Эффективность применения различных вариантов подбора при совершенствовании высокопродуктивных стад чёрно-пёстрой породы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.07, кандидат наук Петров Дмитрий Владимирович

• Петров Дмитрий Владимирович
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Петров Дмитрий Владимирович

1 Обзор литературы

1.1. Развитие молочного скотоводство в России

1.2. Характеристика черно-пестрого скота

1.3. Генеалогическая структура черно-пестрого скота и типы подбора

1.4. Основные направления племенной работы в молочном скотоводстве

1.5. Роль быков-производителей в молочном скотоводстве

2 Материал и методы исследований

3 Результаты собственных исследований

3.1. Краткая характеристика молочного стада, кормление и содержание

3.2. Генеалогия молочного стада

3.3. Сравнительная оценка быков-производителей по качеству потомства

3.4. Рост и развитие молодняка разных вариантов подбора

3.5. Молочная продуктивность коров-первотелок разных

генотипов

3.6. Воспроизводительная способность коров-первотелок разных сочетаний подбора

3.7. Влияние степени инбридинга на молочную продуктивность коров-первотелок

3.8. Корреляционная зависимость между хозяйственно-полезными признаками при разных сочетаниях подбора

3.9. Геномная оценка коров различных вариантов побора по продуктивным показателям

3.9.1. Оценка продуктивных показателей коров

3.9.2. Оценка экстерьерных особенностей

3.9.3. Оценка взаимосвязи между пожизненными индексами и накоплением прибыли

3.10. Рейтинговая оценка быков-производителей

3.11. Экономическая эффективность производства молока от животных разных сочетаний подбора

Заключение

Список используемой литературы

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эффективность применения различных вариантов подбора при совершенствовании высокопродуктивных стад чёрно-пёстрой породы»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Молочное скотоводство является ведущей отраслью животноводства и его развитие имеет важное народнохозяйственное значение не только в обеспечении продовольственной независимости страны, но и в социальном аспекте.

Одним из важнейших условий увеличения производства молока и повышения эффективности молочного скотоводства в стране является качественное совершенствование существующих пород, повышение их генетического потенциала (Вельматов А.П.,2011; Азимова Г.В.,2013; Басонов О.А.,2017; Абдельманова А.С., 2019; Баженова И.Ю.,2019).

В настоящее время все большее внимание уделяется получению высокопродуктивного потомства с накопленными и закрепленными ценными наследственными качествами для непрерывного совершенствования стада и породы в целом (Айсанов, З.М., 2002; Амерханов Х.А., 2006; Евдокимов Н.В.,2016; Басонов О.А., 2017,2018, 2019).

Отобранные в качестве родителей особи спариваются с целью получения высокопродуктивных потомков. Их продуктивность зависит не только от племенной ценности родителей, но и от методов подбора.

Разведение по линиям как прием племенной работы предусматривает комплекс зоотехнических мероприятий, направленных на улучшение, закрепление и дальнейшее совершенствование ценных качеств животных (Прытков Ю.Н., 2013; Анисимова Е.И.,2017; Басонов О.А., 2019; Болгов А.Е., 2021; Беликова А.О., 2022).

Наряду с факторами кормления и содержания большое влияние на продуктивность сельскохозяйственных животных оказывает уровень селекционной работы.

Подбор - это наиболее целесообразное составление из отобранных животных родительских пар с целью получения от них потомства с желательными каче-

ствами. Племенной подбор с генетической точки зрения можно рассматривать как комбинацию генов родительских гамет, в результате которой образуются новые генотипы.

В зоотехнической литературе подробно представлены результаты крайних по генетической сущности вариантов подбора: инбридингу и скрещиванию или даже гибридизации (Борисенко Е.Я.,1967; Данкверт А.Г., 2011; Лещева М.Г.,Юлдашбаев Ю.А.,2012; Дунин И.М., 2016; Зиновьева Н.А.,2016; Иванов А.А., 2016; Донцев А.В., 2017; Опиешко О., 2017)

Однако, в разведении молочного скота проблема подбора является наиболее сложной в теоретическом и практическом планах.

В настоящее время основная задача селекции молочного скота заключается в том, чтобы повышать продуктивные качества животных из поколения в поколение.

По вопросам внутрилинейного подбора в сравнении с кроссами линий в литературе по молочному скотоводству сведений недостаточно и мнения среди исследователей и практиков неоднозначны, а иногда и противоречивы, что и обусловило выбор темы. В целях ускорения селекционного прогресса следует изучать специфические особенности линий и эффективность их сочетаний, что позволит определить перспективы применяемых методов селекции и направить работу на создание высокопродуктивных стад (Dechow C.D.,2001; Albers C.,2009; Прохоренко П.Н., 2013; Племяшов К.,2014; Кочиш И.И., Коломиец С.Н.,2014; Данилова Н.В., Лаврентьев А.Ю., 2015; Сермягин А.А., 2019; Тегза А.А., 2020; Николаева В.А., 2021).

В связи, с вышеизложенным, изучение сочетаний подбора на молочную продуктивность коров голштинизированной черно-пестрой породы является актуальным для эффективного промышленного производства молока.

Степень научной разработанности темы.

Голштинизированный черно-пёстрый скот является одной из популярных и имеющих практическую ценность молочных пород для разведения в нашей

стране. Связано это с тем, что животные данной породы имеют высокую продуктивность, и они хорошо приспосабливаются к погодным условиям умеренного и холодного климата. В селекционно-племенной работе при создании высокопродуктивных племенных стад молочного скота, подбор имеет решающее значение, так как, он не только предшествует отбору, но и завершает работу по выявлению племенной ценности и отбору лучших животных для их дальнейшего использования (Арзуманян Е.А.,1991;Тарчоков Т.Т.,2002; Бабич Е.А.,2015; Басонов О.А.,2017; Баженова И.Ю., 2019). При разведении по линиям обращают внимание на их сочетаемость. Сочетаемость линий - генетическая закономерность, обусловленная наследственными особенностями родителей, проявление у потомства гетерозиса по продуктивным и хозяйственно полезным качествам. Поэтому, в практике животноводства необходимо учитывать сочетаемость линий, то есть надо установить, при скрещивании каких линий получают более продуктивное потомство (Эрнст Л.К.,2008; Прохорова Л.Г., 2017; Шендаков А.И.,2018; Селио-нова М.И.,2018; Родионов Г.В.,2019; Скачкова О.А., 2021). Разведение по линиям предусматривает как внутрилинейный подбор, так и кросс линий. И в том и другом случае широко применяют инбридинг на выдающихся по продуктивным и племенным качествам предков. Генетическое улучшение высокопродуктивных животных в большей степени обусловлено их интенсивным отбором и целенаправленным подбором (Артюков И.И., 2009; Азимова Г.В., 2013; Garcia-Ruiz A., 2016; Абдельманова А.С.,2019; Басонов 0.А.,2019).

Поэтому, изучение внутрилинейного подбора и кросса линий голштинской породы имеет важное научное и практическое значение при совершенствовании и создании высокопродуктивных стад молочного скота.

В связи с этим, исследования, связанные с применением различных вариантов подбора при совершенствовании высокопродуктивных стад голштинизиро-ванной чёрно-пёстрой породы являются своевременными и актуальными.

Работа выполнена в соответствии с тематическим планом научных исследований зооинженерного факультета ФГБОУ ВО «Нижегородская ГСХА» по теме:

«Совершенствование племенных и продуктивных качеств сельскохозяйственных животных с использованием зарубежного и отечественного генофонда, инновационных технологий, адаптивного кормления» (номер государственной регистрации АААА-А 122031400056-6).

Цель и задачи исследования. Цель работы - установление связи между хозяйственно-полезными признаками коров голштинизированной черно-пестрой породы при совершенствовании методов подбора для разработки системы рационального хозяйственного использования животных, изучение его эффективности и создании высокопродуктивных стад.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

1. оценить генеалогические линии по продуктивным показателям и воспроизводительной способностям поголовье коров черно-пестрой породы;

2. оценка быков-производителей по качеству потомства различными методами;

3. изучить динамику роста и развития молодняка, полученного от разных вариантов подбора;

4. изучить сравнительную оценку молочной продуктивности (удой, массовая доля жира и белка в молоке, %) коров, полученных от разных вариантов подбора;

5. определить уровень реализации генетического потенциала и влияние сочетаемости линий на воспроизводительную способность коров (возраст первого плодотворного осеменения, длительность лактации, сервис - период, сухостойный период, межотельный период, выход телят, коэффициент воспроизводства);

6. изучить влияние степени инбридинга на молочную продуктивность коров-первотелок;

7. определить селекционно-генетические параметры (коэффициент изменчивости, корреляции, наследуемости молочной продуктивности);

8. провести геномную оценку первотелок и установить связь с хозяйственно-полезными признаками коров разного генотипа;

9. рассчитать эффективность производства молока от коров разных сочетаний подбора и разработать рекомендации по созданию и совершенствованию высокопродуктивных племенных стад молочного скота.

Научная новизна. Впервые в условиях среднего Поволжья проведена комплексная оценка эффективности использования коров голштинизированной черно-пестрой породы, полученных от разных сочетаний подбора. Определена племенная ценность быков-производителей. Проведён анализ подбора при использовании быков-производителей и их дочерей, проведена оценка сочетаемости линий. Определена взаимосвязь основных хозяйственно - полезных признаков и воспроизводительной способности коров черно-пестрой породы, проведена геномная оценка первотёлок разного генотипа и установлена связь, а также определена экономическая эффективность использования коров от разных сочетаний подбора. На основании результатов собственных научных исследований сформулированы и обоснованы научные положения и разработаны рекомендации по селекционно-племенной работе в молочном скотоводстве.

Теоретическая и практическая значимость работы. Данные, полученные в ходе научных исследований, пополняют сведения и расширяют представление о влиянии сочетаний подбора на молочную продуктивность, воспроизводительные качества и эффективность производства молока. Полученные результаты исследований позволят оптимизировать селекционный процесс и в перспективе повысить продуктивные качества животных за счет лучших генотипов по основным хозяйственным признакам. Доказана эффективность использования коров разных сочетаний подбора для повышения молочной продуктивности и воспроизводительных способностей коров.

По результатам оценки лучшим быкам присвоена племенная категория по удою дочерей А1. Быки, которым присвоена категория А1 «улучшатель», имеют самый высокий индекс препотентности, который варьирует от 100 % у быка Эпикур из линии Рефлекшен Соверинг до 76,2 % у производителя Колосс 1127, принадлежащего к линии Рефлекшен Соверинга. По массовой доле жира в молоке

своих дочерей, производителю Бад Лайт и Эмфасис присвоена категория Б1 линии Рефлекшен Соверинг. Результаты исследований имеют важное теоретическое и практическое значение для совершенствования молочного скота.

Коровы-первотелки, где отцовские предки имеют принадлежность к кроссу линий, а материнские - к одной чистой линии (группы превосходят над сверстницами), у которых принадлежность по отцовским и материнским предкам относятся к кроссу линиям на 536 кг молока, при Р>0,99, но уступают по массовой доле жира на 0,08% и массовой доле белка - 0,02%.

Реализация генетического потенциала (РГП) по удою выше у животных 4 группы, принадлежность по отцовским и материнским предкам относятся к кроссу линиям (88,3%), что на 7,1% больше контрольной, при Р>0,95. По молочному жиру высокий потенциал у животных отцовские предки имеют принадлежность к одной чистой линии, а материнские к другой и отцовские предки имеют принадлежность к кроссу линий, а материнские - к одной чистой линии - 99,5% и 99,9%. По массовой доле белка превосходят первотелки контрольной и четвертой опытной групп над сверстницами третьей группы на 2,1% и 1,8%, при Р>0,95. Из различных степеней инбридинга основную долю занимают отдаленный и умеренный 11,1% и 5,1%. На долю близкого инбридинга приходится 2% (в первой контрольной и четвертой опытной группе), остальная часть стада аутбредна (81,8%). Использование животных умеренного и отдаленного степеней родственного спаривания при разведении по линиям положительно сказывается на экономической эффективности хозяйства.

Материалы исследований могут быть использованы при планировании селекционно-племенной работы для голштинизированных стад крупного рогатого скота племенных заводов и племенных репродукторов среднего Поволжья. Материалы исследований автора используются в ФГБОУ ВО «Нижегородская ГСХА» при подготовке бакалавров и магистров по направлению подготовки «Зоотехния».

Методология и методы исследования. Методологическим подходом в ре-

шении поставленных задач явилось системное изучение проявления молочной продуктивности коров голштинизированной черно-пестрой породы в рамках научно-хозяйственного исследования, а также анализ и обобщение полученных результатов, биометрической обработкой первичного материала диссертационной работы. При выполнении работы применяли следующие виды исследований: зоотехнические, биометрические. Полученный цифровой материал обработан методами вариационной статистики и с помощью пакета Microsoft Office.

Предметом исследования являлась разработка теории и практики использования разных сочетаний подбора при совершенствовании продуктивных качеств животных.

Объектом исследования послужили коровы голштинизированной черно-пестрой породы с завершенным периодом продуктивного использования не менее одной лактации.

Положения выносимые на защиту:

- на рост и развитие молодняка повлиял генотип родителей от разных вариантов подбора;

- сочетаемость линий повысила продуктивные показатели и улучшила воспроизводительные способности коров (возраст первого плодотворного осеменения, длительность лактации, сервис - период, сухостойный период, межотельный период, выход телят, коэффициент воспроизводства);

- сочетание побора способствовало улучшению качественных показателей молока;

- установлена связь хозяйственно-полезных признаков коров разных вариантов подбора по геномной оценке;

- приемы повышения продуктивности и экономической эффективности, а также снижения себестоимости молока на основе сочетаемости линий.

Степень достоверности и апробация результатов работы.

Основные положения диссертационной работы доложены и одобрены на за-

седании кафедры «Частная зоотехния, разведение сельскохозяйственных животных и акушерство» ФГБОУВО «Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия», ООО «Племзавод им. Ленина» и СПК «Семинский» Ковер-нинского района Нижегородской области. На ежегодных заседаниях совета зоо-инженерного факультета ФГБОУ ВО «Нижегородская ГСХА» (2019-2021 гг.), на расширенном заседании кафедры «Частная зоотехния, разведение сельскохозяйственных животных и акушерство» (2021 г).

Результаты исследований доложены на: VIII Международной научно-практической конференции, посвященной памяти заслуженного деятеля науки РФ и КБР, профессора Б.Х. Жерукова, 2020; международной научно-практической конференции, в честь 5-летия Центра Российско-Белорусского сотрудничества, дополнительного образования, содействия трудоустройству обучающихся, Нижний Новгород, 2020; международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых пос. Персиановский, 2021, на собрании коллективов ООО «Племзавод им. Ленина», и СПК «Семинский» Ковернинского района Нижегородской области, а также внедрены в учебную работу зооинженер-ного и ветеринарного факультетов ФГБОУ ВО «Нижегородская ГСХА».

Реализация результатов исследования.

Результаты исследований внедрены в ООО «Племзавод им. Ленина» и СПК «Семинский» Ковернинского района Нижегородской области. Используются в учебном процессе на зооинженерном и ветеринарном факультетах ФГБОУ ВО «Нижегородская ГСХА».

Публикации результатов исследований.

По материалам диссертационной работы опубликовано 11 научных статьей, две из них в рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК министерства образования и науки РФ и одна в Scopus.

Объем и структура работы. Работа включает следующие разделы: введение, обзор литературы, характеристику хозяйства, материал и методику исследований, результаты исследований, заключение, предложения производству, список

литературы. Информация изложена на 114 страницах компьютерного исполнения, содержит 2 рисунка и 34 таблицы, 2 графика и 2 фотографии.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 1.1. Развитие молочного скотоводства в России

В настоящее время развитие молочного скотоводства направлено на повышение экономичности производства молока за счет улучшения разводимых пород, изменения численности животных на предприятиях, применения современных технологий и методов племенной оценки. Именно поэтому создаются высокопродуктивные стада, которые должны быть устойчивы к различным заболеваниям и легко адаптироваться к любым изменениям условий содержания и кормления. Для повышения молочной продуктивности необходимо использовать лучшие мировые генофонды.

Важный элемент племенной работы с любой породой - разведение по линиям. Линии - своеобразное орудие производства, умело пользуясь которым, можно исправлять те или иные недостатки и развивать другие особенности стада и, в конечном счете, всей породы. (Дедов М.Д., Сивкин Н.В., 2006.)

Кросс линий - это комплекс высокопродуктивных отселекционированных линий, которые по определенной схеме скрещивания дают потомство, характеризующееся положительным гетерозисом по продуктивным признакам и жизнеспособности (Игнатьева Л.П. и др. 2006).

Линии, при спаривании которых проявляется гетерозис, называют сочетающимися. Способность пород, линий и отдельных животных при их сочетании давать высокопродуктивных животных называется комбинационной способностью (КС). Она является важным звеном селекции и разведения в деле повышения продуктивности животных. В зависимости от типа взаимодействия генов различают общую или специфическую комбинационную способность (Карликов Д.В., Цветкова О.Т., Ногинова Е.В., 2001).

По мнению Басонова О.А. (2019) совершенствование продуктивных и племенных качеств коров является гарантом обеспечения продовольственной безопасности и здоровья населения страны [15].

По данным Эрнста Л.К. (1992) черно-пестрый скот обладает самым высоким генетическим потенциалом продуктивности, существуют стада с различной молочной продуктивностью за лактацию, от 8000-9500 кг молока [51].

Прохоренко П.Н. (2013) утверждает, что существенное влияние голштинская порода оказала на генетический потенциал ведущей породы России - черно-пестрой, удельный вес которой в 2001 году составлял 52%, а в 2013 году -уже 56,7%. В настоящее время ее разводят во всех регионах России, а совершенствуют в 126 племзаводах и более 300 племенных репродукторах [33].

По мнению Басонова О.А. (2019) в структуре экономики сельского хозяйства животноводство занимает важное положение, так как обеспечивает внутреннюю потребность населения в мясе и молоке, а также экспорт продукции в страны ближнего и дальнего зарубежья [13].

Стрекозов Н.И. (2008) пишет, молочное скотоводство в России за последние годы претерпело крупные изменения по ряду известных причин, продолжается процесс сокращения поголовья крупного рогатого скота. Это поставило под угрозу обеспечение населения страны мясом крупного рогатого скота, молоком и молочными продуктами. Обеспечение населения страны молочными продуктами в достаточном количестве и высокого качества является основной задачей производителей молока на ближайшую перспективу [38].

Шахназарян Г.Э. (2018) утверждает, что поголовье крупного рогатого скота снизилось за прошедший период в три раза, причем наиболее резкое снижение имело место в сельскохозяйственных организациях (в 2017 г. оно составило меньше 17,5% от уровня 1991 г.), в то время как в хозяйствах населения - 80,2%. За прошедший период наблюдался небольшой рост молочной продуктивности скота, причем в сельскохозяйственных организациях рост надоев на 1 корову составил 169,3% к уровню 1991 г., в хозяйствах населения - 139,4%. В крестьянских (фермерских) хозяйствах после резкого падения молочной продуктивности коров с 1997 г. начался подъем, однако рекордная продуктивность 1991 г. (6072 кг) не была достигнута. В период с 1991 по 2017 г. средняя молочная продуктивность поголовья выросла с 2,66 до 3,8 т молока на корову в год, но в условиях снижения

поголовья имело место дальнейшее снижение производства сырого молока с 51,9 до 31,1 млн. т. в год. В структуре производства молока вклад сельскохозяйственных организаций и хозяйств населения составлял в 2017 году 50,4 и 42,1% соответственно, в то время как вклад КФХ и ИП составил 7,5% [47].

Бортневская Е.Р. (2014) считает, что рекомендованный уровень потребления в год на душу населения (320-340 кг молока и молочных продуктов) в состоянии обеспечить собственным производством лишь отдельные регионы (Белгородская, Воронежская, Рязанская, Вологодская, Ленинградская, Кировская, Оренбургская и Омская области, Кабардино-Балкарская, Карачаево-Черкесская республики, Башкортостан, Татарстан, Мордовия, Удмуртия, Чувашия, Хакасия, Республика Алтай и Алтайский край). В целом по России уровень производства составляет 210,4 кг на душу населения. По-прежнему внутреннее производство обеспечивает чуть больше 70% потребности [17].

Шахназарян Г.Э. (2018) пишет, что основные проблемы, на которых акцентируют внимание эксперты молочного рынка в связи с планируемым проведением в России молочных интервенций, связаны с недостаточным внутренним производством молока и молочных продуктов в настоящее время. Вполне обоснованы опасения насчет возможности увеличения импорта в период между закупочными и товарными интервенциями из-за искусственного снижения предложения молока и молокопродуктов [47].

Таким образом, на основании обзора литературы, можно утверждать, что важнейшее значение для увеличения продуктивности (в том числе молочной) имеет улучшение ухода за животными, в частности, повышение качества кормления, лечебно-профилактических мероприятий, а также грамотное планирование отелов. Несмотря на определенные естественные ограничения, связанные, в том числе с природно-климатическими условиями России, можно констатировать наличие определенных резервов для закрепления и улучшения данной тенденции по мере повышения квалификации работников, учета и внедрения научных рекомендаций.

1.2. Характеристика черно-пестрого скота

Шаталов С.В. (2015) пишет, что черно-пестрая порода крупного рогатого скота является одной из наиболее распространенных в Российской Федерации (59% хозяйств России), причем в некоторых округах их число достигает 69,6 % (Приволжский ФО) и 86,1 % (Уральский ФО) [46].

История создания крупного рогатого скота черно-пестрой породы в России очень длительная. В нашей стране порода образовалась путем скрещивания местного скота, который разводился в различных зонах, с породами черно-пестрого скота голландского происхождения. Действительно, Кулешов П.Н. (1947), Кара-маев С.В. (2019 г) и другие авторы отмечают, что только в эпоху Петра I, когда высокопоставленные персоны начали завозить в свои имения из-за рубежа высокопродуктивный голландский скот, сформировались небольшие массивы животных черно-пестрой масти. Импортных животных использовали в основном для скрещивания с местными породами. Тому подтверждение слова Царенко П.П. (2019) о том, что черно-пестрая порода была выведена в СССР путем скрещивания голландских черно-пестрых пород с местными [2, 23, 27, 44].

В настоящее время, отечественный черно-пестрый скот представлен в основном помесями с голштинской породой с разной кровностью, пишет Родионов ГВ (2007) [35].

Порода обладает большими потенциальными возможностями в повышении молочной продуктивности, превосходящими многие породы по зоотехническим и экономическим показателям, хорошо акклиматизируется. Совершенствование ее ведется путем скрещивания с голштинской породой, а при чистопородном разведении - посредством отбора и широкого использования лучших животных и постепенной выбраковке худших [7].

Карамаев С.В. (2019 г) отмечает, что после издания 19 июля 1918 г. В. И. Лениным декрета «О племенном животноводстве» разрозненные группы черно-пестрого скота были собраны в племрассадниках, что послужило предпосылкой

для формирования черно-пестрой породы. В 1925 г. черно-пестрая порода была принята в качестве плановой породы на территории СССР [23].

В дальнейшем селекционно-племенную работу делили на 4 периода:

I период (1930-1940). На территории Советского Союза в 1930-1932 гг. было завезено большое число черно-пестрого скота из Германии, Голландии, а также скота голландского происхождения из Прибалтики, который разместили в племенных хозяйствах центрального региона РСФСР, а также Урала и Сибири. Применялось в основном поглотительное скрещивание местного маточного поголовья с импортными черно-пестрыми быками [23].

II период (1941-1945). В конце 1940 г. в страну было завезено 24 черно-пестрых быка-производителя остфрисландской (Германия) и ольденбургской (Швеция) линий. Завезенных быков использовали на маточном поголовье, полученном от быков-производителей восточно-прусского отродья черно-пестрого скота, импортированных из Германии и Прибалтики в 1930-1938 гг. В это время часть уральского и сибирского черно-пестрого скота I поколения начали разводить «в себе». В результате были получены первые поколения отродий отечественного черно-пестрого скота [23].

Племенная работа в этот период была направлена на улучшение породности и экстерьера животных и их количественных показателей, а конкретно на повышение молочной продуктивности, так как признак жирномолочности при этом практически не учитывался.

III период (1946-1975). К началу этого периода доля черно-пестрого скота в структуре стада крупного рогатого скота значительно увеличилась. После 1945 г. в западные области страны, наиболее пострадавшие от военных действий, стали завозить быков-производителей из Сибири и Прибалтики, несколько позднее был завезен черно-пестрый скот из Швеции [23].

Прахов Л.П. и Басонов О.А. (2004) отмечают, что впервые черно-пестрый скот из Голландии был импортирован в Нижегородскую область в 1963-1965 г.

IV период (с 1975 г. по настоящее время). Было принято решение по совершенствованию черно-пестрого скота методом воспроизводительного скрещивания с черно-пестрой голштинской породой. Для этих целей в начале периода начали завозить быков-производителей, спермопродукцию и маточный материал из Германии, Голландии, Дании, США и Канады [23].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Петров Дмитрий Владимирович, 2022 год

Список использованной литературы

1. Абдельманова, А.С. Геномная оценка инбридинга у крупного рогатого скота холмогорской, ярославской и голштинской пород /А. С. Абдельманова, А. В. Доцев, А. И. Мишина [и др.] // Молочное и мясное скотоводство. - 2019. - № 8. - С. 21-23.

2. Азимова, Г. В. Воспроизводительные качества коров разных ветвей отдельных линий // Аграрная наука - инновационному развитию АПК в современных условиях: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Ижевск: ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА. - 2013. - Т.3. - С. 103-106.

3. Амерханов, Х.А. Программа развития животноводства россии - количественные и качественные показатели / Х.А. Амерханов ,Научные труды ГНУ ВНИИМЖ Россельхозакадемии. 2006. Т. 16. № 1. С. 20-28.

4. Анисимова, Е.И. Особенности выращивания телят в молочный период / Е.И. Анисимова, Е.Р. Гостева //Саратов, 2017.

5. Арапова, О. Оценка быков-производителей методом «дочери сверстницы» в СПК «Племзавод «Разлив» Курганской области/ О. Арапова, К. Хатанов// Молодежь и наука. — 2018. № 2. — C. 55.

6. Арзуманян, Е.А. Животноводство / Е.А. Арзуманян., А.П. Бегучев, В.И. Георгиевский. - М.: Агропромиздат, 1991. - 511 с.

7. Артюков, И.И. Разведение сельскохозяйственных животных / И.И. Артюков, Л.Н. Гамко, Г.Г. Нуриев. - Брянск: Брянская ГСХА, 2009. - 134 с.

8. Айсанов, З.М. Критерии отбора быков-улучшателей и их использование для повышения молочной продуктивности стада /З.М.Айсанов автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук / Кабардино-балкарская государственная сельскохозяйственная академия. Нальчик, 2002.

9. Бабич, Е. А. Экстерьерные и продуктивные особенности коров первого отела черно-пестрой породы внутрипородного типа «Каратомар» / Е. А. Бабич,

Л. Ю. Овчинникова // Аграрная наука: поиск, проблемы, решения: материалы студенческой научной конференции. - 2015. - С. 79-84.

10. Баженова, И.Ю. Влияние геномной оценки быков-производителей на продуктивные качества их дочерей/ И.Ю. Баженова// Молодежь и наука. -2019. № 4.- С.22.

11. Басонов, О.А. Влияние уровня раздоя первотелок на продуктивное долголетие коров/ О.Е. Павлова, О.А. Басонов // Современные проблемы животноводства в условиях инновационного развития отрасли. - 2017. - С. 21-25

12. Басонов, О.А. Импортный черно-пестрый скот Нижегородской области / О.А. Басонов, Л.П. Прахов, В.Н. Чичаева. - Н. Новгород, 2005. - 210 с.

13. Басонов, О.А. Племенная база создана, сейчас надежда - на ее потенциал / Л.П. Прахов, О.А. Басонов // Животноводство. - 2004. - № 9. - С. 15-16

14. Басонов, О.А. Продолжительность хозяйственного использования коров от уровня их молочной продуктивности / О.Е. Павлова, О.А. Басонов // Вестник ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. - 2017. - №4. - С. 103-107.

15. Басонов, О.А. Черно-пестрый скот Нижегородской селекции / О.А. Басонов, М.Е. Тайгунов, А.В. Катков, А.В. Шишкин. - Н. Новгород, 2016.

16. Басонов, О.А. Экстерьерно-конституциональные особенности коров черно-пестрой породы разных генотипов / О.А. Басонов, А.В. Клипова, Н.П. Шкилев // Зоотехния. - 2018. - №11. - С. 5-8.

17. Басонов, О.А. Экстерьерные особенности коров отечественной, немецкой и датской черно-пестрой пород. - М.: Аграрная наука, 2005. - 26 с.

18. Басонов, О.А. Молочная продуктивность первотелок голштинской породы разной селекции / Н.П. Шкилев, А.О. Басонова, Н.И. Иванова, С.Г. Арутю-нян // Зоотехния. - 2019. - №10. - С. 6-9.

19. Басонов, О.А. Генетический потенциал коров племенных заводов Нижегородской области / Н.П. Шкилев, Д.В. Петров, Д.А. Маленова // Актуальные проблемы и перспективы развития ветеринарной и зоотехнической наук. - 2019. -С. 192-199.

20. Басонов, О.А. Молочная продуктивность первотелок голштинской породы в зависимости от интенсивности их роста / Р.В. Гиноян, С.Г. Арутюнян // Основные направления кардинального роста эффективности АПК в условиях цифровизации: сборник материалов. - 2019. - №13. - С. 293-298.

21. Басонов, О.А. Реализация генетического потенциала молочной продуктивности коров черно-пестрой породы в Нижегородской области / Д. В. Петров, Д. В. Борисанова // Основные направления кардинального роста эффективности АПК в условиях цифровизации: сборник материалов. - 2019. - №13. - С. 298304.

22. Беликова, А. О. Генетические основы устойчивости молочного скота к маститу / А. О. Беликова // Генетика и разведение животных. - 2022. - № 1. - С. 47-53.

23. Болгов, А.Е. Формирование быкопроизводящих групп коров в айр-ширской породе с использованием геномно оцененных кандидатов / А. Е. Болгов, Н. В. Гришина, С. Г. Штеркель, И. П. Комлык // Генетика и разведение животных. - 2021. - № 4. - С. 23-28.

24. Борисенко, Е. Я. Разведение сельскохозяйственных животных. - М.: Колос, 1967. - 463 с.

25. Бортневская, Е.Р. Современное состояние и перспективы развития рынка молока и молочной продукции // Проблемы развития АПК // Вестник Новгородского государственного университета. - 2014, - №82. - С. 82-85.

26. Бич, А.И. Селекционная работа с молочным и молочно-мясным скотом // Зоотехния. - 2002 - № 6 - С. 5-8.

27. Вельматов, А.П. Эффективность использования голштинских быков голландской селекции при создании поволжского типа красно-пёстрой породы/ А.П. Вельматов, А.А. Вельматов, Н.Н. Неяскин/ Вестник Алтайского государственного аграрного университета. -2011. -№ 6 (80).- С. 49-53.

28. Гетманцева, Л. В. Исследование гаплотипов фертильности у голштин-ских коров голландского происхождения, разводимых в Ростовской области/ Гет-

манцева, О. С. Романенкова, О. В. Костюнина, В. С. Шевцова, Колосова// Научная жизнь. — 2019. — T. 14, № 5. — C. 724-729.

29. Данкверт, А.Г. Животноводство: учебное пособие. - М.: Репроцентр М, 2011. -376 с.

30. Данилова, Н.В. Использование ферментов в животноводстве /Н.В.Данилова, А.Ю.Лаврентьев / В сборнике: аграрная наука: поиск, проблемы, решения. Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 90-летию со дня рождения Заслуженного деятеля науки РФ, доктора сельскохозяйственных наук, профессора В.М. Куликова, главный редактор А.С. Овчинников. 2015. С. 49-52.

31. Доцев, А.В. Использование SNP маркеров в качестве инструмента для определения степени инбредности у крупного рогатого скота / А.В. Доцев, А.А. Сермягин, Е.А. Гладырь, К. Виммерс, Х. Райер, Г. Брем, Н.А. Зиновьева // Актуальная биотехнология - 2017. - №2 (21). - С. 161-164.

32. Дунин, И.М. Результаты оценки быков-производителей по качеству потомства в 2016 году / И. М. Дунин, Х. А. Амерханов, Г. Ф. Сафина [и др.] // Каталог быков-производителей молочных и молочно-мясных пород, оцененных по качеству потомства в 2016 году. - Москва: ФГБНУ "Всероссийский научно-исследовательский институт племенного дела", 2016. - С. 3-9.

33. Евдокимов, Н.В. Оценка по продуктивным качествам и расчет реализации генетического потенциала дочерьми быков - производителей оао "чувашское" по племенной работе Н.В.Евдокимов, Н.С. Петров /Новая наука: Проблемы и перспективы. -2016. № 9-1.- С. 188-191.

34. Епишко, О. Определение рецессивных мутаций BLAD, CVM И BS в популяции крупного рогатого скота молочного направления Республики Беларусь/ О. Епишко, В. Пестис, Л. Танана, Т. Кузьмина, Е. Чебуранова, М. Шевченко, А. Петрова, Н. Глинская, Р. Трахимчик//. — 2017.

35. Жигачев, А.И. Разведение сельскохозяйственных животных с основами частной зоотехнии / А.И. Жигачев, П.И. Уколов, А.В. Вилль. - М.: Колос, 2009. - 408 с.

36. Зеленков, П.И. Скотоводство. - Ростов н/Д: Феникс, 2005. - 572 с.

37. Зиновьева, Н.А. Связь генетической гетерогенности с изменчивостью показателей молочной продуктивности коров различных генеалогических линий / Н. Зиновьева [и др.] // Молочное и мясное скотоводство. - 2013. - № 1. - С. 12-13.

38. Зиновьева, Н.А. Гаплотипы фертильности голштинского скота/ Н. Зиновьева// Сельскохозяйственная биология. — 2016. — T. 51, № 4.

39. Зиновьева Н.А. Биотехнологические методы в зоотехнии и ветеринарии/ H.A. Зиновьева, П.М. Кленовицкий, Е.Ф. Гладырь, Л.Г. Моисейкина, О.Б. Генджиева // Элиста. КГУ - «Джангар». - 2014. - 256 с.

40. Иванов, В.А. Сравнительный анализ результатов оценки быков-производителей с использованием разных методов/ В. Иванов, Н. Попов, Н. Марзанов// Проблемы биологии продуктивных животных. — 2016. № 4. — C. 69-80.

41. Иванов, В. А. Сравнительный анализ различных методов оценки быков-производителей / В. А. Иванов, Н. А. Попов, Н. С. Марзанов // Проблемы биологии продуктивных животных. - 2016. - № 4. - С. 69-80.

42. Иванова, Е. Геномная селекция в животноводстве/ Е. Иванова, А. Шкляева// Молодежь и наука. — 2019. № 3. — с. 25-25.

43. Игнатьева, Л.П. Оценка индивидуального уровня гомозиготности быков на основе геномной информации / Л. П. Игнатьева, А. А. Белоус, И. С. Недашковский [и др.] // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. - 2019. - Т. 49. - № 6. - С. 79-87.

44. Калашников, А. Составление простых линейных моделей для прогноза племенной ценности животных/ А. Калашников, А. Кочетков, Т. Ахметов, Р. Шайдуллин, Е. Бойко, Л. Калашникова, А. Новиков// Молочное и мясное скотоводство. — 2020. № 4. — C. 13-16.

45. Караба, В.И. Разведение сельскохозяйственных животных. - Гродно: ГГАУ, 2006. - 408 с.

46. Карамаев, С.В. Скотоводство: учебник / С.В. Карамаев, Х.З. Валитов, А.С. Карамаева. - Санкт-Петербург: Лань, 2019. - 548 с.

47. Карымсаков, Т. Н. Оценка племенной ценности быков-производителей по геномному анализу / Т. Н. Карымсаков, С. К. Абугалиев, Д. А. Баймуканов // Аграрная наука. - 2019. - № 10. - С. 40-42.

48. Кахикало, В.Г. Разведение животных: учебник / В.Г. Кахикало, В.Н. Лазаренко, Н.Г. Фенченко, О.В. Назарченко. - СПб: Лань, 2014. - 448 с.

49. Кочиш, И.И. Переработка навоза и помета для получения экологически безопасных органических удобрений и охрана окружающей среды/ И.И., Кочиш , С.Н. Коломиец, Л.А. Волчкова, О.И. Кочиш, И.Е. Гумовский, В.В. Нестеров, Н.П. Морозова, Н.В. Пуговкина, П.Н. Виноградов, В.Г. Тюрин, Г.А. Мысова, А.И. Полевой, А.Ю. Сахаров, Ф.Ф. Лопата, К.Н. Бирюков, Р.Ю. Андреев, В.П. Лысенко, Г.Е. Мерзлая / Учебно-методическое пособие / Москва, 2014.

50. Клишина, К.А. Оценка роста и спермопродукции быков-производителей с геномной оценкой/ К.А. Клишина//Молодежная наука 2019: технологии, инновации. Материалы Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов, посвященной 100-летию со дня рождения профессора Ю.П. Фомичева. 2019. С.59-62.

51. Клишина, К. А. Хозяйственно-полезные признаки коров, полученных от быков с различной геномной оценкой / К. А. Клишина // Молодежная наука 2020: технологии, инновации : Материалы Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов, посвященной 90-летию основания Пермского ГАТУ и 155-летию со дня рождения академика Д.Н. Прянишникова, Пермь, 10-13 марта 2020 года / Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Пермский государственный аграрно-технологический университет имени академика Д. Н. Прянишникова». - Пермь: ИПЦ Прокростъ, 2020. - С. 36-39.

52. Корниенко, А. В. Методика оценки эффективности государственных вложений в НТП / А. В. Корниенко, Е. Е. Можаев, Н. М. Костомахин // Главный зоотехник. - 2017. - № 8. - С. 42-50.

53. Коростелёв, А.И. Развитие семенников и спермопродукция быков-производителей при разных условиях выращивания/Фундаментальные исследования. 2009. № 3. С. 46-50.

54. Косилов В.И. Рост и развитие тёлок чёрно-пёстрой породы и её двух-трёхпородных помесей с голштинами, симменталами и лимузинами В.И. Косилов, А.Г. Джалов / Вестник мясного скотоводства. -2016.- № 3 (95). - С. 40-46.

55. Костомахин, Н.М. Разведение с основами частной зоотехнии. - СПб: Лань, 2006. - 448 с.

56. Костомахин, Н.М. Состояние и перспективы развития животноводства Тюменского региона / Н. М. Костомахин, М. Г. Волынкина, О. В. Ковалева [и др.] // Молочное и мясное скотоводство. - 2019. - № 1. - С. 9-13.

57. Красота, В.Ф. Разведение сельскохозяйственных животных / В.Ф. Красота, В.Т. Лобанов, Т.Г. Джапаридзе. - М.: Колос, 1983. - 463 с.

58. Кузнецов, В.М. Племенная оценка животных: прошлое, настоящее, будущее (обзор) / В.М. Кузнецов // Проб. биол. прод. жив., 2012 б, 4: 18-57.

59. Кулешов, П.Н. Теоретические работы по племенному животноводству / П.Н. Кулешов. - М.: Сельхозгиз, 1947. - 224 с.

60. Лебедько, Е. Я. Использование высокопродуктивных коров в селекционно-племенной работе// Эффективное животноводство. Минск: Изд-во БГСА. 2012. С.1-10.

61. Лебедько, Е. Я. Индексная геномная оценка племенного абердин-ангусского скота / Е. Я. Лебедько, Р. В. Пилипенко // Актуальные проблемы инновационного развития животноводства: Сборник трудов международной научно-практической конференции, Брянск, 28-29 мая 2020 года. - Брянск: Брянский государственный аграрный университет, 2020. - С. 225-230.

62. Легошин, Г.П. Особенности генетической структуры, методов разведения и селекции крупнейшего в России стада абердин ангусской породы Брянской мясной компании АПХ "Мираторг" / Г. П. Легошин, А. А. Никитин, М. Ю. Скворцов, Е. Г. Альбокринов // Молочное и мясное скотоводство. - 2015. - № 7. -С. 14-17.

63. Лещева, М.Г. Концентрация товарного производства в региональном АПК / М.Г. Лещева, Ю.А. Юлдашбаев /Аграрная наука. 2012. № 1. С. 10.

64. Лисицын, А.П. Разведение сельскохозяйственных животных. - М.: Агропромиздат, 1987. - 231 с.

65. Лущенко, А.Е. Новая красно-пестрая порода молочного скота и методы ее совершенствования в Сибири / А.Е. Лущенко, А.И. Голубков. -Красноярск: Знак, 2001. - 251 с.

66. Ляшенко, В. Продуктивность голштинских коров-первотелок разной селекции/ В. Ляшенко, И. Ситникова// Нива Поволжья. - 2014. № 3 (32).

67. Макарцев, Н.Г. Технологические основы производства и переработки продукции животноводства: Учебное пособие / Н.Г.Макарцев, Л.В.Торопова, А.В.Архипов. - М.: МГТУ им. Н.Э.Баумана, 2003. - 808 с.

68. Малявко, И.В. Технология производства и переработки животноводческой продукции: Учебное пособие для студентов высших учебных заведений экономических и технологических специальностей / И. В. Малявко, В. А. Малявко, Л. Н. Гамко [и др.]. - 2-е издание, переработанное и дополненное. - Брянск : Брянский государственный аграрный университет, 2010. - 417 с.

69. Мамонтова, А. Сравнение эффективности применения различных модификаций метода ВШР для оценки племенной ценности быков по качеству потомства на примере симментальской породы/ А. Мамонтова, С. Никитин, А. Сермягин, Е. Мельникова// Новости науки в АПК. — 2019. № 3. — С. 229-234.

70. Мохов, А.С. Хозяйственно-биологические особенности коров голштинской породы разных эколого- генетических типов в условиях Нижнего Поволжья: дисс.... кандидата с.-х. наук: 06.02.10, 06.02.08 Мохов Александр Сергеевич. Волгоград. 2017.- 127 с.

71. Мымрин, С.В., Мымрин, В.С., Доник, И.М. Геномная селекция - необходимое условие развития скотоводства России // Аграрный вестник Урала. 2014. № 4. С. 28-30.

72. Мымрин, В.С., Ткачук О.А., Шавшукова, Н.Е. Использование геномных индексов для отбора быков-производителей // Молочное и мясное скотоводство. 2012. № 4.

73. Николаева, В. А. Геномная оценка - основа селекционно-племенной работы / В. А. Николаева, В. Н. Казекина // Сборник трудов LVI Студенческой научно-практической конференции «Успехи молодежной науки в агропромышленном комплексе», Тюмень, 12 октября 2021 года. - Тюмень: Государственный аграрный университет Северного Зауралья, 2021. - С. 106-110.

74. Оленев, В.А. Техника безопасности на фермах и комплексах крупного рогатого скота. - М.: Россельхозиздат, 1981. - 63 с.

75. Пимкина, Т. Н. Черно-пестрая порода и её особенности / Т. Н. Пимки-на / Наука сегодня: реальность и перспективы: материалы международной научно-практической конференции. Научный центр «Диспут». - Вологда, - 2017. - С. 54-55.

76. Племяшов, К. Геномная селекция - будущее животноводства / К. Пле-мяшов // Животноводство России. - 2014. - №5. - С. 2-4.

77. Попов, Н. А. Достоверность признаков геномной оценки быков в стадах по фактическим показателям дочерей / Н. А. Попов // Главный зоотехник. -2019. - № 11. - С. 17-27.

78. Прожерин, В. П. Эффективность индексной оценки племенной ценности коров - потенциальных матерей быков / В. П. Прожерин, Б. П. Завертяев // Зоотехния. - 2006. - № 9. - С. 4-7.

79. Прохоренко, П.Н. Голштинская порода и ее влияние на генетический прогресс продуктивности черно-пестрого скота европейских стран и Российской Федерации // Молочное и мясное скотоводство. - 2013. - № 2. - С. 2-6.

80. Прохорова, Л.Г. Геномная оценка племенной ценности крупного рогатого скота за рубежом и в России/ Л.Г. Прохорова, Ю.В. Исупова// Сборник материалов VI Международного научно-спортивного фестиваля курсантов и студентов. 2019.- С.233-235.

81. Прытков, Ю.Н. Молочная продуктивность первотелок при скармливании им в период выращивания топленого говяжьего жира/ Ю.Н. Прытков, А.С. Дмитриев.- Зоотехния. 2013. -№ 12.- С. 9-11.

82. Родионов, Г.В. Основы животноводства: учебник / Г.В. Родионов, Ю.А. Юлдашбаев, Л.П. Табакова. - СПб: Лань, 2019. - 564 с.

83. Родионов, Г.В. Скотоводство / Г.В. Родионов, Ю.С. Изилов, С.Н. Харитонов, Л.П. Табакова. - М.: Колос, 2007. - 496 с.

84. Родионов, Г.В. Скотоводство: учебник / Г.В. Родионов, Н.М. Косто-махин, Л.П. Табакова. - СПб: Лань, 2017. - 488 с.

85. Родионова, В. И. Геномная оценка коров красно-пестрой породы / В. И. Родионова // Студент года 2021 : Сборник статей Международного учебно-исследовательского конкурса в 6-ти частях, Петрозаводск, 19 мая 2021 года. -Петрозаводск: Международный центр научного партнерства «Новая Наука», 2021. - С. 355-360.

86. Рукин, И.В., Пантюх, Е.С., Груздев Д.С. Геномная селекция-будущее в разведении животных/Зоотехния. 2013. №7. С.8-9.

87. Свяженина, М. А. Оценка эффективности использования разных пород скота для производства молока / М. А. Свяженина // Достижения науки и техники. - 2012. - № 7. - С. 70-71.

88. Селионова, М.И. Геномные технологии в селекции сельскохозяйственных животных/ М. Селионова, А.-М. Айбазов// Сельскохозяйственный журнал. — 2014. — T. 1, № 7 (1).

89. Сермягин, А.А. Перспективы использования оценки геномной племенной ценности в селекции молочного скота / А. А. Сермягин, Е. Н. Нарышкина, Т. В. Карпушкина [и др.] // Молочное и мясное скотоводство. - 2015. - № 7. - С. 2-5.

90. Сермягин, А.А. Генетический и геномный прогноз племенной ценности быков-производителей черно-пестрой и голштинской пород в России/ А. Сермягин, Н. Зиновьева// Достижения науки и техники АПК. — 2019. — T. 33, № 12.

91. Скачкова, О. А. Влияние геномной селекции на улучшение здоровья у высокоудойных коров / О. А. Скачкова, А. В. Бригида // Ветеринария и кормление. - 2021. - № 6. - С. 48-50.

92. Стрекозов, Н.И. Молочное скотоводство России: настоящее и будущее // Зоотехния. - 2008, - №1. - С. 18-21.

93. Тарчоков, Т.Т. Продуктивность голштинизированных коров в Кабардино-Балкарии / Т.Т. Тарчоков, Зоотехния. 2002. № 1. С. 6-7.

94. Тегза, А.А. Оценка качества изолированной геномной ДНК крупного рогатого скота и оптимизация температуры отжига праймеров / А. А. Тегза, И. М. Тегза, Н. Баимбетова, Е. С. Усенбеков // Проблемы внедрения результатов научных исследований и пути их решения: сборник статей Международной научно-практической конференции, Тюмень, 07 сентября 2020 года. - Уфа: Общество с ограниченной ответственностью "ОМЕГА САЙНС", 2020. - С. 153-158.

95. Тараканец, Л.Д. Возможность применения биочипов для генотипиро-вания крупного рогатого скота молочного направления продуктивности / Л.Д. Тараканец, Я.А. Кабицкая. В сборнике: Актуальные вопросы науки и хозяйства: новые вызовы и решения. Сборник материалов LV Студенческой научно-практической конференции. 2021. С. 381-384.

96. Третьякова, О. Л. Взаимосвязь научных, информационных, технологических и производственных процессов в свиноводстве / О. Л. Третьякова, Ю. А. Колосов, С. С. Романцова // Известия Кабардино-Балкарского государственного аграрного университета им. В.М. Кокова. - 2022. - № 1(35). - С. 71-80.

97. Туников, Г.М. Биологические основы продуктивности крупного рогатого скота: учебное пособие / Г.М. Туников, И.Ю. Быстрова. - СПб: Лань, 2018. -336 с.

98. Туников, Г.М. Разведение животных с основами частной зоотехнии. -Издательство: «Московская полиграфия», Москва, 2010 г., - 712 с.

99. Туников, Г.М. Разведение животных с основами частной зоотехнии: учебник / Г.М. Туников, А.А. Коровушкин. - СПб: Лань, 2017. - 744 с.

100. Тюлькин, С.В. Молекулярно-генетическое тестирование крупного рогатого скота по генам белков молока, гормонов, фермента и наследственных заболеваний: дис.. д-ра биол. наук: 06.02.07/Тюлькин С.В. - Казань, 2019. - 349 с.

101. Улимбашев, М.Б. Рациональное использование генофонда ценных пород животных с целью сохранения биологического разнообразия / М. Б. Улимба-шев, М.И Селионова, Р.А. Улимбашева, Б.Т Абилов, Ж.Т. Алагирова// Юг России: экология, развитие. 2018. Т.13, N2. С.165- 183.

102. Фомичев, Ю.П. Обмен веществ и состав молока у молочных коров при включении в рацион высокоэнергетического корма в транзитный период / Ю. П. Фомичев, Н. И. Стрекозов, И. В. Гусев [и др.] // Молочное и мясное скотоводство. - 2015. - № 4. - С. 27-31.

103. Фураева, Н. С. Генеалогическая структура маточного поголовья популяции молочного скота Ярославской области / Н. С. Фураева, Е. А. Зверева, С. С. Воробьева // Вестник АПК Верхневолжья. - 2015. - № 2 (30). - С. 68-73.

104. Хазиахметова, Ф.С. Основы современного производства молока: практическое руководство под. ред. Ф.С. Хазиахметова. - Уфа: Башкирское ГАУ, 2014. - 70 с.

105. Хансен, Л. Геномная оценка - инновация в разведении животных / Л. Хансен // Животноводство России. - 2014. - № S4. - С. 8-9.

106. Хатиб, А. Разработка метода геномной оценки племенной ценности поголовья крупного рогатого скота молочного направления продуктивности по различным хозяйственно-полезным признакам: дисс. . канд. биологических наук: 03.01.06 / Хатиб Абдулрахман; Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова. - Москва. 2022. - 126 с.

107. Царенко, П.П. Введение в зоотехнию: учебник / П.П. Царенко, А.Ф. Шевхужев. - СПб: Лань, 2019. - 300 с.

108. Чеченихина, О. С. Способ отбора высокопродуктивных коров черно-пестрой породы при интенсивной технологии получения молока/О.С. Чечехина, А.В. Степанов, Ю.А. Степанова// Научное обеспечение реализации государствен-

ных программ АПК и сельских территорий : Материалы международной научно-практической конференции. Лесниково, 2017.С. 276-279.

109. Чикалёв, А.И. Основы животноводства: учебник / А.И. Чикалёв, Ю.А. Юлдашбаев. - СПб: Лань, 2015. - 208 с.

110. Шаркаева, Г. А. Оценка импортных быков-производителей по качеству потомства, завезенных с геномной оценкой в российскую Федерацию / Г. А. Шаркаева // Теория и практика современной науки. - 2017. - № 2(20). - С. 675679.

111. Шаталов, С. В. Молочная продуктивность черно-пестрого скота в хозяйствах Российской Федерации / С. В. Шаталов, В. Н. Приступа, Я. В. Кочуева // Вестник Донского государственного аграрного университета. - 2015. - №2-1(16). - С. 79-91.

112. Шацкий, М. Метод сверстниц (СС) и аддитивный тип наследования в оценке племенной ценности быков по удою дочерей // Сельское хозяйство-проблемы и перспективы, 2018. — С. 289-297.

113. Шахназарян Г.Э. Молочное скотоводство России: проблемы, пути их преодоления // Региональная экономика: теория и практика. - 2018. - Т. 16, № 7. -С.

114. Шейко, И.П. Оценка и отбор сельскохозяйственных животных желательного типа. - Минск, 2004. - 77 с.

115. Шендаков, А. И. Эффективность геномной оценки племенной ценности голштинских быков-производителей в сравнении с оценкой по дочерям / А. И. Шендаков // Вестник аграрной науки. - 2018. - № 2(71). - С. 52-61. - Б01 10.15217/1ввп2587-666Х.2018.2.52.

116. Шляхтунов, В.И. Скотоводство. - М.: Техноперспектива, 2005. - 480

с.

117. Щеглов, Е.В. Разведение сельскохозяйственных животных. - М.: КолосС, 2004. - 120 с.

118. Эрнст, Л.К. Скотоводство. - М.: Агропромиздат, 1992. - 300 с.

119. Эрнст, Л.К. Современное состояние и перспективы биотехнологии сельскохозяйственных животных // Зоотехния. - 2008, - №1. - С. 11-12.

120. Янчуков, И. Роль геномной оценки в разведении молочного скота / И. Янчуков, А. Ермилов, С. Харитонов, М. Глущенко // Молочное и мясное скотоводство. - 2013. - № 8. - С. 6-7.

121. Albers, C. Angus remains Industry Leader // Angus J. - 2009. - Vol. 31. -№5. - P. 46-51.

122. Austin, N. The story of Angus in Australia // Rural Press Ltd., Australia. -2008. - P. 245.

123. Baumgard, L.H. Postabsorptive carbohydrate adaptations to heat stress and monensin supprementation in lactating Holstein cows / L.H. Baumgard, J.B. Wheelock, S.R. Sanders, C.E. Moore, H.B. Green, M.R. Waldron, R.F. Rhoads // Original Research Article Journal of Diary Science, Volume 94, Issue 11, November 2011, Pages 5620-5633.

124. Berman, A. Invited review: Are adaptations present to support dairy cattle productivity in warm climates? // Review Article Journal of Diary Science, Volume 94, Issue 5, May 2011, Pages 2147-2158.

125. Berry, D., Kearney F., Harris B. Genomic selection in Ireland // Interbull, Uppsala, Sweden. 2009. № 39. Р. 29-34.

126. Borghart, G.M. Prediction of lameness using automatically recorded activity, behavior and production data in post-parturient Irish dairy cows / G. M. Borghart, L. E. O'Grady, J. R. Somers // Irish Veterinary Journal, 2021 - Vol. 74, №4 - P.

127. Byrne, T. J. New breeding objectives and selection indices for the Australian dairy industry / Byrne T. J., Santos B.F.S., Amer P.R., et al. // J. Dairy Sci., 2016 -99:8146-8167.

128. Build a healthier herd through genetics [Electronic resource] // Information internet portal of the company Zoetis Genetics, USA. 2021. URL: https://www.zoetisus.com/animal-genetics/dairy/clarifide/clarifide-plus.aspx.

129. Calf Wellness Traits Now Part of Holstein Genomic Offering. [Electronic

resource] // Information internet portal of the company Dairi Herd Management, USA.

108

2021. URL: https://www.dairyherd.com/news/calf-wellness-traits-now-part-holstein-genomic-offering.

130. Charlesworth, D. The genetics of inbreeding depression / D. Charlesworth, J.H. Willis // Nature Reviews Genetics. - 2009. - №10. - C. 783- 796.

131. Chesnais, J.P., Cooper, T.A., Wiggans, G.R., Pryce, J.E., Miglior, F., 2016. Using genomics to enhance selection of novel traits in North American dairy cattle. Journal of Dairy Science. 99(3), 2413-2427.

132. Chapinal, N., A. Koeck, A. Sewalem, D. F. Kelton, S. Mason, G. Cramer, and F. Miglior. 2013. Genetic parameters for hooflesions in Canadian Holstein cows estimated from hoof trimming records. J. Dairy Sci. 96:2596-2604.

133. Cole, J. B., and P. M. VanRaden. 2018. Symposium review: Possibilities in an age of genomics: The future of selection indices. J. Dairy Sci. 101:3686-3701.

134. Cundiff, J.V., Thallman K.M. Cattle Breed Evaluation at the U.S. // Meat Animal Research Centre and implication. - 2007. - Vol. 67. - P. 9-17.

135. Dechow, C.D., Rogers G.W., Clay J.S. Heritability and correlations among body condition scores, production traits, and reproductive performance // J. Dairy Sci. 2001. № 84. P. 266-275.

136. Dechow, C.D., Rogers G.W., Clay J.S. Heritability and correlations among body condition score loss, body condition score, production and reproductive performance // J. Dairy Sci. 2002. № 85. P. 3062-3070.

137. Dzhulamanov, K. Polymorphisms of CAPN1, CAST, GDF5, TG5 and GH genes in Russian Hereford cattle / Dzhulamanov K., Gerasimov N., Dubovskova M., et al. // Bulgarian journal of agricultural science, 2019 -25(2): 375-379.

138. Eui-Soo Kim, Max F. Rothschild Genomic adaptation of admixed dairy cattle in East Africa // Frontiers in Genetics. 2014. December (Volume 5).

139. Fessenden, B., Weigel, D.J., Osterstock, J., Galligan, D.T., Di Croce, F., 2020. Validation of genomic predictions for a lifetime merit selection index for the US dairy industry. Journal of Dairy Science.103(11), 10414-10428. DOI: 10.3168/jds.2020-18502.

140. Garcia-Ruiz, A. Changes in genetic selection differentials and generation intervals in US Holstein dairy cattle as a result of genomic selection / Garcia-Ruiz A., Cole J.B., VanRaden P.M., et al. // Proc. Natl. Acad. Sci. USA, 2016 - 113(28).

141. Genomic. Genetics made in Germany http://www.ggi.de/fileadmin/user_upload/ggi/downloads/2010/Katalog/ GGI-GENOMIC-BASIC-INFO.pdf Deutscher Holsteyn Varband e.v-2013.

142. Goddard, M.E. Genomic selection / Goddard M.E., Hayes B.J. // J Anim Breed Genet., 2007 - 124 (6): 323-30. 10.1111 /j. 1 439-0388.2007.00702.x. DOI: 10.1111/j.1439-0388.2007.00702.x

143. Godfray, H.C.J. et al. Food security: the challenge of feeding 9 billion people. Science, V. 327, N. 5967,2010, P812-818.

144. Gonzalez-Recio, O., Ugarte, C., Alenda, R. Genetic analysis of an artificial insemination progeny test program // J. Dairy Sci. 2005. № 88. P. 783-789.

145. Gorlov, I.F. Polymorphisms of bGH, RORC, and DGAT1 genes in Russian beef cattle breeds / I.F. Gorlov, A.A. Fedunin, D.A. Randelin, G.E. Sulimova, Rusian Journal of Genetics, 2014, 50 (12), pp. 1302-1307. DOI: 10,1134 / S1022795414120035.

146. Gupta, S., Manubhai, K.P., Kulkarni, V., Srivastava, S. Anoverview of innovations and industrial solutions in Protein Microarray Technology // Proteomics. 2016. 16:1297-1308.

147. Habier, D., Fernando R.L., Dekkers JCM. Genomic selection using low-density marker panels // Genetics. 2009. № 182. P. 343-353.

148. Hayes, Ben J. Goddard The future of livestock breeding: genomic selection for efficiency, reduced emissions intensity, and adaptation / Ben J. Hayes, A. Lewin Harris, E. Michael // Review Article Trends in Genetics, Volume 29, Issue 4, April 2013, Pages 206-214.

149. Hayes, B.J. et al. Genotype x environment interaction for milk production of daughters of Australian dairy sires from test-day records. J. Dairy Sci. V. 86, Is. 11, 2003, P. 3736-3744.

150. Hayes, B., Bowman, P., Chamberlain, A., Goddard, M: Invited review: Genomic selection in dairy cattle: Progress and challenges // J Dairy Sci 2009, 92: 433443.

151. Hayes, B.J. Invited review: Genomic selection in dairy cattle: Progress and challenges /B.J. Hayes, P.J.Bowman, A.J.Chamberlain, et all. //Journal of Dairy Science, 2009. -Vol. 92 (2), P. 433-443. DOI: 10.3168/jds.2008-1646.

152. Hazel, L. N. The genetic basis for constructing selection indexes / Hazel L. // Genetics, 1943 - 28:476-490.

153. Howard, J.T., Maltecca, C., Haile-Mariam, M., Hayes, B.J., Pryce J.E. Characterizing homozygosity across United States, New Zealand and Australian Jersey cow and bull populations // BMC Genomics. 2015. Vol. 16. P. 187.

154. Hyun-Joo, L. Survey on the incidence of reproductive disorders in dairy cattle. / Hyun-Joo L., Ho-Beak Y., Harim I., et al. // Journal of Embryo Transfer, 2015 -30 (1), 59-64.

155. Kaminski, S. Co-occurrence of kappa-casein B and beta-casein A1 alleles in Holstein bulls/ Kaminski S. // Applied Animal Science, 2021 -37(2): 122-125.

156. Kemper, K.E. et al. Genetic architecture of body size in mammals. Genome Biol., V. 13, V. 2012, P. 244.

157. Kiplagat, S.K. Genetic improvement of livestock for milk production/ S.K. Kiplagat, M.K. Limo, I.S. Kosgey//Milk Production - Advanced Genetic Traits, Cellular Mechanism, Animal Management and Health/ - 2012. C. 77-96.

158. Lopez, S. On the analysis of Canadian Holstein dairy cow lactation curves using standard growth functions / S. Lopez, J. France, N.E. Odongo, R.A. McBride, E. Kebreab, O. AlZahal, B.W. McBride, J. Dijkstra // Original Research Article Journal of Dairy Science, Volume 98, Issue 4, April 2015, Pages 2701-2712.

159. Macdonald, K.A. et al. A comparison of three strains of Holstein-Friesian grazed on pasture and managed under different feed allowances. J. Dairy Sci., V. 91, 2008, P1693-1707.

160. Mantysaari, E.A. Symposium review: Single-step genomic evaluations in dairy cattle / E.A. Mantysaari, M.Koivula, I.Strand?n // Journal ofDairy Science, 2020. -Vol. 103(6) - P. 5314 - 5326.

161. Martin P. Symposium review: Novel strategies to genetically improve mastitis resistance in dairy cattle / P. Martin, H. W. Barkema, L. F. Brito, S. G. Narayana, F. Miglior // Journal of Dairy Science. - 2018. - №101(3). - P. 2724-2736.

162. Menzi F., Besuchet - Schmutz N., Fragniere M., Hofstetter S., Jagannathan V. Mock T., Raemy A.,Studer E.,Mehinagic K.,Regenscheit N.,Meylan M.,Schmitz -Hsu F.,Drogemuller C. A transposable element insertion in APOB causes cholesterol deficiency in Holstein cattle. Anim. Genet. 2016; 47: 253 - 257.

163. Pareek, N. Energy and nitrogen metabolism and insulin response to glucose challenge in lactating German Holstein and Charolais heifers / N. Pareek, J. Voigt, O. Bellmann, F. Scheider, H.M. Hammon // Livestock Science Volume 112, Issues 1-2, October 2007, Pages 115-122 Special section: Non-Ruminant Nutrition Symposium.

164. Research programs and projects in bovine functional genomics laboratory, USDA,[USA,2013 ] ,URL: http: // www.ars. usda. gov/research/proj ects_programs .htm?mo decode=12-45-29-00.

165. Roshe, J.R. Holstein-Friesian Strain and Feed Effects on Milk Production, Body Weight, and Body Condition Score Profiles in Grazing Dairy Cows / J.R. Roshe, D.P. Berry, E.S. Kolver // Original Research Article Journal of Diary Science, Volume 89, Issue 9, September 2006, Pages 3532-3543.

166. Schaeffer, L.R. Strategy for applying genome-wide selection in dairy cattle. J. Anim. Breed. Genet., V. 123, 2006, P. 218-223.

167. Science Podcast, 04/24/09 includes advances in livestock research including the sequencing of the cattle genome and insights into the history of sheep domestication. Science, 2009.

168. Shafer, W.R. The future is here: ASA's new DNA test for EPD enhancement // The Register. 2012. Vol. 26. No. 2. P. 16-17.

169. Smaragdov, M. G. Genomic selection of milk cattle. The practical application over five years / M. G. Smaragdov // Russian Journal of Genetics. - 2013. - Vol. 49. - No 11. - P. 1089-1097.

170. Smith, C. Improvement of metric traits through speci c genetic loci. Animal Production, V.9, 1967, P349-358.

171. Soydan, E. Calving season affects reproductive performance of high yielding but not low yielding Jersey cows / Sirin E., Ulutas Z., Kuran M. // EAAP Annual Meeting, Uppsala, Sweden. - 2005. - P. 5-8.

172. Technical bulletin, March 1,2016 [Electronic resource] //Information internet portal of the company Zoetis Genetics, USA. 2021. URL: https:// www.zoetisus.com/animal-genetics/media/documents/clarifide-resources/wellness-trait-technical-bulletin_final_022316.pdf.

173. They make the most of genomic testing [Electronic resource] // Information internet portal of the company Zoetis Genetics, USA. 2021. URL: https://www.zoetisus.com/animal-genetics/media/documents/article-pdfs/they-make-most-of-genomic-testing.pdf.

174. Trend in Milk BV for Holstein or Red & White, USDA, [USA, 2013] URL: http:// aipl.arsusda.gov/eval/summary/trend.cfm.

175. Van Raden, P.M. Symposium review: How to implement genomic selection/ P.M. Van Raden // Journal of Dairy Science, 2020. - Vol. 103(6) - P. 5291 - 5301.

176. Zolini, A.M., Block, J., Rabaglino, M.B., Rincon, G., Hoelker, M., Brom-field, J. J., Salilew-Wondim, D., Hansen, P. J., 2020. Genes associated with survival of female bovine blastocysts produced in vivo. Cell and tissue research. 382, 665-678.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Оптимальный рацион для лахшштошей коровы со (юеднесуточным удоем 30кг молока. жирность 3.8 %. массой 600 кг.

Кэрш каа дача, и оэ. са. и Пр-зт-эш,!. лзгр, : : УдД, : ■Гагар, ; щщ, : : ни, г Сф*, : »И*, ш Цшя, ыг вкж. 1ГГ Ьаюд, ш Й-зд, Ллзкн, ; 35Ь-; зек. ш Ехг Е, лы:. НЕ Ехт Е

сырое рюдй

Севнл; С СС С БЫ □ 20,0 V 50,14 11,1« 1444,0 340,0 340,0 3330,0 240,0 330,0 150,0 30,0 13,0 24,0 45,7 244,3 374,0 V 114,0 74,0 500* 330,0 М 500,0

ТрПБЕВПЕ нукп. 2,0 1,14 11,14 м 345,0 234,0 «0,0 514,0 100,0 Ш,0 21,0 8,0 М 5,4 15,0 44,0 34,0 А ,42 м 21,2 12,8 500* 352,0 02 187,0

Плто-кл КОр?Л>ЕПЯ У 0;55 12,20 1,04 120,0 73,0 - - - 705,5 Щ V V 4,0 27,0 40,0 0,17 0,42 - - - - 3*

СВЁЕЫВ шрпт ■2,0 2^2 25,34 м 778,0 500,0 54,0 124,0 34,0 150,0 ^ 13^ 7,0 4,24 33,1 33,2 74,0 0,24 0,53 54,0 23,3 <м 0,003 40,0

Сиска Е;Ор?Л>ЕПЯ 20,0 М 34,00 240,0 100,0 20,0 130,0 40,0 530,0 3,0 10,0 40,0 44,0 222,0 2,0 Щ 3,0 ^ 2,0 - 14,0

1ервс шк 5П0 ¥ 55,(3 545,0 420,0 110,0 245,0 2300.0 10,0 10,0 15,4 5,0 4,5 21,0 177,4 43,0 1^4 0,32 20;5 13,0 - - 250,0

Саль ВСЕ-ПреВВЯЕ 150,0 г 0,15

Жвр коривевв 223,0 г 1.1 12,0 0,1 223,4

сер в [»кв или 175,0 >сг 41,3

ЦВВЕ; сер в с ко слыв 3441,0 >[Г 771,0

Ко- ¿п.л ьт сер в <. кислый 55,0 мг 12,53

Млрглвеп сервскпслыв 2821,0 >сг 420,9

Пивстыв е; п л □ □ 18,0мг 14,03

|н 2410,0 г 53,0

ГлЮКОВПТ 20 г 233,0 1Р.5

Пжо: 22,05 231,0 22,45 3544 2272 307,0 4443 3254 2453,5 200,3 134,0 35,7 52,14 222,4 1434^ 1434^ 17,4 20,3 217,7 134,4 774,0 21,3 554,5

Н|Ц)М1и 22.00 232,4 224 3517л 22344 307.4 4335 0 340 5.0 2353.0 147,4 1045 35.0 44 ^ 2224 1134 Л 14344 17.4 20,3 140.0 74,0 1012.4 21(3 350,0

*- желаемое содержание

Рацион лактирушей коровы ж.м.= 600 кг со среднесуточным удоем 36 кг молока

Корма г И. ж М К ^ ьГ В: и-с. 03 = (к га В: - 03 г С -3 о £ о и В аэ □ И Й- о гГ; р. — с = В: Ь Г; & — — г х с. га 03 С- 03 : '-1 = Б: 03 □ С. = озг га_ 03? га! = В: 03 Ь Г; — ¡М о: о:-= га- 03 и (к га с. £ § г С- га Й О ¿1 В: £ О —5 ^ г; 03 □ е 1вГ В: - а звГ В: § М га а. 03 О г СТ 05 3 К -Г э г ¡*Г - В: § § м г 03 = га ¡~ с. 'М г 1^ = Б: п В: Н( н 03? - — К К; н ■"У,- а! с-! — га □ — В: г —* В: Ь Г; га ^ оз5 е ¡г В: г ^ рс К к] = В: г га В: РС

Сенаж ШКОЕО-ооооеый 10 6,00 33,5 4100 675 450 513 162 1600 103 230 150 "1 13 5 93 5 1310 47 131 0,4 130 ОД 15 14 4 196 1:4 290

Сило с КуКуруЗЫЫЙ 50 7,50 73,3 3550 795 450 613 131 2610 240 90 270 42 21 15 129 12 1530 39 229 1,5 130 0,6 15 24 9 600 1,5 1330

Патоха кормовая 1,5 1,69 16,9 1440 173 103 173 0 0 0 977 0 5,7 0,3 ОД 59Д Х5 510 3,3 37 1,1 44,3 1Д6 0 0 0 0 0 5,4

Ячмень зерно 4,92 63 4 51,5 4320 699 462, 5 615 33,6 216, 5 2573 201 73,3 4 19Д 4,9 24,1 11,3 325 33,3 123 1 63,9 од 20,1 17,7 I:7 246

Пшеница зерно 4,92 49Д 4295 610 462, 5 439 170, 7 110, 7 2573 246 44,2 3,9 19,6 4,9 16,7 1,9 472 23,1 ИЗ 0,5 133,' од 14,7 13Д 4,9 53,5

Шрот п о дсо ЛН еЧНИКОЕЫЙ 2,46 12 2214 395 324 716 179. 7 396 69 160 49 9,3 25 _3 12,5 33,7 ЯД 315 33,1 197 1 71,4 35 41 13,5 ~>А 0,01 7,4

Потасож 62,1 43,7 6,1 21.4 7 23 1037 13,5 1234 223 97 32,9 675 23,9

Норма 23 Д 231 2 6 640 4235 2365 2515 1765 4730 4500 3040 1010 179 129 43 132 57 2025 230 1770 22,3 1770 253 136 92 67 1250 25,3 1010

Содержится 24 €,' 24919 3352 2757 3074 777 4933 Д 5563 1954 537 193 142 43,6 62,7 4462 1927 24 1912 26,4 114. 9 ■ 1Д И££ 26,3 1937

Разни да, % +6,5 -12 -6 -10 -4 -22 -55 -4 —23 -35 ^12 -10 -10 -13 [phone] +9 +5 +3 -4 +5 -24 -6 -19 -1 +96