Эффективность применения различных доз биокомпоста под озимую пшеницу на черноземе обыкновенном Приволжской возвышенности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.04, кандидат сельскохозяйственных наук Моисеев, Юрий Владимирович

• Моисеев, Юрий Владимирович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Моисеев, Юрий Владимирович

введение

Глава 1. литературный обзор

1. Биологическое земледелие как способ рационального использования потенциала биосферы.

2. Эколого-агрохимические аспекты использования птичьего помета в качестве универсального орга -нического удобрения.

Глава 2. условия и методика проведения исследований

1. Почва.

2. Погода.

3. Методика проведения исследований.

Глава 3. влияние биокомпоста на плодородие почвы

1. Химический состав птичьего помета и биокомпоста, приготовленного на его основе.

2. Гумусовое состояние почв.

3. Микробиологическая и ферментативная активность почв.

4. Содержание водопрочных агрегатов.

5. Макроэлементы.

6. Микроэлементы.

Глава 4. влияние биокомпоста на ростовые процессы, формирование биомассы, содержание и потребление питательных веществ озимой пшеницей

1. Ростовые процессы.

2. Формирование биомассы.

3. Макроэлементы.

4. Микроэлементы.

Глава 5. продуктивность различных сортов озимой пшеницы в зависимости от применения биокомпоста

1. Урожайность зерна.

2. Структура урожая.

3. Качество зерна.

Глава 6. эколого- экономическая и энергетическая эффективность применения биокомпоста под озимую пшеницу

1. Экономическая эффективность.

2. Энергетическая оценка.

3. Содержание тяжелых металлов в почве и растениях

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эффективность применения различных доз биокомпоста под озимую пшеницу на черноземе обыкновенном Приволжской возвышенности»

В настоящее время страна находится в тяжелом социально-политическом и экономическом положении, агропромышленный комплекс снижает производство, население испытывает недостаток в продуктах питания. Причина кроется, по-видимому, не в том, что специалисты агропромышленного комплекса не способны эффективно использовать имеющиеся возможности получения урожая, а в том, что несовершенен экономический механизм хозяйствования, сказывается отсутствие хозяина земли и выращенной продукции, понижена ответственность землепользователей за правильное использование земли, сохранение и повышение ее плодородия.

В стране постоянно растет число арендаторов и фермеров, самостоятельно ведущих крестьянское хозяйство. К сожалению, у них, как и у многих специалистов, все чаще проявляется желание обойтись без применения средств химизации с целью удешевить полученную продукцию и вырастить ее экологически безопасной. В стратегическом плане такое желание нельзя считать приемлемым, ибо оно не позволяет успешно решить проблему сохранения и расширенного воспроизводства плодородия почвы как основы получения высоких и стабильных урожаев.

В условиях резкого удорожания промышленных удобрений самого пристального внимания заслуживают местные источники питания растений и особого наиболее концентрированный среди них- птичий помет. Перевод птицеводства на промышленную технологию позволил создать мощные предприятия с равномерным производством продукции. Уровень механизации работ на них в ближайшие годы планируется довести до 92 -93 %. В связи с этим осуществляется перевод птицеголовья на клеточное содержание, обуславливающее получение в большом количестве полужидкого и жидкого помета.

Помет, постоянно накапливаясь у птицефабрик, создает антисанитарные условия: угрозу заражения и загрязнения окружающей среды. Поэтому особенно важно решить проблему его переработки и рационального использования.

В процессе хранения помета происходит минерализация органического вещества. Потери его в теплое время года за два- три месяца хранения в емкостях составляют 23- 25 %, а в небольших кучах на поле - до 40 %. Еще более высокие потери сухого вещества и питательных элементов происходят при его промораживании и последующем оттаивании. По этой причине складировать помет мелкими кучами или разбрасывать по полю без последующей заделки недопустимо.

Для сохранения потерь питательных веществ, происходящих при хранении помета, необходимо использовать различные приемы его обработки: компостирование, добавление химических реагентов, смешивание с веществами, способными устранить неприятный запах и закрепить азот, термический метод обезвоживания и обеззараживания и другие.

В нашем эксперименте был избран первый метод как наиболее доступный. Птичий помет в течение года компостировался с соломой в соотношении 1:1 и полученный продукт был назван нами биокомпостом. Подготовленное таким образом органическое удобрение характеризовалось хорошей сыпучестью и высокой концентрацией питательных веществ, выгодно отличаясь от птичьего помета.

В качестве объекта исследований была избрана озимая пшеница. Наряду со стандартом - Мироновская 808, был испытан также сорт мягкой озимой пшеницы Лютесценс 72, выведенный в Саратовском аграрном университете имени Н. И. Вавилова Н. Н. Салтыковой (1988г).

Цель и задачи исследований.

Цель - изучить влияние различных доз биокомпоста на плодородие почвы и продуктивность двух сортов озимой пшеницы на черноземе обыкновенной Приволжской возвышенности.

Задачи исследований:

- дать эколого-агрохимическую характеристику птичьему помету и биокомпосту, приготовленному на его основе;

- изучить влияние различных доз биокомпоста на динамику почвенного плодородия: микробиологическую активность почвы, содержание и качественный состав гумуса, динамику макро- и микроэлементов;

- изучить влияние биокомпоста на рост, развитие, урожай -ность и качество зерна двух сортов озимой пшеницы: Мироновская 808 и Лютесценс 72;

- определить химический состав и вынос макро- и микроэлементов с урожаем различных сортов озимой пшеницы;

- дать эколого-экономическую и энергетическую оценку различным дозам биокомпоста.

Научная новизна. Впервые показана эффективность применения различных доз биокомпоста при возделывании двух сортов озимой пшеницы на черноземе обыкновенном Приволжской возвышенности.

Практическая значимость. Разработаны рекомендации по использованию биокомпоста под озимую пшеницу на черноземе обыкновенном. Внедрено в СХА "Дмитриевская" Балтайского района Саратовской области.

Заключение диссертации по теме «Агрохимия», Моисеев, Юрий Владимирович

ВЫВОДЫ

1. Птичий помет — органическое удобрение с высоким содержанием питательных веществ, усваиваемых растениями. В условиях Саратовской области в высококачественном удобрении они находятся в пределах: азот 5,4 - 6,0 , фосфор 3,6 - 7,7 и калий 2 - 2,5% на абсолютно сухое вещество. По содержанию азота птичий помет превосходит хорошо перепревший навоз крупного рогатого скота в 3 - 4, а фосфора — в 4 - 8 раз. Водорастворимые соединения составляют: азот 47 - 70, фосфор 4 - 20 и калий 60 - 90% от их общего количества.

2. Естественная влажность помета при высокой технологической культуре колеблется в пределах 25 - 75%. Часто он разбавляется водой и выливается на близлежащие поля, что приводит к негативным экологическим, экономическим и социальным последствиям. В результате минерализации органического вещества и выщелачивания питательные вещества безвозвратно теряются, загрязняя среду обитания. Средние потери их при бессистемном хранении составляют: по азоту 59, фосфору 38 и калию 78%; максимально достигают 83 - 97%, что обесценивает птичий помет как удобрение.

3. Из общего количества помета около 80% составляет полужидкий бесподстилочный с влажностью 76 - 88%. Наиболее целесообразным приемом его утилизации является компостирование. Потери органического вещества и элементов питания через 3 месяца хранения отходов птицефабрик этого вида составили 12 - 20, а через полгода 15 - 35%. Годовое хранение обесценило его на три четверти по калию и наполовину по органическому веществу и азоту. Биокомпост, подготовленный из бесподстилочного птичьего помета и соломы при соотношении 1:1, консервировал органическое вещество и элементы питания. Их потери в зависимости от различных сроков хранения колебались от 2 до 14%. По своей способности предохранять ценные вещества от потерь биокомпост приравнивается к подстилочному помету. Удобрение является также важным источником микроэлементов и по основным показателям соответствует сертификату качества.

4. Чернозем обыкновенный имеет низкую обеспеченность гумусом, нитратным азотом и основными микроэлементами; среднюю — калием и высокую фосфором; не загрязнен тяжелыми металлами. На вариантах с внесением биокомпоста особенно в дозах 8 - 12 т/га наблюдалась тенденция к увеличению гумуса, за счет детрита и подвижного органического вещества; повышалась численность и активность микрофлоры, азотофиксирующая способность, ферментативная активность, содержание макро- и микроэлементов, количество водопрочных агрегатов.

5. Биокомпост благоприятно влияет на ход ростовых процессов озимой пшеницы: высоту растений, размеры и площадь листьев, фотосинтетический потенциал, величину биомассы. Степень влияния зависела от погодных условий — наименьшей она была в сухие годы (1995 и 1998), более сильной в среднеувлажненные (1996, 1999) и максимальной — во влажном 1997 г.

6. Потребление макро- и микроэлементов озимой пшеницей происходило согласно закономерности, состоящей в постепенном убывании от начала вегетации к ее концу относительного содержания их в целом растении и одновременного нарастания абсолютного количества. Вынос азота с урожаем основной и побочной продукции озимой пшеницы на контрольном варианте в среднем за пять лет составил 80,1 , фосфора 39,2 и калия 154 кг/га. При основном внесении 10-12 т/га биокомпоста он поднялся, соответственно, до 104 - 107, 44 - 52 и 195 - 201 кг/га. Внесение 10 т/га биокомпоста увеличило вынос цинка, меди и молибдена в 1,4 - 2,0 , а бора, марганца и кобальта — в 1,2 - 1,3 раза.

Коэффициенты использования питательных веществ, как правило, уменьшались по мере увеличения доз биокомпоста и составляли по азоту 17,5 — 40,5 ,фосфору 6,1 - 12,5 и калию 31,2 - 50,0%. Для микроэлементов они равнялись 8 - 18%.

7. Урожайность зерна сорта Мироновская 808 в среднем за пять лет составила 3,53 т/га, а у сорта Лютесценс 72 была на 0,26 т/га ниже. Реакция обеих сортов на удобрения была однотипной и зависела от погодных условий. В сухие и среднеувлажненные годы высокие дозы удобрений не имели преимуществ перед средними. Во влажном 1997 г. прибавки урожая зерна росли в соответствии с ростом доз. В среднем за пять лет малые дозы удобрения повышали урожайность зерна озимой пшеницы на 6 - 12, средние — на 15 -18 и высокие — на 17 - 22% по сравнению с неудобренным контролем.

Урожайность зерна в основном возрастала за счет продуктивной кустистости. Меньшее влияние биокомпост оказывал на озерненность колоса и массу 1000 семян.

8. При оптимальных дозах биокомпоста у обеих сортов увеличилась натура зерна. Решающее влияние на содержание белка, количество и качество клейковины оказали погодные условия. Зерно высокого качества, соответствующее стандарту на сильные пшеницы, получено в 1995, 1997 и 1998 годах. В 1999 году оба сорта имели низкие показатели качества зерна, а в 1996 году только один — Мироновская 808. Биокомпост, особенно в оптимальных дозах повышал содержание белка, его валовой выход, количество клейковины, стекловидность, силу муки, объемный выход хлеба, общую хлебопекарную оценку. Сумма незаменимых аминокислот на хорошо удобренных вариантах у сорта Мироновская 808 оказалась неизменной, а у Лютесценс 72 повышалась. Таким образом, по отдельным показателям качества сорт Лютесценс 72 имел преимущество перед стандартом, что наиболее четко проявилось в 1996 году.

9. Применение биокомпоста под оба сорта озимой пшеницы на черноземе обыкновенном Приволжской возвышенности экономически выгодно. Его окупаемость прибавками урожая зерна снижается по мере увеличения доз от 54 до 135 кг на тонну удобрения.

По энергетической оценке в засушливые годы преимущество имеют 4 - 6, а в более увлажненные — 8-10 т/га. Максимальный коэффициент

123 энергетической эффективности в среднем за пять лет получен у сорта Мироновская 808 при внесении 8, а у Лютесценс 72 — 10 т/га.

При внесении оптимальных доз биокомпоста количество тяжелых металлов не изменяется, или несколько снижается, что свидетельствует об экологической безопасности его применения. 10. Внедрение в производство биокомпоста из расчета 8 т/га под озимую пшеницу Мироновская 808 осуществлено в 1999 г. в СХА "Дмитриевская" Бал-тайского района Саратовской области. Площадь опытного участка 100 га, контрольного 50 га. Урожайность зерна озимой пшеницы на контроле составила 4,04, а при внесении удобрения 4,70 т/га. Экономический эффект от внедрения приема 26,8 тыс. руб.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ

На черноземе обыкновенном Приволжской возвышенности при возделывании озимой пшеницы рекомендовано внесение биокомпоста в дозе 8-10 т/га.

124

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Моисеев, Юрий Владимирович, 2000 год

1. Авдонин Н.С. Почвы, удобрения и качество растениеводческой продукции. М., Колос, 1979. 302 с.

2. Алейникова М.М., Утробина Н.М. Направления, основные этапы и результаты работ по изучению животного населения почв в агробиогеоценозах Среднего Поволжья. Формирование животного и микробного населения агроценозов. М., Наука, 1982, с. 6 8.

3. Алексеев Ю.В. Качество растениеводческой продукции. Л., Колос, 1978. 256 с.

4. Алексеев Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях. Л., Агропромиздат, 1987, 142 с.

5. Андреева Н. Новые технологии: использование помета. Птицеводство, 1996, № 4, с. 35.

6. Андриенко В.А. Динамика численности и биомассы микроартпропод в черноземе типичном под культурами зерново-свекловичного севооборота. Проблемы почвенной зоологии. Минск, Наука и техника, 1978, с. 18 19.

7. Атлавините О.П. Экология дождевых червей и их влияние на плодородие почв в Литовской ССР. Вильнюс, Мокслас, 1975. 202 с.

8. Атлавините О. Влияние пестицидов на педобионты и биологическую активность почв. Вильнюс, Мокслас, 1982, 65 с.

9. Агрохимические методы исследования почв. М., Изд-во АН СССР, 1964.

10. Агрохимическая, агроэкологическая характеристика и научно-обоснованная система удобрения . Сортсемучасток Балтайского района. Саратов, 1992. 20с.

11. Аэробная обработка жидкости и твердого птичьего помета. Белл Р.Г., Робинсон Д.Б., перев. англ. источник: Inter, Symposium on livestock wastes. Proceedings. 1971.

12. Бачило A.H. Использование помета кур в условиях интенсивного земледелия. Земледелие и растениеводство в БССР. Сборник научных трудов, Выпуск 33, М, 1989.

13. Бегишев А.Н. Работа листьев различных сельскохозяйственных культур в полевых условиях. Труды ин-та физиологии растений. АН СССР. М., 1953, т.8, с. 37-41.

14. Белоусов А.Н. Фотосинтетическая деятельность и физико-биохимические показатели сортов озимой пшеницы интенсивного типа в условиях орошения. Авт. дисс. канд. с.-х наук. Волгоград, 1975, 21с.

15. Беляков А.Н., Шаров Д.В. Воздействие компоста на основе куриного помета на плодородие почвы и сельскохозяйственные культуры. Тез. докл. межд. студ. конф. "Кризис почвенных ресурсов: причины и следствия". СПБ, 1997, с. 21-22.

16. Берестецкий O.A., Возняковская Ю.М., Доросинский JI.M. и др. Биологические основы плодородия почв. М., Колос, 1984., с. 205.

17. Берестецкий O.A. Биологические факторы повышения плодородия полчв. Вестник с.-х. науки, 1986, № 3, с.29 38.

18. Бокарев В.Г. Воспроизводство плодородия орошаемых темно-каштановых почв Поволжья и управление минеральным питанием сельскохозяйственных культур. Авт. дисс. доктора с.-х. наук. Саратов, 2000, 46 с.

19. Бригадиров В.И. Пути снижения затрат в птицеводческом объединении. Экономическая реформа и демократизация. Политическая литература. М., 1988, с. 201 204.

20. Вавуло Ф.Л. Микрофлора основных типов почв БССР и их плодородие. Минск, Ураджай, 1972. 232 с.

21. Важенин И.Г. О нормировании загразненности почв выбросами промышленных предприятий. Химия в сельском хозяйстве, 1985, № 6, с. 42 45.

22. Васильев В.А., Филиппова Н.В. Птичий помет. Справочник по органическим удобрениям. М., Россельхозиздат, 1984, с. 165 171.

23. Вильяме В.Р. Прочность и связность структуры почвы. Почвоведение, 1935, №5-6.

24. Вильяме В.Р. Основы земледелия. М., Сельхозиздат, 1948.

25. Виноградов А.П. Основные закономерности в распределении микроэлементов между растениями и средой. Микроэлементы в жизни растений и животных. М., 1952.

26. Виноградов П.М., Розумная P.A. Агрохимическая характеристика разных видов куриного помета. Бюлл. ВИУА, М., 1976, № 32, с. 112 -117.

27. Голубев В.Д. и др. Влияние азотных подкормок на толщину алейронового слоя зерна озимой пшеницы. Вопросы повышения плодородия почвы. Саратов, 1977, с. 143 146.

28. Голубев A.B. Экономический механизм рационального природопользования. Сельскохозяйственная экология. Саратов, 1997, с. 352 368.

29. Горшков В.Г., Кондратьев К.Я., Шерман С.Г. Устойчивость биосферы и сохранение цивилизации. Природа, 1990, № 7, с. 3 16.

30. Гришин Ю.М. Биологические приемы повышения плодородия почвы и продуктивности сельскохозяйственных культур в орошаемых условиях Правобережья. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук, Саратов, 1998, 20 с.

31. Гусев С.П. Способ переработки фекалий и птичьего помета в концентрированный тук. Химизация соц. земледелия, 1938, № 5.

32. Дзанагов С.Х. Эффективность удобрений в севообороте и плодородие почв. Владикавказ, Горский госагроуниверситет, 1999, 363 с.

33. Довбан К.И. Солома — зеленое удобрение. М., Агропромиздат, 1990, 208 с.

34. Докучаев В.В. Русский чернозем. М., Наука, 1952, 634 с.

35. Дорохов Б.Л., Баранина И.И., Махаринец С.Н. Изменение интенсивности фотосинтеза у озимой пшеницы при различном минеральном питании. Агрохимия, 1966, №8, с. 109-116.

36. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М., Агропромиздат, 1985, 351 с.

37. Егоров М.А. Методические указания к выполнению учебно-исследовательской работы студентов (УИРС) на тему "Характеристика гумусового состояния почв при их сельскохозяйственном использовании". Харьков, 1985.

38. Еськов А.И., Новичков М.Н. Проблемы производства и использования органических удобрений. Агрохимический вестник, 1998, № 4, с. 29 32.

39. Ефремов A.B. Переработка органики в экологически чистое удобрение. Степные просторы, 1997, № 5 6, с. 15.

40. Ефремов В.Ф., Слизовская H.A. Влияние термической обработки помета на качество и эффективность его применения. Бюлл. ВИУА, М„ 1976, № 32, с. 103 11.

41. Жученко A.A. Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы). Кишинев, 1990, 432 с.

42. Жученко A.A., Урсул А.Д. Стратегия адаптивной интенсификации сельскохозяйственного производства. Кишинев, 1983, 304 с.

43. Звягинцев Д.Г. Успехи и современные проблемы почвенной микробиологии. Почвоведение, 1987, № 10, с. 44 52.

44. Звягинцев Д.Г. Почва и микроорганизмы. М., изд. МГУ, 1987, 256 с.

45. Иванов Ю.Д. Кормовые севообороты в Нечерноземной зоне РСФСР. М., Рос-сельхозиздат, 1987, 190 с.

46. Иванова Т.И. Прогнозирование эффективности удобрений с использованием математических моделей. М., Агропромиздат, 1989, 235 с.

47. Карягина Л.А., Воробьева Е.М. Влияние различных систем удобрений на микробиологический режим дерново-подзолистой почвы. Почвоведение, 1980 № 1, с. 65 -69.

48. Карягина Л.А. Микробиологические основы повышения плодородия почв. Минск, Наука и техника, 1983, 181 с.

49. Кедров B.C. и др. Водоснабжение и канализация. М., Стройиздат, 1984, с. 227 243.

50. Клачкова Ю.Ф. Ветеринарно-санитарные требования к утилизации отходов птицеводства. Птицеводство, 1986, № 10, с. 27 29.

51. Коданев И.М. Повышение качества зерна. М., Колос, 1976, 303 с.

52. Кононова М.М. Органическое вещество. М., АН СССР, 1963.

53. Кореньков Д.А. Азотные удобрения и пути их эффективного использования. Агрохимия, 1977, № 10, с. 138 153.

54. Коринец В.В. и др. Системно-энергетический подход к оценке растительного генофонда. М., 1989, 33 с.

55. Кормилицын В.Ф. Сбалансированность процессов минерализации и гумификации как экологический показатель устойчивости почвенного блока. Почвоведение, 1995, № 11, с. 1360 1373.

56. Коровин П.И. Фотосинтез. Озимая пшеница на орошаемых землях. Волгоград, 1976, с. 84-92.

57. Костычев П.И. Избранные труды. Л.: АН СССР, 1951, 664 с.

58. Красильников H.A. Микроорганизмы почвы и высшие растения. М., АН СССР, 1958,464 с.

59. Кружилин A.C. Биологические особенности и продуктивность орошаемых культур. М., 1977, 189 с.

60. Лер Р. Переработка и использование сельскохозяйственных отходов (пер. с английского В.В. Новикова). М., Колос, 1979, с. 227 243.

61. Лозановская И.Н., Орлов Д.С., Попов А.Д. Птичий помет. Теория и практика использования органических удобрений. М., Агропром издат, 1987, с. 35 37.

62. Лошаков В.Г. Промежуточные культуры в севооборотах нечерноземной зоны. М., Россельхозиздат, 1980, 132 с.

63. Лукиных H.A. и др. Методы доочистки сточных вод. М., 1974, 145 с.

64. Лысенко В.П. Исследование и совершенствование технологии переработки помета в барабанных сушилках. Канд. дис., 1978, 142 с.

65. Лысенко В.П. Проблемы безотходной технологии. Птицеводство, 1983, № 1.

66. Лысенко В.П. Технологические и технические решения промышленной переработки помета и очистки сточных вод на птицефабриках. Докт. дисс., 1991, 303 с.

67. Лысенко В.П. Технология промышленной переработки помета. Птицеводство, 1993, №2, с. 24 -26.

68. Лысенко В.П. Помет: решение проблемы. Птицеводство, 1994, № 6, с. 31 38.

69. Лысенко В.П. Перспективные технологии переработки птичьего помета. Механизация и электрификация сельского хозяйства, 1995, № 1, с. 7 9.

70. Лысенко В.П. Утилизация птичьего помета. Аграрная наука, 1996, № 5, с. 29 -30.

71. Лысенко В.П. Переработка отходов птицеводства. Сергиев Посад, 1998, 146 с.

72. Лысенко В.П. Какой помет должен поступать из птичников? Птицеводство, 1999, №3, с. 26.

73. Лысенко В.П. Термическая переработка птичьего помета. Сельский механизатор, 1999, № 9, с. 26.

74. Лысенко В.П. Помет: доступная утилизация. Птицеводство, 2000, № 6.

75. Малофеев В., Лебедева Н., Володарская Н., Чудинов И. Эффективность гранулированного птичьего помета. Сельское хозяйство России, 1972, № 9.

76. Малофеев В.И. Технология термической переработки помета. М., Колос, 1981, 116 с.

77. Малофеев В.И. Технология безотходного производства в птицеводстве. М., Агропромиздат, 1988, 80 с.

78. Малыгин А.П. Лигнино-пометные компосты. Птицеводство, 1986, № 10, с. 35 -37.

79. Марзеев А.Н. и др. Коммунальная гигиена. М., Медицина, 1979, с. 320 329.

80. Минеев В.Г., Ивлев М.М., Аникст Д.М. Удобрение зерновых культур. М., Рос-сельхозиздат, 1980, 160 с.

81. Минеев В.Г., Павлов А.Н. Агрохимические основы повышения качества зерна пшеницы. М., Колос, 1981, 288 с.

82. Минеев В.Г. Агрохимия и биосфера. М., Колос, 1984, 245 с.

83. Минеев В.Г. Химизация земледелия и природная среда. М., Агропромиздат, 1990, 287 с.

84. Михеев П.А. Эффективность различных способов и доз применения вермиком-поста под яровой ячмень на черноземе южном Приволжской возвышенности. Дисс. канд. с.-х. наук. Саратов, 1999, 195 с.

85. Мишустин E.H. Микробиологические процессы и структура почвы. Природа, 1951, №22, 186 с.

86. Мишустин E.H. Микроорганизмы и плодородие почвы. М„ АН СССР, 1956, 247 с.

87. Мишустин E.H. Микробиологические основы использования соломы как удобрения. Земледелие, 1969, № 10, с. 40-42.

88. Мишустин E.H., Черепков Н.И. Роль бобовых культур и свободноживущих азотфиксирующих микроорганизмов в азотном балансе земледелия. Круговорот и баланс азота в системе почва удобрение - растение - вода. М., Наука, 1979, с. 9- 18.

89. Мишустин E.H., Емцев В.Т. Микробиология. М., Агропромиздат, 1987, 368 с.

90. Мозжерин Н.М., Клевенская И.Л. Искусственная стимуляция азотфиксации органическими удобрениями. Новосибирск, Наука, 1981, с. 89 101.

91. Никитин В.И. Питание и удобрение озимой пшеницы на черноземе. М., Наука, 1977, 102 с.

92. Новиков М.Н., Хохлов В.И., Рябков В.В. Птичий помет — ценное органическое удобрение. М., Росагропромиздат, 1989, 80 с.

93. Органические удобрения (под ред. A.B. Постникова). М., Россельхозиздат, 1973,55 с.

94. Органические удобрения (под ред. Н.К. Крупского). Урожай, 1981, 160 с.

95. Органические удобрения в интенсивном земледелии (под ред. В.Г. Минеева). М., Колос, 1984,303 с.

96. Ореховская Е.П., Зырина М.И. Эффективность применения птичьего помета. Бюлл.ВИУА, 1976, №32, с. 118-121.

97. Павлов А.Н. Повышение содержания белка в зерне. М., Наука, 1984, 119 с.

98. Павлов А.Н. Проблема повышения качества зерна (итоги и перспективы исследований). Повышение эффективности удобрений в интенсивном земледелии. Труды ВИУА. М., 1989, с. 100 108.

99. Паникар И.И. и др. Промышленное птицеводство и охрана окружающей среды. М., Росагропромиздат, 1988, с. 80.

100. Панников В.Д., Павлов А.Н. Минеральное питание растений и урожайность (современные проблемы). М., Знание, 1982, 64 с.

101. Панников В.Д., Минеев В.Г. Почва, климат, удобрение и урожай. М., Агро-промиздат, 1987, 512 с.

102. Перчугов Г.И. Методы дезодороции отходящих газов при производстве мясокостной муки. Экспресс-информация ВНИТИП, 1985, № 1, с. 17 18.

103. Пирогов H.JI. Вторичные ресурсы: эффективность, сбыт, перспективы. М., Экономика, 1987, с. 7 9.

104. Попов A.B. Применение удобрений на приусадебном участке. Л., Колос, 1983, 72 с.

105. Попов Г.Н. Агрохимия микроэлементов в степном Поволжье. Саратов, СГУ, 1984,184 с.

106. Правила охраны поверхностных вод от загрязнения сточными водами. М., ГПИ, Сантехпроект, 1977, 25 с.

107. Прибыль Б.Н. Домашнее и заводское птицеводство. М., 1979, с. 126 128.

108. Рекомендации по применению в качестве удобрения птичьего помета. Справочник агрохимика. М., Россельхозиздат, 1980, с. 286.

109. Рекомендации по использованию птичьего помета на удобрение (М.Н. Новиков и др.). Владимир, 1986, 31 с.

110. Салтыкова H.H. Сорт мягкой озимой пшеницы Лютесценс 72 (межвидовой гибрид мягкой и твердой пшеницы). Саратов, 1988, 4 с.

111. Самцевич С.А. Взаимоотношения микроорганизмов почвы и высших растений. Микроорганизмы почвы и растений. Минск, 1972, с. 3 67.

112. Сидоренко О.Д. Содержание и состав микроорганизмов в компостах. Аграрная наука, 1996, № 5, с. 28 29.

113. Созинов A.A., Жемеля Т.Д. Улучшение качества зерна озимой пшеницы и кукурузы. М., Колос, 1983, 270 с.

114. Суднов П.Е. Повышение качества зерна пшеницы. М., Россельхозиздат, 1986, 95 с.

115. Тарханов О., Тарханова Л. Переработка помета. Птицеводство, 1996, № 3, с. 23.

116. Тишлер В. Сельскохозяйственная экология. М., Колос, 1971, 545 с.

117. Трепачев Е.П. Значение биологического и минерального азота в проблеме белка. Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М., Наука, 1985, с. 27-37.

118. Трепачев Е.П., Алейникова Л.Д. О вкладе биологического азота бобовых в плодородие почвы. Биологический азот в сельском хозяйстве СССР. М., Наука, 1989, с. 8-15.

119. Трушин В.Ф., Львов В.М., Быков A.B. Почвозащитное конвейерное земледелие в кормопроизводстве на Северо-Западе. Л., 1982, с. 20 27.

120. Тюрин И.В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии. М., 1965.

121. Усенко В.И. Загрязнение почв продуктами минерализации отходов птицеводства. Материалы научн. чтений, посвящ. 100-летию закладки первых полевых опытов И.И.Жилинским. Новосибирск, 1997, с. 184 185.

122. Устенко Г.П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах как основа формирования высоких урожаев. Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М., АН СССР, 1963, с. 37 -70.

123. Филипченко И.В., Бачило Н.Г., Раловец H.A. Труды Белорусского НИИ земледелия, 1980, №23, с. 36-41.

124. Чалабянц С.А., Афоненко Н.В. Эффективность использования птичьего помета в качестве удобрений. Охрана почв и проблемы экологического земледелия. Курск, 1997, с. 20.

125. Чеботарев Н.Т. Агроэкологическая оценка осадков сточных вод. Достижения науки и техники,АПК, 1998, № 6, с. 18-19.

126. Черных Б.П. Пахари и мудрецы. Новый мир, 1988, № 8, с. 234 235.

127. Чуб М.П. Влияние удобрений на качество зерна яровой пшеницы. М., Россельхозиздат, 1980, 68 с.

128. Шильников И.А., Мельникова М.Н., Лебедев С.Н., Цыгуткин С.Н. Влияние минеральных удобрений и известкования на миграцию кальция, магния и сопутствующих элементов из корнеобитаемого слоя дерново-подзолистых почв. Агрохимия, 1989, № 3, с. 68 77.

129. Шконде Э.И., Благовещенская З.К. Изменение физических свойств почвы при длительном применении минеральных удобрений. М., 1982, 51 с.

130. Яблоков А.В.Остроумова С.А. Уровни охраны живой природы. М., Наука, 1985, 175 с.

131. Яблоков A.B. Пестициды, экология, сельское хозяйство. Коммунист, 1988, № 15, с. 34 -42.

132. Яблоков A.B. Сельское хозяйство без пестицидов. Экологическая альтернатива. М., Прогресс, 1990, с. 499 520.

133. Ягодин Б.А., Маркелова В.Н., Нейгебаур Э.Ф. Влияние азотных удобрений на накопление нитратов в овощных культурах. Достижения науки и техники а АПК, 1988, №5, с. 17-18.

134. Языкова А.Г. Изменение содержания и качественного состава гумуса при длительном систематическом применении удобрений и высокой культуре земледелия в черноземе обыкновенном правобережной северной степи УССР. Агрохимия, 1978, №3, с. 104-107.

135. Chestrs G., Schierow L. Aprimer on nonpoint pollution. J. Soil Water Conserv, 1985,40, 4, p. 9-13.

136. Diez T. Nitrabelastung des Trinkwassers in Bayern, Ursachermittlung und Gegensteuerung. Landwirtschafline Forschung, 1985, s. 379 389.136

137. Kloke A. Tolerable amounts of heavy metals in soil and their accumulation in plants. Environmental effect of organic and inorganic Contaminants in sewage sludge, 1983, p. 171 -175.

138. Machacek V. Kadmium v pude a rostlinach. Agrochemia, 1983, 23, 11, p.332.

139. Pontailler S. Zuzerne et potassium. Cultivar, 1980, 128, p. 36 37.

140. Riley C. Speculates on the possibilités of de-Waterinq poultry manure. Aqriculture (L.), 1964, Vol. 71, №11.

141. Rohmann U. Bedeutung des Grundwasser — und Bodenschutzes für die Trinkwasserversorgung Deutsche Landwirtschafts — Gesselschaft. Arbeiten der DLG, 1986, 185, s. 92- 103.

142. Sicer J.W. Take care of poultry manure. Hoard's Dairyman, 1957, Vol. 102, No. 22.

143. Toth S.J. Aqricultural Value of dried poultry manure and beelding. Compost Science, 1965, Vol. 5, No. 3.

144. Динамика нарастания сухого вещества посевами озимой пшеницы в зависимости от применения биокомпоста, т/га

145. Варианты опыта Кущение Трубкование Колошение Полная спелость1 2 3 4 51995 г.

146. Контроль 0,28 1,96 3,25 6,501. Биокомпост, т/га 2 0,30 1,97 3,49 6,974 0,30 2,12 3,52 7,036 0,29 2,20 4,28 7,288 0,30 2,20 4,30 7,3010 0,31 2,22 4,31 7,3412 0,31 2,21 4,33 7,361996 г.

147. Контроль 0,57 3,64 5,00 12,01. Биокомпост, т/га 2 0,61 3,90 6,45 12,94 0,64 4,09 6,75 13,56 0,66 4,24 7,00 14,08 0,68 4,33 7,15 14,310 0,66 4,18 6,90 13.812 0,67 4,27 7,05 14,11997 г.

148. Контроль 0,65 4,52 6,77 14,91. Биокомпост, т/га 2 0,70 4,88 7,31 16,14 0,71 5,00 7,45 16,46 0,73 5,06 7,59 16,78 0,75 5,21 7,82 17,210 0,79 5,52 8,27 18,212 0,82 5,70 8,55 18,81

149. Контроль Биокомпост, т/га 2 4 6 8 10 121382 31998 г.0,24 2,000,25 2,100,27 2,210,27 2,250,28 2,280,28 2,320,29 2,353,546,023,70 6,293,92 6,673,97 6,754,02 6,834,10 6,974,15 7,05

150. Контроль Биокомпост, т/га 2 4 6 8 10 121999 г. 0,55 4,31 7,67 13,80,60 4,66 8,28 14,90,62 4,90 8,61 15,50,66 5,17 9,11 16,40,63 4,95 8,72 15,70,64 5,08 8,94 16,10,63 4,98 8,78 15,8