Эффективность применения бандажных колец при восстановлении окклюзионных взаимоотношений у детей с дефектами твердых тканей молочных моляров тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.14, кандидат медицинских наук Климова, Наталья Николаевна

• Климова, Наталья Николаевна
• кандидат медицинских наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Климова, Наталья Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Методы лечения детей с дефектами твердых тканей зубов.

1.2. Применение бандажных колец в клинике стоматологии детского возраста и ортодонтии.

1.3. Топографо-анатомические и окклюзионные аспекты детского зубного протезирования.

Глава 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Дизайн исследования.

2.2. Общая характеристика пациентов.

2.3. Клинические методы исследования.

2.4. Экспериментальный метод исследования.

2.5. Методы статистического исследования.

Глава 3. КОНСТРУКТИВНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ИЗГОТОВЛЕНИЯ

ИНДИВИДУАЛЬНЫХ БАНДАЖНЫХ КОЛЕЦ.

Глава 4. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.

4.1. Результаты исследования пациентов I группы.

4.1.1. Результаты оценки окклюзионных взаимоотношений у детей в возрастном аспекте по данным проведенных исследований.

4.1.2. Результаты одонтометрии молочных моляров.

4.1.3. Результаты оценки напряженно-деформированного состояния интактных молочных моляров на приложенную нагрузку.

4.2. Результаты исследования пациентов II группы.

4.2.1. Клиническая характеристика результатов исследования.

4.2.2. Результаты оценки окклюзионных взаимоотношений после реставрационно-восстановительной терапии.

4.2.3. Результаты одонтометрии молочных моляров.

4.2.4. Результаты оценки напряженно-деформированного состояния молочных моляров, восстановленных пломбировочными материалами на приложенную нагрузку.

4.3. Результаты исследования пациентов III группы.

4.3.1 .Клиническая характеристика результатов исследования.

4.3.2. Результаты оценки окклюзионных взаимоотношений после протезирования.

4.3.3. Результаты одонтометрии молочных моляров.

4.3.4. Результаты оценки напряженно-деформированного состояния молочных моляров, восстановленных коронками на приложенную нагрузку.

4.4. Результаты исследования пациентов IV группы.

4.4.1 .Клиническая характеристика результатов исследования.

4.4.2. Результаты оценки окклюзионных взаимоотношений после протезирования с помощью бандажных колец.

4.4.3. Результаты одонтометрии молочных моляров.

4.4.4. Результаты оценки напряженно-деформированного состояния молочных моляров, восстановленных с помощью бандажных колец на приложенную нагрузку.

Глава 5. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эффективность применения бандажных колец при восстановлении окклюзионных взаимоотношений у детей с дефектами твердых тканей молочных моляров»

Актуальность проблемы. Сохранение молочных зубов до физиологической смены является одной из актуальных проблем стоматологии детского возраста [33; 163; 183; 185; 192]. Установлено, что распространенность дефектов твердых тканей зубов у детей во всех возрастных периодах составляет от 37% до 88% [6; 29; 32; 58; 104].

Разрушение зубов вследствие кариеса и его осложнений приводит к деформации зубных рядов, поэтому у детей необходимо сохранять молочные зубы до их физиологической смены [4; 12; 34; 45; 47; 74; 109; 141; 186; 195; 198].

В настоящее время, несмотря на успехи в профилактике кариеса зубов, основным методом лечения является замещение дефектов твердых тканей зубов различными пломбировочными материалами [112; 125; 126; 147; 164; 182; 204; 207]; Однако? в связи с особенностями анатомического строения молочных зубов, а также локализации кариозных поражений предотвратить разрушение зуба с помощью пломбировочных материалов не всегда представляется возможным. Наиболее частой причиной,заменььпломб является кариес (31%), вторичный-кариес (23%), прогрессирование кариеса под пломбой (14%), отлом стенок коронок зуба (13%) [7; 26; 162; 184; 217].

Таким образом, широко используемый в настоящее время метод замещения дефектов твердых тканей зубов различными пломбировочными материалами не всегда обеспечивает полное восстановление анатомической формы и сохранение молочных зубов до периода их смены [2; 18; 144; 259].

Исследования многих специалистов показали, что для предотвращения разрушения пломбированных молочных моляров целесообразно и, более того, необходимо покрытие их металлическими коронками, которые защищают хрупкие истонченные стенки зуба от разрушения, восстанавливают анатомическую форму зуба, его контакты с рядом f стоящими зубами, а также предотвращают перемещение зубов-антагонистов и рядом стоящих зубов [82; 89; 99; 119; 137; 165; 167].

Отмечена высокая потребность детского населения в профилактическом протезировании молочных моляров, которая по данным специалистов варьирует от 36,3% до 66,9% [35; 52; 158].

В то же время окклюзионная поверхность металлических коронок остается неизменной до смены зубов, и не соответствует анатомо-физиологическим особенностям, характерным для различных возрастных групп. В некоторых случаях даже кратковременное разобщение прикуса в переднем отделе способствует формированию у детей «вредных привычек» (прокладывание языка между зубами, «инфантильный» тип глотания) и приводит к вертикальной резцовой дизокклюзии [193].

Для предупреждения разобщения окюпозионных взаимоотношений при изготовлении ортодонтических аппаратов рекомендуют применять бандажные кольца в качестве опорных элементов [79; 84, 157; 195]. В то же время практически отсутствуют сведения о применении бандажных колец для протезирования дефектов твердых тканей молочных моляров у детей.

Таким образом, определение показаний к различным видам протезирования, создание новых видов конструкций, внедрение их в работу врачей - стоматологов детских поликлиник при отсутствии сложного и дорогостоящего оборудования зуботехнических лабораторий^ в, системе профилактики основных стоматологических заболеваний, в частности дефектов твердых тканей молочных зубов, является актуальной проблемой стоматологии, что и определило цель и задачи настоящего исследования [120].

С учетом вышеизложенного целью настоящей работы явилось повышение эффективности лечения детей с дефектами твердых тканей молочных моляров за счет применения бандажных колец и возможности ремоделирования окклюзионной поверхности в динамике лечения.

Для достижения цели поставлены следующие задачи:

1. Изучить особенности дефектов твердых тканей молочных моляров у обследуемых детей.

2. Установить возрастные критерии физиологической стираемости твердых тканей моляров периода прикуса молочных зубов.

3. Определить параметры коронок молочных моляров для выбора размеров бандажных колец и разработать клинико-лабораторные этапы их изготовления.

4. Исследовать напряженно-деформированное состояние твердых тканей у интактных зубов и зубов с различными типами дефектов до и после лечения различными пломбировочными материалами и протетическими конструкциями.

5. Определить эффективность применения бандажных колец при восстановлении- окклюзионных взаимоотношений у- детей с дефектами твердых тканей молочных моляров.

6. Разработать рекомендации для практического здравоохранения.

Научная новизна.

Определена частота встречаемости дефектов твердых тканей зубов и показано, что у детей с величиной ИРОПЗ более 0,5 данный показатель составил 5б,8%±4,52%.

Выделены 2 периода прикуса молочных зубов. Первый период или период «точечных» контактов, как правило, встречается в возрасте 2,5 — 4,4 года и второй период («плоскостных» контактов) - в возрасте 4,5 - 6 лет.

Установлено, что с возрастом у детей происходило уменьшение высоты бугорков жевательной поверхности коронок молочных моляров в среднем на 0,86±0,08 мм, при этом более интенсивное уменьшение отмечалось у детей в сменном прикусе в области мезиальных одонтомеров.

Впервые изучено напряженно-деформированное состояние твердых тканей интактных молочных зубов на приложенную нагрузку и показано, что наибольшее напряжение происходило в области борозд первого порядка. Напряженно-деформированное состояние молочных моляров после протезирования коронками и бандажными кольцами продемонстрировало стойкое увеличение устойчивости зуба к приложенной нагрузке.

Практическая значимость исследования.

Уточнены особенности рельефа окклюзионной поверхности молочных моляров в различные возрастные периоды и оценено влияние реставрационной терапии на естественную стираемость бугорков жевательной поверхности молочных моляров, которые легли в основу разработки способа определения окклюзионных взаимоотношений молочных моляров (рационализаторское предложение № 9 от 25.06.2008 г.).

При исследовании напряженно-деформированного состояния твердых тканей молочных моляров предложен способ определения выносливости коронок жевательных зубов к вертикальным нагрузкам (рационализаторское предложение № 6 от 22.02.2011 г.), разработан аппарат для определения выносливости коронок жевательных зубов к вертикальным нагрузкам (рационализаторское предложение № 5 от 22.02.2011 г.).

Для измерения основных, параметров коронок молочных моляров предложен модифицированный штангенциркуль для измерения глубины зубочелюстных дуг (рационализаторское предложение № 12 от 22.02.2011 г.).

Предложена модификация изготовления штампованных бандажных колец на молочные моляры (рационализаторское предложение № 8 от 25.06.2008 ' г.) и способ* сохранения коронок молочных моляров (рационализаторское предложение № 7 от 25.06.2008 г.).

Положения, выносимые на защиту:

1. Высотные параметры коронок молочных моляров зависят от стираемости бугорков жевательной поверхности.

2. Выбор протетической конструкции у детей определяется возрастными особенностями окклюзии и степенью разрушения твердых тканей молочных моляров.

3; Эффективность применения бандажных колец определяется возможностью восстановления жевательной функции молочных моляров и сохранения зубов до их физиологической смены.

Апробация?работы - и: публикации. Основные положения диссертации доложены и обсуждены на конференциях студентов; и молодых ученых Волгоградского государственного? медицинского университета (2003 — 2010 гг.), Саратовского государственного;медицинского университета (2005г.), X -XII Региональных сессиях молодых исследователей Волгоградской области (2005 - 2007 гт.), а также: на международной конференции по инновационным медицинским технологиям (Москва-Париж, 2011), на международной конференции по приоритетным* направлениям развития науки, технологий и техники (Рим, 2011), на международной конференции по актуальным проблемам науки; и образования- (Куба- (Варадеро), 2011); на международной- конференции по новым технологиям; инновациям, изобретениям (Мальдивские острова, 2011), на международной конференции по компьютерному моделированию в науке; и технике (Андорра, 2011). Диссертация- апробирована на заседании проблемной комиссии по стоматологии совместно с сотрудниками? кафедр стоматологии детского возраста,- терапевтической'- стоматологии';, хирургической стоматологии, ортопедической стоматологии, пропедевтики стоматологических заболеваний, стоматологии факультета усовершенствования врачей Волгоградского государственного медицинского университета;

По теме диссертации опубликовано 12 печатных работ, в том числе 4 работы в периодических научных изданиях, выпускаемых в Российской Федерации и рекомендованных ВАК для изложения основных научных результатов диссертации. Оформлено 6 рационализаторских предложений.

Внедрение в практику результатов исследования.

Научные данные, полученные в ходе выполнения диссертационного исследования, используются в учебном процессе кафедры стоматологии детского возраста Волгоградского государственного медицинского университета и Саратовского государственного медицинского университета. Результаты исследования внедрены в практику лечебной работы клиники стоматологии ВолгГМУ. Материалы диссертационного исследования используются при проведении практических занятий со студентами, врачами-интернами, клиническими ординаторами кафедры стоматологии детского возраста Волгоградского государственного медицинского университета.

Структура и объем диссертации.

Диссертация представлена на 136 страницах компьютерного текста. Состоит из введения, обзора литературы, двух глав собственных исследований, обсуждения результатов, выводов, практических рекомендаций и указателя литературы, включающего 292 источника, из них -201 на русском языке и 91 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Стоматология», Климова, Наталья Николаевна

выводы

1. Частота встречаемости дефектов твердых тканей зубов у детей с величиной ИРОПЗ более 0,5 составляла 56,81%±4,52%. При этом локализация дефекта типа «О» составляла 10,71%±1,82%, «МО» и «ДО» -62,03%±4,43%, а «МОД» - 27,34%±2,07%.

2. При физиологической стираемости выделили 2 периода прикуса молочных зубов: 1- период «точечных» контактов (2,5 — 4,4 года) и 2 -период «плоскостных» контактов (4,5 — 6 лет). Выявлено, что при физиологической окклюзии число окклюзионных контактов на зубных рядах в период «точечных» контактов составляло- 31,07±2,68, а в период «плоскостных» контактов.- 26,15±2,47 и, как правило; они были равномерно и симметрично расположены, с возрастом происходила потеря высоты коронки молочного моляра, при этом окклюзионный контур вершины бугорков переходил из треугольного в трапециевидный.

3. Уменьшение высоты бугорков' жевательной поверхности происходило в среднем на 0,86±0,08 мм. Отмечено, что более интенсивно потеря высоты бугорков жевательной поверхности коронки молочного моляра происходила у детей в сменном прикусе' в области мезиальных бугорков, что учитывали при изготовлении протетических конструкций.

4. Напряженно-деформированное состояние интактных молочных моляров на приложенную нагрузку показало наибольшее напряжение в области борозд первого порядка, скол эмали-происходил через 35,13±3,48 минут эксперимента, стирание бугорков жевательной поверхности отмечалось через 59,18±5,79 минут, максимальное напряжение определялось в области межкорневой перегородки и составляло в среднем 0,89±0,09, и несколько снижалось за верхушками корней зубов до 0,64±0,06. Раскол зуба со стеклоиономерной реставрацией происходил в среднем через 10,08±1,09 минут, компомерной — через 14,20±1,39 минут. Что касаемо молочных моляров, предварительно леченных резорцин-формалиновым методом, раскол зафиксирован уже на 04,51±0,39 минуте эксперимента, что наступало в 7,8 раз быстрее по сравнению с другими материалами и свидетельствовало о резком снижении резистентности подобных зубов к приложенной нагрузке.

5. Напряженно-деформированное состояние молочных моляров после протезирования коронками и бандажными кольцами продемонстрировало стойкое увеличение устойчивости зуба к приложенной нагрузке, о чем свидетельствовало появление трещины в области бифуркации корня спустя 96,73±9,53 минуты обоих случаев эксперимента. В связи с этим, экспериментально доказана эффективность использования предложенных бандажных колец, увеличивающих резистентность пломбированного зуба, обеспечивая максимальное сохранение тканей зуба и ремоделированнной окклюзионной поверхности.

6. Рекомендовать к применению в стоматологических учреждениях использование профилактических бандажных колец для сохранения пломбированных молочных моляров.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Для определения высоты коронки молочного моляра рекомендуем проводить одонтометрические измерения в шести характеристиках данного параметра: мезиальная вестибулярная, срединная вестибулярная; дистальная вестибулярная, мезиальная язычная, срединная язычнаяг и дистальная язычная высоты.

2. Рекомендуем восстанавливать дефекты твердых тканей витальных молочных моляров с ИРОПЗ<0,5 и кариозными полостями типа «О» пломбировочными материалами ввиду отсутствия влияния на напряженно-деформированное состояние зуба и структуру твердых тканей.

3. Тонкостенные профилактические коронки рекомендуем применять в следующих случаях: при обширных реставрационных работах, занимающих больше половины окклюзионной поверхности зуба (при значениях ИРОПЗ 0,6-0,8); при- разрушении твердых тканей молочных моляров более чем на половину высоты коронки.

4. Предлагаем применять бандажные кольца на .пломбированные зубы в следующих случаях:

- при пломбировании полостей типа! «О», «МО»; «ОД», «МОД» с ИРОПЗ<0,5 на девитальные моляры и ИРОПЗ >0,5 (полости типа «МО», «ОД», «МОД») на витальные молочные зубы;

- при протезировании зубов-анатагонистов.

5. При дефектах твердых тканей зубов со снижением высоты коронки не более чем на половину рекомендуем использовать стандартные бандажные кольца, в остальных случаях - индивидуально изготовленные.

6. Ориентиром в выборе высоты бандажного кольца рекомендуем считать срединный язычный и срединный вестибулярный параметры высоты коронки молочного моляра.

7. После проведенного профилактического протезирования контроль окклюзионных взаимоотношений рекомендуем проводить по окклюзограммам и распилам гипсовых моделей челюстей.

106

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Климова, Наталья Николаевна, 2011 год

1. Автандилов Г.Г. Основы количественной патологической анатомии. -М.: Медицина, 2002. 240 с.

2. Адмакин О.И., Гарвалинская Б.Г. Стоматологическая заболеваемость населения в Дальневосточном регионе // Новое в стоматологии. — 1998. — №7.-С. 29-31.

3. Адамчик A.A. Ортодонтическое лечение детей и подростков с аномалиями прикуса и его влияние на функцию внешнего дыхания и ритма сердца: Дис. .канд.мед.наук. — М:, 2000. — 159 с.

4. Адамчик A.A., Арсенина О.И. Состояние внутренних органов у больных с зубочелюстно-лицевой патологией // Ортодент-Инфо. — 1998. — № 4. — С. 24-26.

5. Александров Ю.М. Возмещение дефектов зубов и зубных рядов у детей: Автореф. дис.канд.мед.наук. — М., i960. — 16 с.

6. Алимова М.Я. Клиника, профилактика и лечение аномалий и деформаций, вызванных ранним- удалением молочных моляров: Дис.канд.мед.наук. Воронеж, 2000: - 204 с.

7. Алимова М.Я. Оптимизация методов диагностики и ' лечения зубочелюстно-лицевых аномалий и деформаций, вызванных ранним удалением молочных моляров:, Дис.д-ра мед.наук. — Воронеж, 2004. -368 с.

8. Алимова М.Я., Алимова A.B. Лечебно — профилактическое протезирование дефектов зубных рядов при преждевременном удалении временных моляров // Стоматология детского возраста и профилактика. -2007. № 1.-С. 22-25. щ;;

9. Алимский A.B., Бертнева Т.В. Методические основы проведения эпидемиологических обследований для планирования стоматологической помощи детскому населению // Новое в стоматологии. — 1996. № 6. - С. 3-7.

10. Алимский A.B. Возрастная динамика роста распространенности и изменения структуры аномалий зубочелюстной системы среди дошкольников и школьников // Стоматология. — 2002. — № 5. — С. 67-71.

11. Алимский A.B. Неотложные задачи информатизации стоматологической службы // Новое в стоматологии. 1997. - № 4. - С. 3-7.

12. Анохина A.B. Зубочелюстные аномалии у детей и совершенствование управления ортодонтической помощью: Дис.канд.мед.наук. — Казань, 1993.-121 с.

13. Анохина A.B. Система раннего' выявления и реабилитации детей с зубочелюстными аномалиями: Дис.д-ра мед.наук. — Казань, 2004. — 289 с.

14. Антонова A.A. Стоматологическая заболеваемость детей Хабаровского " края и разработка региональной программы профилактики: Автореф. дис.канд.мед:наук. Омск, 1997. - 22 с.

15. Арсенина О.И. Ранние ортодонтические и ортопедические мероприятия в комплексном лечении пациентов с дефектами и деформациями нижней челюсти: Автореф. дис.канд.мед.наук. Москва, 1998. -34 с.

16. Арсенина О.И., Татур F.H. Раннее протезирование у детей и подростков с дефектами верхней челюсти после резекции по поводу опухоли // Ортодент Инфо. - 2000. - № 1 - 2. - С. 7-11.

17. Арсенина О.И. Новые технологии в ортодонтической практике // v Стоматология детского возраста и профилактика. — 1999. № 2. - С. 5155.

18. Бауска И.В. Влияние аномалий развития- зубочелюстной системы при звукопроизношении // Материалы науч.-практ. конф; «Стоматологическая помощь сельскому населению». Рига, 1984. — С. 151-152.

19. Баринова М.Г., Андреищев А.Р. Психологические особенности пациентов с сочетанными ; зубо-челюстно-лицевыми аномалиями // Стоматология детского возраста и профилактика. — 2001. № 1-2. - С. 6165.

20. Беда В.И. Возможности прогнозирования* образования зубочелюстных деформаций после потери жевательных зубов у лиц с постоянным ортогнатическим прикусом: Автореф. дис.канд.мед.наук. Киев, 1990. -17 с.

21. Безруков В.М., ГГрохончуков А.А., Жижина Н.А. Концепция информатизации стоматологической службы? России // Новое в стоматологии. 1997. - № 5. - С.42-45;

22. Белова А.П. Организация медицинской помощи: детям в условиях крупного города; Изд. 3-е, иерераб. и доп. - Л.: Медицина, 1988. — 288с.: ил. - Библиогр.: С. 282-285.

23. Белова Н.А. Состояние; молочных зубов и прикуса, у недоношенных детей: Автореф. дис.канд;мед.наук.-Пермь, 1981. 7 с.

24. Белый А.М. Планирование ортодонтической помощи и сроки лечения ортодонтических больных // Ортодент-Инфо. 20011 - № 1. - С. 3-4.

25. Бородина Т.В. Повышение эффективности; диспансеризации путем использования стоматолога как семейного врача: Дис.канд.мед.наук. -Омск, 1994.-185 с.

26. Брагин Е.А., Вакушина Е.А. Современные методы диагностики, прогнозирования и лечения нарушений смыкания зубных рядов / Ставрополь. Изд.: СГМА, 2006. С. 60-83.

27. Бурда Г.К., Герасимов И.Е., Степанов С.С. Организация профилактики зубочелюстных аномалий у детей // Ортодент-Инфо. — 2001. № 3. - С. 27-29.

28. Вагнер В.Д., Дистель В.А., Карницкая Н.В. и др. Метод профилактики и лечения зубочелюстных аномалий, связанных с нарушением носового дыхания // Стоматология. — 1998. — № 2. — С. 53-54.

29. Вакушина Е.А., Брагин Е.А. Распространенность аномалии окклюзии среди подростков и взрослых г. Ставрополя // Ортодент-Инфо. — 2003. -№3.-С. 29-32.

30. Васильев В.Г. Раннее удаление зубов и его последствия // Бюл. Вост.-Сиб. науч. центра Сиб. отд. РАМН: 1997. - № 1. - С. 40-41.

31. Вельтищев Ю.Е. Состояние здоровья детей и общая стратегия профилактики болезней: Лекция» Г / Московский НИИ педиатрии и детской хирургии Минздрава и медпрома РФ. — М., 1994. 66 с.

32. Виноградрова Т.Ф. Стоматология детского возраста // Руководство для врачей. М., 1987. — 526 е. ■ , .

33. Виноградова Т.Ф. Диспансеризация детей у стоматолога: 2-е изд.,перераб. и доп. — М.: Медицина, 1988. 256 с.110

34. Виноградова Т.Ф. О мерах по улучшению профилактики стоматологических заболеваний у детей // Стоматология. — 1989. Т. 68, № 5.-С. 4-7.

35. Власов В.В. Введение в доказательную медицину. — М., «Медиа Сфера». -2001.-391 с.

36. Володкин В.Н. Изучение некоторых этиологических факторов зубочелюстных деформаций // Труды IV Республиканского съезда врачей стоматологов Укр. ССр Госмедиздат УССР: — Киев, ,1970. — С. 466-467.

37. Воробьев Ю.И. Рентгенодиагностика в практике врача-стоматолога. М., 2004.-С. 80-85.

38. Воронин В.Д. Цель и задачи применения системного подхода в стоматологии // Новое в стоматологии. — 2001. — № 2(92). С. 83-84.

39. Гатальский В.В. Фиксированная межзубная распорка для сохранения протяженности зубного ряда // Ортодонтия. — 2004. — № 1. — С. 6-8.

40. Гельман-В.Я. Медицинская информатика: практикум (2-е изд.). СПб., 2002.-480 с.

41. Гнетова И.В; Стоматологическая заболеваемость и обоснование комплексной профилактики, у детей г. Новосибирска: Дис.канд.мед.наук. Новосибирск, 1999. — 179 с.

42. Гончарова E.H. Критические возрастные периоды в профилактике основных стоматологических заболеваний // Тез.докл.науч.-практ.конф.

43. Новое в терапевтической, детской и хирургической стоматологии». — т. 2.-М., 1987.-С. 105.

44. Горбатова Е.А. Влияние топографии отделов десны, преддверия полости рта, прикрепления уздечек губ на формирование патологических изменений в пародонте: Автореф. дис.канд.мед.наук. -М., 2004. — 22 с.

45. Горохов М.Ю. Оптимизация ортопедического лечения детей при раннем удалении временных зубов: Автореф. дис.канд. мед. наук. М., 2002. -21 с.

46. Григорьева Л.П., Сирык В.Al, Павленко JI.T. и др. Профилактика зубочелюстных аномалий у учащихся начальных классов, живущих в районах с высоким содержанием фтора в питьевой воде: Метод рекоменд. / МЗ УССР: Киев; 1984. - с. 19.

47. Григорьева Л.П. Прикус у детей. Полтава,-1995. — 231 с.

48. Гросс М.Д., Мэтьюс Д. Нормализация окклюзии. М., 1986. - 285 с.

49. Гуненкова И.В. Ортодонтическая помощь как один из факторов улучшения качества жизни // Стоматология. 2005. — № 5. - С. 63-66.

50. Гуненкова И.В., Антипова Н.В. Роль зубного техника в процессе лечениязубочелюстных аномалий // Ортодонтия. — 2007. — № 2. 6 - 10.»1121. I. .il

51. Гуненкова И.В., Оспанова Г.Б. Экономическое обоснование платных услуг в ортодонтии // Менеджмент в стоматологии. № 1(3). — 2001. — С. 22-24.

52. Гунин М.А., Алимова М.Я. Профилактика и лечение осложнений после преждевременного удаления молочных зубов // Ортрдент-Инфо. — 1999. — №4.-С. 9-13.

53. Дабасва Д.Г. Лечебная гимнастика в комплексном лечении детей 7-12 лет с сужением зубных рядов: Дис.лсанд.мед.наук. -М., 1998. — 163 с.

54. Давидян АЛ. Пародонтологические аспекты ортопедической реабилитации // Пародонтология. — 2006. — № 2 (39). — С. 45.

55. Давитова Ф.М., Ухтина С.И. ©ртодонтическая диспансеризация детей в сменном и постоянном прикусе // Материалы конференции, посвященной 70-летию Общества стоматологов! и 100-летию/ со дня рождения профессора Е.А. Домрачевой. — Казань, 1992. — С. 76-77.

56. Данилова М.А., Гвоздева Л.М., Корюкина- H:Hi Влияние внутриутробного инфицирования на; формирование прикуса у детей // Ортодент-Инфо;— 1999;- № 3-. С. 21-24.

57. Данилова М.А. Параметры зубных:дуг у детей 3-6 лет с; осложнениями в антенатальном периоде // Ортодент-Инфо. 2002. - № 3. — С. 14-16.

58. Данилина Т. Ф., Багмутов В.П., Славский Ю.И. Микротвердость тканей зуба как показатель их функциональной устойчивости в норме и при патологических состояниях // Стоматология. — 1998. — № 3. — С. 9-12.

59. Данилина O.A. Влияние гено- и паратипических факторов на формирование параметров челюстно-лицевой области в онтогенетическом аспекте: Дис.канд.мед.наук. — М., 1995. 146 с.

60. Дистель В.А., Сунцов В.Г., Вагнер В.Д. Пособие по ортодонтии. М., 2000. - 143 с.

61. Дистель В. А., Сунцов В .F., Вагнерs В.Д. Зубочелюстные аномалии и деформации. Н.Новгород, 2001. — 102 с.

62. Дмитриева О.В. Фотограмметрический* анализ лицевых признаков зубочелюстных аномалий: Дис.канд.мед.наук. — СПб., 2002. — 154 с.

63. Дмитриенко C.B. Эффективность восстановления функции жевания протезированием при леченит школьников 4-6 лет с функциональным расстройством желудка: Дис.канд.мед.наук. — Волгоград, 1990: 136 с.

64. Дмитриенко C.B. Обоснование современных методов ортопедического и ортодонтического лечения детей с дефектами зубных рядов: Дис.д-ра мед.наук. — Волгоград, 1994. 308 с.

65. Дмитриенко C.B. Эффективность протезирования дефектов зубов и зубных рядов у детей с заболеваниями органов пищеварения // Детская стоматология. 2000. - № 1-2. - С. 104-107.

66. Дмитриенко C.B. Ортопедическое лечение детей-' с дефектами зубных рядов // Стоматология детского возраста и профилактика. 2001. - № 1. -С. 47-50.

67. Дмитриенко C.B., Гариб Б.М., Зайченко С.И. Взаимоотношения между височно-нижнечелюстным суставом и органом слуха при дистальном смещении нижней челюсти в эксперименте // Вестник Волгоградской медицинской академии. 2000. - № б. - С. 211 -213.

68. Дмитриенко C.B., Воробьев A.A., Краюшкин А.И. Морфологическиеособенности челюстно-лицевой области при аномалиях и деформациях и 1 методы их диагностики. Учебное пособие. — СПб: ЭЛБИ-СПб, 2009. -144с.

69. Дмитриенко C.B., Иванов Л.П., Сорокоумова Г.В. К вопросу о1характеристике зубных дуг у детей в период молочногоk прикуса. -Волгоград, 1993. 8 с. - Деп. в ВНИИМИ 10.02.93.

70. Дмитриенко С.В., Иванов Л.П., Сорокоумова Г.В. Мостовидные протезы, применяемые при протезировании дефектов зубных рядов у детей в• период молочного, прикуса.- Волгоград, 1993. — 9 с. — Деп. в ВНИИМИ1002.93.

71. Дмитриенко^ C.B., Краюшкин А.И. Классификация аномалий и деформаций.челюстно-лицевой области. — Волгоград, 1999. — 16 с.

72. Дмитриенко C.B., Краюшкин* A Mi, Сапин М.Р. Анатомия зубов человека. М.': Медицинская книга; Н. Новгород; Изд - во НГМА, 2003. -196 с.

73. Дмитриенко C.B., А.И: Краюшкин, A.A. Воробьев, 0:JI. Фомина. Атлас аномалий и деформаций челюстно-лицевой области / М.: Медицинская книга, 2006. 94 с. , -,. i

74. Дмитриенко Т.Д1 Половой диморфизм постоянных зубов человека: Дис. . канд. мед. наук. Волгоград, 1999. - 198 с.

75. Долгалев A.A., Брагин Е.А. Комплексное обследование и лечение „ пациента с выраженными нарушениями' окклюзии // Современная ортопедическая стоматология: Научно-практический журнал. — 2007. № 7.-С. 17-20.

76. Еловикова А.Н. Распространенность зубочелюстных аномалий среди детей и подростков г. Перми // Тез.док. Обл.науч.-практ.конф., посвященная 40-летиюобщества стоматологов. — Пермь, 1980. — С. 38-39.

77. Золотарева JI.A. Детское зубное протезирование — профилактика зубочелюстных деформаций // Сб. ст. «Современные вопросы, стоматологии» М., 2000. - С. 275-276.

78. Зубкова Л.П., Хорошилкина^-^ Ф:Я. Лечебно-профилактические мероприятиям ортодонтии. — Киев, 1993. 343 с.

79. Зятдинов К.Ш., Гильманов A.A., Шерпутовский: Н.И. и др. Статистика здоровья населения. и здравоохранения (по материалам Республики Татарстан в 1998-2002 гг.). // Учебно-методическое пособие. Казань, 2003.-234 с.

80. Ильина-Маркосян-Л.В. Значение "раннего ортопедического лечения для предупреждения деформации прикуса и лица: Автореф. дис. канд. мед. наук. — М., 1961. 28с.

81. Ильина-Маркосян Л:В. Ортодонтия'и. зубное протезирование в детском возрасте // Руководство по ортодонтической стоматологии: М'., 1974. -С. 333-499:

82. Кадочникова А.Н. Эффективность диспансеризации детей младшего школьного возраста* у ортодонта // Тезисы I Всесоюзной конференции «Состояние ортодонтической помощи в СССР и перспективы ее развития». Полтава, 1990. — С. 37.

83. Каламкаров Х.А., Башляева З.А., Скорик П.А. и др. Распространенность зубочелюстных аномалий у-детей дошкольного и школьного возраста //

84. Стоматология. 1973. - № 4. - С. 50-54.116

85. Камышева JI.И., Теблоева :Л.Т., Сашенкова Т.П. Этиология зубочелюстных. аномалий. Связь с заболеваниями матери и ребенка // Пособие для стоматологов и педиатров. — М:, 1993.-39с.

86. Камышева Л.И., Аникиенко A.A. Возрастные изменения: параметров челюсти у детей с физиологической и аномалийной окклюзиями //. Профилактика и лечение основных стоматологических заболеваний. — Ижевск, 1995. -Т.43. С. 52-53.

87. Кармалькова Е.А. Использование местосохраняющих конструкций для предупреждения развития зубочелюстных аномалий // Современная стоматология. 2001. - № 3: - С 17-22. !

88. Карпов! А.П. Зубочелюстно-лицевые аномалии: этиология, патогенез, профилактика // Руководство к практическим занятиям по ортодонтии. -Самара, 1999.-82 с:• ■■ . . . .

89. ЮО.Карсанов В.Т. Структурные ¡ изменения суставного диска височно-Iшжнсчелюстного сустава при; ; дефектах зубных рядов: Автореф. дис.канд.мед.наук. -Новосибирск, 1997. 19 с.

90. Кибкало А.П., Пчелин И.Ю;, Исхак Надира Ахмед. Способ построения протетической плоскости при концевых дефектах с помощью рентгенологических методов ■' ///. Современная ортопедическая стоматология. Научно-практический журнал. — 2007. № 7. - С. 24-26.

91. Клемин В;А. Диагностическая модель челюсти; — Mi: МЕДпресс -информ, 2006 256 с.

92. Ковалевский A.M., Иорданашвили А.К., Коновалова Н.В. Тенденции изменений стоматологической) заболеваемости молодежи за пятилетие 1995-2000 // Стоматология детского возраста и профилактика: -2001. -№ З.-С. 28-29.

93. Ковальский В. Л. Научное обоснование концептуальной модели реформирования стоматологической помощи детскому населению крупных городов: Автореф. дис. .д-ра мед.наук. М., 2002. — 3 8 с.

94. Козлов В. А. Диспансерный центр наблюдения основная организационная форма оказания помощи больным с аномалиями челюстно-лицевой области // Труды ЦНИИС «Методы профилактики, диагностики и лечения». - М., 1990. - С.7-11.

95. Козлова С.И., Семанова Е., Демикова Н.С. и др. Наследственные синдромы и медико-генетическое консультирование // Справочник. — JL, 1987.-320 с.

96. Котов Г.А., Киселева Е.Г., Лавут Л.М. Питание в профилактике основных стоматологических заболеваний у детей // Новое в стоматологии. 1998. - № 8. - С. 29-59.

97. Кузнецов; С.М.,' Сошникова Р.И. Социально-экономические факторы, обусловливающие уровень здоровья населения (по материалам последних диссертационных работ в*области социальной медицины)// Экономика и здравоохранение. 1998. - № 3. - С. 36-41.

98. Ш.Кузнецова И.Л., Васильева,В'.Г. Некоторые аспекты в системе обучения вопросам профилактики стоматологических заболеваний- // Тез. докл. зональн. Науч.-практич. Конф. ч «Актуальные вопросы ортодонтического лечения». Иркутск, 1990. — С. 57-58.

99. Кузьмина Э:М. Мониторинг эффективности программ профилактики стоматологических заболеваний- // - Информационный листок для организаторов стоматологической службы. - М., 1987. - 17 с.1.м

100. З.Кузьмина Э.М. Ситуационный анализ стоматологической заболеваемости как основа планирования программ профилактики: Автореф. дис.д-ра мед.наук. М., 1995. — 46 с.

101. Кузьмина Э.М., Васина С.А., Смирнова Т.А. и др. Клиническая оценка эффективности программы профилактики стоматологических заболеваний // Новое в стоматологии. — 1996. — № 4. — С. 11-141

102. Кузьмина Э.М. Стоматологическая5 заболеваемость населения России. Эпидемиологическое обследование населения России. — М., 1999. 240 с.

103. Кузьмина Э.М. Профилактика: сегодня и завтра // Сб. тез. международной- науч.-практ. конф. «Достижения и перспективы стоматологии». -М:, 2000. С. tl79-182.

104. Куроедова'В.Д. Новые аспекты болезни «зубочелюстная аномалия». -Полтава, 1997.-256 с. • •

105. Куроедова В:Д., ,. Атраментова Л:А. Особенности наследуемости зубочелюстных. аномалий*//, Ортодент-Инфо. — 1998. № 4. - С. 26-29.

106. Кушнер А.Н. Использование металлических коронок и колец в практике детского стоматолога // Современная' стоматология. — 2002. — № 3. С. 43-46.

107. Леонтьев- В.К. Организация стоматологической' помощи населению и перспективы ее развития Ч в! новых условиях хозяйствования // Стоматология. 1998. - № 2. - С.4-8.

108. Леонтьев В.К., Безруков В.М. Стоматология в XXI веке // Маэстро стоматологии. 2000. - №" 1. - С. 7-9.,

109. Леопорская Л:Б., Леопорский. Д'.В. Информационно-диагностические системы» в стоматологии^// ДентАрт. 1998. - С. 21-25.

110. Лазарева H.A. Обоснование комплексной профилактики зубочелюстных аномалий, и деформаций в раннем- детском возрасте в условиях Забайкалья: Автореф. дисг.-.-.канд^мед.наук. Омск, 1992. — 21 с.

111. Лазарева. H.A., Калинина • E.H. Влияние техногенного загрязнения г.

112. Читы на зубочелюстную систему дошкольников // Материалы119•.! 1 I •11

113. Всероссийской науч.-практ. конф. «Актуальные проблемы стоматологии». — Чита, 1998. — С. 28.

114. Леонтьев В.К., Аврамова О.Г. О стратегии и планировании стоматологической профилактики в условиях переходной экономики // Стоматология. 1998. - Т.77, № 4. - С. 25-26.

115. Леус П.А. Задачи по внедрению программ массовой профилактики стоматологических заболеваний // Стоматология. — 1990.' Т.69, № 3. - С. 4-7.

116. Леонтьев В.К. Организация стоматологической службы в условиях рыночных отношений и страховой медицины // Стоматология. — 1995. — № 1. С. 66-68.

117. Линченко И.В. Морфологические' особенности окклюзионных поверхностей зубов> в различные возрастные периоды: Дис. .канд.мед.наук. Волгоград, 1998. - 110 с.

118. Максимова О.П. Окклюзионное редактирование реставрированных зубов // Клиническая стоматологияю 2002. - № 1. — С. 22 - 24.

119. Мальсагов О.М. Половой4 детерминизм и одонтометрический анализ зубов: Автореф. дис. канд: мед.,наук. М., 2005. — 24,с.

120. Малыгин Ю.М. Планирование объема, срока и стоимости ортодонтического лечения в зависимости от степени его сложности // Стоматология. 1998. - № 2. - С. 55-56.

121. Манашев Г.Г. Изменчивость зубочелюстной системы в зависимости от пола и конституции: Автореф. дис. канд. мед. наук. Красноярск, 2000.- 24 с.

122. Маннанова Ф.Ф. Ранняя диагностика, профилактика и морфофункциональная коррекция зубочелюстных аномалий и деформаций у детей при недоразвитии нижней челюсти: Дис.д-ра мед.наук. — Уфа, 1996. 436 с.

123. Мартинек Г.Б. Окюпозионные нарушения у подростков // Тр. Львов, мед. института «Проблемы патологии в эксперименте и клинике». -Львов, 1991.-С. 150-151.

124. Миликевич В.Ю. Классификация, дефектов зубных рядов у детей и методы ортопедического,лечения // Стоматология. — 1994. — № 4. — С. 6163'. >. . ,.

125. Миргазизов М.З., Изаксон В.Ю.' Применение математической статистики и ЭВМ' для юбработкич данных в ортодонтии. — Кемерово, 1980. -190 с.

126. Мискевич М.И. Влияние различных-состояний зубочелюстной системы на неорганический, матрикс и микротвердость элементов височно-нижнечелюстного сустава- человека: Автореф. дис.канд.мед.наук. -Омск, 1995.-22 с. ч

127. Молоков В.Д. Характеристика зубочелюстной системы у детей в условиях города с комплексом промышленных предприятий // Тез. докл.зональн.науч.-практич. Конф. «Актуальные вопросы ортодонтического лечения». Иркутск, 1990. - С. 67-68.

128. Музурова Л.В. Морфотопогеометрические закономерности конструкции черепа при различных видах прикуса: Автореф. дис. . докт. мед. наук. -Волгоград, 2006. — 31 с. . , ,<.

129. Насибуллин Г.Г., Сухорецкая, E.H., Башарова О.М. Ортодонтическая диспансеризация детей в периоде сменного прикуса // Методические рекомендации для врачей курсантов. — Казань, 1985. — 16 с.

130. Низамов И.Г., Анохина A.B., Хитров В.Ю. • Совершенствование управления ортодонтической'помощью детям // Учебное пособие для руководителей стоматологических учреждений и врачей-ортодонтов. -Казань, 2003.-109 с.

131. Николаенко С.А. Исследование адгезии стеклоиономерных цементов к дентину // Стоматология. — 2005. — № 1. С. 4-6.

132. Образцов Ю.Л. Выявление и устранение факторов риска возникновениязубочелюстных аномалий у детей // Методические рекомендации. -Архангельск, 1990.-24 с.1221. Ч 111! . I1. Ч '

133. Образцов Ю.Л. Клинико-статистический анализ факторов риска возникновения зубочелюстных аномалий у детей // Стоматология. 1991. — № 1. — С. 66-69.

134. Образцов Ю.Л. Нарушение стираемости временных зубов как фактор риска зубочелюстных аномалий и заболеваний пародонта // Стоматология: 1991. - № 4. - С. 82-84.

135. Пахомов Г.Н. Первичная профилактика в стоматологии. — Москва, 1982. -240 с.

136. Персии Л.С. Этиология зубочелюстных аномалий и методы их лечения // Учебное пособие. M.V 1995. - 86 с.

137. Персии- Л.С. , Косырева Ф.Ф. ; Оценка- гармоничного развития зубочелюстной системы. — М-., 1995. — 45 с.

138. Персии Л.С., Лильин Е.Т., Титов В.И. и др. Соотносительная роль наследственных и средовых факторов в, формировании зубочелюстной системы.// Стоматология. 1996. - Т.57. - № 2. - С. 63-69.

139. Персии-Л.С. Ортодонтия. Диагностика, виды зубочелюстных аномалий. -М., 1999.-273 с.

140. Персии Л.С., Дмитриенко C.B., Иванов Л.П:, Краюшкин А.И. Основы протетической стоматологии детского возраста. М.: ФГОУ «ВУНМЦ Росздрава», 2008. — 192 с. ■ • • « 'I Ф < > • .

141. Петрович О. Р. Экспериментально — клиническое обоснование применения^ крепления «аттачмен» при протезировании больных с концевыми изъянами зубных рядов: Автореф. дис. . канд. мед. наук.

142. Тверь, 1991.-19 с, .-! iw о. !123

143. Пичуев Е.Е. Распространенность дефектов зубных рядов у детей Тверской области и- особенности оказания ортопедической стоматологической помощи детям в современных экономических условиях: Дис.канд.мед.наук. — Тверь, 2003. — 163 с.

144. Проскокова C.B. Распространенность зубочелюстных аномалий и деформаций у детей г. Хабаровский Хабаровского-района, находившихся под воздействием экологически- неблагоприятных факторов // Ортодонтия. 2007. - № 4: - С.,6 - 7.

145. Радлинский C.B. Эпидемиология дефектов зубов и зубных рядов у детей // Тр. ЦНИИС «Методыj профилактики; диагностики И' лечения». М., 1990.-С. 18-21.

146. Разумеева Г.И:, Удовицкая Е.В., Букреева H.M.f Первичная профилактика стоматологических заболеваний« у- детей. Киев, 1987. -152 с. • •

147. Рзаева Т. А., Слабковская -. ,А.Бц Ковылина О.С., Потапова Н.Б. Восстановление формы и= функции молочных зубов с помощью защитных коронок // Ортодонтия. 2007. - № 4. - С. 31-33.

148. Рогинский В.В., Логинова Н.К., Рябухина H.A. и др. Методики обследования детей и подростков с. приобретенными деформациями челюстно-лицевой области // Методические рекомендации. М., 1990.I18 с.

149. Рогожников Г.И., Гроссман»В.Л. Тонкостенные металлические коронки в детской стоматологической практике // Стоматология. -1975. № 5. — 0.75-77. . V .

150. Ромахина JI.Г. Эпидемиология, динамика и возможности саморегуляции аномалий и деформаций у детей Омска и Омской области: Дис.канд.мед.наук. Омск, 1997. - 215 с.

151. Ромахина Л.Г., Дистель В. А., Сунцов В.Г. Распространенность зубочелюстных аномалий и деформаций у детей Омска и области // Кариес зубов и его осложнения. — Омск, 1995. С. 17-19.

152. Ревич Б.А. Здоровье населения и химическое загрязнение окружающей среды в России. М., 1994. - 78 с.

153. Рыжкова A.B. Особенности ортодонтического лечения зубочелюстных аномалий у детей с гастродуаденальной патологией: Автореф. дис. . канд. мед. наук. — Волгоград, 2004. — 22.с.

154. Садовский В.В. Компьютерные технологии — основа успеха завтрашнего дня // Стоматология для всех. -1997. № 1. — С. 40-46.

155. Севбитов A.B., Панкратова Н.В., СкатоваЕ.А. и др. Распространение аномалий зубочелюстной системы у детей, проживающих в районе, подвергшемся радиоактивному воздействию // Российский вестник перинатологии и педиатрии. 2000. - № 6. - С. 55.

156. Семкин В.А., Рабухина Н.А., Кравченко Д.В. Диагностика дисфункции височно-нижнечелюстных суставов, обусловленной патологией окклюзии, и лечение таких больных // Стоматология. 2007. -№ 1, том 86:-С. 44-49.

157. Слабковская А.Б., Дробышева^ Н.С., Кузина Ю.В., Коваленко A.B. Особенности психологического статуса пациентов с различной выраженностью зубочёлюстных аномалий // Ортодонтия. — 2006. № 1 — С. 85. .» -m.

158. Славичек Р. Жевательный орган. Функции и дисфункции. — М., 2008. — 543 с.

159. Снагина Н.Г. Ранняя диагностика зубочелюстных аномалий у детей. -М., 1985.-42 с.

160. Снагина Н.Г. Диспансеризация детей у стоматолога. М., 1988. - 256 с.125• > ' Mli-'li.l 1т-г <

161. Соколинская Е.Г. Ортодонтическая патология у детей с отягощенным антенатальным анамнезом // Тез. докл. зональн. науч.-практич. конф. «Актуальные вопросы ортодонтического лечения». — Иркутск, 1990. — С. 77-78.

162. Сорокоумова Г.В. Анатомо-физиологические обоснования применения несъемных протезов при преждевременной потере первого молочного моляра: Дис.канд.мед.наук. — Волгоград, 1993. 103 с.

163. Статовская Е.Е., Соснина Ю.С. Влияние функционального фактора на развитие локализованных воспалительных изменений пародонта зубов с прямыми реставрациями // и «LAB: журнал для ортопедов и зубных техников». 2009. - № 1. - С.21-24.

164. Сунцов В.Г., Леонтьев В.К., Дистель В.А. и др. Первичная стоматологическая профилактика у детей. Омск, 1997. - 315 с.

165. Сунцов В.Г., Леонтьев В.К.,, Дистель В.А. и др. Стоматологическая профилактика у детей. — М., 2001. — 343 с.

166. Сухарев Г.Т. Роль функции в патогенезе деформаций зубных рядов // Стоматология. 1985. - т.64. - № 4. - С. 81-84.

167. Теперина И.М. Распространенность зубочелюстных аномалий и деформаций у детей г. Твери, их профилактика и лечение в молочном и сменном прикусе: Дис.канд.мед.наук. — Тверь, 2004. — 165 с.

168. Треймане Л.Б., Ошлея Д.Ии Детское зубное протезирование в профилактике нарушений формирования постоянного прикуса // Тр. ЦНИИС «Ортодонтия: методы профилактики, диагностики и лечения». -М., 1990.-С. 132-134. '■()!

169. Тураев Р.Г. Социально-гигиенический мониторинг зубочелюстных аномалий детского населения крупного города: Автореф. дис.канд.мед.наук. Казань, 1998. — 24 с.

170. Утюж A.C. Показания и методы коррекции мелкого- преддверия рта у детей: Дис.канд.мед.наук. — Смоленск, 2000. — 126 с.

171. Фролова1 М.В., Жигурт Ю.И. Нарушение расположения* зачатков премоляров в периоде- сменного прикуса // Казанский вестник-стоматологии. Казань, 1995. - Кн. 1. - С. 50-53.

172. Фоменко И.В. Эффективность, современных методов диагностики и лечения в* комплексной" реабилитации пациентов^ с врожденной односторонней* полной расщелиной верхней; губы и неба: Дис.д-ра мед.наук. — Волгоград, 2011. — 366 с.

173. Халиль Мехди Мохамад Изменение окклюзионных взаимоотношений и их коррекция- при ортодонтическом лечении взрослых пациентов: Дис.канд.мед.наук. Волгоград, 2008. — 114 с.

174. Хорошилкина Ф.Я. Ортодонтия: Дефекты зубов, зубных рядов, аномалии прикуса, морфо'функциональные нарушения в. челюстно-лицевой области и их комплексное лечение. — М., 2006. — 541 с:

175. Чумаченко E.H., Воложин А.И., Портной В.К., Маркин В.А. Гипотетическая , модель биомеханического взаимодействия зубов иопорных тканей челюсти при различных значениях жевательной нагрузки // Стоматология. 1999. - № 5. - С. 4-8.

176. Чучмай Л.Д., Манеев В.Я., Завойко Л;Н. Показания к изготовлению пррфилактических протезов у детей с учетом динамики формирования зубных дуг//Стоматология; 1986; -№ 31-С. 82-84.

177. Шамсиев Х.Н. Профилактическое зубное протезирование у детей и подростков// Стоматологая; — 1985; № lv—С. 83-851

178. Arat Mirzen Z.,Rubenduz M.A. The-displacement of Craniofacial reference landmarks during puberty: A ¡comparison of three supeiimpositiom methods // The Angles Orthodontics. 2003. -Vol. 73, No. 41-P. 374-380.

179. Aron Y.O. Porcelain veneers for primary incisors: a case report //

180. Quintessence Int. 1995. - 26.- P; 455-457.

181. Baroni C., Rimondini L. Space maintenance and endodontic follow-up casereports // J. Clin. Pediatr. Dent.LT- 1994: r-iVol. 16.- № 5. P: 360-361.128.11 >001. -- I V M' : W

182. Bass N.M. The aesthetic analysis of the face // Europ. J. Orthod. -1991. -Vol. 13. -P. 343-350.

183. Baum L. Textbook of operative dentistry. — WB Saunders. Philadelphia, 1995.

184. Berg J.H. The continuum of restorative materials in pediatric dentistry: a review for the clinician // Pediatr Dent. 1998.- 20. - P. 93-100.

185. Bharati.S., Som S., Bharati P.*, Vasulii-T.S. Climate and head form in India // American Journal of Human Biology. 2001. - № 13. - P. 626-634.21 l.Bishara S.E. Textbook of Orthodontics // W.B. Saunders. 2001. - 592 p.

186. Bjork A'., Skieller V. Facial Development and Tooth Eruption An Im plant Study at the« Age of Puberty // Amer. J: Orthod. 1972: - Vol. 62, № 4. - P. 339- 383.

187. Bodner L., Miller V.J. Temporomandibular joint dysfunction in children, evaluation of treatment // Int J.! Pediatr. Otorhinolaryngol. 1998. - Vol. 44, № 2.-P. 133-137.

188. Bonilla E., White S.N. Fatigue of resin bonded amalgam restorations // Oper Dent. - 1996; -21. - P. 122-126.215."Brace C.L. Tooth-size differences and.the antiquity of cooking // Amer. J. Phys. Antropol: -2000.1-№>30}rA'P; H0-1-1T. ^ ■ '

189. Braun S., Hnat'W.P., Fender D.E., Began W.E. The form of Human dental arch // The Angles Orthodontist. 1998. - Feb. - Vol: 68, No 1. - P. 2-5.

190. Bremer B.D., Geurtsen W. Molar.fracture resistance after adhesive restoration with ceramic inlays or resinbased'composites // Am. J: Dent. 2001. - № 14. -P. 216-220.

191. Brook A., Smith R.H., Elcock C., Ahrood M.H., Shah A., Karmo M. The measurement of tooth morphology. Development and validation of a new image analysis system // Dental morphology. — 1998. Aug. — № 3. - P. 45.

192. Budai M, Farkas LG, Tompson' B,o Katie M, Forrest CR,- Relationship between anthropometric and cephalometric measurements and proportions offace of healthy young white men.' and« women I I J. of Craniofacial surgery -2003.- Vol. 14.-№2.-P. 154-61.

193. Burns B.G., Harris E.F. Maxillary arch size and shape in American blacks and whites // The Angles Orthodontist. 2000. - Vol. 70, No 4. - P: 297-302.

194. Carlson B.M; Human Embryology and Developmental Biology. St. Louis e.a.: Mosby, 1994. - 67 p.

195. Cassidy K.M., Harris E.F., Tolley E.A. Genetic influence on the dental arch form in orthodontic patients // The Angles Orthodontist. 1998. — Vol. 68. -№■5. — P.445-454.

196. Churchman A. A. Differentiated perspective on urban quality of life: women, children and the elderly // Percept,'and'EvalUrb. Environ: Qual.: Plur- disc. Approach Eur. Gontext: Proc.MAB UNESCO Int. Symp: - Rome, 1993. - P. 165-178.

197. Colin R: Finished cases andtheir faces //J. Clin. Orthod. 1989: -Vol. 23. -P. 751-754.

198. Cotert H.S. et al. In vitro comparison of cuspal fracture resistances of posterios teeth restored with various adhesive restorations // Int. J. Prosthodont. 200L - № 14. - P1374-378.

199. Croll T.P: Light-hardened1 luting cement for orthodontic bands and appliances // Pediatr. Dent. 1999. - Voh -2bi- № 2. - P .■ 121-123.

200. Croll T.P., Johnson^ R. The stainless stell crown, welded sheath, and wire loop for posterior space maintenance // Pediatr. Dent. 1980. - Vol. 2. - P. 56-58.

201. J. Prosthet. Dent. 1996. - P. 75.

202. Demling A, Heuer W, Elter C et al. Analysis of supra- and subgingival long-term biofilm formation on orthodontic bands // European Journal of Orthodontic. 2010. - P. 202-206.

203. Dietschi D., Moor L. Evaluation of the marginal and internal adaptation of different ceramic and composite inlay systems after an in vitro fatigue test // J. Adhes. Dent. 1999. - № 1. - P.41 - 56.

204. Dumfahrt H. Porcelain laminate veneers, A retrospective evaluation after 1 to 10 years of service: Part II — Clinical results // Int. J. Prosthodont. 2000. -№ 13.-P. 9-18. ; />

205. Eckles R.L., Shulman E.R. A removable distal shoe for premature loss of first and second primary molars // Gen. Dent. 1990. - Vol.38. - № 1. - P. 49-51.

206. Ehrlich J., Yaffe A. The effect of first molar loss on the dentition and periodontium // J. Prosthet. Dent. 1983. - Vol. 50. - № 6. - P. 830-832.

207. Enlow D.H., Hans M.G. Essentials of facial growth. Philadelphia: W.B.Saunders Company. - 1996. - Ch. 1, 8, 11.

208. Farkas L.G. Anthropometries of head and face, Second edition. New York Raven press, 1994.-98 p.I

209. Ferreira J., Telles C. Evaluation of the reliability of computerized profile cephalometric analysis // Brazilian dental journal. -2002.-№ 13(3). P. 201-204. '

210. Ferrer D. Are dental anomalies risk factors for apical root resorption in orthodontic patients? // Today FDA. - 2002. - Vol. 14. - № 3. - P.27-29.

211. Fradeani M. Six-year followrupcwith Empress veneers // Int.J. Periodontics Restorative Dent. 1998. - № 18. - H. 216-225.

212. Frankenberger R. et al. Dentin bond strength and marginal adaptation: Direct composite resins vs ceramic inlays // OperDent. 1999. - № 24. - P. 147-155.

213. Friedman M.J. A 15-year review of porcelain veneer failure — A clinician's observations // Compend Contin Educ. Dent. 1998. - № 19. - P. 625-636.t I1.l-tll.1. J I

214. Frenkel R., Luffler U. Functional aspects of mandibular crowding // Eur. J. Orthod. 1990. - Vol. 12. - № 2. - P. 224-229.

215. Gardiner J.H., Leighton B.C., Luffmgham J.K., Valiathan A. Orthodontics for Dental Students. Fourth Edition: Oxford University Press, 1998. - 123 p.

216. Graber TM. Orthodontics Principles and Practice. Third edition, 2001.

217. Guglielmino-Matessi C.R., Gruckman P., Cavalli-Sforza L.L. Climat and the evolution of skuff metrics in man // Am. J. Phys. Anthrop. 1979. - Vol. 50, № 3. -P 47.

218. Gwinett A.J. A comparison of shear bond strenghths of metal and ceramic bracets // Amer. J.Orthodont. 1988: - Vol. 93. - № 4. - P 346-348.

219. Halazonetis D.J. Ideal arch force systems: a center of resistance perspective // Am. J. Orthod. Dentofacial. .Orthop. 1998. - Vol. 114. - № 3. - P 256-264.

220. Hamilton D.C. The emancipation of dentofacial orthopedics // American Journal Orthodontics and Dentofacial Orthopedics. 1998. - Vol. 113. - № 1. -P. 7-10.

221. Hashim H.A., Albarakati S.F. Cephalometric soft tissue profile analysis between two different ethnic groups: a comparative study // The journal of contemporary dental practice. 2003. - Vol. 4, No 2. P. 45 - 48.

222. Hollenbarg R.W. Prevention oft dental' malocclusions in children // J. Gt. HoustDent. Soc.- 1995.-Vol. 66.-№9.-P. 36-41.

223. Hornikel S., Erbe C., Schmidtmann I., Wehrbein H. Biocompatibility of orthodontic bands following exposure to dental plaque // Journal of orofacial orthopedics. 2011. - No. 2. - P. 133-140.

224. Hwang H.S., Kim W.S., McNamara J.A. Jr-Ethnic differences in the soft tissue profile of Korean and Europen-American Adults with normal occlusion and well balanced face. The Angles orthodontist, 2002. Vol. 72. - N.l - P. 14-17.

225. Introna F. Jr., Cantatore F., Dragone M., Colonna M. Sexualdimorphism of deciduous teeth in medico-legal identification // Boll. Soc. Ital.

226. Biol. Sper. 1993. - Apr. - № 69 (4). - P. 223-230.132

227. Kluge A.M. Orale Parafunktionen Diagnostik und therapeutische Interventionen // Team.-Ji — Berlin: Quintessenz. - 2000: - Bd; 30: - P: 577• 586.

228. Kurol J., Rasmussen P. Occlusal development, preventive, and/ interceptive orthodontics. In: G. Koch and; Si Paulsen: Pediatric: Dentistry - A Clinical Approach. Copenhagen: Munksgaard,.2001.

229. Lolzmann U. Die Principien deniOcclusion. — München: Neuer Merkur. 5 Aufl.-1998.-198 p.

230. MereditfeH.V., KnotfrW.B^Childlioocf changes; of head; face and^ dentition. -Jowa City: Jowa Orthodontie Society^ 1993^-187 p:

231. Minagi S., Akamatsu> > Y., i Matsünaga T., Sato T. Relationship between mandibular position and the coordination of masseter muscle activity during sleep in humans// J: Oral Rehabil. 1998. - Vol. 25, №12.-P: 902-907.

232. Nakamura K. A case of occlusal reconstruction: for disintegration of occlusion. // Nihon. Hotetsu. Shika. Gakkai. Zasshi. 2006. - 50 (2). - P. 256

233. Nanda R.S. The contribution of craniofacial growth to clinical orthodontics // American Journal Orthodontics and Dentofacial Orthopedics. 2000. - May. - Vol. 117, № 5. - P. 45-56:

234. Paquette D.E. Modified cavity preparations for composite resins in primary molars // Pediatr Dent. 1983. -№ 5. - P. 246 - 251.

235. Peroz I. Otalgia and tinnitus in patients with craniomandibular dysfunctions // HNO. 2001. - Vol. 49, № 9. - P. 713-718.

236. Pertes R.A. Differential diagnosis of orofacial* pain, // Mt. Sinai J. Med. -1998. Vol. 65, № 5-6. - P. -348.-354., ■ .

237. Proffit W.R. The timing of early treatment: an overview. // Am J. Orthod. DentofaciaPOrthop. 2006. - 129 (4). - P. 47-49.

238. Proffit W.R., Fields H. W. Contemporary Orthodontics, 3rdEdition. Mosby. -2003.-744 p.

239. Reid C., Reenen F. Reduction in Human premolar crown // Dental morphology. 1998. - Aug. - P: 34-36.

240. Ross-Powell R.E., Harris E.F. Growth of the anterior dental arch in black American children: ai longitudinal study from 3 to 18 years of age // American Journal Orthodontics and Dentofacial Orthopedics. 2000. -Dec. - № 118(6). - P. 649-657.

241. Roy I.B. The study of man // Anthropology. 2003. - P. 185 - 280.. 1344 * t I 1 * » . { . i

242. Rushing S.E. Completely submerged primary molars // Miss. Dent. Assoc. J. 1996. - Vol. 52. № 4. - P. 26-27.

243. Santoro M., Ayoub M.E., Pardi V.A., Cangialosi T.J. Mesiodistal crown dimensions and tooth size discrepancy of the permanent dentition of Dominican Americans // The Angle Orthodontist. 2002. - Vol. 70. -№ 4. -P. 303-307.

244. Sivakumar A., Valiathan A. Stability and functional appliances // Am J. Orthod. Dentofacial Orthop. 2005. - 128 (6). - P. 687-688.

245. Spagnoli E. Functional devices // Prog. Orthod. 2005. - 6 (2). - P. 135.

246. Steed P.A. Etiological factors and temporomandibular treatment outcomes: the effects of trauma and psychological dysfunction // Funct. Orthod. 1997. -Vol. 14, № 4.-P.'17-22.

247. Stein L.P., Rowe B.M. The analysis of human variation // Physical anthropology. 2000. - Chapter 17. - P.425 - 445.

248. Stohler C.S. Phenomenology, epidemiology, and natural« progression of the muscular temporomandibular disorders // Oral Surg. Med. Patholt Radiol. Endod.- 1997.- Vol. 83, № 1. -P; 77-81.

249. Trigylidas G. Occlusion maintainer // Ont. Dent. 1997. - Vol. 74. - № 8. -P. 49-50.

250. Vaikuntam J. Resin-modified glass ionomer cements (RM GrCs): implications for use in pediatric dentistry // J. Dent Child. 1997. -№ 64. - P. 131-134.

251. Valiathan M., Valiathan A., Ravinder V. Jarabak cephalometric analysis reborn // Journal of Indianorthodonticisociety. — 2001. — № 34. — P. 6.

252. Weeden J.C., Trotman C.A., Faraway J.J. Three dimensional analysis of facial movement in normal adults. Influence of sex and facial shape // The Angles Orthodontist. 1998. - Vol. 71, No 2. - P. 132-140.

253. Yonezu T., Machida Y. Occlusal migration of the maxillary first primary molars subsequent to the loss of antagonists // Bull. Tokyo Dent. Coll. 1997. - Vol. 38. - № 3. - P. 201-206.

254. Zhang M., McGrath C., Hagg U. The impact of malocclusion and its treatment on quality of life: a literature review // Int. J. paediatr. Dent. 2006. -16 (6).-P. 381-387.

255. Zolikofer C.P.E, Leon M.S. Visualizing patterns of craniofacial shape variation in Homo sapiens. Proceeding at royal society of London. -2002. -№29.-P. 801-807.