Эффективность приемов основной обработки в оптимизации плодородия серой лесной почвы при возделывании ячменя в условиях Владимирского ополья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат наук Талеева, Дарина Александровна

• Талеева, Дарина Александровна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Талеева, Дарина Александровна

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава I. Влияние приемов основной обработки на плодородие почв, рост, развитие и урожай сельскохозяйственных культур

1.1. Обработка почвы как фактор регулирования и оптимизации показателей плодородия почвы

1.2. Влияние приемов основной обработки на формирование агрофизических свойств почвы

1.3. Оптимизация влагообеспеченности почвы посредством приемов основной обработки

1.4. Влияние факторов интенсификации на содержание и подвижность элементов питания

1.5. Влияние приемов основной обработки на биологическую активность почвы

1.6. Оценка влияния ресурсосберегающей технологии обработки почвы на формирование экологически 28 устойчивых агрофитоценозов на серой лесной почвы

1.7. Влияние основной обработки почвы на формирование урожайности зерновых культур

Глава II. Объект, условия и методика проведения исследований

2.1. Схема и методика проведения исследований

2.2. Почвенно-климатические особенности Владимирского

38

ополья

2.2.1 Климат

2.2.2 Почвенный покров

2.2.3 Агрометеорологические условия в период проведения

исследований

40

f

Глава III. Действие приемов обработки на агрофизические показатели плодородия серых лесных почв

3.1. Действие приемов обработки на плотность сложения почвы

3.2. Роль разных по интенсивности приемов обработки в изменении водного режима почвы

3.3. Влияние разноглубинных приемов обработки на структурное состояние почвы

3.4. Роль приемов основной обработки в оптимизации фитосанитарного состояния посевов ячменя

Глава IV. Действие приемов основной обработки почвы под яровой ячмень на динамику агрохимических показателей плодородия почвы

54

62

73

77

92

97

97

4.1. Влияние системы обработки почвы разной интенсивности

на агрохимические показатели плодородия серой лесной 77 почвы.

4.2. Трансформация верхней части почвенного профиля серой лесной почвы по плодородию

Глава V. Влияние приемов обработки почвы на биологические показатели плодородия почвы

5.1. Влияние приемов основной обработки на показатели биологической активности почвы

5.2. Ферментативная активность

5.3. Суммарная фитотоксичность микроскопических грибов 106 Глава VI Распределение корневой системы в зависимости от антропогенной нагрузки на почву

6.1 Распределение корневой системы в профиле почвы в зависимости от приема основной обработки

6.2 Взаимосвязь распределения элементов питания и корневой системы по профилю почвы

109

109

Глава VII. Влияние энергосберегающей технологии обработки почвы

,

на формирование урожая ярового ячменя

7.1. Динамика формирования густоты стояния растений и темпов накопления наземной биомассы посевами ячменя 7.2. Влияние энергосберегающей технологии обработки на урожайность ячменя

Глава VIII. Экономическая эффективность возделывания ячменя при

121

разных системах обработки почвы.

Выводы

Предложения производству

Список используемой литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эффективность приемов основной обработки в оптимизации плодородия серой лесной почвы при возделывании ячменя в условиях Владимирского ополья»

ВВЕДЕНИЕ

Общая характеристика работы. Диссертационная работа освещает проблемы влияния разных по интенсивности приемов основной обработки на плодородие серой лесной почвы и урожайность ярового ячменя в условиях Владимирского ополья. *

Изучение приемов обработки почвы и их систем имеет актуальное значение при адаптивно-ландшафтном земледелие не только для экономии энергетических и трудовых ресурсов, получения стабильных урожаев сельскохозяйственных культур, но и для сохранения и поддержания плодородия почвы (Зинченко С.И., Талеева Д.А., 2010).

Воздействие на почву сельскохозяйственных машин и орудий оказывает существенное влияние на ее агрофизические и биологические свойства, водный и пищевой режимы, а также засоренность.

Актуальность темы. Повышение плодородия почвы, охрана от деградации, предотвращение ухудшения состояния окружающей среды, улучшение и поиск путей регулирования баланса питательных веществ -стратегическое направление современного земледелия. В мировой практике активно развивается ландшафтное планирование, а в России сложился адаптивно-ландшафтный подход к разработке и проектированию систем земледелия (Кирюшин, 1996, 2010). Поскольку повышение плодородия почвы, рациональное использование почвенных ресурсов — стратегическое направление адаптивно-ландшафтных систем земледелия (АЛСЗ), возникает необходимость дальнейшего изучения и уточнения вопросов, связанных с регулированием показателей плодородия почвы, где важная роль принадлежит обработке почвы.

Приемы механической обработки, изменяя водно-воздушный режим почвы, ее биологическую активность и пространственное расположение вносимых удобрений и пожнивно-корневых остатков оказывают

существенное влияние на доступность элементов питания растений. Всвязи с переходом на ресурсосберегающие почвозащитные агротехнологии возникает необходимость выявить целесообразность применения разных по способу и интенсивности приемов механической обработки и оценки их влияния на плодородие почв, в том числе и во Владимирском ополье.

Одной из основных зерновых культур в зоне Владимирского ополья является яровой ячмень, его широко используют в кормовой и продовольственной отрасли. По данным И.И. Белякова (1985), зерно ячменя в среднем содержит 12% белка, 64,6% безазотистых экстрактивных веществ, 5,5% клетчатки, 2,1% жира, 13% воды, 2,8% золы. В белках ячменя имеется незаменимый набор аминокислот, включающий особо дефицитный - лизин и триптофан (И.И. Беляков, 1990). Потенциал урожайности признанных к использованию в качестве районированных сортов ярового ячменя в зоне Владимирского ополья используется не полностью, в связи с этим встал вопрос разработки ресурсосберегающей технологии возделывания ярового ячменя при различных уровнях интенсификации, обеспечивающих повышение урожайности.

Цель исследований. Оценить влияние различных по способу и глубине приемов основной обработки и их сочетаний на изменение агрофизических, агрохимических и биологических показателей плодородия серой лесной почвы и урожайность ярового ячменя.

1. Оценить влияние применения различных приемов основной обработки на изменение агрофизических свойств серой лесной почвы.

2. Определить эффективность разных по способу и глубине приемов основной обработки и их разнообразных сочетаний в изменении структуры компонента многолетних сорных растений.

3. Оценить роль различных по способу и глубине приемов основной обработки в оптимизации агрохимических показателей плодородия серой лесной почвы.

4. Выявить основные закономерности трансформации верхней части почвенного профиля серой лесной почвы различных агроценозов при воздействии природных и антропогенных факторов разной интенсивности.

5. Провести сравнительную оценку биологической активности почвы агробиоценоза в зависимости от приемов основной обработки.

6. Изучить влияние разных по интенсивности приемов основной обработки на рост, развитие и урожайность ярового ячменя, а также определить их экономическую и энергетическую эффективность.

Научная новизна. В условиях Владимирского ополья дана комплексная оценка влияния приемов основной обработки серой лесной почвы на ее структуру, плотность сложения и водный режим, агрохимические и биологические показатели плодородия почвы. Впервые на серой лесной почве Опольной зоны для технологии возделывания ячменя разработана ресурсосберегающая система основной обработки, обеспечивающая сохранение плодородия почвы за счет снижения степени механической нагрузки на почвенный покров по сравнению с традиционной ежегодной вспашкой на глубину 20-22 см.

Практическая значимость. Исследования позволяют обосновать эффективные приемы в формировании основных элементов системы земледелия, основанные на принципах природного землепользования, ресурсосбережения и экологической безопасности. Результаты исследований можно использовать для усовершенствования существующих технологий возделывания ярового ячменя в Опольной зоне на серой лесной почве. Результаты диссертационной работы могут быть использованы в учебном процессе вузов по дисциплинам «Земледелие», «Агрохимия» и «Биология почв».

Апробация работы. Результаты исследований были доложены в РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева на декабрьской Международной научно-практической конференции (Москва, 2011, 2012); на Международном агроэкологическом форуме (Санкт-Петербург, ГНУ Северо-Западный НИИМЭСХ, 2013г.); на конференции Всероссийской школы молодых ученых и специалистов «Перспективные технологии для современного сельскохозяйственного производства» (ГНУ Владимирский НИИСХ Россельхозакадемии, 2013г.)

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Эффективность использования различных по способу и глубине приемов основной обработки в оптимизации агрофизических свойств серой лесной почвы при возделывании ярового ячменя.

2. Закономерности изменения агрохимических показателей плодородия корнеобитаемого слоя серой лесной почвы под влиянием приемов основной обработки разной интенсивности.

3. Показатели сравнительной оценки биологической активности почвы в агрофитоценозе разной интенсивности.

4. Показатели экономической и энергетической оценки применения разных по способу и глубине приемов основной обработки почвы при возделывании ячменя.

Публикации. По результатам исследований опубликовано 11 печатных работ, в том числе 2 статьи в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК.

Структура и объем работы. Диссертационная работа изложена на -165 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 8 глав, выводов, предложений производству, библиографического списка, содержит 20 таблиц, 40 рисунков и 11 приложений, список используемой литературы включает - 255 источников, в том числе — 22 на иностранном языке.

I ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

ГЛАВА I. ВЛИЯНИЕ ПРИЕМОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ НА ПЛОДОРОДИЕ ПОЧВ, РОСТ, РАЗВИТИЕ И УРОЖАЙНОСТЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР

1.1 Обработка почвы как фактор регулирования и оптимизации показателей плодородия почвы

Принципиальный методологический подход теории обоснования ресурсосберегающей агротехнологии является комплексная и систематическая значимость в оценивании действий и взаимодействий структурных элементов в системе земледелия на урожайность и качество плодородия почвы. Ресурсосберегающие технологии обязаны опираться на комплексный контроль отслеживания базисных показателей качества плодородия почвы - агрофизических, агрохимических, биологических и, особенно, фитосанитарное состояние посевов, скорости трансформации и уплотнения пахотных слоев почвы, уровня биогенности и качественного состава фитоценоза. Проблема влияния обработки, а тем более системы основной обработки почвы на рост и развитие растений, относится к фундаментальным основам формирования урожая культур.

Достижения современной науки и практики свидетельствует о том, что увеличить производство и улучшить качественный состав сельскохозяйственной продукции можно на основе применения зональных научно обоснованных систем земледелия, широкого внедрения в производство адаптированных и наиболее приспособленных приемов и способов обработки почвы для возделывания сельскохозяйственных культур, осуществления комплекса приемов по повышению плодородия земель. Механическая обработка почвы всегда занимала и занимает в земледелии ведущее место. Еще Д.И. Менделеев (1951, 1954) в 1867 году

писал: «Я всегда восстаю против тех, кто печатно и устно проповедует, что все дело в удобрении, что хорошо удабривая можно и кое-как пахать». Только механическим воздействием на почву орудиями сельскохозяйственных машин можно обеспечить оптимальные условия произрастания и развития корневой системы культурных растений, проявление высокой эффективности удобрений. Однако по вопросу о том, как обрабатывать почву и, особенно, на какую глубину, чтобы получить наивысший урожай, в научных исследованиях и практике производства всегда были и остаются разные точки зрения (Балев П.М., 1966; Балтян К.И., 1950; Векшин B.C., 1977; Пупонин А.И., 1978, 1988). Это связано с зональными особенностями, земледелие было, есть и будет местным.

По мере интенсификации земледелия забота о создании мощного пахотного слоя не снижается, что связано с повышением плодородия почвы и улучшением экологических условий.

Воспроизводство плодородия почвы в интенсивном земледелии Нечерноземной зоны осуществляется двумя путями: первый - применение удобрений, мелиорантов, пестицидов, использование биологических факторов, повышение плодородия почвы, в первую очередь севооборот, второй - улучшение агрономических свойств почвы механической обработкой (Лыков A.M., 1976; Макаров И.П., 1990). Этого можно достичь путем создания мощного пахотного слоя одновременно используя минимализацию обработки почвы. Но так же установлено, что не обязательно применять минимализацию для поддержания плодородия почвы, можно придерживаться и традиционной обработки почвы, если она обеспечивает получение стабильных урожаев, при этом, не ухудшая условий среды.

Сочетание периодического разноглубинного чизелевания с отвальной, фрезерной и поверхностной обработкой создает максимально благоприятную обстановку для роста и развития растений, особенно в

экстремальные годы, и существенно повышает продуктивность севооборотов (Баздырев Г.И., 1988; Заикин В.П., 1988; Кравченко B.C., 1973; Лухянос А., 1987; Хохлов Н.Ф., 1990).

Правильная обработка, построенная с учетом особенностей почв, погодных условий и требований сельскохозяйственных культур, является одной из главных составных частей системы земледелия, направленная на получение максимума продукции с гектара пашни и наименьшими затратами на технологию производства. Обработка почвы играет ведущую роль в создании однородного глубокого окультуренного пахотного слоя (Логинов М.С., 1982; Лухянос А., 1987; Лыков A.M., 1982).

С другой стороны, на обработку почвы возлагается главная роль в создании благоприятного строения пахотного слоя, так как многие почвы имеют неудовлетворительные физические свойства. Основное действие системы обработки это борьба с болезнями, вредителями и в особенности сорняками. В настоящее время изменяется отношение к применению химических средств защиты растений, становится задача их минимального применения в комплексе с агротехническими приемами, обеспечивающими высокий положительный эффект, при минимальном влиянии на окружающую среду (Ладонин В.Ф., 1976; Макаров В.И., 1988; Минеев В.Г., 1985, 1990; Милащенко Н.З., 1990). Системы минимальной обработки почвы, которые занимают промежуточное место между традиционной вспашкой и прямым посевом, медленно осваиваются в условиях производства из-за недостатка орудий для качественной поверхностной и безотвальной обработки почвы, машин и комбинированных агрегатов для совмещения технологических процессов (Triplett G.B., 1982). Но так же встает вопрос о том, что не все почвы требуют изменения в приемах и способах обработки. В связи с этим нам необходимо было установить, значимость различных приемов основной обработки для Владимирского ополья.

Снижение уплотнения пахотных и подпахотных горизонтов почв с помощью минимализации, сокращение количества обработок путем улучшения почвенной среды, жизни растений и ее поддержание, а так же роста плодородия почвы (Доспехов Б.А., 1975; Королев A.B., 1990).

Разные научные деятели в своих исследованиях за последнее время доказали, что излишняя плотность почв от деятельности сельскохозяйственных машин носит усиливающийся характер и распространяется гораздо глубже пахотного слоя, в отдельных опытах доходила до 1,0-1,2 м. Что в свою очередь приводит к понижению биологической активности, интенсивности развития эрозионных процессов, снижению структурности почв, повышению засоренности посевов и, в дальнейшем все это ведет, к снижению урожайности культур (Королев A.B., 1990; Макаров И.П., 1985; Матюк Н.С., 2003; Пупонин А.И., 1985; Ревут И.Б., 1969).

С.С. Сдобников предлагает проводить вспашку 2-х ярусными плугами на глубину окультуренного слоя один раз в 4-5 лет в сочетании с минимальными обработками в последующие годы (Сдобников С.С., 1988). Для основной обработки почвы в промежуточные годы использовать чизели-культиваторы, тяжелые дисковые бороны БДТ-10, БДТ-7, БДТ-3, культиваторы-плоскорезы КПШ-5, КПШ-9 (Сдобников С.С., 1992). Необходимо точно определить эффективность применения такой обработки на протяжение нескольких лет, чтобы установить преимущество в разных погодных условиях. Так отрицательное действие во влажные годы, может оказывать негативное влияние на возделываемые культуры и перекрыть весь положительный эффект в засушливые годы. А глубокое чизелевание на глубину 50-60 см приводит к отводу в нижние горизонты избытка влаги из пахотного слоя, ее аккумуляции в нижних слоях и к более быстрому (на 5-6 дней) созреванию почвы весной (Саранин К.И., 1989).

Таким образом, основная обработка - прием многостороннего действия, поэтому для ее оценки требуется полный анализ элементов показателей почвенного плодородия. Они характеризуют состояние почвы и позволяют дать научное обоснование приемам обработки.

В связи с интенсивной химизацией земледелия необходимо уточнить эффективность процессов минимализации, особенно влияния ее на фитосанитарный потенциал и режимы плодородия почвы. Так ли активно идет накопление сорного компонента в верхних слоях почвенного профиля на серой лесной почве, или же такая тенденция заметна лишь на дерново-подзолистой почве.

1.2. Влияние приемов основной обработки на формирование агрофизических свойств почвы

Характеристика плодородия почвы, начинается с набора показателей агрофизических свойств. Возрастающая роль агрофизических показателей начинает проявляться, когда рассматривается структура, плотность сложения и водный режим, которые определяют формирование благоприятных условий почвенной среды для возделывания растений. Представление о физике почв в сельском хозяйстве, как о необходимом элементе, внесли Костычев П.А. (1885), Вильяме В.Р. (1949), Дояренко А.Г. (1963, 1966), Комов И.В. (1992) и другие.

Причинно-следственной основной снижения урожайности сельскохозяйственных культур при пахотном и подпахотном уплотнении почвы является изменение среды для формирования хорошей корневой системы и активности ее деятельности (Картамышев Н.И., 2000) под действием ходовых органов, которые распространяют свое действие до глубины 30 см и более и продолжают действовать в течении нескольких лет (НаП%е К.Н., 1977, 1979).

Оценка территории для возделывания культурных растений включает в себя показатели физического состояния почвенного горизонта на основе, которой выделяются зона с благоприятными условиями. Получение результатов информационных исследований и обоснование с выделением неблагоприятных и благоприятных для роста растений зон, прогнозные расчеты теплового и воздушного режимов различных участков изучаемой территории, разработку рекомендаций по повышению эффективности и устойчивости агроэкосистем.

Так как, растения негативно отзываются на динамично-интенсивное рыхление и на чрезмерно плотную структуру сложение почвы, то различают понятия оптимальной, равновесной и предельной (критической) плотности. Продуктивность возделываемых культур, и ячменя в особенности, обеспечивается при наиболее оптимальной плотности почвы для яровых зерновых 1,1-1,3 г/см (Воробьев С.А., 1991). Характеризуются агрофизические свойства почвы динамикой уплотнения сложения почвенного профиля, которые зависит от структуры почвы.

Плотность оказывает влияние на ростовые свойства корневой системы растений, так как, уплотняясь, почва создает плужную подошву, существенно преграждая путь для активного проникновения корней, что в последствие сказывается на количестве и качестве собранного урожая. Такие показатели почвы, как высокая величина рН и уплотненная почва приводят к низкой порозности, что не может не показать высокие значения влажности пахотного горизонта, а в дальнейшем и вымокание посевов. При этом мы видим, что дальнейшее выпадение осадков ведет к быстрому поро-заполнению водой, процент воздуха резко снижается, что ухудшает условия для роста корней и развития культуры.

Плотность почвы легко определяется в полевых условиях при наличии необходимых инструментов, и поэтому ее часто используют в качестве общего показателя физического состояния, оценки пригодности

почвы для возделывания районированных сортов сельскохозяйственных культур. Возрастание сопротивления росту корней растений является характеристикой структуры почвы, повышение которой указывает на уплотнение почвы (Мегтт§ Р., 1983).

Исследования, проведенные по изучению условий использования минимальных приемов обработки почвы, привели к выводу, что эффективное плодородие почвы нельзя свести к какому-то одному свойству почвы. Урожай интегрирует действие многих факторов, как переменных величин. В результате одинаковый урожай можно получать при совершенно различных группировках факторов (Кук Дж.У., 1975).

По данным исследований С.Н. Силакова и В.В. Рыбиной (1990) эффективной системой оптимизации физических свойств серой лесной почвы являлось внесение органических удобрений на фоне двухъярусной обработки, но такая технология требует огромных трудовых и энергетических затрат.

В текущие годы установлено, что параметры, от которых зависит, эффективность применения разных по интенсивности приемов механической обработки почвы определяются в основном физическим ее состоянием. Наиболее важной характеристикой почвы является плотность ее сложения и водопрочность структуры, которые определяют водно-воздушный, пищевой, тепловой и другие режимы (Ревут И.Б., 1965). Анализ данных различных научно-исследовательских институтов по проблемам плотности почвы для сельскохозяйственных растений позволяет узнать потребность в степени интенсивности механической обработки. Величины оптимальной и равновесной плотности диктуют интенсивность механической обработки почвы.

Отмечается, что величина плотности почвы в годы с недостаточным

3 3

увлажнением равна 1,2-1,25 г/см , с повышенным - 1,1-1,2 г/см . При внесении минеральных удобрений оптимальное сложение почвы

повышается на 0,1 - 0,2 г/см3 (Смородин Г.С., 1968; Ушкаренко В.А., 1976).

Анализируя критерии интервалов минимальной обработки почвы, И.В. Кузнецова, С.И. Долгов (1969) доказали, что этим параметрам соответствуют следующие показатели почвы, оптимальные для ярового ячменя: водопроницаемость — 60 мм/час, плотность почвы в интервале —

л

1,1-1,2 г/см , и полевая влагоемкость 30-35%. Качество обработки, степень крошения и структурное состояние почвы в значительной степени зависят от влажности ее в момент обработки (Рабочев И.С., 1980).

Данные полученные Ф.Ш. Гарифуллиным (1979), показывают, что плотность почвы в слое 20-30 см не превышала 1,13-1,17 г/см после глубокой обработки, хотя до вспашки этот показатель был более 1,50 г/см3. Здесь же отмечено увеличение в 1,5-2 раза водопрочности структуры серых лесных почв.

С.И. Долгов, И.В. Кузнецова (1969), установили, что воздушно-сухие агрегаты количество и размер 0,25-10,0 мм не менее 60% от массы почвы и водопрочных агрегатов (>0,25 мм) не менее 55%, необходимы для хорошо оструктуренной почвы. Известно, что при большом количестве водопрочных агрегатов дольше сохраняется рыхлое состояние почвы с воздействием на питательный и водно-воздушный режим в почвенном профиле. Основоположниками в изучении структуры почвы можно считать многих отечественных и зарубежных ученых таких, как П.А. Костычев (1885), В.Р. Вильяме (1949), С.А. Наумов (1967), С.С. Сдобников (1994) и другие.

По состоянию оструктуренности почвы в литературных источниках рассмотрены и проведены многие опыты, так оптимальное соотношение на разных почвах и в разных климатических условиях различно. По H.A. Качинскому (1964), оптимальной в использовании является лишь мелкокомковатая и зернистая структура в количественном размере

агрегатов 3,0-0,5 мм, по качественным параметрам должна быть водопрочная и пористая. Чем больше в почвенном профиле агрономически ценных агрегатов, тем более благоприятно сложение для растений. По исследованиям И.П. Котоврасова (1989), при применении механической обработки следует основываться на том, что ее первоочередная задача заключается в формировании мелкокомковатого хорошо структурированного слоя. Это показывает то, что агрегатный состав должен быть хорошо сбалансирован при состоянии рыхлой почвы. Такое состояние обеспечит оптимальное произрастание ячменя.

Излишне рыхлая почва и ее структура пор настолько увеличивается, что корни растений не могут в достаточной мере контактировать с поверхностью твердой фазы, где содержатся в фиксированном виде различные элементы питания. Это также приводит к снижению урожая в разрыхленной структуре почвы. Поэтому задача решения проблемы агрофизического состояния пахотного слоя, оптимального по физическому состоянию, по плотности - одна из наиважнейших задач нынешней физики почв и агротехники. Состоит же она в том, чтобы разрыхлить почву до такого показателя плотности почвы, который не допустит угнетения роста зерновых культур под действием тяжелой сельскохозяйственной агротехникой, а наоборот улучшит проникновение и развитие корневой системы по всему профилю почвы.

Итак, изначально вспашка с оборотом пласта пахотного горизонта объяснялась по В.Р. Вильямсу (1949) снижением или же потерей верхним слоем к началу уборки структурной составляющей покрова почвы а, также образовании плотной прослойки в нижней части необрабатываемого слоя. Можно говорить и о том, что если процент пыли выше 35% и более, то пахотный слой не признается бесструктурным. С.А. Наумов (1967), учитывал, что изменение структуры пахотного слоя и уменьшение плотности почвы в посевном и корнеобитаемом слое не может быть

одной причиной применения вспашки с отвалом.

Все это показывает, что обработка почвы, а особенно основная, действует на структуру почвы в двух направлениях: первое - влияние на содержание водопрочных агрегатов и, второе - воздействие обработки на фракционное соотношение, метод сухого рассева помогает проанализировать это направление.

Серые лесные среднесуглинистые почвы с низкой степенью оструктуренности, при переходе на прямой посев воздействуют на плотность почвы путем ее увеличения. Однако в литературных источниках отмечается, что при использовании технологии «в необработанную почву» отмечена стабильность почвенного профиля, за счет саморазрыхления под действием природных факторов (Аллен Х.П., 1985; Воронин, 1986).

Исследования Пупонина А.И. (1984) по минимализации обработки почвы показали снижение содержания структурных агрегатов 10-0,25 мм до - 61,9% и увеличивалось количество водопрочных агрегатов, а в верхнем слое 0-20 см, до 56,4% по сравнению со вспашкой (43 9%).

Высокое содержание в почве комков диаметром более 1,0 мм указывает на ее хорошие противоэрозионные свойства. Чем больше почва оструктурена, тем выше ее водопрочность, тем меньше опасность для появления интенсивного поверхностного стока и эрозии (И.С. Кочетов, 1999).

По данным исследований Х.П. Аллена (1985) на степень миграции воды и ее смачивание в почвенном профиле оказывает влияние интенсивность обработки. В монографии этого автора имеются данные ученых из Голландии, которые доказали, что различные по интенсивности приемы обработки почвы могут непосредственно оказывать воздействие на структуру почвы.

По данным С.А. Наумова и Е.И. Иваницкой (1971) плотность почвы

до вспашки была 1,33 г/см , вспашка 20 см снизила этот показатель до 1,25 г/см , вспашка 30 см - до 1,18 г/см и вспашка 40 см - до 1,13г/см . Количество водопрочных агрегатов размером более 0,25 мм возросло с 3133 % до 38,1% после вспашки на 40 см и снизилось при вспашке 20 см до 28,9%.

Таким образом, глубокая вспашка не может быть исключена из системы разноглубинной обработки почвы. Использование минеральных (фосфорных) и органических удобрений подразумевает заделку их в почвенный слой более увлажненный (20 см и глубже).

Становление основ обработки почвы на данном этапе развития агротехнологий не может быть без принципов разноглубинности почвы. Периодическое чередование поверхностных с глубокими, отвальными и безотвальными обработками, создающими мощный пахотный и посевной слой, помогает оптимизировать агрофизические, агрохимические, и конечно биологические показатели плодородия.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Талеева, Дарина Александровна, 2013 год

Список используемой литературы:

1. Аверьянов, Г. Д Влияние обработки почвы на свойства почвы и урожайность культур в Верхнем Поволжье / Г.Д Аверьянов, М.С. Матюшин, А.И. Шаряпова // Минимальная обработка почвы. М.: Колос, 1984.-С. 204-212.

2. Ален, Х.П. Прямой посев и минимальная обработка почвы / Х.П. Аллен; пер. с англ. М.Ф. Пушкарева. - М.: Агропромиздат, 1985. -208 с.

3. Амралин, А.У. Биологическое воспроизводство плодородия светло-каштановых почв в орошаемом земледелии Юго-востока Казахстана. Автореф. К. с.-х. н. Алмалыбак. 1995. 23 с.

4. Ананьева, Н.Д. Устойчивость микробных сообществ почв при внесении пестицидов /Н.Д. Ананьева, Т.С. Демкина // Почвоведение. -1997.-№1.- С. 69-74.

5. Ананьева, Н.Д., Оценка устойчивости почвенных микробных комплексов к природным и антропогенным воздействиям / Н.Д. Ананьева, Е.В. Благодатская, Т.С. Демкина // Почвоведение. - 2002а.-№5. - С. 580587.

6. Ананьева, Н.Д. Пространственное и временное варьирование микробного метаболического коэффициента в почвах /Н.Д. Ананьева, Е.В. Благодатская, Т.С. Демкина // Почвоведение. - 20026.- №10. - С. 12331241.

7. Аристовская, Т.В. Микробиология подзолистых почв / Т.В. Аристовская — M-JL: Наука, -1965. - 186 с

8. Аристовская, Т.В. Микробиология процессов почвообразования / Т.В. Аристовская. - Л., 1980. - 188 с.

9. Беляков, И.И. Агротехника важнейших зерновых культур / И. И. Беляков. - М., Высшая школа, 1983. -207 с.

10. Баздырев, Г. И. Сорные растения и борьба с ними/ Г.И. Баздырев., Б.А. Смирнов. - М.: Моск.Рабочий, 1986. - 189 с.

11. Баздырев, Г.И. Применение гербицидов в интенсивных технологиях возделывания основных полевых, овощных и плодовых культур/ Г.И. Баздырев., Л.И. Зотов // Учеб. пособие. - М.: ТСХА 1988. -118с.

12. Баздырев, Г. И. Воспроизводство фитосанитарного состояния почвы/ Г.И. Баздырев // Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземной зоне. - М.: МСХА - 1982. - С. 115-121.

13. Баздырев, Г. И. Фитосанитарное состояние почвы и посевов в условиях интенсификации земледелия / Г.И. Баздырев // Известия ТСХА.- 1983. - Вып. 3, - С. 28-29.

14. Баздырев, Г.И. Эффективность почвозащитных систем обработки почвы и гербицидов на склоновых землях / Г.И. Баздырев. // Известия ТСХА, вып. 3. - М.: ТСХА - 1989. — С. 3-13.

15. Баздырев, Г.И. Система обработки почвы и засоренность посевов/ Г.И.Баздырев., С.Л. Дорджиев. // Земледелие. - 1991. - №2, С. 6163

16. Баздырев, Г.И. Земледелие / Г.И. Баздырев, В.Г. Лошаков, А.И. Пупонин и др. - М., 2000. - 550 с.

17. Баздырев, Г.И. Агроэкологические основы интегрированной защиты полевых культур от сорных растений на равнинных и склоновых землях/ Г.И. Баздырев. // Известия ТСХА, вып. 1. - М.:ТСХА - 2002. - С. 15-35.

18. Бадаев, Р.В. Ситуация с засоренностью посевов основных сельскохозяйственных культур Московской области, сложившиеся к началу нового тысячилетия/ Р.В. Бадаев., В.Н. Смирнова, Г.Ф. Коршунова // Состояние и развитие гербологии на пороге XXI столетия. - Голицино -2000.-С. 19-33.

19. Балев, П.М. Некоторые вопросы теории и практики обработки почвы/ П.М. Балев // Земледелие. - 1966. -№11. - С. 6-12.

20. Белов, Г.Д. Поверхностная обработка почв в Белоруссии / Г.Д. Белов // Достижения науки и техники в производстве. - Минск - 1979. -С. 25-31.

21. Бакун, А.И., Любинецкий H.H. Влияние длительного применения удобрений на плодородие дерново-подзолистой почвы при различных способах основной обработки // Агрохимия. - 1992. № 5. С. 90-95

22. Белимов, A.A., Поставская С. М., Хамова О. Ф. и др. Приживаемость и эффективность корневых диазотрофов при инокуляции ячменя в зависимости от температуры и влажности почвы // Микробиология. - 1994. Т. 63. вып. 5. - С. 900-908.

23. Беляков, И.И. Ячмень в интенсивном земледелии/ И.И. Беляков. -М., Росагропромиздат., 1990.

24. Берестецкий, O.A. Биологические основы плодородия почвы / O.A. Берестецкий. - М., 1984. - 275 с.

25. Бирюков, И.В. Научные основы системы земледелия Владимирской области /под ред. И.В. Бирюков, С.И. Зинченко. -Владимир, 2010. - 308с.

26. Бондарев, А. Г. Проблемы уплотнения почв сельскохозяйственной техникой и пути ее решения/ А.Г. Бондарев// Изменение агрофизических свойств почв под воздействием антропогенных факторов., Науч. тр. Почв, ин-та им. В. В. Докучаева. -М., 1990, С. 3-11.

27. Бондарев, А.Г. Основные черты водного режима дерново-подзолистых почв // Тр.сб. Горьковского с/х ин-та. Горький., 1973 - 52 т.

28. Бондарев, А. Г. Изменение физических свойств серых лесных почв при окультуривании/ А.Г.Бондарев, С.Н. Силаков// Почвоведение. -1993.-№7.- С. 107-112.

29. Бондаренко, А.Ф. Ферментативная активность каталазы в серых лесных почвах Владимирского ополья / А.Ф. Бондаренко, JI.A. Алеева, Л.Г. Стоянова // Совершенствование технологий возделывания сельскохозяйственных культур в Верхневолжье: Сб. статей / ИНИИСХ. -Иваново, 2002. - С. 185-187.

30. Бондарев, А.Г. Некоторые пути определения оптимальных приемов агрофизических свойств почв /А.Г. Бондарев, В.В. Медведев // Теоретические основы и методы определения оптимальных параметров свойств почв. - М. - 1980. - С. 20-24.

31. Богдевич, И.М. Агрохимические пути повышения плодородия дерново-подзолистых почв: дис. ... д-ра с.х. наук: 06.01.04 / Богдевич Иосиф Михайлович. -М., 1992, 586 с.

32. Богоев, В.М. Количественная оценка численности, биомассы и биологической активности почвенных микроорганизмов: автореф. дис. ... канд. биол. наук: 03.00.07 / Богоев Валентин M. - М., 1981. - 24 с.

33. Борец, В.П. Влияние приемов агротехники на сток, водную эрозию светло-каштановых почв и урожай сельскохозяйственных культур/ В.П. Борец. - Волгоград: Наука, 1973. -132 с.

34. Борин, А. А. Технология обработки почвы в севообороте / А. А. Борин, А. М. Блинов, Е. М. Ветчинина // Земледелие. -1994. -№ 2. - С. 16-17.

35. Блинов, А. М. Результаты изучения безотвальной обработки почвы в полевых севооборотах /А. М. Блинов, И. Г. Мельцаев // Сборник трудов.-Л., 1990.-77 с.

36. Битюкова, Л.Б., Зиль A.M., Ромейко И.Н. Действие метаболитов бактерий-ингибиторов на развитие овса // Микробиологические процессы в почвах и урожай сельскохозяйственных культур. -Вильнюс- 1978. — С. 48-50.

37. Вавуло, Ф. П. Изменение ферментативной активности дерново-подзолистой и торфяно-болотной почв под влиянием удобрений. / Ф. П. Вавуло, Л. А. Карягина, Л. М. Барташевич // Сб. докл. симпоз. по ферментам почвы. - Минск - 1968. - С. 340-355.

38. Векшин, B.C. Влияние гербицидов и способов обработки почвы на некоторые физико-химические ее показатели/ B.C. Векшин// Агрохимия. - 1977.-№11.-С. 121-124.

39. Величко, A.A. Позднеплейстоценовый криогенез и современное почвообразование в зоне южной тайги (на примере Владимирского ополья) / A.A. Величко, Т.Д. Морозова, B.II. Нечаев, О.М. Порожиянова // Почвоведение. - 1996. - №9. - С. 1056-1064.

40. Виленский, Д.Г. Почвоведение / Д.Г. Виленский. - М., 1950 -

224 с.

41. Вильямсу, В.Р. О системе обработки почвы/ В.Р. Вильяме. - М.: Моск. рабочий, 1949. - 53 с.

42. Витер, А.Ф. Изменение плодородия черноземов при их обработке / А.Ф. Витер // Ресурсосберегающие системы обработки почвы: Сборник научных трудов-М., 1990.-С. 123- 129.

43. Вострова, М.С. Определение биологической активности почв различными методами /М.С. Вострова, А.Н. Петрова// Микробиология. -1961. - Т. 30. - Вып. 4. - С. 665-672.

44. Волощук, А.Т. Экономическая оценка базовых технологий возделывания культур во Владимирском ополье /А.Т. Волощук, М.А. Мазиров, A.C. Кудаков и др. - Суздаль, 2003. - 44с.

45. Волощука, А.Т. Адаптивно - ландшафтные особенности земледелия Владимирского ополья /по ред. А.Т. Волощука. - М., 2004. -446с.

46. Вологжанина, Т. В. Зонально-провинциальная принадлежность территории Владимирского ополья // Научные основы повышения

плодородия почв. Пермь, 1982. - С.82-86.

47. Волков, А.И. Эффективность ресурсо- и энергосберегающих технологий возделывания зерновых культур на серых лесных почвах

Чувашской Республикитема: дис. ... канд.с.х. наук: 06.01.01 / Волков

«

Александр Ильич. - Чебоксары., 2008. - 162с.

48. Воробьёв, С.А. Земледелие/ С.А. Воробьев. - М.: Агропромиздат, 1991.-524 с.

49. Воронин, А.Д. Основы физики почв: Учеб. Пособие.:/ А.Д. Воронин. - М., Изд-во Моск. ун-та, 1986. - 244 с.

50. Войкин, Л. М. Глубокое рыхление с одновременным внесением удобрений / Л. М. Войкин, А. И. Кузнецов, В. Т. Бачикин, В. В. Волков. // Земледелие. - №8. - 1989. - С. 47-48.

51. Войнова-Райкова, Ж. Микроорганизмы и плодородие (перевод с болгарского) / Ж. Войнова-Райкова, В. Райков, Г. Аленова. -М.:Агропромиздат, 1986. - 120 с.

52. Водюнина, А.Ф. Методы исследований физических свойств почвы /А.Ф. Водюнина, З.А. Корчагина. - М., 1986. - 416с.

53. Войтович, Н.В Технологическое обеспечение производства

продукции растениеводства / Н.В. Войтовича. - Москва-Немчиновка. -2005.-С. 226.

54. Гейдербрехт, В.В. Определение микроорганизмов по профилю разных типов почв: дисс. ... канд. биол. наук: 03.00.07 / Гейдербрехт В.В. - М.,1999. - 136 с.

55. Галстян, А.Ш. Ферментативная активность почв Армении / А.Ш. Галстян // Труды НИИ почвоведения и агрохимии. - Ереван: Айастан, 1974. -Вып.8. - С. 49-54.

56. Ганжара, Н.Ф., Борисов, Б.А. Гумусообразование и агрономическая оценка органического вещества почв - М.: Агроконсалт, 1997.-82 с.

57. Гарифуллин, Ф. Ш. Физические свойства почв и их изменение в процессе окультуривания/ Ф.Ш. Гарифуллин. - М.: Наука, 1979. - 155 с.

58. Гордеев, Ю.А. Оптимизация применения удобрений и других агрохимикатов при биологизации земледелия в Центральном Нечерноземье: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.04 / Гордеев Юрий Анатольевич - М., 1997. - 22 с.

59. ГОСТ 28268 - 89. Почвы. Методы определения влажности, максимальной гигроскопической влажности и влажности устойчивого завядания растений. - М., 1989. - 26 с.

60. ГОСТ 26207 - 91. Почвы. Определение подвижных соединений фосфора и калия по методу Кирсанова в модификации ЦИНАО. - М., 1992.-20 с.

61. ГОСТ 26483 - 85 - ГОСТ 26490-85. Почвы. Определение рН солевой вытяжки, обменной кислотности, обменных катионов, содержание нитратов, обменного аммония и подвижной серы методами ЦИНАО. - М., 1985. - 30 с.

62. Гродзинский, A.M. Перспективы изучения и использования аллелопатии в растениеводстве/А.М. Гродзинский // Роль аллелопатии в растениеводстве. - Киев: Наука думка. - 1982. — С. 3-14.

63. Гусев, В.А. Агроэкологические аспекты использования склоновых земель при возделывании зерновых культур в условиях Саратовского Правобережья: дис. ... канд. с.х наук: 06.01.01. / Гусев Виктор Александрович. - Саратов, 2001. - 154 с.

64. Гулидова, В.А. Особенности возделывания ячменя для производства солода //Зерновое хозяйство. - 2001. - №3(6). - С.26 - 29.

65. Грицай, JI.Д. Дифференциация пахотного слоя в зависимости от обработки // Грицай Л.Д., Коломиец Н. В / Земледелие. - №8. - 1981. — С. 15-17

66. Данилов, Т.П. Каргин И.Ф. Система обработки почвы/ Т.П. Данилов, И.Ф. Каргин. - М: Россельхозиздат, 1982. - 270 с.

67. Джанаев, З.Г. Агрохимия и биология почв юга России / З.Г. Джанаев. -М., 2008. - 526 с.

68. Диканев, Г.П. Влияние способов основной обработки почвы на засоренность посевов кукурузы при возделывании на неорошаемых землях сухостепной зоны каштановых почв Волгоградской области/ Г.П. Диканев., Д.В. Ефанов., A.B. Ломтев // Инновационно технологические основы развития земледелия. - 2006. - С. 103.

69. Долгов, С.И. О некоторых закономерностях зависимости урожайности сельскохозяйственных культур от плотности почвы. / С.И.Долгов, С.А. Модина // Теоретические вопросы обработки почвы. -1969.- Вып. 2, С. 54-64.

70. Доспехов, Б.А. Практикум по земледелию/ Б.А. Доспехов., И.П. Васильев., A.M. Туликов. - М.: Колос 1977. - 368 с.

71. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта /Б.А. Доспехов. - М., 1965.-424с.

72. Доспехов, Б.А. Минимализация обработки почвы: направления исследований и перспективы внедрения в производство/ Б.А. Доспехов // Земледелие. - №39. - 1978. - С. 26-31.

73. Доспехов, Б.А. Обработка почв в Нечерноземье/ Б.А. Доспехов., А.И. Пупонин// Вестник с.-х. науки. - 1975. - № 12. - С. 12-27.

74. Долгов, С.И. Структура черноземных почв и основные особенности систем их механической обработки. / С.И. Долгов., И.В. Кузнецова // Науч. труды (Курская с.-х. опытная станция). - Курск. -1969. - Т.З. — С. 50-62.

75. Доспехов, Б.А. Обработка почв в Нечерноземье/ Б.А. Доспехов.,

A.И. Пупонин// Вестник с.-х. науки. - 1975. - № 12. - С. 12-27.

76. Еремин, А. С. Агрохимическая характеристика серых лесных почв Владимирского ополья.: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук.: 06.01.04 / Еремин Андрей Сергеевич. - М., 1967. - 37 с.

77. Еремин, A.C. Применение удобрений на почвах Ополья. -Владимир, 1969. - 160 с.

78. Емцев, В.Т., Мишустин E.H. Микробиология. - М.: Дрофа, 2005. - 445 с.

79. Жукова, JI.M., Панкова, Н.К. Влияние длительного применения удобрений на калийный режим дерново-подзолистых почв и выщелоченного чернозема // Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов. - М.: Агропромиздат. - 1985. - С. 5-26.

80. Ефимова, A.C., Золотарев, В.П., Балакина, Н.И. Влияние различных систем удобрений на урожай полевых культур, продуктивность севооборота и плодородие дерново-подзолистой тяжелосуглинистой среднеокультуренной почвы // Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов. - М.: Колос. - 1980.-С. 81-105.

81. Заикин, В.П. Замена плуга плоскорезом/ В.П. Заикин., А.Г. Шаблыкин // Земледелие. - 1988. -№11. - С. 54-55.

82. Заикин, В. П. Механическая обработка почвы / В. П. Заикин, В.

B. Ивенин, А. В. Климов и др. Н. Новгород: НГСХА, 1996. - 177 с.

83. Зайцев, Г.Н. Математика в экспериментальной ботанике /Г.Н. Зайцев. - М., 1990. - 296с.

84. Захаренко, В.А. Фитосанитарное состояние агроэкосистем и потенциальные потери урожая от вредных организмов в земледелии в

условиях многоукладной экономики России/ В.А. Захоренко // Доклад РАСХН. — 2004. - №3. - С. 11-15.

85. Захаренко, A.B.Теоретические основы управления сорным компонентом агрофитоценоза в системах земледелия/А.В. Захаренко. - М.: МСХА, 2000. - 466 с.

86. Звягинцев, Д.Г. Методы почвенной микробиологии и биохимии / Д.Г. Звягинцев. М., 1991, - 306 с.

87. Звягинцев, Д.Г. Изменение в комплексе почвенных микроорганизмов при антропогенных воздействиях / Д.Г. Звягинцев, B.C. Гузеев, C.B. Левин // Успехи почвоведения . - 1986. - №14. — С. 64-69.

88. Звягинцев, Д.Г. Почва и микроорганизмы / Д.Г. Звягинцев. - М., 1987.-286 с.

89. Звягинцев, Д.Г. Биология почв / Д.Г. Звягинцев, H.A. Бабьева. -М.: МГУ, 2005.-520 с.

90. Звягинцев, Д.Г. Взаимодействие микроорганизмов с твердыми поверхностями / Д.Г. Звягинцев. - М., 1973. - 175 с.

91. Зинченко, И.Г. Вопросы производства зерна яровой пшеницы в Северных областях Казахстана / И.Г. Зинченко, С.И. Зинченко. — Алматы. - 1997.-С. 62-69.

92. Зинченко, С.И. Основы обработки черноземов / С.И. Зинченко. -М.: Транзит-Икс, 2006. - 248 с.

93. Зинченко, С.И. Совершенствование системы основной обработки серой лесной почвы под яровую пшеницу / С.И. Зинченко, Талеева Д.А. // Ресурсосберегающие технологии обработки почвы в адаптивном земледелии: материалы Всероссийской научно-практической конференции - 2010 - С. 347-355.

94. Зинченко, С.И.. Высокопродуктивные экологически безопасные ресурсосберегающие технологии возделывания ярового ячменя в агроценозе Верхневолжья / Окорков В.В., Григорьев A.A., Ильин Л.И.,

Зинченко С.И. - Владимир; Владимирский НИИСХ Россельхозакадемии, 2012.-56 с.

95. Зинченко, С.И. Развитие корневой системы зерновых культур в агроэкосистемах на серой лесной почве / С.И. Зинченко, Д.А. Талеева, A.A. Безменко, И.М. Щукин // Достижения науки и техники АПК. ~ 2013.-№4. - С. 20-22.

96. Зинченко, С.И. Действие приемов основной обработки почвы под яровой ячмень на динамику агрохимических показателей плодородия почвы/ С.И. Зинченко, М.А. Мазиров, Н.С. Матюк, Д.А. Талеева // Проблемы интенсификации животноводства с учетом пространственной инфраструктуры и охраны окружающей среды: монография под ред. В. Романюк. - Варшава, 2013. - С. 308-311.

97. Измаильский, A.A. Влияние глубокой обработки на первоначальное развитие озимой ржи и пшеницы /A.A. Измаильский// Земледельческая газета. -1881.-№8.-С.З.

98. Казаков, Ю.К., Эффективность приёмов глубокой обработки почвы при различных сроках и дозах внесения удобрения./ Ю.К. Казаков, JI.H. Синева // Труды НИИСХ Центральных районов Нечернозёмной зоны. - М., Вып.ЗЗ. - 1974. - С. 22-31.

99. Каракулев, В. В. Эффективность ресурсосберегающих систем основной обработки почвы при возделывании яровой пшеницы / В. В. Каракулев, Ф. Г. Бакиров, В. Д. Вибе // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2004. -№ 4. — С 14-16.

100. Картамышев, Н.И. Пути совершенствования технологий возделывания сахарной свеклы/ Н.И. Картамышев., Н.П. Звягина., Б.Ю. Приходько. - Курск: КГСХА, 2000. - 67 с.

101. Качинский, H.A. Структурообразования в почвах/ H.A. Качинский // Докл. к VIII Международному конгрессу почвоведов. - М.: наука. - 1964.-С. 7-17.

102. Качинский, Н.А. Физика почвы /Н.А. Качинский. - М., 1965. —

323 с.

103. Концевая, С.М. Влияние обработки почвы, удобрений и нормы высева на продуктивность, качество культур звена севооборота (однолетние травы - озимая рожь) и плодородие дерново-подзолистой почвы: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.04./ Концевая С.М. — М., 1988.- 18 с.

104. Красильников, П.К. Методика полевого изучения подземных частей растений/ П.К. Красильников. - JL, 1983. - С. 127-132.

105. Кравченко, B.C. О минимальной обработке почвы/ B.C. Кравченко // Земледелие. - 1973. - №9. - С. 71-72

106. Косьянчук, В.П. Агротехнологические основы технологий возделывания картофеля в юго-западной части Нечерноземной зоны России.: автореф. ... д-ра с.х. наук.: 06.01.01 / Косьянчук Виктор Порфирьевич. - Брянск, 1999. - 48 с.

107.Кирюшин, В.И. Модель адаптивно-ландшафтного земледелия владимирского ополья / В.И. Кирюшин., A.JI. Иванов., А.Т. Волощук и др. - М.:Агроконсалт, 2004. - 455 с.

108. Кирюшин, В.И. Экологические основы земледелия. / В.И. Кирюшин. - М.: Колос, 1996. - 367 с.

109. Кирюшин, В.И. Агрономическое почвоведение: учеб. пособие /В.И. Кирюшин. - М., 2010. - 688 с.

110. Красовская, И.В. Корневая система яровой пшеницы и рост её в зависимости от весенних условий // Отчёт НИИ Юго-Востока за 1943-1945 гг. - Саратов, 1947. - 100 с.

111. Костычев, П.А.Учение о механической обработке почв. Руководство для практических хозяев / П.А. Костычев. — Спб.: Тип. Девриен, 1885.- 171 с.

112. Комов, H.B Почвенный покров Владимирской области / Н.В. Комов, А.З. Родин, Е.П. куликов и др. - Пущино, 1992. - 36 с.

НЗ.Ковда, В.А. Проблемы защиты почвенного покрова и биосферы планеты / В.А. Ковда. - Пущино, 1989. - 206с.

114. Королев, A.B. Влияние метаболических регуляторов на нагнетающию деятельность корня/ A.B. Королев., В.И. Жолкевич. // Докл. АН СССР. -Т. 310. -№2.~ 1990.-С. 507-511.

115. Котлярова, О.Г. Плодородие агроландшафтов ЦентральноЧернозёмной зоны / О.Г. Котляров., Г.И. Уварова., Е.Г. Котлярова. -Белгород. - 2004 - 278 с.

116. Кочетов, И.С., 1999, Агроландшафтное земледелие и эрозия почв в Центральном Нечерноземье / РАСХН. Отд-ние земледелия, мелиорации и лесн. хоз-ва. - М.: Колос, 1999. - 224 с.

117. Кушенов, Б.М. Продуктивность кормовых севооборотов в зависимости от обработки почвы. / Б.М. Кушенов // Земледелие. -2000. -№6.-С. 15.

118. Кук, Дж.У. Система удобрений для получения максимальных урожаев/ Дж. У.Кук. - М.: Колос, 1975. - 416 с.

119. Круть, В.М. Озимым - поверхностную обработку/ В.М. Круть // Земледелие. - 1977. - №8. - С.34-35

120. Кузнецова, И.В. Физические свойства пахотных дерново-подзолистых суглинистых почв / И.В. Кузнецова. // Почвоведение. - №2. -1978.-С. 44-54.

121. Кузнецова, И.В. Уплотняющее действие трактора Беларусь на черноземы Курской области / И.В. Кузнецова. // Почвоведение. - № 10. -1978.-С. 53-58.

122. Кузнецова, И.В. Агрофизические свойства дерново-подзолистых почв разной степени окультуренности. / И.В. Кузнецова. //

Науч.тр. Почвенного нн-та им. В.В. Докучаева "Физические условия почвенного плодородия". - М. - 1978. - С. 30-45.

123.Коданев, И. М. Зерновое поле: структура и технология. / И.М. Конданев. - Горький: Волго - Вятско., 1984. - 206 с.

124. Кожевин, П.А., Микроорганизмы и охрана почв, 1989 / Кожевин П.А., Полянская JI.M., Лукин С.А., Зайцев С.А., Гузев B.C., Левин C.B. -М.: МГУ.-206с.

125. Камышев, Н.С. Пашенные сочетания как фитоценозы / Н.С. Камышев// Труды Воронежского Университета. - 1939. - Т. 11, Вып.2. -С. 41.

126. Ладонин, В.Ф. Роль гербицидов в возрастании масштабов применения удобрений в земледелии/ В.Ф Ладонин // Химия в сельском хозяйстве.- 1976.- №1.- С. 58-64

127. Левин, Ф.И. Окультуривание подзолистых почв/Ф.И. Левин. -М.: Колос, 1972.-244 с.

128.Леинь, А.К. Болезни сорняков в фитопатогенном гербарии / А.К. Леинь // Актуальные проблемы борьбы с сорной растительностью в современном Земледелии и пути их решения. - Жодино. - 1999. - Т.2. -С. 23-28.

129. Ломакин, М.М. Мульчирующая обработка на склонах. / М.М. Ломакин. - М.: Агропромиздат, 1988..- 184 с.

130. Лобков, В.Т. Биоразнообразие в агроэкосистемах как фактор оптимизации биологической активности почвы / В.Т. Лобков //Почвоведение. -1999. - №6. - С.732-737.

131. Логинов, М.С. Обработка почвы и урожай/ М.С. Логинов // Приемы минимальной обработки дерново-подзолистых почв в центральных районах Нечерноземной зоны. - М. —1982. - С.51-53.

132. Лыков, A.M. Органическое вещество и плодородие дерново-подзолистых почв в условиях интенсивного земледелия: Автореф. дис. ...

докт. с.-х. наук.: 06.01.01 / Лыков Александр Михайлович. - М., 1976. -46с.

133.Лухянос, А. Улучшение подпочвенного слоя глубоким рыхлением/ А.Лухянос., Э. Ромашка // Zenesukis. - 1987. - №9. - С. 27.

134. Лыков, A.M. Методологические основы теории обработки почвы в интенсивном земледелии/ A.M. Лыков., И.П. Макаров., А.Я. Рассадин // Земледелие. - 1982. - №6. - С.14-17.

135. Лютая, Ю.А. Влияние способов основной обработки и удобрений на плодородие черноземов выщелоченных и урожайность культур зерно-свекловичных севооборотах: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.01. / Лютая Юлия Александровна - Каменец-Подольский, 1988.-24 с.

136. Мазиров, М.А. Влияние системы основной обработки серых лесных почв под озимую рожь и на ее продуктивность / М.А. Мазиров, B.C. Зинченко, А.А. Безменко // Ресурсосберегающие технологии обработки почвы в адаптивном земледелии: материалы Всероссийской научно-практической конференции - 2010 - С. 318-323.

137. Макаров, И.П. Дифференциация пахотного слоя почвы по плодородию и способы обработки дерново-подзолистых почв/ И.П. Макаров., А.А. Плантунов., Г.Е. Козлов // Земледелие. - 1985. - № 7. - С. 7-11.

138. Мальцев, В.Ф. Система биологизации земледелия в Нечерноземной зоне России. / В.Ф Мальцев., М.К. Каюмов., и др. - М., ФГНУ Росинформагротех, 2002. - 4.1. - 574 с.

139. Мальцев В.Ф. Система биологизации земледелия Нечерноземной зоны России/ В.Ф Мальцев., М.К. Каюмов. - 4.2. - М.: ФГНУ Росинформагротех, 2002. - 576 с.

140. Марков, М.В. Агрофитоценоз/ М.В. Макаров. - Казань: Наука, 1972.-215 с.

141. Макаров, В.И. Эффективность комплексного применения средств химизации в интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы на серых лесных почвах: Автореф. Дис. канд. с.-х. наук./ В.И. Макаров - М., 1988. -15 с.

142. Макаров, И.П. Задачи по разработке и внедрению ресурсосберегающей обработки почвы в зональных системах земледелия/ И.П. Макаров // Ресурсосбережение системы обработки почвы.- М., 1990.-С. 3-11.

143. Манучарова, H.A. Таксономический состав денитрифицирующих бактерий в дерново-подзолистой почве /H.A. Манучарова., Т.Г. Добровольская., A.JL Степанов. // Микробиология. -2000. -Т.69. - №2. С. 214-219.

144.Матюк, Н.С. Баланс азота, фосфора и калия в зернопропашном севообороте/ Н.С. Матюк., В.А. Шевченко // Доклады РАСХН. -2003. -№6.- С. 13-16.

145. Матюк, Н.С. Трансформация верхней части почвенного профиля дерново-подзолистых легкосуглинистых почв при длительном окультуривании (К 100-летию длительного опыта ТСХА)./ Н.С. Матюк, М.А. Мазиров, Д.М. Кащеева // Известия ТСХА, 3, 2012. - С. 13-26,

146. Мехтиев, С.Я. Сезонные изменения численности микроорганизмов в почвах Молдавии / С.Я. Мехтиев, P.M. Чернобровина, JI.M. Пресман // Динамика микробных процессов в почве. - Таллин. -1974.- С. 92-98.

147. Мальцев, И.Г. Экологизация земледелия в Верхневолжья. / И.Г. Мальцев., Н.В. Шрамко. - Иваново, 2006. - 80 с.

148. Менделеев, Д.И. Работы по сельскому хозяйству и садоводству/ Д.И. Менделеев. - М.: Сельхозгиз, 1954. - 557 с.

149. Менделеев, Д.И. Лекции по земледельческой химии/ Д.И. Менделеев // соч.- М.: АН СССР, 1951. - Т. XIII. - 620 с.

150. Мильков, Ф. И. О природе ополий на Русской равнине / Ф.И. Мильков // Вопросы регионального ландшафтоведения и геоморфологии. Львов, Изд-во Львовского ун-та - Вып. 8. - 1964. - с.20-27.

151.Минеев, В.Г. Агрохимия, биология и экология почвы. / В.Г. Минеев, Е.Х. Ремпе. -М.: Росагропромиздат, 1990. -206 с.

152. Минеев, В.Г. Комплексное применение средств химизации/ В.Г. Минеев., В.Ф. Ладонин // Земледелие. - 1985. - №12. - С. 12-13.

153. Минеев, В.Г Химизация земледелия и природная среда/ В.Г. Минеев. - М.: Агропромиздат, 1990. - 287 с.

154. Мишустин, E.H. Микроорганизмы и продуктивность земледелия. / E.H. Мишустин. - М.: Наука, 1972. - 343 с.

155. Милащенко, Н.З. Экологические проблемы в интенсивном земледелии/ Н.З. Милащенко // Экологические проблемы химизации в интенсивном земледелии. - М., 1990. - С. 3-10.

156. Мишустин, E.H. Численность и динамика микробного населения почвы / E.H. Мишустин // Динамика микробиологических процессов в почве. - Таллин. -1974. - С. 6-8.

157. Михновская, А.Д., Комбинированная обработка на склонах / А.Д. Михновская., О.Г. Сулейманова., С.Ю. Булыгин. //Земледелие. — 1984. - №12. - С.20-21.

158. Моисейченко, В.Ф. Основы научных исследований в агрономии / В.Ф. Моисейченко, М.Ф. Трифонова, А.Х. Заверюха, В.Е. Ещенко - М.: Колос, 1996-336 с.

159. Мурзаков, Б.Г. Влияние различных технологий возделывания почвы на состав микробного ценоза. / Б.Г. Мурзаков., А.Н. Семенов., В.И. Аристархова и др. //Биодинамика почв, pages 6-6. Таллин, 1988.

160. Муромцев, H.A. Соотношение потенциалов влаги в почвах и растениях / H.A. Муромцев // Доклады ВАСХНИЛ. Москва. - 1976. -№10. - С. 20-22

161. Муромцев, H.A. Об использовании термодинамического потенциала почвенной влаги в исследованиях по гидрофизике почв / H.A. Муромцев. // Почвоведение. Москва. - 1976. - №3. - С.42-52

162. Наумов, С. А. Оптимальная плотность пахотного слоя серой лесной почвы для яровых культур/ С.А. Наумов // Сб. науч. трудов РСХИ. -Рязань, 1967.-С. 31-42.

163. Наумов, С. А. Предшественники озимой пшеницы и ячменя / С.А. Наумов., E.H. Иваницкая. // Земледелие. - 1971. -№8. - С. 52 - 54.

164. Нарциссов, В. П. Наши резервы в обработке почвы / В. П. Нарциссов. - Горький: Волго-Вятское кн. изд., 1972. - 152 с.

165.0корков, В.В., Аркадьева М.Ф. Эффективность длительного применения органических и минеральных удобрений на серых лесных почвах Владимирского ополья / В.В. Окорков, М.Ф. Аркадьева. // Совершенствование технологий возделывания с.-х. культур в Верхневолжье. Под. ред. Проф. Ненайденко Г.Н. - Владимир. - 2000. С. 79-110.

166. Окорков, В.В. Удобрения и плодородие серых лесных почв Владимирского ополья. / В.В. Окорков. - Владимир. ВООО ВОН.,2006. -356 с

167. Осипов, A.B. Влияние приемов весенней основной обработки на показатели плодородия лесных светло-серых почв и урожайность ячменя в условиях Волго-Вятского региона.: автореф. ... к-та с.х. наук.: 06.01.01. / Осипов Александр Валерьянович. - М., 1988. - 19 с.

168. Остапов, В.И., Фесенко А.Ф. Почвозащитная обработка на орошаемых землях Юга Украины. / В.И. Остапов. // Минимализация обработки почвы. - М.: Колос, 1984. - С. 90-97.

169. Прянишников, Д.И. Агрохимия / Д.И. Прянишников М.: Сельхозгиз, 1952. - 691 с.

170. Плескачев, Ю.Н. Использование плуга ПЧВ-6-40 при основной обработке солонцеватых светло-каштановых почв / Ю.Н. Плескачев, Н.В. Разумовский // Вестник АПК Волгоградской обл., 2003 № 6 - С. 29-30.

171. Полянская, JI.M. Микробная сукцессия в почве: автореф. дис... д.б.наук.: 03.00.07. / Полянская Любовь Максимовна.- М., МГУ, 1996. -96 с.

172. Почвозащитное земледелие/ А.И. Бараев. - М.: Колос, 1975. -

304 с.

173. Полянская, Л.М. Изменение состава микробной биомассы в почве при окультуривании / Л.М. Полянская, С.М. Лукин, Д.Г. Звягинцев // Почвоведение. - 1997. - №2. - С. 206-212.

174. Пупонин, А.И. Чизельная обработка дерново-подзолистых почв/ А.И. Пупонин., Н.С. Матюк // Земледелие. - 1988. - №12. - С. 34-36.

175. Пупонин, А.И. Минимальная обработка почвы/ А.И. Пупонин. -М.: ВНИИТЭИСХ, 1978. - 47 с.

176. Пупонин, А.И. Засоренность посевов и урожайность полевых культур при многолетнем применении различных систем минимальной обработки почвы и использовании гербицидов/ А.И. Пупонин., Б.А. Смирнов., A.B. Захаренко. - М.: ТСХА. - 1985. - Вып 1. - С. 35-44.

177. Пупонин, А.И. Обработка почвы в интенсивном земледелии Нечерноземной зоны/ А.И. Пупонин. - М.:Колос,1984. - 184 с.

178. Пупонин, А.И. Управление сорным компонентом агрофитоценоза в системах земледелия/ А.И. Пупонин., A.B. Захаренко. -М.: МСХА, 1998.- 154 с.

179. Пупонин, АИ. Действие основной обработки почвы на плодородие дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы/ А.И. Пупонин., В.В. Гриценко., Э.А. Цвирко // Вестник с.-х. наука. - 1985. -№4. - С. 35-42.

180.Рабочев, И.С. Минимальная обработка почвы и борьба с переуплотнением/ И.С. Рабочев., П.Ц. Бахтин. — М.: Знамя, 1980. - 64 с.

181. Рассадин, А.Я. Оценка разных систем обработки дерново-подзолистой почвы в севообороте зерновой специализации/ А.Я. Рассадин., А.Е. Алексеева., A.C. Рыбин// Минимализация обработки почвы. - М.: Колос. - 1984. - С. 30-36.

182. Ревут, И.Б. Физика почв/ И.Б.Ревут. - JI. - 1964. - 308 с.

183. Ревут И.Б. Физика в земледелии/ И.Б.Ревут. - JL: Физматиздат -1980.-395 с.

184. Ревут, И.Б. Вопросы теории обработки почвы/ И.Б.Ревут // теоретические вопросы обработки почвы. - JI. — 1986. - С. 7-19.

185. Ревут, И.Б. Теоретические обоснование новых элементов технологии обработки почвы/ И.Б. Ревут // Теоретические вопросы обработки почвы. - JL: Гидрометеоиздат. - 1969. - С. 6-19.

186. Ревут, И.Б. Физика почв на службе земледелия/ И.Б.Ревут // Земледелие. - 1965.- №4.- С. 78-84.

187. Ревут, И.Б. Методическое руководство по изучению почвенной структуры / И.Б. Ревут., A.A. Роде - Л.гКолос, 1969. - 509 с.

188. Роде, A.A. Основы учения о почвенной влаге / A.A. Роде. - Л., 1965.-Т.1.- 663 с.

189. Романенко, Г.А. Земельные ресурсы России, эффективность их использования / Г.А. Романенко, М.В. Комов, А.И. Тютюнников. - М., 1996.-306с.

190. Рубцова, Л. П. О неоднородности почвенного покрова Владимирского ополья. / Л.П. Рубцова. // Труды Калуж. обл. с.-х. опыт, станции. - Т. 7. - 1970. - С.46-55.

191. Рубцова, Л. П. О генезисе почв Владимирского ополья. / Л.П. Рубцова. // Почвоведение. 1974. - №6. — С. 17-27.

192. Рыбина, В.В. Изменение агрофизических свойств серой лесной

почвы в интенсивном земледелии / В.В. Рыбина., С.Н. Силаков // Изменение агрофизических свойств почв под воздействием антропогенных факторов. Науч. тр. Почв, ин-та им. В. В. Докучаева. - М. - 1990. -С. 36-45.

193.Рыжева, И.М. Влияние концентрации нитратов на скорость процесса денитрификации в почве / И.М. Рыжева. // Почвоведение — №3 -1979,-С. 54-58.

194. Рыжева, И.М. Динамика азотфиксации в луговом биогеоценозе / И.М. Рыжева., М.М. Умаров. // Почвоведение - №8 - 1979, - С. 39-42.

195. Сапожников H.A. Биологические основы обработки подзолистых почв /H.A. Сапожников. - М. - JL, 1963. - 180с.

196. Саранин, К.И. Глубокое рыхление дерново-подзолистых почв / К.И. Саранин., Е.В. Дудинцев // Земледелие. - 1989. -№10. - С. 50-52.

197. Сдобников, С.С. Острые проблемы теории обработки почв/ С.С. Сдобников // Земледелие. - 1988. - №12. - С. 16-22.

198. Сдобников, С.С. Окультуривание и воспроизводство плодородия почв Нечерноземья/ С.С. Сдобников // Вестник российской академии сельскохозяйственных наук. - М. - 1992. - №4. - С.41-43.

199. Сдобников, С.С. Пахать или не пахать? (новое в обработке и удобрении полей). / С.С. Сдобников. - М.: РАСХН, 1994. - 288 с.

200. Сдобникова, О.В. Изменение плодородияпочвы при систематическом применении удобрений / О.В. Сдобникова, Л.Л. Яговенко / /Агрохимия. - 1987. - № 8 . - С. 17-21.

201. Сенченко, С.И. Чизелевание почвы на Северном Кавказе / С.И. Сенченко, Р.Я. Сергеева, A.C. Найденов // Земледелие. - 1986. - № 2. -С. 47-48.

202. Смородин Г.С. О типах сложения и приемах обработки почвы/ Г.С. Смородин // Теоретические вопросы обработки почв. - Д., 1968. — Вып. 1.-С. 136-139.

203. Спиридонов Ю.Я. Рациональная система поиска и отбора гербицидов на современном этапе/ Ю.Я. Спиридонов., В.Г. Шестаков. -М.: РАСХН-ВНИИФ, 2006.-271 с.

204. Спиридонов, Ю.Я. Методические основы изучения вредоносности сорных растений/ Ю.Я. Спиридонов // Агрохимия. - 2007.

- №3. - С. 68-77.

205. Тимирязев, К.А. Собрание сочинений: в Ют. / К.А. Тимирязев. -М.: Сельхозгиз, 1937. - Т. 1. - 498 с.

206. Терехов, М.Б. Агротехнические основы формирования высокопродуктивных агроценозов яровой пшеницы в Волго-Вятском регионе Нечерноземья.: дисс. ... д-ра. с.х. наук.: 06.01.09./ Терехов, Михаил Борисович. - Нижний Новгород., 2000. - 445с

207. Титлянова, A.A. Круговорот углерода в луговых экосистемах / A.A. Титлянова, Н.Б. Наумова, Н.П. Косых // Почвоведение. - 1993. — №3.

- С. 32-39.

208. Титов Г.А. Действие и последействие приемов основной обработки на биологическую активность почвы / Г.А. Титов // Интенсификация земледелия в центральном районе Нечерноземной зоны: Сб. рудов.-М., 1976. - С. 10-49.

209. Техническое обеспечение производства продукции растениеводства. К. - 2. - М. 2005. - С. 216 - 237.

210. Трепачев, Е.П. О некоторых аспектах симбиотической фиксации азота бобовыми культурами / Е.П. Трепачев. // Агрохимия. - 1976. - № 1. -С. 138-147.

211. Трепачев, Е.П. Биологический и минеральный азот в земледелии: пропорции и проблемы / Е.П. Трепачев. // Сельскохозяйственная биология - Т. 15. - 1970 - № 2. - С. 178-189.

212. Трегубов, П.С. Сравнительное изучение приемов обработки почвы на склонах в условиях юго-востока Воронежской области/ П.С. Трегубов. - Воронеж, 1961. - 183 с.

213. Тюрюканов, П. А. Ополья Центральной России и их почвы. / П. А. Тюрюканов, Т. JI Быстрицкая. - М., 1971. - 239 с.

214. Устименко, A.C. Корневые системы и продуктивность сельскохозяйственных растений / A.C. Устименко, П.В. Данильчук, А.Т. Гвоздиковская.- Киев, 1975. - 368 с.

215. Ушкаренко, В.А. Теоретическое обоснование и агротехнические условия интенсивного использования орошаемых каштановых почв на УССР.: Автореф. Дис. ... докт. с.-х. наук.: 06.01.01. / Ушкаренко Виктор Александрович. - Кишинев, 1976. - 49 с.

216. Хабибрахманов, Х.Х. Основная обработка почвы под яровую пшеницу / Х.Х. Хабибрахманов, В.Ф. Мареев // Земледелие. - 1985. —№ 5. - С. 39-40.

217. Хабибрахманов, Х.Х Обработка почвы на занятом пару / Х.Х. Хабибраманов // Земледелие. - 1990. - №7. - С. 64-65.

218. Хабибрахманов, X. X. Некоторые результаты изучения длительной безотвальной обработки почвы в Татарии / X. X Хабибрахманов, И.И. Долотин // Минимальная обработка почвы. -М. -1984.-С. 212-223.

219. Хазиев, Ф.Х. Почвенные ферменты / Ф.Х. Хазиев. -М., 1972 -№4. - 32 с.

220. Хазиев, Ф.Х. Ферментативная активность почв агроценозов и перспективы её изучения / Ф.Х. Хазиев, А.Е. Гулько // Почвоведение. -1991.- №8.-С. 88-103.

221. Хазиев, Ф.Х. Системно-экологический анализ ферментативной активности почв / Ф.Х. Хазиев. - М., 1982. - 202 с.

222. Хохлов, Н.Ф. Совершенствование основной обработки дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы в зерновом севообороте / Н.Ф. Хохлов., В.Н. Маймусов. // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. -М.- 1990. -С. 140-143.

223. Холмов, В. Г. Влияние продолжительного применения обработки на водный режим и запасы гумуса в выщелоченном черноземе лесостепи Западной Сибири / В. Г.Холмов, Г. Я. Палецкая // Минимальная обработка почвы. М.: Колос, 1984. - С. 285-290.

224. Хохлов, Н.Ф. Минимализация основной обработки дерново-подзолистой почвы в специализированном севообороте зернового направления: автореф. дис. ... канд.с.-х. наук.: 06.01.01./ Хохлов Николай Федорович. - М., 1982. - 23 с.

225. Хуснутдинов, Г. Влияние способови кратности углубления пахотного слоя темно-серой лесной почвы на урожай яровой пшеницы второй культуры севооборота. / Г. Хуснутдинов., Б. Белячков. // Сб. науч. тр. Татарского НИИСХ. - 1979. - Вып. 8. - С. 7-10.

226. Шарков ,И.Н.Минимизация обработки и ее влияние на плодородие почвы / И.Н. Шарков. // Земледелие. - 2009. - № 3. - С. 24-27.

227. Шишов, JI.JI. Почвенный покров и земельные ресурсы Российской Федерации / JI.JI. Шишов, П.В. Комов, А.З. Родин и др. — М., 2001.- 474с.

228. Фетисов, Г.В. Влияние способов заделки торфо-пометного компоста на показатели плодородия дерново-подзолистой почвы и продуктивность кормового севооборота: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.01. / Фетисов Г.В. - Немчиновка, 1987. - 16 с.

229. Черепков, Н.И. О закреплении в почве минеральных форм азота в состоянии, не доступном для растений / Н.И. Черепков. // Агрохимия. 1966. - № 12.-С. 18-24.

230. Шафран, С. А. Рекомендации по применению азотных удобрений в подкормку озимых зерновых культур весной / С.А. Шафран., В.А. Раманенко. - М.: ВНИИА, 2012. - 24 с.

231. Шафран, С.А. Агрохимическое обоснование применения калийных удобрений в Нечерноземной зоне России. / С.А. Шафран., Ф.В. Янишевский // Агрохимия. - 1998. - №4. - С. 5-17.

232. Щербакова, Т.А. Ферментативная активность почв и трансформация органического вещества / Т.А. Щербакова. - Минск, 1983.

- 222 с.

233. Щербаков, А.П. Биодинамика черноземов ЦентральноЧерноземной полосы / А.П. Щербаков, Т.А. Девятова, Л.Д. Стахурлова, Н.В. Стороженко // Антропогенная эволюция черноземов -Воронеж, 2000. -С. 120-144.

234. Arshad, М.А. Characterization of soil quality: physical and chemical criteria. / M.A Arshad, G.M.Coen // American Journal of Alternative Agriculture 7, - 1992. - C.25 - 31.

235. Brookes, P. C. Metal residues in soils previously treated with sewage sludge and their effects on growth and nitrogen fixation by blue green algae / P. C. Brookes, S.P. McGrath, C. Heynen // Soil Biol. Biochem. - 1998.

- V. 18.- P. 345 -353.

236. Baath, E. Seasonal and spatial variation in fungal biomass in forest soil / E. Baath., B. Soderstrom. // Soil Biol. Biochem. - 1982. - N.14. - P. 353-358.

237. Cannel, R.Q. Reduced tillage in north-west Europe a review / R.Q. Cannel // Soil Tillage Res. - 1985,. - Vol.5. -№ 2. - P. 129-177.

238.DeLaune, R.D. Role of soil chemistry in vegetative ecology of wetlands / R.D. DeLaune, S.R.Pezeshki //Trends Soil Sci. 1: - 1991. - P. 101113.

239. De Neve, S. Influence of soil compaction on carbon and nitrogen mineralization of soil organic matter and crop residues. / S. De Neve., G. Hofman // Biol. Fcrtil. Soils 30. - 2000. - P. 544-549.

240. Giller, K.E. Toxicity of heavy metals to microorganisms and microbial processes in agricultural soils: a review / K.E. Giller, E. Witter, S.P. McGrath//Soil Biol, and Bioch. - 1998.-V. 10/11.- P. 1389- 1414.

241.Sharma, D.P., Agrawal, R.P., Chaudhary V.L. Use of phosphatic Fertilizers in relation to strength and soil physical properties // Ann. Acid. Zone. -1981. - V.40. - №1. - P.105-108.

242. Khan, M. Effect of soil on microbial responses to metal contaminanion / M. Khan, J. Scullion // Environmental Pollution. - 2000. - V. 110.-P. 115-125.

243. Swain, R.W. Subsoling - In book: Soil physical condition and crop production, techn. Bull. / R.W. Swain - № 29. - 1975- P. 189-204.

244. Leather, G. Weed control using allelopathic crop plant / G. Leather // chem.Ecol. - 1983. - №9(8). - P. 983-989.

245. Miller, S. Weed spectrum change and control in reducedtill wheat / S. Miller., J. Nalewaja. // North Dacota Farm Res., 1998 - №1. - P. 11-14.

246. Monstviiaite, J. Lauku piktzoletumo problemos/ J. Monstviiaite. // LZI Dotnuva. - Akademija., 1996. - P. 4-88.

247. Mao, D. M. Effect of afforestation on microbial biomass and activity in soils of tropical China / D. M. Mao, Y.W. Min, L. L. Yu, R. Martens, H. Insam // Soil Biol. Biochem. - 1992. - V.24. - P. 865- 872.

248.Merming, P., Charakterisierung und Bewertung der struktur landwirtschaftlich genutzter Boden/ P. Merming. // Tagungr. Akad. Landwirtschaftswiss. DDR. - 1983. -№ 215. - P. 5-15.

249. Radosevich, S. R. Methods to study interactions among crops and weed/ S. R. Radosevich. // Weed tectnol. 1997. - P. 190-198.

250. Ros, M. Soil microbial activity after restoration of a semiarid soil by organic amendments / M. Ros, N. T. Hernandez, C. Garcia // Soil Biology and Bioch. - 2003. - V. 35. - P. 463-469.

251.Rydberg ,T. Markfysikaliska och markemisca effecter an plojnings fri Oding i Srerige. / T. Rydberg. // Sreriges Lantbruks universitet Uppsala, Rapport far jordbearTbething savedin ingen. - 1986. - № 70. -P. 25.

252.Hartge, K.H. Mechanics of subsoiled structure. / K.H. Hartge // International Soil Tillage Research Organization, 8 Conference. - Hohenheim, 1979.-Vol. l.-P. 91-96.

253. Hartge, K.H., Mechanismen der Aggregatstabilisierung in einem Tonboden mittels Branntkalk / K.H. Hartge., .A. EUies // Geoderma. - 1977. -Vol. l.-N 1. -P. 47-55.

254. Triplett, G.B. Tillage and productivity. In book: Handbook of Agricultural productivity. / G.B. Triplett // CRC Boca Raton Florida. - 1982. -V.l. -P. 251-262.

255. Waller, G. R. et at Allelopathic compounds in soil from notillage vs conventional tillage in wheat production / G. R. Waller., et at. // Plant and Soil. - 1987.-V. 98. -№1. - P. 5-15.