Эффективность правового регулирования дисциплинарной и материальной ответственности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.05, кандидат юридических наук Колосовский, Андрей Валерьевич

• Колосовский, Андрей Валерьевич
• кандидат юридических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Колосовский, Андрей Валерьевич

Введение.

Глава 1. Понятие и характеристика эффективности юридической ответственности в трудовом праве.

§1. Понятие института юридической ответственности в трудовом праве.

§2. Эффективность правового регулирования юридической ответственности в трудовом праве.

Глава 2. Проблемы применения дисциплинарной ответственности в трудовом праве Российской Федерации.

§1. Характеристика дисциплинарной ответственности в трудовом праве.

§2. Эффективность отдельных мер дисциплинарных взысканий.

Глава 3. Проблемы применения материальной ответственности сторон трудового договора.

§1. Характеристика материальной ответственности сторон трудового договора.

§2. Материальная ответственность работодателя перед работником: вопросы эффективности.

§3. Материальная ответственность работника: эффективность применения.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эффективность правового регулирования дисциплинарной и материальной ответственности»

Актуальность темы исследования

Ответственность» - одна из основных фундаментальных правовых категорий. Проблема юридической ответственности по своей теоретической и практической значимости всегда являлась актуальной. Этой проблеме посвящены научные исследования ученых различных отраслей юридической науки.

Ответственность играет важную роль при поддержании правопорядка и дисциплины (в том числе и дисциплины труда), а также является правовым средством, с помощью которого уравновешиваются интересы личности, общества и государства, надлежаще функционируют, исполняются и применяются нормы права. Если действие нормативных правовых актов не обеспечено эффективными правовыми средствами, то они превращаются в декларативные, что, в свою очередь, приводит к неустойчивости всей правовой системы государства. Средством, направленным на повышение эффективности действия правовых норм, является юридическая ответственность.

В литературе отсутствуют единые подходы как к определению самого термина «юридическая ответственность», так и к определению видов юридической ответственности в различных отраслях права, в том числе дисциплинарной и материальной видов юридической ответственности в трудовом праве. Правильное теоретическое разрешение этих вопросов во многом предопределяет деятельность правоприменителя и законодателя, что, в конечном счете, сказывается на качестве законности и правопорядка в целом.

Массовый характер приобрели правонарушения на предприятиях и в организациях различных форм собственности, к разряду наиболее широко распространенных относятся: подмена трудовых договоров иными (либо вовсе отсутствие таковых), невыплата и задержки выплаты заработной платы, рост несчастных случаев на производстве вследствие ненадлежащего обеспечения охраны труда.

В настоящее время в ряде организаций работников вынуждают уйти в отпуск без сохранения заработной платы или уволиться по собственному желанию, тем самым нарушая их права.

Часто работодатели применяют не предусмотренные законом штрафные санкции в отношении работников (за опоздания на работу, за невыполнение работы в срок и т.п.), а также устанавливают работнику заработную плату в меньшем размере во время прохождения испытательного срока.

Вместе с тем, сами работники редко обращаются в суд за защитой своих прав, т.к. не обладают достаточными правовыми знаниями и не умеют отстаивать свои права.

У работодателей также возникает ряд проблем, например, в случае отсутствия работника на рабочем месте в течение нескольких дней, невозможности установления причины такого отсутствия в связи с тем, что работник не проживает по указанному адресу - возможно ли уволить работника за прогул.

Применение ответственности за нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, призвано устранять данные нарушения.

Остаются дискуссионными вопросы о роли и месте ответственности в сфере трудового права, о самостоятельном характере материальной ответственности в трудовом праве и ряд других вопросов.

В действующем трудовом законодательстве нормы, регулирующие ответственность, рассредоточены по всему Трудовому кодексу Российской Федерации (далее - ТК РФ), что порождает трудности при применении их на практике.

Как следствие, вопрос об эффективности трудового законодательства есть, по сути, вопрос об эффективности правового регулирования ответственности за нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, регулирующих нормы трудового права.

Следовательно, препятствия, указанные выше, являются препятствиями к эффективному правовому регулированию ответственности в трудовом праве.

В юридической науке нет исследований, специально посвященных проблематике эффективности правового регулирования ответственности в трудовом праве.

Поэтому проблемы, рассматриваемые в настоящей работе, являются актуальными с точки зрения науки трудового права и практики применения трудового законодательства.

Все вышеперечисленное позволяет прийти к выводу об актуальности данного исследования.

Актуальность проблемы, научная и практическая значимость исследования ответственности за нарушение трудового законодательства, недостаточная освещенность и разработанность в современной юридической литературе обусловили выбор темы данного научного исследования.

Состояние научной разработки темы

При разработке теоретических проблем юридической ответственности автор основывался на достижениях науки общей теории права, используя труды С.С.Алексеева, Б.Т.Базылева, Н.А.Бобровой, Д.Н.Бахраха, Т.Д.Зражевской, С.Н.Кожевникова, В.Н.Кудрявцева, О.Э.Лейста, Д.А.Липинского, Н.С. Малеина, А.В.Малько, Н.И.Матузова, П.Е.Недбайло, И.С.Самощенко, В.Г.Смирнова, В.А.Тархова, М.Х.Фарукшина, Р.О.Халфиной, Р.Л.Хачатурова, А.С.Шабурова, М.Д.Шаргородского, Р.Г.Ягутяна и других ученых.

Значительный вклад в исследование вопросов ответственности по трудовому законодательству внесли отечественные ученые, такие как: А.А.Абрамова, Н.В.Беднякова, И.В.Гейц, С.Ю. Головина, К.Н.Гусов,

М.Э.Дзарасов, А.М.Куренной, В.М.Лебедев, В.М.Молодцов, Н.В.Плюхин, Ю.Н.Полетаев, В.И.Попов, В.Н.Скобелкин, В.Н.Смирнов, П.Р.Стависский, Л.А.Сыроватская, В.Н.Толкунова, Н.Н.Шептулина и другие.

Вместе с тем следует отметить, что многие из существующих научных работ утратили свою актуальность, поскольку были написаны на базе не действующего ныне трудового законодательства и эмпирических материалах прошлых лет, что является существенным основанием для их пересмотра, так как принят ряд новых нормативных актов, касающихся вопросов регулирования ответственности за нарушение трудового законодательства. Многие вопросы, в частности такие, как понятие юридической, дисциплинарной и материальной ответственности, их основания, нуждаются в корректировке с учетом современных условий и требуют дальнейшего изучения и глубокого исследования. Так, нет еще полного единства в понимании категории юридической ответственности, видов юридической ответственности в трудовом праве. Сущность юридической ответственности проявляется, прежде всего, в ее взаимосвязи с социальной ответственностью. Поэтому важны исследования ответственности в ее позитивном и негативном аспектах. Юридическая ответственность не должна заключаться только в применении мер государственного принуждения и санкций1. Основной акцент учеными делался на исследовании дисциплинарной и материальной ответственности, а также на изучении ретроспективного аспекта юридической ответственности, в то же время заслуживают внимания исследования юридической ответственности в ее позитивном аспекте, в том числе и в трудовом праве.

В рамках трудового права существуют два вида ответственности: дисциплинарная и материальная. Вместе с тем, ТК РФ законодательно

1 Д.А. Керимов пишет: «Необходимо преодолевать элементарно-примитивные представления низшего уровня обыденного сознания, будто право сводится лишь к полицейскому или уголовному законодательству с его принудительно-карательными функциями. Помимо этого, право - не только одно из мощных средств реализации свободы, но и эффективное орудие позитивной организации жизнедеятельности общества в его основных сферах, в их совершенствовании и прогрессивном развитии. Поэтому нельзя ограничиваться изучением только практики правонарушений и преступности» (См. Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). - М.: Аванта+, 2000. С. 491 - 492). закрепляет возможность применения за трудовые нарушения норм не только трудового права, но и иной отраслевой принадлежности, т.е. норм гражданского, административного и уголовного права. Конкретизация применения данных видов ответственности идет в других нормативных актах (Гражданский кодекс Российской Федерации, Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации). Следовательно, проблема ответственности должна рассматриваться в межотраслевом аспекте в качестве единого комплексного понятия: «Ответственность за нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права».

В одной работе невозможно раскрыть содержание всех видов ответственности за нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права. Поэтому данное диссертационное исследование посвящено вопросам дисциплинарной и материальной ответственности работников и работодателей, что не уменьшает роли и значения иных видов ответственности — гражданско-правовой, административной и уголовной, которые должны быть также предметом исследования и изучения в юридической науке.

Необходим комплексный подход к исследованию данной проблемы, охватывающий все вопросы регулирования ответственности в сфере трудового права.

Данные вопросы требуют проведения исследования, которое и предпринято в настоящей диссертации.

Объектом исследования послужили входящие в предмет трудового права общественные отношения, связанные с ответственностью за нарушение установленных трудовым законодательством правил поведения.

Исследование направлено на разработку комплексного подхода к обеспечению эффективности применения дисциплинарной и материальной ответственности по трудовому праву, анализ и обобщение достижений общей теории права и отраслевых юридических наук, регулирующих вопросы ответственности.

Предмет исследования включает в себя:

- нормы трудового законодательства, регулирующие дисциплину труда, дисциплинарную и материальную ответственность;

- практику применения этих норм;

- научную и научно-практическую литературу, монографии, статьи в периодических изданиях, касающиеся рассматриваемых вопросов.

Целью диссертационного исследования является оценка эффективности существующих институтов юридической ответственности в трудовом праве с тем, чтобы выработать рекомендации по совершенствованию действующего трудового законодательства, повышению роли и значения трудового права в области регулирования дисциплинарной и материальной ответственности.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи: на основе общетеоретической конструкции юридической ответственности уяснить правовую сущность видов ответственности (ее видов в трудовом праве) - дисциплинарной и материальной;

- проанализировать структуру и дать характеристику институту юридической ответственности в трудовом праве;

- определить, что такое эффективность правового регулирования трудовых отношений; дать общую характеристику отдельным видам юридической ответственности в сфере трудового права;

- выявить критерии выделения видов юридической ответственности в трудовом праве; рассмотреть дисциплинарную ответственность, исследовать ее позитивный и негативный аспекты, основания ее возникновения, условия применения, раскрыть особенности дисциплинарной ответственности руководителя организации;

- проанализировать особенности материальной ответственности сторон трудового договора, исследовать ее позитивный и негативный аспекты, основания возникновения и условия ее применения;

- выявить современные проблемы ответственности в трудовом праве, сформулировать предложения по совершенствованию трудового законодательства и практики его применения.

Методологическую основу исследования составляют общие положения логики, философии, юридических наук. При написании работы использовались историко-правовой, логический, системно-структурный методы правового анализа, а также метод сравнительного правоведения и другие методы научного познания.

Научная новизна диссертационного исследования определяется тем, что оно представляет собой одно из первых комплексных исследований проблем, связанных с определением эффективности правового регулирования ответственности в сфере трудового права.

Результатом исследования является правовая оценка ответственности в сфере трудового права, а также формулирование конкретных предложений по совершенствованию законодательства, регулирующего ответственность в сфере трудового права.

Научная новизна исследования заключается в следующих основных положениях, выносимых на защиту:

1. Предлагается следующее понятие юридической ответственности — установленная законом обязанность лица соблюдать и исполнять требования, предписанные правовой нормой, а в случае их нарушения - обязанность правонарушителя претерпеть неблагоприятные последствия данного нарушения, заключающиеся в лишениях личностного, организационного или материального характера.

Данное понятие рассматривается в единстве позитивного и негативного аспекта реализации, является ключевым для различных видов ответственности, в том числе и для дисциплинарной и материальной ответственности в трудовом праве.

2. Обязанность лица соблюдать и исполнять требования, предписанные правовой нормой, наступает с момента вступления в правовые отношения, с момента наделения лица определенным правовым статусом (т.е. обладанием совокупностью определенных прав и обязанностей).

Полагаю, что именно в ситуации обладания определенным статусом имеет место позитивная ответственность. Так, при заключении трудового договора субъекты трудового правоотношения (работник и работодатель) становятся обладателями совокупности определенных прав и обязанностей, носителями правового статуса. При этом, работник, выполняя соответствующую трудовую функцию, обязуется соблюдать как общие права и обязанности, так и конкретизированные в правилах внутреннего трудового распорядка и иных локальных нормативных актах, принятых в соответствии с трудовым законодательством у данного работодателя.

3. Дисциплинарная ответственность представляет собой установленную законом обязанность субъекта трудового правоотношения соблюдать и исполнять свободно принятые на себя обязанности по трудовому договору, а в случае нарушения, т.е. виновного противоправного неисполнения или ненадлежащего исполнения данных предписаний, возможность понести меры дисциплинарного взыскания. Данное понятие рассматривается в единстве позитивного и негативного аспекта реализации.

4. Дисциплинарный проступок необходимо понимать как виновное противоправное действие либо бездействие работника, выражающееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении трудовых обязанностей, за совершение которого он может быть либо должен быть привлечен к дисциплинарной ответственности и понести меры дисциплинарного взыскания.

5. Материальная ответственность сторон трудового договора - это обязанность субъектов трудового правоотношения соблюдать и исполнять возложенные на них обязанности, а в случае виновного нарушения данных обязанностей одной стороной трудового правоотношения, причинившего имущественный ущерб другой стороне, обязанность виновной стороны возместить ущерб другой стороне в пределах и порядке, установленном законом. Данное понятие рассматривается в единстве позитивного и негативного аспекта реализации.

6. Необходимо закрепить законодательную обязанность работника пройти медицинское освидетельствование по требованию работодателя для подтверждения либо опровержения факта опьянения в рабочее время. Отказ работника пройти такое освидетельствование следует расценивать как факт, свидетельствующий о том, что работник находится в состоянии опьянения, соответственно, он может быть привлечен к дисциплинарной ответственности, в том числе и уволен по пп. «б» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.

Перед освидетельствованием на состояние опьянения работодатель обязан проинформировать освидетельствуемого работника о порядке прохождения медицинского освидетельствования и последствиях отказа от него. Данное положение следует отразить в ТК РФ.

7. Необходимо на законодательном уровне установить, что только с письменного согласия работника работодатель может возместить причиненный ущерб в натуре. Для этого предлагается проведение независимой экспертизы, по результатам которой будет определена денежная компенсация ущерба, причиненного работнику работодателем. Сторона трудового договора, не согласная с результатами независимой экспертизы, вправе требовать проведения повторной экспертизы либо обжаловать результаты через суд.

8. При рассмотрении трудовых споров было бы целесообразным по вопросам компенсации морального вреда принимать в расчет вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, в результате незаконного увольнения либо с нарушением установленного порядка увольнения, незаконного перевода на другую работу, необоснованного применения дисциплинарного взыскания, причинения работнику тяжкого либо среднего вреда здоровью и т.п. в размере не менее половины от суммы причиненного материального ущерба. Данная сумма, с одной стороны, защитила бы работодателя от чрезмерного завышения работником размера морального вреда, с другой — была бы соразмерной компенсацией работнику при восстановлении его нарушенных прав.

Данное предложение необходимо рассматривать в качестве одного из способов компенсации морального вреда при одновременном причинении материального ущерба. В других случаях размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом фактических обстоятельств дела.

9. В целях систематизации трудового законодательства и повышения эффективности его применения в практической деятельности представляется целесообразным все нормы в Трудовом кодексе Российской Федерации, регулирующие ответственность в сфере трудового права, структурно объединить в единый раздел: «Ответственность за нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права», что придало бы целостность и определенность структуре Трудового кодекса РФ и всей системе трудового законодательства, облегчило бы применение данных норм на практике.

Назвать главу ТК РФ, которая содержит нормы, регулирующие трудовой распорядок, дисциплину труда и дисциплинарную ответственность «Трудовой распорядок, дисциплина труда и дисциплинарная ответственность». Главу включить в отдельной раздел ТК РФ «Ответственность за нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права».

10. С целью совершенствования трудового законодательства предлагается внести ряд изменений и дополнений в Трудовой кодекс Российской Федерации, в частности:

• В абзаце 1 ч. 2 ст. 21 ТК РФ и ч. 1 ст. 191 ТК РФ слово «добросовестно» заменить словами «надлежащим образом».

• Изложить ч. 3 ст. 192 ТК РФ в следующей редакции:

К дисциплинарным взысканиям, в частности, относится увольнение работника по основаниям, предусмотренным пунктами 5, 6, 9, 10 части первой статьи 81, пунктами 1, 2 статьи 336, пунктами 4-6 ст. 341 ТК РФ настоящего Кодекса, а также пунктом 7, 8 части первой статьи 81 настоящего Кодекса в случаях, когда виновные действия, дающие основания для утраты доверия, либо соответственно аморальный проступок совершены работником по месту работы и в связи с исполнением им трудовых обязанностей».

• Пп. «б» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ после слов «иного токсического опьянения» дополнить словами «а равно как и употребление на работе (на своем рабочем месте либо на территории организации - работодателя или объекта, где по поручению работодателя работник должен выполнять трудовую функцию) алкогольных напитков либо иных веществ (средств) наркотического содержания».

• Пп. «в» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ после слов «и иной» дополнить словами «установленной соответствующими федеральными законами и (или) локальными нормативными актами работодателя».

• П. 10 ч. 1 ст. 81 ТК РФ после слов «трудовых обязанностей» дополнить: «Грубым нарушением трудовых обязанностей руководителем организации (филиала, представительства), его заместителями следует понимать неисполнение либо ненадлежащее исполнение возложенных на этих лиц обязанностей по трудовому договору, иных нормативных правовых актов, которое могло повлечь либо повлекло причинение вреда здоровью и (или) имуществу работников либо причинение имущественного ущерба иным субъектам».

• Исключить из ч. 2 ст. 247 ТК РФ слово «уклоняется».

• Ч. 1 ст. 248 ТК РФ после слов «производится по распоряжению работодателя» дополнить абзацем: «Работник должен быть письменно извещен работодателем о вынесении распоряжения не позднее десяти календарных дней до момента взыскания ущерба. В случае, если работник надлежащим образом не извещен, взыскание ущерба признается незаконным. Если работник не согласен с вынесенным распоряжением, он имеет право обжаловать данное распоряжение работодателя».

• Ст. 362 ТК РФ следует исключить из ТК РФ, чтобы избежать дублирования правовых норм (ст.362 и ст. 419 ТК РФ) и ошибок в правоприменительной практике.

Предлагаемые изменения позволят, на мой взгляд, повысить эффективность и действенность норм, регулирующих ответственность за нарушение законодательства о труде и об охране труда, что также позволит повысить роль и значение трудового права в области регулирования ответственности за нарушение трудового законодательства.

Теоретическая и практическая значимость исследования обусловлена использованием новых подходов к пониманию ответственности в сфере трудового права, ее актуальностью, новизной теоретических и практических выводов. Результаты диссертационного исследования вносят определенный вклад в развитие теории трудового права России, поскольку восполняют пробелы, существующие в учении об ответственности в сфере трудового права России, в плане комплексного подхода к рассмотрению ответственности в трудовом праве, разработки общетеоретического понятия юридической ответственности, а на его основе понятий дисциплинарной и материальной ответственности сторон трудового договора. Проведенное исследование расширит научное представление об ответственности в сфере трудового права на современном этапе развития трудового права Российской Федерации.

Практическая значимость исследования заключается в разработке прикладных выводов по повышению эффективности правового регулирования ответственности в сфере трудового права (Приложения №№ 1-7).

Полученные в результате диссертационного исследования научные выводы и предложения могут быть использованы в процессе совершенствования трудового законодательства, в учебном курсе «Трудовое право России» при чтении лекций, при изучении специального курса «Ответственность в трудовом праве России», проведении практических занятий, в научно-исследовательской работе для дальнейшей научной разработки проблем, связанных с изучением ответственности в трудовом праве.

Апробация результатов исследования

Основные положения исследования изложены в 13 опубликованных научных статьях, а также докладывались на международных научно-практических конференциях: «Правовая защита частных и публичных интересов» (19-20 января 2006 г., Южно-Уральский государственный университет, г. Челябинск), «Современное состояние и проблемы развития экономики и права» (24 марта 2006 г., Шадринский государственный педагогический институт, г. Шадринск), «Факторы устойчивого развития права, экономики и исторической науки» (28 марта 2008 г., Шадринский государственный педагогический институт, г. Шадринск), международной научно-практической конференции студентов и молодых ученых «Проблемы современного российского права» (4-5 мая 2007 г., Челябинский государственный университет, г. Челябинск).

По результатам проведенного исследования разработаны: журнал учета дисциплинарных взысканий, приказ об объявлении замечания либо выговора работнику, акт о совершении дисциплинарного проступка, акт об отказе от дачи объяснений по поводу дисциплинарного проступка, приказ о снятии дисциплинарного взыскания, образец для написания объяснительной записки работником, акт о появлении работника на работе в состоянии алкогольного опьянения, которые внедрены в практику отдела кадров Муниципального учреждения здравоохранения городской клинической больницы (МУЗ ГКБ) № 6 г. Челябинска, расположенной по адресу: 454047, город Челябинск, улица Румянцева, 28.

Диссертационное исследование обсуждено и одобрено на заседании кафедры административного, трудового и финансового права Челябинского государственного университета.

Заключение диссертации по теме «Трудовое право; право социального обеспечения», Колосовский, Андрей Валерьевич

Выводы суда на законе не основаны, противоречат документам, имеющимся в материалах дела.

Как видно из материалов дела, М. работал водителем в ОАО «КУМЗ».

15 мая 2005 года, управляя автомобилем марки «КрАЗ» (самосвал), на территории ОАО «КУМЗ» он допустил самопроизвольный подъем кузова автомобиля. В результате действий ответчика кузовом автомобиля поврежден паропровод и ОАО «КУМЗ» причинен ущерб в размере 26335 руб.

В материалах дела отсутствуют документы о наличии в действиях М. умысла на причинение материального ущерба предприятию или состава административного проступка.

При рассмотрении дела представитель истца пояснил, что по факту дорожно-транспортного происшествия на территории ОАО «КУМЗ» органы ГИБДД не вызывались, административное производство по факту дорожно-транспортного происшествия не возбуждалось.

Указанные обстоятельства не отрицал представитель истца и на заседании президиума.

Сторонами не оспаривается, что на основании письменного заявления М. из его заработной платы в возмещение материального ущерба удержано 7756 руб.

Учитывая, что полная материальная ответственность работников наступает только в случаях, прямо предусмотренных законом, а судом не установлены предусмотренные ст. 243 ТК РФ основания для полной материальной ответственности ответчика, выводы, изложенные в решении мирового судьи об обязанности М. возместить причиненный ущерб в полном объеме, являются незаконными.

Ссылка в решении мирового судьи на заявление ответчика об удержании из его заработной платы сумм в возмещение ущерба как на основание признания ответчиком обязанности возместить причиненный материальный ущерб в полном объеме (ч. 4 ст. 248 ТК РФ) является ошибочной.

Судом установлено, что добровольно ответчик возражал возместить ущерб в полном объеме, в связи с чем работодатель обратился с иском в суд.

Решение мирового судьи, постановленное с существенным нарушением норм материального права, является незаконным и подлежит отмене.

В связи с отсутствием в материалах дела документов о среднем заработке ответчика на день причинения ущерба президиум не принял по делу новое решение и направил его на новое рассмотрение мировому судье того же судебного участка . Из приведенного примера видно, что мировой судья ошибочно указал на виновность ответчика в причинении материального ущерба и признал установленным волеизъявление М. добровольно возместить ущерб в полном объеме, так как в материалах дела отсутствуют документы о наличии в действиях М. умысла на причинение материального ущерба предприятию или состава административного проступка. Также мировым судьей не установлены были предусмотренные ст. 243 ТК РФ основания для полной материальной ответственности ответчика и дано не правильное истолкование норм трудового законодательства, выразившиеся в том, что удержание из заработной платы М. сумм в возмещение ущерба было истолковано судом как основание признания ответчиком обязанности возместить причиненный материальный ущерб в полном объеме. Надзорная инстанция исправила ошибку допущенную мировым судьей и дело направила на новое рассмотрение.

На основании вышеизложенного можно сделать следующие выводы:

1. Порядок возмещения ущерба, причиненного работником работодателю, может осуществляться тремя способами:

1) в добровольном порядке (по заявлению работника);

2) административном (организационном) порядке (по распоряжению работодателя);

3) судебном (по решению суда).

262 Архив Свердловского областного суда. Постановление президиума Свердловского областного суда от 19 июля 2006 г. Дело № 44Г-140/2006.

2. Порядок действий по взысканию суммы ущерба с работника включает следующие действия:

1) обнаружение ущерба и составление акта;

2) направление руководителю докладной записки о возникновении ущерба;

3) издание приказа проведении ревизии и инвентаризации;

4) издание приказа о проведении служебного расследования;

5) получение письменного объяснения работника;

6) издание приказа о возложении материальной ответственности на виновника;

7) направление письменного уведомления работнику с предложением возместить ущерб добровольно;

8) (необязательное действие) издание приказа о привлечение виновника к дисциплинарной ответственности и ознакомление с ним под роспись.

3. С целью совершенствования трудового законодательства предлагаю внести изменения и дополнения в Трудовой Кодекс РФ: в ч. 1 ст. 248 ТК РФ после слов «производится по распоряжения работодателя» дополнить «Работник должен быть письменно извещен работодателем о вынесении распоряжения не позднее десяти календарных рабочих дней до момента взыскания ущерба. В случае, если работник надлежащим образом не извещен, взыскание ущерба незаконно. Если работник не согласен с вынесенным распоряжением, он имеет право обжаловать данное распоряжение работодателя в суде».

Заключение

Подводя итоги, следует подчеркнуть основные выводы и результаты, к которым автор пришел в ходе данного исследования:

1. Социальная ответственность является общим, родовым понятием по отношению к другим видам ответственности (моральной, политической, юридической и др.).

2. Субъект может исполнять правила поведения, предписанные правовой норма исходя из внутреннего убеждения, а может - под угрозой применения негативных последствий, за не надлежащее соблюдение предписаний (т.е. в силу необходимости).

3. Юридическая ответственность основана на нормативных требованиях, обеспечиваемых в необходимых случаях государственным принуждением, то ей также присуще единство позитивного и ретроспективного аспектов. Необходимо рассматривать юридическую ответственность в едином, широком понимании, а не ограничиваться только одним негативным аспектом (негативной трактовкой).

4. Обязанность лица соблюдать и исполнять требования, предписанные правовой нормой, наступает с момента вступления в правовые отношения, с момента наделения лица определенным правовым статусом (т.е. обладанием совокупностью определенных прав и обязанностей).

5. Реализация позитивной юридической ответственности наступает при правильном, надлежащем соблюдении и исполнении требований правовых норм (обязанность действовать правомерно) субъектами правоотношений. Это может выражаться как в пассивных действиях (бездействии), так и в активных действиях; позитивная юридическая ответственность связана с определенным правомерным поведением.

6. Юридическая ответственность представляет собой правоотношение, которое возникает только на основе правовых норм, участником которого является ответственный субъект. Одним из элементов данного правоотношения выступает обязанность лица соблюдать и исполнять требования, предписанные правовой нормой, а в случае нарушения критериев контроля, юридическая ответственность теряет форму позитивной и переходит в другую форму негативную и наступает возможность претерпеть неблагоприятные последствия данного нарушения, а также возможность понести неблагоприятные для правонарушителя последствия (другой элемент правоотношения).

7. Юридическая ответственность - это обязанность: 1) при правомерном поведении — соблюдать и исполнять требования, предписанные правовой нормой; 2) в случае нарушения правовых норм - претерпеть неблагоприятные последствия данного правонарушения.

Исполнение обязанностей основано как на сознательном отношении лица, так и на мерах государственного принуждения.

8. Юридическая ответственность не должна сводиться к чему-либо одному, будь то государственное принуждение, обязанность, правоотношение, реализации санкции правовой нормы, претерпевание неблагоприятных последствий и др. Данные правовые категории в определенной мере выступают выражением ответственности (одним из признаков ответственности) и каждое из них в совокупности характеризует и составляет общее явление, именуемое юридической ответственностью.

9. Исходя из того, что юридическая ответственность представляет собой диалектическое единство позитивного и негативного аспектов, следовательно, определение должно включать совокупность данных факторов.

Юридическая ответственность - установленная законом обязанность лица соблюдать и исполнять требования, предписанные правовой нормой, а в случае их нарушения — обязанность правонарушителя претерпеть неблагоприятные последствия данного нарушения, заключающиеся в лишениях личностного, организационного или материального характера.

10. Правовой институт представляет собой такое явление, которое: во-первых, умещается в рамках одной отрасли права; во-вторых, обеспечивает регулирование общественных отношений; в-третьих, имеет сравнительную самостоятельность; в-четвертых, имеет свою специфическую внешнюю форму (большинство правовых институтов закрепляется в виде самостоятельных структурных подразделений кодификационного нормативного акта — главы или раздела и др.).

11. В трудовом праве существует институт ответственности в сфере труда, а ТК РФ содержит институт ответственности за нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, включающих (помимо трудовых) целый комплекс уголовных, административных и гражданских нормативных правовых норм, которые носят бланкетный характер.

12. Юридическая ответственность является теоретической моделью, эклектическим понятием. Следовательно, категория «юридическая ответственность» не существует сама по себе (самостоятельно), а проявляется только в определенных видах.

13. Употребление термина «трудоправовая ответственность» является спорным, потому что, во-первых, не находит признания у законодателя; во-вторых, отсутствуют собственные признаки при раскрытии данного понятия, что в свою очередь (при принятии его) будет усложнять его применение на практике, потому что не имеет порядка применения, принципов и критериев разграничения от смежных категорий ответственности в трудовом праве.

14. ТК РФ законодательно закрепляет возможность применения за трудовые нарушения норм не только трудового права, но и иной отраслевой принадлежности, т.е. норм гражданского, административного и уголовного права. Поэтому необходимо говорить об ответственности за нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.

15. Определение эффективности норм трудового права связано с установлением того, насколько юридические правила обеспечивают достижение целей, поставленных обществом и государством.

16. Нормы, устанавливающие ответственность за нарушение трудового законодательства, имеются в ТК РФ и имеют главной своей целью предупреждение нарушений, где оптимальным вариантом является то, чтобы индивидами они вообще не реализовались.

17. Эффективность правового регулирования обеспечивается рядом условий (гарантий). При наличии достаточно прочных экономических и политических гарантий правоохранительная деятельность государства эффективно обеспечивает оптимальный режим законности и устойчивость правопорядка.

18. Эффективной и действенной мерой дисциплинарного взыскания является увольнение, но это крайняя мера, влекущая прекращение трудовых отношений. Назрела необходимость совершенствования норм, регулирующих дисциплинарную ответственность в целях повышения эффективности трудового законодательства.

19. КоАП РФ в ст. 5.28 - 5.33 предусматривает административную ответственность только работодателя (или лица, его представляющего) за указанные правонарушения, то есть, законодатель не предусматривает в ст. 5.28

5.33 КоАП РФ административную ответственность представителей работников за указанные в ст. 54, 55, 416 ТК РФ правонарушения. Налицо противоречие между нормами КоАП РФ и ТК РФ, что является недопустимым.

20. В целях придания дисциплинарной ответственности большей действенности, дисциплинарное взыскание должно налагаться только непосредственно за обнаружением проступка.

Необходимыми условиями эффективного применения дисциплинарной ответственности являются: установление дисциплинарного взыскания непосредственно законодательством, дисциплинарное взыскание налагается за обнаружением проступка в срок, установленный законом, при наложении взыскания необходимо учитывать тяжесть совершенного проступка, обстоятельства, при которых он был совершен, предшествующее поведение работника, его отношение к труду.

21. Институт юридической ответственности в трудовом праве преследует цель эффективного регулирования трудовых правоотношений, защиты прав и законных интересов сторон трудового договора.

Под эффективностью правового регулирования института ответственности в трудовом праве понимается способность достигать результатов исходя из целей, определенных в нормах данного института. Цели данного института не всегда достигаются поскольку существует ряд проблем:

1)недостаточно рациональное расположение норм в ТК РФ, регулирующих ответственность за нарушение трудового законодательства;

2) институту юридической ответственности в трудовом праве свойственно широкое применение отсылочных и бланкетных норм, а порою и дублирование правовых норм.

Преодоление данных пробелов и коллизий в трудовом законодательстве должно осуществляться посредством эффективной правоприменительной и законотворческой деятельности, что в свою очередь повысит эффективность и действенность норм, регулирующих ответственность за нарушение законодательства о труде и об охране труда.

22. В результате рассмотрения вопроса эффективности норм трудового права, регулирующих ответственность за нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права выяснилось, что в законодательстве остается ряд вопросов, которые нуждаются в разрешении и дают основание усомниться в эффективности данных норм трудового права, указывая на необходимость их совершенствования, что является безусловным основанием для их пересмотра с целью устранения имеющихся пробелов.

23. В содержание дисциплинарной ответственности входит позитивный и негативный аспект ее реализации с отличительными, собственными признаками, характеризующими данный вид ответственности.

24. Дисциплинарная ответственность (как и юридическая) возникает и реализуется только на основе и в пределах правовых норм. При несоблюдении правовых норм наступает дисциплинарная ответственность и возможность претерпеть меры дисциплинарного воздействия. Дисциплинарная ответственность предопределяет работникам надлежащее исполнение своих трудовых обязанностей;

25. В ситуации обладания определенным статусом имеет место позитивная ответственность: при заключении трудового договора субъекты трудового правоотношения (работник и работодатель) становятся обладателями совокупности определенных прав и обязанностей, носителями правового статуса. При этом, работник, выполняя соответствующую трудовую функцию, обязуется соблюдать как общие права и обязанности, так и конкретизированные в правилах внутреннего трудового распорядка и иных локальных актах, принятых работодателем в соответствии с трудовым законодательством. Признание работника правонарушителем всегда изменяет в сторону ухудшения его правовой статус. В этом случае наступает возможность понести меры дисциплинарного воздействия, претерпеть ретроспективную дисциплинарную ответственность;

26. Позитивный аспект реализации дисциплинарной ответственности закреплен в трудовом законодательстве и иных нормативных правовых актах, содержащих нормы трудового права;

27. Возможность реализации негативной (ретроспективной) дисциплинарной ответственности стимулирует субъекты трудового правоотношения к надлежащему исполнению обязанностей.

28. Все элементы позитивной и негативной дисциплинарной ответственности проявляются не сами по себе (образуя два независимых вида ответственности), а во взаимосвязи, как одно единое целое понятие -дисциплинарная ответственность.

29. Дисциплинарный проступок необходимо понимать как виновное противоправное действие либо бездействие работника, выражающееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении трудовых обязанностей, за совершение которого он может быть либо должен быть привлечен к дисциплинарной ответственности и понести меры дисциплинарного взыскания;

30. Дисциплинарная ответственность представляет собой установленную законом обязанность субъекта трудового правоотношения соблюдать и исполнять свободно принятые на себя обязанности по трудовому договору, а в случае нарушения, т.е. виновного противоправного неисполнения или ненадлежащего исполнения данных предписаний, возможность понести меры дисциплинарного взыскания.

31. В случае длительного отсутствия работника на работе работодатель может осуществить поиск работника следующим образом:

1) необходима служебная записка непосредственного руководителя об отсутствии данного работника на работе.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Колосовский, Андрей Валерьевич, 2010 год

1. Нормативные правовые акты

2. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. //Российская газета. 1993 г. 25 декабря.

3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года № 195-ФЗ // Собрание Законодательства Российской Федерации. 2002. №1 (часть I). Ст. 1.

4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание Законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954.

5. Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» // Собрание Законодательства Российской Федерации. 1995. № 47. Ст. 4472.

6. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 1. Ст. 1.

7. Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 7. Ст. 785.

8. Федеральный закон от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. № 31. Ст. 3215.

9. Федеральный закон от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» // Российская газета. 2002. 15 июня.

10. Федеральный закон от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 48. Ст. 4563.

11. Федеральный закон от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 31. Ст. 3803.

12. Закон РФ от 18 апреля 1991 г. № 1026-1 «О милиции» //Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 16. Ст. 503.

13. Федеральный закон от 8 января 1998 г. № 8-ФЗ «Об основах муниципальной службы в РФ» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 2. С. 224.

14. Федеральный закон от 14.04.1999 № 77-ФЗ «О ведомственной охране»// Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 16. Ст. 1935.

15. Федеральный закон от 27.05.1996 г. № 57-ФЗ «О государственной охране»// Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 22. Ст. 2594.

16. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 30. Ст. 3590.

17. Закон Российской Федерации от 9 июня 1993 г. № 5142-1 «О донорстве крови и ее компонентов» // Ведомости СНД и ВС РФ. 15.07.1993. №28. Ст. 1064.

18. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 114-ФЗ «О службе в таможенных органах Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 30. Ст. 3586.

19. Федеральный закон от 10 января 2003 года № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» // Российская газета. 2003. 18 января.

20. Федеральный закон от 29 июля 2004 г. № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. № 32. Ст. 3283.

21. Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1971. № 50. Ст. 1007. (утратил силу с 1 февраля 2002 года).

22. Указ Президента РФ от 6 марта 1997 г. № 188 «Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 10. Ст. 1127.

23. Указ Президента РФ от 16 ноября 1998 г. N 1396 «Об утверждении Дисциплинарного устава таможенной службы Российской Федерации // Российская газета. 1998. 25 ноября.

24. Постановление Правительства РФ от 15 декабря 2000 г. № 967 «Об утверждении Положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний» // Российская газета.2001.12 января.

25. Постановление Правительства РФ от 25 августа 1992 г. № 621 «Об утверждении Положения о дисциплине работников железнодорожного транспорта Российской Федерации // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 31.08.1992. № 9. Ст. 608.

26. Указание Банка России от 26.03.2010 № 2415-У «О размере ставки рефинансирования Банка России».

27. Архив Свердловского областного суда. Справка о практике применения мировыми судьями г. Екатеринбурга законодательства при рассмотрении дел по спорам, вытекающим из трудовых правоотношений.

28. Архив Свердловского областного суда. Справка о кассационной и надзорной практике судов Свердловской области за IV квартал 2002 г.

29. Архив Свердловского областного суда. Определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 07.08.2003 г. Дело № 33-5887.

30. Архив Свердловского областного суда. Определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 26 октября 2004 г. Дело № 33-8575/2004.

31. Архив Свердловского областного суда. Определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 21 февраля 2008 г. Дело № 33-926/2008.

32. Архив Свердловского областного суда. Определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 20 мая 2008 г. Дело № 33-3812/2008.

33. Архив Ульяновского областного суда. Определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 26 июня 2007 г.

34. Архив Свердловского областного суда. Определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 05.06.2007. Дело N 33-3062/2007.

35. Архив Свердловского областного суда. Определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 12 октября 2004г. Дело 33-8025.

36. Архив Свердловского областного суда. Постановление президиума Свердловского областного суда от 19 июля 2006 г. Дело № 44Г-140/2006.

37. Архив Свердловского областного суда. Определение судебной коллегии по гражданским делам от 15.05.2003 г. Дело № 33-3389.

38. Архив Свердловского областного суда. Определение судебной коллегии по гражданским делам от 22 марта 2005 г. Дело № 33-2009.

39. Архив Свердловского областного суда. Определение судебной коллегии по гражданским делам от 08.06.2004 г., дело № 33-4609.

40. Архив Свердловского областного суда. Постановление президиума Свердловского областного суда от 16 февраля 2005 года. Дело № 44-Г-41.

41. Архив Ульяновского областного суда. Определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 19 августа 2008г.

42. Архив Ульяновского областного суда. Обобщение судебной практики по гражданским делам о восстановлении на работе, рассмотренным судами области за 2003 год.

43. Архив Челябинского областного суда. Определение Судебной коллегии по гражданским делам от 17 августа 2007. Дело № 3821.

44. Архив Челябинского областного суда. Определение Судебной коллегии по гражданским делам от 06 августа 2007 г. Дело № 3452.

45. Архив Челябинского областного суда. Определение Судебной коллегии по гражданским делам от 13 августа 2007 г. Дело № 33-3754.

46. Архив Советского районного суда города Челябинска. Дело № **-**/2009 г.

47. Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 июля 2006 г. Дело № 82-Г06-2.

48. Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2007 г. Дело № 33-Г07-10.

49. Определение Конституционного суда Российской Федерации от 4 ноября 2004 г. № 343-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса

50. Советского районного суда города Красноярска о проверке конституционности части первой статьи 261 Трудового кодекса Российской Федерации» // Справочная правовая система «КонсультантПлюс», 2010.

51. Обобщение судебной практики рассмотрения судами Республики Карелия гражданских дел по трудовым спорам за 2006 г. // Справочная правовая система «КонсультантПлюс», 2010.

52. Обзор судебной практики Верховного Суда Республики Калмыкия по рассмотрению гражданских дел в кассационном и надзорном порядке в 2008 году // Справочная правовая система «Гарант», 2010.

53. Справка Кемеровского областного суда от 3 августа 2006 г. № 0111/19-426 о причинах отмены судебных постановлений мировых судей в порядке надзора за первое полугодие 2006 года // Справочная правовая система «Гарант», 2010.

54. Монографии, учебные и научно-практические пособия, курсы лекций

55. Абрамова А.А. Дисциплина труда в СССР (правовые вопросы). М., 1969.

56. Абрамова О.В., Никитинский В.И. Комплексный подход к укреплению трудовой дисциплины. М.: Юрид. литература, 1982.

57. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность. Красноярск, 1985.

58. Боброва Н.А., Зражевская Т.Д. Ответственность в системе гарантий конституционных норм. Воронеж, 1985.

59. Большой толковый словарь русского языка / Сост. И гл. ред. С.А. Кузнецов. СПб.: «Норинт», 2000.

60. Бочков А.Ф. Трудовая дисциплина. Методы и способы ее обеспечения. Минск, 1979.

61. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве. М., 1963.

62. Бутусова Н.В. Государственно-правовые отношения между советским государством и личностью. Воронеж, 1986.

63. Гейц И.В. Ответственность за нарушение трудового законодательства. М., 2004.

64. Головина С.Ю. Понятийный аппарат трудового права. Екатеринбург, 1997.

65. Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Теория государства и права: Учебник. М., 2005.

66. Губенко М.И. Дисциплина труда и трудовой распорядок организации /М.И. Губенко. — Ростов н/Д: Феникс, 2006.

67. Гусов К.Н., Полетаев Ю.Н. Ответственность по российскому трудовому праву: науч.-практическое пособие. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008.

68. Гусов К.Н., Толкунова В.Н. Трудовое право. Учебник. М., 2003.

69. Гущина Н.А. Поощрительные нормы российского права: теория и законодательная практика. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003.

70. Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. М., 1972.

71. Зражевская Т.Д. Ответственность по советскому государственному праву. Воронеж, 1980.

72. Кант И. Сочинения. В 6 т. Т. 4. М.: Мысль, 1965.

73. Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). — М.: Аванта+, 2000.

74. Косолапов Р., Марков В. Свобода и ответственность. М.: Изд-во политической литературы, 1969.

75. Краснов М.А. Ответственность в системе народного представительства. М., 1995.

76. Кругликов Л.Л., Василевский А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. СПб., 2002.

77. Кудрявцев В.Н. Право и поведение. М., 1978.

78. Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. М., 1996.

79. Лебедев В.А., Маркина Е.А. Теория государства и права. Конспект лекций. Учебное пособие. М., 2003.

80. Лебедев В.М. Воспитательная функция советского трудового права. М., 1981.

81. Лебедев В.М. Лекции по трудовому праву России. Томск, 2001.

82. Лившиц Р.З. Трудовое законодательство: настоящее и будущее. М., 1989.

83. Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности. СПб., 2003.

84. Лушникова М.В., Лушников A.M. Курс трудового права: В 2 т. Т. 2. Трудовые права в системе прав человека. Индивидуальное трудовое право.: Учеб. -М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.

85. Лушникова М.В., Лушников A.M. Очерки теории трудового права. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2006.

86. Лютов Н.Л. Коллективные трудовые споры: сравнительно-правовой анализ. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007.

87. Малько А.В. Льготная и поощрительная правовая политика. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004.

88. Мамут JI.C. Поощрительный процесс // Политология для юристов. М., 1993.

89. Матузов Н.И. Личность и право. Саратов, 1989.

90. Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1987.

91. Мизюн Н.В., Петров М.И. Ответственность за нарушение трудового законодательства. М., 2005.

92. Общая теория права. Курс лекций/Под общ. ред. В.К. Бабаева. Ниж.Нов.,1993.

93. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1981.

94. Панарин В.Я. Защита имущественных прав личности в уголовном процессе России. Воронеж, 1994.

95. Плахотный А.Ф. Свобода и ответственность (социальный аспект). Харьков: Изд-во Харьковского университета, 1972.

96. Полетаев Ю.Н. Материальная ответственность сторон трудового договора. М., 2003.

97. Похмелкин В.В. Социальная справедливость и уголовная ответственность. Красноярск: Изд-во Красноярского университета, 1990.

98. Проблемы теории государства и права /Под ред. С.С. Алексеева. М., 1987.

99. Пятаков А.В. Укрепление трудовой дисциплины (правовые проблемы). М., 1979.

100. Рыбаков В.А. Позитивная юридическая ответственность (воспитательные аспекты). Рязань, 1988.

101. Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. М., 1971.

102. Соловьев А. А. Права работников на возмещение вреда. М., 2001.

103. Скобелкин В.Н. Дисциплинарная и материальная ответственность рабочих и служащих. Воронеж, 1990.

104. Смирнов В.Г. Функции советского уголовного права. JL, 1965.

105. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. М., 1996.

106. Стависский П.Р. Проблемы материальной ответственности в советском трудовом праве. Киев, 1982.

107. Сыроватская Л.А. Ответственность по советскому трудовому праву. М., 1974.

108. Сыроватская Л.А. Ответственность за нарушение трудового законодательства. М., 1990.

109. Теория государства и права. Учебное пособие. Часть 2/Под ред. Е. М. Корельского и В.Д. Перевалова. Екатеринбург, 1994.

110. Теория государства и права. Том 2 /Под ред. М.Н. Марченко М., 1995.

111. Толкунова В.Н. Трудовое право. Курс лекций. М., 2002.

112. Шаргородский М.Д. Избранные работы по уголовному праву. СПб., 2003.

113. Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. М., 1974.

114. Хачатуров Р.Л., Ягутян Р.Г. Юридическая ответственность. Тольятти, 1995.

115. Эрделевский A.M. Компенсация морального вреда в России и за рубежом. М.: Издательская группа ФОРУМ - ИНФА-М, 1997.

116. Научные статьи и тезисы выступлений

117. Абрамова О.В. Ответственность за нарушение трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права // Трудовое право. 2004. № 6. С. 41.

118. Анисимов JI.H. Забастовка как способ разрешения коллективного трудового спора // Трудовое право. 2006 № 6 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс», 2010.

119. Астемиров З.А. Понятие юридической ответственности // Советское государство и право. 1979. № 6. С. 59.

120. Бутов П.С. Некоторые проблемные аспекты понятия «дисциплинарный проступок» в трудовом праве Российской Федерации// Вестник Челябинского государственного университета. Серия 9. Право. 2000. № 1. С. 40.

121. Герасимова Е. Право на забастовку в российском законодательстве // Правозащитник. 1998. № 1 // http://www.hro.org/editions/hrdef/01/0101 .htm.

122. Глухов А.В. Правовые проблемы привлечения работника к ограниченной материальной ответственности //http://www.personakadr.ru/content.^67&filter=6.

123. Горячев А.С. Особенности дисциплинарной ответственности руководителя//Право и экономика. 2005. №4// Справочная правовая система «КонсультантПлюс», 2010.

124. Дзарасов М.Э. К вопросу о трудовом правонарушении и дисциплинарной ответственности за его совершение // Гражданин и право. 2002. № 5. С. 37.

125. Дзарасов М.Э. Правовое регулирование внутреннего трудового распорядка организации и дисциплина труда // Законодательство и экономика. 2004. № 3 // Справочная правовая система «Гарант», 2010.

126. Ершова Е.А. Расторжение трудового договора по п. 4 и 5 ст. 81 ТК РФ // Трудовое право. № 5. 2005. С. 75-83.

127. Козлова Т.А. Персональные данные работника: сбор, хранение, ответственность за достоверность и незаконное распространение // Трудовое право. 2004. № 8. С. 59.

128. Кузнецов А.П., Лукьянов Н.А. Ответственность за преступление, предусмотренное статьей 145 УК РФ// Трудовое право. 2003. № 8. С. 49 -51.

129. Куренной A.M. Материальная ответственность сторон трудового договора // Законодательство. 2003. № 5, 6, 7.

130. Липинский Д.А. О системе права и видах юридической ответственности//Правоведение. 2003. № 2. С. 28.

131. Липинский Д.А. О некоторых проблемах системы юридической ответственности //Право и политика. 2004. № 12 //Справочная правовая система «КонсультантПлюс», 2010.

132. Макашева А.Ж. Уголовная ответственность за нарушение законодательства о трудовых правах граждан//Трудовое право. 2004. №7. С. 72 76.

133. Максимов И.В. Концепция позитивной административной ответственности в теории и праве // Государство и право. 2006. № 8. С. 34.

134. Миронов В.К. Право на забастовку как новый институт трудового права стран Восточной Европы // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 1998. №2 //Справочная правовая система «Гарант», 2010.

135. Моисеева Ю. Право на забастовку // Российская юстиция. 1999. № 9 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс», 2010.

136. Недбайло П.Е. Система юридических гарантий применения советских правовых норм //Правоведение. 1971. № 3. С. 50 52.

137. НИА «Нижний Новгород». 2009. 3 сентября // http://www.niann.ru/?id=3 56724.

138. Новый Регион Екатеринбург. Депутатов будут привлекать к дисциплинарной ответственности за срыв заседаний. 2005. 1 декабря // http://www.nr2.ru/ekb/48062.html.

139. Новый Регион Екатеринбург. Скандал в уральском управлении ФСФР: госчиновники уволены за коммерческую деятельность. 2006. 13 ноября// http://www.komitetl01 .ru/?p=1365

140. Пятаков А.В. Ответственность по советскому трудовому праву // Советское государство и право. 1981. № 12. С. 31.

141. Скачкова Г.С. Ответственность в сфере труда: некоторые проблемы // Проблемы ответственности в сфере труда. Материалы научно-практической конференции (Москва, 17 ноября 2006г.) /Отв. ред. Г.С. Скачкова, Труды №1/2007, М., 2007.

142. Сосна Б.И. Трудовое право: практические вопросы применения ответственности // Законодательство. 2001. № 3 // Справочная правовая система «Гарант», 2010.

143. Сошникова Т.А. Право на индивидуальные и коллективные трудовые споры //Законодательство и экономика. 2004. № 8 //http://for-expert.ru/articles/zakonodatelstvoeconomica-8-2004-l.shtml.

144. Строгович М.С. Сущность юридической ответственности // Советское государство и право. 1979. № 5. С. 72-75.

145. Черных Е.В. О нормативном характере юридической ответственности // Вопросы теории государства и права. Вып. 1(10). Саратов: Изд-во СГАП, 1998. С. 80 81

146. Чухвичев Д.В. Свобода личности и юридическая ответственность//Государство и право. 2005. № 3. С. 103.

147. Шалыгин Б.И. Гражданско-правовая и материальная ответственность за нарушение законодательства о трудовых правах граждан // Трудовое право. 2004. № 7.

148. Шептулина Н.Н. Особенности применения труда отдельных категорий работников //Трудовое право. 2004. № 6//Справочная правовая система «КонсультантПлюс», 2010.

149. Хачатуров P.JT. Ответственность, безответственность, преступность/ЯТраво и политика. 2006. № 1.

150. Диссертационные исследования

151. Беднякова Н.В. Правовые проблемы материальной ответственности работодателя: Дис. . канд. юрид. наук. М., 2006.

152. Беклова Ж.В. Материальная ответственность сторон трудового правоотношения: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1995.

153. Бессонова И.В. Нарушение правил охраны труда в уголовном праве России: Дис. . канд. юрид. наук. М., 2002.

154. Богданова М.С. Юридическая ответственность: основание, виды, субъекты: Дис . канд. юрид. наук. М., 1998.

155. Великий А.А. Нарушение правил охраны труда Уголовно-правовые и криминологические аспекты : На материалах Уральского федерального округа : Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Челябинск, 2004.

156. Воробьев В.В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с преступлениями в сфере трудовых отношений : Дис. . канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2002.

157. Емельянов А.С. Реализация охранительной функции финансового права: Дис. . док. юрид. наук. М., 2005.

158. Жукова Ю.А. Дисциплинарная ответственность как правовое средство исполнения трудовых обязанностей: Дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2005.

159. Ивахненко С.Н. Юридическая ответственность в современном российском праве: проблемы правопонимания: Дис. . канд. юрид. наук. Ставрополь, 2005.

160. Кожевников А.И. Субъекты юридической ответственности: Дис. . канд. юрид. наук. М., 2004.

161. Кожевников О.А. Юридическая ответственность в системе права: Дис. . канд. юрид. наук. Тольятти, 2003.

162. Коробов А.Е. Юридическая ответственность в сфере общественного труда: проблемы теории: Дис. . канд. юрид. наук. Санкт-Петербург, 2009.

163. Кузнецов Ю.А. Трудоправовая ответственность: понятие, виды: Дис. .канд. юрид. наук. Пермь, 2005.

164. Леонов А.С. Правовое регулирование труда спортсменов и тренеров: проблемы и перспективы развития: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2009.

165. Молев Г.И. Дисциплина в российском обществе: теоретико-правовой аспект. Дисс. .канд. юрид. наук. Саратов, 2005.

166. Носкова Е.А. Позитивная юридическая ответственность: Дис. . канд. юрид. наук. Тольятти, 2004.

167. Самойлов В.Г. Дисциплинарная ответственность в трудовом праве: общая и специальная: Дис. . канд. юрид. наук. М., 2006.

168. Смык О.А. Проблемы уголовной ответственности за нарушение правил охраны труда (по материалам судебной практики Краснодарского края): Дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 2005.

169. Стависский П.Р. Проблемы материальной ответственности субъектов трудового правоотношения. Автореф. дис. .док. юрид. наук. Харьков, 1982.

170. Федин В.В. Юридический статус работника как субъекта трудового права: Дис. .канд. юрид. наук. М., 2003.

171. Чепуров А.А. Правовой статус личности в Российской Федерации: конституционные основы гарантирования: Дис. . канд. юрид. наук. Ростов на - Дону, 2006.

172. Черных Е.В. Проблемы правовой ответственности в условиях развитого социалистического общества: Автореф. . канд. юрид. наук. Саратов, 1981.

173. Шафикова Г.Х. Компенсация морального вреда, причиненного работнику: Дис. . канд. юрид. наук, Екатеринбург, 2000.

174. Яблоков Н.П. Проблемы расследования и предупреждения преступлений в области охраны труда и техники безопасности: Дис. .док. юрид. наук. М., 1971.