Эффективность отбора свиней по живой массе при рождении тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.01, кандидат сельскохозяйственных наук Родионова, Татьяна Александровна

• Родионова, Татьяна Александровна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Родионова, Татьяна Александровна

СОДЕРЖАНИЕ

стр.

ВВЕДЕНИЕ

1; ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Признаки продуктивности свиней

и эффективность их использования в селекции

1.2. Наследуемость хозяйственно-полезных признаков продуктивности у свиней

1.3. Корреляционная связь продуктивных

признаков у свиней и их роль в селекции

1.4. Хозяйственно-полезные качества свиней

в связи с их живой массой при рождении

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

2. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Материалы и методы исследований

2.2. Влияние живой массы поросят при рождении

на показатели их роста

2.3. Продуктивные качества свиноматок

в зависимости от живой массы при рождении и качество их потомства

2.4. Эффективность отбора свиней по живой массе при рождении

2.4.1. Репродуктивные качества свиноматок

2.4.2. Откормочные качества молодняка свиней различных поколений

2.4.3. Результаты оценки молодняка свиней различных поколений по мясным качествам

2.5. Результаты контрольного выращивания ремонтных свинок различных поколений

2.6. Динамика изменчивости признаков продуктивности свиней при отборе по шивой массе

при рождении

2.?. Особенности телосложения животных

различных поколений

2.8. Взаимосвязь признаков продуктивности свиней

2.9. Наследуемость признаков продуктивности

свиней

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОТБОРА СВИНОК ПО НИВОЙ МАССЕ ПРИ РОЖДЕНИИ

В СЕЛЕКЦИИ

79

91

92

93

3. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эффективность отбора свиней по живой массе при рождении»

ВВЕДЕНИЕ

Одним из факторов научно-технического прогресса в свиноводстве является широкое внедрение современных достижений в области генетики, селекции и разведения сельскохозяйственных животных.

В сфере агропромышленного комплекса основной задачей является достижение устойчивого роста сельскохозяйственного производства, надежного обеспечения страны продуктами питания и сельскохозяйственным сырьем. При решении этой задачи важная роль должна отводиться свиноводству.

Одним из основных направлений в современном свиноводстве является селекция на повышение откормочных и мясных качеств животных.

Современные требования ставят перед учеными и селекционерами задачу получения среднесуточных приростов на откорме 900 -1000 г, что позволит сократить сроки откорма и снизить расход кормов на производство свинины.

В этом отношении важным следует считать повышение интенсивности роста животных на ранних стадиях онтогенеза, который выражается в увеличении крупноплодности и средней живой массы поросят при отъеме.

Однако работ по изучению влияния живой массы поросят при рождении и их дальнейшему росту и продуктивности имеется недостаточно, а в имеющихся исследованиях есть противоречия (Д.И.Гру-дев, З.В.Сильвинская, 1977, М.Ф.Гуменный, 1986, Н.Кертиева, 1992, Д.Чертков, 1992, В.Д.Кабанов, 1996). Поэтому изучение данного вопроса имеет научный и практический интерес.

Целью настоящей работы являлось определение эффективности

использования величины живой массы поросят при рождении в селекционной работе при совершенствовании откормочных и мясных качеств свиней.

Для этого необходимо было решить следующие задачи:

1. Изучить особенности роста молодняка с различной живой массой при рождении в подсосный период.

2. Изучить особенности продуктивности свинок, различающихся по живой массе при рождении, в послеотъемный период,

3. Определить продуктивные качества маток и их потомства в зависимости от живой массы матерей при рождении.

4. Изучить влияние 50%-ного отбора свинок по живой массе при рождении на репродуктивные, откормочные и мясные качества животных в поколениях.

5. Выявить изменчивость, взаимосвязь и наследуемость признаков продуктивности свиней.

6. Дать рекомендации по использованию признака "живая масса при рождении" в селекции.

Научная новизна работы Впервые установлено, что использование 50%-ного отбора по живой массе ремонтных свинок при рождении позволяет вести улучшение репродуктивных качеств свиней (крупноплодности, молочности, массы гнезда в 2 месяца) без изменения многоплодия маток, способствует повышению откормочных и мясных качеств потомства. Выявлены различия в жизнеспособности поросят в зависимости от пола: больший отход в подсосный период наблюдался у мелковесных хрячков по сравнению со свинками. Выявлены границы отбора хрячков и свинок по живой массе при рождении для использования в селекционной работе.

Определена взаимосвязь и наследуемость признаков продуктивности свиней при отборе по живой массе при рождении.

Практическая значимость работы Отбор свинок по живой массе при рождении на уровне 50% позволил повысить многоплодие свиней на 5%, молочность на 11%, массу гнезда в 2 месяца на 6%, улучшить показатели достижения живой массы 100 кг при откорме на 3%, среднесуточного прироста на 2%, длина туши увеличилась на 3%, толщина шпика уменьшилась на 9%, масса задней трети полутуши увеличилась на 8%, содержание мяса в туше увеличилось на 3%.

В результате работы получена группа животных, превосходящих по продуктивности животных с обычной селекцией, экономический эффект составил Í80500 рублей на 100 опоросов маток.

Апробация работы Результаты работы доложены и одобрены на отчетно-методических конференциях аспирантов и молодых ученых ВНЙЙГР! в 1993 - 1998 гг., Международной научной конференции БелНИИМе в 1998 г., а также в опубликованных 5 научных статьях.

I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 1.1. Признаки продуктивности свиней и эффективность их использования в селекции

Генетический прогресс или генетическое улучшение - это повышение продуктивных качеств животных, получаемое на основе селекционных методов.

Селекция возникла задолго до появления генетики. Отбор в той или иной мере существовал с самых истоков зарождения животноводства, с периода одомашнивания диких форм. Подмечая и используя наследственную изменчивость организмов, человечество путем длительного отбора в ряде поколений создавало различные породы животных и птиц.

Теоретической основой племенного животноводства, в том числе и свиноводства, является эволюционное учение Ч.Дарвина о происхождении видов, разработанное в его трудах "Происхождение видов" (1859) и "Изменение животных и растений в домашнем состоянии" (1868).

Впервые обобщив и теоретически глубоко проанализировав огромный фактический материал, Ч.Дарвин все многообразие животных и растений объяснил действием материальных факторов эволюции: изменчивости, наследственности и естественного отбора.

Ч.Дарвин указывал также на громадное значение искусственного отбора в создании многообразия форм культурных растений и животных. Под влиянием сначала бессознательного, а затем целеустремленного отбора все культурные растения и животные подвергались направленным изменениям, которые усиливали из поколения в поколение признаки и свойства необходимые человеку.

Значительный вклад для разработки генетических основ селек-

ции внесли русские ученые: С.С.Четвериков, заложивший основу учения о генетической структуре природных популяций, А.С.Сереб-ровский, положивший начало новой науке геногеографии, Н.й.Вавилов, который в своей работе "Селекция как наука" перечислил основные разделы, составляющие предмет научной селекции, и показал, что селекция тесно связана с биологией развития, цитологией, физиологией, биохимией и генетикой (А.Б.Георгиевский, 1985).

В настоящее время мы располагаем генетической теорией, которая хотя и не объясняет всех проблем разведения животных, но помогает разрешить многие из них и является хорошей основой для практической деятельности в области селекции (И.М.Лернер, Х.П.Дональд, 1970).

Количественные признаки свиней, определяющие их продуктивность наследуются полигенно и степень их проявления зависит от наследственности организма и условий внешней среды. Уровень продуктивности животных определяется совокупностью действия многих факторов (морфологических и физиологических), каждый из которых имеет свою генетическую обусловленность.

Академик В.Г.Козловский (1979) указывает: "Развитие каждого признака определяется взаимодействием генотипа организма и внешней среды. При реализации генотипа по какому-либо признаку у групп особей популяции проявляется фенотипическое разнообразие. При этом важно учитывать удельный вес генотипа и внешней среды в формировании данного разнообразия, так как эффективность селекции определяется тем, в какой степени фенотипическое различие обусловлено генотипом животного".

Каждый хозяйственно-полезный признак у свиней отличается определенной изменчивостью. Так, например, многоплодие изменяе-ется в пределах от 3 до 34 поросят, среднесуточный прирост на от-

корме - от 300 до 1500 г, толщина шпика при живой массе 100 кг -от 1,5 до 4,5 см (Ш.В.Лебедев, 1978). Эта изменчивость обусловлена наследственностью и факторами внешней среды.

Обычно различают несколько ее видов. Изменчивость, проявляющаяся у животных внутри одной породы, называется индивидуальной. Кроме этого, говорят еще о групповой (породной или систематической) изменчивости, высшей единицей которой является межвидовая изменчивость.

При разведении важна, прежде всего, индивидуальная изменчивость, которая создает возможности улучшения стад и пород животных. Изменчивость служит тем материалом, из которого селекционер, используя разные методы селекции, создает желательный тип животных.

Источник индивидуальной изменчивости - генетические и сре-довые факторы. Селекционера прежде всего интересует изменчивость, обусловленная генетическими различиями особей. Изменчивость, возникающая под действием среды, называемая модификационной, не наследуется. 9 животных конкретной группы она обусловлена действием постоянных и случайных факторов (Н.Москвин, 1988, П.И.Тристан, В.Н,Сиволап, 1991, Л.Н.Голев, 1995, 3.Мас1е]оиак1, Д.Е1еЬа, 1982).

Под генетической изменчивостью следует понимать долю фено-типической изменчивости, зависящей от разнообразия генотипов в стаде. Наследственная изменчивость проявляется в результате рекомбинации наследственных признаков генотипов потомков в связи с независимым наследованием генов, относящихся к разным аллель-ным парам в результате обмена участками хромосом (Ф.К.Почерня-ев, 1979).

В любом стаде ни генотипической, ни модификационной измен-

чивости в числом виде не наблюдается, поскольку практически не бывает того, чтобы животные были идентичны по генотипу и были созданы на протяжении многих поколений одинаковые условия внешней среды. Поэтому, наблюдаемая фенотипическая изменчивость признаков животных в каждом стаде, есть результат взаимодействия генотипа и среды (Дж.Ф.Лэсли, 1982).

М.П.Ухтверов, й.Т.Тихонов (1990) отмечают, что существующее единообразие животных любой породы не абсолютно, так как всем популяциям животных свойственна непрерывная изменчивость.

Существующая в породах индивидуальная изменчивость дает возможность успешно вести селекцию в избранном направлении, так как специалист всегда имеет в своем распоряжении нужных ему животных.

Сумма полезных свойств животного организма определяется различными признаками их продуктивности. Н свиней продуктивность складывается из 28 признаков. По биологической природе эти признаки можно объединить в две группы: морфологические, характеризующие формы и строение организма в целом и его отдельных органов, и физиологические, характеризующие отдельные функции организма. К первой группе относятся экстерьер, конституция, мясные и убойные качества; ко второй - воспроизводительные способности животных (оплодотворяемость, многоплодие, крупноплодность, молочность и жизнеспособность), энергия роста молодняка и использование кормов. По генетической природе признаки делятся на качественные и количественные. Качественные признаки обуславливаются одним или несколькими генами, из которых каждый обладает действием, значительно превосходящим влияние внешних условий. Например, группы крови у свиней, типы сывороточных белков, некоторые ферменты, масть животных почти не изменяются под влия-

нием внешних условий и определяются в основном наследственными особенностями родителей. Одни признаки наследуются доминантно, например, белая масть у свиней крупной белой породы над черной мастью (рециссивной) у свиней крупной черной породы. Наследование третьих признаков носит промежуточный характер. Количественные признаки имеют иную генетическую природу, они обуславливаются действием большего числа генов (полигенные признаки), каждый из генов при этом обладает ограниченной эффективностью воздействия, и только при кумулятивном влиянии всей группы генов определяется выраженность признака отдельного животного, целого стада, породы. Уровень продуктивности животных по какому-либо признаку зависит от взаимодействия последних факторов с внешней средой, при этом величина какого-либо признака является нормой реакции организма на воздействие условий определенной среды, и в других условиях выражение этого признака может измениться. В связи с этим, для селекции значение имеют только те изменения, которые обусловлены наследственностью.

1.2. Наследуемость хозяйственно-полезных признаков продуктивности у свиней Для селекционера важно знать, каким образом наследуются те или иные признаки в конкретном стаде, породе, группе животных (С.Сланев, 1990, R.R.Irgang, O.H.Robinson, 1984).

Н.А.Плохинский (1969) считает, что в селекционной работе использование наследуемости является основным методом популяци-онной генетики. Наследуемость - это часть признаков продуктивных качеств, обусловленных генетическими факторами. Наследуемость показывает возможность улучшения того или иного признака за счет селекции.

Другие исследователи, в частности, З.С.Никоро, П.Ф.Рокиц-кий (1972), Ф.К.Почерняев (1979), В.К,Савченко, В.В.Горин, Т.И.Епишко (1991), под наследуемостью понимают способность признака к генетической изменчивости.

Если обобщать все высказывания, они сводятся к тому, что наследуемость определяет генетически обусловленную долю феноти-пической изменчивости в стаде, породе.

Расчетом коэффициентов наследуемости для селекционных целей пользуются ученые многих стран (С.П.Дегтярева, 1973, Л.Смирнова, 1977, Л.А.Коваленко, В.М.Максимова, Г.А.Каратунов, 1988, Л.С.Жебровский, 1987.В.В.Семенов, 1999, G.Bolet, C.Legault, 1982, S.Popescu Uipor,i983, ft.Leukkunen, 1983, N.Kollar, A.Mihalek, 1985, K.Oohansson,1985, 1987, W.Busse, E.Groeneveld, 1986, P.Mort, 1986, B.Zschorlich, D.Seyer, M.Langhainier, 1986).

По данным литературы коэффициенты наследуемости числа сосков составлют 0,11 - 0,42, многоплодия - 0,03 - 0,36, крупно-плодности - 0,11 - 0,39, скороспелости - 0,18 - 0,25, среднесуточного прироста - 0,13 - 0,79, длины туши - 0,20 - 0,73, толщины шпика - 0,50 - 0,79, площади "мышечного глазка" - 0,19 -0,49, мясности туш - 0,69 - 0,75, затрат корма - 0,26 - 0,72, цвета мяса - 0,26 - 0,35, pH мяса - 0,25 - 0,29, живой массы маток - 0,35, длины туловища маток - 0,60. Отмечается, что с увеличением порядкового номера опороса наследуемость воспроизводительных качеств повышается. В целом наследуемость воспроизводительных качеств значительно ниже, чем откормочных и мясных, поэтому в последнее время во многих странах застой селекции в отношении многоплодия, молочности и значительные успехи в отношении среднесуточного прироста, толщины шпика. Коэффициент наследуемости зависит от методов расчета, породы, стада, условий сре-

ды, интенсивности селекционной работы, поэтому должен расчитываться для каждого конкретного стада.

Я).В.Лебедев ( 1968 ), Л.Н.Прохоренко ( 1972), В.Степанов с соавт. (1982) отмечают, что такие показатели, как многоплодие, число поросят к отъему характеризуются низкой степенью наследуемости. Так, коэффициент наследуемости этих признаков составляет 12 - 30% (с колебаниями от 1 до 50%). Более высоко наследуются признаки откормочной продуктивности свиней (среднесуточный прирост, скороспелость, затраты корма) - 30 - 45% (с колебаниями от 3 до 78%). Высокой наследуемостью отличаются морфологические признаки тела свиней и их туш. Наследуемость длины туловища составила 59%, длины туши - 56%, числа позвонков - 74%, толщины сала

- 41%, величины "мышечного глазка" - 48%, процента мясных частей

- от 31 до 48%. Колебания этих признаков находились в пределах от 9 до 81%.

Достаточно устойчивое постоянство коэффициента наследуемости в группах признаков позволяет для практики использовать средние их величины, не допуская серьезной ошибки.

Из приведенных данных видно, что воспроизводительные качества обладают самой низкой степенью наследуемости, следовательно, на их улучшение оказывают влияние средовые факторы, такие как условия кормления, содержания, а также здоровье животных.

S.Wieble (1977), G.Strang, С.Smith (1979) считают, что из-за низкой наследуемости многоплодия, отбор по данному признаку является малоэффективным. В то же время, другие авторы полагают, что даже при низком коэффициенте наследуемости, методами селекции можно добиться определенных успехов,

Е.Е.Скоркина, Б.В.Александров (1978) сравнивали три метода отбора в двух вариантах селекционного давления. В первом вариан-

те отбирали 5% лучших матерей, во втором - 20%. В каждом варианте отбор вели преимущественно по одному признаку: 1) по многоплодию, 2) по крупноплодности, а так*е""ШГиндексу, включающему в себя оба показателя. Установлено, что отбор матерей любым из сравниваемых методов привел к улучшению у дочерей многоплодия, молочности и количества поросят к отъему, то есть признаков, связанных между собой достаточно тесной корреляционной связью

(от г = 0,473 до г = 0,739) и имеющих статистически достоверные

2 2

значения коэффициентов наследуемости (h = 0,311, h = 0,403, h2 = 0,383).

M.Wittiann, 6.Laky, J.Richter (1987) в четырех популяциях свиней породы венгерский йоркшир изучали связи между уровнем воспроизводительной продуктивности маток и наследуемостью воспроизводительных показателей. Коэффициенты наследуемости, рас-читанные на основе корреляций между полусибсами по числу живых поросят при рождении составили 11, 15, 22 и 19%, по размеру помета в 21-дневном возрасте - 28, 18, 22 и 17%, по массе гнезда при опоросе - 17, 18, 58 и 54%, по интервалу между двумя опоросами - 9, 16, 13 и 35%. Авторы пришли к выводу, что более продуктивными являются животные, отличающиеся средним многоплодием за первые три опороса.

L.Swiger, K.Irvin (1978) разработали программу оценки свиноматок по продуктивности, для этого учитывали их способность давать большие пометы и их молочную продуктивность. У подопытных

свиноматок наследуемость количества живых новорожденных поросят

2

в помете составила h = 0,22 + 0,11, наследуемость общего коли-

2

чества новорожденных поросят h = 0,18 + 0,10 и наследуемость

2.

падежа новорожденных поросят h = 0,35 ± 0,12.

О.Ю.Рудишин (1993) при изучении наследуемости репродуктив-

ных качеств свиней скороспелой мясной породы различных поколений

выявил невысокие степени наследуемости этих признаков на уровне 2

h =0,19-0,30. Различия этих показателей по группам маток-первоопоросок и с двумя и более опоросами выявили интересную закономерность. Если в первом и втором поколениях в основном лучше передавали признаки многоплодия, молочности, сохранности поросят к отъему и массы гнезда в 2 месяца первоопороски, то в последующих поколениях это лучше делали матки с двумя и более опоросами. Превосходство составило, например, у животных четвертого поколения 1,5 - 11,2%,

К интересным выводам пришли D.3.Rewelle и O.W.Robinson (1973) на основании анализа 1788 опоросов свиноматок смежных поколений, Они сгруппировали маток по величине пометов и определили коэффициенты наследуемости (регрессий дочь - мать) по многоплодию, которые составили 0,13 среди многоплодных пометов. Из полученных данных пришли к выводу, что наблюдается тенденция к меньшему многоплодию у дочерей, происходящих от многоплодных матерей. С их точки зрения это явление объясняется отрицательным действием так называемого материнского средового фактора. Суть в том, что свинки из крупных пометов в эмбриональный период развития испытывают большую питательную недостаточность. В постэмбриональный период также сказывается действие стрессов в результате поведенческого и питательного характера, в результате чего угнетается развитие поросят, их воспроизводительные функции и образуется отрицательная корреляция мать - дочь по воспроизводительным качествам, в частности, по многоплодию.

Д.Й.Грудев (1974) провел анализ 170 работ по изучению коэффициента наследуемости 14 различных признаков (табл. 1)

Заключение диссертации по теме «Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных», Родионова, Татьяна Александровна

ВЫВОДЫ

1. Установлено, что лучшими среднесуточными приростами и сохранностью в подсосный период отличаются поросята, имеющие большую живую массу при рождении.

2. Выявлено различное действие естественного отбора на мелковесных животных (0,9 кг и ниже) в зависимости от пола. За период выращивания процент отхода хрячков составил 72,72, при отходе свинок - 48,02.

3. Несмотря на большую напряженность роста поросят с низкой живой массой при рождении в подсосный и последующие периоды выращивания, они не достигают к возрасту 9-ти месяцев равной живой массы с животными, отличающимися более высокой живой массой при рождении.

4. Свиноматки, выращенные из свинок с низкой живой массой при рождении, обладают худшими репродуктивными качествами, а их потомство уступает по откормочным и мясным качествам молодняку от свиноматок с высокой живой массой при рождении.

5. Установлено, что 502-ный отбор свиноматок с учетом живой массы при рождении в течение четырех поколений оказал положительное влияние на повышение репродуктивных, откормочных и мясных качеств свиней.

Эффект улучшения признаков продуктивности составил: многоплодия - 0,5 гол., крупноплодности - 0,14 кг, молочности - 5,2 кг, массы гнезда в 2 мес. - 8,8 кг, средней живой массы поросят при отъеме - 0,6 гол., возраста достижения живой массы 100 кг -6 сут., среднесуточного прироста - 14 г, затрат корма - 0,1 корм.ед., массы парной туши - 2,2 кг, длины туши - 3 см, толщины шпика - 3,3 мм, массы задней трети полутуши - 0,9 кг.

6. Отбор свинок по живой массе при рождении способствовал снижению изменчивости показателей репродуктивных качеств, а так же среднесуточного прироста, затрат корма, массы парной туши, площади "мышечного глазка", массы задней трети полутуши и усилению изменчивости длины туши и толщины шпика, а так же привел к изменению типа телосложения животных в сторону улучшения форм, характерных для мясных свиней. Установлено, что живая масса поросят при рождении положительно взаимосвязана с многоплодием, крупноплодностью, молочностью, числом поросят в 2 месяца, массой гнезда в 2 месяца, средней живой массой при отъеме, среднесуточным приростом, длиной туши и отрицательно - с возрастом достижения живой массы 100 кг, затратами корма на 1 кг прироста, толщиной шпика.

8. Коэффициент наследуемости живой массы при рождении сос-2 тавил Ь = 0,4 и находился на уровне наследуемости таких признаков, как молочность и масса гнезда в 2 месяца.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В инструкцию по бонитировке свиней ввести оценку свиноматок по крупноплодности и выравненности их потомства.

2. При отборе ремонтного молодняка учитывать живую массу животных при рождении, что позволит сократить число ремонтного молодняка при контрольном выращивании и процент его браковки по причине низкой интенсивности роста и плохим мясным качествам.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исходя из данных, имеющихся в научной литературе, можно заключить, что в настоящее время по вопросам изменчивости, наследования и взаимосвязям признаков продуктивности у свиней проведено достаточное число исследований, в результате которых можно судить о степени наследуемости и взаимосвязи отдельных признаков у свиней. Учет данных величин в селекционной работе позволяет в определенной мере совершенствовать признаки продуктивности свиней.

Вместе с тем, ряд показателей продуктивности свиней, определяющих откормочные и мясные качества животных, в настоящее время при организации селекционной работы не учитывается. К числу таких показателей необходимо отнести живую массу поросят при рождении, которая во многом определяет дальнейшие показатели интенсивности роста в молодом возрасте, а следовательно и их мясные качества, так как в этот период увеличение массы тела идет за счет мышечной ткани. Важность данного признака в этой связи очевидна. Однако, в последние годы этот показатель при селекции не учитывается, а во многих хозяйствах определяется формально (масса гнезда при рождении), что не позволяет судить о выравненное™ получаемого приплода у отдельных маток и хряков и тем более проводить отбор молодняка в раннем возрасте.

В Инструкции по бонитировке свиней оценка хряков и маток по данному показателю отсутствует.

Известно, что между многоплодием свиней и крупноплодностью существует отрицательная корреляция. Следовательно, повышение многоплодия маток без учета живой массы поросят приводит к ухудшению их откормочных и мясных качеств, а это, в свою очередь, отразиться на интенсивности роста ремонтных свинок и их продуктивности.

В связи с вышеизложенным исследования по данному вопросу имеют как теоретический, так и практический интерес.

2. РЕЗУЛЬТАТУ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ 2.1. Материалы и методы исследований

Экспериментальная работа выполнена во Всероссийском научно-исследовательском институте генетики и разведения сельскохозяйственных животных.

Для проведения исследований использовали животных четырех поколений улучшенной брейтовской породы племхоза "Дружба" Ленинградской области.

Исследования проводились в несколько этапов. На первом этапе изучали особенности продуктивности поросят и ремонтных свинок с различной живой массой при рождении, на втором - продуктивность свиноматок, различающихся по живой массе при рождении и их потомства на контрольном откорме, на третьем - проверяли эффективность 50%-ного отбора маток по живой массе при рождении и влияние его на изменение продуктивных качеств свиней в поколениях.

На первом этапе работы использовали данные по результатам выращивания поросят в подсосный период: 3249 голов, в том числе 1652 хрячка и 159? свинок.

Указанное поголовье животных было сформировано в группы по величине живой массы: I - с живой массой при рождении 0,9 кг и ниже, II - 1,0 кг, III - 1,1 кг, IV - 1,2 кг, Y - 1,3 кг, YI -1,4 кг, VII - 1,5 кг, ¥111 - 1,6 кг, IX - 1,? кг, X - 1,8 кг, XI - 1,9 кг, XII - 2 кг и выше.

При проведении второй серии опытов свиноматки-сестры были сформированы в группы согласно таблицы 2.

Схема 32 опыта 1 Таблица 2

Шивая масса Группы i головы при рождении, кг Число животных , голов маток хряков

I 1,23 II 1,57 Iii 1,90 86 136 52 8* 8* 8*

Примечание: * - одни и те же хряки

При изучении особенностей продуктивности животных в поколениях при 50%-ном отборе свинок по живой массе при рождении использовали следующую схему (табл. 3). Таблица 3 Схема опыта 2

Поколения Число животных маток хряков

FÖ Fl F2 F3 50 5? 48 50 10 10 10 10

Оценка продуктивности животных проводилась по результатам

I и II опоросов. При проведении повторных опытов использовались те же матки и хряки. Мивотные, используемые в опытах, относились по показателям развития и продуктивности в основном к I классу и элита.

При проведении опытов свиноматкам всех групп обеспечивали равные условия кормления и содержания.

Все животные, за исключением подсосных свиноматок и тяжелосупоросных, регулярно пользовались прогулками.

Кормление животных проводилось два раза в сутки согласно существующих норм кормления свиней (М., 1976). Рацион состоял из кормов типичных для племхоза "Дружба" и включал в себя комбикорма, силос, мясокостную муку, овес (для хряков), ячмень (для поросят), зеленую травяную массу, в целях сбалансирования рациона по содержанию аминокислот при возможности включался кормовой лизин. Питательность рационов по половозрастным группам приведена в Приложении 1-4.

Для предупреждения инфекционных заболеваний в хозяйстве применялась следующая система ветеринарных мероприятий: профилактические прививки против болезни Ауэски, чумы, рожи и других заболеваний. В первый день жизни поросятам вводили витамины А, С, В, на третий день - ферроглюкин.

Покрытие свиноматок проводили после установления рефлекса неподвижности, через 12 - 18 часов их перекрывали теми же хряками.

За 5 - 10 суток до опороса свиноматок переводили в помещения для опороса, где их размещали в индивидуальные станки для проведения опороса.

При опоросе учитывали число поросят живых, мертвых, мумий. Каждого поросенка при рождении взвешивали, учитывали пол и нумеровали татуировочными щипцами. Индивидуальное взвешивание поросят проводилось в двухмесячном возрасте и в последующие месяцы. Кастрирование хрячков проводили в двухнедельном возрасте.

В двухмесячном возрасте проводили отбор молодняка для ремонта стада и оценки на станции контрольного откорма. Метили выщи-пами.

Продуктивность свиноматок оценивали согласно Инструкции по бонитировке свиней (М., 1976). При этом использовали следующие показатели: многоплодие, молочность, число поросят в 2 месяца и их сохранность к отъему, крупноплодность, массу i головы в 2 месяца и общую массу гнезда при отъеме. Опоросы с 6 и ниже поросятами считались аварийными.

При проведении контрольного откорма содержание и кормление молодняка производили согласно "Методических рекомендаций по оценке хряков и маток методом контрольного откорма потомства" СМ., 1976).

В рацион входил комбикорм спецрациона для станций контрольного откорма - 55 - 25 и обрат из расчета 1,6 л на одну голову в сутки. Обрат поступал нерегулярно. Кормление проводилось вволю -"до чистого корыта".

При достижении молодняком живой массы близкой к 100 кг (95 -105 кг), его снимали с откорма и направляли на контрольный убой.

По результатам откорма определяли возраст достижения живой массы 100 кг, среднесуточный прирост, затраты корма на 1 кг прироста.

При контрольном убое проводили на тушах необходимые измерения и взвешивания. Измеряли длину туши, толщину шпика над 6-7 грудными позвонками, площадь "мышечного глазка", определяли массу парной туши и массу задней трети полутуши.

Дополнительно к этим измерениям проводили обвалку правой полутуши с целью определения содержания мяса, сала и костей. Обвалке подвергали не менее 10 животных в группе.

При проведении контрольного выращивания животных ставили на опыт в возрасте 2 месяцев и выращивали до живой массы 100 кг. При данной живой массе определяли прижизненно толщину шпика на уровне 6 - ? грудных позвонков.

По результатам выращивания расчитывали среднесуточный прирост за период от 60 суток до возраста достижения живой массы 100 кг.

С целью изучения особенностей телосложения молодняка при данной живой массе брали промеры тела животных: длину туловища, обхват груди за лопатками, ширину, глубину груди и высоту в холке. По данным промерам расчитывали индексы телосложения животных.

При обработке материалов по интенсивности роста молодняка относительную скорость роста определяли по коэффициенту Н.П.Чир-винского по формуле: К = и / Оо.

На персональном компьютере по существующим программам вычисляли коэффициенты корреляции (г), коэффициенты изменчивости (Су), ш и 1(1.

Коэффициенты наследуемости признаков определяли методом уд2 военной корреляции мать - дочь: Ь = 2г.

2.2. Влияние живой массы поросят при рождении на показатели их роста

Как показывает практика свиноводства, наблюдается большая разнокачественность поросят при рождении. Мивая масса поросят, рожденных одной свиноматкой, может колебаться от 0,6 кг до 2,6 кг, вследствие чего они растут и развиваются различно.

Современная генетика объясняет разнокачественность приплода у многоплодных животных с позиций неопределенной коррелятивной, мутационной или модификационной изменчивости. По данным Ю.К.Свечи-на (1971) наряду с этим различия в потомстве у многоплодных животных можно объяснить также разнокачественностью зигот у свиней, которая зависит от разного качества половых гамет. Возникающие различия в развитии зигот обуславливаются размером и формой яйцеклеток, толщиной их прозрачной оболочки, разницей в химическом составе яйцеклеток, различиями в величине и форме сперматозоидов, в их биохимическом строении и, наконец, количеством проникших сперматозоидов в прозрачную оболочку яйцеклеток. В зависимости от зтих факторов происходит более быстрое или медленное дробление зигот, интенсивное или замедленное их развитие, которое, в свою очередь, приводит к замедленным или к ускоренным темпам развития зародышей и плодов.

В процессе внутриутробного развития млекопитающих обеспечивается относительно менее зависимое от колебаний внешней среды развитие приплода, так как влияние внешних условий происходит двухступенчато: сначала на организм матери и только через него, в измененном, ослабленном виде, на плоды.

Таким образом, процесс формирования плодов происходит под влиянием как наследственных, так и ненаследственных факторов. К наследственным факторам относятся генотипические особенности родительской пары» а также и заново формирующийся генотип их потомка,

Учитывая вышеизложенное нами были проанализированы особенности роста поросят с различной живой массой при рождении на поголовье свиней улучшенной брейтовской породы в племхозе "Дружба" Ленинградской области, Анализу было подвергнуто 3249 голов, в том числе 1652 хрячка и 1597 свинок. Средняя живая масса хрячков при рождении составила 1,45 кг, свинок 1,42 кг.

Учитывая различия по живой массе хрячков и свинок при рождении представляет интерес анализ продуктивности поросят в зависимости от пола,

В таблице 4 представлены данные по распределению хрячков по живой массе при рождении и при дальнейшем их выращивании в подсосный период.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Родионова, Татьяна Александровна, 1999 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Антонец Г. Влияние крупноплодности и разных сроков отъема поросят на их рост и развитие //Свиноводство. - 1975. — К 12. — с. 22

2. Бажов Г.М. Прогнозирование продуктивных качеств свиней методом математического моделирования /'/Труды Кубанского СХИ. - 1983.

- Вып. 22?. - с. 3 - И

3. Балышев Н.В., Попов В.В., Голубев Г.В. Корреляция между хозяйственно-полезными признаками у свиней //Зоотехния. - 1991.- N 2.

- с. 25 - 26

4. Баньковский Б., Середа Н. Эффективность селекции мясных свиней по количественным признакам //Б кн. "4 съезд генетиков и селекционеров Украины". - Полтава. - 1981. - ч. 6. - с. 5 - 6

5. Березовский Н., Шкурупий П., Коротков В. Оценка материнских качеств свиноматок с использованием оценочного и селекционного индексов //Свиноводство. - К., Урожай. - 1984. - с. 16 - 18

6. Березовский Н.» Ломако Д. Крупноплодность свиней внутрипо-родного типа УКБ-1 //Свиноводство. - 1977. - М 3. - с. 15-19

7. Богданов Е.А. Общее животноводство. - М.: Сельхозиздат. 1926 - 410 с.

8. Георгиевский А.Б. Дарвинизм. - М.: Просвещение. - 1985. -

с. 79 - 90

9. Гильман З.Д. Повышение мясных качеств свиней. - Минск: Урожай. - 197?. - с. 5 -46

10. Гильман 3.» Колесень В. Влияние пересадки поросят от матерей в другие гнезда на их рост в подсосный период выращивания // Сб. науч. трудов БелНИИМ. - 1982. - т. 23. - с. 102 - 105

11. Голев Л.Н. Взаимосвязь между отдельными признаками откормочных и мясных качеств свиней и ее значение в селекционной ра-

боте //Вопросы селекции и технологии производства продукции животновод., охотовед, и природопольз.: Тезисы докл. Регион, межвуз. науч. конф. - Киров, 3-4 июля 1995. - Вып. 1. - 1995. - с. 29-30

12. Грудев Д.И. Генетические основы разведения свиней и повышение их продуктивности //Свиноводство. - М.: Колос, - 1974. -

с. 184 - 219

13. Гуменный Й.Ф. Селекция свиней при создании материнских

и отцовских форм для гибридизации //Йвтореф. ... докт. с/х наук: 06.02.01. - ВНИИГРЗИ. - 1986. - 36 с.

14. Данилова Т. Отбор и выращивание молодняка //Свиноводство. -1993. - М 5. - с. 7 - 8

15. Дегтярева Т.Ф. Корреляционная зависимость между признаками при реципрокных скрещиваниях в свиноводстве //Технология производства молока и мяса на Дальн. Вост. - Дальневост. Гос. йгр. Ун.

- Благовещенск. - 1996. - с. 65 - 70

16. Дегтярева С.П. Применение счетных машин и селекционно-генетических параметров в племенной работе по свиноводству //Йвтореф. ... канд. с/х наук: Л.-Пушкин. - 1973. - 24 с.

17. Жебровский Л.С. Селекционная работа в условиях интенсификации животноводства. - Л.: Йгропромиздат. - 1987. - 246 с.

18. Змитрович С., Чохатариди Г. Продуктивность свиноматок в зависимости от живого веса при рождении //Тез. докл. к зональной научно-методической конференции Ставропольского НЙЙСХ. - Ставрополь. - 1972. - с. 15 - 18

19. Иванов М.Ф, Избранные сочинения, - М.: Сельхозиздат. -1949. - т. 1. - 47 с.

20. Кабанов В.Д. Рост и мясные качества свиней. - М.: Колос. -1972. - с. 5 - 33, 64 - 77, 79 - 94

21. Кабанов В.Д. Корреляция признаков и использование ее в се-

лекции свиней //Докл. ВЙСХНМД. - 1992. - N 6. - с. 31 - 35

22. Кабанов В.Д. Новые направления селекции в свиноводстве /7 Вестник Рос. Академии с/х наук. - 1996. - N 4. - с. 35 - 38

23. Каратунов Г.А., Пахомов А.П. Наследуемость и корреляция репродуктивных признаков свиней на разных этапах воспроизводительного скрещивания //Разведение» кормление и технология содержания свиней. - Персиановка, - 1986. - с. 62 - 6?

24. Кащенко Й.Х., Почерняев Ф.К. Возрастной подбор в свиноводстве. - М.: Колос. - 1970 . - с. 38 - 46

25. Кертиева Н.М. Зависимость репродуктивных качеств свиноматок от живой массы при рождении //Зоотехния, - 1990. - N 5. -

с. 73 - 75

26. Кертиева Н.М. Влияние различной живой массы свинок и свиноматок в онтогенезе на их репродуктивные качества //йвтореф. ... канд. с/х наук 8СХМ. - Балашиха. - 1992. - 23 с,

27. Клемин В.П. Повышение мясной продуктивности свиней на основе кроссбридинга //йвтореф. ... докт. с/х наук. - Л-Яушкин. -

1988. - 30 с.

28. Клемин В.П., Алексеева О.М. Коррелятивные взаимосвязи между признаками в стаде свиней брейтовской породы //Билл. ВНЙМГР1, -

1989, - Вып. 111. - с. 13 -14

29. Коваленко Л.Й., Максимова В.М., Каратунов Г.й. Гистострук-тура мышечной ткани новых специализированных линий степного типа свиней и взаимосвязь ее с продуктивными качествами //Генетика, разведение и селекция свиней, - Персиановка. - 1982. - с, 65 - 73

30. Коваленко В.П., Карапуз В.Д. Совершенствование методов подбора в свиноводстве /7В1сн. аграр. науки. - 1996. - N 8. - с. 50 -52, 86, 88

31. Козловский В.Г. Продуктивные качества свиней различных ти-

пов крупной белой породы //Повышение продуктивности свиней при полусальном и сальном откорме. - Тр, контрольно-опытной станции по откорму свиней. - М. - 1954. - вып. 2. - с. 88 - 107

32. Козловский В »Г., Майоров А.П., Тонышев И.И. Интенсификация производства свинины в специализированных хозяйствах. - М.; Россельхозиздат, - 1979. - с. 94 - 95

33. Козловский В.Г., Лебедев Ш.В., Тонышев И,И. Гибридизация

в промышленном свиноводстве. - М.: Россельхозиздат. - 1987.-267 с.

34. Колесник H.H. Наследуемость и конституция с/х животных //Генетические основы селекции животных. - М.: Колос. - 1969. -с. 19 - 23

35. Коноваленко А.Е. Выращивание поросят-сосунов с высокой живой массой к отъему /'/Сб. научн» тр. Харьк. СХЙ. - 1984. - Вып. 303,

- с. 42 - 49

36» Корнилова Н.М. Эффективность отбора свинок по живой массе в раннем возрасте //Изв. ТСХА. - 1990. - N 3. - с. 179 - 185

37. Крутыпорох Ф.И., Клочан Ф.В. Плодовитость свиноматок и качество поросят украинской степной белой породы //Генетика свиней

и теория племенного отбора в свиноводстве. - М.; Колос. - 1972. -с. 275 - 283

38. Крятов Q.B., Крятова. P.C. Использование генетико-математи-ческих параметров хозяйственно-полезных признаков в селекции свиней //Сб. научн. тр. Харьковского СХИ. - 1984. - т. 303. - с. 62-67

39. Кулешов П.Н. Избранные работы, - М.: Сельхозиздат. - 1949.

- 215 с.

40. Кушнер Х.Ф. Наследуемость сельскохозяйственных животных (с основами селекции). - М.: Колос. - 1964. - 486 с.

41» Кучикене В, Влияние живого веса свинок при рождении и в 2-мес, возрасте на их дальнейшие воспроизводительные качества //Те-

зиеы докл. XXiX студен, научн» конф. Литовской ветеринарной академии. - 197?. - с. 108 - 110

42» Лебедев Ю.В. Наследуемость и корреляция хозяйственно-полезных признаков у свиней /'/'Обзорная информация ВНИИТЗИСХ. - М,: 1968. - с. 3-60

43. Лебедев Ю.В. Улучшение пород свиней. - М.: Росеельхозиз-дат, - 1978, - с. 8 - 10

44. Лебедев Ш.В, Факторы продуктивности свиноматок /'/Сельское хозяйство за рубежом. - 1980, - N 9, - с, 43 - 48

45, Лернер Й.М, Дональд Х.П. Современные достижения в разведении животных. - М.; Колос. - 1970, - с, 58

46, Лискун Е.Ф, Экстерьер сельскохозяйственных животных /УИзд, 3-е перераб, - М,: Сельхозгиз, - 1949. - 311 с,

47. Лзсли Дж.Ф. Генетические основы селекции сельскохозяйственных животных. - М»: Колос, - 1982, - с. 115

48. Малигонов А.А, К вопросу о принципах селекции в животноводстве //Хозяйство, - 1913, - N 1 - 11. - 450 с.

49, Маркина Н.А, Влияние крупноплодности поросят на их продуктивные качества //биол, и технол, основы повышения продуктивности в условиях Верхневолжья. - Иванов, СХИ, - М,, 1993, - с. 46-48

50, Милюткина 0,, Ионова А,, Дьяченко В, Оценка хряков в зависимости от размеров гнезд на контрольном откорме //Свиноводство, -1989, - N 1. - с. 35

51» Москвин Н. Изменчивость многоплодия //Свиноводство, - 1988. - М 6, - с. 25

52. Мысик А,Г. Пути увеличения производства свинины //Зоотехния. - 1995. - И 2, - с, 7 - 8

53, Никитченко И.Н., Тарасович И.И. Основные положения разработки и использования селекционных индексов при создании специа-

лизированных линий свиней //Гибридизация в свиноводстве. - М.: Колос. - 19?8. - с. 26-34

54. Никитченко И.Н. Методические положения конструирования селекционных индексов в животноводстве //Сб. БелНИИМ. - 1983. -

с. 14 - 21

55. Никоро З.С., Рокицкий П.Ф. Применение и способы определения коэффициента наследуемости //Генетика. - М.: Колос. - 1972. -N 2. - с. 120 - 12?

56. Никулина А., Шапиро Ю. Основные продуктивные свойства свиней и их взаимосвязь //Вопросы теории и практики ветеринарии и зоотехнии Витебского ветинститута. - Минск. - 1972. - с. 25

57. Патров В.П.. Хохлов й.М. Плодовитость свиноматок, крупно-плодность поросят и их развитие в зависимости от возраста спариваемых родителей //Сб. научн. тр. Генетика свиней и теория племенного отбора в свиноводстве. - М.: Колос. - 1972. - с. 284 - 289

58. Пещерова В. Мертворождаемость поросят и ее связь с другими селективными признаками /УНачные труды УСХА. - Киев. - 1978. -вып. 202. - с. 93 - 96

59. Плохинский Н.А. Генетические основы селекции животных. -М.: Наука. - 1969. - с. 64 - 94

60. Почерняев Ф.К. Селекция и продуктивность свиней. - М.: Колос. - 1979. - с. 5 - 25, 91 - 118, 146 - 152

61. Почерняев Ф.К. Технология племенного свиноводства. - Киев: Урожай. - 1982. - 16? с.

62. Прохоренко Л.Н. Изменчивость, наследуемость и взаимосвязь селекционируемых признаков у свиней брейтовской породы //Генетика свиней и теория племенного отбора в свиноводстве. - М.: Колос. -1372. - с. 82 - 88

63. Рокицкий П.Ф. Введение в статистическую генетику. - М.:

Высшая школа. - 1974. - 442 с.

64. Рыбалко В. Как вырастить и сохранить поросят //Свиноводство, - 1988. - N 4. - с. 1? - 1У

65. Рудишин О.Ю. Продуктивные качества и их селекционно-генетические параметры у свиней промежуточных генотипов при создании линий новой мясной породы //Автореф. ... канд. с/х наук 06.02.01

- ВНИИГРЙ. - Л.-Пушкин. - 1993, - 20 с»

66. Савченко В,К,, Горин В.В., Епишко Т.И. Структура корреляционных связей хозяйственно-полезных признаков свиней //Изв. Ай БССР, сер. с/х наук. - 1991. - N 1. - с. 114 - 116

67. Салтыков Ф.И., Вербич 0.А, Внутрипородная разнотипичность крупного рогатого скота как резерв повышения его продуктивности //Научн, тр. БелНЙЙ!. - Минск.: Урожай. - 1971. - т. 12, - с, 3439

68. Свечин Ю.К. 0 некоторых причинах разнокачественности поросят при рождении /УМивотноводство. - 1971. - М 8. - с. 88

69. Свечин U.K., Разамов К.Г. Конституция и прогнозирование продуктивности сельскохозяйственных животных //Сб. научн. тр. Пути повышения продуктивности свиней в Ивановской области. - Л. -1984. - с. 3 - 9

70. Свечин Ю., Кертиева Н. Развитие свинок с различной живой массой при рождении /'/'Свиноводство. - 1990 . - N 4. - с. 33-34

71. Семенов В.В, Сравнительная оценка продуктивных качеств помесей различнх поколений при выведении западного типа, новой мясной породы свиней //Автореф, ... канд. с/х наук 06.02.01 - ВНИЙГРЙ.

- Л.-Пушкин, - 1990. - 20 с.

72. Семенов В.В., Кудрявцев В.В., Носачев В.П. Продуктивность свиней специализированной мясной линии ставропольской селекции //Зоотехния. - 1999. - N 2. - с. 4 - 6

73. Семенов В.Н., Малышев Б.Т. Научно-производственные аспекты развития отрасли свиноводства //Тез. докл. на 4 Межд. конф. -Лесные поляны. - 1997. - с. 36

74. Серебровский A.C. Селекция животных и растений. - М.: Колос. - 1969. - с. 23 - 41. 14? - 149, 209 - 259

75. Сергеев В., Ухтверов М. Взаимосвязь между основными селекционируемыми признаками у свиней //Свиноводство. - 1975. - N 12. — с. 19 - 20

76. Середа H.H. Наследуемость и корреляция селекционируемых

и интерьерных показателей свиней полтавского мясного типа //Проблемы увеличения производства свинины. - Тез, докл. Всесоюзного на-учно-технич, совещания. - М. - 1985. - с. 21 - 23

11, Скоркина Е.Е., Александров Б,В. Сравнение эффективности различных методов отбора /УВопр. развед. и селекц. с/х животных.-Дубровицы. - 1978. - с, 63 - 6?

18, Смирнова В. Изменчивость и наследуемость репродуктивных признаков //Свиноводство. - 197?, - N 6. - с. 38 - 39

79. Степанов В., Кононенко и., Щеглов М, Наследуемость селекционируемых признаков //Свиноводство. - 1982. - N 2. - с. 19-20

80. Терентьева А. Обзор статьи "Влияние возраста и многоплодия свиноматок на рост их дочерей" (ФРГ) /7 Сельскохозяйственная информация. - М., 1980. - с.43

81. Тиндару К.Ф. Шизненность и энергия роста поросят крупной белой и эстонской беконной пород в зависимости от их живого веса при рождении //Интенсивное выращивание поросят. - М.: Колос. -1966. - с. 284

82. Титов Н.С., Дементьева С.Ю. Оценка свиней по генотипу разными методами //Зоотехния. -1991.- N5. -с. 14-1?

83. Тристан П.И., Сиволап В.Н. Наследование репродуктивных по-

казателей у свиней //Зоотехния. - 1991. - N 10. - с. 25-28

84. Трончук й., Кока Л., Иерстюк Л. Влияние живой массы и длины туловища маток на их продуктивность //Свиноводство, - 1993. -

М 2 - 3. - с. 13 - 15

85. Ухтверов М.П., Тихонов И.Т., Боркум В.З., Мичурин В,П. Селекционные достижения в племенном свиноводстве. - М,: Росагропром-издат. - 1990. - с, 10 - 12, 96 - 99, 132 - 206

86. Филатов А,И,, Медведев В,А. Селекция свиней на повышение мясности. - М,: Колос, - 19?8. - 144 с,

87. Филенко В.Ф., Орлянский Ю.А., Мамышев С.А. Создание крупноплодных линий свиней - реальный путь повышения их естественной резистентности //Повышение продуктивных и племенных качеств с/х животных, - Ставрополь, - 1995. - с, 95

88. 1ейко И.П. Повышение продуктивных качеств свиней в племенных стадах //Зоотехния. - 1987, - N 7. - с. 24 - 26

89. 1'илер Р., Вахал Я., Винш Я, Селекция в животноводческой практике. - М.: Колос. - 1981, - 215 с.

90. Пульман И.М., Никонова Л.А. Выращивание поросят, отстающих в росте //Зоотехния, - 1986. - N 9. - с. 59-60

91. Чертков Д. Особенности выращивания поросят //Свиноводство. - 1992. - М 1. - с. 2? - 28

92. Чирвинский Н.П. Избранные сочинения. - М.: Сельхозгиз. -1949. - т. 1. - 528 с,

93. Barbosa A.S., Alves R.G., Bergiann S.A. Fontes de variacäo e covariacäo de taianho e peso de ieitegada de suinos Landrace, Du-roc, Large White e Haipshire. 1, Taianho de Ieitegada ao nascer, aos 21 dias, á desmana e aoe 56 días de idade //Agr, brasil. Med, veter. Zootech, Belo Horisonte. - 1984. 36, 1 : 65 - 76

94. Венков M. Зависимости между ряда на раждането, живото тегло

и преяивляемоста на прасетата до 21-дневна възраст. //Животновъдни Науки, 1982, 19, 5: 48 - 53

95. Bergmann И., Lengerken G. PhänotIрIsehe und genetische Korrelationen swischen Merkmalen der Fleischdeschaffenheit sowie sur Mast. - Schlacht - und Ansatzlistung bei Schweinen sus der Indiez-ucht //Arch. Tierzucht. - 1983 - ig. 26. H 3. - s. 231 - 238

96. ßhatia S.S., Sharia P.K. Linear body measurements at virth as predictors of weaning weight in Landrace pigs //Indian veter. 3. - 1985. 62.2: 162 - 164

37. Breakmann K. Low birthweigth causes hugh Mortality //Pigs Iner. - 1985 .: 21 - 25

98. Bolet Legault C. New aspects of genetic improvement of prolificacy in pigs //Horld congress on Genetics applies to Livestock Production, 2d (Proceedings). - 1982. - N 5 - p. 538 - 56?

99. Busse H., Groensvela E. Schätzung von Popuiations-parametrn bei Schweinen der Deutsche Lanarasse an Daten aus dem Marienseer-Herbuch-Inforationssystem //Zuchtungekunde. - 1986. - U. 58., M 3,-P. 175 - 183

100. Самохвал 1.0. Компенсац1я живо! маси ремонтних свинок i 1хня в!дтворювальна продуктивн!сть //В1сн. аграр. науки. - 199?. -N 3. - с. 25 - 28, 85, 8?

101.CambellR., Dunkin A. The influence of nutrition in early life on subsequent growth performance and carcase composition //Pig Farmer, - 1979, 13.8: 461 - 465

102. Сланев С. Влияние на живото тегло при раждане върху теглов-ното развитие на хибридни прасета кембороу, отглеждани при промыш-лени условия. 1. Влияние на тяглото при раждане върху тегловното развитие пред базайния период //Животн. науки - 1979. - 16,6: 31-36

103. Сланев С. Зависимости между някои признаци при хибридните свиней майки //'Животн, науки. - 1980, 1?,1: 40 - 41

104. Сланев С. Хибридните свине //Международный агропромышленный журнал. - 1990. - М 5. - с. 95 - 93

105. Cupta R. Effect of sire, sex and year on birth weight of Large White Yorkshire pigs //Indian veter, J.-1982, 59, 4: 289-291

108» Charnecki R., Karmelita М», Delikator B. Zwiazek iaied.zy masa loszek przy urodzeniu i w 21 dniu zycia oraz zaleznos'c miedzy stosunkiemplci w liocie i liczba sutek u. lacior a ich piodnos'cia //Hybrane zagadnienia z produkcji i hodowli trzody chiewnej. -1990. : 25 - 30

107. Charnecki R. Hplun lczebnosci miotu z kto'rego pochodzi boszka na rsztaftowaie sie paramet row jej oceny przyzijciowej //Szczecinie Zootehn. - 1986. - H 22. - p. 105 - 112

108. David P.I., Jochnson R.K., Socha Т.Е. Geneting and. pheno-typic parameters estimated from Nebraska specific-pathogenfree Swine field records //3. anim, sc. - 1983. - Uol. 5?. - N 5, -

p. ill? - 1123

109. Falkenberg H., Ritter E., Hammer Н», Stienhans H., Brets-chneider A. Einbeziehung von Wurfgrosen-und-Hulfmassemermalen bei Geburt in die Leistungsbewertung von Ebervatern //Arch. Tierzucht.-1988» - 31.2: 151 - 161

110. Fetrovic R. The influence of body lass in piglets weaned at 35 days on gain rates, aiaughter line parametere and on economic considerations in hog fattening //Acta Ueter. - 1982. - 32, 56: 323 - 337

111. Fireman F., Siewerdt F. Efeito do peso ao nascer sobre a lortaiidade de leitoes do nascimento a.te/ 21 dias de idade //Rev. Soc, bras zootech. - 1997. - 26. - N 3, - c. 479 - 484

112. Freden H.T., Plank R.N. Litter size and pre- and. postwear-ning performance in swine //Canad. 3. Animal Sci. - 1963. - U. 43. - N 3, - p, 135 - 142

ИЗ, &убко i,M. Законом1рност1 росту та розвитку молодняка свиней pisHoi ioKBo! ваги при народшений //Питания год!вл! сельства господ, тварин, - Ки1в, - 1961 - с. 34 - 36

114, Heard Т. Neonatal pigiet mortalit.у //Practice, - 1980, -2, 5: 11 - 15

115, Horügel К,, Laasen F. Untrsuchungen zur Geburtsmasse der Ferkel und deren Einfluss auf Gesundheit und Leistung in einer indusiriemässing produzeirenden Zuchtanlage //Tierzucht, - 1983, - 3?, 8: 373 - 377

116, Ignjatovic I, Plodnost kriaca velikog jorksire porekloi

iz legia razlicite brojnost //Stocarstvo. - 1987, - 4L - N 1-2, -p , 45 - 49

117, irgang R», Robinson 0. Her i tab i 11 try estimates for ages of farrowing, red.reed.ing interval and litter traits in swine //ftninu Sc. - 1984, - U, 59, - M 1. - p, 67 - 73

118, Jelic T, Uticaj telesne tezine novorodene prasadi na porast do obdijanja //Stocarctvo, - 1974, - 28, 1/2

119, Johansson K, Genetic paraieters for traits In the sweadich station test of pigs obtainder by a. multivariate analysis //Suima-nes Uoi. - 1985, - p. 160

120, Johansson К, Evalution of station testing of pigs. 3. Genetic paraieters for carcas measurements of partially dissected pigs //Acta, agr. skand, - 1987, - U. 37, - N 1, - p. 120 - 129

121, John $., Uecker E, Untersuchungen zum Einflub der Ferkelge-bu.rtsma.sse auf das ökonomische Ergebnis //Monatsh. Ueterinarmed. -1983. - 38, N 24: 951 - 954

122, Коib E, Neuere Erkenntnisse zur Beeinflussung des Wachstums der Embrionen und. der Feten beim Schwein //Mh. Ueter, - Med, 1980, -35» 10 - p. 389 - 392

123, Kollar N.. Mihalek A, Primena metode najvece verovatnoce

u ocenj ivanju. komponenta varijanse za prirast svinja //Arch, poljo-privz. Nawke. - 1385. - U. 46. - 161. - p. 77 - 83

124. Lamberson H., Oonson R. Selection increasis preweaning survival //Nebraska Cooperation Extension Serv. - 1984. - 84» 219:

12 - 13

125. Leukkunen A. Progeng testing A. 1. Boars on the basis of their daughters farrowing results //European Association for Animal,.,, Annual Meeting Summaries, - 1983, - N 1, - p. 13

126, Lynch P., Kenney P. Are heavier older gilts more productive? //Far®. Food Res, - 1080, - 11,3. - p. 71

127. Любецький М,Д., К1мбебме Б.Е. Вплив живо! маси при народ-женн! чистопородних i г1бридних поросят на ix рiст та в1дгод!вль-н! якост! //Свинарство. - 1994. - 38 - 41

128. Maciejowaki 3», Zieba 3, Genetyka zwierzat i metody bod.o~ wiane //Harszawa. - 1982. - c. 43 - 63, 170 - 187

129, Malmfors В., Nilsson R. Estimates of quality meat of swine of breeding Landras and Yorkshire //Acta agricultural scandinavi-ca. - 1979. - N 24. - p. 81 - 90

130, Mikolai F. A sziiletesi tomeg esaz etete's modja'nak hatasa a sertesek napi testtomeg-gyarapodasara //Ailattenyeszte's es Takar-manyozas. - 1982. - 31,4 : 357 - 363

131, Mishra R., Prasat C. A study on variation in birth weight of Large White Yorkshire piglets under farm conditions //Indian veter, 3. - 1990. - 67,7: 619 - 622

132. Mort I. The influence of breeding on carcase quality //Pig Farmer, - 1986. - U. 20. - N 6. - p. 46

133, Nielsen H. Influence of birth weight and litter size on body composition, survival rate and subsequent development in pig //Festskrift til professor dr. Hjalmar Clausen, - Kobenhavn. - 1975: 165 - 181

134. Oilivez L. Berückehting der Fruchtbarkeit bei Indexlection von Schweinen (theoretische Aspekte) //Tiezucht. - 1983. - Ig. 35. N 5. - s. 166 - 168

135. 01ge R.B., Dai in A.M. The effect of food intake in the rearing period on the reproductive performance of heavy and light gilt from large litters //Anim. Product. - 1989. - 49,2: 305 - 310

136. Pehaiver £., Piloto 3., Aries M. Influencia del peso inicial en ei comportamiento de los cerdos. 1. Peso ai nacer en las crias lactantes //Cienc. Te'cn. en Agr. fionado porcino. - 1988. -11, 1 : 13-23

13/. Popescu-Uipor S. Contributii la foriarea unor populatii specializate in cadru.1 ranelor paterue la suine //Lucrari sti. zoo-tchn /Juet. Agron. - 1983. - N 26. - p. 55-59

138. Prange H. Die Hurfzahi beim Schwein und ihr Einfluss auf Leistungen und Tiergesundneit //Mh. Ueter.- Med, - 1981. - 36: 164171

139. Pytr L., Charvat M. Uliv porodni hiotnosti na rust selat

a intenzit vykrmu //Krmivarstvi Sluzby. - 1983. - 19,11. - p. 24?-

249

140. Rico C., Goiers 3. Interrelation on ships beetwin reproductive performance traits in swine //Cub. 3. Agr. Sc. - 1982. -N 16. - p. 161 - 166

141. Ricihner L. Effect piglet weight and fraternity size on performance puperty and farrowing results //Acta, agr, scund. -1989. - 39 N 4: 397 - 406

142. Ritter E. The incorporation of quality criterie into a selection index for young boars as a breeding and to carcas improvement //Muscle function and porcine meat anaiity, - 1979 (Sweden). -p. 107 - 116

143. Robers D.J,, Curran M.K. A comparision of on-farm and sta-

lion testing in pigs //3. Anim. Prod. - 1981. - Uol. 33. - N 3. -

p. 291 - 297

144. Rydhmer L., Eiiasson L., Stern S. Effects of piglet weight and fratrnity size on performance, puberty and farrowing results //Acta agr, scand, - 1989. - 39,4: 397 - 406

145. Strang G.S., Smith C. ft note on heritability of litter traits in pigs //J. Animal Production, - 1979. - Uol. 28, - M 3. -p. 403 - 408

146. Swiger L., Irvin K. Selection for sow productivity //Am, iandrace the universal breed. - 1978, - 27,5: 45 - 47

14?. Thompson Ö.K., Fräser D, Uariation in piglet weights: weight gains in the first days after birth and their relationship with later performance //Canad. 3. anil. Sc. - 1988. - 68, 33: 581 - 590

148, Uruchurtu A., Doporto 3. Mortatidad de lechones. Estudio recapituiativo //Ueterinaria. - 1975. - 8, 4,: 96 - 106

149, lion Szle Dauert Zum Einfluss des Geburtgewichtes von Ferkein auf Uerluste und Gewichtsentwicklung wahrend der Aufzucht und Mast, //Zuchtungskunde. - 1974. - 46, 2 : 123 - 130

150, Wieble S, Pointers for selecting better breeding stock //Hallaces farmer. - 197?. - Uol. 102. - N 4. - p. 14 - 15

151, Mittian M., Laky G., Richter 3, A reproduktiv tulajdonse-gok oröklodhetose'ge külonbö'zö termele'kenysegü kocaalloma'nyokban //Allattenyeszt. Takarmanyoza's. - 198?, - U. 38,-3, - p. 243 - 249

152, Hyllie G. Genetic aspects of voluntary food, in take in the pig and. their association with gain and food conversion efficiency //Animal Production. - 19/9. - Uol. 28. - N 3. - p. 381 - 390