Эффективность отбора молочных коров по удою с использованием индекса племенной ценности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.01, кандидат сельскохозяйственных наук Цис, Елена Юрьевна

• Цис, Елена Юрьевна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Цис, Елена Юрьевна

ВВЕДЕНИЕ.

I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Отбор.

1.2. Генетические основы.

1.2.1. Изменчивость.

1.2.2. Отбор и генетический прогресс.

1.2.3. Интервал между поколениями.

1.3. Генетический прогресс в молочном скотоводстве.

1.3.1. Отцы быков-производителей.

1.3.2. Матери быков-производителей.

1.3.3. Отцы коров.

1.3.4. Матери коров.

1.4. Методы оценки племенной ценности коров.

1.4.1. Формулы оценки племенной ценности коров.

1.4.2. Усовершенствование методов оценки.

1.4.3. Экспериментальная проверка племенной ценности.

1.4.4. Методы оценки коров в Российской Федерации.

II. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Место проведения исследований.

2.2. Материал и схема исследований.

2.3. Учитываемые показатели.

2.4. Биометрическая обработка.

III. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. РОСТ И РАЗВИТИЕ ОПЫТНЫХ ЖИВОТНЫХ.

3.2. МОЛОЧНАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ.

3.3. ЭКСТЕРЬЕРНАЯ ОЦЕНКА.

3.4. ВОСПРОИЗВОДИТЕЛЬНАЯ СПОСОБНОСТЬ КОРОВ.

3.5. РОСТ И РАЗВИТИЕ ПРИПЛОДА.

IV. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ОТБОРА.

V. ОБСУЖДЕНИЕ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эффективность отбора молочных коров по удою с использованием индекса племенной ценности»

Актуальность темы

Молочное скотоводство является одной из ведущих отраслей сельского хозяйства Российской Федерации. Выручка от реализации молока в общей сумме от продажи продукции сельского хозяйства составляет в настоящее время 17%, а в продукции животноводства - 34%.

Увеличение производства молока за последние годы обеспечивается исключительно за счет роста молочной продуктивности коров. Возрастает влияние племенной работы на результаты в молочном скотоводстве, основу которой составляют племенные хозяйства и племпредприятия, имеющие высококачественное маточное поголовье и быков-производителей (П.Н.Прохоренко, 1991; И.М.Дунин, 1998; В.Фисинин, 2003; Т.Г.Джапаридзе, Д.В.Карликов, 2005).

Уровень молочной продуктивности стада определяется множеством факторов - породой, кормлением, содержанием, технологией и охраной здоровья. Породность скота, племенные качества животных выделяются из этого ряда тем, что на их улучшение требуется больше времени и они отличаются наибольшей наукоемкостью (Д.В.Карликов, 1996).

Роль племенной работы в повышении молочной продуктивности коров видна на примере Московской области. В 2004 году в племенных заводах от каждой коровы получено 6402 кг молока (прибавка к уровню 2003 года составила 115 кг), в племенных репродукторах 6151 кг (+321 кг). Продуктивность коров в племенных хозяйствах более чем на 1000 кг выше среднеобластного уровня. Из 34 племенных заводов, занимающихся разведением молочного скота, в 11 продуктивность коров превысила рубеж 7000 кг, в том числе в трех - СГПС к-з "Петровский" Клинского района ГСХП ЭХ "Немчи-новка Одинцовского района и АОЗТ СХП «Менжинец» Дмитровского района - свыше 8000 кг молока.

Приоритетным направлением является повышение продуктивности животных и снижение затрат на производство молока и говядины путем сохранения и наращивания генетического потенциала и применения современных методов селекции.

Генетический потенциал молочного скота создается, поддерживается и обновляется селекцией, т.е. целенаправленным разведением животных. Главная задача селекции - получить максимально желательный эффект в отношении сдвига генетической средней важнейших признаков популяции. Для этой цели используют селекционные индексы, назначение которых - дать общее выражение племенной ценности хозяйственно полезных признаков с учетом их взаимосвязанности (И.Иогансон, 1963; Дж. Ф. Лэсли, 1982; В.М.Кузнецов, 2003). Теорию селекционных индексов по хозяйственно полезным признакам у животных разработал Хейзел (L.N.Hazel, 1943). Исследования на молочном скоте в этом направлении проводили многие авторы, в том числе Тейнберг P.P. (1971), Н.З. Басовский (1983); В.П. Попов, Ю. П. Шкирандо (1979), Л.П.Шульга (1995), С.О.Рубан, М.Ю. Задорожская (1991), С.Н. Харитонов (1994), В.Кузнецов, Л.Ютаева (1997), Д.Р. Казарбин и др. (1998), Е.В. Ноги-нова (2001), F.R. Allaire and C.R. Henderson (1967), P.J. Berger et al (1973), G.R. Wiggans (1997), R. Reents (1998), F. Canavesi et al (2001).

В Российской Федерации на практике в соответствии с действующей поныне "Инструкции по бонитировке крупного рогатого скота молочных и молочно-мясных пород" (1975) оценку коров по молочной продуктивности проводят по удою (кг), содержанию жира в молоке (%) или количеству молочного жира (кг) за 305 дней лактации или за укороченную законченную лактацию. Первотелок оценивают по удою за законченную лактацию, коров двух отелов — по средней продуктивности за две лактации, коров полновозрастных — по средней продуктивности за любые три лактации. Допускается оценка коров по последней законченной лактации.

Наряду с этим животные оцениваются по свойствам молокоотдачи, экстерьеру, конституции и развитию, породности, оценкам матери и отца. За каждый показатель устанавливается определенный балл и с учётом всех показателей дают общую оценку - выводят единый комплексный класс.

По результатам итоговой оценки коров относят к классам: элита-рекорд, элита, I класс, II класс. Животные, не отвечающие требованиям II класса, относятся к неклассным. На основании данных бонитировки коров распределяют на племенные и производственные группы для дальнейшего использования.

При этом дать точную характеристику племенной ценности затруднительно, т.к. при классной оценке учитываются показатели экстерьера, происхождения, воспроизводства, которые не имеют прямого отношения к молочной продуктивности (И.М.Дунин, 1998; Н.И.Стрекозов, Г.Н.Крылова, 1997; Ю.А.Иванов и др., 2002).

Племенная ценность отдельной особи определяется генетической разностью между продуктивностью и средней продуктивностью стада или группы особей (популяции). В молочном скотоводстве племенную ценность коровы определяют на основе показателей собственной продуктивности, продуктивности предков, потомков и боковых родственников.

В зарубежных странах индекс племенной ценности используется для ранжирования коров в стаде (популяции) и выявления лучших экземпляров в качестве потенциальных матерей быков (Дж. Кэмпбелл, Р.Маршалл, 1980;. Van Vleck L.D. 1974; Becker W.A. 1985; Danell O.; 1990 De Jong G., 1992). Экспериментальных данных для подтверждения эффективности этого подхода в нашей стране нет. Поэтому проверка методики оценки племенной ценности коров в опыте является актуальной задачей науки и практики.

Цель и задачи исследований

Целью работы является комплексное изучение влияния отбора телок черно-пестрой породы по индексу племенной ценности матерей с учетом удоя в противоположных направлениях на их хозяйственно полезные и биологические показатели.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

1. Рассчитать индекс племенной ценности коров по удою в селекционном стаде черно-пестрого скота;

2. Сформировать опытные группы телок от лучших (плюс-варианты) и худших (минус-варианты) матерей по индексу племенной ценности;

3. Проанализировать рост и развитие телок, отобранных от лучших и худших матерей по индексу племенной ценности;

4. Изучить в течение первой лактации хозяйственно-полезные и биологические признаки опытных групп животных;

5. Установить экономическую эффективность отбора животных в селекционное стадо с учетом индекса племенной ценности матерей.

Научная новизна исследований состоит в том, что впервые в селекционном эксперименте изучено влияние индексной селекции коров по удою на рост, развитие, молочную продуктивность, воспроизводительные качества и экономическую эффективность отбора животных. Апробирован индекс племенной ценности коров, предназначенный для проведения отбора и подбора маточного поголовья при формировании высокопродуктивных селекционных стад черно-пестрой породы в зоне интенсивного молочного скотоводства.

Практическая значимость результатов исследований. Работа выполнена в 2003-2005 гг. по тематике научно-исследовательских работ Российской академии менеджмента в животноводстве (ФГОУ РАМЖ). По результатам проведенных исследований внедрен в практику программный модуль, позволяющий на компьютере ранжировать коров по их племенной ценности в пределах отдельных стад с учетом удоя и содержания жира в молоке. Полученные в исследовании данные представлены для использования при составлении перспективного плана селекционно-племенной работы со стадом крупного рогатого скота черно-пестрой породы племзавода ЗАО СП "Аксиньино" Ступинского района Московской области.

Материалы, полученные в ходе работы, используются в учебном процессе переподготовки кадров и повышения квалификации специалистов в ФГОУ РАМЖ.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на:

• юбилейной международной научно-практической конференции ФГОУ РАМЖ "Повышение конкурентоспособности животноводства и задачи кадрового обеспечения", п. Быково Московской обл., 2004 г.;

• международном научно-практическом семинаре ФГОУ РАМЖ"Повышение конкурентоспособности животноводства и задачи кадрового обеспечения", п. Быково Московской обл., 2005 г.;

• научной сессии Северо-Восточного научно-методического центра РАСХН «Проблемы совершенствования селекции, технологий содержания и кормления животных, методов борьбы с болезнями различной этиологии в условиях Северо-Востока», 2006 г.;

• межкафедральном заседании ФГОУ РАМЖ, 2006 г.

По материалам диссертации опубликовано 5 работ.

Основные положения, выносимые на защиту:

Обоснование эффективности отбора телок по индексу племенной ценности матерей по удою;

Необходимость учета при индексном отборе признаков, влияющих на суммарную величину прибыльности молочного стада.

I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 1.1. Отбор

Отбор и подбор в животноводстве являются важнейшими приемами совершенствования пород с.-х. животных. Под отбором понимается сохранение для размножения лучших и выбраковка худших, менее продуктивных животных. Творческое преобразующее действие отбора состоит в постепенном накоплении желательных качеств и признаков животных, приводящем к созданию новых форм. Желательные качества могут вырабатываться лишь постоянным отбором в условиях среды, благоприятствующих их развитию. Организм представляет единое целое, а потому отбор животных на племя должен основываться на детальной оценке их оценке по важнейшим признакам величине продуктивности, крепости телосложения, происхождению и качеству потомства. Односторонний отбор, например, только по продуктивности, приводит к ослаблению конституции, различным функциональным расстройствам организма и др. неблагоприятным последствиям.

Селекция животных — это эволюция организмов, направляемая волей человека. Эволюционное учение вытекало из установленного Ч.Дарвином (1941) понятия об естественном отборе, на основе трех, постоянно наличных в природе реальных факторов: изменчивости, наследственности и отбора.

Изменчивость, по Ч.Дарвину, дает первичный материал для образования новых форм. Наследственность - общее свойство организмов сохранять сходство в силу преемственности передачи особенности организации и отправлений. Естественный отбор есть процесс устранения всего неприспособленного и сохранение приспособленного.

Сам процесс отбора, даже в наиболее совершенной форме, осуществляется не прямым путем отбора экземпляров, удовлетворяющих намеченной цели, а обратным путем устранения, уничтожения неудовлетворительных экземпляров.

Ч.Дарвин пишет (с. 416 указ. соч.): «Будет удобно распределить принцип отбора на три категории. Методический отбор есть тот, которым руководится человек, систематически стремящийся к изменению породы в сторону известного, заранее установленного мерила. Бессознательный отбор происходит оттого, люди естественным образом сохраняют наиболее ценных особей и уничтожают менее ценных, вовсе не помышляя об изменении породы; без сомнения, этот процесс медленно производит большие перемены. Бессознательный отбор постепенно переходит в методический. Наконец, мы имеем естественный отбор, который предполагает, что особи, лучше всех приспособленные к сложным и изменяющимся в течение веков условиям, в которых они находятся, обыкновенно выживают и производят себе подобных. У домашних существ естественный отбор играет некоторую роль, независимо от воли человека и даже вопреки ей».

Отбор направляет изменчивость организмов в определенное русло: в каком направлении идет отбор, в таком же направлении совершенствуется порода, при условии, что внешняя среда благоприятствует развитию тех признаков и свойств, по которым ведется отбор. Ч.Дарвин указывал, что отбор, проводимый человеком, основывается на отклонениях, доставляемых природой независимо от воли отбирающего. По ЕЛ.Борисенко (1967) причиной появления этих уклонений могут быть и изменения условий существования, и мелкие случайные наследственные изменения (мутации), новые сочетания наследственных признаков. Постепенно совершенствуя методы распознавания мельчайших наследственных изменений, разводя достаточно большие целостные группы животных, подбирая наиболее ценные родительские пары, создавая условия, необходимые для развития нужных свойств разводимых животных, человек начинает все более совершенно управлять процессом эволюции домашних животных. Существенное влияние на особенности эволюционного процесса, протекающего в пределах отдельного вида или популяции, оказывают такие факторы, как характер изменчивости, интенсивность и направление отбора, объем (численность) вида или популяции, а также условия внешней среды.

Заключение диссертации по теме «Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных», Цис, Елена Юрьевна

выводы

1. Современное состояние черно-пестрого скота позволяет в условиях Московской области получать 7-8 тыс. кг и более молока от коровы в год при существующей технологии содержания и кормления. Освоение и внедрение разработанной программы оценки племенной ценности животных в эксперименте позволило учитывать физиологические особенности животных и обеспечить более полную реализацию их генетического потенциала продуктивности.

2. Коровы-первотелки, полученные от лучших матерей с индексом племенной ценности по удою +367 кг, дали удой за первую лактацию на 1069 кг молока больше (7439 кг), чем животные, полученные от худших матерей с индексом -159 кг (6371 кг). Разность в 16,8% по удою между группами высокодостоверна (Р<0,01).

3. Содержание жира в молоке у коров I группы (3,68%) ниже, чем во II группе (3,94%), и разность достоверна при Р<0,05. По выходу молочного жира разность между группами составила +44 кг в пользу I группы (Р<0,05). Содержание белка в молоке у коров обеих групп было одинаково, а выход молочного белка у коров I группы был выше на 29,8 кг, или на 15,8% (Р<0,01).

4. Наивысший суточный удой коров (в I группе 32 кг, во II - 29 кг) приходится на 2-3 месяцы лактации. У животных I группы лактация проходила более полноценно (коэффициент полноценности лактации 62% против 52% у II группы), но менее устойчиво (коэффициент устойчивости лактации соответственно 77% и 86.

5. Опытные телки по энергии роста и живой массе во все возрастные периоды соответствовали стандартам московского внутрипородного типа черно-пестрого скота. Относительная скорость роста животных, полученных от лучших матерей, до наступления половой зрелости была значительно выше, чем в последующие периоды.

6. Средний возраст при первом осеменении в I группе составил 486 дней, во II группе 482 дня, плодотворного осеменения соответственно 528 дней и 501 день, средняя живая масса в группах была одинаковой. Высокая скорость роста телок способствовала сокращению срока начала их хозяйственного использования на 1,7 мес.

7. Коровы-первотелки, полученные от лучших матерей, имели преимущество над животными, полученными от худших матерей по глубине груди, ширине в маклоках, косой длине туловища, обхвату груди за лопатками и по данным линейной оценки характеризовались более выраженным молочным типом. Животные первой группы превосходили коров второй группы по крепости, положению таза, прикреплению передних долей вымени, ширине вымени, но уступали по обмускуленности и расположению сосков. При 100-балльной оценке типа телосложения опытные животные в целом отвечали требованиям международной категории "хорошая с плюсом" и "хорошая".

8. Средний возраст животных при первом отеле в I группе составил 809 дней, а во II группе 781 день, масса тела на 2-3 месяце после отела, соответственно, 535 и 527 кг. По сложности отелы проходили одинаково, однако в группах наблюдалась затрудненные роды. В период от 31 до 60 дней после отела в охоту в I и II группе пришло одинаковое количество коров.

9. Полученный от опытных животных обеих групп приплод до 6-мес. возраста по энергии роста соответствовал стандарту московского внут-рипородного типа черно-пестрого скота породы. Выявлены существенные различия по живой массе потомства, полученного от коров-первотелок опытных групп в пользу животных I группы. В молочный период разность составила: при рождении 4,2 кг (12,4%), в возрасте 1 мес. 6,2 кг (11,0%), в 2 мес. -9 кг (9,9%), 3 мес. - 10,7 кг (11,2%), 4 мес. - 11,2 кг (9,2%), 5 мес. - 10,6 (7,4%), 6 мес.- 12,8 кг (7,8%).

10. Экономическая эффективность отбора животных по племенной ценности матерей составила 54,5 тыс. руб., или 3,6 тыс. руб. на одну голову.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

- Племенным организациям Московской области при совершенствовании черно-пестрого скота, направленного на повышение удоев, улучшение экстерьера, форм вымени, качества молока, следует использовать индекс племенной ценности животных, определяемый современными методами.

- Для повышения эффекта селекции по сравнению с традиционным методом ремонта в хозяйствах проводить комплектование стада телками, оцененными по индексу племенной ценности коров-матерей.

- При создании и совершенствовании высокопродуктивных селекционных стад молочного скота в племенных хозяйствах с использованием индексного метода селекции шире применять комплексную оценку животных с учетом воспроизводительных качеств, линейное описание экстерьера и типа телосложения и экономическую эффективность использования животных.

У1. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенных исследований, анализа литературных данных и зарубежного опыта можно сделать заключение, что метод определения племенной ценности коров к настоящему времени является наиболее эффективным, объективным и практически осуществимым средством установления генетической ценности животных в стаде.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Цис, Елена Юрьевна, 2006 год

1. Алифанов В.В., Попова Л.Ю. Значение семейств в племенной рабо-те//Зоотехния. 2004. № 9. - С. 9-10.

2. Басовский Н.З. Популяционная генетика в селекции молочного ско-та//М. "Колос" 1983. - С. 24-37,45-51.

3. Бегучев А.П. Формирование молочной продуктивности крупного рогатого скота //М.: "Колос". 1969. - С. 70-75.

4. Бич А.И. Селекционная работа с молочным и молочно-мясным ско-том//3оотехния. 2002. № 6. - С. 5-8.

5. Борисенко Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных. «Колос». М- 1967. -С. 270-271.

6. Боровиков В. STATISTICA. Искусство анализа данных на компьютере: Для профессионалов. 2-е изд. — СПб.: 2003. — 688 с.

7. Винничук Д.Т. Маркер-вспомогательная селекция (MAS) молочных коров//3оотехния. 2002. № 12 - С. 7-8

8. Власов В.И., Лапченко А.Н. Оценка и отбор молочного скота.// Киев.: «Урожай». 1984. - 112 с.

9. ВНИИплем. Проект «Инструкция по комплексной оценке племенных качеств (бонитировке) крупного рогатого скота молочно-мясных пород». 2000. - 17 с.

10. Ю.Дарвин Ч. Изменение животных и растений в домашнем состоянии. Огиз-Сельхозгиз, М.-Л. 1941. С. 5-7, 416-417.

11. Дедов М.Д. и др., Зоотехния № 5.1996.

12. Дедов М.Д., Сивкин Н.В. Племенная работа в скотоводстве в современных условиях//Зоотехния. 2002. № 11. — С. 2-3.

13. З.Джапаридзе Т.Г., Карликов Д.В. Основные направления селекции молочного скота и пути дальнейшего совершенствования племенной ра-боты//Союз животноводов России, сб. № 7. 2005. - С. 70-75.

14. М.Дмитриев В., Турлова Ю., Примак В. О племенной ценности ко-ров//Молочное и мясное скотоводство. 2004. - № 7. - с. 32-34.

15. Дроздов Н.Д. Методы создания и совершенствования селекционного стада коров черно-пестрой породы//Дисс. канд. с.-х. наук. Быково Московской обл. РАМЖ. 2003. 118 с.

16. Дуйшекеев О.Д. Продуктивность коров в зависимости от интенсивности лактации их матерей//Доклады ВАСХНИЛ, 1990. № 4.

17. Дунин И.М. Современные аспекты племенного дела в молочном скотоводстве // Зоотехния. 1998.- № 1. - С.9-10.

18. Иванов М.Ф. Полное собрание сочинений, т. 2.- М., Колос, 1963, 747 с.

19. Иванов Ю.А., Джапаридзе Т.Г., Волынцев A.A., Бич А.И., Кривенкова

20. B.М., Гулик В.И. Состояние и основные направления племенной работы в ведущих отраслях животноводства//Сб. № 4 инф. и сводных матер, по плем. деятельности за 2001 год. Росплемобъединение. М.2002. С. 4-43.

21. Иноземцев А.Н. Автоматизированное рабочее место зоотехни-ка//Материалы межд. научно-произв.конф. "Информационные технологии в обучении и сельскохозяйственном производстве. Новочеркасск.2003. —С. 14-15.

22. Инструкция по бонитировке крупного рогатого скота молочных и молочно-мясных пород. Утверждена МСХ СССР 10 июля 1974 года. М. "Колос". 1975. 28 с.

23. Иоганссон И. Руководство по разведению животных//том 2. М. 1963.1. C. 90-91,414-416,430-433.

24. Карликов Д.В. Научные основы селекции молочного скота М.: 1996. -С. 38-39.

25. Карликов Д.В. Оценка системы разведения и организации племенной работы в условиях промышленной технологии производства молока. -М. ВНИИТЭИСХ: 1979. - С. 35-39.

26. Карликов Д.В. Селекция скота на устойчивость к заболеваниям. -М.: Россельхозиздат, 1984. -191 с.

27. Карликов Д. В. Учет качества сверстниц дочерей при оценке быков по потомству//Молочное и мясное скотоводство. 1984. - № 11. - С. 41.

28. Карликова Г.Г. Совершенствование учета молочной продуктивности. -Москва-Волгоград. 2005. - 259 с.

29. Катмаков П.С., Гавриленко В.П., Катмакова Н.П. Оценка лактационной деятельности коров//Зоотехния. 2004. № 7.

30. Козанков А.Г., Переверзев Д.Б., Дунин И.М. Основы интенсификации разведения и использования молочных пород скота в России//М-Изд. ВНИИплем. 2002. - 351 с.

31. Кузнецов В., Ютаева JI. Оценка племенной ценности молочного скота по ANIMAL MODEL// Молочное и мясное скотоводство,-1997. № 1. — С. 12-15.

32. Кузнецов В.М. Методы племенной оценки животных с введением в теорию BLUP. Киров: Зональный НИИСХ Северо-Востока, 2003. — 358 с.

33. Кэмпбел Д.Р., Маршалл Р.Т. Производство молока //М. "Колос" 1980. -С. 97-122.

34. Логинов Ж. Г., Николаева И. Н. Оценку племенной ценности быков и коров надо совершенствовать//3оотехния. 2000. № 7. - С.2-4.

35. Логинов Ж.Г., Примаков В.А., Рахматулина Н.Р. Оценка черно-пестрых коров ленинградского типа по комплексу хозяйственно полезных признаков//Зоотехния. 2004. № 7. - С. 9-10.

36. Мартынова E.H. Селекционная работа со скотом в хозяйствах Удмур-тии//Зоотехния. 2004. № 11. - С. 5-6.

37. Мацеевский Я., Земба Ю. Генетика и методы разведения животных Ш. Высшая школа 1988, с347-349.

38. Мендель Г. Опыты над растительными гибридами /В кн. "Грегор Мендель, Шарль Нодэн, Опостен Сажрэ. Избранные работы". М. "Медицина", 1968, 105-139.

39. Меркурьева Е.К., Шангин-Березовский Г.Н. Генетика с основами биометрии. М., 1983

40. Меркурьева Е. К. Биометрия в селекции и генетике сельскохозяйственных животных. М. Колос, 1970. - 423 с.43 .Новиков Е.А. Чистопородное разведение скота. М., Колос. 1971.

41. Ногинова Е.В. Использование генетических параметров при оценке племенных качеств коров//Дисс. канд. с.-х. наук. Быково Московской обл. РАМЖ.2001. 135 с.

42. Петухов В.Л., Эрнст Л.К., Гудилин И.И. и др.Генетические основы селекции животных// под редакцией ВЛ.Петухова и И.И.Гудилина. М., "Агропромиздат", 1989,448 с.

43. Плохинский Н. А. Руководство по биометрии для зоотехников. М. Колос, 1969.-256 с.

44. Плохинский H.A. Наследуемость./Сибирское отделение АН СССР, Новосибирск, 1964, 193 с.

45. Поляков П., Иванова Н. Влияние высокой продуктивности коров-матерей на качество потомства//"Молочное и мясное скотоводство", 1987,2, -- С. 38-40.

46. Попов В.П., Шкирандо Ю.П. Индекс племенной ценности матерей быков // Бюллетень трудов ВНИИРГЖ, вып. 41. Л., 1979. -С.12-14.

47. Попов В.П., Шкирандо Ю.П., Тымчук В.В. Эффективность оценки племенной ценности животных при использовании селекционных индексов // Популяционно-генетические основы селекции молочного скота: Сб. науч. тр. / Ленинград 1984. С. 15-17.

48. Попов H.A., Еремина М.А. Селекционные и генетические аспекты эм-бриотрансплантации молочного скота. 2005. С. 42.

49. Придорогин М.И. Экстерьер сельскохозяйственных животных. М., 1949- 153 с.

50. Проект инструкции по оценке продуктивных и племенных качеств крупного рогатого скота молочных и молочно-мясных пород в стадах Российской Федерации. ВНИИГРЖ. 1999. (рукопись). 25 с.

51. Прошина О.В., Бойков Ю.В. Оценка скота с использованием родительского индекса//Зоотехния. 2000. № 3. - С.4-6.

52. Прохоренко П.Н. Программа повышения генетического потенциала продуктивности молочных пород скота//Генетический прогресс в повышении продуктивности сельскохозяйственных животных — СПб., 1991. С. 3 — 8.

53. Прохоренко П.Н., Кондратьева Т.Н. Линейная оценка телосложения айрширского скота и ее связь с молочной продуктивнов-стью//Зоотехния. 2003. № 12. - С. 2-5.

54. Решетникова Н. М., Лазаренко H.A., Мороз Т.А., Малиновский A.M. Руководство по воспроизводству стада молочного крупного рогатого скота //М. 2002. -С. 1-96.

55. Рубан С.О., Задорожская М.Ю. Комплексная оценка и отбор матерей быков // Научно-технический бюллетень НИИ животноводства Лесостепи и Полесья Украины. Харьков. -1991. -№ 57. -С. 29-38.

56. Солдатов А.П., Табакова Л.П., Шухнова Р.Ф. Практикум по скотоводству и технологии производства молока и говялины. М. «Агропромиз-дат», 1990.-С. 25-26.

57. Спивак М.Г. Пути повышения генетического потенциала племенных ресурсов скота молочных пород//Сб. "Селекция молочного скота и промышленные технологии" М. ВО Агропромиздат, 1990. С. 145 151.

58. Степанов П. А., Примак В. А., Логинов Ж. Г. Оценка молочных коров по комплексному проуктивно-экстерьерному индексу//Зоотехния. -2002.--№. 8.-С. 2-4.

59. Стрекозов Н.И., Крылова Г.Н. Совершенствовать методы оценки молочного скота // Зоотехния. 1997. - №4. С.2-3.

60. Сулима H.H., Молчанова Н.В., Девяткина Г.С. Методы создания высокопродуктивного скота//Зоотехния. 2004. № 8. - С. 2-4.

61. Тамарова Р.В. Генетический потенциал ярославской породы скота и использование его при создании высокопродуктивных племенных стад//Кн. Изд. ЯГСХА. -Ярославль, 2001. 210 с.

62. Тейнберг P.P. О возможности применения селекционных индексов при селекции молочного скота // Генетика, №5, 1971. - С. 16-17.

63. Фолконер Д.С. Введение в генетику количественных признаков.- М.: Агропромиздат, 1985,486 с.

64. Харитонов С.Н. Методы племенной работы с популяциями молочного скота на основе создания информационно-вычислительной системы //: Автореферат дис. на соис. уч. ст. док. с.-х. наук / С.-П. — 1994. С.38-39.

65. Хэммонд Дж. Биологические проблемы животноводства, пер. с англ. М., 1964.

66. Шилер Р., Вахал Я, Винш Я. Селекция в животноводческой практике. Пер. с чешского Г.Н.Мирошниченко под ред. Д.В.Карликова. М.: Колос. 1981.-219 с.

67. Шталь В., Раш Д., Шилер Р., Вахал Я. Популяционная генетика для животноводов-селекционеров. -М.: Колос, 1973.- 439 с.

68. Шульга Л.П. Информационное обеспечение крупномасштабной селекции в молочном скотоводстве: Автореферат дис. на соис. уч. ст. док. с.-х. наук / С.-Пб. Пушкин. - 1995. С.45-48.

69. Щеглов Е.В., Попов В.П. Разведение сельскохозяйственных животных. «Колос», М. 2004. - С. 76.Эйснер Ф.Ф Как составить план племенной работы с крупным рогатым скотом.//М., "Колос". - 1969. 119 с.

70. Эрнст Л.К., Ю.Н.Григорьев. Интенсификация методов племенной работы в условиях производства молока на промышленной основе. //Сб. "Селекция молочного скота и промышленные технологии" М. ВО Аг-ропромиздат, 1990. С. 3 22.

71. Abdallah J.M.; McDaniel В.Т. Genetic change in milk, fat, days open, and body weight after calving based on three methods of sire selection J.Daiiy Sc., 2000; Vol.83,N 6, P. 1359-1363.

72. Allaire F.R. and Henderson C.R. Selection practiced among dairy cows. III. Type appraisal and lactation traits// Journal of Dairy Science, 1967, 50, 2: 194-200Ю

73. Andringa G. SAP: The best mating by computer//Veepro Holland. 1992. V. 14, pp. 10-11.

74. Barbat A.; Bonaiti В.; Boichard D. Comparaison de 2 methodes de precor-rection des lactations courtes pour l'évaluation des reproducteurs laitiers. Ann.Zootechn, 1995; Vol.44,N 2, P. 161-172.

75. Becker W.A. Manual of quantitative genetics. Pullman, Washington, USA, 1985,92 p.

76. Berger, P.J., Harvey W.R., and Rader E.A. Selection for type and production and influence on herdlife of Holstein cows// Journal of Dairy Science, 1973, 56: 805.

77. Buijs H. Selecting bull dams in the Netherlands //Veepro Holland. 1992. V. 13, pp. 14-16.

78. Chapaux P. Index vaches: principe et mode d'emploi. Elevages beiges, 1996; N7/8,-P. 9-13.

79. Cow populations of leading breeding countries compared//Veepro Magazine.-1998. V. 33, pp. 20-21

80. Danell O. Basic quantitative genetic theory / Handbook. 1990. -P.26-32.

81. Dawson J.R., Kopeland D.V. A breeding experiment with dairy cattle at the Huntley. Montana Experiment Station//USDA Tech. Bull. 965. 1949.

82. De Graaf F. Breeding tools for dairy farmers //Veepro Holland. 1992. V. 13, pp. 12-13.

83. De Jong G. Estimating breeding values in the Netherlands//Veepro Holland. 1992. V. 15, pp. 12-14.

84. De Jong G. Genetic trend: the result of consistent selection//Veepro Magazine-1994. V. 19, pp. 20-21.

85. Dunklee J.S.; Freeman A.E.; Kelley D.H. Comparison of Holstein selected for high and average milk production.2.Health and reproductive response to selection for milk//J.Dairy Sc., 1994; Vol.77,N 12, P. 3683-3690

86. Erdal G. Turkish view of Dutch cattle breeding//Veepro Holland. 1992. V. 15, p. 15.

87. Groen A. Selection on protein/fat ratio//Veepro Holland. 1992. V. 14, pp. 8-9.

88. Hazel L.N. The genetic basis for constructing selection indexes//Genetics. 1943. v. 28, pp. 476-490.

89. Hoper K. Untersuchungen uber Selektion und Verbleib von Testbullen-tochtern in einem Zuchtgebiet. Hannover, 1984, 64 S.

90. Lindeboom A. The open nucleus breeding farm? The start of a new area in cattle breeding//Veepro Holland. 1990. V. 8, pp. 10-13.

91. Lopez-Villalobos N.; Garrick D.J.; Blair H.T.; Holmes C.W. Possible effects of 25 years of selection and crossbreeding on the genetic merit and productivity of New Zealand dairy cattle. J.Daiiy Sc., 2000; Vol.83, N 1, P. 154163.

92. Lush J.L. Heritability of quantitative characters in farm animals.//Abstr. 8th Internat.Congress of Genetics. Stockholm, 1948, pp. 87-89.

93. Lush J.L. Animal Breeding Plans. Ames, Iowa. 1964. 3 rd edition, i-v, 443 pp.

94. Macbeth G.M. : Utilizing the accuracy of estimated breeding values to improve selection response J.anim.Breedg Genet, 1994; Vol.111,N 3, P. 189198.

95. New Interbull evaluation for longevity proves high German standard// German Holsteins. 2005. No. 9, pp. 2-3.

96. Pribyl J., Vachal J. Optimalizace selekcniho efektu u skotu/ZMetodiky pro zavadeni vysledku vyzkumu do praxe. Praha-Uhrineves. No 7, 1981. -S. 1-42.

97. Rapid genetic progress, a must in modern times //Veepro Holland. -1993. V. 17, pp. 5.

98. Reents R. The test day model: a revolution in genetic evalua-tion//German Dairy Cattle, July 1998. 16. - p. 8.

99. Reurink A. The Dutch Black-and-White breeding programme//Veepro Holland.-1991. V. 11, pp. 14-16.

100. Sasaki 0.; Yamamoto N.; Togashi K. : Estimation of breeding value for milk production traits in a Holstein herd with incomplete relationships. Anim. Sc.J., 1999; Vol.70,N 8, P. 97-105.

101. Satoh M.; Furukawa T.; Nishida A.; Obata T. The accuracy of selection when two records of different parties are regarded as repeated records of a single trait Anim.Sc.Technol, 1994; Vol.65, N 6, P. 509-514.

102. Schrooten Ch. Selection of young sires//Veepro magazine, 1995, 24, 14-15.

103. Solkner J. Zuchtwertschatzung beim Rind Prinzip und Anwendung. Ber.uberdie21.Tierzuchttagung.-Gumpenstein;Irdning, 1994,-S. 1-4.

104. Strabel T.; Szwaczkowski T. Partial lactations in genetic evaluation based on test day model: J.anim.Feed Sc., 2000; Vol.9,N 1, P. 47-53.

105. Swaive H.H. Theoretical basis and computational methods for different test-day genetic evaluation methods: J.Dairy Sc., 2000; Vol.83,N 5, P. 1115-1124.

106. Talstra E. The NRS, the nerve centre of cattle improvement in Hol-land//Veepro Holland. 1990. V. 9, pp. 13-16.

107. The new genetic 1995 base: putting indices in perspective/A^eepro Magazine. 1995. V. 22, pp. 5.

108. Van Vleck L.D. Notes on the theory and application of selection principles for the genetic improvement of animals//Dep. Anim.Sci. Cornell Univ.Press, Ithaca, NY. 1974

109. Veerkamp R., Oldham J. Breeding more profitable dairy cows//Veepro Holland. 1991. V. 12, pp. 14-16.

110. Verheij H. Selecting bull dams of dual-purpose young sires//Veepro Magazine. 1994. V. 20, pp. 11-13.

111. Warwick,E.J. and J.E.Legates. Breeding and improvement of farm animals. McGraw-Hill Inc., New York. NY.-1979.

112. Weller J.I.; Israel C.; Ezra E. A simple procedure for obtaining approximate interim cow solutions from an animal model J.Dairy Sc, 1994; Vol.77,N4,-P. 1126-1131.

113. Wiggans G.R. Genetic evaluations in the United States: present method and proposed changes. Draft for Proceedings of 32nd International Symposium on Animal Production, 1997,1-9.