Эффективность органических и минеральных удобрений в севообороте на серых лесных почвах Владимирского ополья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.04, кандидат сельскохозяйственных наук Фенова, Оксана Анатольевна

• Фенова, Оксана Анатольевна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Фенова, Оксана Анатольевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ, ПЛОДОРОДИЕ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ УДОБРЕНИЙ НА СЕРЫХ ЛЕСНЫХ ПОЧВАХ ВЛАДИМИРСКОГО ОПОЛЬЯ.

1.1. Рельеф, почвенные, метеорологические условия.

1.2. Природа интенсивного развития водно-эрозионных процессов на серых лесных почвах Владимирского ополья.

1.3. Удобрения и плодородие серых лесных почв Ополья.

1.4. Удобрения и фосфорно-калийный режим серой лесной почвы Владимирского ополья.

1.5. Влияние удобрений на изменение химических и физико-химических свойств серых лесных почв Владимирского ополья.

ГЛАВА II. АГРОХИМИЧЕСКИЕ И ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА СЕРЫХ ЛЕСНЫХ ПОЧВ ОПЫТНОГО СТАЦИОНАРА И ПОГОДНЫЕ УСЛОВИЯ В ПЕРИОД ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Агрохимическая характеристика опытного стационара.

2.2. Погодные условия в годы проведения исследований.

2.3. Методика проведения исследований.

ГЛАВА III. ЭФФЕКТИВНОСТЬ УДОБРЕНИЙ ВО 2-Й РОТАЦИИ 8-ПОЛЬНОГО СЕВООБОРОТА.

3.1. Влияние систем удобрения на продуктивность 8-польного севооборота во 2-й ротации.

3.2. Удобрения и урожай полевых культур, его взаимосвязь с погодными условиями.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эффективность органических и минеральных удобрений в севообороте на серых лесных почвах Владимирского ополья»

Для современного земледелия характерны рост затрат невосполнимой энергии на каждую дополнительную единицу урожая, все большая зависимость продуктивности и экологической устойчивости агроэкосистем от антропогенной деятельности (применения удобрений, пестицидов, мелиорантов, современной сельскохозяйственной техники), а при необоснованном воздействии все возрастающие масштабы разрушения и загрязнения природной среды.

Дальнейшее развитие систем земледелия связано с адаптивным направлением, которое ориентируется на сохранение среды обитания и улучшение качества жизни человека. Основными факторами адаптации земледелия являются биологизация (увеличение размеров использования в севооборотах симбиотически связываемого азота, более широкое применение в земледелии диазотрофов) и экологизация продукционных процессов (предотвращение эрозионных процессов, биологической эрозии — разрушения и снижения содержания гумуса, ухудшения пищевого режима и физико-химического состояния среды обитания растений, интенсивного разрушения минеральной составляющей почв, деградации почвенной структуры, а также загрязнения почв и продукции тяжелыми металлами, нитратами, пестицидами и их метаболитами и др.); дифференцированное использование природных, биологических, техногенных, трудовых и других ресурсов; конструирование экологически устойчивых и высокопродуктивных агроландшафтов и агроэкосистем; повышение продукционной, средообразующей и почвозащитной роли культивируемых видов и сортов растений.

Система земледелия состоит из большого количества элементов. В настоящее время для лучшего управления их объединяют по основополагающим функциям в крупные блоки: агротехнический, мелиоративный, организационно-экономический, экологический.

Важнейшим звеном агротехнического блока является система удобрения и химическая мелиорация.

Система удобрения - обязательное и экономически наиболее эффективное звено адаптивно-ландшафтной системы земледелия в каждом почвенно-климатическом районе. Она основана на знании свойств и взаимоотношений растений, почвы и удобрений. Это обеспечивает агрономически и экономически наиболее эффективное и экологически безопасное применение удобрений и мелиорантов в конкретных природно-экономических условиях любого хозяйства в каждом севообороте.

Система удобрения базируется на всестороннем обосновании видов, доз, соотношений, форм, сроков и способов применения удобрений и мелиорантов, определенных с учетом биологических особенностей и чередования возделываемых культур, фактического плодородия почв для получения экономически окупаемых урожаев с одновременной оптимизацией показателей плодородия почв.

Актуальность исследования. Стратегия земледелия в XXI веке будет состоять из двух основных направлений - интенсификации и экологизации. Основная цель его — удовлетворение потребностей человека в продуктах питания, обеспечение продовольственной безопасности страны и ее независимости, высокой окупаемости агротехнических приемов и стабилизация земледелия.

Среди факторов, повышающих урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность севооборотов в условиях Нечерноземной зоны России, на долю известковых, минеральных и органических удобрений приходится 65-75 %, на долю средств защиты растений, обработок почвы и сортов - 25-35 %. Поэтому радикально повысить продуктивность земледелия можно только путем его интенсификации. В зависимости от почвенно-климатических условий прибавки только от применения органических и минеральных удобрений могут достигать 50-70 %. Так как основным звеном систем земледелия являются севообороты, то разработка применения в них доз и соотношения элементов питания под культуры, влияние их на плодородие почвы, высоту урожая и качество продукции является актуальной задачей. Особенно слабо разработаны вопросы эффективного использования средств химизации для серых лесных почв Владимирского ополья, характеризующихся рядом особенностей, влияющих на эффективность применяемых удобрений и мелиорантов.

Цели и задачи работы. Разработать научные принципы экологически безопасного и экономически эффективного применения извести, органических и минеральных удобрений в севообороте на серых лесных почвах Владимирского ополья. В соответствии с поставленной целью для серых лесных почв Ополья решались следующие задачи:

1. Изучить последействие извести и закономерности действия и взаимодействия органических и минеральных удобрений на урожайность культур 8-польного севооборота и его продуктивность;

2. В зависимости от систем удобрения определить размеры и эффективность использования влаги культурами 8-польного севооборота;

3. Выявить особенности питания полевых культур азотом;

4. Изучить влияние органических и минеральных удобрений на состояние фосфорно-калийного режима серой лесной почвы;

5. Установить влияние удобрений на изменение химических и физико-химических свойств серых лесных почв Владимирского ополья;

6. Исследовать влияние удобрений на качество продукции культур 8-польного севооборота;

7. Оценить круговорот биогенных элементов в севообороте;

8. Разработать экологически безопасные, экономически эффективные системы удобрения в 8-польном севообороте.

Научная новизна работы. В условиях Владимирской области в 8-польном севообороте стационарного опыта установлена определяющая роль азотных удобрений на урожайность и качество зерновых, пропашных культур и однолетних трав, вынос ими основных элементов питания, продуктивность культур. Выявлены математические зависимости урожайности возделываемых культур и продуктивности севооборота от уровня применения удобрений. Экспериментально подтверждена возможность использования влаги культурами севооборота из подпахотных горизонтов серых лесных почв до метровой глубины и ниже. Установлено, что общие размеры ее использования из подпахотных горизонтов (до 72 мм) слабо зависели от систем удобрения, известкования. Заметно сильнее они варьировали по годам (от 0 до 70 мм) и культурам (от 15-20 до 60 мм). Наиболее эффективно использовалась влага при внесении полного минерального удобрения и сочетании его с навозом (4,7-8,7 против 6-13 мм/ц з.е. в вариантах без удобрений).

Впервые для Владимирской области установлено определяющее влияние запасов нитратного азота в слое почвы 0-40 см, накопившихся в ранние фазы развития культур, на величину урожая. Показано, что коэффициент использования запасов нитратного азота (49-65 %) до середины вегетации в несколько раз выше, чем запасов аммонийного азота (8-16%).

Показано положительные действие длительного применения удобрений на агрохимические свойства почвы. Во второй ротации по сравнению с первой при продолжающемся применении систем удобрения установлено дальнейшее повышение содержания подвижного фосфора (на 654 мг Р2О5 на 1 кг почвы), обменного и водорастворимого калия (на 1-45 мг К20 на 1 кг почвы), стабилизация содержания гумуса.

На основе исследований круговорота биогенных элементов впервые разработаны системы применения удобрений в севообороте, обеспечивающие высокую их окупаемость и сохранение плодородия серых лесных почв.

Практическая ценность работы. Тема работы являлась составной частью исследований программы «Плодородие». Результаты их были использованы при разработке рекомендаций по применению средств химизации в севооборотах на серых лесных почвах Владимирского ополья (Владимир, 2005; Владимир, 2010). Полученные экспериментальные данные являются теоретической основой для эффективного применения удобрений в адаптивных технологиях возделывания основных сельскохозяйственных культур в севооборотах во Владимирском ополье.

Публикации. По результатам диссертационной работы опубликовано 26 работ, в том числе четыре в журналах перечня ВАК. Основные положения диссертации изложены в 19 работах.

Апробация работы. Результаты проведенных исследований ежегодно докладывались на заседании Ученого совета Владимирского НИИСХ Россельхозакадемии и включены в научные отчеты отдела агрохимии и экологии. Основные положения диссертационной работы обсуждались и получили положительную оценку на научно-практической конференции в Ивановской ГСХА (Иваново, 2002), на международных научно-практических конференциях во Владимирском государственном университете (Владимир, 2002), в Ивановской ГСХА (Иваново, 2005), во Владимирском государственном университете (Владимир, 2005), во ВНИИЗиЗП от эрозии (Курск, 2005), в Ивановской ГСХА им. Д.К.Беляева (Иваново, 2007, 2009), Всероссийской научно-практической конференции ГНУ ВНИИСХ Россельхозакадемии (Суздаль, 2008).

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 180 страницах компьютерного текста, включает 74 таблицы и 4 рисунка. Состоит из введения, 9 глав, выводов и предложений производству. Библиографический список включает 163 наименования, в том числе 4 зарубежных авторов.

Заключение диссертации по теме «Агрохимия», Фенова, Оксана Анатольевна

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1. Без применения удобрений средняя продуктивность изучаемого 8-польного севооборота на серых лесных почвах Ополья составила 32,9 ц/га з.е. Известкование (фон) не привело к ее повышению. По сравнению с фоном одни фосфорно-калийные удобрения повысили ее с 30,9 до 33,8 ц/га з.е., а полное минеральное удобрение в одинарной (N48P40K42) и двойной N84P80K85) дозах — соответственно до 39,6 и 41,6 ц/га з.е. При применении среднегодовых доз навоза 5-10 т/га прирост продуктивности против фона составил 4,0-4,9 ц/га з.е. Максимальная продуктивность севооборота 43,3 ц/га з.е. достигнута при сочетании двойной дозы NPK со среднегодовой дозой навоза 10 т/га. Повышение продуктивности севооборота от одинарной дозы NPK составило 28,2 %, от ее двойной дозы - 34,6, сочетания навоза с двойной дозой NPK - 40,1 %.

2. В севообороте наиболее высокая окупаемость 1 кг д.в. удобрений прибавкой урожая в кг з.е. достигнута в варианте применения одинарной дозы NPK (6,7) и 5 т/га навоза (6,6). Увеличение доз полного минерального удобрения и навоза снизило окупаемость 1 кг д.в. их до 4,3-4,0 кг з.е. При сочетании 5-7,5 т/га навоза с одинарной дозой NPK этот показатель возрос до 5,2-5,0 кг з.е., а при применении фосфорно-калийных удобрений (Р40К42) и их сочетания с навозом, сочетания навоза с двойными дозами NPK уменьшился до 3,2-3,6 кг з.е.

3. Максимальные запасы подвижных форм азота в слое почвы 0-40 см под возделываемыми культурами наблюдались в весенний период. В зависимости от уровня применения удобрений средние запасы N-N03 варьировали от 44 до 150 кг/га, а N-NH4 - от 170 до 197 кг/га. Выявлена определяющая роль нитратного азота в обеспечении потребностей культур в азоте. До середины вегетации растения поглощают от 49 до 65 % исходных запасов нитратного азота из слоя почвы 0-40 см. За этот же период доля поглощения весенних запасов аммонийного азота колебалась от 8 до 16 % в том же слое.

Накопление нитратного азота в серой лесной почве в первую очередь обязано протекающим нитрификационным процессам. В умеренно засушливых и засушливых условиях нитрификационные процессы лимитируются недостатком влаги, а в избыточно влажные годы — дефицитом кислорода в переувлажненной почве.

4. По сравнению с 1-й во 2-й ротации севооборота нормативы затрат удобрений для дальнейшего повышения подвижных форм элементов питания заметно возрастают.

Погодные условия в год определения действия остаточных количеств элементов питания оказывают определяющее влияние на величину нормативных затрат за ротацию. Как для фосфора, так и для калия нормативы затрат удобрений резко увеличиваются в засушливые и острозасушливые годы, в избыточно влажные и увлажненные годы они наименьшие. Во влажные годы происходит активная мобилизация почвенных запасов фосфора и значимый переход необменных форм калия в обменные формы, а последних в жидкую фазу.

5. Общий расход влаги культурой из метрового слоя почвы слабо варьирует от степени ее удобренности. Однако коэффициент водопотребления резко снижается от вариантов без применения удобрений к вариантам с внесением навоза, его сочетания с полным минеральным удобрением.

В засушливые и умеренно влажные годы независимо от биологических особенностей возделываемые полевые культуры из слоя почвы 40-100 см используют 40-60 мм (до 70) влаги. Это позволяет им переносить относительно длительные периоды засухи, стабилизировать урожайность, сохранять достаточно высокую окупаемость прибавкой применяемых удобрений.

Во влажные и избыточно влажные годы использование влаги сельскохозяйственными культурами из глубоких слоев уменьшается во много раз.

6. На серых лесных почвах Владимирского ополья во 2-й ротации севооборота при систематическом применении минеральных и органических удобрений, запахивании соломы зерновых культур сохранялась высокая роль фосфорных и калийных удобрений в повышении гидролитической кислотности серой лесной почвы, особенно в засушливые годы, проявилось снижающее ее величину действие аммиачной селитры, в соответствующих вариантах опыта не наблюдалось изменений в содержании гумуса.

7. Под влиянием азотных удобрений и навоза повышалось содержание сырого белка в зерне зерновых культур, клубнях картофеля, сырого протеина в сене однолетних трав. Однако азотное удобрение уменьшало содержание крахмала в клубнях картофеля и сырого протеина в сене бобово-злаковых трав из-за снижения доли бобового компонента в травостое.

В зерне овса и клубнях картофеля при неблагоприятных погодных условиях под влиянием двойных доз полного минерального удобрения и последействия высоких доз навоза содержание нитратов может повышаться до величин близких к ПДК. В такие годы доза азотных удобрений под картофель не должна превышать 100 кг N на 1 га, а под чистые посевы овса - 80 кг/га N.

8. За 2-ю ротацию 8-польного севооборота наиболее сбалансированным по соотношению элементов питания является сочетание одинарной дозы полного минерального удобрения (НюР^Ь^г) с 5,0-7,5 т/га подстилочного навоза. В этом случае отмечается близкий к нулевому значению баланс азота и калия и небольшой положительный баланс фосфора (20-27 % от среднегодового прихода фосфора с удобрениями).

9. Во 2-й ротации севооборота средние по 3-м полям разностные коэффициенты использования основных элементов питания из полного минерального удобрения составили: 58-68 % для азота, 27,7-17,7 % для фосфора, 50-68 % для калия. По сравнению с 1-й ротацией во 2-й они возросли на 2-14 %. Использование элементов питания из органических удобрений составляет: азота -36-50 %, фосфора - 21-35 %, калия - 26-39 %. При систематическом применении минеральных и органических удобрений на серых лесных почвах Ополья существенно повышается доступность основных элементов питания.

При органической и органо-минеральной с РК удобрениями, фосфорно-калийной системами удобрения коэффициенты использования одинаковых доз элементов питания значительно ниже, чем при соответствующих системах с полным минеральным удобрением.

10. На основе балансовых коэффициентов использования основных элементов питания органических и минеральных удобрений, их последействия были разработаны системы применения минеральных удобрений в 8-польном севообороте на фоне различных доз навоза крупного рогатого скота (0, 40, 60 и 80 т/га), вносимого в занятом пару. По сравнению с использованными в опыте системами внедрение в производство разработанных повышает окупаемость 1 кг д.в. удобрений на 3-39 %.

На серых лесных почвах Ополья лишь на основе органо-минеральной системы удобрения (5-8 т навоза и N30.40P30-45K35.40 на 1 га севооборотной площади), запахивания соломы зерновых культур можно стабилизировать их плодородие и обеспечить высокую окупаемость минеральных удобрений и навоза.

Предложения производству

1. Для почвенной диагностики питания растений предлагается определять запасы нитратного и аммонийного азота в серых лесных почвах в начале вегетации культур по данным химического анализа нитратов в почве и рассчитываемой их доле в мобильном фонде азота.

2. На серых лесных почвах Ополья в севообороте занятой пар - озимая рожь - картофель - овес - травы 1-го года пользования — травы 2-го года пользования — яровая пшеница - ячмень при минеральной системе удобрения рекомендуется под зерновые культуры применять Ы40-50Р40-60К40-60, картофель Ш00Р60-70К90-100. В звене севооборота овес с подсевом трав (после картофеля) — травы 1-го года пользования — травы 2-го года пользования должны вноситься только фосфорно-калийные удобрения (Р40-50К40-50), под викоовсяную смесь (занятой пар) - только азотные (N40-60).

3. При применении N60 под викоовсяную смесь и 60 т/га навоза после ее уборки (занятой пар) дозы минеральных удобрений под последующие культуры севооборота должны быть следующими: под озимую рожь N40, картофель

Ы60Р40К70, овес с подсевом трав Р30К40, травы 1-го года пользования Р40К40-50, травы 2-го года пользования Р40К40, яровую пшеницу №0Р40-50К60, ячмень Ы50Р40-50К40.

Заключение

Экспериментальные данные показали, что размеры потребления влаги из глубоких горизонтов серых лесных почв Владимирского ополья зависят в основном от погодных условий, уровня применения органических и минеральных удобрений. Биологические особенности полевых культур изучаемого севооборота в меньшей мере влияют на этот показатель.

Запасы ежегодно пополняемой в весенний период влаги можно повышать путем увеличения глубины основной осенней обработки и разрушения плужной подошвы, нарезки полос в начале снеготаяния (указанный способ сохранения влаги должен широко применяться на склоновых землях).

Важную роль в снижении потерь влаги на почвах Ополья играет и известкование кислых почв. При этом происходит коагуляция почвенных коллоидов, особенно стабилизированных кислым органическим веществом, что улучшает структурное состояние почв и повышает их фильтрационные свойства, уменьшая размеры стока талых вод. Этот прием обязателен на смытых и сильно смытых серых лесных почвах.

Наиболее высокие потери влаги наблюдаются после озимых на картофеле и ячмене и после картофеля на овсе. Для существенного их уменьшения нужно высевать пожнивные и послеуборочные промежуточные культуры (яровые рапс и сурепицу, редьку масличную и др.). Потребление ими влаги будет способствовать увеличению впитывания ее весной в период снеготаяния.

ГЛАВА VII. ИЗМЕНЕНИЕ КИСЛОТНОСТИ И ГУМУСОВОГО СОСТОЯНИЯ СЕРЫХ ЛЕСНЫХ ПОЧВ ПРИ ДЛИТЕЛЬНОМ ПРИМЕНЕНИИ УДОБРЕНИЙ

7.1. Влияние удобрений на кислотность серых лесных почв Ополья

Вопросы влияния удобрений на изменение кислотности почв и в настоящее время являются актуальными, но остаются еще дискуссионными [1,2,7,19,74,118,126,131,144,154]. Так, на дерново-подзолистых почвах Нечерноземья определяющая роль в их подкислении отводится применению физиологически кислых удобрений [154], в т.ч. и аммиачной селитры. Но на почвах Приангарья [74] не выявлено самостоятельной роли азотных удобрений на повышение кислотности. Е.П. Проценко (2004) повышение pHKci и нитрификационных процессов на склонах южной экспозиции связывается с повышением теплового режима. Особое внимание в подкислении серых лесных почв Ополья отводится применению водорастворимых фосфорных удобрений: простому и двойному суперфосфату [110].

Исследования по влиянию удобрений на динамику кислотности серых лесных почв продолжали в стационарном опыте по изучению систем удобрения во 2-й ротации 8-польного севооборота.

В табл. 43 приведены данные по влиянию удобрений на гидролитическую кислотность серой лесной почвы в конце 1-й и 2-й ротаций 8-польного севооборота по результатам наблюдений на первом повторении каждой закладки (каждого поля), а в табл. 44 изменение ее во 2-й ротации севооборота по сравнению с 1-й.

Видно, что на полях 1 и 2 соответственно в 2006 и 2007 гг., характеризующихся недостаточным и неравномерным выпадением осадков за вегетационный период, возрастание гидролитической кислотности по сравнению с 1-й ротацией (1998-1999 гг.) весьма высокое по всем вариантам опыта. В эти годы наблюдали и наиболее высокие величины норматива затрат удобрений на повышение подвижного фосфора на 10 мг/кг почвы (см. табл. 34).

Вариант Нр в конце 1-й ротации по годам и полям Нг в конце 2-й ротации по годам и полям Среднее ДНГ за 2-ю ротацию по сравнению с 1 -й ротацией

1998, поле 1 1999, поле 2 2000, поле 3 средняя 2006, поле 1 2007, поле 2 2008, поле 3 средняя

1 .Контроль 2,80 3,24 2,45 2,83 3,32 3,67 2,45 3,15 0,32

2.Известь (фон) 2,42 2,18 1,93 2,18 3,30 2,97 1,92 2,73 0,55

З.Фон + Р320К340 2,69 2,27 1,75 2,24 3,50 3,32 1,92 2,91 0,68

4.Фон + Ю80Р320К340 2,18 2,59 1,58 2,12 3,35 3,15 1,85 2,78 0,66

5.Фон + №75Р640К680 2,45 2,88 1,84 2,39 3,52 3,67 1,92 3,04 0,65 б.Навоз 40 т/га 1,92 1,75 1,92 1,86 2,62 2,80 2,07 2,50 0,64

7.Навоз 60 т/га 2,45 2,10 1,57 2,04 3,15 2,80 1,80 2,58 0,54

8.Навоз 80 т/га 1,99 1,93 1,58 1,83 2,27 2,80 1,75 2,27 0,44

9. Навоз 40 т/га + Р320К340 1,84 2,10 1,53 1,82 3,32 3,50 1,57 2,80 0,98

10. Навоз 40 т/га + Ю80Р320К340 2,54 2,40 1,49 2,14 3,50 3,15 1,60 2,75 0,61

11. Навоз 40 т/га + Ы675Р640К680 2,54 2,80 1,75 2,36 3,75 3,67 1,92 3,11 0,75

12. Навоз 60 т/га + Р320К340 2,27 2,27 1,57 2,04 3,32 3,50 1,75 2,86 0,82

13. Навоз 60 т/га + Ю80Р320К340 2,27 2,36 1,49 2,04 3,30 3,15 1,75 2,73 0,69

14. Навоз 60 т/га + К675Р640К680 1,92 2,54 1,58 2,01 3,32 3,67 1,92 2,97 0,96

15. Навоз 80 т/га + Р320К340 2,19 2,54 1,84 2,19 3,50 3,47 2,10 3,02 0,83

16. Навоз 80 т/га + Ш80Р320К340 2,27 2,10 1,31 1,89 3,15 2,80 1,75 2,57 0,68

17. Навоз 80 т/га + №75Р640К680 2,10 2,53 1,40 2,01 3,32 3,67 1,92 2,97 0,96

Это свидетельствует о прочном закреплении фосфат-ионов пахотным слоем серых лесных почв, что подтверждает представления Окоркова В.В. [107, 110] о возможности адсорбции ими ионов Н2РО4" в качестве потенциалопределяющих с переходом иона второй кислотной группы в обменное состояние. В то же время в избыточно влажном 2008 году, когда за вегетационный период осадков выпало в 1,8 раза больше, чем по многолетним данным, изменение этого показателя было существенно более низким (табл. 43, 44). В этом году и норматив затрат удобрений оказался невысоким (79 кг Р2О5 на 10 мг/кг почвы подвижного фосфора). Очевидно, в этом случае происходила высокая мобилизация фосфатов почвы, протекающая с меньшим изменением реакции среды.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Фенова, Оксана Анатольевна, 2010 год

1.Агрохимия. Под редакцией академика ВАСХНИЛ Б.А. Ягодина. 2-е издание, переработанное и дополненное. М.: ВО «Агропромиздат», 1989.-654 с.

2. Адрианов С.Н. Закономерности формирования фосфатного режима дерново-подзолистых почв в разных системах удобрения. Автореф. дис. . доктора с.-х. наук М.: 2000, 48 с.

3. Алифанов В.М. Серые лесные почвы центра Русской равнины. Истори-ко-генетический анализЮволюция и возраст почв СССР. Пущино, 1986. С. 155163.

4. Альберт А, Сержент Е. Константы ионизации кислот и оснований. М.-JL: Химия, 1964. 179 с.

5. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М.: Изд-во МГУ, 1970. 488 с.

6. Баринова К.Е. Влияние длительного последействия окультуривания почв Нечерноземной зоны на их плодородие, урожайность сельскохозяйственных культур и его природоохранная оценка (автореферат кандидатской диссертации). М., 2000. 22с

7. Баринов В.Н. Баланс основных питательных элементов в земледелии Владимирской области//Совершенствование технологий возделывания сельскохозяйственных культур в Верхневолжье. Вып. 3. — Иваново, 2001. — С. 15-19.

8. Бреслер Э., Макнил Б.А., Картер Д.Л. Солончаки и солонцы. Принципы, динамика, моделирование. Перевод с английского В.Г. Бойко. Л.: Гидрометео-издат, 1987. 296 с.

9. Будажапов Л.В. Биокинетический цикл азота в системе почва удобрение — растение в условиях Забайкалья. Автореф. дисс. . доктора биологических наук - М., 2009. - 50 с.

10. П.Васильев В.А., Филиппова Н.В. Справочник по органическим удобрениям. 2-е издание, переработанное и дополненное. — М.: Росагропромиздат, 1988.-255 с.

11. Величко A.A., Морозова Т.Д., Нечаев В.П., Порожнякова О.М. Позд-неплейстоценовый криогенез и современное почвообразование в зоне южной тайги (на примере Владимирского ополья)//Почвоведение. 1996. № 9. С. 10561064.

12. Величко A.A., Морозова Т.Д., Нечаев В.П., Порожнякова О.М. Палео-криогенез, почвенный покров и земледелие. М.: Наука, 1996. 150 с.

13. Величко В.А., Попов П.Д. Технологическая политика применения удобрений в России//Агрохимический вестник, 2000, № 1. С. 11-14.

14. Вилесов Т.Т., Тюменцев Н.Д. Опыты по применению органических и минеральных удобрений на серых лесных почвах. Томск, 1961, 55 с.

15. Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов. Результаты многолетних опытов научно-исследовательских учреждений. Вып. IV. М.: Колос, 1973, 375 с.

16. Воронин А.Д. Основы физики почв. М.: Изд-во МГУ, 1986. 244 с.

17. Войтович Н.В. Плодородие почв Нечерноземной зоны и его моделирование. М.: Колос, 1997, 388 с.

18. Гамзикова О.И. Аспекты применения удобрений в земледе-лии//Агрохимические свойства почв и эффективность удобрений. Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1975, вып. 140. С. 19-23.

19. Гороновский И.Т., Назаренко Ю.П., Некряч Е.Ф. Краткий справочник по химии. Под ред. чл. кор. АН УССР О.Д. Куриленко. Киев: Изд-во «Науко-ва Думка», 1974. -992 с.

20. Гринченко A.M., Муха В.Д., Тесняк Г.Я. Трансформация гумуса при сельскохозяйственном использовании почв//Вестник с.-х. науки, 1979, №1. С. 36-40.

21. Демин В.А. определение доз удобрений под сельскохозяйственные культуры в севообороте: (Учебное пособие). -М., 1981. 91 с.

22. Демин В.А., Бета М. Получение планируемой урожайности на серых лесных почвах Ярославской области// Известия ТСХА, 1984, выпуск 2, С. 3-14.

23. Демин В.А., Демин Н.И., Лепнин С.М. Эффективность применения различных систем удобрения в полевом севообороте на серых лесных почвах //Известия ТСХА. 1989. - № 1, - С. 73-77.

24. Демин В.А., Демин Н.И., Лепнин С.М. Продуктивность полевого севооборота при различных системах удобрения, рассчитанных методом дифференцированных нормативов баланса// Известия ТСХА. — 1990. № 2. — С. 62-74.

25. Демин В.А., Демин Н.И., Васильев А.Н. Влияние расчетных систем удобрения на величину и качество урожая озимой пшеницы в 8-польном севообороте на темно-серой лесной почве Владимирского ополья//Агрохимия, 1994, № 9. С. 65-70.

26. Демин В.Н., Мусса Ауду. Влияние длительного применения различных систем удобрения в севообороте на содержание общего, органического и минерального фосфора в дерново-подзолистых среднесуглинистых почвах //Агрохимия. 2001. № 11 - С. 5-9.

27. Державин Л.М., Литвак Ш.И., Седова Е.В. Современные методы определения доз минеральных удобрений./Обзорн. информ. ВНИИТЭИСХ.- М.: 1988.-44 с.

28. Дубенский Н.Я. Владимирская губерния в с.-х. отношении//Журнал Министерства государственного имущества, 1851, № 39.

29. Дубровина И.В., Градусов Б.П. Химико-минералогическая характеристика почв Владимирского ополья//Почвоведение. 1993. № 3. С. 64-73.

30. Еремин A.C. Применение удобрений на почвах Ополья. Владимир,1969.

31. Еськов А.И. и др. Справочник по органическим удобрениям. М.: Россельхозиздат, 1998. - С. 16-64.

32. Жуков Ю.П., Горст О.В. Продуктивность культур в 4-польном севообороте при системах удобрения, рассчитанных с помощью балансовых коэффициентов// Известия ТСХА, 1982, вып. 2. С. 79-89.

33. Жуков Ю.П. Система удобрения в хозяйствах Нечерноземья. М.: Московский рабочий, 1983. - 144 с.

34. Иванов В.Д. Защита почв от эрозии и повышение их плодородия на основе комплекса противоэрозионных мероприятий в центральной лесостепи. Автореф. дис. . доктора с.-х. наук. Минск: ВНИИПА, 1984. 40 с.

35. Иванов A.JL, Ненайденко Г.Н. Комплексное использование удобрений и средств защиты растений в интенсивных технологиях. Владимир: Владимирский НИИ сельского хозяйства, 1993, 190 с.

36. Иванов A.JL, Кирюшин В.И., Волощук А.Т., Мазиров М.А. и др. Адаптивно- ландшафтная система земледелия // Владимирский земледелец, №2(21), 1998. С. 3-34

37. Иванов А.Л., Чернов О.С., Карпова Д.В. Приемы окультуривания серых лесных почв Владимирского Ополья. М.: Изд.- во МГУ, 2000,- 120 с.

38. Исследование баланса гумуса в дерново-подзолистых почвах на основе математического моделирования /В.Г. Минеев и др./ Доклады ВАСХНИЛ. 1986. №2. С. 7-10.

39. Каштанов А.Н., Заславский М.Н. Почвоводоохранное земледелие. — М.: Россельхозиздат, 1984.- 146 с.

40. Каштанов А.Н., Явтушенко В.Е. Агроэкология почв склонов. М.: Колос, 1997.- 240 с.

41. Кедров-Зихман O.K. Известкование почв и применение минеральных микроэлементов. — М.: Сельхозгиз, 1957, 431 с.

42. Кирсанов А.Т. Известкование как фактор урожайности М.-Л.: Гос. изд-во сельскохозяйственной и колхозно-кооперативной литературы, 1931, 214 с.

43. Кирюшин В.И., Иванов А.Л., Ненайденко Г.Н., Волощук А.Т., Пере-вертин К.А. Проблемы химизации в адаптивно-ландшафтном земледелии Владимирского ополья. М.: Владимирский НИИСХ, 2000. -127 с.

44. Кирюшин В.И. Проблема минеральных удобрений в свете технологической модернизации земледелия.// Экономика сельскохозяйственных и "перерабатывающих предприятий, 2009, № 3, С. 13-17

45. Кичигин М.И., Иванов А. Л. Владимирское ополье. Историко-хозяйственный очерк. Под ред. A.A. Жученко. Владимир: Изд-во РАСХН, 1993. 378 с.

46. Кобзаренко В.И. Изучение доступности растениям фосфора и калия подпахотных горизонтов почв. Проблемная лекция. М.: Изд-во МСХА, 1997, 45 с.

47. Кореньков Д.А., Руделев Е.В. Минерализация иммобилизация азота почвы и удобрения//Агрохимия, 1984, № 11. С. 130-138.

48. Кореньков Д.А. Продуктивное использование минеральных удобрений. -М.: Россельхозиздат, 1985. 221 с.

49. Кореньков Д.А. Минеральные удобрения при интенсивных технологиях. — М.: Росагропромиздат, 1990. — 192 с.

50. Круглов JI.B., Прошляков A.A. Восполнение гумуса в пахотных почвах Нечерноземной полосы//Почвоведение, № 5, 1979. С. 49-52.

51. Кудзин Ю.К., Ярошевич Н.В. Влияние длительного применения удобрений на питательный режим и активность биологических процессов в черноземной почве//Пути повышения плодородия почв. Киев: Урожай, 1969. С. 121128.

52. Кудеяров В.Н., Башкин В.Н., Кудеярова А.Ю., Бочкарев А.Н. Экологические проблемы применения минеральных удобрений/Под редакцией В.А. Ковды. М.: Наука, 1984. - 211 с.

53. Кудеярова А.Ю. Экологические последствия интенсификации сельского хозяйства//Агрохимия, 1988, № 8. С. 125-130.

54. Кулаковская Т.Н. Почвенно-агрохимические основы получения высоких урожаев. Минск: Урожай, 1978. 272 с.

55. Лукин С.М. Агроэкологическое обоснование систем применения удобрений в севообороте на дерново-подзолистых супесчаных и песчаных почвах. Автореф. дисс. . доктора биологических наук М., 2009. -49 с.

56. Лыков A.M. Гумус и плодородие почвы. — М.: Московский рабочий, 1985.- 192 с.

57. Любарская Л.С. Влияние длительного систематического применения удобрений на урожай культур и свойства почвы//Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов. Т. 2, М.: Колос, 1964. С. 341-399.

58. Мальцев В.Т. Условия азотного питания полевых культур и применение азотных удобрений на почвах Приангарья. Автореф. дис. . доктора с.-х. наук. Омск , 2000. - 33 с.

59. Мамченков И.П., Васильев В.А. Эффективность сочетания навоза и минеральных удобрений в севооборотах//Агрохимия, № 5, 1972. С. 47-58.

60. Марковский А.Г. Эффективность систем удобрения в полевых севооборотах в обыкновенном черноземе лесостепи Куйбышевской облас-ти//Агрохимия, № 7, 1974. С. 50-56.

61. Мельцаев И.Г., Шрамко Н.В. Экологизация земледелия в Верхневолжье. Иваново, 2006. - 294 с.

62. Методика разработки рекомендаций по применению удобрений с помощью ЭВМ. М.: ВИУА, 1990. - 125 с.

63. Минеев В.Г., Ивлев М.М., Аникст Д.М. Удобрения зерновых культур. М.: Россельхозиздат, 1980. - 160 с.

64. Минеев В.Г. Экологические проблемы агрохимии. М.: МГУ, 1988.283 с.

65. Минеев В.Г. Химизация земледелия и природная среда. М.: Агро-промиздат, 1990. - 287 с.

66. Минеев В.Г., Ремпе Е.Х. Агрохимия, биология и экология почвы. М.: Росагропромиздат, 1990. - 206 с.

67. Минеев В.Г., Дебрецени Д., Мазур Т. Биологическое земледелие и минеральные удобрения.- М.: Колос, 1993.- 415 с.

68. Модель адаптивно ландшафтного земледелия Владимирского ополья / Под редакцией академиков РАСХН В.И. Кирюшина и А.Л. Иванова - М.: «Аг-роконсалт», 2004. - 456 с.

69. Молотникова Г.И. Агропроизводственная характеристика пахотных почв юго-западной части Ивановской области. Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Горький, 1969.- 33 с.

70. Муравин Э.А., Кожемячко В.А., Верниченко И. Усвоение растениями меченного азота мочевины и аммиачной селитры при корневом и некорневом питании. — Агрохимия. -1978, № 2. С. 10-14.

71. Муравин Э.А. Применение ингибиторов нитрификации для снижения потерь и повышения эффективности азота удобрений. — В кн.: Почвоведение и агрохимия, т.З, М., 1979. С. 5-84.

72. Найдин П.Г. О сочетании органических с минеральными удобрения-ми//Удобрение и урожай, № 2, 1956. С. 10-19.

73. Найдин П.Г. Географические закономерности эффективности минеральных удобрений в СССР//Агрохимия, № 1, 1967. С. 24-40.

74. Ненайденко Г.Н. Рациональное применение удобрений в условиях рыночной экономики. Иваново, 2007. — 350 с.

75. Ненайденко Г.Н., Гусев В.В. Стабилизация почвенного плодородия и урожайности при ограниченных экономических возможностях. Владимир, 2007.-240 с.

76. Никитишен В.И. Агрохимические основы эффективного применения удобрений в интенсивном земледелии. — М.: Изд-во «Наука», 1984. -212 с.

77. Никитишен В.И., Дмитракова JI.K. , Заборин A.B., Егорова Е.Ф. Эко-лого-агрохимические аспекты длительного применения минеральных удобрений в агроценозах на серой лесной почве Подмосковья/ТПочвоведение, № 11, 1996. С. 1376-1384.

78. Ю1.0корков В.В. Физико-химическая природа усиления водной эрозии на серых лесных почвах Владимирского ополья//Доклады РАСХН, № 4, 1999. С. 21-23.

79. Окорков В.В. Удобрения и плодородие серых лесных почв Владимирского ополья. Владимир: ВООО ВОИ, 2006. — 356 с.

80. Опыты в СССР по изучению системы удобрения в севооборотах. Аннотированный сборник. М.: ВИУА, 1969. 482 с.

81. Органические удобрения: Справочник/П.Д. Попов, В.И. Хохлов, A.A. Егоров и др. — М.: Агропромиздат, 1988. 207 с.

82. И.Орлов Д.С. Химия почв. -М.: Изд-во МГУ, 1985.-376 с.

83. Панников В.Д., Минеев В.Г. Почва, климат, удобрение и урожай. -М.: Колос, 1977. С. 269-409.

84. Панников В.Д., Минеев В.Г. Почва, климат, удобрение и урожай. Издание 2-е, переработанное и дополненное. -М.: Агропромиздат, 1987. 512 с.

85. Петербургский A.B. Опыты по удобрению зерновых культур азо-том//Агрохимия, № 9, 1970.

86. Петербургский A.B., Смирнов А.П. Минеральные удобрения. М.: Росагропромиздат, 1989. — 93 с.

87. Попов П.Д., Постников A.B., Кондратенко А. В. Выполнение «Федеральной комплексной программы повышения плодородия почв России в 19962000 гг.». М.: ВНИПТИХИМ, 2000. - 23 с.

88. Попов П.Д., Постников A.B., Кондратенко А. В. Выполнение «Федеральной целевой программы стабилизации и развития АПК на 1996-2000 гг.» //Агрохимический вестник, 2000, № 1. С. 7-10.

89. Почвенная карта Нечерноземной зоны РСФСР. М. 1:1500000. М.,1978.

90. Почвозащитное земледелие. Под общ. Ред. А.И. Бараева. М.: Колос, 1975.-304 с.

91. Почвозащитная система земледелия —Алма-Ата: Кайнар, 1985.-200 с.

92. Почвоведение/И.С. Кауричев, Н.П. Панов, H.H. Розов и др. Под редакцией И.С. Кауричева. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Агропромиздат, 1989. -719 с.

93. Практикум по почвоведению/Под ред. И.С. Кауричева. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Колос, 1980. - 272 с.

94. Проценко Е.П. Базовые свойства и режимы почв полярно ориентированных склонов. Автореф. . доктора с.-х. наук. — Курск, 2004. 46 с.

95. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения. Т. 3. Общие вопросы земледелия и химизации. М.: Изд-во сельскохозяйственной литературы, журналов и плакатов, 1963. - 647 с.

96. Романенко Г.А., Тютюнников А.И., Сычев В.Г. Удобрения, значение, эффективность применения (Справочное пособие). М.: РАСХН, 1998. — 375 с.

97. Рубцова Л.П. О генезисе почв Владимирского ополья/ЯТочвоведение. 1974. №6. С. 17-27.

98. Савастру Н.Г. Агроэкологическая оценка почвенного покрова Владимирского ополья для проектирования адаптивно-ландшафтных систем земледелия. Автореф. дис. . канд. с.-х. н. М.: МСХА, 1999.- 21 с.

99. Сапожников H.A., Корнилов М.Ф. Научные основы системы удобрений в Нечерноземной зоне. Л.: Колос, 1969. — 296 с.

100. Синягин И.И. Агротехнические условия высокой эффективности удобрений. -М.: Россельхозиздат, 1980. С. 186-202.

101. Система ведения сельского хозяйства Владимирской области. Владимир: Изд-во ВАСХНИЛ НЗ РСФСР, 1983. 341 с.

102. Системы земледелия / А.Ф. Сафонов, A.M. Гатаулин, И.Г. Платонов и др.; Под ред. А.Ф. Сафонова. М.: Колос С, 2006. - 447 с.

103. Соколов В.А., Корнилаев A.A. Влияние приемов возделывания озимой ржи на урожай и качество зерна// Вопросы повышения урожайности сельскохозяйственных культур. Иваново, ФГОУ ВПО «Ивановская ГСХА имени академика Д.К. Беляева», 2009. С. 225-231.

104. Справочная книга по химизации сельского хозяйства//Под ред. В.М. Борисова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Колос, 1980. - 560 с.

105. Сукачев В.Н., Громов В.И., Бадер О.Н, Верхнепалеотическая стоянка Сунгирь. Наука, 1966. 140 с.

106. Сурмач Г.П. Водная эрозия и борьба с ней. Л.: Гидрометеоиздат, 1976. 253 с.

107. Тейсфайе Д.Е. Агроэкологические особенности трансформации фосфатов в дерново- подзолистой почве при загрязнении ее тяжелыми металлами. Автореферат диссертации кандидата биологических наук — М.: 2009. — 22 с.

108. Тонконогов В.Д., Градусов Б.П., Рубилина Н.Е. и др. К дифференциации минералогического и химического составов дерново-подзолистых и подзолистых почв//Почвоведение. 1987. № 3. С. 68-81.

109. Турчин Ф.В. Использование азотных удобрений урожаем и их превращение в почве//Журнал Всесоюзного химического общества им. Д.И. Менделеева. Т. 10, № 4, 1965. С. 400-407.

110. Тюменцева Т.С., Богомолов В.А. Известкование дерново-подзолистых и серых лесных почв//Вопросы известкования кислых почв. Горки, 1973. С. 127-132.

111. Тюрюканов А.Н., Быстрицкая Т.Л. Ополья центральной России и их почвы. М.: Наука, 1971. 238 с.

112. Физическая химия. Теоретическое и практическое руководство. Учебное пособие для вузов/Под ред. акад. Б.П. Никольского. 2-е изд., пере-раб. и доп. Л.: Химия, 1987. 880 с.

113. Хасбиуллина Р.Г. Эффективность удобрений в различные по погодным условиям годы//Науч.-техн. бюллетень. ВАСХНИЛ СО, вып. 19, 1983. С. 24-28.

114. Чернов О.С., Григорьев A.A., Окорков В.В., Батяхина H.A. Урожайность полевых культур и показатели плодородия серой лесной почвы при различных системах удобрения//Владимирский земледелец, № 5-6, 1997. С. 12-19.

115. Шафран С.А., Чумаченко И.Н., Андреев С.С. Формирование ассортимента применяемых минеральных удобрений//Агрохимические исследования и технологии. Труды ВНИПТИХИМ. Выпуск 1. Том 1. М.: ВНИПТИХИМ, 1999. 216-225.

116. Шафран С.А. Диагностика азотного питания зерновых культур и определение потребности в азотных удобрениях М.: ВНИПТИХИМ, 2000 - 66 с.

117. Шафран С.А., Андреев С.С. Сбалансированное питание растений как фактор повышения экономической эффективности удобрений/ТКруговорот биогенных веществ и плодородие почв в адаптивно-ландшафтном земледелии России, М.: РАСХН-ВНИПТИХИМ, 2000. С. 171-174.

118. Шильников И.А., Лебедева Л.А. Известкование почв. ВАСХНИЛ, М.: ВО «Агропромиздат», 1987. 184 с.

119. Шугля З.М., Шугля Н.Р. Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборота/ТПочвенные исследования и применение удобрений. Минск, вып. 16, 1985. С. 79-87.

120. Эллисон Ф.Е. Использование культурными растениями азота минеральных удобрений//Сельское хозяйство за рубежом. Серия «Растениеводство». М.: Колос, № 3, 1968. С. 6-13.

121. Явтушенко В.Е. Эффективность удобрений на фоне почвозащитной обработки почвы//Земледелие, 1988, № 10. С.45-47.

122. Ягодин Б.А., Жуков Ю.П., Кобзаренко В.И. Агрохимия. М.: Мир, 2003.-584с.

123. Asmus F., Herrmann V. Reproduktion der organischen Substanz des Bodens. Berlin, 1977. 79 S.

124. Thomson I.M. Soil and soil fertility. New York. 1957.