Эффективность локального способа внесения сложных удобрений под лен-долгунец тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.04, кандидат сельскохозяйственных наук Кузьменко, Наталья Николаевна

• Кузьменко, Наталья Николаевна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 1998

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Кузьменко, Наталья Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1.ЭФФЕКТИВНОСТЬ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ В ЗАВИСИМОСТИ

СПОСОБОВ ИН ВНЕСЕНИЯ В ПОЧВУ.

ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ.

2. 1.Схемы опытов, методика их проведения.

2.2.Краткая характеристика метеорологическим условий вегетационных периодов.

ГЛАВА 3.ВЛИЯНИЕ ЛОКАЛИЗАЦИИ УДОБРЕНИЙ НА ФИЗИОЛОГИЧЕСКУЮ АКТИВНОСТЬ РАСТЕНИЙ ЛЬНА-ДОЛГУНЦА.

ГЛАВА 4.РАЗРАБОТКА ЭЛЕМЕНТОВ ТЕХНОЛОГИИ И ХОЗЯЙСТВЕННАЯ ОЦЕНКА ЛОКАЛЬНОГО СПОСОБА ПРИМЕНЕНИЯ КОМПЛЕКСНОГО УДОБРЕНИЯ

ДЛЯ ЛЬНА.

4.1.Поиск оптимальных параметров размещения комплексного удобрения для льна в почве.

4.2.Сравнительная эффективность разбросного и локального способов внесения комплексного удобрения для льна в полевых опытах.

4.3.Результативность локализации комплексного удобрения для льна в производственных условиях.

ГЛАВА 5.ЭФФЕКТИВНОСТЬ АММОФОСА НА ЛЬНЕ-ДОЛГУНЦЕ ПРИ РАЗНЫХ СПОСОБАХ ЕГО ВНЕСЕНИЯ.

5.1.Влияние способов внесения аммофоса на ростовые процессы, урожайность и качество льнопродукции.

5.2.Результаты производственной проверки эффективноети разных способов заделки невысокой дозы удобрений.

ГЛАВА 6.РЕЗУЛЬТАТЫ ИСПЫТАНИЯ ОРГАНО-МИНЕРАЛЬНОГО УДОБРЕНИЯ НА ПОСЕВАХ ЛЬНА-ДОЛГУНЦА ПРИ ЛОКАЛЬНОМ СПОСОБЕ ЕГО ВНЕСЕНИЯ . 86 6.1. Влияние рядкового внесения органо—минерал ьног"о удобрения на урожайность и качество л ьнопродукции.

6.2. Результаты производственного испытания орг*ано-минер ал ьного удобрения.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эффективность локального способа внесения сложных удобрений под лен-долгунец»

Лен—долгунец — важная техническая культура, являющаяся в России основным источником натурального волокна для производства бытовых тканей, обладающих отличными гигиеническими свойствами, красотой и высокой прочностью. Технические ткани из льняного волокна широко применяются в автомобильной, резиновой, обувной промышленности. Льноволокно используется для производства шпагата, веревок, пожарных рукавов и упаковочной тары. Из льняного масла вырабатывают краски, лаки, лучшие сорта натуральной олифы. Масло находит применение в мыловаренной, резиновой, электротехнической промышленности, в медицине и косметике. Льняной жмых, получаемый при переработке семян, используется для производства комбикормов. Льняная костра успешно заменяет древесину при изготовлении бумаги, строительных и теплоизоляционных плит и других изделий.

После распада СССР значимость льна—долгунца для России возросла в связи с тем, что основная часть сырьевых ресурсов растительных волокон осталась за её пределами.Объёмы производства льноволокна не удовлетворяют потребности отечественной промышленности.Посевные площади льна—долгунца в России с 328 тыс.га в 1992г. сократились до 153 тыс. га в 1996г.(Васютин,Новиков,1997). Валовые сборы волокна в 1986—1990 гг. составляли 124, а в 1994г.- 56 тыс.т (Черников,1995). За последние ЗО лет средняя урожайность волокна уменьшилась с 3,2 до 2,5 ц/га при одновременном снижении его качества (Жученко,1994).Тверская область, где сосредоточено около половины посевных площадей льна—долгунца России, имеет лучшие результаты по льноводству, но и здесь произошел спад производства и закупок льнопродукции.Средняя урожайность волокна за 1994-1995гг. составила 4,4—4,6 ц/га.По расчетам отдела экономики ВНИИЛ, при урожайности льноволокна ниже 5 ц/га уро— вень его себестоимости слишком высок и льняные ткани становятся неконкурентноспособными с хлобчатобумажными

В целевой Федеральной программе "Развитие льняного комплекса России на 1996—2000гг." поставлена задача увеличения средней урожайности волокна до 5,2 ц/га, повышение качества длинного волокна на 2,О номера (Программа развития.,1996).

Эффективным и быстродействующим средством повышения урожайности льнопродукции является применение минеральных удобрений.В настоящее время приоритетны энергосберегающие технологии производства.В растениеводстве на удобрения приходится значительная доля <44—57 %) энергетических затрат (Минеев,Дебрецени,Мазур,1993; Локоть,1996).В связи с резким повышением затрат на производство и применение минеральных удобрений, когда цены на них резко повысились, важно найти способы применения удобрений, обеспечивающие повышение их окупаемости дополнительным урожаем.

В отечественной и зарубежной литературе накоплен большой экспериментальный материал, свидетельствующий о преимуществе локального способа внесения удобрений перед наиболее распространенным разбросным « повышаются коэффициенты использования питательных веществ из удобрений, снижаются их потери, повышается оплата удобрений прибавками урожая, снижаются топливно-энергетические затраты.

В России локальный способ внесения основного удобрения не получил широкого практического применения, главным образом, из—за отсутствия технических средств для его осуществления, а в льноводстве, кроме того, из—за недостаточной разработанности самой технологии локального способа. Это в первую очередь касается сложных удобрений, содержащих микроэлементы.

Целью данной работы являлась разработка научно обоснованных рекомендаций по припосевному локальному внесению сложных удобрений под лен-долгунец при основном их использовании и внесении в рядки с семенами .

В задачу исследований входило : изучить влияние локализации сложных удобрений на ростовые процессы и Физиологическую активность растений льна—долгунца; определить оптимальные параметры размещения сложных удобрений (комплексного удобрения для льна и аммофоса) в почве при выращивании льна—долгунца : глубину заделки и расстояние между лентами удобрения; выявить агрономическую и энергетическую эффективность локального способа внесения сложных удобрений на посевах льна-долгунца при различных погодных условиях $ изучить эффективность локального способа внесения нового органо-минерального удобрения на посевах льна—долгунца.

Заключение диссертации по теме «Агрохимия», Кузьменко, Наталья Николаевна

ВЫВОДЫ

1.Разработаны научно обоснованные рекомендации по локальному способу внесения новых сложных специальных удобрений, содержащих микроэлементы (комплексного удобрения для льна, органо—минерального удобрения ) и аммофоса при выращивании льна—долгунца на дерново—подзолистой среднесуглинистой почве с повышенным — очень высоким содержанием подвижного фосфора. Предлагаемый способ обеспечивает повышение оплаты удобрений дополнительным урожаем волокна в 1,4—3,3 раза в сравнении с разбросным способом их внесения.

2. Параметры размещения удобрений в почве при локальном их внесении должны быть дифференцированы в зависимости от используемого вида удобрения. При припосевном внесении комплексного удобрения для льна состава 5% Ы, 25% Р О , 30% К О, 0,3% В в дозах 1,0 и 2,0 ц/га в меж Э ^ дурядья с р ас с тоянием между лентами 15 см оптимал ьной глубиной заделки является 7 см, а при использовании аммофоса в дозах 0,6 и 1,2 ц/га — 7 и Ю см от поверхности почвы соответственно.

3.По результатам модельного опыта, наибольшая продуктивность растений льна—долгунца достигалась размещением комплексного удобрения для льна (1,0 и 2,О ц/га) в междурядьях через каждые 7,5 см на глубину 7 см от поверхности почвы либо непосредственно под семенными рядками на ту же глубину. Но для такого размещения удобрений в почве при посеве льна—долгунца отечественные технические средства не разработаны.

4.Локализация сложных удобрений при основном их внесении под лен-долгунец способствовала увеличению массы и сосущей силы корней, листовой поверхности и чистой продуктивности Фотосинтеза, в результате чего повышался коэффициент использования фосфора удобрений на 3—7, калия - на 9 — 30 %.

5.ЭФФект локализации сложных удобрений под лен-долгунец зависит от условий влагообеспеченности растений. Он снижается при недостатке влаги, особенно в период интенсивного роста льна—долгунца в высоту и формирования волокна в стеблях ( ГТК июля — 0,50 - 0,76 ).

6.Внесение комплексного удобрения для льна в междурядья через 15 см на оптимальную глубину (7 см) обеспечивало повышение урожайности льноволокна на О,5-1,О ц/га при снижении затрат труда на 0,64 чел.— час./га, горюче—смазочных материалов — на 2,2 кг/га, общих энергозатрат в расчете на 1 т продукции — на 32 %, при возрастании биоэнергетического КПД с 1,7 до 2,6 единиц.

7.Высокую окупаемость комплексного удобрения для льна дополнительным урожаем волокна ( 2,0 кг/кг) можно достичь при внесении невысокой дозы (0,5 ц/га) в рядки с семенами.

8.Концентрированное сложное удобрение - аммофос — непригодно в качестве рядкового удобрения для льна—долгунца, так как вызывало изреживание стеблестоя, снижение выхода волокна на 2,2%, его урожайности — на 1,6 ц/га в сравнении с внесением равной его дозы под культивацию.

9.При разбросном внесении под лен—долгунец небольшой дозы аммофоса в смеси с хлористым калием предпосевное боронование для их заделки оказалось предпочтительнее культивации : повысились коэффициенты использования азота на 23%, фосфора - на 2%, калия - на 14%, урожайность тресты — на 2,1, семян - на 0,6 ц/га, выход длинного волокна — на 1,3%.

10.Новое органо—минеральное удобрение, содержащее 40% торфа, 7% 1М,

5% Р О , 10% К О, 0,3% В, О,8% Тп при внесении в дозах О,5 и 1,0 ц/га

2 5 2 в рядки с семенами льна-долгунца и в междурядья через 15 см на глубину 5 см имело преимущество перед нитрофоской и диаммоФоской. В первом случае количество растений с признаками цинковой недостаточности уменьшалось в 4 раза, урожайность волокна повышалась на 0,9—1,1, семян - на 0,5-1,1 ц/га, условный чистый доход повышался на 341 руб./га.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ

С целью повышения агрономической, экономической и энергетической эффективности сложных удобрений при выращивании льна-долгунца на дерново-подзолистой среднесуглинистой почве с повышенным — очень высоким содержанием подвижного фосфора целесообразно их внесение локальным способом. Аммофос можно вносить модернизированной льняной сеялкой СЗ-З,6А-0,2М в дозе 1,2 ц/га в междурядья через 15 см на глубину 10 см, органо—минеральное удобрение — в дозах 0,5 и 1,0 ц/га в рядки с семенами при посеве сеялкой С3л-3,6 или в дозе 0,5 ц/га в междурядья через 15 см на глубину 5 см сеялкой СЗ—3,6А—0,2М.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Кузьменко, Наталья Николаевна, 1998 год

1. Басманов А.Е.,Зимина Ü.M.Роль минеральных удобрений в производстве яровой пшеницы//Химизация в сел.хоз-ве. 1991.№2.С.62—67.

2. Бобко Е.В.Агрохимические основы техники внесения удобрений//Бюл. ВИУА. 1974. Nilö. С. 18-43.

3. Булаев В.Е.,Кустарев В.П.,Попова Н.И.Локальное внесение удобрений под зерновые культуры в Финляндии//Бюл.ВИУА. 1974. №18. С-. 52-63.

4. Булаев В.Е.Агрохимические основы и технология локального внесения удобрений:тр.ВАСХНИЛ.Способы внесения удобрений. М . , 1976.С.5-40.

5. Булаев В.Е.,Овчинникова Н.Г.,Тищенко А.Т. и др.Миграция и превращение в почве удобрений, вносимых локально:Сб.науч.тр.ВАСХНИЛ.Способы внесения удобрений.М.,1976.С.45-52.

6. Булаев В.Е.,Медведев С.С.,Денисов И.С.Эффективность внесения нитроаммофоски лентами различной ширины в междурядья зерновых культур// Физиологические и агрохимические основы локального внесения удобрений .Уфа,1980.С.16-23.

7. Васильев Г.А.Рациональные способы внесения микроэлементов под лен—долгунец:АвтореФ.дис.канд.биол.наук.М.,1991.21с.

8. Васютин A.C.,Новиков В.С.Сохранится ли лен-долгунец в России? //Льняное дело.1997. №3.С.17—20.

9. Вахромеев Ю.И.,Главацкий Б.АОвчинникова Н.Г. и др.Локальное внесение удобрений.М.:Росагропромиздат,1990.144с.

10. ВильдФлуш Р.Т.,Калько Б.А.Повышение эффективности основного минерального удобрения при местном внесении под картофель//Агрохимия. 1975. «¡8. С. 89-Ю2.lOl

11. ВильдФлуш P.Т.,Солдатенков Е.П.Зависимость урожая и качество ячменя от доз и способов внесения нитрофоски//Приемы повышения эффективности минеральных удобрений на дерново-подзолистых почвах. Горки.1971.Т.74.С.107-11S.

12. ВильдФлуш Р.Т.Миграция питательных веществ в почве и особенности питания растений при локальном внесении основного минерального удобрения//Бюл. ВИУА. 1974. JMS. С. 64-79.

13. ВильдФлуш И.Р.Локальное внесение удобрений-одно из главных средств рационального и экономного использования минеральных удобрений //Агрохимия. 1996.№10.С. 132-144.

14. Власюк П.А.Научные разработки по микроэлементам и перспективы их дальнейшего развития в УССР и МССР//Микроэлементы в окружающей среде.Киев:Наук.думка,1980.С.5—14.

15. Володин В.А.Влияние локального способа внесения и доз минеральных удобрений на урожай картофеля в Центральной зоне Коми АССР //Агрохимия.19SO.№7.С.59-65.

16. Воробейков Г. А.,Хмелевская И.А.,Павлова Т.К.,Хотянович А.В.Минеральное питание и продуктивность льна—долгунца при обработке семян бактериальными препаратами//Агрохимия. 1996. iPS-9. С. 28—34.

17. Воронин П.И.,Воронина В.А.Эффективность доз и способов внесения нитроаммофоски под озимую пшеницу//Бюл. ВИУА. 1990. f£99. С. 38-40.

18. Гилис М.Б.Рациональные способы внесения удобрений.М.:Колос,1975. 239с.

19. Горбылева А.И.Особенности питания растений при локальном внесении удобрений//Почва,удобрение,урожай:Сб.тр.БСХА.Минск.Ураджай, 1969.Т60.С.29-43.

20. Горбылева А.И.,Горелько Н.М.Продуктивность сельскохозяйственных культур в севообороте и плодородие почвы при длительном ленточном внесении удобрений на постоянных у час тках//Бюл. ВИУА. 1990. N¡99. С. 14—

21. Гордеев A.M.,Вьюгин С. М. , Бадекина Н. Б. Эффективность локального внесения удобрений на переуплотненных дерново-подзолистых почвах: Сб.науч.тр.Смоленской ГОСХОЗ.Смоленск,1994.Вып.5.С.143-153.

22. Городний Н.Г.Влияние сложных удобрений на урожай и качество волокна льна-долгунца//Вестник с. -х . науки. 1966. ¡£11. С. 45-43.

23. Державин Л.М.Роль минеральных удобрений в интенсификации земледелия / /Химизация с ел. х оз—ва. 1992. iP4. С. 3.

24. Егоров М.Е.Новые способы подкормки льна//Тр.ВНИНЛ.Калининское книжное из—во.195S.Вып.5.С.213-223.

25. Егоров М.Е.Характер распространения корневой системы в широкорядных семеноводческих посевах льна и передвижение питательных веществ при местном внесении удобрений//Новое в культуре льна—долгунца. М.:Колос,1965.С.51-62.

26. Жученко А.А.Проблемы развития Фундаментальных и прикладных исследований в льноводстве России//Льняное дело.1994.№1. С.13-19.

27. Загуменников В.Б.Опыт локального применения минеральных удобрений в малых и средних дозах под лекарственные культуры//Агрохимия. 1996. N1! 1. С. 95—Ю7.

28. Игнатенко С.И.,Рымарь В.Т.Внесение минеральных удобрений в рядки при посеве с семенами риса.Сообщение 1.Эффективность разбросного, рядкового и ленточного внесения минеральных удобрений под рис// Агрохимия.1934.№3.С.40-43.

29. Каликинский А.А.Эффективность локального внесения основного удобрения на дерново-подзолистых почвах Белоруссии//Бюл.ВИУА.1974. №18. C.30-90.

30. Каликинский А.А.,ВильдФлуш М.Р.,Куруленко В.М.Эффективность способов внесения основного удобрения в севообороте в зависимости от агрохимических свойств почвы//Агрохимия. 1935. IP9. С. 46—53.юз

31. Каликинский A.A.,ВильдФлуш И.Р.,Камовская В.М.Эффективность минеральных удобрений при внесении их разными способами под люпин и кукурузу в зависимости от уровня плодородия почвы//Агрохимия.1989. N-12 ■ С. 32 36.

32. Каликинский A.A.,ВильдФлуш И.Р.Оптимальное содержание подвижного фосфора и калия в дерново-подзолистых почвах//Химизация сел. хоз. -ва. 1990. Ш. С. 37-39.

33. Каликинский A.A.,ВильдФлуш И.Р.,Мангутова Г.М.Результаты исследования эффективности ленточного внесения минеральных удобрений в условиях дерново-подзолистых почв Белоруссии//Бюл.ВИУА.М.,1990. «J99.C. 11-14.

34. Каликинский А.А.,Ходянкова С.Ф.Эффективность внутрипочвенного локального внесения минеральных удобрений под лен—долгунец на дерново-подзолистых почвах//Агрохимия.1991. iP4.С.53—62.

35. Калиниченко В.Г.Эффективность комплексных удобрений на землях Нечерноземья.Л.:Колос,19S4.Qöc.

36. Калько Б.А.Сравнительное действие нитрофоски и эквивалентной смеси простых удобрений при локальном и разбросном внесении их под кар тофель//Тр.БСХА.Минск,1966.Т.41.С.67-73.

37. Карпец И.П.,Шпыта М.В.Малозатратная система питания льна—долгунца //Льняное дело. 1996. iPl.C.15-17.

38. Карпова Э.С.Влияние длительного применения органических и минеральных удобрений в травопольных льняных севооборотах на изменение условий почвенного питания растений//Тр.ВНИИЛ.1958.Вып.5.С.149—160.

39. Карпова Э.С.,Филиппова Т.Е.Дозы и сроки внесения минеральных удобрений под лен-долгунец//Тр.ВНИИЛ.Торжок,1973.Вып.11. С.115-118.

40. Карпова Э.С.Действие обогащенной микроэлементами нитрофоски на урожай и качество льна-долгунца//Тр.ВНИИЛ .Торжок,1978.Вып.10.С.72-75.

41. Карпова 3.С.Влияние сроков внесения минеральных удобрений на урожай льна—долгунца//Тр. ВНИИЛ,1980. Вып. 17. С. 89-92.

42. Коробова М. С.Сравнительная эффективность доз и способов внесения минеральных удобрений под лен—долгунец//Почва,удобрение,урожай: Сб. тр.БСХА. Минск: Ураджай, 1969. Т. 60. С. 51-54.

43. Костюченко А.Д.Система удобрения растений в травопольных севообор отах//Тр.ВНИИЛ.Калинин,1955.Вып.4.C.1G5-11S.45 32

44. Костюченко А.Д.,Петрова Л.И.Влияние Са и Р на развитие льна-долгунца и красного клевера//Тр.ВНИИЛ.Калинин,1958.Вып.5.С. 171-181.

45. Кошелева Л.Л.Физиологическое обоснование оптимальных соотношений между элементами минерального питания для продуктивности растений льна-долгунца//Тр.ВНМИЛ.Торжок,1973.Вып.U.C.239-250.

46. Крамарев С.М.,Якушин А.А.,Коваленко В.Е. и др.Дозы, сроки, Формы и способы внесения минеральных удобрений под кукурузу при различной основной обработке обыкновенных черноземов//Агрохимия.1995. 8*2. С. 47-62.

47. Крылова А.И.,Кацьма С.П.Локализация удобрений на эродируемых почвах//Химизация сел.хоз.—ва.1988.№8.С.47—49.

48. Кух И.А.Влияние различных видов и доз удобрений, сроков и способов их внесения на продуктивность картофеля в западном регионе УССР//Агрохимия.1989. №10.С.59-65.

49. Кярблане X.А.,Ханнолайнен Г.И.,Соодла А.Э.Эффективность минеральных удобрений при локальном внесении//Агрохимия. 1990. >РЗ. С. 70-75.

50. Кярблане Х.А.О применении и эффективности фосфорных удобрений в Эстонии//Агрохимия. 1990.«Î11.C. 103-112.

51. Лебедева Л.А.Система применения удобрений в Нечерноземной зоне РСФСР.M.: Изд-во МГУ,1989.68с.

52. Лен-долгунец/Под ред.Труша М.М.М.: Колос,1976.349с.

53. Локоть А.Ю.Ресурсосберегающие элементы питания льна-долгунца //Льняное дело. 1996. т. С. 15-18.

54. Лыкова Т.В.Влияние способов внесения удобрений при различных дозах на перемещение питательных веществ в почве и продуктивность ячменя//Бюл.ВИУА.1980.№55.С.35-38.

55. Малюга Н.Г.,Грибачев Е.П.,Тимофеева А.К. и др.Эффективность локального внесения удобрений под озимую пшеницу на черноземах Северного Кавказа//Бюл.ВИУА.1990.№99.С.41-46.

56. Методические указания по проведению агрохимических исследований со льном—долгунцом. М. , 1972.49с.

57. Методические указания по проведению полевых опытов со льном—долгунцом .Торжок,1978.72с.

58. Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукции р астениеводетва. М. , 1983.44с.

59. Методика энергетического анализа технологических процессов в сельскохозяйственном процессе.М.,1995.95с.

60. Минеев В.Г.Географическая сеть опытов с удобрениями и эффективность химизации земледелия//Вестник с.-х. 1975. MS2. С. 36—44.

61. Минеев В.Г.,Дебрецени Б.,Мазур Т.Биологическое земледелие и минерал ьные удобрения.М.sКолос,1993.41Зс.

62. Мокриевич Г.Л.,Абашкин В.Н.Локальное внесение удобрений под зерновые культуры//Химизация сел.хоз-ва.1992.№1.С.39—40.

63. Мокриевич Г.А.,Ионов Ф.В.Локальное внесение фосфорных и цинковых удобрений на карбонатных почвах под рис//Агрохимия.1993. №11.С.21-27.

64. Новожилова М.В.,Сорокина О.Ю.Влияние борных удобрений на урожай льна—долгунца//Информационный листок,Калининекий межотраслевой тер— рит.центр.1984.

65. Новоселов В.С.Интенсивность развития корневой системы льна—долгунца в зависимости от местоположения растений в рядках посева//Сб.трудов аспирантов и молодых научных сотрудников.Изд."Московский рабочий" ,1966.С.43-52.

66. Овчинникова Н.Г.Экологические аспекты применения технологии локального внесения удобрений//Бюл.ВИУА.М.,1990.№99.С.3-10.

67. Омельнюк Л. Л. ,Воронин П. И. Продуктивность ячменя при локальном внесении удобрений//Бюл. ВИУА. 1930.*Р53. С. 19-22.

68. Павловский В.Д.,Озеров В.Г.,Телегин В.М.,Шестаков В.М.Контроль и управление качеством рабочих машин для внесения удобрений//Химизация с ел.х оз—ва.1991. №12.С.40—44.

69. Панников В.Д.,Минеев В.Г.Почва, климат, удобрение и урожай.М.: Колос,1977.412с.

70. Панников В.Д.Некоторые итоги и задачи географической сети по эффективному использованию удобрений//Тр.ВИУА.1936.С.3-11.

71. Панников В.Д.,Минеев В.Г.Почва, климат, удобрение, урожай.М.: Агропромиздат,1937.510с.

72. Петрова Л.И.Действие извести и бора на урожай льна-долгунца и клевера красного:АвтореФ.дис.-канд.с.-х.наук.Торжок,1955.13с.

73. Петрова Л.И.О влиянии сложных концентрированных минеральных удобрений на урожай льна-долгунца//Тр.ВНИИЛ.Москва,1960.Вып.6.С. 141-146.

74. Петрова Л.И.,Тихомирова В.Я.,Карпова Э.С. и др.Внесение минеральных удобрений под лен//Лен и конопля. 1973. N^3. С. ЗО—33.

75. Петрова Л.И.Удобрения и качество волокна//Лен и конопля.1931. № 6.С.20.

76. Петрова Л.И.,Ефремова Т.В.,Глазова А.А.Выращивание льна-долгунца с учетом плодородия почвы и погоды (рекомендации).Торжок,1936.12с.

77. Петрова Л.И.Почвенно—климатические условия и агротехника льна-долгунца//Технические культуры.1993.№2.С.15—17.

78. Петрова Л.И.Гидротермические условия и урожайность льна-долгунца

79. Тр.ВНИИЛ.Торжок,1994.Вып.28-29.С.204-211.

80. Петрова Л.И.,Сорокина О.Ю.,Кузьменко H.H.Влияние микроэлементов на урожай льна—долгунца и их последействие на продуктивность ячменя и овса//Тр.ВНИИЛ.Торжок,1994.Вып.28-29.С.188-203.

81. Практическое руководство по освоению интенсивной технологии возделывания л ьна-долгунца.Торжок,1988.67С.

82. Программа развития льняного комплекса России на 1996—2000гг.// Л ьняное дело.1996.№1.С.2-8.

83. Радов А.С.О роли гранулированных удобрений в системе питания л ьна-долгунца//Тр.ВННИЛ.Москва,1960.Вып.6.С.147-162.

84. Расширенное воспроизводство плодородия почв в интенсивном земледелии/Под ред.Милащенко Н.3.М.,1993.864с.

85. Ратнер Е.И.Питание растений и применение удобрений.М.,1955.140с.

86. Рекомендации по локальному внесению минеральных удобрений под ос новные с ел ьс кох озяйс твенные кул ьтур ы.М.гКолос,1981.31с.

87. Рекомендации.Локальное внесение минеральных удобрений в различных почвенно—климатических зонах СССР при интенсивных тех нологиях возделывания сельскохозяйственных культур.М.,1988.63с.

88. Семенов В.М.,Соколов О.А.Агрохимические аспекты локального внесения азотных удобрений//Агрохимия.1986. NU .С.111-126.

89. Семенов В.М.,Мергель A.A.Доступность азота растениями на серой лесной почве с различными агрохимическими параметрами окультурен— ности//Агрохимия.1993.№1.С.12-20.

90. Сиротин Е.Г.Сравнительная эффективность приемов внесения минеральных удобрений под сахарную свеклу на легкосуглинистых почвах //Тр.БСНА.Минск,1966.Т.41.С.79-88.

91. Соколов O.A.,Гордеев A.M.,Вьюгин С.М. и др.Эффективность локального внесения удобрений в условиях переуплотнения дерново-подзо— лис тых почв//Агрох имия.1992.№6.С.29—34.юа

92. Сорокина О. Ю.Повышение продуктивности льняного севооборота на основе рационального применения микроудобрений//АвтореФ.дис. канд. с.-х. наук.М.,1996.20с.

93. Сорокина О.Ю.Применение микроэлементов в льняном севообороте //Агрохимия. 1997. N54. С. 40-48.

94. Сотников И.К.,Петровец В.Р.Исследование некоторых параметров многоканального распределения минеральных удобрений.М.:Колос,1976.С.188.

95. Тарарико Н.Н.,Малиенко А.М.,Витриховский П.И.Поступление в растения азота и фосфора из удобрений и дерново-подзолистой почвы в зависимости от способов их заделки//Агрохимия.1980.№7.С.44-47.

96. Тарарико Н.Н.,Витриховский П.И.Влияние удобрений в зависимости от доз и способов распределения их в почве на продуктивность овса и использование ими азота и ФосФора//Агрохимия.1984.№3.С.36—39.

97. Титова В.И.,Морокина В.В.,Сиксимова Т.Н.Миграция подвижных Форм по пах отному с л он» чер наземной почвы / /Матер, юби л. конФ. Казан .с.-х. ин— та. Ч. 1. Казань, 1992. С. 98-ЮО.

98. Тихвинский С.Ф.,Лаптева Н.К.Особенности возделывания при интенсивной технологии льна—долгунца//Технические культуры.1988.1Р1.С.28— ЗО.

99. Тихомирова В.Я.,Глазова А.А.Удобрение льна-долгунца с учетом особенности сортов.М.:Колос,1931.

100. Тихомирова В.Я.Дозы и сроки внесения удобрения при возделывании новых сортов льна—долгунца//Тр.ВНИИЛ.Вып.21.Торжок,1984.С.167—174.

101. Тихомирова В.Я.Физиологическое обоснование отзывчивости сортов льна-долгунца на удобрения/ /Вестник с.-х. науки. 1936.1**9. С. 33—88.

102. Тихомирова В.Я.,Сорокина О.Ю.,Васильев Г.А. и др.Применение комплексного удобрения для льна-долгунца/Рекомендации.Торжок,1990.14с.

103. Тихомирова В.Я.,Крылова Т.В.,Белова В.М. и др.Причины Физиологического угнетения льна-долгунца и меры его предупреждения (рекомендации).Торжок,1991.15с»

104. Тихомирова В.3.Перспективные элементы технологии выращивания льна-долгунца//Льняное дело■1994. №1. С.22-23.

105. Тихомирова В. Я. Повышение урожайности и качества льнопродукции на основе совершенствования технологии применения минеральных удобрений и десикантов:АвтореФ.дис. д-ра биол. наук.И.,1996.41с.

106. Трапезников В.К.,Сосновский В.А.,Сулейманов Р.Г.Локальное внесение минеральных удобрений.УФа:Баш.кн.изд-во,1977.80с.

107. Трапезников В.К.Физиологические основы локального применения удобрений.М.:Наука,1983.174с.

108. Усов В.П.,Иванов И.И.,Трапезников В.К. и др.Зависимость урожайности и качества зерна яровой пшеницы от условий выращивания на Фоне комплекса воздействий в онтогенезе//Агрохимия.1988. №2.С.46-52.

109. Усов В.П.,Трапезников В.К.,Усманов И.Ю.Возможные механизмы поглощения "экстра"—азота при локальном внесении удобрений//Агрохимия. 1991. №3. С. 3-9.32

110. Фатеев Л.И.Поступление Р в кукурузу при локальном и разбросном внесении удобрений//Агрохимия. 1993. &Р4. С. 3-8.

111. Филиппова Т.Е.Влияние различных способов внесения нитрофосок на урожай и качество льна-долгунца:АвтореФ.дис.канд.с.-х.наук.М., 1974.20с.

112. Фомин Ю.А.Пути решения проблем льняного комплекса в Тверской об— ласти//Льняное дело. 1996. №4. С.5—11.

113. Квощева Б.Г.Эффективность местного внесения удобрений//Сел.хоз-бо за рубежом.1974.№10.С.1-4.

114. Ходянкова С.Ф.,Кукреш С.П.,АнФимова 3.Д.Энергосберегающая технология применения удобрений под лен—долгунец//Агрохимия.1996.№11.С.1. S7-94.

115. Черников В.Г.О реализации республиканской (Федеральной) целевой научно-технической программы "Лен и конопля " на 1992-1995гг.// Льняное дело. 1995. fP4. С. 6-12.

116. Чумак B.C.,Коцарь В.В.Условия питания и продуктивность кукурузы в зависимости о доз и способов внесения минеральных удобрений// Агрохимия. 1979. N35. С. 55-58.

117. Эффективное применение удобрений в Нечерноземной зоне/Сост.Панников В.Д.И.:Россел ьх озиздат,1983.270с.

118. Юршис И.А.,Афонин М.И.Эффективность локального внесения нитрофоски с семенами льна//Селекция, семеноводство и технология возделывания лубяных кул ьтур.М.:Агропромиздат,1985.С.109-112.

119. Явтушенко В.Е.Агроэкологические аспекты эффективного применения удобрений на склоновых землях//Тр.ВИУА.М.,1990.С.35-39.

120. Явтушенко В.Е.,Цуриков Л.Н.,Шмырева Н.Я.Использование азота удобрений льном-долгунцом на дерново—подзолистой почве cклoнa//Aг-poxимия. 1997. N¡10. С. 13-18.

121. Donowan L.S.Growing corn//Canada Dehartament of Agriculture pub-likation.1974.№1025.P.24-26.

122. Hackett C.A method of applying nutrients locally to roots under controlled condilions and some morphological effekts applied nitrate on the branching jf woheat roots//Austral.J.Biol.Sci.,1972,25, № 6.P.1169-1180.

123. Heinonen R.,Huhtapalo A.Jn:Seminar paper dep7 of Agric.,Engin. the Univ.Alberta,Edmonton,1978.P.1-13.

124. Henry J.L.,S1inkard A.E.,Hogg T.J.The Effekt of phosphorus fertilizer on establishment, yield and quality of pea, lennil and fa— ba bean//Can.J.PIant Sei.1995.75 .№ 2.P.395-39S.

125. Hacking P.J.,Randall R.J.,Pincerton A.Mineral nutrition of linseed and fiber f1 ax//Advances in agronomy,19S7.V.41.P.221-296. Huhtapalo A.Lantvannen,1975,arg.86.№4.S.9. Huhtaralo A.Lantvannen,1980,arg.101.№ 5.S.S.

126. Kai la A.,Elonen P.Influence jf irrigation and placemenrt of nitrogen fertilisers on tie uptake of nitrogen by spring wheat//Maata-1 oust i et eel 1 aikak. 1970.V.42.№2.P. 123-130.

127. Kandera J.Hnojenie Latelinovin P 0 a K 0//Po1nohaspodarstvo. 1968.T.14.№S.S.638-649.

128. Kuf fner V.Dungerempf ehlungen auf dem Prüfstand//DLZ-landechm. 1.,1985.Lg.36.№5.S.75Ö—754.

129. Malhi S.S.,Nyborg M.,Penney D.C. ,Kryzanowski L.,Robertson J.A., Walker D.R.Yield response of barkey fnd method of placemend//Commun.Soil Soi.and Plant Anal.1993.24.№1-2.P.1-10.

130. Mul1er.Diffusion et migration des elements ferti1isants,introduits sons forrie de produite granules//Annales agronomiqnts.1954. T. 5 . №3.S.339-348.

131. Oskanen E.H.Entwiklung und Ei nsatzz von Kombi nationsgeraten fur Bodenbearbeitung und Düngung Anssaat in Finiand//Agrartechnic. 1974.Bd.24.H.1.S.30-31.

132. Pandey S.L. and Sinha M.N.Studies on the Effect of Phosphorus Fertiligation of Linseed by Different Methods of its Application// Indian Iaurnal of Agronomy.1969.V.14.№3.P.222—223.

133. Paulamaki E.,Luostbarinen H.Suamen Maataloustieteellisen Scuran Vulkaisuja,n.123.Akta Agralia Tehnika,1971.

134. PaschoId P.J.,Hungt I.Produktion von Spinat und Mohren mit reduzierten Nitratgehalt//Fortschri fsberichte fur die Landvirtschaft und Nahrungsguterwirtsch: Ber lin, 1986. Bd. 24. N¡4. S. 40.

135. Perti 1 isers appli cation methods//Canadian Farm Jnplements.V.57. N¡6. P. 29-33.

136. Pessi Y.,Ylanen M.,Syvalahti J.The effect of feti1 i sati on on t hegrain crop of cereal s,primarily on the proteum content//Snomen maa— tonstieteel1 seuran Juek,1971. №123.S.206-216.

137. Pierre W.H. and Norman A.G.Soil and fetiliztr phosphorus in crop nutrition Edited by.V.4 of Agronomy New York.1953.P.257—260.

138. Sachston W.E.Effects on flax of various levels of boron and cal— cium//Extraide Phytoproteeti on,1967.V.48. №1.P.14-22.

139. Vlek P.L.G.,Byrnes B.H.,Craswel1 E.T.Plant and Soi 1,1980.V.54.3.P.441.

140. Widdowson F.V.,Penny A.Experivental Husbandry,14,1966.

141. Сроки наступления фаз роста и развития льна—долгунца1. Сроки наступления Фазы азы развития 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998опыт 1 опыт 2 опыт 1 опыт 2 опыт 1 1 2 3 4 5 6 7 3 9 101. Модельные опыты

142. Посев 15.05 17.05 18.05 23.05 6. Об

143. Всходы 23. 05 — 24.05 30.05 30.05 13.06

144. Елочка" Ю.Об 26. Об 20.06 18. Об 26. Об — —

145. Быстрый рост 18.Об . 23.06 29. Об 26. Об Ю.07 -

146. Бутонизация 23. Об — Ю.07 13.07 14.07 24.07

147. Цветение 7.07 20. 07 18.07 19.07 28.07 —

148. Зеленая спелость 22.07 13.08 8.08 1.08 14.08 -

149. Ранняя желтая спелость 9.08 5.09 22.08 14. ОЗ 7.09 -продолжение приложения 15 6 7 3о»