Эффективность химического метода борьбы с сорняками при разных технологиях возделывания ячменя в условиях Верхневолжья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат сельскохозяйственных наук Акимов, Алексей Алексеевич

• Акимов, Алексей Алексеевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Акимов, Алексей Алексеевич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1 Вредоносность сорных растений в условиях современного земледелия.

1.2 Влияние обработки почвы на засоренность и урожайность зерновых культур.

1.3 Влияние удобрений на засоренность и урожайность зерновых культур.

1.4 Влияние гербицидов на засоренность и урожайность зерновых культур.

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Глава II. МЕСТО, УСЛОВИЯ, МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Место проведения исследований и схема опытов.

2.2 Методика проведения исследований.

2.3 Агрометеорологические условия в годы проведения исследований.

Глава III. ВЛИЯНИЕ СРОКОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ, УДОБРЕНИЙ И ГЕРБИЦИДОВ НА УРОЖАЙНОСТЬ И СТРУКТУРУ УРОЖАЯ ЯЧМЕНЯ.

3.1 Урожайность ячменя.

3.2 Структура урожая ячменя.

3.3 Сохранность и выживаемость ячменя.

3.4 Площадь листьев ячменя.

Глава IV. ВЛИЯНИЕ СРОКОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И

УДОБРЕНИЙ НА АГРОФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВЫ.

4.1 Строение пахотного слоя почвы.

4.2 Влажность почвы.

4.3 Структура почвы.

Глава V. ВЛИЯНИЕ СРОКОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ, УДОБРЕНИЙ И ГЕРБИЦИДОВ НА ЗАСОРЕННОСТЬ ПОСЕВОВ

ЯЧМЕНЯ И ПОЧВЫ.

5.1 Динамика засоренности посевов ячменя.

5.2 Динамика засоренности почвы вегетативными органами размножения многолетних сорняков.

5.3 Влияние дозы внесения гербицида раундап на засоренность почвы и посевов ячменя.

5.4 Потенциальная засоренность пахотного слоя почвы семенами сорняков.

Глава VI. БИОЛОГИЧЕСКАЯ АКТИВНОСТЬ, ФИТОСАНИТАРНОЕ

СОСТОЯНИЕ ПОЧВЫ И ПРОДУКЦИИ.

Глава VII. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА

ЯЧМЕНЯ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эффективность химического метода борьбы с сорняками при разных технологиях возделывания ячменя в условиях Верхневолжья»

Актуальность темы. В условиях реформирования сельскохозяйственного производства резко снизился уровень культуры земледелия, показатели которого - низкая продуктивность и высокая засоренность. По данным ряда ученых, потери урожая зерновых культур от сорных растений составляют 18-20%, поэтому борьба с ними является весьма актуальной задачей. В комплексе мер борьбы с сорняками, при недостаточной обеспеченности и дороговизне почвообрабатывающей техники и удобрений, ставка делается на химический метод, как самый эффективный и рентабельный. Современный химический метод борьбы с сорняками основывается на использовании новых гербицидов, обладающих более широким спектром действия, ассортимент которых в последнее время значительно расширился. Использование таких гербицидов в борьбе со злостными сорняками должно быть обосновано с точки зрения агротехнологии и ее основных элементов - удобрений и срока основной обработки почвы. Такие исследования в условиях Верхневолжья не проводились.

Цель исследований — определить хозяйственную, биологическую, экологическую и экономическую эффективность новых гербицидов в посевах ячменя при разных сроках основной обработки почвы на двух фонах удобрения.

В задачи исследований входило:

1. Изучить динамику засоренности посевов ячменя на двух фонах минерального питания и двух сроках основной обработки почвы в зависимости от применения современных гербицидов.

2. Определить потенциальную засоренность пахотного слоя почвы семенами и вегетативными органами многолетних сорняков.

3. Выявить влияние удобрений и сроков основной обработки почвы на агрофизические показатели плодородия почвы.

4. Определить урожайность и структуру урожая ячменя в зависимости от фона удобрений, гербицидов и сроков основной обработки почвы.

5. Выявить корреляционную зависимость урожайности ячменя от показателей засоренности и некоторых элементов структуры урожая.

6. Рассчитать экономическую эффективность производства ячменя в зависимости от фона удобрений, гербицидов и сроков основной обработки почвы и рекомендовать производству наиболее эффективную технологию.

Научная новизна. Впервые в условиях региона изучены особенности формирования агрофитоценоза ячменя на двух фонах минерального питания и двух сроках основной обработки почвы с применением современных гербицидов; выявлены лучшие варианты совместного применения гербицидов, удобрений, сроков основной обработки почвы, позволяющие снизить засоренность посевов и почвы, повысить урожайность ячменя и рентабельность его производства.

Практическая значимость результатов исследований. Производству рекомендованы наиболее эффективные технологии совместного применения современных гербицидов гранстара и дифезана, доз удобрений и сроков основной обработки почвы в посевах ячменя. Применение гранстара в дозе 20 г/га, в среднем по двум фонам удобрений и двум срокам основной обработки почвы, позволяет снизить в 6,3 раза засоренность и повысить урожайность ячменя на 0,51-0,54 т/га, а дифезана — 180 мл/га снизить засоренность в 3,5 раза и повысить урожайность ячменя на 0,50 т/га только при оптимальном

ИРК и зяблевой вспашке. Рентабельность производства ячменя повышается на 19,3 и 18,9% соответственно.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены на 2-х Международных научно-практических конференциях, проводимых на базе Тверской ГСХА в 2007, 2008 годах (г. Тверь), на II этапе Всероссийского конкурса на лучшую научную работу среди аспирантов высших учебных заведений Министерства сельского хозяйства Российской Федерации на базе ФГОУ ВПО Орловский ГАУ 24-25 апреля 2008 года (г. Орел).

Основные положения, выносимые на защиту:

• особенности динамики количественно-весовой засоренности посевов ячменя и пахотного слоя почвы семенами и вегетативными органами размножения многолетних сорняков в зависимости от гербицидов, удобрений и сроков основной обработки почвы

• изменение основных агрофизических, биологических и экологических свойств почвы под действием гербицидов, удобрений, сроков основной обработки почвы

• роль изучаемых элементов технологии (удобрения, гербициды, срок основной обработки почвы) в формировании урожайности и ее структуры

• экономическая эффективность производства ячменя при разных технологиях

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 130 страницах, содержит 30 таблиц, 27 рисунков, состоит из введения, 7 глав, выводов, предложений производству, библиографического списка использованной литературы, который включает 213 наименований, в том числе 24 на иностранных языках, 52 приложения.

Заключение диссертации по теме «Общее земледелие», Акимов, Алексей Алексеевич

1. Урожайность ячменя в большей степени зависела от агрометеорологи чесьсих условий года, чем изучаемых элементов технологии. В благоприятные по погодным условиям 2006 и 2008 гг. максимальная урожайность была выше: 4,28 и 3,04, в неблагоприятный 2007 год - ниже (1,87) запланированной (3,0 т/га). В среднем за 3 года, прибавку урожайности обеспечивали удобрения 0,79 (42,1%), гербициды - 0,41 (20,5%), срок основной обработки почвы — 0,26 т/га (10,8%).2. Хозяйственная эффективность гранстара составила 26,9%, а дифе зана - 14,1%. Гранстар повышал урожайность ячменя на 0,51 по минималь ному NPK и на 0,54 по оптимальному NPK и зяблевой вспашке, на 0,52 т/га независимо от фона NPK по весновспашке, а дифезан — на 0,50 т/га по опти мальному NPK и зяблевой вспашке.3. Запланированная урожайность ячменя, в среднем за 3 года, получе на по гранстару (3,01 т/га) и дифезану (2,97 т/га) по оптимальному NPK на зяблевой вспашке при общей выживаемости 61,7 и 59,1%) соответственно.4. Замена зяблевой вспашки на весновспашку на дерново-среднепод золистой легкосуглинистой почве, особенно по оптимальному NPK, создава ла более рыхлое строение пахотного слоя почвы и лучшее качество структу ры почвы в посевах ячменя.5. Засоренность посевов ячменя, в среднем за 3 года, зависела как от агрометеорологических условий года, так и элементов технологии. В начале вегетации засоренность ячменя составляла 394 шт./м по количеству и 21,22 г/м^ по сухой массе, была представлена 22 видами, с содержанием в сорном компоненте 81% двудольных, в том числе 75% малолетних и 6% многолет них. Основные виды: марь белая, пикульники, горцы, осот желтый, бодяк по левой, пырей ползучий, ежовник петушье просо.6. В среднем за 3 года, без применения гербицидов в сильно засоренных посевах ячменя сухая масса сорняков возрастала по всем четырем технологиям.Потенциальная засоренность пахотного слоя семенами сорняков увеличивалась на зяби по минимальному NPK на 23,0, оптимальному — 21,5, а на весновспашке на 26,6-39,0% соответственно. Засоренность пахотного слоя почвы вегетативны ми органами размножения многолетних сорняков больше зависела от срока ос новной обработки, чем от фона удобрений и гербицидов. Замена зяблевой вспаш ки на весновспашку повышала засоренность в 3 раза, достигая максимума по пы рею ползучему 3959,17 см/м и 708,33 см/м по осотам по минимальному NPK.7. Наибольшая биологическая эффективность 97,0% по гранстару от мечалась по малолетним и наименьшая по дифезану - 66,7%) по многолетним двудольным сорнякам на весновспашке.8. Корреляционно-регрессионный анализ показал наличие средней обратной корреляционной зависимости между засоренностью перед уборкой (г/м )^ и урожайностью (г=-0,43, d=18,5%). Преимущество гранстара по срав нению с дифезаном проявлялось как по фонам удобрений, так и срокам ос новной обработки почвы, самая низкая засоренность (18,87 г/м )^ отмечалась по оптимальному NPK и зяблевой вспашке.9. Под действием гербицидов к концу вегетации изменялся состав сорного компонента. По гранстару отмечается снижение малолетних дву дольных сорняков с 76,0 до 5,3, а по дифезану до 10,0%, многолетних дву дольных с 5,0 до 3,2-3,0%, и возрастание малолетних однодольных с 6,0 до

28,0 и 30,7%, а многолетних однодольных с 13 до 63,5-56,2% соответственно.10. Внесение в осенний период времени раундапа в дозе 8 л/га, а в фа зу кущения ячменя гранстара и дифезана позволяет уничтожить вегетатив ные органы размножения осотов и не приводит к полной гибели корневищ пырея ползучего.11. В среднем, экологическая эффективность гранстара составила

15,10, а дифезана - 11,46 г/м дождевых червей, или была на 24,1% ниже.12. Экономическая эффективность фанстара выше, чем дифезана неза висимо от фонов удобрений и сроков основной обработки почвы. Наибольший уровень рентабельности производства ячменя обеспечивается при совместном применении гранстара с минимальным и оптимальным NPK по зяблевой вспаш ке - 93,3-66,7%, а дифезана с минимальным NPK по зяблевой вспашке - 83,2%.Предложения производству

1. В условиях Верхневолжья (Тверская область) на почвах с высокой потенциальной засоренностью семенами и вегетативными органами размно жения многолетних сорняков целесообразно возделывать ячмень с примене нием современных гербицидов, в том числе на низком фоне удобрения.2. Для получения запланированной урожайности ячменя при внесении расчетных доз NPK необходимо применять гранстар (20 г/га) независимо от срока основной обработки почвы, а дифезан (180 мл/га) — только на зяблевой вспашке.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Акимов, Алексей Алексеевич, 2009 год

1. Абрасимова, Л.Н. Исследование процессов дифференциации пахотного слоя по биологической активности в регулируемых условиях / Л.Н. Абрасимова // Теоретические основы обработки почвы. - Л.: Гидрометео-издат. - 1969. - С. 223-239.

2. Агафонов, Е.В. Совместное применение удобрений и гербицидов / Е.В. Агафонов, С.И. Дерезин, А.Я. Чернов // Агрохимический вестник. -2003.-№2.-С. 32-34.

3. Агроклиматические ресурсы Калининской области. Под ред. К.К. Смирновой. Л.: Гидрометеоиздат. - 1974. - 131 с.

4. Агрометеорологический бюллетень по Тверской области за 2006-2008 гг.

5. Александрова, Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации / Л.Н. Александрова. Л.: Наука. - 1980. - 287 с.

6. Атлавините, О.П. Влияние дождевых червей на агроценозы / О.П. Атла-вините. — Вильнюс. — 1990. 176 с.

7. Афанасьев, Н.И. Агрофизические свойства и плодородие почв (на примере Белоруссии): Автореф. дисс.докт. биол. наук. /Н.И. Афанасьев. — М.- 1984.-56 с.

8. Баздырев, Г.И. Борьба с сорными растениями в почвозащитном земледелии / Г.И. Баздырев // Земледелие на рубеже XXI. Сб. научн. тр. M.: МСХА. -2003.-С. 44-53.

9. Баздырев, Г.И. Борьба с сорными растениями в системе земледелия Нечерноземной зоны / Г.И. Баздырев, А.Ф. Сафонов. — М.: Росагропромиз-дат.- 1990. -176 с.

10. Баздырев, Г.И. Борьба с сорняками в современных системах земледелия / Г.И. Баздырев // Земледелие. 1999. - №2. - С. 31.

11. Баздырев, Г.И. Защита сельскохозяйственных культур от сорных растений / Г.И. Баздырев. М.: КолосС. - 2004. - 328 с.

12. Баздырев, Г.И. Система обработки почвы и засоренность посевов / Г.И. Баздырев, C.JI. Дорожиев // Земледелие. 1992. - №2. - С. 61-63.

13. Баздырев, Г.И. Сорные растения и борьба с ними / Г.И. Баздырев, Б.А. Смирнов. М.: Московский рабочий. - 1986. - 190 с.

14. Баздырев, Г.И. Сорные растения и борьба с ними в современных условиях / Г.И. Баздырев. М.: Изд. МСХА. - 1995. - 283 с.

15. Барбарош, В.Д. Фенфиз и дифезан эффективные гербициды для защиты яровой пшеницы / В.Д Барбарош // Arpo XXI. - 2003/2004. -№7-12. - С. 38.

16. Безуглов, В.Г. Удобрения и гербициды на посевах ячменя / В.Г. Безуг-лов, P.M. Гафуров // Прогрессивные технологии земледелия и растениеводства в Нечерноземной зоне. Сб. научн. тр. — 1984. С. 59-68.

17. Белов, Г.Д. Применение гербицида гранстар в посевах яровых зерновых культур / Г.Д. Белов, С.Н. Воробьев // Научное обеспечение аграрного производства Верхневолжья. Сб. научн. тр. Тверь. 1999 - С. 85-86.

18. Беляев, М.П. Влияние различных факторов на засоренность посевов / М.П. Беляев, Г.П. Васьковский, В.Ф. Ладонин // Вестник с/х науки. -1985.-№6.-С. 78-83.

19. Беляков, И.И. Агротехника важнейших зерновых культур / И.И. Беляков. М.: «Высшая школа». - 1983. - 207 с.

20. Беляков, И.И. Ячмень в интенсивном земледелии / И.И. Беляков. М.: Росагропромиздат. — 1990. — 176 с.

21. Березин, П.Н. Основные параметры и методы количественной оценки почвенной структуры / П.Н. Березин, А.Д. Воронин, Е.В. Шеин // Почвоведение. 1985. -№10. - С. 58-68.

22. Бешанов, A.B. Борьба с сорняками на полях Нечерноземья / A.B. Беша-нов, Г.Е. Шилов, О.С. Выдрина. Л.: Колос. Ленинградское отделение. -1983.-166 с.

23. Бомба, М.Я. Борьба с засоренностью полей на западе Украины / М.Я. Бомба, Ю.А. Кавальчук, М.И. Бомба, Н.В. Ильницкий, Р.В. Станишев-ский // Защита и карантин растений. 2006. - №3. - С. 25-26.

24. Борин, A.A. Какая обработка лучше? /A.A. Борин, И.Г. Мельцаев // Земледелие. 1995. - №4. - С. 32.

25. Борин, A.A. Опыт применения безотвальной обработки почвы под зерновые культуры / A.A. Борин, A.M. Блинов // Элементы интенсивной технологии возделывания зерновых культур в Ивановской области. Сб. научн. тр. 1987. - С. 31-35.

26. Бурыкин, С.И. Почему гранстар? / С.И. Бурыкин // Защита и карантин растений. 2003. - №3. - С. 20.

27. Буянкин, Н.И. Основная обработка почвы в условиях засушливого земледелия / Н.И. Буянкин, А.Г. Красноперов // Достижения науки и техники АПК. 2006. - №6. - С. 39-42.

28. Вальков, В.Ф. Почвенная экология сельскохозяйственных растений / В.Ф. Вальков. М.: Агропромиздат. - 1984. - 208 с.

29. Васильев И.П. Обработка почвы под зерновые культуры в Нечерноземной зоне / И.П. Васильев, H.A. Полев. — М.: Россельхозиздат. 1983 - 47 с.

30. Васильев, И.П. Практикум по земледелию / И.П. Васильев, A.M. Туликов, Г.И. Баздырев, A.B. Захаренко, А.Ф. Сафонов. М.: КолосС. - 2004. - 424 с.

31. Ваулина, Г.И. Комплексное применение средств химизации / Г.И. Вогули-на, О.В. Тимофеев // Защита и карантин растений. 2001. - №9. - С. 23.

32. Вершинин, П.В. Основы агрофизики / П.В. Вершинин. М.: Колос - 1959.

33. Вершинин, П.В. Проблемы почвенной структуры / П.В. Вершинин // Вопросы агрономической физики. ВАСХНИЛ. — Л. — 1957.

34. Виленский, Д.Г. Агрегация почв, ее теория и практика применения / Д.Г. Виленский. -М.: Изд. АН СССР. 1945.

35. Вильяме, В.Р. Почвоведение. Общее земледелие с основами почвоведения / В.Р. Вильяме. М.: Сельхозгиз. - 1936. - 647 с.

36. Власенко, Н.Г. Смеси гербицидов на яровой пшенице / Н.Г. Власенко, О.В. Кулагин, П.И. Кудашкин // Защита и карантин растений. 2003. - №4. - С. 34.

37. Володин, В.М. Агроэкологические основы регулирования почвенного плодородия: Автореф. дисс.докт. с.-х. наук. / В.М. Володин. Минск. - 1991.-42 с.

38. Володин, В.М. О расширенном воспроизводстве почвенного плодородия / В.М. Володин // Вестник с.-х. науки. 1989. - № 6. - С. 24-30.

39. Волынкин, В.И. Гербициды и удобрения должны применяться в комплексе / В.И. Волынкин, О.В. Волынкина, Ю.Я. Емельянов, Е.В. Кириллова // Защита и карантин растений. 2008. - №3. - С. 29-31.

40. Воронин, А.Д. Основы физики почв / А.Д. Воронин. М.: Изд. МГУ. -1986.-244 с.

41. Воронин, Б.Н. Плоскорезная обработка на дерново-подзолистой почве / Б.Н. Воронин, НН. Майстренко, A.B. Еремина, О.Г. Майстренко // Земледелие. 1992. - №3. - С. 24-25.

42. Гедройц, К.К. Материалы к выяснению вопроса о структуре почв / К.К. Гедройц // Тр. Сов. селекции. МАП. - 1933. - С. 12-35.

43. Гельцер, Ф.Ю. Значение микроорганизмов в образовании перегноя и прочности структуры почвы / Ю.Ф. Гельцер. М.: Сельхозгиз. — 1940. - 119 с.

44. Голубев, A.C. Сульфонилмочевинные гербициды на озимой пшенице в Северо-западном регионе России / A.C. Голубев // Вестник защиты растений.-2005.-№2.-С. 61-63.

45. Горбачев, И. Обработка почвы / И. Горбачев // Главный агроном. -2007.-№2.-С. 63-64.

46. Груздев, Г.С. Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур. М.: ВО «Агропромиздат». - 1988. - 150 с.

47. Груздев, Л.Г. Действие гербицидов на динамику состава и качества урожая ячменя при различной обеспеченности элементами питания / Л.Г. Груздев, Ю.М. Миренков, Л.В. Посмитная, Е.И. Синягин, Г.С. Груздев // Известия ТСХА. Вып. 6. - 1976. - С. 135-144.

48. Гулидов, A.M. Борьба с сорной растительностью / A.M. Гулидов // Защита и карантин растений. 1996. — №2. - С. 14-18.

49. Гулидов, A.M. Для борьбы с засоренностью посевов — система мероприятий / A.M. Гулидов // Защита растений. — 1988. № 4. - С. 40-41.

50. Гулидов, A.M. Как снизить засоренность почвы и посевов / A.M. Гулидов // Защита и карантин растений. — 1998. — №3. — С. 26-28.

51. Гулидова, В.А. Минимальная обработка почвы под озимую пшеницу / В.А. Гулидова // Земледелие. 1998. -№5. - С. 21.

52. Гумматов, Н.Г. Современные представления о структуре почв и струк-турообразовании. Механизмы. Модели / Н.Г. Гумматов, Я.А. Пачеп-ский. -Пущино. — 1991. — 32 с.

53. Докучаев, В.В. К учению о зонах природы / В.В. Докучаев. СПб. -1899. -18 с.

54. Докучаев, В.В. Наши степи прежде и теперь / В.В. Докучаев. СПб. — 1892.-126 с.

55. Долженко, Н.К. Удобрения и эффективность гербицидов на посевах ярового ячменя / Н.К. Долженко, Н.М. Доманов // Зерновое хозяйство. -1998.-№5-С. 20-21.

56. Доспехов, Б.А. Влияние длительного применения удобрений на засоренность полей / Б.А. Доспехов // Известия ТСХА. 1967. - №3. - С. 51-64.

57. Доспехов, Б.А. Изменение агрофизических свойств дерново-подзолистой почвы под воздействием различных по интенсивности систем ее обработки / Б.А. Доспехов // Известия ТСХА. 1978. - №2. - С. 51-59.

58. Доспехов, Б.А. Практикум по земледелию / Б.А. Доспехов, И.П. Васильев, A.M. Туликов. 2-е изд. перераб. и доп. — М.: Агропромиздат. — 1987.-383 с.

59. Доспехов, Б.А. Практикум по земледелию / Б.А. Доспехов, И.П. Васильев, A.M. Туликов. М.: Колос. - 1977. - 368 с.

60. Доспехов, Б.А. Удобрения и засоренность полей / Б.А. Доспехов // Лен и конопля. — 1968. — .№1. — С. 28-30.

61. Дояренко, А.Г. Жизнь поля / А.Г. Дояренко. М.: Колос. - 1965. - 71 с.

62. Дояренко, А.Г. Избранные сочинения / А.Г. Дояренко. М.: Сельхозгиз. - 1963.-С. 116-141.

63. Дроговоз, O.E. Оптимальная плотность почвы при отвальной и почвозащитной обработках / O.E. Дроговоз // Научные основы интенсификации земледелия Восточной Сибири. Сб. научн. тр. 1976. - С. 24-27.

64. Дюков, Р.Ф. Севообороты и обработка почвы в Лесостепной зоне Северного Поволжья / Р.Ф. Дюков. Саратов. - 1979. - 79 с.

65. Едименчев, Ю.Ф. Весенняя основная обработка в Красноярском крае / Ю.Ф. Едименчев, В.А. Фольмер // Земледелие. 1985. - №1. - С. 37-38.

66. Захаренко, A.B. Агроэнергетическая оценка воздействия элементов системы земледелия на сорный компонент агрофитоценоза / A.B. Захаренко, К.Т. Карабаев, В.А. Арефьева // Известия ТСХА. 2001. -Вып.З. - С. 3-17.

67. Захаренко, A.B. Теоретические основы управления сорным компонентом агрофитоценоза в системах земледелия / A.B. Захаренко. М.: МСХА.-2000.-468 с.

68. Захаренко, В.А. Борьба с сорняками / В.А. Захаренко, A.B. Захаренко // Защита и карантин растений. 2004. — № 4. - С. 43.

69. Захаренко, В.А. Борьба с сорняками в посевах зерновых колосовых культур / В.А. Захаренко // Защита и карантин растений. 2000. - №4. -С. 15-16.

70. Захаренко, В.А. Использование показателей предельных уровней засоренности посевов для экономически обоснованного применения гербицидов / В.А. Захаренко // Химия в сельском хозяйстве. 1974. - №2. - С. 70-74.

71. Захаренко, В.А. Снижение засоренности полей — наша первостепенная задача / В.А. Захаренко // Защита и карантин растений. 2005. - №3. - С. 4-8.

72. Захаренко, В.А. Химическая защита растений в России в конце XX — начале XXI века. Цифры и факты / В.А. Захаренко // Защита и карантин растений. 2007. - №2. - С. 6-10.

73. Звягинцев, Д.Г. Методы почвенной микробиологии и биохимии / Д.Г. Звягинцев. -М.: Изд-во МГУ. 1991. - 304 с.

74. Иодко, JI.H. Преимущество безотвальной обработки пара несомненно / Л.Н. Иодко, Г.Е. Иодко // Земледелие. 1990. - №2. - С. 63.

75. Каплин, В.Г. Основы экотоксикологии / В.Г. Каплин. М.:КолосС. — 2007.-232 с.

76. Карипов, Р.Х. Как снизить засоренность яровой пшеницы / Р.Х. Карипов, Д.П. Плужник // Защита и карантин растений. 2008. - №4. - С. 18-19.

77. Картамышев, Н.И. Влияние дождевых червей на плотность почвы / Н.И. Картамышев, A.A. Тарасов // Земледелие. 1990. - №5. - С. 41-43.

78. Картамышев, Н.И. Минимальная обработка почвы на склонах / Н.И. Картамышев, С.А. Чалабянс, Н.Ф. Гончаров // Земледелие. 1995. - №1. - С. 28-29.

79. Качинский, H.A. Почва, ее свойства и жизнь / H.A. Качинский. — М.: Наука. 1975.-296 с.

80. Качинский, H.A. Структура почвы как один из факторов ее урожайности / H.A. Качинский. M.-JI. - Сельхозгиз. - 1932. - 32 с.

81. Качинский, H.A. Физика почвы / H.A. Качинский. — М.: Высшая школа.- 1965.

82. Каюмов, М.К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур / М.К. Каюмов. М.: Агропромиздат. - 1989. - 320 с.

83. Кираев, P.C. Засоренность посевов и продуктивность культур в агрофи-тоценозах при интенсификации некоторых факторов полеводства: Ав-тореф. дис.канд. с.-х. наук. / P.C. Кираев. -М. 1986. - 17 с.

84. Киреев, А.К. Фитосанитарная роль основной обработки почвы / А.К. Киреев // Земледелие. 2000. - №5. - С. 20-21.

85. Кириленко, Е.И. Меняется состав сорняков менять надо и подбор гербицидов / Е.И. Кириленко, В.И. Долженко, Т.А. Маханькова // Защита и карантин растений. - 2007. - №7. - С. 53.

86. Кириченко, А. Об оптимальной плотности почв и роль прикатывания. ВНИИТИМЭСХ ВАСХНИЛ. Всероссийское отделение / А. Кириченко.- Зерноград. -1981.-18с.

87. Кириченко, И.М. Гранстар и ларен в Ставропольском крае / И.М. Кириченко, М.П. Кульпинова, С.И. Бурыкин // Защита и карантин растений. -2002.-№5.-С. 33.

88. Киселев, А.Н. Сорные растения и меры борьбы с ними / А.Н. Киселев. -М.: Колос.-1971.-192 с.

89. Ковда, В.А. Основы учения о почвах. Общая теория почвообразовательного процесса / В.А. Ковда. М.: Наука. - 1973. - 447 с.

90. Кожокова, Л.М. Эффективный гербицид / Л.М. Кожокова // Защита и карантин растений. 2002. — №5. - С. 31-32.

91. Колмаков, П.П. Минимальная обработка почвы / П.П. Колмаков, A.M. Нестеренко. М.: Колос. - 1981. - 240 с.

92. Корнилов, И.М. Обработка почвы и предшественник под ячмень в ЦЧЗ / И.М. Корнилов, М.И. Сальников, И.В. Пивоваров // Зерновое хозяйство. -2007.-№3-4.-С. 12-13.

93. Корнилов, И.М. Основная обработка почвы и продуктивность ячменя / И.М. Корнилов, И.В. Пивоваров, З.К. Пашнина // Зерновое хозяйство. — 2006.-№3.-С. 15-17.

94. Корсунская, Л.П. Сезонная динамика содержания корневой биомассы, углеводов и показателей структуры серой лесной почвы / Л.П. Корсунская, Н.Г. Гумматов, Я.А. Пачепский // Почвоведение. — 1994. — №10. С. 75-78.

95. Котт, С.А. Сорные растения и борьба с ними / С.А. Котт. — М.: Сельхоз-гиз.- 1961.-365 с.

96. Кравченко, В.П. Влияние способов основной обработки пара на урожай озимой пшеницы на дефлированных почвах / В.П. Кравченко, В.Г. Коваленко. — Кайнар. 1972. - 72 с.

97. Кракасевич, А.И. Эффективность применения гранстара и ковбоя на яровой пшенице / А.И. Кракасевич // Роль адаптивной интенсификации земледелия в повышении аграрного производства. Сб. научн. тр. Жо-дино. - 1998 - Т1. - С. 248-250.

98. Кузнецов, П.Н. Гербициды на зерновых культурах / П.Н. Кузнецов // Проблемы социально-экономического развития села Тверской области. Сб. научн. тр. Тверь. - 2003. - С. 33-35.

99. Кузнецова, И.В. Значение структурных отдельностей разного размера в создании плодородия почв / И.В. Кузнецова // Физические и физикомеханические свойства почв и их изменения при интенсификации земледелия. Сб. научн. тр. М. - 1979. - С. 88-104.

100. Кузнецова, И.В. Роль органического вещества в образовании водопрочной структуры дерново-подзолистых почв / И.В. Кузнецова // Почвоведение. 1994. -№11. - С. 34-41.

101. Ладонин, В.Ф. Комплексное применение гербицидов и удобрений в интенсивном земледелии / В.Ф. Ладонин, A.M. Алиев. М.: Агропромиз-дат.- 1991. -271 с.

102. Ладонин, В.Ф. Роль гербицидов при возрастании масштабов применения удобрений в земледелии / В.Ф. Ладонин // Химия в сельском хозяйстве. 1976.-№1. - С. 58-61.

103. Лукинских, М.И. Выбор способа обработки дерново-подзолистой почвы / М.И. Лукинских, В.Г. Сыропятов, В.И. Выгузов // Земледелие. 1990. -№12.-С. 50-52.

104. Лыков, A.M. Воспроизводство плодородия почв в нечерноземной зоне. / A.M. Лыков. М.: Россельхозиздат. - 1982. - 143 с.

105. Мальцев, А.И. Сорная растительность СССР и меры борьбы с ней / А.И. Мальцев. Л.-М.: Сельхозиздат. - 1962. — 272 с.

106. Манжосов, В.П. Фитосанитарное состояние почвы агрофитоценоза и урожайность полевых культур в зависимости от систем обработки почвы и удобрений / В.П. Манжосов, В.Н. Маймусов // Известия ТСХА. -1994.-№2.-С. 27-33.

107. Матюшин, М.С. Обработка почвы и удобрения при возделывании озимой ржи / М.С. Матюшин, И.П. Таланов // Земледелие. 1993. - №7. - С. 28-29.

108. Медведев, В.В. Оптимизация агрофизических свойств черноземов / В.В. Медведев. -М.: Агропромиздат. 1988. - 160 с.

109. Михайлова, Н.Ф. Особенности формирования засоренности посевов / Н.Ф. Михайлова, A.B. Тарасов // Защита растений. 1988. - №1. - С. 27.

110. Мишустин, E.H. Ассоциации почвенных микроорганизмов / E.H. Ми-шустин. М.: Наука. - 1975. - 106 с.

111. Навальнев, В.В. Эффективность сульфонилмочевинных гербицидов / В.В. Навальнев, Н.М. Доманов, Н.К. Шаповалов // Защита и карантин растений. 2006. - №6. - С. 29.

112. Наливайко, Г.А. О пропашной системе земледелия / Г.А. Наливайко. — М.: МСХ РСФСХ. 1962. - 112 с.

113. Нарежная, Е.Д. Гербициды на озимой пшенице / Е.Д. Нарежная // Карантин и защита растений. 1999. - №5. — С. 14.

114. Нарциссов, В.П. Теоретические основы земледелия в Нечерноземной зоне / В.П. Нарциссов // Актуальные проблемы земледелия. Сб. научн. тр. М.: Колос. - 1984. - С. 98-107.

115. Немченко, В.В. Подавление осотов в посевах яровой пшеницы / В.В. Немченко, Л.Д. Рыбина, Н.П. Иванова // Защита и карантин растений. -2001. -№10. С. 35.

116. Немченко, В.В. Приемы эффективного использования послевсходовых гербицидов на яровой пшенице / В.В. Немченко, Л.Д. Рыбина, Н.П. Иванова, А.Ю. Колесникова // Зашита и карантин растений. 2003. - №3. - С. 21.

117. Немченко, В.В. Ресурсосберегающие технологии должны быть дополнены химическими /В.В. Немченко, Л.Д. Рыбина, A.A. Замятин // Защита и карантин растений. 2008. - №4. - С. 20-21.

118. Немченко, В.В. Эффективность гербицидов и удобрений при систематическом внесении на яровой пшенице /В.В. Немченко, Л.Д. Рыбина, Н.П. Иванова // Arpo XXI. 2003/2004. - №7-12. - С. 35-36.

119. Нечаев, Л.А. Технологии возделывания ячменя на пивоваренные цели. Рекомендации / Л.А. Нечаев. Орел. - 124 с.

120. Павликов, М.А. Агроэкологическая и агрономическая эффективность почвозащитных приемов обработки почвы и средств химизации насклоновых землях: Автореф. дисс.канд. с.-х. наук /М.А. Павликов. -М.- 2003. -20 с.

121. Павлович, Г.Н. Под присмотром специалистов / Г.Н. Павлович // Защита и карантин растений. 2006. - №10. — С. 8-9.

122. Пайде, Т. Применение новых сульфонилмочевинных гербицидов на яровых зерновых. Гербология Ч.З. / Т. Пайде. — Вильнюс. 1989. - С. 41-42.

123. Палецкая, Г.Я. Об оптимальной плотности почвы // Сиб. Вестник сельскохозяйственной науки / Г.Я. Палецкая. 1976. — №5. — С. 26.

124. Панкова, И.В. Агроэкологическая роль систем основной обработки почвы в борьбе с сорняками в звене севооборота с сидеральным паром / И.В. Панкова, C.B. Шайкин // Главный агроном. 2007. - №9. - С. 14-16.

125. Паршиков, В.В. Почвозащитная обработка в Присивашье / В.В. Парши-ков // Земледелие. 1992. - №11. - С. 19.

126. Петунова, A.A. Перспективный ассортимент гербицидов главнейших сельскохозяйственных культур / A.A. Петухова // Тезисы докладов. JI. -1990.-С. 18-19.

127. Посыпанов, Г.С. Растениеводство / Г.С. Посыпанов, В.Е. Долгодворов, Б.Х. Жеруков. М.: КолосС. - 2007. - 612 с.

128. Прокофьева, O.A. Применение биопрепарата Агат-25 в посевах яровой пшеницы: Автореф. дисс.канд. с.-х. наук. / О.В. Прокофьева Тверь. — 1999.-24 с.

129. Пупонин, А.И. В центральном районе Нечерноземной зоны / А.И. Пу-понин // Земледелие. 1988. - №2. - С. 39-43.

130. Пупонин, А.И. Научные основы снижения засоренности почвы / А.И. Пупонин, A.B. Захаренко // Земледелие. 1999. - №3. - С. 29-30.

131. Пупонин, А.И. Обработка почвы в интенсивном земледелии Нечерноземной зоны / А.И. Пупонин. М.: Колос. - 1984. - 184 с.

132. Пупонин, А.И. Основная обработка дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы / А.И. Пупонин, Э.А. Цвирко // Земледелие. — 1982. №4. -С. 24-25.

133. Пупонин, А.И. Регулирование потенциальной засоренности почвы в системе земледелия Нечерноземной зоны России /А.И. Пупонин, A.B. Захаренко // Известия ТСХА 1998. - Вып.З. - С. 3-12.

134. Раскиныи, А. Эффективность применения гербицидов на фоне применения интенсивной технологии на посевах озимой пшеницы и ярового ячменя. Гербология. Ч.З. / А. Раскиньш, М. Таурина / Вильнюс. 1989. - С. 44.

135. Ревут, И.Б. Вопросы теории обработки почвы / И.Б. Ревут // Теоретические вопросы обработки почвы. Сб. научн. тр. — Л.: Гидрометиздат. -1968. Вып.1. - С. 34-40.

136. Ревут, И.Б. Физика почв / И.Б. Ревут. Л.: Колос. - 1972. - 365 с.

137. Рудаков, К.И. Микроорганизмы и структура почвы / К.И. Рудаков. М. Сельхозгиз. - 1951. — 48 с.

138. Сапожников, П.М. Физические параметры плодородия почв при антропогенных воздействиях: Автореф. дисс.докт. с.-х. наук / П.М. Сапожников. М. - 1994. - 37 с.

139. Сафонов, А.Ф. Засоренность посевов полевых культур при длительном применении удобрений и известковании в бессменных посевах и севообороте / А.Ф. Сафонов, В.И. Лабунский // Известия ТСХА. 2001. -Вып.2. — С. 21-31.

140. Семенов, В.Д. Агроэкологические основы применения производных сульфонилмочевины на зерновых культурах / В.Д. Семенов, C.B. Гала-пова // Зерновые культуры. 1998. - №6. - С. 16-17.

141. Семенов, В.Д. Гербициды — производные сульфонилмочевины на посевах ячменя / В.Д. Семенов, C.B. Галапова // Зерновое хозяйство. — 2005. №6. - С. 29-31.

142. Семенов, В.Д. Производные сульфонилмочевины на посевах ячменя / В.Д. Семенов, В.А. Гончаров // Защита и карантин растений. 1997. -№4. - С. 20.

143. Симченков, Г.В. Влияние сроков основной обработки почвы на урожайность зерновых культур / Г.В. Симченков // Пути повышения урожайности полевых культур. 1988. - Т19. - С. 47-53.

144. Синягин, И.И. Биологические группы сорняков по их отношению к минеральным удобрениям / И.И. Синягин // Агрохимия. 1966. - №9. - С. 11-17.

145. Система земледелия Калининской области на 1986-1990 годы. Рекомендации. Калинин. -1987.-314 с.

146. Смирнов, Б.А. Минимализация основной обработки почвы и засоренность посевов / Б. А. Смирнов, A.C. Мазохин // Земледелие. 1990. -№2. - С. 43-44.

147. Смирнов, Б А. Научные и практические основы борьбы с сорняками в интенсивном земледелии Нечерноземной зоны // Автореф. докт.с.-х. наук / Б.А. Смирнов. М. - 1988. - 56 с.

148. Смирнов, Б.А. Поверхностно-отвальная обработка почвы / Б.А. Смирнов // Известия ТСХА. 2002. - Вып.З. - С. 3-24.

149. Сорока, C.B. Гербициды на озимых зерновых в Белоруссии / C.B. Сорока, Л.И. Сорока // Защита и карантин растений. — 2006. — №9. С. 38.

150. Сорочкин, В.М. Об агрономической ценности структуры лесостепных почв / В.М. Сорочкин // Изменение почвенных процессов и факторов плодородия при земледельческом использовании почв. Сб. научн. тр. -Горький. 1986. - С. 31-45.

151. Спиридонов, Ю.Я. Засоренность посевов и борьба с ней / Ю.Я. Спиридонов // Защита и карантин растений. 1997. — №2. - С. 16-18.

152. Спиридонов, Ю.Я. Как ослабить остаточное действие сульфонилмоче-винных гербицидов / Ю.Я. Спиридонов, В.Г. Шестаков, Г.Е. Ларина, Г.С. Спиридонова // Защита и карантин растений. 2006. - №2. - С. 59-61.

153. Спиридонов, Ю.Я. Особенности видового состава сорной растительности в современных агрофитоценозах российского Нечерноземья / Ю.Я. Спиридонов // Вестник защиты растений. — 2004. — №2. — С. 15-24.

154. Спиридонов, Ю.Я. Снизить засоренность полей / Ю.Я. Спиридонов, М.С. Раскин // Защита и карантин растений. — 1998. — №2. С. 20-21.

155. Спиридонов, Ю.Я. Эффективность препаратов — производных сульфо-нилмочевины в борьбе с сорной растительностью / Ю.Я. Спиридонов, М.С. Раскин, М.В. Самусь и др. // Агрохимия. 1990. -№8. - С. 116-121.

156. Степанов, А.Л. Оценка денитрифицирующих микроорганизмов в почве. / А.Л. Степанов // Микроорганизмы в сельском хозяйстве. Тез. докл. -Пущино. 1992. - С. 187-188.

157. Сутягин, В.П. Сорные растения основная проблема при биологизации земледелия / В.П. Сутягин, Т.И. Сутягина // Достижение устойчивого развития сельскохозяйственного производства Верхневолжья в XXI веке. Сб. научн. тр. - Тверь. - 2000. - С. 18-19.

158. Сутягин, В.П. Сорные растения в биологическом земледелии / В.П. Сутягин, Т.И. Сутягина // Проблемы и перспективы развития агропромышленного комплекса Тверского региона. Сб. научн. тр. Тверь. — 2002. - С. 59-60.

159. Татаринова, Н.Я. Борьба с сорняками в Нечерноземной зоне / Н.Я. Тата-ринова, Г.Е. Козлов, В.А. Беляев. -М.: Россельхозиздат. 1980. - 192 с.

160. Терещенко, В.В. Эффективность применения гранстара и старане на посевах озимой пшеницы в северной зоне Краснодарского края / В.В. Терещенко. Сб. научн. тр. Кубанского гос. аграр. ун-та. 1993. - Вып. 355. - С. 35-39.

161. Тихонов, Н.И. Гранстар в посевах пивоваренного ячменя / И.Н. Тихонов // Защита и карантин растений. — 2007. №10. - С. 27.

162. Томпсон, Л.М. Почвы и их плодородие / Л.М. Томпсон, Ф.Р. Троу. М.: Колос. - 1982.-462 с.

163. Туликов, A.M. Влияние норм посева и минеральных удобрений на засоренность полей / A.M. Туликов, Б.Х. Хайдаров // Известия ТСХА. -1976.-С. 70-78.

164. Туликов, A.M. Изменение вредоносности сорняков под влиянием факторов полеводства / A.M. Туликов, Х.Р. Мохаммаддустчаманабад // Известия ТСХА. 2007. - Вып. 3. - С. 24-28.

165. Турсумбекова, Г.Ш. Влияние агрометеорологических условий на сорный компонент в агрофитоценозе яровой пшеницы / Г.Ш. Турсумбекова // Земледелие. 2006. - №4. - С. 39.

166. Усанова, З.И. Методика выполнения научных исследований и курсовой работы по растениеводству: учебное пособие / З.И. Усанова. — Тверь: ТГСХА. — 2002. — 64 с.

167. Уткаева, В.Ф. Восстановление структуры серых лесных почв сельскохозяйственного использования / В.Ф. Уткаева // Почвоведение. — 1987. — №8.-С. 127-133.

168. Хадеев, Т.Г. Пахать или не пахать? / Т.Г. Хадеев, P.C. Шакиров, O.JI. Шайтанов // Защита и карантин растений. 2007. - №3. - С. 22-25.

169. Хадеев, Т.Г. Пахать или не пахать? / Т.Г. Хадеев, P.C. Шакиров, O.JI. Шайтанов // Агробизнес Россия. - 2008. - №1. - С. 34-39.

170. Хайдаров, Б.Х. Влияние факторов интенсификации земледелия на засоренность посевов и урожайность культур в севообороте / Б.Х. Хайдаров // Научное обеспечение национального проекта «Развитие АПК». Сб. научн. тр.-Тверь.-2006.-С. 118-119.

171. Хан, Д.В. Органо-минеральные соединения и структура почвы / Д.В. Хан. -М.: Наука. 1969. - 142 с.

172. Хрюкина, Е.И. Преимущества химпрополки осенью очевидны / Е.И. Хрюкина // Защита и карантин растений. 2006. — №9. - С. 20-21.

173. Чернышов, В.А. Обработка почвы в Нечерноземной полосе / В.А. Чер-нышов. — М.: Россельхозиздат. 1971. - 96 с.

174. Чесалин, Г.А. Агротехнические и химические меры борьбы с сорняками / Г.А. Чесалин. М.: Сельхозиздат. - 1963. - 216 с.

175. Чесалин, Г.А. Сорные растения и борьба с ними / Г.А. Чесалин. М.: Колос. - 1975.-256 с.

176. Чумакова, Е.Н. Гербициды на ячмене / Е.Н. Чумакова / Научное обеспечение национального проекта «Развитие АПК». Сб. научн. тр. Тверь. — 2006.-С. 80-81.

177. Andreasen, С., Litz A.-S., Streibig С. Growth response of six weed species and spring barley (Hordeum vulgare) to increasing levels of nitrogen and phosphorus // Weed Res. 2006. 46. - №6 - P. 503-512.

178. Bazzoffi, P., Mbagwu I.S.C. Modification of transient soil physical properties by fronts action: Effect of different cycles of freezing and thawing. //Ann. 1st. Sper/ Studio Dif. Saul Firenze. 1986. -V. 17. - P. 57-63.

179. Dieke, S. Palluti B. Moll E., Christen O. Z. Effect of different weed control strategies on the nitrogen efficiency in cereal cropping systems. Pflanzenk-rankh. und Pflanzenschutz. 2006. Spec. Issue 20. - P. 809-816.

180. Hadas, A. Directional strength in aggregates as affected by aggregate volume and by a wet/dry cycle//J. Soil Sc. 1990. — V.41. -№1. - P. 85-93.

181. Hanson, B D., Park K. W., Mallory-Smith C. A., Thill D. C. Resistance of Camelina microcarpa to acetolactate synthase inhibiting herbicides // Weed Res. 2004. - 44. -№3. - P. 187-194.

182. Hou, Hong-qian, Li Shi-qing, Li Sheng-xiu. Mailei zuowu xuebao //Acta Tritical Crops. 2007. - 27. - №3. - P. 548-553.

183. Kim, D. S., Marshal E. J. P., Caseley J. C., Brain P. Modelling interactions between herbicide and nitrogen fertiliser in terms of weed response // Weed. 2006. - 46 - №6 - P. 480-502.

184. Klimont, Krzysztof. Wptyw herbicydow na wartosc siewna i sklad chemic-zny ziarna pszenicy ozimej i jarej, jeczmienia jarego, pszenzyta jarego. // BiuL Inst. hod. i aklim. rosl. 2007 - №243. - P. 57-67.

185. Klingman, G. Weed control: as ascience. New. York, London: Wiley, 1963.

186. Lee, K.T., Foster R.C. Soil fauna and soil structure II Austral Y. Soil Res -1991 V.29. - №6. - P. 745-775.

187. Lipreck, J., Szustar A., Tarieewicz S. Soil compaction: reponsesof soil physical proprieties crop grout. Zest. Probl. Post. Nank. Rol. 1992. - №398. - P. 113-117.

188. Liu, Wei, Wang Jin-xin, Yang Guang-Iing, Lu Mei // Nongyaoxue xnebao // Chin. J. Pest. Sei. 2004. - 6, №4. - P. 7-12.

189. Malecka, S., Bremanis G. Effectivity of reduced dosages of herbicides to weed constitution of spring barley J. // Agron. Res. 2006. - 4. - C. 287-292.

190. Meier B. Welchen Fortschritt bringen Herbizide auf der Wirkstoffbasis der Sulfonylharnstoffe fur die Unkrautbekämpfung in Getreidekulturen / B. Meier // Feldwirtschaft. 1991. - T32. - №3 - S. 135-137.

191. Muller, G. Einfluss der spezialisierten Pflanzenproduktion auf das Bodenleben.// Tagungsbericht Akad. Landwirtschaftswiss. DDR. -1978 Bd 166. -№1. S. 151-161.

192. Novakova, K., Soukup J. Wagner J., Hamouz P., Ndmsatek J. Chlorsulfuron resistance in silky bent-grass (Apera spica-venti (L.) Beauv.) in the Czech Republic. // Z. Pflanzenkrankh. und-Pflanzenschutz. 2006. - Spec. Issue 20. - P. 139-146.

193. Podsiadlo, C., Karczmarczyk S., Koszanski Z., Rumans E. Effect of intersive fertilization and irrigation on weed infestation on a sandy soil // Bulg. J. Plant Physiol. 1998.-P. 183.

194. Radivojevid, L., Stankovid-Kalezid R., Pavlovid D., Marsavlevid D. Efficacy of several herbicides in controlling weeds in wheat. // Z. Pfanzenkrankh. und Pflanzenschutz. 2006. - Spec. Issue 20. - P. 787-793.

195. Schräder, S., Zhang H. Beitrag verschiedener Regenwurmarten zur Aggregatstabili-tat des Bodens. // Mitt. Dt. Bodenkunde. Ges. 1993. - Bd. 72. - H 1. - S .631-634.

196. Solymosi, P., Paldi E. Acetolactate synthase activity and foliar absorption in the presence of chlorsulfuron in biotypes of Cirsium arvense (L) Scop. // Acta phytopathol et entomol. hung. 2005. - 40. - №3-4. - P. 341-346.

197. Solymosi, Peter. Characterization of acetolactate synfhase resistance // Magy. gyomkut es technol. — 2005. 6. - №2. - P. 3-13, 15.

198. Tisdall, I.M. Fungal hyphae and structural stability of soil. // Austral. I. Soil Res. - 1991. - V.29. - №6. - P. 729-743.

199. Vanaga, I., Gurkina X. Efficacy of reduced doses of herbicides in integrated weed management in Latvia // Z. Pflanzenkrankh. und Pflanzenschutz. -2004.-P. 779-785.

200. Walsh, M. J., Owen M. J., Potties S. B. Frequency and distribution of herbicide resistance in Raphanus raphanistrum populations randomly collected across the Western Australian wheatbelt. // Weed Res. 2007. - 47 - №6. -P. 542-550.