Эффективность использования специализированных "материнских" линий свиней в системе гибридизации Удмуртской Республики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.07, кандидат сельскохозяйственных наук Ившина, Любовь Афонасьевна

• Ившина, Любовь Афонасьевна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Ившина, Любовь Афонасьевна

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ j ^ Использование генетико-популяционных методов при совершенствовании специализированных линий свиней

1.1.1. Основные направления совершенствования селекционного процесса в свиноводстве

1.1.2. Наследуемость и изменчивость селекционируемых признаков

1.1.3. Отбор и подбор родительских пар в свиноводстве

1.1.4. Характеристика метода индексной селекции

1.1.5. Принципы использование специализированных линий свиней в системе гибридизации

1.2. Использование информационных технологий и автоматизированных систем в свиноводстве

2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Материал и схема исследований

2.2. Формирование баз и банка данных по разводимым породам свиней

2.3. Методы вычисления биометрических параметров

2.4. Использование метода индексной селекции и разработка целевых стандартов

2.4.1. Эффективность селекции и разработка целевых стандартов отбора

2.4.2. Оценка генотипа животного по селекционному индексу

2.5. Эффективность использования линий свиней в системе гибридизации

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Создание локальной системы чистопородного разведения и гибридизации в свиноводстве Удмуртской Республики

3.1.1. Система функционирования племенного и товарного свиноводства

3.1.2. Задачи селекционно-генетических центров в региональной системе чистопородного разведения и гибридизации свиней

3.1.3. Принципы построения информационной системы для управления банком данных

3.2. Генетическое совершенствование «материнских» линий свиней пород крупная белая, ландрас по воспроизводительным, откормочным и мясным качествам

3.3. Планирование (моделирование) и анализ показателей продуктивности специализированных «материнских»линий в ряде поколений

3.3.1. Воспроизводительные показатели свиноматок исходного поголовья, моделирование эффекта селекции и целевых стандартов отбора

3.3.2. Анализ воспроизводительных качеств свиноматок «материнских» специализированных линий

3.3.3. Оценка хряков-производителей по откормочным и мясным качествам потомства и прогнозирование их продуктивности

3.3.4. Откормочные и мясные качества хряков-производителей, оцененных методом контрольного откорма потомства

3.3.5 Выращивание и оценка ремонтного молодняка по собственной продуктивности с использованием метода индексной селекции

3.3.6 Оценка ремонтного молодняка, введенного в основное стадо по собственной продуктивности

3.4. Эффективность использования специализированных «материн ских» и «отцовской» линий свиней в системе гибридизации

3.4.1 Оценка воспроизводительных качеств свиноматок «материнских» линий

3.4.2 Оценка откормочных и мясных качеств двухлинейного и трехлинейного гибридного молодняка

3.4.3. Оценка эффекта гетерозиса при скрещивании «материнских» и «отцовской» линии свиней для получения двухпородных и трех-породных гибридов

3.5 Экономическое обоснование проведенных исследований системе гибридизации

ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эффективность использования специализированных "материнских" линий свиней в системе гибридизации Удмуртской Республики»

Решение мясной проблемы в свиноводстве находится в прямой зависимости от рационального использования отечественного и зарубежного генофонда свиней в системах чистопородного разведения и гибридизации, наряду с созданием устойчивой кормовой базы и улучшением технологии содержания свиней. Интенсификация селекционного процесса требует научно-обоснованных подходов при проведении племенного отбора. Теоретической основой племенной работы в современных условиях является генетика популяций, направленная на изучение процессов наследуемости и изменчивости в рамках отдельных стад или пород сельскохозяйственных животных. Необходимое условие повышения эффективности племенного отбора - изучение генетических параметров популяции, степени взаимосвязи признаков, структуры генотипической изменчивости и ряда других показателей, однако, определяющим фактором является точность оценки племенных качеств особи. В связи с тем, что современные системы разведения преследуют широкое использование эффекта гетерозиса, возникла потребность создания различных разобщенных групп свиней, как на внутрипородной, так и межпородной основе.

Исходя из этого, создание крупных массивов свиней, способных более устойчиво обеспечивать высокую продуктивность в хозяйствах различного типа при их использовании по заранее разработанной программе (системе) разведения, является одной из центральных проблем селекционной работы на современном этапе. В этом заключается актуальность работы.

Цель и задачи исследований. Целью исследований являлось совершенствование «материнских» линий свиней для использования в системе гибридизации. Для этого необходимо было решить следующие задачи:

- сформировать в регионе племенную базу в свиноводстве, совершенствовать продуктивные качества «материнских» линий пород свиней крупной белой и ландрас на основе использования современных методов популяционной генетики;

- проанализировать генеалогическую структуру пород свиней (крупной белой, ландрас), разводимых в условиях ОАО «Восточный»;

- совершенствовать заводскую структуру «материнских» линий пород свиней крупной белой и ландрас при разведении в «себе» по 4м неродственным ветвям;

- провести оценку репродуктивных, откормочных и мясных качеств исходных групп животных, отобранных для создания «материнских» линий пород крупной белой и ландрас и разработать целевые стандарты отбора для последующих генераций;

- разработать целевые стандарты отбора ремонтных хрячков для комплектования линий в последующих поколениях при их выращивании в условиях «элевера»;

- провести оценку воспроизводительных, откормочных и мясных качеств свиней исходных родительских форм (Р) и генотипов в ряду 4 поколений (Fi,F2, F3, F4) и оценить степень их соответствия целевым стандартам отбора;

- изучить эффективность двухпородного и трехпородного скрещивания «материнских» линий свиней в системе гибридизации.

Научная новизна результатов исследований состоит в том, что впервые в «Региональной системе чистопородного разведения и гибридизации свиней» применены селекционно-генетические методы для оценки генотипов животного при создании специализированных «материнских» линий свиней и их использование в системе гибридизации.

Практическая значимость и реализация результатов исследований. В условиях Удмуртской Республики создана трехступенчатая «Региональная система чистопородного разведения и гибридизации свиней», которая позволяет обеспечить товарное производство высокопродуктивным чистопородным и гибридным молодняком.

Результаты исследований использованы при разработке отраслевой программы развития свиноводства на 2009-2012 гг. и на период 2020 г. в условиях Удмуртской Республики, планов селекционно-племенной работы с породами свиней в племенных хозяйствах.

Основные положения, выносимые на защиту:

- обоснование разработки «Региональной системы чистопородного разведения и гибридизации свиней», формирование племенной базы чистопородного разведения и гибридизации в свиноводстве республики;

- оценка воспроизводительных, откормочных и мясных качеств исходных родительских форм и разработка целевых стандартов отбора при формировании последующих генераций;

- анализ результатов выращивания, оценки и отбора ремонтных хрячков в условиях элевера для комплектования линий в последующих поколениях;

- оценка специализированных «материнских» линий пород крупной белой (Шалун) и ландрас (Италмас) по воспроизводительным, откормочным и мясным качествам в пяти генерациях (Р, Fb F2, F3, F4) и их соответствия теоретически разработанным целевым стандартам;

- эффективность двухпородного и трехпородного скрещивания «материнских» линий свиней в системе гибридизации.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на:

• ученых советах ВНИИплем (2000-2008 гг.);

• научно-техническом совете МСХиП Удмуртской Республики (2001, 2005, 2008 гг.);

• Всероссийском совещании по координации селекционно-племенной работы в породах сельскохозяйственных животных (2002; 2005, 2008 гг.);

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 6 научных статей.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 122 страницах машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов исследований, результатов исследований, заключения, выводов, предложений производству. Список используемой литературы содержит 125 источников, в т.ч. 25 на иностранных языках. Работа содержит 42 таблицы, 4 рисунка.

Заключение диссертации по теме «Разведение, селекция и генетика сельскохозяйственных животных», Ившина, Любовь Афонасьевна

выводы

В рамках интенсивного ведения свиноводства одним из главных условий увеличения производства свинины является разработка и функционирование региональной системы племенного и товарного свиноводства. Система должна быть направлена на создание «материнских» и «отцовских» специализированных линий свиней, селекционируемых в определенном направлении продуктивности с целью получения высокопродуктивных гибридов для использования в промышленном свиноводстве.

1. В условиях СГЦ ОАО «Восточный» сформированы три специализированные линии свиней, в том числе две «материнские» линии Шалуна и Италмаса на базе свиней пород крупной белой и ландрас и «отцовская» линия Джай-ента породы дюрок соответственно.

2. На основе комплекса программных средств по автоматизации племенного и зоотехнического учета сформированы базы данных по разводимым породам свиней, что позволило провести:

- анализ генеалогической структуры и родственных отношений создаваемых специализированных линий свиней;

- сформировать заводскую структуру специализированных, разобщенных «материнских» линий пород свиней крупной белой и ландрас для разведения «в себе» на основе методов внутрипопуляционной селекции;

- провести оценку воспроизводительных, откормочных и мясных качеств исходных групп животных, отобранных для формирования линий, и разработать теоретический прогноз продуктивности для последующих генераций;

- провести оценку воспроизводительных, откормочных и мясных качеств свиней исходных родительских форм (Р) и промежуточных генотипов (Fb F2, F3, F4), оценить степень их соответствия теоретическому прогнозу;

- разработать целевые стандарты отбора ремонтных хрячков с использованием метода индексной селекции для комплектования линий в последующих поколениях.

3. Эффект селекции в линиях Шалуна и Италмас пород крупной белой и ландрас равнялся по многоплодию 0,18 и 0,42 гол, молочности - 1,89 и 0,39 кг, количеству поросят в 2 месяца - 0,19 и 0,2 гол., массе гнезда 2 месяца - 2,53 и 4,88 кг соответственно.

4. В результате анализа продуктивности свиноматок специализированных линий Шалуна крупной белой породы и Италмаса породы ландрас установлено, что репродуктивные качества свиноматок в процессе селекции увеличились в четвертом поколении по сравнению с родительским поколением по многоплодию на 0,1 (Р<0,001) и ОД гол. (Р<0,001), молочности - на 6,4 и 8,9 кг, массе гнезда в 2 мес. — на 41 и 54 кг соответственно и превышали теоретически-расчетные показатели по молочности - на 6,44 и 7,18 кг, массе гнезда в 2 месяца - на 34,6 кг и 21,4 кг соответственно.

5. Хряки-производители исходных генераций «материнских» линий Шалуна (крупной белой породы) и Италмаса (породы ландрас), оцененные по потомству, характеризовались следующими показателями: скороспелость 188 дн. и 168 дн., среднесуточный прирост 690 и 804 г, затраты корма на единицу продукции 3,58 и 3,19 к.ед., толщина шпика 26,5 и 23,83 мм, длина туши 98,6 и 98,6 см соответственно.

6. По откормочным и мясным качествам, хряки-производители четвертого поколения, оцененные по потомству превышали исходные формы: скороспелость сократилась на 13 и 20 дн., среднесуточный прирост увеличился на 64 и 143 г, затраты корма на единицу продукции снизились на 0,3 и 0,45 к.ед., толщина шпика -на 0,04 и 1,26 мм, длина туши увеличилась на 0,43 и 0,8 см. соответственно, что незначительно отклоняется от теоретических целевых стандартов отбора.

7. При оценке ремонтного молодняка четвертого поколения по собственной продуктивности в «материнских» линиях Шалуна крупной белой породы и Италмас породы ландрас средние значения составили по скороспелости 160 и 159 дн., среднесуточному приросту живой массы — 820 и 846 г, затратам корма на единицу продукции - 3,38 и 3,08 к.ед., толщине шпика над 6-7 грудными позвонками - 24,2 и 20,3 мм соответственно.

8. Выращивание и оценка ремонтных хрячков по собственной продуктивности линии Шалуна позволила при отборе создать селекционное давление во втором поколении 1:11 или 9,2%, в третьем - 1:19 или 5,3%, в четвертом -1:21 или 4,8% от всех оцененных хрячков, в результате чего основное стадо было укомплектовано хряками с продуктивностью соответственно: скороспелость - 154, 151, 152 дн., среднесуточный прирост - 933, 909, 936 г, затраты корма - 3,08, 2,99, 2,86 к.ед., толщина шпика - 19,6, 20,8, 21,2 мм.

В линии Италмаса селекционное давление во втором поколении составило 1:8 или 13,3%, в третьем -1:14 или 7,1%, в четвертом - 1:16 или 6,3% от всех оцененных хрячков, в результате чего основное стадо было укомплектовано хряками следующей продуктивностью соответственно: скороспелость -166, 157, 148 дн., среднесуточный прирост -800, 881, 964 г, затраты корма -3,19, 2,96, 2,7 к.ед., толщина шпика-17,8, 19,0, 18,0 мм.

9. Проанализирована сравнительная оценка показателей ремонтных хрячков по собственной продуктивности «материнских» линий Шалуна крупной белой породы и Италмас породы ландрас со средним значением по стаду в ряде поколений, где отмечается превышение показателей введенных в стадо животных над средними по стаду по скороспелости на -8 дн. и -11 дн., среднесуточному приросту -на116ги118 г, затратам корма на единицу продукции - на -0,52 к.ед. и -0,38 к.ед., толщине шпика - на -3,0 мм и -2,3 мм соответственно.

10. Воспроизводительные качества чистопородных, двухлинейных и трехлинейных свиноматок составили по многоплодию 11,8,11,6 и 11,1 гол., соответственно. При анализе эффективности использования специализированных «материнских» и «отцовской» линий по откормочным и мясным качествам лучшие результаты выявлены у трехлинейного гибридного молодняка, у которого среднесуточный прирост составлял 826 г, скороспелость - 165 дн., толщина шпика -18,8 мм.

11.Выручка от реализации дополнительной продукции на 1 голову у тре-линейного гибридного молодняка составила 500,2 руб., а прибыль от реализации дополнительной продукции одной головы - 286,7 руб.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

По результатам проведенных исследований предлагается регионам России внедрение в производство «Региональной системы чистопородного разведения и гибридизации свиней», что позволит использовать специализированные сочетающиеся «материнские» и «отцовские» линии свиней и обеспечить бесперебойное воспроизводство племенного и кроссированного молодняка племенным и товарным хозяйствам в зоне региона.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Ившина, Любовь Афонасьевна, 2010 год

1. Алексеев А.Л. Влияние селекционных характеристик популяции на величину коэффициентов наследуемости // Тезисы докладов конференции по итогам научно-исследовательской работы ДОНГАУ 1991-1995. Персиановка, 1996.-С. 78.

2. Бабеев А.А. Теоретические и практические аспекты совершенствования пород и гибридизация в свиноводстве //Диссертация на соискание доктора с.-х. наук в форме научного доклада, 1993.- 48 С.

3. Бабеев А.А., Казачок Г.Е., Ефимов В.И. Использование свиней типов СМ-1 для гибридизации//Зоотехния, 1992. -N2.-C.5-7.

4. Березовский Н.Д., Рыбалко В.П., Ноздрина Н.А. Создание специализированного заводского типа свиней с высокими репродуктивными качествами //Тр. ВАСХНИЛ. Повышение эффективности и использования стада свиней. -М., 1983.-С. 8-13.

5. Богданов Е.А. Избранные труды. М.: Колос, 1977. - 400 с.

6. Бондарь Г.В. Интенсификация селекционно-племенного отбора свиней с применением индексов // Актуальные проблемы производства свинины. Персиановка, 1996. - С. 53-54.

7. Васильева Э.Г., Ситникова Н.Ф. Современное состояние проблемы определения племенной ценности свиней в России // Перспективы развития свиноводства в XXI веке. Москва-Быково, 2001. С.138.

8. Гарай В.В. Селекция и информационные технологии в племенном свиноводстве // Материалы Всероссийского совещания по координации селекционно-племенной работе в породах сельскохозяйственных животных. Лесные Поляны, 2001.-С. 148-153.

9. П.Гарай В.В., Епишин В.А., Захарова Н.П., Ромашева Е.В., Сазонова

10. Н.В. Концепция информатизации племенного свиноводства России в системе информатизации АПК ,-М.: ВНИИплем. 1999. -28 Сс.

11. Гарай В.В., Николаева И.В., Сазонова Н.В. Основные задачи информатизации племенного свиноводства // Сб. трудов, посвященный 5-летию ВНИИ свиноводства М. - Быково, 2001. - С. 161-163.

12. Горелов И., Савина М., Ермолаев В. и др. Популяционно-генетические исследования цивильской породы свиней //Свиноводство, 2000. -К С. 9-12.

13. Горин В.Т. Новые варианты породно-линейной гибридизации свиней // Информ. листок Бел.НИИНТИ. Минск, 1980. - 4 с.

14. Грант В. Эволюция организмов.- М.: Мир.- 1980.

15. Грудев Д. Закономерности роста и развития уржумских свиней. //Ж. Вестник с.-х. науки, 1957.-№6. С. 17-24.

16. Гудилин И.И., Князев С.Н. и др. Сибирский тип новой специализированной мясной породы свиней (СМ-1) //Рекомендации. Новосибирск, 1990.

17. Гучь Ф.А., Жушко В.Г. Использование пород и линий в системе гибридизации // Гибридизация в свиноводстве. М.: Колос. -1978. - С. 68-71.

18. Дубинин Н.П. Общая генетика. М.: Наука, 1976.- 590 с.

19. Дунин И.М., Гарай В.В., Епишин В.А., Захарова И.П. Концепция информационного обеспечения племенного свиноводства в АПК России // Аграрная Россия. 1998. - № 1. с. 22-28.

20. Дунин И.М., Гарай В.В., Новиков А.А., Мальцев Н.А. и др. Локальная система чистопородного разведения и гибридизации в свиноводстве в Удмуртской республике на 2001-2005 гг. М.: ВНИИплем, - 2002 - 129 с.

21. Епишко Т.И, Федоренкова Л.А., Курак О.П. Прогнозирование продуктивных качеств свиней //Материалы международной научно-производственной конференции "Интенсификация производства продуктов животноводства". — Жодино, 2002. - С. 38-39.

22. Епишко Т.И. Методы оценки генотипа при селекции свиней. // Сб. науч. труд. Перспективы развития свиноводства. Гродно, - 2003. - С. 110-113.

23. Епишко Т.И., Курак О.П. Генетическая и паратипическая детерминация продуктивности свиней // Сборник научных трудов "Перспективы развития свиноводства". Гродно. - 2003. - С. 14-16.

24. Иванов М. Новая порода свиней украинская белая, выведенная в Аска-нии-Нова и методы ее образования //Изб. соч., Т.2. -М.: -1949. - С.464-486.

25. Иванов М.Ф. Свиноводство. -М.: Сельхозгиз, 1930. 61 с.

26. Иванова О.А. Теоретические вопросы разведения сельскохозяйственных животных по линиям. // М.: Изд.МСХ СССР. 1961. - С.27-29.

27. Иоганнсеи В.О. О наследовании в популяциях и чистых линиях. -Л.: Сельхозгиз, 1935. 77 с.

28. Иогансон И., Рендель Я., Граверт О. Генетика и разведение домашних животных. М.: Колос, 1970. — 351 с.

29. Кабанов В.Д. Повышение продуктивности свиней. — М.: Колос, 1983. 256 с.

30. Кабанов В.Д. Рост и мясные качества свиней.- М.:КолоС. 1972. - С.88-94.

31. Кабанов В.Д., Гупалов Н.В., Епишин В.А. Теория и методы выведения скороспелой мясной породы свиней. -М.: ВНИИплем, 1998. - С. 126-129.

32. Кабанов В.Д., Гупалов Н.В., Епишин В.А. Центральный тип новой специализированной мясной породы свиней липецкой селекции // Рекомендации.- -М.: ВНИИплем, 1992.- 30 с.

33. Капко П.С., Соколов Н.В. Использование производителей линий "Кро-кор" для повышения мясной продуктивности свиней // Сб. тр.- Использование генофонда С.-х. животных.- Л. 1984. - С. 40-45.

34. Каратунов Г.А. Оценка племенной ценности животных по репродуктивным качествам. //Матер, межвуз. конф. Современные проблемы животноводства. Казань, 2000. - С. 63-64.

35. Каширский А.И. Информационно-компьютерные системы в управлении объектами АПК. // Пробл. упр. агропром. комплексом в условиях многоуклад. экономики, М., 1993. С. 72-73

36. Каширский А.И. Информационно-компьютерные системы и технологии. // Применение в управлении биотехническими процессами, СибНИИ механизации и электрификации сельского хозяйства. Новосибирск, 1997.

37. Кисловский Д. Разведение по линиям. //Избр. соч.- М.: -Колос, 1965. -С.493-499.

38. Кисловский Д.А. Избранные сочинения // Под редакцией Борисенко Е.Я. Овсянникова А.И. - М: Колос, 1965. - 535 с.

39. Козин И. Изучение генетической структуры популяции свиней крупной белой и цивильской пород. //Сб. науч. тр. /ВНИИплем. Лесные Поляны, 2000.-вып. 10.- С.80-84.

40. Козловский В.Г. Технология промышленного свиноводства // М.: Рос-сельхозиздат. 1984. - С. 74-79.51 .Козловский В. Лебедев Ю., Медведев В. и др. Племенное дело в свиноводстве. //М.: Колос. - 1982. - С. 78-132.

41. Кулешов П. Теоретические работы в племенном животноводстве. //М.: Сельхозгиз. 1947. - С.125-148.

42. Кушнер Х.Ф. Генетические и физиологические предпосылки гетерозиса // Успехи современной биологии, 1973.

43. Ладан П.Е., Белкина Н.В., Степанов A.M., Коваленко А.В. Работы по гибридизации свиней // Свиноводство.-1971-№3. С. 17-19.

44. Ладан П.Е., Белкина Н.В., Степанов A.M., Коваленко А.В. Создание специализированных линий и гибридизация свиней в Ростовской области //Выведение высокопродуктивных линий и гибридов свиней. М.: Колос, 1973. -С. 57-61.

45. Ладан П.Е., Белкина Н.В., Степанов A.M., Коваленко А.В. Создание специализированных линий и гибридизация свиней в Ростовской области // Гибридизация в свиноводстве. М. 1978. - С. 3-10.

46. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1980. — 294 с.

47. Лебедев Ю.В. Наследуемость и корреляция хозяйственно-полезных признаков у свиней. М.: ВИНТИСХ, 1968. - 88 с.

48. Лепер П.Р., Никоро З.С. Генетико-математические основы различных методов оценки племенных качеств животных. Новосибирск: Наука, 1966. 139 с.

49. Либизов М. Проблема селекционно-генетической дифференциации пород. //Животноводство, 1978. -№10. С.39-43.

50. Либизов М.П. Проблема селекционно-генетической дифференциации пород//Животноводство.-1971.-№10. С.36-39.

51. Либизов М.П. Теория и опыт селекционно-генетической дифференциации породы свиней в целях использования гетерозиса // Тр. ВАСХНИЛ М.: Колос, 1973. С.142-148.

52. Луценко В. Эффективность пород при реципрокном скрещивании // Свиноводство.-1997. №3. - С. 14-15.

53. Майэр Э. Зоологический вид и эволюция,- М.: Мир, 1972.- 418 с.

54. Майэр Э. Популяции виды и эволюция.- М.: Мир.- 1974.- 460 с.

55. Мацеевский Я., Земба Ю. Генетика и методы разведения животных.- М.-Высшая школа, 1988.- С. 290.

56. Митлер JL, Грегг Т. Генетика популяций и эволюция.- М.: Мир, 1972.324 с.

57. Михайлов Б.Г. Методические основы информатизации АПК на современном этапе // Научные основы формирования рыночной инфраструктуры агропромышленного комплекса. Рязань, 1995. — С. 10-15.

58. Михайлов Н., Лобан Н. Интенсификация селекционного процесса. //Свиноводство. -1996. -№>3. С. 14-15.

59. Михайлов Н.В. Теоретические аспекты точности оценки наследственных качеств свиней. Донской ГАУ, 1995. - 37 с.

60. Михайлов Н.В., Кабанов В.Д., Карату нов Г. А. Селекционно-генетические аспекты оценки наследственных качеств животных. — Новочеркасск, 1996.-62 с.

61. Михайлов Н.В., Коваленко В.А. и др. Конструирование и использование селекционных индексов в свноводстве. // Рекомендации, Рассвет, 1989. -19 с.

62. Михайлов Н.В., Мамонтов Н.Т. Проблемы селекции и гибридизации свиней //Сб.научных трудов XIV международной научно-практической конференции по свиноводству. Современные проблемы интенсификации производства свинины Ульяновск, 2007 - С. 265.

63. Никитченко И.Н., Серегин А.С. Ранняя оценка продуктивных качеств свиней по индексам обмена веществ // Зоотехния, 1988. С. 30-31.

64. Никоро 3. С., Стакан Г.А., Харитонова З.Н. и др. Теоретические основы селекции животных. М.: Колос, 1968. - 440 с.

65. Овсянников А.И. Методы разведения и системы спаривания в свиноводстве // Свиноводство М.: Колос-1974. С.314-315.

66. Овсянников А.И., Терентьева А.С. Современные методы селекции и их значение в повышении продуктивности свиней // Селекция и продуктивность свиней. -М.: КолоС, 1973. С. 30-54.

67. Плохинский Н.А. Руководство по биометрии для зоотехников. М.: Колос, 1969.-256 с.

68. Почерняев Ф.К., Рыбалко В.П., Березовский Н.Д. и др. Методы процессов селекции, разведения и воспроизводства свиней. М.: ВАСХНИЛ, 1986. -73 с.

69. Рокицкий П.Ф. Биологическая статистика. — Минск: Высшая школа, 1973.-316 с.

70. Рузский С.А. Племенное дело в животноводстве. — Москва, Колос, 1977 -с. 307-322.

71. Рябко В. Региональная система разведения свиней. //Свиноводство, 2000. -№2. С. 56.

72. Рябко В. Определение перспективных генотипов свиней // Свиноводст-ВО.-1999. №5. - С.12.

73. Рябко В.М., Горлов А.И., Герасименко Т.Г. и др. Совершенствование методики расчета селекционных индексов свиней // Науч. техн. бюл. Укр. НИИ животноводства степных р-нов «Аскания-Нова», 1989. Вып.1. - С.37-38.

74. Самойлов B.C. Интенсификация племенного отбора свиней по репродуктивным, откормочным и мясным качествам // Автореферат канд. С.-х. наук. -Персиановка, 2001. — 19 с.

75. Северцов А.С. Введение в теорию эволюции. М.: Издательство МГУ, 1981.-318с.

76. Семашко В.Т., Масальская Е.А., Стригельская Г.Г., Лешкевич А.Р.

77. Научно-производственные системы и интеграционные формирования в свиноводстве. // Аналит. обзор, ВНИИТЭИ агропром. Белорус, фил., Минск, 1990.

78. Семенов М.И., Загарских А.Б. Разработка универсальной функциональной структуры информационно-вычислительного обслуживания сельскохозяйственного предприятия на основе систем АРМ. // ТР. Кубан. СХИ, 1990, вып.305. С.43-48.

79. Тарасов Н., Гришкова А. Отбор молодняка по скорости роста и толщине шпика с применением селекционных индексов. //Свиноводство, 1998. -№5. С.6-7.

80. Толпеко Г.А., Аноприенко Л.Н., Чемоданов B.C. Оценка мясных и откормочных качеств свиней по селекционному индексу // Методы повышения племенных и продуктивных качеств животных. Краснодар, 1998. — С. 125-130.

81. Филатов А. Современные проблемы племенного свиноводства в России. //Свиноводство, 1999. -№5. С.2-5.

82. Филатов А.И., Тарасов Н.А., Симовкин Л.Н. и др. Методика одновременной оценки свиней по фенотипу и генотипу. — М.: РАСХН. — 2000. 19 с.

83. Фолконер Д.С. Введение в генетику количественных признаков. М.: Агропромиздат, 1985. - С.255-259.

84. ЮО.Шубидзе и др. Изучение сочетаемости свиней различных пород и линий // Животноводство, 1985. N 9 . - С. 36-37.

85. Andersen S., Vestergaard Т. Estimation of genetic and phenotypic parameters for selection index evaluation in the Danish pig breeding program // Acta agr. Scand. 1984. - T.34. - N 2. - P. 231-243.

86. Anon La term porcine de l'anee // Producter pore Qubecois. 1989. — T. 11. -N2.-P. 18-21.

87. Bal A. Genetic potential of us herds is improving // Pigs.1986 T 2. № 4.-p.44-48.

88. Bates R.O., Buchanan D.S. A comparison of progenysired by high and low indexing Hampshire and Duroc central test station boars: Genetic parameter estimation.//J. Anim. Sc. 1988.-T. 66.-N 11.-p. 2762-2766.

89. BidaneI J.P. Estimation of crossbreeding parameters between Large White and Meishan porcine breeds. // Genet. Select. Evolut., 1993. -V. 25. -N 3. -p. 263-281.

90. Юб.Вгисе A.B. The mendelian theory of heredity and the augmentation of viqour. -Science. 1910.-v.32.

91. Cluff M. Agriculture Canada's medium term outlook // Canad. J. agr. Ecolc. -1990. -V. 38. -N 4. P. 615-629.

92. DaryI L., Kuhlers and Steve, Jungst B. Correlatid responses in reproductive and carcass traits to selection for 200-day weight in landrace pigs. // J. Animal. Sci., 71, 1993.-P. 595-601.

93. Development of a line-breeding method suitable for hybrid swine production and it's evaluation by means of computers// Proc. Hung. Res. Inst. Anim. Husbandry. 1973.-V. 3. - № l.-P. 85-90.

94. Jonson B. We must put an end the pale, soft, waterly pork. Progr. Farmer, 1970, N85, P.10.

95. Kennedy W. Using the animal model to estimate breeding values for sow productivity traits. Record of Proceedings North American Swine Improvement. Conference, NSIF, Toronto, Ontario, Canada, 1989. -V. 14. - P. 10-14.

96. Lebiedowicz W. Doradztwo techniczne w produkcji tzrody chlewnej. // Postep naulc techn. I organizacyjny w zolnictwie pol. — Warszawa, - 1996. — S. 67-72.

97. Lebiedowicz W. Zalozenia komputerwego systemu doradztwa technicznego w produkcji trzody chlewne. // Inzynieria rolnicza osiagniecia I perspektiwy. - Lublin, - 1995.-S. 95-100.

98. L0 L.L., Fernando R.L., and Grossman M. Genetic Evoluation by BLUP in Two-Breed Terminal Crossbriding Sistems Under Dominantce. // J. Anim. Sci., -1997. V. 75. - P. 2877-2884.

99. Lush J.L. Animal breeding plans. Ames. - Iowa. - 1948.

100. Merks J. W. M., Hanenberg E.H.A.T. Optimal selection strategy for commercial pig breeding programs. // Stocarstvo. 1999. - V.53.- N3. - P. 199-204.

101. Nady L., Csato L., Farcas J., Radnoczi L. Connection between performance testing methods in Hungarian pig breeding based on genetic correlation coefficients // Agricuture. 2000. -V. 6. -N 1. - P. 98-100.

102. Sellier P. Crossbreeding and meat quality in pigs // Current topics in veterinary medicine and animal Science. 1987. - Vol. 33. - P.329-342.

103. Taubert H., Brandt H., Glodek P. Estimation of genetic parameters for farrowing traits in purebred and crossbriding sows and estimation of their grnrtic relationships // Stocarstvo. 1999. - V. 53. - N 3. - P. 205-209.

104. Turner S.P., Ewen M., Rooke J.A., Edwards S.A. Ther effect of space allowance on performance, aggression and immune competence of growing housed on straw deep-litter at different group sizes. // Livestock Production Science, V.66. — 2000.-p. 47-55.

105. Wolf J., Wolfova M. Which model to choose for genetic evaluation of production traits in pig? // Czech J. Animal. Sci., 44, 1999. P.377-384.