Эффективность использования фитомелиоративного потенциала сельскохозяйственных культур в условиях Приморского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат наук Иншакова, Светлана Николаевна

• Иншакова, Светлана Николаевна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Иншакова, Светлана Николаевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Агрофизические свойства почв рисовых (мелиоративных) систем 11 Приморского края

1.2 Агрохимические свойства

1.3 Средообразующая, экологическая, санитарно-гигиеническая роль однолетних и многолетних трав

1.4 Кормовые культуры как фактор активизации процессов воспроизводства плодородия почв

1.5 Фитомелиорация

2 ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИРОДНЫХ УСЛОВИЙ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Почвенно-климатические условия

2.2 Методы исследований

3 ВОЗДЕЙСТВИЕ ОДНОЛЕТНИХ И МНОГОЛЕТНИХ КУЛЬТУР

НА СВОЙСТВА ПОЧВЫ

3.1 Рост и развитие культур

3.2 Продуктивность кормовых культур при возделывании на мелиоративной системе

3.3 Изменение состояния почвенного плодородия при возделывании однолетних и многолетних культур

3.3.1 Изменение агрофизических показателей почвенного плодородия

3.3.2 Изменение агрохимических показателей почвенного плодородия

3.4 Характеристика биологической активности почвы в зависимости от возделываемой культуры

3.5 Влияние культур-фитомелиорантов на урожайность последующей культуры в звене севооборота

3.6 Оценка окультуренности почв

4 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ

КОРМОВЫХ КУЛЬТУР НА МЕЛИОРАТИВНОЙ СИСТЕМЕ

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эффективность использования фитомелиоративного потенциала сельскохозяйственных культур в условиях Приморского края»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. На основании Доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации была разработана Федеральная целевая программа «Развитие мелиорации земель сельскохозяйственного назначения Российской Федерации на 2014 - 2020 годы», целью которой является повышение конкурентоспособности, рентабельности и устойчивости сельскохозяйственного производства, путём проведения комплексной мелиорации земель сельскохозяйственного назначения в условиях глобальных и региональных изменений климата и природных аномалий за счёт реконструкции и строительства мелиоративных систем, эффективного использования природных ресурсов, повышения урожайности и расширения посевов сельскохозяйственных культур, проведения культуртехнических, агролесомелиоративных и фитомелиоративных мероприятий [137].

В Приморском крае, по данным мелиоративного кадастра (20 Юг), находится 245,6 тыс. га мелиорированных земель, в том числе орошаемых — 90,1 тыс., из них под рисом — 60,9 тыс. га. На орошаемых землях не используется в сельскохозяйственном производстве 10 тыс. га — по причине заболачивания, не поливается 66,8 тыс.га - из-за неисправности оросительной сети. По оценке состояния всех оросительных систем на площади 40,4 тыс. га необходимо выполнить капитальные работы для повышения их технического уровня. Химические мелиорации необходимо провести на площади 40 тыс. га [117].

Расширились районы рисосеяния в крае (до 10), посевы риса увеличились с 2,3 тыс. га в 2004 г. до 23,3 в 2010 г., или в 10 раз; в 2011 г. - до 27,1 тыс. га, или в 12 раз; в 2012 г. - до 31,8 тыс. га, или в 14 раз. Производство риса-сырца возросло соответственно с 3,6 тыс. т до 66,5 тыс. т. (в 18,5 раз), в 2010 г., до 78,3тыс. т в 2011 г. (в 22 раза).и до 94 тыс. т в 2012 г. (в 26 раз). С учётом сложившихся условий программа мелиорации земель Приморского грая до 2020 г. ориентирована на развитие рисосеяния [117].

Одним из приоритетных направлений является восстановление и поддержание почвенного плодородия рисовых мелиоративных систем. Целями

осуществления мероприятий по поддержанию почвенного плодородия являются сохранение и рациональное использование земель, а также создание условий для увеличения объемов производства высококачественной сельскохозяйственной продукции на основе восстановления и повышения плодородия почв земель рисовых мелиоративных систем при выполнении комплекса гидромелиоративных, культуртехнических, агрохимических,

агролесомелиоративных, водохозяйственных и организационных мероприятий с использованием современных достижений науки и техники.

Мероприятия по поддержанию почвенного плодородия мелиоративных систем реализуются в рамках федеральной целевой программы «Развитие мелиорации земель сельскохозяйственного назначения Российской Федерации на 2014-2020 годы» [138].

В связи с этим, научные исследования, направленные на повышение плодородия земель, расположенных на мелиоративных системах Приморского края, восстановление их продуктивного потенциала после техногенного и иного

~ .V*

воздействия, имеют высокую актуальность.

Степень разработанности темы. Вопросами повышения плодородия почв рисовых мелиоративных систем в условиях Приморского края занимались Неунылов Б.А. и Криволапое И.Е. (1960 - 1970 гг), Корляков A.C., Першин Б.М., Ознобихин В.И., Зверева М.А. (1980 - 2000 гг) в ДальНИИГиМе. Возможностью регулирования окислительно-восстановительного режима почв — Костенков Н.М. (1980 - 2000 гг) в БПИ ДВО РАН, процессами повышения почвенного плодородия с помощью окультуривания почв - Синельников Э.П. и Слабко Ю.И. (1980 - 2000 гг) в ПСХИ и ПримНИИСХе.

Ранее широко применявшиеся химические, инженерные, гидротехнические меры борьбы с деградацией почвенного покрова в условиях финансово-экономической нестабильности становятся недоступными из-за их дороговизны. Из большого разнообразия мелиорации более эффективными в настоящее время считаются биологические мелиорации. В этом плане фитомелиорация является

одним из наиболее доступных приёмов повышения плодородия почвы. Этот вид мелиораций до настоящего времени в Приморском крае изучен недостаточно.

Цель исследований - разработка практических приёмов по оценке и подбору однолетних и многолетних культур для формирования высокопродуктивных агроценозов и для повышения их фитомелиоративных свойств, обеспечивающих расширенное воспроизводство почвенного плодородия рисовых мелиоративных систем юга Приморского края.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

• обосновать необходимость использования однолетних и многолетних культур в качестве фитомелиорантов для стабилизации и повышения почвенного плодородия;

• выявить взаимосвязи показателей почвенного плодородия и величины надземной биомассы, в зависимости от вида возделываемых культур; 4,

• изучить влияние однолетних и многолетних культур на агрофизические и агрохимические свойства луговой глеевой почвы; ^

• выявить зависимость функционального биоразнообразия и стабильности сообществ ризосферной микрофлоры от вида растений;

• провести экономическую оценку возделывания однолетних и многолетних культур на мелиоративной системе на кормовые цели и как фитомелиорантов в звене севооборота.

Научная новизна. Впервые в условиях Приморского края изучены фитомелиоративные структурообразующие свойства различных видов растений для восстановления агрофизических и агрохимических свойств почвы. Установлены количественные взаимосвязи между параметрами, характеризующими плодородие почвы и продуктивность растений. Предложены способы и приёмы восстановления плодородия почв мелиоративных систем юга Приморского края, повышения продуктивности культур в севообороте.

Теоретическая и практическая значимость. Изучены средообразующие свойства культур, представляющих семейства мятликовых (Роасеае■), гречишных (Ро^опасеае), бобовых (ЕаЪасеае) и их взаимосвязь с биологической

активностью луговой глеевой почвы. Результаты исследований прошли производственную проверку в ГНУ Приморский НИИСХ Россельхозакадемии (Приморский край, п. Тимирязевский) на площади 5га и в ГНУ Приморская НИОС риса Приморского НИИСХ Россельхозакадемии на площади 50га..

Методология и методы исследования. Экспериментальные полевые исследования были выполнены на рисовой мелиоративной системе ГНУ Приморский НИИСХ Россельхозакадемии (Приморский край, Уссурийский р-он, п. Тимирязевский) в 2010-2013гг., согласно «Методике полевого опыта» Б.А. Доспехова [44], учёты и наблюдения осуществлялись с применением «Методических указаний по проведению полевых опытов с кормовыми культурами» [121], экономическая оценка технологии возделывания однолетних и многолетних культур — с использованием «Методических рекомендаций по экономической и биоэнергетической оценке севооборотов и технологий выращивания кормовых культур» [122].

Лабораторные исследования агрофизических свойств почв проводились в, лаборатории ФГБОУ ВПО «Приморская ГСХА», агрохимических свойств - в лаборатории ГНУ Приморский НИИСХ Россельхозакадемии, состояние микрофлоры оценивалось в лаборатории Биолого-почвенного института -ДВО РАН.

Для математической обработки результатов исследований применялись методы дисперсионного и корреляционного анализа [44].

Положения, выносимые на защиту.

• многолетние (люцерна изменчивая и клевер луговой) и однолетние культуры (гречиха и соя) предотвращают деградацию почв мелиоративных систем Приморского края;

• культуры-фитомелиоранты (гречиха, люцерна изменчивая и клевер луговой) улучшают агрофизические и агрохимические показатели луговой глеевой почвы на мелиоративной системе и увеличивают урожайность последующей культуры;

• продуктивность культур-фитомелиорантов на мелиорируемых почвах Приморского края составляет для гречихи (26.3 т/га), сои (22.2 т/га), клевера лугового и люцерны изменчивой (24,8 т/га).

Степень достоверности и апробация результатов. Достоверность результатов выполненных исследований подтверждается их статистической обработкой в соответствии с общепринятыми методиками. Выводы по диссертационной работе согласуются с полученными данными и подтверждаются производственной проверкой.

Основные положения исследований были доложены и представлены на X и XI межвузовских научно-практических конференциях аспирантов, молодых ученых и специалистов «Молодые учёные - агропромышленному комплексу Дальнего Востока» (Уссурийск, 2010, 2011), международной научно-технической конференции «Достижения науки - агропромышленному производству» (Челябинск, 2012), международной научно-практической конференции «Ресурсный потенциал растениеводства — основа обеспечения продовольственной безопасности» (Петрозаводск, 2012).

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Почвенно-климатические условия южной части Дальнего Востока не являются идеальными. Большинство почв обладает низким уровнем плодородия, маломощным гумусовым горизонтом, формируются на тяжелых по гранулометрическому составу материнских породах, обладают крайне пониженной фильтрационной способностью. Максимальное количество осадков выпадает за короткий срок (июль - сентябрь). Все это способствует переувлажнению почв в периоды муссонных дождей и продолжительному иссушению в начальный период вегетации растений [91].

Почвы глубоко промерзают и медленно оттаивают весной, что сдерживает активизацию биологических процессов и мобилизацию элементов питания. Резко выраженная смена окислительных и восстановительных процессов приводит- к образованию большого количества оргштейновых зерен (железо-марганцевых конкреций), которые энергично поглощают подвижные соединения фосфора, в,то же время обильные ливневые осадки способствуют выносу за пределы почвенного профиля азотистых соединений. В результате этого большинство почв 1 слабо обеспечены подвижными элементами питания и обладают высокой степенью кислотности [124].

По данным агрохимического обследования (Аксенов, Ильина, 1979) от 70 до 95% пахотных различных типов почв имеют кислую реакцию среды, 80 - 87% не обеспечены подвижным фосфором.

Указанные недостатки в том или ином сочетании встречаются в большинстве районов страны, но ввиду сверхтяжелого гранулометрического состава почв Приморского края и своеобразного гидротермического режима климатических факторов они выражены здесь в гипертрофированной форме [61].

Длительное использование мелиорированных земель без надлежащего ухода и ремонта систем вызывает их неудовлетворительное состояние и нарушение водного режима почв. Высокий уровень стояния грунтовых вод и недопустимые сроки отвода поверхностных создают неблагоприятную

экологическую обстановку на мелиорированных землях. В итоге они постепенно выводятся из сельскохозяйственного оборота, происходит физическая деградация (разрушение агрономически ценной структуры, повышение плотности сложения, снижение водопроницаемости), почвы теряют плодородие, что негативно сказывается на урожайности возделываемых культур [12, 79].

Одним из важнейших средств повышения плодородия почвы и повышения урожайности сельскохозяйственных культур является мелиорация земель. Мелиорация - это изменение природных условий путём регулирования водных и воздушных режимов почвы в благоприятном для сельскохозяйственных культур направлении [25].

По воздействию на почву и растение различают агротехнические, лесотехнические, гидротехнические, химические и биологические мелиорации.

При агротехнических мелиорациях плодородие земель повышают правильным выбором глубины и направления вспашки, почвоуглублением, сочетанием вспашки с поделкой глубоких борозд, гряд и валиков, залужением крутых склонов, мульчированием почвы, снегозадержанием [109] .

При лесотехнических мелиорациях улучшения земель (движущихся песков, крутых склонов, оврагов) достигают посадкой на них древесной или травянистой растительности [64].

При гидротехнических мелиорациях повышения плодородия земель достигают изменением их водного режима (орошение и осушение).

При химических мелиорациях почвы (засоленные и кислые) улучшают внесением извести, гипса, кальцийсодержащих соединений, минеральных кислот, фосфоритной муки [61].

В последние годы всё большее распространение получают биологические мелиорации и их разновидность - фитомелиорация, т.е. коренное улучшение земель с помощью растений [80].

Под фитомелиорантами понимают соле- и солонцеустойчивые сельскохозяйственные культуры, обладающие кормовыми достоинствами. Эти культуры, наряду с высокой урожайностью имеют повышенную

средообразующую и средовосстанавливаюшую способность: органическое вещество, поставляемое ими, улучшает водно-физические и агрохимические свойства и биологическую активность почвы, что позволяет вовлечь земли в сельскохозяйственный оборот [94, 134].

При посеве фитомелиорантов, кроме рассоляюшего эффекта, достигается и повышение плодородия почвы за счёт органического вещества корневых остатков этих растений и азотфиксации из атмосферы бобовыми фитомелиорантами [76, 189, 197].

Высокую актуальность, имеют научные исследования, направленные на повышение плодородия земель, расположенных на мелиоративных системах Приморского края, восстановление их продуктивного потенциала после техногенного и иного воздействия.

1.1 Агрофизические свойства почв рисовых мелиоративных систем

Приморского края ^

г

Структура почвы имеет большое значение, так как в значительной мере определяет сложение, водно-воздушный режим и весь комплекс биологических* и физико-химических процессов, от которых зависит уровень плодородия, что особо важно для почв тяжелого гранулометрического состава, для которых по словам П.А. Качинского (1963) «справедливо положение — культурная почва — структурная почва» [60].

В процессе окультуривания маломощных тяжелосуглинистых и глинистых почв за счет припашки малоплодородного элювиального горизонта с одновременным внесением органического удобрения и извести на формирование водопрочной структуры влияет целый ряд факторов, действие части которых может быть противоположным [109].

Как показали исследования Ф.И. Левина (1972), при распашке целинных и залежных земель содержание прочной структуры в пахотном слое резко уменьшается. Обработка почвы усиливает процесс минерализации органических

веществ и тем самым способствует разрушению структурных агрегатов, прочность которых обусловлена гумусовыми веществами, но, с другой стороны, она же способствует образованию подвижных гуминовых кислот, при участии которых в почве создаются наиболее прочные структурные агрегаты [61].

В условиях Дальнего Востока вопросы структурного состояния почв являются наименее исследованными. В работах А.П. Куртесова (1939, 1948), А.Г. Воложенина (1971), Л.М. Рясинской и А.Т. Грицуна (1981), В.В. Судакова (1970) и др. имеются данные по изменению структурно-агрегатного состава пахотного горизонта почв после подъема целины, известкования, запашки клевера, внесения минеральных и органических удобрений [148].

В условиях нестабильного водно-воздушного режима тяжелых по механическому составу почв равнинной части Дальнего Востока и вероятности их периодического переувлажнения, создание и поддержание на определенном оптимальном уровне воздухоемкой порозности является важнейшим требованием для получения высоких урожаев сельскохозяйственных культур [145]. •

В.Р. Вильяме писал, что «скважность есть то именно свойство почвы, которое более всего подвержено нашему влиянию, и все изменения в строении почвы, которые мы производим в ней обработкой, в сущности сводятся к изменению величины скважности, точно так же наши старания удержать прочность, культурное строение почвы приводят к старанию закрепить раз приданную скважность» [149].

Интегральным показателем состояния водно-физических свойств почвы является плотность, которая, в свою очередь, сама является функцией структуры, микроструктуры, гранулометрического и минералогического состава, содержания органического вещества, влажности и других показателей [19].

В целом, существенная разница между оптимальной и равновесной плотностью в пахотном горизонте, а также между пахотным и подпахотным горизонтами является показателем неоптимальности сложения корнеобитаемой толщи почвенного профиля. Показателем неоптимальности водно-воздушных

свойств является, прежде всего, глубина проникновения корневой массы сельскохозяйственных растений [34].

В своей монографии А.Г. Воложенин (1971) приводит данные по распределению корней культурных растений по профилю буро-подзолистой почвы, обладающей наиболее контрастным разделением плотности между пахотным и подпахотным горизонтами [40].

Увеличение мощности пахотного горизонта до глубины 20 - 22 см на слабоокультуренных почвах и 27 - 30 на среднеокультуренпых способствует более равномерному распределению корней в пахотном слое, особенно на окультуренных вариантах. Эти положительные явления связаны с относительным улучшением водновоздушного режима окультуренных почв [150].

Сельскохозяйственное освоение и окультуривание почв способствуют изменению водно-физических свойств и связанных с ними почвенных режимов, что обусловлено, повышенным расходом влаги культурными растениями и резким увеличением глубины активного влагообмена [177].

1.2 Агрохимические свойства почв

По мнению большинства исследователей азотного режима почв, распашка и сельскохозяйственное использование земель приводят к значительному снижению содержания общего азота и только на стадии высокой степени окультуренности к его накоплению. Одновременно с повышением окультуренности почв увеличивается потребление растениями азота почвы [2].

Проблема азота в почвоведении и земледелии Приморского края одна из наиболее дискуссионных и малоизученных. Это связано с большой динамичностью содержания минеральных подвижных форм азота в пахотных почвах, противоречивостью данных о накоплении биологического азота бобовыми культурами и микробиотой, низким коэффициентом корреляции урожайности основных культур с различными подвижными формами азота в почвах равнинной части края [151].

Исследования показали, что процесс окультуривания пахотного горизонта почвы способствует существенной трансформации форм соединений азота и увеличению биологической активности, что свидетельствует о благоприятном воздействии приемов окультуривания на азотный режим почв. Значительно сложнее вопрос баланса азота под различными сельскохозяйственными культурами, что связано с определенной условностью статей его составляющих, в частности коэффициентов использования азота растениями из почвы и удобрений, величины симбиотического накопления азота бобовыми культурами, коэффициента денитрификации [21, 148].

Несмотря на то, что проблема азота является важнейшей в земледелии, показатели азотного режима почв разработаны явно недостаточно как для цели общей характеристики, так и трансформации в результате различных приемов минимального или коренного изменения уровня почвенного плодородия [61].

Для земледелия Дальнего Востока проблема фосфорного питании растений всегда была одной из важнейших, что обусловлено слабой степенью подвижности фосфора, преобладанием пахотных почв с низкой степенью обеспеченности Р2О5, быстрым переходом фосфорных удобрении в труднодоступные.

По содержанию валового фосфора почвы Приморья относятся к группе богатых, но на долю «активных» фосфатов приходится только 7 - 26% валового фосфора. Различия в содержании фосфора и форм минеральных фосфатов по типам почв в пределах равнинной части региона, при близком механическом составе почвообразующнх пород, обусловлены в основном интенсивностью проявления окислительно-восстановительных процессов и

конкрециобразованием. [150].

Запасы калия в почвах значительно больше, чем других зольных элементов питания растений и во многих опытах внесение калийных удобрений без достаточного обеспечения азотно-фосфатного фона не давало положительного

эффекта, что, в свою очередь, позволяло считать допустимым некоторый дефицит калия в земледелии [31].

В опытах Княжевой Е.В. на суглинистой дерновоподзолистой почве при известковании по полной гидролитической кислотности, даже при среднегодовом внесении 160 кг/га К20, отмечен отрицательный баланс калия в количестве 28 кг/га К20 в среднем за год, что оказало неблагоприятное воздействие на урожай всех культур севооборота [84].

В условиях интенсификации земледелия особое значение имеет оценка состояния органического вещества почвы, изучение процессов его трансформаций и правильного регулирования [36].

Анализ мирового опыта земледелия и агрохимии показывает, что нельзя 1 обеспечить повышение плодородия почв путем преимущественного использования минеральных удобрений, не обеспечив регулирования других факторов плодородия, в том числе содержание органического вещества [56].

Многие авторы подчеркивают, что коренное повышение плодородия к

' 1

недостаточно окультуренных почв невозможно без устойчивого улучшения гумусового режима в них: увеличения запасов гумуса, улучшения его состава, ... усиления процессов гумификации органических остатков и органических" удобрений [74, 132].

Незаменима роль гумуса в формировании благоприятных физических свойств почв, следовательно, в регулировании водного, воздушного, отчасти теплового режимов, в повышении буферности и сопротивляемости почв к неблагоприятным воздействиям как естественного, так и антропогенного происхождения [182].

Большинство исследователей сходится во мнении, что расширенное воспроизводство плодородия слабоокультуренных почв возможно лишь при создании бездефицитного, в ряде случаев, и положительного баланса гумуса в почве, которое достигается только при систематическом внесении в почву органических удобрений. Дозы удобрения и кратность их внесения зависят от региональных особенностей [78, 118].

В условиях Дальнего Востока изучение содержания и состава органического вещества целинных и освоенных почв начато Н.В. Хавкиной (1966), которая считает, что почвы равнин Приморья по процессу гумусообразовання не имеют аналогов среди почв других областей страны. Запасы гумуса в метровом слое четко коррелируют со степенью гидроморфизма и расположением почв по элементам рельефа[149].

Наблюдается перераспределение гумуса по

профилю почвы с некоторым накоплением его в иллювиальной части, что связано с более активным образованием водорастворимого гумуса в пахотных почвах и миграцией его с нисходящим током воды. Окультуривание почвы в производственных условиях способствует восстановлению баланса гумуса, хотя процесс этот идет крайне медленно [41].

Основным источником восстановления гумуса пахотных почв в условиях полевого севооборота являются послеуборочные остатки и корневая масса возделываемых сельскохозяйственных культур [144]. " л

Основную роль накопления гумуса в балансе органического вещества играют многолетние травы, которые обеспечивают более 95% свежеобразованного гумуса. Следовательно, только севооборот с многолетними травами и обязательной запашкой дважды за ротацию отавы способен поддержать бездефицитный баланс гумуса в почве, но и в этом случае невозможно существенное увеличение запасов гумуса без внесения дополнительного органического удобрения [187, 195,204].

Физико-химические и химические свойства почв (состав обменных катионов, реакция среды, степень насыщенности почв основаниями, содержание подвижных форм железа и алюминия, а также основных элементов питания растений) относятся к функциональным и наиболее быстро изменяющимся в процессе сельскохозяйственного освоения и окультуривания, что отмечается практически всеми исследователями, работающими над этой проблемой [196].

Вместе с тем, оптимизированные в процессе окультуривания свойства почв устойчивы лишь при соблюдении того уровня воздействия, при котором они

сформировались. В ходе окультуривания через сравнительно короткий, но разный для разных почв срок, наступает стабилизация функциональных свойств. Это означает, что постоянный уровень воздействия на почву может довести ее до соответствующей стадии окультуренности и дальнейшее его применение к улучшению почвы не ведет. Нарушить это равновесие можно лишь резким изменением уровня воздействия на почву [151].

Одним из наиболее быстродействующих компонентов процесса окультуривания почв любого механического состава является известкование. Этот прием широко используется в мировой практике и у нас в стране, но, тем не менее, вопросы оптимизации реакции среды не имеют однозначно согласованных решений, что приводило и приводит к появлению разных предложений о дозах извести, периодичности известкования и т. д. Видимо, это связано с некоторой неопределенностью самой сути природы почвенной кислотности [172]. л

Известкование влияет на свойства почвенно-поглощающего комплекса, но механизм воздействия в различных почвах, даже близких по гранулометрическому составу, неодинаков и известен недостаточно. Например, на дерново-подзолистых поверхностно-оглеенных почвах Прикарпатья, однотипных по многим показателям с буро-подзолистыми почвами Приморья, изменение рН водного с 5,9 до 6,4 и солевого с 4,3 до 4,9 происходит при внесении извести в дозе 4 т/га. В почвах Дальнего Востока при близких значениях всех видов кислотности, такое изменение величины рН наблюдается лишь при внесении 10 -12 и более тонн извести на гектар. На слабоокультуренных почвах оптимизация реакции среды достигается при известковании по 2,5 норме от величины гидролитической кислотности. Эта особенность почв региона отмечена давно и обусловлена очень высокой их буферностью [171].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Иншакова, Светлана Николаевна, 2014 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Аринушкина, Е.В. Руководство по химическому анализу почв / Е.В. Аринушкина. - изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: Изд-во МГУ. - 1970. - 488 с.

2. Абрамов, А.Ф. Влияние приёмов биологизации на агрохимические свойства и засорённость почв / А.Ф. Абрамов, У.К. Эверстова, A.B. Протопопова, В.Н. Горохова // Длительное применение удобрений. Агрохимические, агрономические и экологические аспекты: матер, междунар. научно-практ. конфер. (Новосибирск, 12-16 июля 2010 г) / Россельхозакадемия. Сиб. отд-ние. -Новосибирск, 2011. - с. 268-273.

3. Агроклиматические ресурсы Приморского края. - Л. : Гидрометео-издат, 1973.-148 с.

4. Агроэкологическая оценка продуктивности многолетних трав / А.Н. Кшникаткина, ВА. Гущина, В.А. Варламов, A.A. Галиуллин // Кормопроизводство. - 2004. - № 9. - С. 9-12.

5. Ахалая, Б.Х. Технологические возможности и технические решения производства экологически чистых и сбалансированных кормов // Науч. тр. ВИМ. - М, 2002. - Т. 142, ч. 1. - С. 89-94.

6. Бабушкин, В.М. Подбор многолетних трав и их влияние на агрофизические свойства солонцов при коренном улучшении // В.М. Бабушкин Н.П. Рачаловский / Статьи Донского зонального НИИСХ. - 1978. -вып. 10.- С. 5052.

7. Баканов, В.Н. Кормление сельскохозяйственных животных /В.Н. Баканов, В.К. Менькин. - М.: Агропромиздат, 1989. - 511с.

8. Беляк, В.Б. Биологизация сельскохозяйственного производства (теория и практика) / В.Б. Беляк. - Пенза: ОАО Издательско-полиграфический комплекс «Пензенская правда», 2008. - 320с.

9. Бездырев, Г.И. Земледелие / Г.И. Бездырев, В.Г. Лошаков, А.И. Пупонин и др.; Под ред. А.И. Пупонина. - М.: КолосС, 2004. - 552 с.

I

I

10. Благовещенский, Г.В. Влияние многолетних трав на плодородие почв / Г.В. Благовещенский, Н.В. Войтович, В.Д. Штырхунов, В.Е. Ольховский // Кормопроизводство. - 2003. - №4. - С. 20 - 23.

11. Благовещенский, Е.В. Перспективные направления производства кормов / Г.В. Благовещенский // Кормопроизводство. - 1995. - № 3 . - С. 2-7.

12. Блохин, В.Д. Научные основы земледелия на Дальнем Востоке России / В.Д.Блохин, A.A. Мотсеенко, В.М. Ступин. - Владивосток: Дальнаука, 2011. -216с.

13. Бондарев, В.А. Многолетние травы - основа производства биологически ценных кормов / В.А. Бондарев // Кормопроизводство. - 2003. - № 11.-С.30.

14. Бондарев, А.Г. Физические свойства почв как теоретическая основа прогноза их уплотнения сельскохозяйственной техникой // Влияние сельскохозяйственной техники на почву. Науч. тр. Почвенного ин-та им. В.В. Докучаева. - М.: ВАСХНИЛ, 1981. - С. 3-13.

15. Бурлака, В.В. Растениеводство Дальнего Востока / В.В. Бурлака. -Хабаровск. : Книжное издательство, 1970. - 400 с.

16. Васютин, A.C. Актуальные проблемы современного кормопроизводства / A.C. Васютин, Ю.К. Новоселов // Кормопроизводство. - 1996. - № 2. - С.2-7.

17. Вахрушев, H.A. Многолетние травы и их роль в снижении деградации обыкновенного карбонатного чернозема/ H.A. Вахрушев, Л.В. Рудакова // Вестн. аграр. науки Дона / Азов.-Черномор. гос. агроинженер. акад.- Зерноград, 2011.- Вып. 1(13).-С. 91-95.

18. Воронкова, H.A. Биологизация земледелия южной лесостепи Западной Сибири // Длительное применение удобрений. Агрохимические, агрономические t и экологические аспекты: матер, междунар. научно-практ. конфер. (Новосибирск,

12-16 июля 2010 г) / Россельхозакадемия. Сиб. отд-ние. - Новосибирск, 2011. - с. 236-244.

19. Гаитов, Т.А. Продуктивность бобово-злаковых травостоев и их влияние на агрофизические свойства почвы в степном Предуралье Башкортостана / Т. А. Гаитов // Кормопроизводство. - 2009. - №3. - С. 9 - 11.

20. Гаитов, Т.А. Многолетние травы как фактор повышения эффективности землепользования./ Гаитов Т.А. // Кормопроизводство. - 2001.- № 8. —С. 16-18.

21. Ганичева, В.В. Влияние луговых трав на агрохимические свойства почвы / В.В. Ганичева // Кормопроизводство. - 2002. - №9,- С. 19 - 21.

22. Ганжара, Н.Ф. Практикум по почвоведению / Н.Ф. Ганжара, Б.А. Борисов, Р.Ф. Байбеков. - под. ред. Н.Ф. Ганжары. - М.: Агроконсалт. - 2002. -280 с.

23. Гасанов Г.Н. Повышение продуктивности засоленных почв без промывок / Г.Н. Гасанов, М.Р. Мусаев // Ресурсосберегающие экологизированные технологии производства продукции растениеводства / Дагестан, гос. с.-х. акад. - Махачкала, 2009. - С. 190-193.

24. Гергокаев, Д.А. Приемы формирования высокопродуктивных и долголетних агрофитоценозов в условиях центральной части Северного Кавказа: автореф. дис.... д-ра с.-х. наук : 06.01.09 / Д.А. Гергокаев. - Нальчик, 2005.- 46с.

25. Голованов, А.И. Мелиорация земель / А.И. Голованов, И.П. Айдаров, М.С. Григоров и др.; Под. ред. А.И. Голованова. - М.: КолосС, 2011. - 824 с.

26. Головня, А.И. О роли долголетних трав в повышении эффективности кормопроизводства / А.И. Головня, Н.И. Разумейко, А.Н. Исаков // Доклады ТСХА. - М., 2003. - Вып. 275. - С. 199-203

27. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию: сорта растений / МСХ РФ, Гос. комиссия РФ по испытанию и охране селекц. достижений. - М., 2005. - 220с.

28. Гребенников, A.M. Фитосанитарный аспект повышения плодородия чернозёмов сидеральными смесями / A.M. Гребенников // Земледелие.- 2011. -№3.-с. 24-27.

29. Гребенников, A.M. Агроэкология: экологическая роль смешанных

ч

сидеральных агросообществ в восстановлении плодородия почв / A.M. Гребенников // Инженерная экология.- 2011.- N 4. - С. 40-56.

30. Грислис, C.B. Многолетние травы в формировании органического вещества почвы / C.B. Грислис, В.М. Решетников // Кормопроизводство. - 2000. -№6.-С. 26-27.

31. Турина И.В. Влияние фитомелиорации на агрохимические свойства рекультивационного слоя второй отработанной секции золоотвала Новочеркасской ГРЭС / И.В. Турина // Труды Кубанского гос. аграр. ун-та. -Краснодар, 2009.- Вып. 6(21). - С. 241-243

32. Дедов, A.B. Влияние многолетних трав на плодородие почв / A.B.

Дедов, М.А. Несмеянова // Агрохимический вестник. - 2012. - №4. - С. 7 - 9.

\

33. Демарчук, Г.А. Многолетние травы в Сибири: Справ, информ. / Сиб. отд-ние. ГНУ СибНИИ кормов. - Новосибирск, 2002. - 44 с.

34. Денисов, Е.П. Улучшение агрофизических свойств южных черноземов под влиянием многолетних трав / Е.П. Денисов, А.П. Солодовников, A.C. Мокин // Кормопроизводство. - 2006.- №3. - С. 19 - 21.

35. Денисов, Е.П. Приемы повышения плодородия каштановых почв // Е.П. Денисов, И.В. Чепрасов, А.П. Солодовников, Д.А. Уполовников/ Актуальные проблемы земледелия. Сб. науч. работ. - Саратов: Научная книга, 2006. Вып.2, - С. 8-11.

36. Денисов, Е.П. Влияние различных сельскохозяйственных культур на плодородие почв Саратовского Заволжья // Е.П. Денисов, И.В. Чепрасов, Е.В. Подгорнов, К.Е. Денисов. / Актуальные проблемы земледелия. Сб. науч. работ. — Саратов: Научная книга, 2005. — С. 82-86.

37. Денисов, Е.П. Влияние многолетних трав на воспроизводство почвенного плодородия в полевом севообороте // Е.П.Денисов, Н.Е. Синицина. / Повышение продуктивности и использования богарных и орошаемых земель. Сб. науч раб. - Саратов: Саратовский СХИ им. Н.И. Вавилова, 1991.- С. 85-90.

38. Денисов, Е.П. Приемы повышения плодородия каштановых почв в сухостепном Заволжье / Е.П .Денисов, А.П. Солодовников, К.Е.Денисов // Нива Поволжья.- 2007.- N 2. - С. 1-2.

39. Денисов, Е.П. Нетрадиционные многолетние культуры в качестве фитомелиорантов / Е.П .Денисов, А.П. Солодовников, К.Е.Денисов // Нива Поволжья.- 2008.- N 2. - С. 14-18.

40. Денисов, Е.П. Изменение агрофизических свойств почвы под влиянием донника / Е.П. Денисов, Д.А. Уполовников, A.M. Марс, О.И. Коломиец //Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н. И. Вавилова. - 2010.- N 10. - С. 17-19.

41. Дзанагов, С.Х. Приемы повышения плодородия почв северного Кавказа. // Земледелие. - 2004.- № 1. - С. 7.

42. Дмитриев, В.И. Формирование высокопродуктивных агрофитоценозов многолетних и однолетних кормовых культур в условиях Западной Сибири / В.И. Дмитриев : автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук / Омский аграрный университет. -Омск, 2006. - 32с.

43. Дрыганов, В.Н. Кормопроизводство в Приморском крае / В.Н. Дрыганов. - Владивосток.; Дальневосточное книжное издательство. — 1972. - 280 с.

44. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов. - Изд. 6-е, перераб. и доп. -М.: Агропромиздат, 2011. - 351с

45. Дубенок, H.H. Фитомелиоративная роль культур - освоителей засоленных земель Калмыкии / H.H. Дубенок, Э.Б. Дедова, С.Б. Адьяев // Вестн. РАСХН.- 2009.- N 6. - С. 22-25.

46. Духанин, Ю.А. Методические рекомендации по анализу почвенных факторов, определяющих урожай сельскохозяйственных культур: инструктивно -метод, издание / Ю.А. Духанин. -М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2011. - 312 с.

47. Емельянов, А.Н. Интенсификация полевого кормопроизводства- основа сохранения плодородия почв Приморского края // Аграрная наука -

сельскохозяйственному производству Дальнего Востока : сб. науч. тр. / РАСХН, ДВ НМЦ, Примор. НИИСХ. - Владивосток : Дальнаука, 2005. - С. 277-280.

48. Емельянов, А.Н. Расширение видового разнообразия культур — основа эффективного кормопроизводства Приморья // Аграрная наука сельскохозяйственному производству Дальнего Востока : сб. науч. тр. / РАСХН, ДВ НМЦ, Примор. НИИСХ. - Владивосток : Дальнаука, 2005. - С. 284-286.

49. Емельянов, А.Н. Экологические принципы в кормопроизводстве как основа повышения эффективности земледелия Дальнего Востока / А.Н. Емельянов // Кормопроизводство. - 2013. - №2. - С. 3 - 6.

50. Еськин, В.Н. Агроэкологическая функция многолетних трав в биологизации земледелия лесостепи Среднего Поволжья // Образование, наука, медицина: эколого-экономический аспект: материалы Всерос. науч.-практич. конф., посвящ. памяти профессора А.Ф. Блинохватова / Пенз. ГСХА. - Пенза, 2005. - С. 82-84

51. Живчикова, Р.И. Изучение коллекции многолетних кормовых трав в Приморском крае // Вопросы селекции и семеноводства кормовых культур в Сибири и на Дальнем Востоке: науч.-техн. бюл. / ВАСХНИЛ, Сиб. Отд-ние. -Новосибирск, 1982. - Вып. 42/43. - С. 29-33.

52. Живчиков, А.И. Интенсификация возделывания кормовых трав / А.И.Живчиков, Р.И. Живчикова // Интенсивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур в Приморье. - Владивосток: Дальневост. кн. изд-во, 1988.-С. 35-50.

53. Заслонкин, В.П. О значении травосеяния в формировании ландшафтноэкологического земледелия / В.П. Заслонкин // Экологические основы повышения продуктивности и устойчивости агроландшафтных систем : сб. науч. тр. / Орловский ГАУ. - Орел, 2001. - С. 240-249.

54. Закиров, Б.Ф. Биологический потенциал кормовых культур в севообороте для воспроизводства плодородия чернозема, выщелоченного в лесостепи Предуралья (06.01.03) - дисс. ... канд. с.-х. наук / Булат Файзрахманович Закиров. - Уфа. - 2009. - 163 с.

55. Зезюков, Н.И. Роль многолетних трав в повышении плодородия черноземов / Н.И. Зезюков, A.B. Дедов, Г.О. Харьковский // Кормопроизводство. -2000.-№7.-С. 14-18.

56. Зеленский, H.A. Проблема сохранения и повышения плодородия почв юга России / H.A. Зеленский // Земледелие. - 2007. - №5 - С. 8 - 9.

57. Зеленский, В.М. Биологическая рекультивация нарушенных земель на Енисейском Севере / В.М. Зеленский, А.Х. Сариев // Достижения науки и техники АПК.- 2009.- N 6. - С. 16-19.

58. Зинковский, В.Н. Управление плодородием осушаемых земель в системе комплексных мелиораций с применением биологических мелиорантов / В.Н. Зинковский, Т.С. Зинковская, И.Н. Барановский // Осушит, мелиорация в Нечернозем, зоне Рос. Федерации: состояние и прогноз / Всерос. науч.-исслед. инт с.-х. использ. мелиорир. земель. - Тверь, 2009. - С. 175-185.

59. Иванов, А.И. Кормопроизводство: учебник для вузов / А.И. Иванов, В.И. Чурзин, В.И. Филин. - М. : Колос, 1996. - 400с

60. Иванов, П.К. Влияние многолетних трав и однолетних культур на структуру почвы. // П.К. Иванов, А.Б. Семенова / Труды Саратовского СХИ, т. XXIV, -Саратов, 1969. - С. 58-71.

61. Ивлев, A.M. Агрохимия почв юга Дальнего Востока: Учебное пособие / A.M. Ивлев, В.И. Дербенцева, В.И. Голов, В.Г. Трегубова. М.: Круглый год, 2001. -104 с.

62. Ивлев, A.M. Деградация почв и их рекультивация: Учебное пособие / A.M. Ивлев, A.M. Дербенцева. Под ред. В.И. Ознобихина. - Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2003. - 88 с.

63. Идрисов, P.A. Влияние сеяных агроценозов на экосистему почвы / P.A. Идрисов, С.Н. Надежкин // Земледелие. - 2008. - №7 - С. 24 - 25.

64. Идрисов, P.A. Продуктивность сеяных травостоев в зависимости от различных способов обработки почвы при залужении деградированной пашни/ P.A. Идрисов, М.М. Кудренов, А.Ф. Баймурзина // Агроэкологические и

социально-экономические проблемы и перспективы развития АПК Зауралья / Башкир, гос. аграр. ун-т, Заурал. фил. - Сибай, 2009. - С. 14-17.

65. Ильина, Л.П. Влияние фитомелиорации на качественный состав гумуса черноземно-луговых мочаристых почв Нижнего Дона / Л.П. Ильина // Материалы VIII Международного симпозиума "Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования" / ВНИИ селекции и семеноводства овощных культур. -М., 2009.- Т. 3. - С. 89-91.

66. Калашников, К.Г. Производство объемистых и концентрированных кормов в биологизированных севооборотах / К.Г. Калашников, В.И. Макаров, Н.В. Ермоленко // Кормопроизводство. - 2006. - №4- С. 2 - 6.

67. Калашников, К.Г. Расширение посевов многолетних трав - объективная необходимость / К.Г. Калашников, М.С. Хлопюк, С.С. Шерстнев // Кормопроизводство. - 2005. - № 3 . - С. 19-23.

68. Кашеваров, Н.И. Соя в Западной Сибири / Н.И. Кашеваров, В.А. Солошенко, Н.И. Васякин, A.A. Лях.- РАСХН, Сиб. Отд-ние. СибНИИ кормов. -Новосибирск: Юпитер, 2004. - 256 с.

69. Кашеваров, Н.И. Поливидовые посевы кормовых культур как фактор повышения их продуктивности и сбалансированности кормов / Н.И. Кашеваров, B.C. Сапрыкин.- РАСХН, Сиб. Отд-ние. СибНИИ кормов. - Новосибирск, 2012. -76 с.

70. Каштанов, А.Н. Влияние развития корневой системы многолетних трав и удобрений на противоэрозионные процессы / А.Н. Каштанов // Кормопроизводство. - №11. - 2003. - С. 19-22.

71. Кирюшин, В.И. Экологические основы земледелия / В.И. Кирюшин. -М.: Колос, 1996.-367с.

72. Коломейченко, В.В. Методика определения подземной фитомассы при изучении продукционного процесса в посевах / В.В. Коломейченко и соавторы -Продукционный процесс и устойчивость растений (сборник научных трудов. Часть 1). - Орёл. - 2005. - С. 244-245.

73. Коломейченко, B.B. Рациональное использование склоновых земель /

B.В. Коломейченко, А.И. Петелько, А.И. Крупчатников. - Орёл. - 2000 - 288с.

74. Коновалов, Н.Д. Важные источники плодородия / Н.Д. Коновалов, С.Н. Коновалова // Земледелие. - 2009. - №5 — С. 15-16.

75. Кононов, В.М. Эффективность многолетних трав как предшественников / В.М Кононов, Г.П. Диканев, В.Н. Рассадников // Кормопроизводство. - 2005. - №4 - С. 18-19.

76. Константинов, М.Д. Агробиологический метод мелиорации солонцов Южного Урала и Западной Сибири / М.Д. Константинов. - Новосибирск, 2000. -360 с.

77. Константинов, М.Д. Фитомелиоративные луговые севообороты на солонцовых почвах Западной Сибири / М.Д. Константинов, Т.Г. Ломова, М.А. Кухарь; СибНИИ кормов. - Новосибирск, 2001. - 104 с.

78. Коржов, С.И. Многолетние травы — важный фактор повышения почвенного плодородия / С.И. Коржов, Т.А. Трофимова // Arpo XXI.- 2003.- № 7. -

C. 103-104.

79. Корляков, A.C. Приёмы, обеспечивающие воспроизводство плодородия почв рисовых систем Приморья / A.C. Корляков // Проблемы мелиорации и водного хозяйства на Дальнем Востоке России. Сб. научн. трудов ДальНИИГиМ. Вып.15. - Владивосток, 2004. - с. 100-116.

80. Корляков, A.C. Научные основы системы приёмов повышения продуктивности рисовых полей Приморья / A.C. Корляков, Б.М. Першин, В.И. Ознобихин, М.А. Зверева // Проблемы мелиорации и водного хозяйства на Дальнем Востоке России. Сб. научн. трудов ДальНИИГиМ. Вып.15. -Владивосток, 2004. - с. 83-100.

81. Косачев, А.М. Влияние многолетних трав на плодородие темно-каштановых почв. / А.М. Косачев А.П. Солодовников, Н.П. Молчанова, А.П. Комарова // Актуальные проблемы земледелия. Сб. науч. работ. Вып.2 Саратов: Научная книга, 2006. - С. 96-98.

82. Косолапов, В.М. Современное кормопроизводство - основа успешного развития АПК и продовольственной безопасности России / В.М. Косолапов // Земледелие. - 2009. - №6. - С. 3 - 5.

83. Косолапов, В.М. Новый этап развития кормопроизводства России / В.М. Косолапов // Кормопроизводство. - 2007. - № 5. - С. 3-7.

84. Княжнева, Е.В. Влияние кислотности на урожайность многолетних трав // Проблемы АПК и пути их решения: материалы науч.-практич. конф., (25- 27 марта 2003) / Пенз. ГСХА. - Пенза, 2003. - Ч. 1 : Агрономия. - С. 88-90.

85. Курсакова, B.C. Влияние многолетних трав на солевой режим засоленных почв / B.C. Курсакова // Земледелие. - 2005. - №4. - С. 10-11.

86. Костенков, Н.М. Рекультивация почв техногенных ландшафтов и восстановление плодородия агрогенных почв: учебное пособие / Н.М. Костенков, О.В. Нестерова, J1.H. Пуртова и др. - Владивосток: Изд-во Дальневост. Ун-та, 2010-136 с.

87. Костенков, Н.М. Биологическая рекультивация пород, угольных отвалов / Н.М. Костенков, В.И. Ознобихин. - Владивосток: Дальнаука, 2007. - 99 с.

88. Кононов, В.М. Эффективность многолетних трав как предшественников / В.М. Кононов, Г.П. Диканев, В.Н. Рассадников // Кормопроизводство. - 2005.-№4.- С. 18-19.

89. Кононов, О.Д. Состояние, проблемы и перспективы восстановления мелиорированных земель Архангельской области / О.Д. Кононов, Т.Б. Лагутина, Т.Н. Иванова // Мелиорация и водное хозяйство. - 2013. - №4. - С. 6-8.

90. Концепция стабилизации и развития аграрного сектора Дальнего Востока до 2010 года / A.C. Шелепа, А.К. Чайка, Л.В. Ким [и др.] // РАСХН, ДВ НМЦ, ДВ НИИ экономики, организации и планирования АПК. - М., 2003. -50с.

91. Криволапов, И.Е. Рис на дальнем Востоке, монография / И.Е. Криволапов. - Дальневосточное книжное издательство: Владивосток, 1971 г - 315 с.

92. Крымцев, A.B. Продуктивность агрофитоценозов с однолетними и многолетними бобовыми культурами в севооборотах при различных условиях минерального питания: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: /A.B. Крымцев. - пос. Персиановский. - 2006. - 24с.

93. Куликов, Д.И. Фитомелиоративное влияние клевера паннонского на выщелоченный чернозем в условиях Пензенской области / Д.И. Куликов //Науч. обеспечение агропром. комплекса Поволжья и сопредел. регионов / Пензен. науч.-исслед. ин-т сел. хоз-ва. - Пенза, 2009. - С. 294-298.

94. Курило, A.A. Фитомелиоративное влияние горчицы белой, люпина узколистного и сафлора на эффективное плодородие дерново-подзолистых почв /

A.A. Курило, С.К. Темирбекова // Плодоводство и ягодоводство России / Всерос. селекц.-технол. ин-т садоводства и питомниководства. - М., 2010.- Т. 23. - С. 275282.

95. Лобачева, Т.Н. Экономические аспекты развития кормопроизводства России // Кормопроизводство. - 2005. - № 5. - С. 2-7.

96. Лунева, E.H. Роль растительных мелиораций в улучшении почвенного плодородия орошаемых земель / E.H. Лунева // Мелиорация и водное хозяйство / Новочеркас. гос. мелиоратив. акад.- Новочеркасск, 2009.- Вып. 7, т. 1. - С. 51-55.

97. Магомедов, Н.Р. Люцерна - фитомелиорант рисовых чеков / Н.Р. Магомедов, Ф.М. Казиметова, Ш.М. Мажидов и др. // Ресурсосберегающие экологизированные технологии производства продукции растениеводства / Дагестан, гос. с.-х. акад. - Махачкала, 2009. - С. 159-163.

98. Макаров, В.И. Роль кормопроизводства в адаптивном земледелии // Кормопроизводство . - 2007. - № 8. - С. 2-7.

99. Макаров, В.И. Снижение энергоемкости и повышение эффективности сельскохозяйственного производства на основе биологических ресурсов /

B.И. Макаров, К.Г. Калашников // Ресурсосберегающие технологии земледелия: сб. докл. Междунар. науч.- практич. конф., (15-18 сентября 2005) / ВНИИ земледелия и защиты почв от эрозии. - Курск, 2005. - С. 282-285.

100. Максютов, H.A. Плодородие почвы и основные приёмы его сохранения / H.A. Максютов, В.М. Жданов // Земледелие. - 2011. - №8. - С. 22-23.

101. Маликов, М.М. Системообразующая роль кормопроизводства / Маликов М.М. // Кормопроизводство. - 2004. - № 1. - С. 14-15.

102. Мамонтов, В.Г. Общее почвоведение / В.Г. Мамонтов, Н.П. Панов, И.С. Кауричев, H.H. Игнатьев. - М.: КолосС. - 2006. - 456 с.

103. Марс, A.M. Влияние житняка на свойства солонцовых почв / A.M. Марс, Е.П. Денисов, Д.А. Уполовников // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н. И. Вавилова. - 2010.- N 10. - С. 22-26.

104. Марс, A.M. Использование житняка в качестве фитомелиоранта на солонцеватых темно-каштановых почвах / A.M. Марс, Е.П. Денисов // Известия Оренбургского гос. аграр. ун-та.- 2010.- N 4. - С. 41-44.

105. Медведев, И.Ф. Повышение почвенного плодородия // И.Ф. Медведев, Н.И. Илясова / Актуальные проблемы земледелия. Сб. науч. работ. Вып.2. Саратов: Научная книга, 2006. — С. 278-284.

106. Методы почвенной микробиологии и биохимии / Под. ред. Д.Г. Звягенцева. - М.: Изд-во МГУ, 1991. - 303 с.

107. Михайличенко, Б.П. Бобовые культуры в земледелии - биологический фактор интенсификации и снижения химической нагрузки / Б.П. Михайличенко, А.Д. Задорин, А.Ф. Колесникова // Научные аспекты экологических проблем России : тр. Всерос. конф., посвящ. памяти акад. AJI. Яншина в связи с 90-летием со дня рождения, Москва, 13-16 июня 2001г. - М., 2002.-Т. 2.-С. 525-529.

108. Моисеев, A.A. Агроэкологическая оценка многолетних трав в условиях лесостепи юга Нечерноземья / A.A. Моисеев // Кормопроизводство. -2006. - №11.-С. 9- 13.

109. Моисеенко A.A. Мощный пахотный слой почвы - важнейший фактор повышения эффективности элементов ресурсосбережения в земледелии Приморского края / A.A. Моисеенко // Состояние и перспективы научного обеспечения АПК Дальнего Востока / Всерос. науч.-исслед. ин-т сои. -Благовещенск, 2009. - С. 108-112.

110. Мусаев, М.Р. Кормовые культуры — фитомелиоранты плодородия засоленных земель / М.Р.Мусаев // Кормопроизводство. — 2004.- № 4. — С.28.

111. Мусаев, М.Р. Повышение продуктивности рисовых севооборотов Терско-Сулакской подпровинции Республики Дагестан / М.Р. Мусаев, Н.М. Мансуров, A.J1. Магомедова // Социал.-экон. аспекты соврем, развития АПК: опыт, проблемы, перспективы / Саратов, гос. аграр. ун-т им. Н. И. Вавилова. -Саратов, 2010. - С. 72-77.

112. Муха, В.Д. Агропочвоведение / В.Д.Муха, Н.И. Картамышев, Д.В. Муха. - под. ред. В.Д. Мухи. - М.: КолосС. - 2003. - 528 с.

113. Мушинский, A.A. Способ обогащения почвы азотом / A.A. Мушинский // Земледелие. - 2005. - №1.- С. 9.

114. Наумкин, В.Н. Биологизированные севообороты — основа современных систем земледелия / В.Н. Наумкин, H.A. Лопачев, Л.Н. Наумкина, и др. // Земледелие. - 1998. - № 5.- С. 16.

115. Надежкин, С.Н. Актуальные проблемы кормопроизводства в Башкортостане / С.Н. Надежкин // Энергоресурсосбережение в республике Башкортостан: материалы 2-й науч.-практич. республиканской конф., Уфа, 27-28 января 1999г. - Уфа, 1999. - Ч. 2. - С. 227-231.

116. Нелюбина, Ж.С. Агрофитоценозы многолетних трав второго года пользования / Ж.С. Нелюбина, Н.И. Касаткина, И.Ш. Фатыхов // Адаптивные технологии в растениеводстве: материалы науч.- практич. конф., (18-19 ноября 2004) / Ижевская ГСХА. - Ижевск, 2005. - С. 190-195.

117. Носовский, B.C. Состояние и перспективы развития рисосеяния на Дальнем Востоке / B.C. Носовский, Ю.В. Некрас // Мелиорация и водное хозяйство. - 2013. - №4. - С. 2-5.

118. Ольховый, В.Е. Оптимизация видового состава многолетних трав для кормовых целей и воспроизводства плодородия дерново-подзолистой почвы: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук / В.Е. Ольховый. - Немчиновка, 2003. -20с.

119. Новак, А.Г. Основные вопросы земледелия Дальнего Востока / А.Г. Новак. - Хабаровское книжное издательство. - 1953 - 260 с.

120. Научно-прикладной справочник по климату СССР. Сер. 3: Многолетние данные. Ч. 1/6. Вып. 26: Приморский край. - JL: Гидрометеоиздат, 1988.- 416с.

121. Новосёлов, Ю.К. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами / Ю. К. Новосёлов, В.Н. Киреев, Г.П. Кутузов и др., отв. за выпуск Г.Н. Бычков. - М.: РАСХН. - 1997. - 156 с.

122. Новосёлов, Ю.К. Методические рекомендации по экономической и биоэнергетической оценке севооборотов и технологий выращивания кормовых культур / Ю.К. Новосёлов, Г.Д. Харьков, A.C. Шпаков и др. - М., 1989. - 72 с.

123. Овчинникова М. Ф. Особенности трансформации гумусовых веществ дерново-подзолистых почв при агрогенных воздействиях / М. Ф. Овчинникова // Вестник МГУ. Серия почвоведение. - 2009. - № 1. - С. 12-18.

124. Ознобихин, В.И. Характеристика основных свойств почв Приморья и пути их рационального использования. Текст лекции / В.И. Ознобихин, Э.П. Синельников. - Уссурийск, Приморский сельскохозяйственный институт. - 1985. -72 с.

125. Панасов, М.Н. Использование биомелиорантов для повышения плодородия каштановых почв. // М.Н. Панасов, К.Е. Денисов, Д.А. Уполовников, О.Ю. Воробжанский / Вавиловские чтения-2004 Мат-лы Всеросс. науч.-практич. конф. — Саратов, 2004. — С. 49.

126. Панасов, М.Н. Влияние многолетних трав и однолетних культур на плотность каштановых почв Саратовского Заволжья // М.Н. Панасов, A.M. Косачев, Е.В. Подгорнов, Б.З. Шагиев / Сб. матер. — Пенза: Пензенская ГСХА, 2001.- С. 12-14.

127. Парахин, Н. В. Воздействие кормовых культур на активизацию процессов воспроизводства плодородия почвы / Н.В. Парахин // Кормопроизводство. - 2001. - №7 - С. 5 - 8.

128. Парахин, Н.В. Кормопроизводство / Н.В. Парахин, И.В. Кобозев, И.В. Горбачёв и др. - М.: КолосС, 2006. - 432 с.

129. Парахин, H.B. Эколого-стабилизируюшее значение кормовых культур в растениеводстве / Н.В. Парахин. - М.: Колос, 1997. - 176 е.: ил

130. Парахин, Н.В. Кормопроизводство - основа экологически сбалансированного земледелия / Н.В. Парахин, А.Н. Драгайцев // Кормопроизводство. - 1998. -'№ 2. - С. 6-14.

131. Парахин, Н.В. Кормовые культуры как фактор стабилизации агроландшафтов / Н.В.Парахин // Экологические основы повышения продуктивности и устойчивости агроландшафтных систем: сб. науч. тр. / Орловский ГАУ. - Орел, 2001.- С. 174-194.

132. Парахин, Н.В. Воздействие кормовых культур на активизацию процессов воспроизводства плодородия почвы. / Н.В. Парахин // Кормопроизводство. - 2001.- №7.- С. 5-7.

133. Платунов, A.A. Влияние многолетних трав первого и второго года жизни на структурное состояние почвы / A.A. Платунов, СЛ. Коробицын, Е.В. Шабалина // Земледелие. - 2011. - №8. - С. 16 - 18.

134. Постников, Д.А. Фитомелиоративное влияние горчицы белой и сафлора на содержание фосфора, калия и микробиологическую активность дерново-подзолистой почвы / Д.А. Постников, A.A. Курило // Достижения науки и техники АПК.- 2010.- N 2. - С. 15-17.

135. Посыпанов, Г.С. Энергетическая оценка технологии возделывания полевых культур / Г.С. Посыпанов, В.Е. Долгодворов. - М.: Изд-во МСХА, 1995. -22с.

136. Пуртов, Г.М. Влияние почвенно-климатических условий и агротехники на развитие клевера лугового / Г.М. Пуртов // Интенсификация кормопроизводства в Северном Зауралье. - Новосибирск, 1984. - С. 3-15

137. Российская Федерация. Об утверждении доктрины продовольственной безопасности РФ: указ от 30.01.2010 № 120 // Рос. Газета. - 2010. - 3 февр. - с. 17.

138. Российская Федерация. О государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции,

сырья и продовольствия на 2008 - 2012 годы: постановление Правительства РФ от 14.07.2007 г №446 // Собрание законодательства РФ. - 2007. -№31.- ст. 4080.

139. Растениеводство / Г.С. Посыпанов, В.Е. Долгодворов, Б.Х. Жеруков и др ; под ред. Г.С. Посыпанова. - М. : КолосС, 2006. - 612с

140. Рыженко, В.Х. Основы кормопроизводства на Дальнем Востоке / В.Х. Рыженко, П.К.Сидоренко. - Учебное пособие:. - Уссурийск.; 1981. - 115 с.

141. Рыженко, В.Х. Полевые и кормовые культуры Приморского края: учебное пособие / В.Х. Рыженко, А.Г. Клыков; ФГОУ ВПО Приморская ГСХА. -Уссурийск. 2009. - 382 с.

142. Садомцев, B.C. Гумус — главный показатель плодородия почвы. / Актуальные проблемы земледелия. Сб. науч. работ. Вып.2. Саратов. Научная книга, 2006. — С. 323-328.

143. Серегин, В.И. Многолетние бобово-злаковые травы - основа современного кормопроизводства / В.И. Серегин, С.С. Шерстнев, Т.Ф. Банкина, К.Г. Калашников //Кормопроизводство. - 2003. - № 6. - С. 13-15.

144. Середа, H.A. Изменение эффективного плодородия почв при их длительном сельскохозяйственном использовании. // H.A. Середа, H.A. Родин, Р.И. Баязитова / Резервы повышения эффективности агропромышленного производства,—Уфа: Башк. науч.-исслед. ин-т сел. хоз-ва, 2004 — С. 222-224.

145. Сидорова, В.А. Пространственная вариабельность агрофизических свойств почв в условиях сельскохозяйственного использования. // В.А. Сидорова, П.В. Красильников / Роль почв в сохранении устойчивости ландшафтов и ресурсосберегающее земледелие. — Пенза: Пенз. гос. с.-х. акад., 2005. - С. 14-16.

146. Синицина, Н.Е. Некоторые вопросы воспроизводства почвенного плодородия черноземов Поволжья под влиянием длительного возделывания многолетних трав // Н.Е. Синицина, Е.П. Денисов /Современные проблемы агрономических наук. Сб. науч. раб. - Саратов. 1993. — С. 94-98.

147. Синицина, Н.Е. Роль многолетних трав в процессах воспроизводства плодородия обыкновенных черноземов Поволжья // Н.Е. Синицына, Н.Н.Иванова

/ Тез. междунар. науч. конф. "Развитие науч. наследия акад. Н.И. Вавилова". -Саратов, 1997. 4.2. - С.277-279.

148. Синельников, Э.П. Агрогенезис почв Приморья / Э.П. Синельников, Ю.И. Слабко, под. ред. А.К. Чайка. - М.: ГНУ ВНИИА. - 2005. - 280 с.

149. Синельников, Э.П. Основные проблемы окультуривания пахотных почв Приморья / Э.П. Синельников // Почвенный покров Дальнего Востока, проблемы его эффективного использования, мелиорации и охраны: сб. науч. трудов. — Владивосток: Изд-во ДВО РАН СССР, 1987. - С.73-85.

150. Синельников, Э.П. Окультуривание почв Приморья / Э.П. Синельников. - Владивосток: Приморский полиграф. Комбинат, 1985. - 64 с.

151. Синельников, Э.П. Оценка свойств пахотных почв Приморья // Повышение плодородия почв Приморья: сб. науч. тр. / Примор. СХИ. -Уссурийск, 1986.- С. 4-14.

152. Синельников, Э.П. Почвы земледельческой зоны юга Дальнего Востока [лекция] / Э.П. Синельников. - Уссурийск., 1987. - 60 с.

153. Система ведения агропромышленного производства Приморского края / РАСХН. ДВНМЦ. Примор. НИИСХ. - Новосибирск, 2001. - 364 с.

154. Система земледелия в Приморском крае: рекомендации / [сост. Л.Д. Аванесова, A.A. Аксенов, В.Г. Аникеев [и др.]; ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние, Примор. НИИСХ. - Новосибирск: СО ВАСХНИЛ, 1990. - 304с.

155. Скалозуб, О.М. Возделывание донника белого, как культуры многопланового использования. / О.М. Скалозуб, А.Н. Емельянов. -Россельхозакадемия, Дальневост. регион, научн. центр, Примор. НИИСХ. -Владивосток: Дальнаука, 2012. -27с.

156. Сметатин, В. И. Рекультивация и обустройство нарушенных земель / В.И. Сметанин. - М.: Колос, 2000. - 96 с.

157. Снеговой, B.C. Агроэкологическая функция многолетних трав в биологизации земледелия степной зоны Украины. / B.C. Снеговой, C.B. Яровский, О.Ф. Севидов // Кормопроизводство. - 2003.- №4. - С. 13

158. Солодовников, А.П. Условия формирования урожайности многолетних трав и их фитомелиоративная способность / А.П. Солодовников, Е.П. Денисов, К.Е. Денисов // Кормопроизводство. - 2006. - №3- С. 14-18.

159. Спиридонов, A.M. Многолетние бобовые травы как источник биологического азота в земледелии / A.M. Спиридонов // Земледелие. - 2007.- №3. -С. 14-15.

160. Спиридонов, A.M. Влияние луговых бобовых трав на плодородие почвы (С. - Петерб. ГАУ) / A.M. Спиридонов // Земледелие. - 2011. - №7. - С. 1920.

161. Станков, Н.З. Корневая система полевых культур / Н.З. Станков Н.З. -М.; Колос. -1964. -280 с.

162. Степанов, Д.С. Использование агробиомелиоративных приемов для повышения плодородия каштановых почв и продуктивности зерновых культур в сухостепной зоне Поволжья: Автореф.... канд. с.-х. наук: Саратов, 2005. - 24 с.

163. Сухарев, Ю.И. Подбор фитомелиорантов для восстановления деградированных пастбищ / Ю.И. Сухарев, В.В. Бородычев, Э.Б. Дедова, С.А. Сангаджиева // Природообустройство,- 2011.- N 5. - С. 25-31.

164. Терпелец, В.И. Биологическая рекультивация земель, нарушенных в зоне черноземов Кубани. // Труды Кубанского СХИ. Вып. 252 (280) / - Краснодар,

1985.-С. 204

165. Технологии возделывания основных сельскохозяйственных культур в Приморском крае: рекомендации / [сост. Л.Д. Аванесова, O.A. Воложенина, А.И. Живчиков [и др.]; ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние, Примор. НИИСХ. - Новосибирск,

1986.- 191 с.

166. Титов, В.Н. Перспективы использования различных видов донника и фацелии в качестве фитомелиорантов в условиях Саратовской области / В.Н. Титов, А.Н. Мамонов // Вестн. ОрелГАУ.- 2011.- N 2(29). - С. 15-18.

167. Трубников, Ю.Н. Возделывание многолетних трав на кислых почвах Средней Сибири // Почвы Сибири, их использование и охрана: ма-

териалы науч. чтений, посвящ. 105-летию со дня рождения Н.В. Орловского (1920 февраля, 2004). - Абакан, 2003. - С. 33-37.

168. Тюльдюков, В.А. Технология возделывания многолетних трав на кормовые цели: обзор, информ. / В.А. Тюльдюков, С.С. Михалев // ВНИИТЭИСХ. - М, 1982. -75.

169. Усанова, З.И. Формирование урожайности многолетних бобовых и мятликовых культур при разной климатической обеспеченности посевов / З.И. Усанова, E.H. Павлючик // Главный агроном. - 2006. - № 8. - С. 5052.

170. Фарниев, А.Т. Роль люцерны и козлятника восточного в биологизации земледелия в РСО-Алания / А.Т. Фарниев, A.A. Сабанова, А.Х. Козырев // Аграрная Россия. - 2004. - № 1. - С. 24-26

171. Федоров, A.A. Теория и практика известкования кислых почв Дальнего Востока: монография / A.A. Федоров, В.П. Басистый; ПГСХА. - Уссурийск, 2001. - 165с.

172. Федоров, A.A. Оптимизация минерального питания растений: монография / A.A. Федоров; МСХ и продовольствия РФ, ПГСХА. - Уссурийск, 2002. - 265с.

173. Федоров, А.К. Биология многолетних трав / А.К. Федоров. - М.: Колос, 1968.-176С.

174. Фигурин, В.А. Влияние многолетних бобовых трав на повышение плодородия дерново-подзолистых почв / В.А. Фигурин // Вестник РАСХН. -1996. -№ 6. -С. 49-51.

175. Фитомелиорация засоленных почв Западного Прикаспия / Г.Н. Гасанов, М.Р. Мусаев, Г.М. Абдурахманов и др.; отв. ред. Ш.И. Исмаилов. - М.: Наука, 2004. - 263 с.

176. Хасанова, Р.Ф. Сравнительная оценка фитомелиоративной эффективности многолетних трав на черноземах Зауралья Республики Башкортостан / Р.Ф. Хасанова, Я.Т. Суюндуков, М.Б. Суюндукова // Почвоведение.- 2010. - N 1. - С. 116-122.

177. Харьковский, Г.О. Влияние многолетних трав на агрофизические показатели плодородия выщелоченного чернозема // Г.О. Харьковский, Н.И. Зезюков / Резервы стабилизации аграрного производства. — Воронеж: 1996. 4.1.-С. 11.

178. Христенко, Д.А. Влияние многолетних трав на агрегатный состав чернозема выщелочного / Д. А. Христенко // Земледелие. - 2007. - №3- С. 15.

179. Христенко, A.A. Динамика основных показателей фосфатного режима почв в процессе их экстенсивного использования // Агрохимия. — 2003. - № 2.-С. 10-15.

180. Чайка, А.К. Кормопроизводство Дальнего Востока и научно-практические основы его развития / А.К. Чайка, А.Н. Емельянов // Земледелие. -2009. - №6.- С. 6-8.

181. Чайка, А.К. Основы интенсификации кормопроизводства в Приморском крае / А.К. Чайка. - Владивосток.; Дальневосточное книжное издательство. - 1990. - 115 с.

182. Чекмарёв, П.А. Состояние плодородия почв и мероприятия по его повышению в 2012г. / П.А. Чекмарёв // Агрохимический вестник. - 2012. - №1. — С. 2 - 4.

183. Чепрасов, И.В. Использование смешанных и поукосных посевов как фитомелиорантов для повышения плодородия почвы и продуктивности орошаемых кормовых культур в Заволжье (06.01.02; 06.01.09) - дисс.... канд. с.-х. наук / Иван Васильевич Чепрасов. - Саратов. - 2004. - 153 с.

184. Чурзин, В.Н. Роль многолетних трав в повышении плодородия светлокаштановых почв Нижнего Поволжья / В.Н. Чурзин, Г.С. Егорова// Аграрная наука. - 2004. - № 6. - С. 8.

185. Черкасов, Г.Н. Залужение — эффективный способ использования эродированных земель. / Г.Н. Черкасов, А.В.Бабенко // Земледелие. - 2004. - № 6. -С. 4.

186. Чернышов, Е.В. Влияние химических мелиорантов и фитомелиорантов на агромелиоративное состояние чернозема выщелоченного // Е.В. Чернышов,

J1.A. Кузина, С.А. Нескина / Агропромышленный комплекс: состояние проблемы, перспективы. Сб. мат-лов III межународ. науч.-практич. конференции. — Пенза, Нейбраденбург: МНИЦПГСХ, 2005. - С. 13-14.

187. Чурзин, В.Н. Роль многолетних трав в повышении плодородия светло-каштановых почв Нижнего Поволжья // В.Н. Чурзин, Г.С. Егорова // Аграрная наука. — 2004. - № 6. — С. 8.

188. Шайтанов, О.Л. Интродукция новых видов и сортов многолетних трав как фактор усиления их средообразующей роли / О.Л. Шайтанов, P.A. Шурхно // Кормопроизводство. - 2005. - №7 - С. 9 - 13.

189. Шайтанов, О.Л. Многолетние клевера эффективно очищают почву от грибной инфекции / О.Л. Шайтанов, М.И. Хусиуллин, P.A. Шурхно // Кормопроизводство. - 2008. - №2 - С. 16-19.

190. Шелепа, A.C. Прогноз развития сельского хозяйства на Дальнем Востоке на 2015-2020 гг. / A.C. Шелепа, Л.В. Ким, A.A. Огороднова и др. -Хабаровск: РИЦХГАЭП, 2011. - 124 с.

191. Штырхунов, В.Д. Значение биологического азота многолетних бобовых трав / В.Д. Штырхунов, В.В. Конончук, СМ. Тимошенко, E.H. Лисенко // Агрохимический вестник. -2006. -№3.- С. 11-12.

192. Шпаков, A.C. Роль кормовых культур в устойчивом функционировании полевых агроэкосистем и агроландшафтов / A.C. Шпаков // Кормопроизводство. -2003.-№ 11.-С. 2-6.

193. Шпаков, A.C. Кормовые культуры и плодородие почвы / A.C. Шпаков, T.Ç. Бражникова // Земледелие. — 2002. № 6. — С. 4-5.

194. Шрамко, Н.В. Бобовые травы - основа кормопроизводства и повышения плодородия дерново-подзолистых почв Нечерноземной зоны / Н.В. Шрамко, И.Г. Мельцаев, Г.В. Вихорева // Кормопроизводство. - 2008. - №3- С. 2 -4.

195. Юрина, Л.И. Агроэкологические перспективы повышения плодородия малопродуктивных почв / Л.И. Юрина // Пути повышения эффективности

орошаемого земледелия / Рос. науч.-исслед. ин-т проблем мелиорации. -Новочеркасск, 2008.- Вып. 39, ч. 2. - С. 119-121.

196. Ягодин, Б.А. Агрохимия / Б.А. Ягодин, Ю.П. Жуков, В.И. Кобзаренко. Под. ред. Б.А. Ягодина. - М.: Колос, 2002. - 584с.

197. Balloi A.; Rolli Е.; Marasco R.; Mapelli F.; Tamagnini I.; Cappitelli F.; Borin S.; Daffonchio D. The role of microorganisms in bioremediation and phytoremediation of polluted and stressed soils. Agrochimica, 2010; Vol.54,N 6. - P. 353-369.

198. Benkova M.; Dimova L.; Simeonova T. Uptake of major and trace elements by grass biomass after amelioration of degraded soil. Bulgarian journal of plant physiology / Acad. M. Popov inst. of plant physiology. - Sofia, 2010; vol.36 iss.1-2. - P. 12-16.

199. Biskup P. Erfahrungsbericht über Naturnahe Begrünungen in Niederosterreich und Wien. Gewinnung, Produktion und Verwendung von regionalen Wildpflanzen und Saatgut, 2010. - P. 61-74.

200. Bliznakov A.; Ilieva M. Ecological Problems of Opencast Coal Waste Dumps. Почвознан.Агрохим.Екол., 2011; Vol.45,N 1. - P. 47-52.

201. Bullitta S. Characterization for Multipurpose Exploitations of Genetic Resources from the Germplasm Collection of Pasture Species Owned by the CNR-ISPAAM in Sassari, Italy. Zbornik radova / Institut za ratarstvo i povrtarstvo. - Novi Sad, 2010.-P. 381-386.

202. Felipe R.T.A.; Leao G.A.; De Oliveira J.A. Crescimento e teores de arsenio em plantulas de Leucaena leucocephala e Sesbania grandiflora. Rev.Ceres, 2009; Vol.56,N 2. - P. 219-224.

203. Klimont K. Suitability evaluation of Jerusalem artichoke (Helianthus tuberosus L.) and Tall fescue plants (Festuca arundinacea Schreb.) for the reclamation of soilless post-flotation lime ground fertilized by municipal sewage sludge. Biul.Inst.Hodowli Aklimat.Rosl.. Warszawa, 2012; N 265. - P. 89-97.

"t

\

204. Marcinkeviciene A.; Pupaliene R. The influence of crop rotation, catch crop and manure on soil enzyme activities in organic farming. Zemdirbyste / Lietuvos zemes ukio univ. - Akademija, 2009. - P. 70-84.

205. Majtkowski W.; Szulc P.M.; Gaca J.; Mikolajczak J. Assessment of the use of Silphium perfoliatum L. in phytoremediation of sites contaminated with heavy metals. Biul.Inst.Hodowli Aklimat.Rosl.. Warszawa, 2010; N 256.-P. 163-169.

206. Majtkowski W.; Majtkowska G. Phytosanitary functions of plants used for the reclamation of the heap of ashes in Sowlany near Bialystok. Biul.Inst.Hodowli Aklimat.Rosl.. Warszawa, 2012; N 263. - P. 55-63.

207. Magalhaes M.O.L.; do Amaral Sobrinho N.M.B.; dos Santos F.S.; Mazur N. Potential of two species of eucalyptus in the phytostabilization of a soil contaminated with zinc. Rev.Cienc.agron., 2011; Vol.42,N 3. - P. 805-812.

208. Saigusa T.; Tejima S.; Ogawa Y.; Takahashi S. Evaluation of Mixed Sward of Kentucky Bluegrass (Poa pratensis L.) and White Clover (Trifolium repens L.) for Labor-saving Grazing in Hokkaido. Pt 3. The nutrient accumulation process in fertilizer recommendation and the effects of reducing fertilizer application in short grass pasture.-Grassland Sc., 2010; Vol.55, N 4. - P. 318-325.

209. Shimoda K.; Horita T.; Hoshiba K.; Bordon J. Evaluation of an Agropastoral System Introduced into Soybean fields in Paraguay: Effects on Soybean and Animal Production under Intensive Grazing Systems. JARQ, 2011; Vol.45,N 4. - P. 397-404.

210. Wielgosz E. Effect of Selected Plant Species on Enzymatic Activity of Soil Microorganisms. Pol.J.Soil Sc., 2010; Vol.43,N 1. - P. 73-79.

Приложение А Обработка результатов однофакторного полевого опыта Урожайность зелёной массы суданской травы (2010-2012) годы

Исходные данные

Варианты Показатели по повторностям Число наблюдений Суммы по вариантам Средние по вариантам

1 2 3 4

1 29,9 36,8 33,5 43,5 4 143,700 35,925

2 10,3 9,4 10,1 12 4 41,800 10,450

3 26,1 39 26,2 38,6 4 129,900 32,475

Сумма 66,3 85,2 69,8 94,1 12 315,400 26,283

Дисперсионный анализ

Дисперсия Суммы квадратов Степени свободы Средний квадрат Р факт. .Ртабл.

Общая 1792,057 11

Повторений 170,763 3 56,921 3,660

Вариантов 1527,972 2 763,986 49,120 6,940

Остаток 93,322 6 15,554

Результаты анализа

Среднее значение 26,283 Точн. оп. (%) 29,496

НСР (0,05) 7,753 Ошибка средняя... 1,972

НСР (0,01) 12,828 Ошибка разности... 2,789

Урожайность зелёной массы гречихи (2010-2012) годы

Исходные данные

Варианты Показатели по повторностям Число наблюдений Суммы по вариантам Средние по вариантам

1 2 3 4

1 26,7 28 27,8 31,7 4 114,200 28,550

2 9,2 7,7 16,5 17,2 4 50,600 12,650

3 34,3 33,8 26,8 30,1 4 125,000 31,250

Сумма 70,2 69,5 71,1 79 12 289,800 24,150

Дисперсион ный анализ

Дисперсия Суммы квадратов Степени свободы Средний квадрат Г факт. Ртабл.

Общая 931,150 11

Повторений 19,497 3 6,499 0,376

Вариантов 808,080 2 404,040 23,406 6,940

Остаток 103,573 6 17,262

Результаты анализа

Среднее значение 24,150 Точн. оп. (%) 33,819

НСР (0,05) 8,167 Ошибка средняя... 2,077

НСР (0,01) 13,514 Ошибка разности... 2,938

Урожайность зелёной массы сои (2010-2012) годы Исходные данные___

Варианты Показатели по повторностям Число наблюдений Суммы по вариантам Средние по вариантам

1 2 3 4

1 23,2 29,7 22,5 26,1 4 101,500 25,375

2 16,1 13,9 17,9 19,2 4 67,100 16,775

3 19 29 24 25,6 4 97,600 24,400

Сумма 58,3 72,6 64,4 70,9 12 266,200 22,183

Дисперсионный анализ

Дисперсия Суммы квадратов Степени свободы Средний квадрат Г факт. .Г табл.

Общая 277,417 11

Повторений 42,737 3 14,246 1,492

Вариантов 177,402 2 88,701 9,292 6,940

Остаток 57,278 6 9,546

Результаты анализа

Среднее значение 22,183 Тонн. оп. (%) 27,379

НСР (0,05) 6,074 Ошибка средняя... 1,545

НСР (0,01) 10,050 Ошибка разности... 2,185

Приложение Б Обработка результатов однофакторного полевого опыта Урожайность зелёной массы овса в зависимости от предшественников 2011 год

Исходные данные

Варианты Показатели по повторностям Число наблюдений Суммы по вариантам Средние по вариантам

1 2 3 4

1 37,2 41,4 43,6 34,5 4 156,700 39,175

2 41,4 39,1 40,2 40,9 4 161,600 40,400

3 34,3 40,4 37,4 39,1 4 151,200 37,800

Сумма 112,9 120,9 121,2 114,5 12 469,500 39,125

Дисперсионный анализ

Дисперсия Суммы квадратов Степени свободы Средний квадрат F факт. F табл.

Общая 87,663 11

Повторений 18,449 3 6,150 0,663

Вариантов 13,535 2 6,768 0,729 6,940

Остаток 55,678 6 9,280

Результаты анализа

Среднее значение 39,125 Точн. оп. (%) 15,305

НСР (0,05) 5,988 Ошибка средняя... 1,523

НСР (0,01) 9,909 Ошибка разности ... 2,154

Урожайность зелёной массы овса в зависимости от предшественников 2012 год Исходные данные

Варианты Показатели по повторностям Число наблюдений Суммы по вариантам Средние по вариантам

1 2 3 4

1 19,5 22,7 20,9 24 4 87,100 21,775

2 24,4 20,6 26,3 22,3 4 93,600 23,400

3 24 25 16,2 17,2 4 82,400 20,600

Сумма 67,9 68,3 63,4 63,5 12 263,100 21,925

Дисперсионный анализ

Дисперсия Суммы квадратов Степени свободы Средний квадрат F факт. Гтабл.

Общая 107,862 11

Повторений 7,236 3 2,412 0,171

Вариантов 15,815 2 7,907 0,559 6,940

Остаток 84,812 6 14,135

Результаты анализа

Среднее значение 21,925 Точн. оп. (%) 33,709

НСР (0,05) 7,391 Ошибка средняя... 1,880

НСР (0,01) 12,229 Ошибка разности ... 2,659

Урожайность зелёной массы овса в зависимости от предшественников 2013 год

Исходные данные

Варианты Показатели по повторностям Число наблюдений Суммы по вариантам Средние по вариантам

1 2 3 4

1 7,6 10,2 5,2 26,2 4 49,200 12,300

2 8,2 14,4 12,4 26,2 4 61,200 15,300

3 10 14,6 16,8 20,1 4 61,500 15,375

Сумма 25,8 39,2 34,4 72,5 12 171,900 14,325

Дисперсионный анализ

Дисперсия Суммы квадратов Степени свободы Средний квадрат .Р факт. Ртабл.

Общая 527,023 11

Повторений 418,162 3 139,388 9,927

Вариантов 24,615 2 12,308 0,877 6,940

Остаток 84,245 6 14,041

Результаты анализа

Среднее значение 14,325 Точн. оп. (%) 51,420

НСР (0,05) 7,366 Ошибка средняя... 1,874

НСР (0,01) 12,188 Ошибка разности ... 2,650

Приложение В Обработка результатов однофакторного полевого опыта Урожайность семян овса в зависимости от предшественников 2011 год

Исходные данные

Варианты Показатели по повторностям Число наблюдений Суммы по вариантам Средние по вариантам

1 2 3 4

1 2,9 3,1 3,3 3,14 4 12,440 3,110

2 3,63 4,59 4,2 3,7 4 16,120 4,030

3 2,19 2,74 2,5 2,61 4 10,040 2,510

Сумма 8,72 10,43 10 9,45 12 38,600 3,217

Дисперсионный анализ

Дисперсия Суммы квадратов Степени свободы Средний квадрат F факт. ^ табл.

Общая 5,547 11

Повторений 0,545 3 0,182 3,487

Вариантов 4,689 2 2,345 44,981 6,940

Остаток 0,313 6 0,052

Результаты анализа

Среднее значение 3,217 Точн. оп. (%) 13,952

НСР (0,05) 0,449 Ошибка средняя... 0,114

НСР (0,01) 0,743 Ошибка разности ... 0,161

Урожайность семян овса в зависимости от предшественников 2012 год

Исходные данные

Варианты Показатели по повторностям Число наблюдений Суммы по вариантам Средние по вариантам

1 2 3 4

1 1,5 1,75 1,61 1,85 4 6,710 1,678

2 1,85 1,56 1,99 1,69 4 7,090 1,773

3 1,66 1,72 1,11 1,19 4 5,680 1,420

Сумма 5,01 5,03 4,71 4,73 12 19,480 1,623

Дисперсионный анализ

Дисперсия Суммы квадратов Степени свободы Средний квадрат ^ факт. Fтaбл.

Общая 0,739 11

Повторений 0,030 3 0,010 0,136

Вариантов 0,266 2 0,133 1,803 6,940

Остаток 0,443 6 0,074

Результаты анализа

Среднее значение 1,623 Точн. оп. (%) 32,897

НСР (0,05) 0,534 Ошибка средняя... 0,136

НСР (0,01) 0,884 Ошибка разности... 0,192

Урожайность семян овса в зависимости от предшественников 2013 год

Исходные данные

Варианты Показатели по повторностям Число наблюдений Суммы по вариантам Средние по вариантам

1 2 3 4

1 0,91 2,36 1,08 2,82 4 7,170 1,793

2 2,89 1,87 2,3 2,5 4 9,560 2,390

3 1,95 1,42 1,8 2,1 4 7,270 1,818

Сумма 5,75 5,65 5,18 7,42 12 24,000 2,000

Дисперсионный анализ

Дисперсия Суммы квадратов Степени свободы Средний квадрат Р факт. Р табл.

Общая 4,374 11

Повторений 0,958 3 0,319 0,766

Вариантов 0,914 2 0,457 1,095 6,940

Остаток 2,503 6 0,417

Результаты анализа

Среднее значение 2,000 Точн. оп. (%) 63,478

НСР (0,05) 1,270 Ошибка средняя... 0,323

НСР (0,01) 2,101 Ошибка разности... 0,457

Приложение Г Обработка результатов однофакторного полевого опыта Урожайность зелёной массы многолетних культур 2 года жизни

Исходные данные

Варианты Показатели по повторностям Число наблюдений Суммы по вариантам Средние по вариантам

1 2 3 4

1 4,95 3,98 4,9 3,88 4 17,710 4,428

2 12,88 12,6 12,78 9,75 4 48,010 12,003

3 22,5 20,08 22,33 20,08 4 84,990 21,248