Эффективность и проблемы ее повышения в сельскохозяйственном производстве: На материалах Ставропол. края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Сиротинский, Александр Николаевич

• Сиротинский, Александр Николаевич
• кандидат экономических наук
• 1997

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Сиротинский, Александр Николаевич

ВВЕДЕНИЕ

Глава I. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА КАК

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ

1.1 Эффективность производства и ее экономическая сущ- И ность

1.2.Методические положения по измерению экономической эффективности сельскохозяйственного производства

Глава II. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ •

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА И

УРОВНЯ ЕГО ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ В

РЕГИОНЕ

2.1. Характеристика экономического состояния сельскохо- 46 зяйственного производства

2.2. Тенденции и уровень экономической эффективности 76 сельскохозяйственного производства

Глава III. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ

ФАКТОРЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА 3.1 .Рациональное использование производственного по- 98 тенциала сельскохозяйственных предприятий

3.2. Развитие маркетинга и совершенствование экономи- 117 ческих отношений между сферами производства и переработки сельхозпродукции

3.3. Усиление государственной поддержки эффективного 136 функционирования аграрного производства

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эффективность и проблемы ее повышения в сельскохозяйственном производстве: На материалах Ставропол. края»

Переход на новые организационно-производственные формы собственности и хозяйствования в АПК потребовал кардинальных изменений экономических отношений, адекватных формирующемуся рынку. В агропромышленном комплексе России создаются принципиально новые производственные структуры, в основе их хозяйственной деятельности положены товарно-денежные отношения между товаропроизводителями. В последние годы на селе осуществляется процесс становления многоукладной экономики, происходит расчленение более крупных сельскохозяйственных предприятий и агропромышленных образований посредством приватизации, акционирования, организации кооперативных, крестьянских (фермерских) хозяйств, их ассоциаций и др.

Рыночная экономика ставит сельскохозяйственных товаропроизводителей в не существовавшие до этого периода весьма специфические условия, при которых производственные отношения между ними осуществляются на принципах закона стоимости, спроса и предложения, конкуренции, на всемерном учете интересов покупателей, которые через куплю-продажу предъявляют свои условия к качеству и количеству товара. При рыночных отношениях расширенное воспроизводство сельскохозяйственного предприятия, любой вид предпринимательской деятельности необходимо осуществлять в основном за счет собственных накоплений. Поэтому основной целью товаропроизводителей, предпринимательской деятельности является получение максимально возможной прибыли на каждую единицу вложенного капитала. Именно успешное решение проблемы эффективного функционирования сельскохозяйственного производства выступает важнейшим фактором стабилизации экономики, обеспечивающим в то же время выход из кризиса.

Формирование новых организационно-производственных структур на селе вынуждает по-новому рассматривать категорию экономической эффективности сельскохозяйственного производства с учетом новых сложившихся реалий, формирующихся рыночных отношений. Рынок, несмотря на его трудное становление и несовершенство, стал реальностью, сельскохозяйственные предприятия вынуждены осуществлять производственную деятельность в основном на самоокупаемости и самофинансировании при хозяйственной самостоятельности и при соответствующей государственной поддержке сельскохозяйственных товаропроизводителей.

Однако вопросы экономической эффективности производства в условиях рынка пока еще слабо изучены. В этой связи существенное значение имеет научная разработка широкого круга проблем, связанных с уточнением сущности экономической эффективности производства, как экономической категории, выявление критерия и обоснование системы показателей, позволяющих определить массу полученного дохода и сложившийся уровень рентабельности производственной деятельности в целом и отдельных отраслей сельскохозяйственного производства, а также отдельных видов товаров. Разработанные методологические и методические положения позволяют выявить экономическую эффективность функционирования новых организационно-правовых форм собственности и хозяйствования на селе в исследуемом регионе, обосновать приоритетные направления повышения экономической эффективности производства с учетом требований, предъявляемых рынком, спросом и предложением, конкуренцией. Отмеченный круг вопросов определяет актуальность темы исследования, его цель и задачи.

Основной целью диссертационной работы является разработка методологических и методических положений по измерению уровня экономической эффективности сельскохозяйственного производства, определение основных направлений ее повышения в новых организационно-правовых формах собственности и хозяйствования в условиях их функционирования в рыночных отношениях.

В соответствии с поставленной целью исследования решались следующие основные задачи: раскрыть сущность эффективности производства как экономической категории и теоретически обосновать объективную необходимость высокопроизводительного использования имеющихся производственных ресурсов как основы для осуществления расширенного воспроизводства предприятий аграрного сектора; обосновать методические положения по анализу эффективности сельскохозяйственного производства с учетом особенностей переходного периода к рыночным отношениям; исследовать тенденции и особенности развития новых организационно-производственных форм на селе и уровень экономической эффективности сельскохозяйственного производства в условиях становления рыночной инфрастуктуры; определить основные организационно-экономические факторы и пути рационального использования рыночных инструментов в повышении эффективности аграрного производства; выявить основные направления по усилению государственной поддержки, обеспечивающей эффективное функционирование агропромышленного комплекса.

Предметом анализа явились сложившиеся в аграрном производстве экономические отношения, определяющие величину и тенденции изменения уровня экономической эффективности функционирования предприятий АПК и способствующих рациональному использованию производственного потенциала в новых и традиционных формах хозяйствования на селе.

Объектом исследования явились новые и традиционные организационно-правовые формы собственности и хозяйствования в аграрном секторе, а именно: коллективные хозяйства (колхозы), унитарные хозяйства (совхозы), сельскохозяйственные кооперативы и их ассоциации, закрытые и открытые акционерные общества, товарищества с ограниченной ответственностью, крестьянские (фермерские) хозяйства и некоторые другие сельскохозяйственные формирования главным образом Ставропольского края.

Теоретической основой послужили труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов по проблемам экономической эффективности производства. В научно-методических обоснованиях использовались Гражданский кодекс России и другие законодательные и нормативные акты, определяющие аграрную политику страны, а также стратегию и тактику проводимых аграр ных реформ.

В качестве исходной базы в ходе исследования проблемы экономической эффективности использовались труды научных учреждений, данные Госкомстата Российской Федерации и статистического управления края, годовые отчеты сельскохозяйственных предприятий Ставропольского края.

Для решения поставленных задач использовались монографический, экономико-статистический, расчетно-конструк-тивный, абстрактно-логический методы исследования.

Научная новизна проведенных исследований состоит в следующих положениях: уточнены методические подходы по измерению экономической эффективности, обоснованы критерии и система показателей ее определяющих применительно к рыночным условиям; разработаны методические положения по определению экономической эффективности функционирования новых организационно-правовых форм хозяйствования на селе; обоснован комплекс организационно-экономических факторов повышения экономической эффективности производства за счет производительного использования трудовых, земельных и материально-технических ресурсов аграрного сектора в новых условиях хозяйствования и собственности; предложен механизм совершенствования производственных отношений между сельскохозяйственными и перерабатывающими предприятиями, обеспечивающий взаимовыгодные экономические интересы в производстве конечной продукции, готовой к употреблению; разработаны основные положения по развитию маркетинговых структур в сфере агропромышленного производства в исследуемом регионе; обоснованы приоритетные направления государственной поддержки и стимулирования агропромышленного производства в условиях рыночных отношений посредством совершенствования ценообразования в АПК, кредитно-финансового механизма, налоговой системы и установления стабильных договорных отношений государства на сельскохозяйственную продукцию.

Реализация результатов исследования в практику позволит товаропроизводителям при необходимости наметить альтернативные варианты специализации производственной деятельности на ближайшую перспективу, обосновать прогноз конъюнктуры рынка, наметить основные направления конкурентоспособности различных видов сельскохозяйственной продукции, позволяющей полную ее реализацию по ценам, обеспечивающим осуществление расширенного воспроизводства в основном за счет самофинансирования. Кроме того, методические положения по организации маркетинга в сельскохозяйственном производстве могут быть успешно использованы при создании и функционировании маркетинговых служб в агропромышленном производстве для формирования устойчивого рынка сбыта произведенных продовольственных и иных товаров сельскохозяйственного производства.

Основные положения, изложенные в диссертации, были доложены на научно-практических конференциях Ставропольского края, а также в опубликованных по теме исследования работах.

Результаты исследования, разработанные предложения и рекомендации по повышению экономической эффективности производства в новых формах собственности и хозяйствования приняты к внедрению в хозяйствах Ставропольского края.

Работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, 25 таблиц и 4 диаграмм.

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, приводится степень изученности проблемы эффективности производства, сформулированы цель и задачи исследован™, определена его новизна, а также практическая значимость проведенных разработок по теме.

В первой главе «Эффективность производства как экономическая категория» рассматриваются методологические аспекты экономической эффективности применительно к аграрному сектору, исследуется сущность эффективности как экономической категории расширенного воспроизводства, обосновывается критерий и система показателей ее определяющая. Предложены методические положения по измерению экономической оценки производства в новых организационно-правовых формах хозяйствования и собственности, функционирующие в условиях зарождающегося цивилизованного регулируемого рынка.

Во второй главе «Анализ состояния сельскохозяйственного производства и уровня его экономической эффективности в регионе» исследуются структурные изменения, происшедшие за годы реформ. Дается комплексный анализ, характеризующий состояние сельскохозяйственного производства, а также сложившийся уровень его экономической эффективности. Это позволило выявить имеющиеся резервы, использование которых даст возможность повысить экономическую эффективность агропромышленного комплекса исследуемого региона.

В третьей главе «Организационно-экономические факторы повышения экономической эффективности сельского хозяйства» рассматриваются проблемы, связанные с рациональным использованием производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий. Большое место отведено проблемам развития маркетинга, совершенствованию экономических отношений между предприятиями агропромышленного комплекса, а также объективной необходимости усиления государственной поддержки эффективного функционирования сельскохозяйст венных предприятий.

В заключении диссертации даны выводы и предложения по повышению экономической эффективности сельскохозяйственного производства в новых организационно-правовых формах хозяйствования на селе.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Сиротинский, Александр Николаевич

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Проведенный анализ сложившейся экономической эффективности сельскохозяйственного производства, его уровня, динамики и тенденций в условиях проводимых реформ, становления рыночной инфраструктуры позволяет сделать ряд выводов и предложений.

1. Переход аграрного сектора экономики на новые производственные отношения, формирование многоукладной экономики на селе, наличие глубокого кризиса отраслей народного хозяйства страны, инфляции, обусловили резкий дефицит в сельском хозяйстве основных средств производства, оказавший существенное влияние на снижение объемов производимой продукции. Именно это предопределяет особую актуальность и приоритетность проблемы повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства в его переходный период на цивилизованные рыночные отношения.

2. Для проведения объективного анализа и обоснования приоритетного направления наиболее рационального использования ограниченных материально-технических ресурсов и рабочей силы, важное значение имеет разработка методических подходов к измерению экономической эффективности производства с учетом рыночных инструментов и стоимостных категорий, которые оказывают существенное влияние на качественные и количественные производственные результаты в новых и традиционных организационно-правовых структурах, функционирующих в рыночной среде, а также способствующих выявлению внутрихозяйственных резервов.

3. В работе сформулированы теоретико-методологические принципы измерения экономической эффективности аграрного производства в новых производственных структурах на селе, исходя из инструментов рыночных отношений и стоимостных категорий в учете производственных затрат и полученного результата (эффекта) в стоимостном выражении. Исходя из этого критерием эффективности сельскохозяйственного производства следует признать величину эффекта, выступающего в форме чистого дохода, а интегральным ее показателем - уровень рентабельности. Именно эти категории могут раскрывать фактически сложившейся уровень результативности производственной и иной деятельности, осуществляемой в условиях рыночной экономики.

4. Использование методических положений, разработанных автором диссертационной работы, позволили измерить уровень и тенденции изменения экономической эффективности сельскохозяйственного производства в традиционных и новых организационно-правовых формах собственности и хозяйствования в Ставропольском крае, а также обосновать приоритетные направления ее повышения. Комплексный анализ свидетельствует о том, что в деле решения эффективного функционирования аграрного сектора необходимо рационально использовать как имеющиеся внутренние резервы и прежде всего такие, как совершенствование организации производства, осуществление структурной перестройки в соответствии с требованиями рынка, умелое использование рыночных инструментов в производстве, переработке и реализации продовольственных товаров, так и общеэкономические, включающие в себ# государственное управление и экономическую подцержку сельских товаропроизводителей.

5. В современных условиях одним из важных внутрихозяйственных резервов повышения экономической эффективности аграрного производства является развитие кооперативного движения на селе и организация кооперативов во всех сферах аграрной экономики. В кооперативные структуры должны входить на добровольной основе все организационно-правовые формы собственности и хозяйствования на селе, так как в переходный период приоритетными формами остаются коллективные предприятия. Именно кооперативные формирования могут обеспечить сочетание и рациональное функционирование частных хозяйств с оптимально крупными, высокотоварными коллективными структурами, которые приспособили свою производственную инфраструктуру к рыночным отношения.

6. Недостаток средств производства в сельскохозяйственных предприятиях вызывает необходимость осуществлять гибкую тактику осуществления его интенсификации. При этом, концентрируя средства производства и рабочую силу на производственных участках, продукция которых пользуется спросом и обеспечивает получение максимально возможной прибыли, позволяющей осуществлять расширенное воспроизводство в основном за счет собственных доходов. Сложившиеся экономические условия требуют активно и своевременно реагировать на запросы рынка.

7. Проведенный анализ свидетельствует о том, что в кризисной ситуации наиболее устойчивыми оказались личные подсобные хозяйства населения, объемы и доля производства сельскохозяйственной продукции которых возрастает. Поэтому следует усилить государственную поддержу развития этих хозяйств в осуществлении приобретения малогабаритной техники, в организации покупки излишков, произведенной ими продукции, в содействии в промышленной переработки части сельскохозяйственной продукции, в решении проблемы быта.

8. "Шоковая терапия" в экономике и поспешное малообоснованное проведение приватизации перерабатывающих сельскохозяйственное сырье промышленных предприятий, создали ненормальную ситуацию: разрыв производственных связей между предприятиями производящими сырье и перерабатывающими заводами, ножницы цен не в пользу сельскохозяйственных предприятий, недогрузка имеющейся перерабатывающей мощности и затруднения в сбыте сырья и т.д. Это заставило осуществлять строительство перерабатывающих мини заводов в самих предприятиях, что чревато, с одной стороны, распылением и без того недостаточных средств, а с другой, нерациональным использованием имеющегося мощного промышленного потенциала перерабатывающих заводов.

Одним из путей решение такой проблемы, является организация, на добровольной основе, кооперативов по горизонтали и вертикали, где бы соединилась на интегральной основе единая цепочка: производство, транспортировка, переработка, хранение и реализация продовольствия. В то же время, где это выгодно и созрели необходимые условия, следует развивать подсобные перерабатывающие производства в самих сельскохозяйственных предприятиях, что подтверждается опытом коллективного хозяйства «Казьминский», отмеченного в диссертационной работе.

9. Учитывая специфику сельскохозяйственного производства, для его успешного функционирования необходима определенная государственная поддержка и особенно в условиях кризиса в виде дотации, прямых субсидий. Однако, как отмечалось, из года в год аграрный комплекс все меньше и меньше получает реальной поддержки из-за напряженности госбюджета, что ни в коем образе не может служить оправданием, так как это создает реальную опасность подрыва продовольственной безопасности страны со всеми вытекающими негативными последствиями социального, экономического и политического характера.

10. В сложившейся кризисной ситуации, для того чтобы сельскохозяйственные товаропроизводители видели перспективу, целесообразно доводить до регионов обоснованный государственный заказ (лучше в форме продналога) на поставку продукции в Федеральный фонд в объеме производства товарной продукции сверх внутреннего потребления, а также осуществлять залоговые сделки. Это позволит защитить российских товаропроизводителей и обеспечит им устойчивый рынок сбыта, произведенного ими продовольствия.

11. В ходе осуществления экономических реформ важное место должно отводится развитию маркетинговой системы, выполняющей организационно-технические, финансовые и коммерческие функции предприятия и управленческих структур, направленные на успешную реализацию произведенного продовольствия и извлечение максимально возможного дохода на вложенную единицу капитала. Маркетинг, как показала практика молочного комбината "Ставропольский", позволяет проводить гибкую тактическую политику приспособления к требованиям потребителей, повышать экономическую эффективность производства, заготовок, транспортировки, переработки, хранения и реализации полученного продовольствия.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Сиротинский, Александр Николаевич, 1997 год

1. Абалкин Л.И. Научное наследие Кондратьева и современность. // Вопросы экономики. 1992. № 2. С.4-17.

2. Аграрные проблемы при переходе к рыночным отношениям. //АПК: экономика управление. 1991. № 1. С. 105-11%.

3. Агафонов В. Эффективность производства забота каждодневная. // Экономика сельского хозяйства России. 1995. № 12. С.З.

4. Аграрные проблемы при переходе к рыночным отношениям. // АПК: экономика, управление. 1991. № 1. С. 105 -110.

5. Андрийчук В.Г. Эффективность использования производственного потенциала в сельском хозяйстве. М.: Экономика, 1983.-208 с.

6. Борисов Е.Ф., Волков Ф.М. Основы экономической теории. М.: Высшая школа, 1993. 224 с.

7. Беспахотный Г., Штанов В. Новый хозяйственный механизм в АПК (вопросы и ответы). М.: Знание. 1988.

8. Бронштейн М. Эффективность вложений в агропромышленный комплекс. //Вопросы экономики. 1977. № 12. С.45-55.

9. Брянский Е.П. Основные направления совершенствования хозяйственного механизма АПК. Межвузовский сб. научных трудов. М.: ВСХИЗО. 1989.

10. Буздалов И., Хатамов К. Эффективность и качество производства сельскохозяйственной продукции. М.: 1979. 252 с.11 .Буздалов И. Экономическая эффективность интенсификации сельскохозяйственного производства. М.: Колос 1966. -392 с.

11. Буздалов И.Н., Шулейкин П.А. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства. М.: Знание. 1973.

12. Бунич П. Экономические рычаги и эффективность ,производства. //Вопросы экономики, 1978, № 10. С.28-29.

13. Бунич П. Новые ценности. М.: Наука. 1989.

14. Василенко В.П., Джахангиров А.Д. Методические подходы к определению эффективности межхозяйственных и агропромышленных формирований. // Экономика сельского хозяйства. 1983. №3.

15. Василенко В. П. Прибыль как оценочный показатель работы агропромформирований акционерного типа. // АПК: экономика, управление. 1994. № 9,с.66-71.

16. Вальтер С.Б., Лишанский M.JI. Прибыль сельскохозяйственных предприятий, ее распределение и использование. М.: Агропромиздат, 1990. 240 с.

17. Воробьев Е. О методологии исчисления эффективности производства. // Вестник статистики. 1982. № 1.

18. Голубев О. Определение эффективности вложений средств в сельскохозяйственное производство. // АПК: экономика, управление. 1995. № 1. С. 60-64.

19. Гражданский кодекс Российской Федерации. М.: 1995.21 .Давыдов Ю. Агропромышленный синтез в СССР. Ростовский университет. 1978.

20. Добрынин В. Критерий эффективности производства. //Экономика сельского хозяйства. 1980. № 6. С.48-51.

21. Добрынин В. Развитие сельского хозяйства в условиях рыночной экономики. //АПК: экономика, управление. 1991. № 3. С. 3-1

22. Емельянов А. Перестройка продовольственного дела в стране. //Вестник сельскохозяйственной науки. 1989. № 2. С.11-12.

23. Закономерности функционирования агропромышленного комплекса. М.: Агропромиздат. 1986.

24. Заломанов К. Крестьянам нужна помощь государства. //АПК: экономика, управление. 1993. № 10. С.83.

25. Зельднер А. Экономические рычаги регулирования аграрной сферы. //Вопросы экономики. 1993. № 1. С.111-116.

26. Зинченко А. Показатели и факторы повышения эффек-. тивности АПК. //АПК: экономика, управление. 1988. № 7. С.46-51.

27. Иванченко В. Критерий эффективности и качества. // Вопросы экономики. 1978. № 7. С.33-34.

28. Интенсивное развитие агропромышленного комплекса. Под. ред. Емельянова А. М.: Агропромиздат. 1986.

29. Интенсификация и эффективность социалистического воспроизводства. М.: Политиздат. 1986.

30. Карток И .Я. , Гумеров P.P. Совершенствование структуры и повышение эффективности функционирование АПК. //Известия АН СССР. Серия экономичская. 1990. № 4.

31. Кассиров Jl. Эффективность народно-хозяйственного агропромышленного комплекса. //Вопросы экономики. 1979. № 1.С.14.

32. Киселев С. Хозяйственный механизм интенсивного развития агропромышленного комплекса. //Эконом, науки. 1987. № 3. С. 12-2

33. Кшокач В.А. Маркетинг сельскохозяйственной продукции. //АПК: экономика, управление. 1995. № 2. С.41.

34. Котов Г. Что такое эффективность сельскохозяйственного производства. М.: Колос. 1975.

35. Колобаев Ю.А. Экономика пищевой промышленности. М.: Пищевая промышленность. 1973. 418 с.

36. Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 57. С. 133.

37. Либкинд А. Эффективность сельскохозяйственного производства (Экономико-статистические методы анализа). М.: Статистика, 1976.

38. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.20, с.497-498 и321.

39. Макконнелл К., Брю С. Экономикс. T.l. М.: Республика. 1992. С.38, 85.

40. Мартинкевич Ф. И др. Методологические проблемы измерения эффективности сельскохозяйственного производства. Минск: Наука и техника, 1979. 264 с.

41. Медведев В. О критериях эффективности социалистического производства. //Вопросы экономики. 1972. №10. С.58.

42. Методические рекомендации по определению эффективности межхозяйственных и агропромышленных формирований. М.: ВНИЭСХ, 1982.

43. Милосердов В. Социально-экономические преобразования в АПК. //АПК: экономика, управление. 1990. № 7.С. 17-26.

44. Новак В. Экономический анализ эффективности производства. М.: Финансы, 1992. 96 с.

45. Новожилов А. Измерение затрат и результатов. М.: 1967.- 370 с.

46. Никонов А.А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика в России. М.: 1995. 567 с.

47. Никонов А.А. Развитие кооперации и решение продовольственной проблемы. //Вопросы экономики. 1988. № 2. С. 311.

48. Никонов А.А. Возродить крестьянскую кооперацию. //Экономика сельского хозяйства России. 1994. № 1. С.

49. Оболенский К. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства: Теория и практика. М.: Экономика. 1974.- 159 с.

50. Оглоблин Е., Свободин В. Модель эффективного ведения сельского хозяйства. //АПК: экономика, управление. 1995. № 8. С.19-21.

51. О мерах государственной поддержки крестьянских (фермерских) хозяйств в 1992 г. //АПК: экономика, управление. 1992. №5. С.6-8.

52. Отсадов Р. Критерий эффективности производства хозрасчетного предприятия. //Вопросы экономики. 1988. С. 16.

53. Повышение эффективности функционирование АПК (Бровченко В. и др.). Киев: Урожай, 1988.

54. Попов Н. Фермерству государственную поддержку. //Экономика сельского хозяйства России. 1996,. № 6. С.4-6.

55. Рекомендации по определению экономической эффективности комплексной рационализации труда и производства. Сборник типовых задач. М.: ВНИИТУСХ. 1977. 154 с.

56. Ратгауз М.Г., Долматов Э.В. Проблемы паритета АПК //Вестн. Рос. акад. с.-х. наук. 1992. - № 2. - С.5-7.

57. Рисина М. Проблемы приватизации. //АПК: экономика, управление. 199№. С.67-72.

58. Рыбалкин П. Повышение эффективности производства зерна. М.: Агропромиздат. 1990. 224 с.

59. Русак Н.А. Экономический анализ деятельности перерабатывающих предприятий АПК. Справоч. пособие. М.: Агропромиздат. 1990.

60. Свободин В.А. Методология измерения эффективности производства в колхозах. //Экономика сельского хозяйства. 1980, №9.

61. Свободин В.А. Интенсификация и эффективность сельскохозяйственного производства. М.: Росагропромиздат. 1988.

62. Система ведения сельского хозяйства Ставропольского края. Ставрополь. Книжное изд. 1980.

63. Семенов А. Повышение эффективности производства. //АПК: экономика, управление. 1991. № 2. С. 125-126.

64. Серков А. Рынок и планирование в АПК.// Международный с.-х. Журнал. 1991 № 2. С.27-28.

65. Сергеев С. Показатели эффективности сельскохозяйственного производства: Методическое пособие. М.:ТСХА, 1975.30 с.

66. Сельское хозяйство России: Статистический сборник (Госкомстат России). М.: 1995. 503 с.

67. Совершенствование хозяйственного механизма АПК в условиях хозяйственного эксперимента. Сборник научных трудов Ставропольского НИИ сельского хозяйства. Ставрополь. 1988.

68. Соколов А.П. Рыночные отношения: потребитель и экономический интерес. //Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 1991. № 3. С. 2-5.

69. Строев Е. Переход к многоукладной экономике стратегия реформирования АПК. //АПК: экономика, управление. 1994. №1. С.3-9.

70. Толковый словарь предприятия. М.: Финансы и статистика. 1993. -192.

71. Трикоз Р. Законы управления экономикой. //АПК: экономика, управление. 1995. № 6. С.11-16.

72. Ткач А. АПК России: новый хозяйственный механизм. // АПК: экономика, управление. 1991. № 6. С.118-119.

73. Ткач А.В. Кооперативное движение в России. // Достижение науки и техники в АПК. 1992. № 4. С.4-7.

74. Ушачев И. Российские аграрии и мировое сообщество. // Хозяин. 1996. № 1.С. 2-4.

75. Ушвицкий Л.И. Развитие региональных АПК (вопросы теории и методологии). Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. Ставропольский НИИ сельского хозяйства. 1992.

76. Ушвицкий Л.И. Агропромышленный комплекс региона (вопросы теории и методологии). Ставрополь: Книжное издательство. 1991.

77. Факторный анализ эффективности сельскохозяйственного производства. Под. ред. Мартинкевича Ф. Минск. Наука и техника. 1993. 215 с.

78. Фактор Г.Л. Система сбыта сельскохозяйственного сырья и продовольствия в капиталистических странах. М.: 1988.

79. Федотов М.А. Доходы предприятия. М.: Финансы и статистика. 1993. 96 с.

80. Хлыстун В. Земельная реформа и механизм ее реализации. //Вестник сельскохозяйственной науки. 1991. С 3-9.

81. Фролов В. Развитие форм хозяйствования в многоукладной экономике АПК. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. № 2. С.9-12.

82. Фролов В. Эффективность новых форм хозяйствования в Краснодарском крае. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994. № 9. С.41.

83. Червей И., Червен Э. К оценке экономической эффективности работы предприятий и их региональных агропромышленных формирований. //АПК: экономика, управление. 1990. № 3. С.110-112.

84. Шутьков А. Аграрная реформа: итоги и перспективы. // Экономика сельского хозяйства России. 1996. № 6. С. 9-12.

85. Экономические методы управления в АПК России. Под. ред. Г. Кулика. М.: Росагропромиздат, 1989.94,Эффективность сельскохозяйственного производства: вопросы теории и методологии. Ответственный редактор академ. ВАСХНИЛ В.А.Тихонов. М.: Наука. 1984. 209 с.

86. Эпштейн Д. Содержание аграрной реформы. //АПК: экономика, управление. 1993. № 1. С.22-27.

87. Хицков И., Тихомиров В. Государственное управление аграрным производством в регионе. //АПК: экономика, управление. 1995. №5. С.30-33.

88. Хицков И. Принципы разработки системы ведения агропромышленного производства. //АПК: экономика, управление. 1995. № 5. С. 20-22.

89. Чаянов А.В. Краткий курс кооперации. М.: Кооп. изд. 1925.- 78 с.

90. Чаянов А.В. Оптимальные размеры сельскохозяйственных предприятий. М.: Новая деревня. 1928. 92 с.

91. Чаянов А.В. Организация кооперативного сбыта. М.:1910.

92. Чаянов А.В. Желательные формы финансирования кооперативных заготовок сельскохозяйственного сырья. М.: Эконом. Обозрение №2. 1925.

93. Экономика и бизнес (теория и практика предпринимательства). Под редакцией Камаева В.Д. М.: МГТУ им. Н.Э.Баумана. 1993. -464 с.

94. ЮЗ.Ядчук С. Рентабельность обобщающий показатель эффективности. //Экономика сельского хозяйства . 1981. № 3. С. 114-11.

95. Ярмоленко В. Об учете производственных затрат. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993. № 9. С. 40-42.

96. Ю5.Янбых Р. Кредитный кооператив: организация самопомощи или балласт на шее государства? // Экономика сельского хозяйства России. 1995. № 4. С. 39.