Эффективность функционирования протезных конструкций с опорой на дентальные имплантаты у пациентов пожилого и старческого возраста тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Максюкова Екатерина Станиславовна

• Максюкова Екатерина Станиславовна
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Максюкова Екатерина Станиславовна

ОГЛАВЛЕНИЕ

Страницы

Введение

Глава 1. Эффективность ортопедического лечения пациентов

с частичной и полной потерей зубов путем протезирования с опорой на дентальные имплантаты в пожилом возрасте (обзор литературы)

1.1.Особенности и последствия частичной и полной потери

зубов в пожилом возрасте

1.2.Общие принципы съемного протезирования на

имплантатах в пожилом возрасте

1.3.Преимущества протезов с опорой на импланты в пожилом 25 возрасте

1.4. Типы крепления протезов к имплантатам: преимущества и 31 недостатки

Глава 2. Материалы и методы исследования

2.1.Дизайн исследования

2.2.Общая характеристика больных

2.3.Методы исследования

2.4.Статистическая обработка результатов исследования 66 Глава 3. Сравнительный анализ клинико-лабораторной

эффективности ортопедического лечения пациентов пожилого и старческого возраста с дефектами зубных рядов с различным креплением съемных протезов к дентальным опорным имплантатам

3.1. Описание систем крепления съемных протезов к 67 дентальным имплантатам в клинических группах

3.2. Динамика гигиенического статуса полости рта, состояния периимплантационных тканей у пациентов пожилого и

старческого возраста в зависимости от крепления съемных

протезов с опорой на дентальные имплантаты

3.3. Динамика микробной обсемененности и содержания

воспалительных медиаторов в периимплантационной

жидкости у пациентов пожилого и старческого возраста в

зависимости от крепления съемных протезов с опорой на

дентальные имплантаты

ГЛАВА 4. Сравнительный анализ функциональной

эффективности съемных протезов с различным креплением к

опорным имплантатам и алгоритм выбора оптимальной

фиксации протезов у пациентов пожилого и старческого

возраста

4.1. Функциональная эффективность съемных протезов с различным креплением к опорным имплантатам у пациентов пожилого и старческого возраста

4.2. Определение риска развития периимплантационных 105 осложнений при ортопедической реабилитации пациентов с дефектами зубных рядов в пожилом и старческом возрасте и алгоритм рационального выбора крепления протезов к 113 имплантатам

Заключение

Выводы

Практические рекомендации

Список литературы

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эффективность функционирования протезных конструкций с опорой на дентальные имплантаты у пациентов пожилого и старческого возраста»

Актуальность темы исследования

Демографическое развитие общества на современном этапе характеризуется увеличением численности жителей пожилого и старческого возрастов [205]. Изменение возрастной структуры населения сопровождается возрастанием требований к качеству ортопедического лечения пациентов при обширных дефектах зубных рядов [79]. В этой связи применение дентальных имплантатов при недостаточном количестве опорных зубов становится все более востребованным для обеспечения качества жизни пациентов [146]. Ортопедическое лечение различными конструкциями с опорой на имплантаты является высокоэффективным методом восстановительного лечения при потере зубов, позволяет удовлетворить высокие функциональные и эстетические требования к лечению пациентов, обеспечить их социальную и психологическую адаптацию [156].

В последние десятилетия протезирование с применением дентальных имплантатов получило широкое распространение в мировой практике и в нашей стране. Этот метод используется в каждой стоматологической клинике. Возрастающая популярность дентальной имплантации и доступность ее применения в амбулаторных условиях имеют и негативную сторону, так как в ряде случаев наблюдается тенденция необоснованно упрощенного подхода к данному методу лечения [66, 67, 139].

По данным литературы, более 80% неудач протезирования с опорой на имплантаты обусловлены погрешностями гигиены, хирургического протокола, неправильным моделированием конструкций [112]. Нерациональный ортопедический этап лечения приводит к развитию осложнений, включая дезинтеграцияю имплантатов, в различные сроки функционирования протеза [224].

Неудачи ортопедического лечения пациентов пожилого и старческого возрастов могут быть вызваны ошибками предоперационного планирования,

неправильным выбором фиксации протезов на дентальных имплантатах. В этих случаях, даже при успешной остеоинтеграции, опорные имплантаты не смогут обеспечить оптимального протезирования [48, 80, 178]. Осложнения, возникающие при протезировании с опорой на имплантаты, заслуживают самого пристального внимания, поскольку не только имеют неблагоприятные последствия для пациентов, но и сдерживают широкое внедрение данного метода лечения в клиническую практику.

В связи с этим, актуальным является проведение исследования, направленного на разработку комплекса мероприятий по выбору эффективного метода фиксации ортопедических конструкций к имплантатам, предотвращающих и устраняющих осложнения при ортопедическом лечении пациентов пожилого и старческого возрастов.

Степень разработанности темы

В аналитических обзорах, представленных в стоматологической научной литературе, отражены результаты поиска в базах РиЬМеё, еЫЬгагу с января 1995 г. по 2020 г., по эффективности съемных протезов с опорой на дентальные имплантаты с различной системой фиксации [60, 79, 169, 172, 218]. В публикациях отражается перспективность применения балочной и телескопической фиксации протезов к имплантатам. Однако, отдельно для пожилого и старческого возраста пациентов при атрофии альвеолярного гребня верхних и нижних челюстей нет однозначного мнения о преимуществах того или иного типа фиксации протезов, отсутствует сравнительный анализ различных способов крепления протезов на основании комплексного изучения гигиенических, патогенетических и функциональных критериев, не разработан алгоритм выбора наиболее оптимальной фиксации.

Цель исследования

Целью работы явилось повышение клинической эффективности лечения пациентов пожилого и старческого возраста с дефектами зубных рядов путем съемного протезирования с опорой на дентальные имплантаты за счёт внедрения оптимальных способов крепления протезов.

Для достижения цели выполнялись следующие задачи исследования:

1. Изучить динамику гигиенического статуса полости рта, состояния периимплантационных тканей у пациентов пожилого и старческого возраста в зависимости от крепления съемных протезов с опорой на дентальные имплантаты.

2. Выявить дисбиотические изменения состава микрофлоры периимплантационной жидкости у пациентов пожилого и старческого возраста в зависимости от крепления съемных протезов с опорой на дентальные имплантаты.

3. Определить характер и направленность изменения концентрации воспалительных маркеров (С-реактивного белка и интерлейкина-6) в периимплантационной жидкости у пациентов пожилого и старческого возраста в зависимости от крепления съемных протезов с опорой на дентальные имплантаты.

4. Провести сравнительный анализ функциональной эффективности съемных протезов у пациентов пожилого и старческого возраста в зависимости от их крепления к опорным имплантатам

5. Создать алгоритм выбора оптимального крепления съемных протезов при ортопедическом лечении пациентов пожилого и старческого возраста в различных клинических ситуациях.

Научная новизна работы

Впервые на клиническом материале систематизированы сведения о клинической и функциональной эффективности съемного протезирования в опорой на дентальные имплантаты у пациентов пожилого и старческого

возраста с частичной и полной потерей зубов при различных креплениях протезов. Определена диагностическая значимость оценки в периимплантационной жидкости концентрации С-РБ и интерлейкина-6 как маркеров воспаления и информативность лабораторных исследований при выборе тактики ортопедического лечения пациентов пожилого и старческого возрастов. Впервые доказано, что в пожилом возрасте балочная и телескопическая фиксация съемных протезов к имплантатам более перспективна, чем кнопочная, а в старческом возрасте, напротив, доказана большая эффективность кнопочной фиксации. Доказано, что комплексный анализ типа беззубых челюстей и высоты прикуса, накопления пародонтогенных бактерий и повышения концентрации воспалительных маркеров в периимплантационной жидкости по совокупности имеют прогностическое значение для определения риска осложнений ортопедического лечения и лежат в основе рационального выбора эффективного крепления съемных протезов к имплантатам.

Теоретическая и практическая значимость работы

Полученные данные формируют клиническое и патогенетическое обоснование для использования различных видов крепления съемных протезов к опорным имплантатам у больных пожилого, а также старческого возраста, что позволяет сократить время ортопедической реабилитации, предотвращает воспалительно-деструктивные и атрофические процессы в костной ткани. В работе создан алгоритм выбора оптимального крепления съемных протезов при ортопедическом лечении пациентов с учетом пожилого и старческого возраста, типа беззубой верхней челюсти по Шредеру, нижней челюсти по Келлеру, высоты прикуса, выраженности воспалительно-деструктивных изменений в периимплантационной области в ранний послеоперационный период.

Основные положения, выносимые на защиту

1. У пациентов с обширными дефектами зубных рядов в пожилом возрасте эффективность балочной и телескопической фиксации съемных протезов к имплантатам выше, чем кнопочной.

2. В старческом возрасте эффективность кнопочной фиксации съемных протезов к имплантатам при ортопедическом лечении пациентов выше балочной и телескопической ввиду упрощения эксплуатационных характеристик.

3. При выборе балочной либо телескопической фиксации съемных протезов к имплантатам при ортопедическом лечении пациентов в пожилом и старческом возрастах необходимо учитывать тип беззубой верхней челюсти по Шредеру, нижней челюсти по Келлеру, высоту прикуса, выраженность дисбиоза и прирост концентрации воспалительных маркеров в периимплантационном содержимом в ранний послеоперационный период.

Степень достоверности и апробация результатов

Достоверность полученных результатов подтверждается необходимым и достаточным количеством пациентов в группах (п=155), использованием современных методов (клинических, инструментальных,

рентгенологических, лабораторно-иммунологических) комплексного обследования испытуемых, грамотных статистических аналитических подходов обработки данных, адекватных для исполнения цели и поставленных задач. Добровольное и информированное участие пациентов в исследовании подтверждалось их письменным согласием и знакомством с информационным письмом.

Результаты проведенной научной работы доложены и обсуждены на заседании кафедры стоматологии №3 ФГБОУ ВО РостГМУ Минздрава России и научно-координационного Совета «Научно-организационные основы профилактики и лечения хирургических заболеваний» ФГБОУ ВО «Ростовский государственный медицинский университет» Минздрава России (протокол № дата 2021 г.).

Результаты исследования опубликованы в статьях и доложены на научных конференциях: IV Международной научно-практической конференции молодых учёных и студентов, IV Форуме медицинских и фармацевтических вузов России «За качественное образование», посвященные 100-летию со дня рождения профессора В.Н.Климова (Екатеринбург, 10-12 апреля 2019 г.), Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Современные аспекты комплексной стоматологической реабилитации пациентов с дефектами челюстно-лицевой области» (Краснодар, 16-17 мая 2019), 6-я - 7-я итоговой научной сессии молодых ученых РостГМУ (Ростов-на-Дону, 2019, 2020), Международной конференции «Современные молекулярно-биохимические маркеры в клинической и фундаментальной медицине-2019» (Прага, 7-9 ноября 2019).

Внедрение результатов исследования

Результаты настоящего исследования внедрены в клиническую практику ортопедического отделения МБУЗ

"Стоматологическая поликлиника г. Ростова-на-Дону", стоматологической клиники ООО «Макси-Дент» и в лекционные курсы для студентов и аспирантов кафедр стоматологии №2, №3 ФГБОУ ВО РостГМУ Минздрава России.

Личный вклад автора в выполнение работы

Автором были самостоятельно изучены и проанализированы источники литературы по проблематике исследования, сформулирована актуальность изучаемой проблемы, обозначены цель и задачи работы, разработаны критерии включения и исключения пациентов в исследование. Автор лично принимал участие в обследовании и лечении больных с обширными дефектами зубных рядов, проводил динамический анализ итогов ортопедического лечения и результатов рентгенологических и клинических исследований. Диссертант лично занимался статистическим анализом

полученных результатов, систематизировал и излагал материалы диссертации, подготовил к публикации в журналах и сборниках научных форумов научные материалы.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности

Диссертация соответствует шифру и формуле паспорта научной специальности 3.1.7 - стоматология; области исследований согласно пунктам 5; отрасли наук: медицинские науки.

Публикации

По теме диссертации опубликовано 13 научных работ, из них 5 в журналах, рекомендованных ВАК для защиты кандидатских и докторских научных работ.

Объем и структура работы

Диссертационная работа изложена на 157 страницах машинописного текста, состоит из введения, 4 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка литературы. Список литературы содержит 234 источника, из них 132 отечественных и 102 зарубежных авторов. Диссертационная работа содержит 43 таблицы и иллюстрирована 28 рисунками.

ГЛАВА 1

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ОРТОПЕДИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ ПАЦИЕНТОВ

С ЧАСТИЧНОЙ И ПОЛНОЙ ПОТЕРЕЙ ЗУБОВ ПУТЕМ ПРОТЕЗИРОВАНИЯ С ОПОРОЙ НА ДЕНТАЛЬНЫЕ ИМПЛАНТАТЫ

В ПОЖИЛОМ ВОЗРАСТЕ

1.1. Особенности и последствия частичной и полной потери зубов в

пожилом возрасте

Рост продолжительности жизни, а также желание пожилых людей сохранять привлекательный внешний вид и качество жизни является причиной более частого использования дентальных имплантатов как опорных структур при ортопедическом лечении потери зубов. Основываясь на современных данных статистического учета и анализа, представляется возможным спрогнозировать, что доля населения в возрасте старше 65 лет будет продолжать неуклонно расти и к 2050 году уже превысит 27% (в 2010 году доля таких людей составляла 16%) [10]. При лечении пожилых пациентов дентальные имплантаты должны располагать не только высокими эстетическими, но и отличными функциональными характеристиками. Пожелания пожилых пациентов к лечению у стоматологов-имплантологов чаще всего объединяют следующие:

- приемлемая цена с учетом скромных материальных возможностей;

- снижение до минимального количества оперативных вмешательств и манипуляций;

- по возможности небольшой срок лечения [71, 76].

Последние два фактора привели к:

- расширению числа показаний к имплантологическому протезированию у пожилых пациентов;

- внедрению в практику подхода незамедлительного протезирования и остеоинтеграции имплантатов под воздействием функциональных нагрузок, что помогло сократить время лечения [56, 126].

Между тем, данные наработки не новы, еще в 1970-х годах была освоена технология соединения балкой 4-х имплантатов в центральной зоне челюсти [4]. Одним из последних открытий на настоящий момент является методика использования несъемных конструкций при полной или частичной потере зубов верхней и нижней челюстей с наклонной постановкой имплантатов (концепция TTPHILTM - Tall and Tilted Pin Hole Immediately Loaded Implants). Данная техника помогает избежать синус-лифтинга. Процент выживаемости протезов при этом доходит до 97,6% [30, 81, 163].

В обширных исследованиях разных возрастных групп людей было доказано, что частота случаев полной потери зубов на одной из челюстей в группе лиц 30-34 лет невелика, однако к 45 годам она возрастает на 11%. При этом на нижней челюсти утрата зубов происходит в 35 раз реже, нежели чем на верхней [53, 148]. В других группах людей старше 55 лет доля пациентов с полной или частичной потерей зубов остается неизменной и составляет около 15%. Среди продолжающих работать взрослых 40-44 лет полная потеря зубов встречается в 5% случаев и данный показатель доходит до 26% к 65 годам, а в 75 лет и старше - достигает уже 44% [13, 47]. Различий потери зубов с возрастом в зависимости от пола выявлено не было [132].

Ряд опубликованных результатов обследований работающих взрослых в возрасте 18-34 лет, отражают, что в среднем у них 2 утраченных зуба, а у людей 55-64 лет отсутствуют уже 10 зубов. У лиц старше 65 лет удалены в среднем 17,9 зубов [108].

При полной потере зубов для решения проблемы многие пациенты нуждаются в дентальной имплантации. Между тем, импланты

устанавливаются гораздо реже, чем это необходимо в данной клинической ситуации [15, 14]. Чаще постановка имплантатов используется при частичной потере зубов [96, 141].

Частичная потеря зубов начинается в возрасте от 35 и до 54 лет. Утрата зубов в данной возрастной группе на 30% происходит быстрее, нежели чем в остальные возрастные периоды. Отсюда следует, что за последующие десятилетия востребованность услуг имплантационной стоматологии будет только возрастать [89].

При анализе опубликованных работ, можно отметить закономерность, что чаще всего отсутствующими зубами являются моляры [24, 173]. При этом, чаще формируются концевые дефекты зубных рядов. У данной группы лиц зубы часто заменяют частичными съемными протезами. Концевые дефекты на нижней челюсти наблюдаются чаще, чем на верхней, во всех возрастных группах [131, 217]. У группы людей 25-44 лет односторонний дефект наблюдается чаще двустороннего и на нижней, и на верхней челюсти. У 13,5 млн человек этой возрастной группы встречается концевой дефект зубных рядов хотя бы на одной из челюстей [41].

В возрастной группе 45-54 лет у 31,3% людей есть концевой дефект на нижней челюсти, а у 13,6% - на верхней. У около 9,9 млн человек в рассматриваемой возрастной группе наблюдается частичное отсутствие зубов хотя бы в 1 квадранте, а половина из них с двусторонним дефектом [210]. Число концевых дефектов заметно возрастает в интервале 55-64 года, встречаясь в 35% случаев на нижней челюсти, в 18% - на верхней [105]. Как итог - 11 млн человек 55-64 лет - претенденты на имплантацию. В возрасте 65 лет и старше концевые дефекты зубных рядов наблюдаются уже у 10 млн [147].

Ряд научных работ проиллюстрировали, что у 1 из 5 людей в пожилом возрасте имеет место хотя бы один съемный протез различного типа [20, 217].

При утрате зуба снизившаяся нагрузка на кость приводит к уменьшению числа трабекул и убыли плотности костной ткани в данной области с потерей ширины и (позднее) высоты кости. За первый год, прошедший после утраты зуба, ширина кости сужается на 25%, а потеря высоты доходит до 4 мм и более [125].

В следующей работе, в ходе 25-летнего наблюдения за людьми с отсутствующими зубами боковые цефалограммы выявили потерю объема кости в течение всего времени наблюдения. На нижней челюсти, при этом, убыль костной ткани была в 4 раза больше [106].

Наличие целых зубных рядов и осуществление жевательных движений обеспечивают поддержание нужного объема костной ткани альвеолярного отростка верхней челюсти и альвеолярной части нижней челюсти при адекватной плотности кости. Долгое время в стоматологии использование съемных протезов ввиду их технического несовершенства приводило к ускорению убыли костной ткани, ухудшению ее кровоснабжения [69, 130]. Эта важная проблема в прошлом только констатировалась, так как технических возможностей ее решения в традиционной стоматологии не было.

Уровень и объем потери кости при съемной протезировании определяются такими факторами, как:

- плохое прилегание протеза;

- уровнем костного метаболизма;

- гормональным фоном;

- полом [38, 97].

Плохое прилегание протеза при съемном протезировании встречается в 40% наблюдений. Нерациональное использование съемных протезов целыми сутками, имеющееся у 80% пациентов, может дополнительно ускорить потерю объема кости [49, 182].

Убыль костной ткани на верхней и/или нижней челюсти не ограничивается только альвеолярным краем. Резорбция может начаться и на

базальной части [59, 160], особенно в задних отделах нижней челюсти, где процесс может дойти до 80% убыли ее первоначального объема [57, 129].

Существует 5 стадий резорбции переднего отдела нижней челюсти:

- 1 стадия - присутствуют зубы, а также альвеолярный отросток вокруг них и базальная кость;

- 2 и 3 стадии - резидуальный начальный гребень после утраты

зуба;

- 4 и 5 стадии - усиливающаяся убыль высоты передней резидуальной кости [90].

Многие из состояний, описанных выше отмечаются у людей с частичной потерей зубов, носящих съемный протез. К тому же опорные зубы могут быть ослаблены недостаточной парадонтальной поддержкой. По этой причине сейчас дизайн многих частично съемных протезов спроектирован так, чтобы максимально уменьшить нагрузку на опорные зубы [151]. И данная тактика является благоприятной. Подвижность съемного протеза увеличивается, а со стороны мягких тканей наблюдается более выраженная поддержка, что, в свою очередь, защищает оставшиеся зубы, однако ускоряет убыль костной ткани в зонах, где зубы отсутствуют [40].

Еще одной важной для рассмотрения проблемой является увеличение нагрузки на стоматологов и затраты времени на протезирование. В процессе установки имплантата и до полного восстановления необходимы минимум 5 посещений. Стоматологу необходимо сделать 20 назначений в месяц в последующие 20 лет, чтобы вылечить при помощи протезирования с опорой на имплантаты всех потенциальных пациентов с полной или частичной утратой зубов. К тому же в связи с повсеместным «постарением» населения число лиц с полной или частичной потерей зубов, нуждающихся в имплантационном лечении будет только расти [115].

Подытоживая вышесказанное, стоит обобщить все последствия убыли костной ткани у пациентов с полной потерей зубов:

- уменьшение ширины и высоты поддерживающей кости;

- при значительной убыли костной ткани - повышенный риск перелома нижней челюсти;

- ухудшение эстетики нижней трети лица из-за потери объема кости;

- прогрессивное уменьшение кератинизированной поверхности

слизистой;

- появление парестезий из-за обнажения нейроваскулярного канала нижней челюсти;

- выступание передних подбородочных бугорков;

- истончение слизистой оболочки;

- увеличение подвижности протеза;

- смещение протеза вперед от анатомического наклона (поворот

- нижней челюсти при умеренной или сильной убыли костной ткани);

- прикрепление мышц рядом с вершиной гребня;

- вертикальное смещение протеза во время сокращения челюстно-подъязычной и щечной мышц, служащих задней опорой;

- снижение объема базальной кости [121, 25].

1.2. Общие принципы съемного протезирования на имплантатах

в пожилом возрасте

При выборе подходящего варианта стоматологического лечения

дефектов зубных рядов необходимо понимать особенности пожилого возраста:

- скромные финансовые возможности;

- пониженная способность к адаптации;

- наличие одного или нескольких сопутствующих заболеваний [5,

Промежуточным вариантом лечения перед съемным протезированием на имплантатах может служить изготовление традиционных съемных полных протезов. Кроме восстановления функции жевания, полные съемные протезы помогут пожилому человеку определиться, нужна ли ему для удовлетворения своих потребностей конструкция с опорой на имплантаты или такой необходимости в его случае нет. Например, протез нижней челюсти, может оказаться вполне стабильным и пациент откажется от постановки опорных дентальных имплантатов. Либо, наоборот, базис съемного протеза верхней челюсти будет доставлять дискомфорт. Это обстоятельство будет побуждать пожилого человека к более осознанному решению постановки дентальных опорных имплантатов. Сквозь эту призму полные съемные протезы можно рассматривать как некий прототип перед будущими конструкциями, помогающий оценить горизонтальные и вертикальные размеры, эстетические, функциональные и другие характеристики [104, 216].

Помимо этого, имеющиеся протезы применимы и как основа для цифровой объемной томографии DVT и хирургических шаблонов [144, 226, 152]. Качественно изготовленные и функционально ориентированные съемные полные протезы при большом желании всегда можно переделать в простые конструкции с опорой на имплантаты [190].

Таким образом, терапию с применением полных съемных протезов не стоит считать устаревшей. Не следует еще забывать и о таком важном аспекте в долговечности зубочелюстной конструкции как правильный подбор материалов [16, 65].

Ниже будут рассмотрены главные аспекты имплантологического протезирования с фокусом внимания на потребности пожилых пациентов. Перед стоматологом стоит задача моделировать зубочелюстные конструкции с опорой на имплантаты, чтобы лицам в пожилом возрасте было по-прежнему удобно с ними по мере их старения и ограничения возможностей.

Обычным ответом на поставленный вопрос было использование несъемных зубочелюстных конструкций. Накопленный за долгие годы опыт

дал основания полагать, что, особенно в геронтологической практике, более оптимальным выбором стоматолога считается изготовление условно съемных или съемных конструкций с опорой на имплантаты [72].

Эволюция в области протезирования имплантами беззубых челюстей или челюстей с малым числом зубов прошла через несколько этапов: 20 лет назад в преобладающем числе наблюдений использовали несъемные конструкции с опорой на имплантаты, в последнее десятилетие возрастает частота съемного протезирования с фиксацией протезов на имплантатах [107, 29].

Изучение динамики остеоинтеграции имплантатов у пациентов пожилого возраста и большой процент их приживаемости (более 95%) за долгий срок наблюдения заметно расширяет диапазон в выборе терапии при полной потере зубов [124, 207].

Пациентам в пожилом и старческом возрасте труднее привыкать к зубочелюстным конструкциям с опорой на имплантаты [192], чем в молодом. Из-за сниженной адаптации многие пациенты плохо их воспринимают, особенно при серьезных проблемах со здоровьем, и лучшим решением в этой ситуации является возможность переделать имеющиеся конструкции с течением времени под их нужды или применить другой тип крепления протезов, с более легким уходом за ним. Пациентам не нужно будет вновь привыкать к новым конструкциям, а возможная плановая коррекция фиксации протеза к тому же увеличивает срок ее эксплуатации [84, 35, 46].

При выборе концепции лечения во время консультации необходимо как можно точнее выяснить потребности обратившегося пациента. Пожилые пациенты перед предстоящим лечением с применением имплантатов переживают сильный стресс, но несмотря на это важно уточнить три важных аспекта: каковы главные пожелания пациента, что он хочет от конструкции и насколько важен для него эстетический компонент [9, 230170].

Выбор варианта имплантологического протезирования происходит в соответствии с разработанным алгоритмом принятия решения (рисунок 1) [174].

Учитывая особенности конкретной ситуации, вместе с пациентом обсуждаются преимущества и недостатки разных вариантов. По мере таких бесед, а также накопления клинического опыта в геронтостоматологии пришли к необходимости отказа от изготовления несъемных конструкций с принятием осознанного решения в пользу условно съемных (винтовое соединение) или съемных конструкции при полной потере зубов [119, 175].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Максюкова Екатерина Станиславовна, 2022 год

Список литературы

1. Аболмасов, Н.Г. Сравнительная характеристика способов конструирования полных съемных зубных протезов, критерии и коррекция процессов адаптации / Н.Г. Аболмасов, Н.Н. Аболмасов, И.А. Адаева, И.А. Ковалева и др. // Российский стоматологический журнал. - 2010. - № 4. - С. 24 - 28.

2. Абрамова, Е.И. Совершенствование биосовместимости титановых имплантов изменением структуры покрытия / Е.И. Абрамова, Д.В. Раводина // Актуальные проблемы авиации и космонавтики. - 2016. -Т. 2. - № 12. - С. 132 - 133.

3. Аванесян, Р.А. Влияние биоактивного покрытия винтовых дентальных имплантатов на сроки их остеоинтеграции (экспериментальное исследование) / Р.А. Аванесян, М.Г. Перикова // Международный студенческий научный вестник. - 2017. - № 2. - С. 44.

4. Алимский, А.В. Геронтостоматология (эпидемиологические, социальные и организационные аспекты) / А.В. Алимский // - М.: Медицинская книга. - 2012. - 17 - 21 с.

5. Алимский, А.В. Социологические исследования обращаемости населения за имплантологической стоматологической помощью / А.В. Алимский, Р.Р. Курбанов // Экономика и менеджмент в стоматологии. - 2012. - № 2. - С. 17.

6. Алсынбаев, Г.Т. Определение адаптационных способностей пациентов пожилого возраста при планировании ортопедического лечения / Г.Т. Алсынбаев, Ф.Ф. Маннанова // Институт стоматологии. - 2015. - № 4(69). - С. 84 - 85.

7. Анциферов, В.Н. Устройство для магнитной фиксации съемного зубного протеза / В.Н. Анциферов, Г.И. Рогожников, Н.Б. Асташина, Г.Н. Вотинов с соавт. // Патент РФ на полезную модель № 99961. 10.12.2010.

8. Асташина, Н.Б. Клинико-теоретическое обоснование применения постоянных магнитов для фиксации съемных зубных и зубочелюстных протезов / Н.Б. Асташина, С.В. Казаков, О.А. Седегова, Г.И. Рогожников с соавт. // Проблемы стоматологии. - 2011. - № 4. - С. 44 -50.

9. Аствацатрян, Л.Э. Современные аспекты использования Bd-технологий в изготовлении съёмных зубных протезов / Л.Э. Аствацатрян, С.И. Гажва // Современные проблемы науки и образования. - 2017. - № 5. -С. 194.

10.Балуева, Е.С. Демографические прогнозы постарения населения / Е.С. Балуева // В сборнике: Клинические и фундаментальные аспекты геронтологии Сборник научных трудов под редакцией Г.П. Котельникова, Н.О. Захаровой. - 2015. - С. 25 - 27.

11.Белоконова, Н.А. Влияние состава базисных стоматологических полимеров на их термомеханические свойства и устойчивость к внешним средам / Н.А. Белоконова, Я.В. Костров, С.Е. Жолудев, С.А. Вшивков, А.Г. Галяс // Успехи современного естествознания. - 2016. -№ 5. - С. 9 - 13.

12.Белоусов, Н.Н. Сроки речевой адаптации у пациентов со съемными зубными протезами, в зависимости от возраста, повторного протезирования и профессиональных особенностей / Н.Н. Белоусов, К.А. Кошелев // Институт стоматологии. - 2015. - № 2(67). - С. 76 - 77.

13.Бровко, В.В. Клинико-эпидемиологический анализ использования различных стоматологических материалов при лечении больных с частичным отсутствием зубов в регионах России (первые результаты) / В.В. Бровко, Ю.В. Кресникова, А.Ю. Малый // Проблемы стандартизации в здравоохранении. - 2007. - № 6. - С. 29 - 32.

14. Бровко, В.В. Клинико-эпидемиологический анализ результатов ортопедического лечения больных с частичным отсутствием зубов с учетом возрастных показателей: автореферат диссертации на соискание

ученой степени кандидата медицинских наук / В.В. Бровко // Московский государственный медико-стоматологический

университет. - Москва. - 2011. - 17 - 26 с.

15.Бровко, В.В. Результаты ортопедического лечения частичного отсутствия зубов у пожилых пациентов / В.В. Бровко, Ю.В. Кресникова, А.Б. Онуфриев и соавт. // Российская стоматология. -2009. - № 1. - С. 55 - 59.

16.Ворожко, А.А. Новое поколение стоматологических материалов в клинике ортопедической стоматологии / А.А. Ворожко // Донецкий национальный медицинский университет им. М. Горького. - 2014. - № 1. - С. 98 - 101.

17.Воронин, А.В. стоматологическая реабилитация пациентов с использованием полных условно-съемных протезов с опорой на дентальные имплантаты и фиксацией системой «LOCATOR» / А.В. Воронин, А.В. Вышлова, Р.В. Мартиросян, М.А. Саркисян // Стоматология для всех. - 2015. - № 2. - С. 21 - 24.

18.Гаврилов, В.А. Протезирование зубов покрывными конструкциями / В.А. Гаврилов, Ю.В. Косенко, Д.В. Феоктистов // Загальна патолопя та патолопчна фiзiологiя. - 2012. - Т. 7. - № 3. - С. 137 - 141.

19.Гажва, С.И. Анализ ошибок и осложнений при протезировании с применением несъемных ортопедических конструкций / С.И. Гажва, Г.А. Пашинян, О.А. Алешина // Стоматология. - 2010. - № 2. - С. 65 -66.

20.Гайворонский, И.В. Анатомическое обоснование имплантации искусственных опор зубных протезов при полной адентии / И.В. Гайворонский, М.Г. Гайворонская, А.К. Иорданишвили, А.А. Родионов // Вестн. Росс. воен.-мед. акад. - 2014. - № 1. - С. 142 - 146.

21.Гветадзе, Р.Ш. Динамика изменения краевого зазора балочных конструкций с опорой на дентальные имплантаты при

электроэрозионной обработке / Р.Ш. Гветадзе, С.В. Михаськов // Стоматология. - 2014. - Т. 93. - № 2. - С. 40 - 42.

22. Грохотов, И.О. Оптимизация процесса адаптации к съемным пластиночным протезам лиц пожилого возраста / И.О. Грохотов, О.В. Орешака // Институт стоматологии. - 2014. - № 1. -С. 58 - 60.

23.Гук, В.А. Особенности клинического течения и лечения переломов нижней челюсти у пациентов пожилого и старческого возраста: автореф. дис. ... канд. мед. наук / В.А. Гук // - СПб. - 2011. - 22 с.

24.Деревянкина, А.Ю. Неполная адентия: значение математического моделирования / А.Ю. Деревянкина // Бюллетень медицинских интернет-конференций. - 2013. - № 2. - С. 229 - 229.

25.Диканова, М.В. Изучение процесса адаптации слизистой оболочки полости рта у пациентов со съемными зубными протезами / М.В. Диканова, А.Т. Егорова, О.П. Гончарова, А.А. Минашкина // Dental Forum. - 2016. - № 4. - С. 23 - 23.

26.Диканова, М.В. Оценка эффективности ортопедического лечения больных съемными зубными протезами / М.В. Диканова, Т.А. Егорова, О.П. Гончарова, С.Д. Атаева, О.Е. Кузнецов // Dental Forum. - 2014. -№ 4. - С. 31 - 33.

27.Домеев, Р.М. Клинико-социологические исследования качества жизни у пациентов с полной и частичной адентией в г. Уфе / Р.М. Домеев, А.И. Булгакова, И.В. Валеев // Материалы ХХ международной научно-практической конференции: «Актуальные вопросы стоматологии», Омская стоматологическая ассоциация. - 2014. - С. 27 - 28.

28.Доменюк, Д.А. Вариабельность одонтометрических параметров у пациентов с физиологической окклюзией постоянных зубов и мезогнатическим типом зубных дуг / Д.А. Доменюк, Б.Н. Давыдов, Э.Г. Ведешина, С.В. Дмитриенко, Л.В. Налбандян // Институт стоматологии. - 2015. - № 3(68). - С. 74 - 77.

29.Донских, С.И. Временные параметры клинических этапов при изготовлении частичных съемных пластиночных протезов / С.И. Донских, Ю.В. Кресникова, А.Ю. Малый, А.П. Матвеев // В сборнике: стоматология славянских государств сборник трудов IX международной научно-практической конференции, посвящённой 140-летию Белгородского государственного национального исследовательского университета. - 2016. - С. 137 - 139.

30.Емельянова, Т.В. Клиническая оценка качества несъемных зубных протезов у пациентов пожилого и старческого возраста, обратившихся за стоматологической помощью в различные лечебные учреждения г. Москвы / Т.В. Емельянова, И.Ю. Лебеденко // Российский стоматологический журнал. - 2013. - № 5. - С. 23 - 26.

31.Ершов, К.А. Анализ качества жизни пациентов пожилого возраста со съёмными ортопедическими конструкциями на этапе реабилитации / К.А. Ершов, А.В. Севбитов, А.А. Шакарьянц, А.Е. Дорофеев // Российский стоматологический журнал. - 2017. - № 5. - С. 285 - 287.

32.Ершов, К.А. Оценка адаптации к съемным зубным протезам у пациентов пожилого возраста / К.А. Ершов, А.В. Севбитов, А.А. Шакарьянц, А.Е. Дорофеев // Наука молодых - Eruditio Juvenium. -2017а. - № 4. - С. 469 - 476.

33.Жибылев, Е.А. Применение системы «LOCATOR» для улучшения фиксации и стабилизации полных съемных протезов / Е.А. Жибылев // Бюллетень медицинских интернет-конференций. - 2014. - Т. 4. - № 12. - С. 1336.

34.Жолудев, С.Е. Анализ ошибок и осложнений, допущенных при изготовлении съемных конструкций зубных протезов, по данным консультативного профессорского приема / С.Е. Жолудев // Уральский медицинский журнал. - 2014. - № 5(119). - С. 54 - 61.

35.Жолудев, С.Е. Особенности протезирования полными съемными протезами и адаптации к ним у лиц пожилого и старческого возраста /

С.Е. Жолудев // Уральский медицинский журнал. - 2012. - № 8(100). -С. 31 - 35.

36. Жолудев, С.Е. Решение проблемы адаптации к съемным конструкциям зубных протезов при полной утрате зубов (клинический случай) / С.Е. Жолудев, С.А. Гетте // Проблемы стоматологии. - 2016. - Т. 12. - № 3. - С. 46 - 51.

37.Жолудев, С.Е. Роль врача стоматолога-ортопеда в планировании установки имплантатов с использованием хирургического шаблона и программного комплекса Implant-assistant® / С.Е. Жолудев, В.А. Стрижаков, А.Ю. Ремов, Д.С. Жолудев, П.М. Нерсесян // Проблемы стоматологии. - 2015. - Т. 11. - № 5-6. - C. 54 - 63.

38.Жулев, Е.Н. Несъемные протезы: теория, клиника и лабораторная техника / Е.Н. Жулев // Медицинское информационное агентство. -2010. - 488 с.

39.Жулев, Е.Н. Частичные съемные протезы (теория, клиника и лабораторная техника) / Е.Н. Жулев // Медицинское информационное агентство. - 2011. - 424 с.

40.Журули, Г.Н. Биомеханические факторы эффективности внутрикостных стоматологических имплантатов (экспериментально-клиническое исследование): диссертация на соискание ученой степени доктора медицинских наук / Г.Н. Журули // ГОУ "Институт повышения квалификации федерального медико-биологического агентства". -2010. - 17 - 24 с.

41.Заблоцкий, Я.В. Отдаленные результаты несъемного протезирования с опорой на имплантаты у пациентов пожилого возраста с полным отсутствием зубов на нижней челюсти / Я.В. Заблоцкий, О.Я. Заблоцкая, Н.М. Дыдык // Стоматолог. - 2017. - № 1(24). - С. 46 - 49.

42. Захарова, А. Сравнительная клиническая оценка влияния способа фиксации частичных съемных протезов на состояние тканей пародонта у лиц геронтологического возраста с сохранением одиночных зубов на

челюстях / А. Захарова, В. Пашкевич, Е. Терещук // Modern Science. Moderni Veda. - 2016. - Т. 3. - № 2. - С. 147 - 154.

43.Зиньковская, А.С. Определение показателей качества жизни у пациентов с полным отсутствием зубов с использованием усовершенствованных методов ортопедического лечения / А.С. Зиньковская // Аспирантский вестник Поволжья. - 2013. - № 5-6. - С. 137 - 139.

44.Зорина О.А., Беркутова И.С., Сыч М.Ю. Мониторинг состояния микробиоценоза пародонтального кармана у пациентов с хроническим генерализованным и агрессивным пародонтитом // Актуальные направления научных исследований XXI века: теория и практика. 2013. № 1. С. 26-33.

45. Зорина, О.А. Диагностическая информативность определения остеомаркеров в сыворотке крови при хроническом генерализованном пародонтите средней и тяжелой степени / О.А. Зорина, З.М. Абаев, Р.Н. Магомедов, В.А. Проходная, Е.С. Максюкова // Стоматология. -2019. -Т. 98, №1. -С. 17-20.

46.Иорданишвили, А.К. Влияние метода фиксации полных съемных протезов на эффективность пользования и психофизиологический статус людей пожилого и старческого возраста / А.К. Иорданишвили, Е.А. Веретенко, Л.Н. Солдатова, В.В. Лобейко с соавт. // Институт стоматологии. - 20146. - № 4(65). - С. 28 - 34.

47. Иорданишвили, А.К. Психическое здоровье пожилых людей при пользовании полными съемными зубными протезами: миф или реальность? // Стоматология. 2017. 96(5):56-61.

48.Иорданишвили, А.К. Возрастные и гендерные особенности потери зубов у населения Краснодарского края / А.К. Иорданишвили, А.И. Володин, М.И. Музыкин, Н.В. Лапина, В.В. Самсонов // Кубанский научный медицинский вестник. - 2017. - Т. 24. - № 5. - С. 31 - 36.

49.Иорданишвили, А.К. Качество стоматологической помощи и оптимизация системы её контроля / А.К. Иорданишвили, И.В. Жданюк, А.Н. Мироненко // Экология и развитие общества. - 2014а. - № 1 -2(10). - С. 32 - 35.

50.Иорданишвили, А.К. Лечение пародонтита в пожилом и старческом возрасте / А.К. Иорданишвили, С.В. Солдатов, Г.А. Рыжак, Л.Н. Солдатова // - СПб.: МАНЭБ-Нордмедиздат. - 2011. -128 - 132 с.

51. Иорданишвили, А.К. Медико-юридические аспекты стоматологического лечения пожилых и старых людей / А.К. Иорданишвили, А.Н. Мироненко, Д.Н. Бобунов // Успехи геронтологии. Прилож. - 2014. - Т. 27. - № 2. - С. 38.

52.Иорданишвили, А.К. Оценка эффективности стоматологической реабилитации пациентов пожилого и старческого возраста с полной утратой зубов / А.К. Иорданишвили, Е.А. Веретенко, Д.В. Балин // Вестник Российской военно-медицинской академии. - 2014. - № 4(48). - С. 123 - 126.

53.Иорданишвили, А.К. Полная утрата зубов у взрослого человека: возрастные особенности распространенности, нуждаемости в лечении и клинической картины / А.К. Иорданишвили, Е.А. Веретенко, Д.В. Балин, А.А. Сериков, с соавт. // Курский научно-практический вестник «Человек и его здоровье». - 2015. - № 1. - С. 23 - 32.

54.Иорданишвили, А.К. Причины утраты зубов у взрослых людей разных возрастных групп / А.К. Иорданишвили, А.Г. Слугина, Н.В. Лапина, А.А. Сериков // Кубанский научный медицинский вестник. - 2015. - № 4(153). - С. 82 - 86.

55. Иорданишвили, А.К. Реакция слизистой оболочки протезного ложа в период адаптации пациентов к съемным зубным протезам / А.К. Иорданишвили, Л.Н. Солдатова, О.Л. Пихур с соавт. // Стоматология. -2016. - № 6. - С. 44 - 47.

56.Иорданишвили, А.К. Стоматологический статус людей пожилого и старческого возраста / А.К. Иорданишвили, С.В. Солдатов, Л.Н. Солдатова, К.А. Заборовский, Г.А. Рыжак // Успехи геронтологии. -2010. - Т. 23. - № 4. - С. 644 - 651.

57.Каламкаров, А.Э. Структурные изменения костной ткани в области дентальных имплантатов при ортопедическом лечении пациентов с полной потерей зубов / А.Э. Каламкаров // Dental Forum. - 2016. - № 1. - С. 9 - 11.

58.Капшина, О.Я. К вопросу об оформлении края индивидуальной ложки при изготовлении полных съемных пластиночных протезов / О.Я. Капшина, А.А. Стрежнева // Бюллетень Северного государственного медицинского университета. - 2011. - № 2(27). - С. 25 - 26.

59.Карасева, В.В. Особенности адаптации к съемным протезам на верхней челюсти у больных со сложночелюстной патологией / В.В. Карасева // Проблемы стоматологии. - 2012. - № 5. - С. 42 - 48.

60.Кипиани, Ш.Г. Эффективность ортопедического лечения обширных дефектов зубных рядов одноэтапными неразборными дентальными имплантатами из наноструктурированного титана / Кипиани Ш.Г., Пилипенко К.Д., Максюкова Е.С. // Актуальные вопросы современной медицинской науки и здравоохранения: Материалы IV Международной научно-практической конференции молодых учёных и студентов, IV Форума медицинских и фармацевтических вузов России «За качественное образование», посвященные 100-летию со дня рождения ректора Свердловского государственного медицинского института, профессора Василия Николаевича Климова [Электронный ресурс], Екатеринбург, 10-12 апреля 2019 г. — Екатеринбург: Изд-во УГМУ, 2019а. — Том 2. - С. 1087-1090.

61. Кипиани, Ш.Г. Диагностическая информативность лабораторного контроля тяжести течения воспалительных и остеодеструктивных

процессов в пародонте / Ш.Г. Кипиани, К.В. Миронычева, С.Ю. Максюков, В.А. Проходная, Е.С. Максюкова, К.Д. Пилипенко. // Казанский медицинский журнал. -20196. Т.100, №5. -С.844-849.

62.Кипиани, Ш.Г. Клиническая эффективность ортопедического лечения дефектов зу6ных рядов одноэтапными нераз6орными дентальными имплантатами из наноструктурированного титана / Ш.Г. Кипиани, К.Д. Пилипенко, Е.С. Максюкова, К.В. Миронычева // Сборник материалов 6-я итоговая научная сессия молодых ученых РостГМУ. Ростов-на-Дону. 30 мая 2019. С.78-79.

63.Клюшников, О.В. Ортопедическое лечение больных с использованием дентальных имплантатов / О.В. Клюшников, Ю.М. Подкорытов, О.Н. Никитин // В книге: вопросы, гипотезы, ответы: наука xxi века коллективная монография. - 2013. - С. 242 - 279.

64.Колосова, А.П. Диагностический метод Р. Фолля. Опыт его использования в практике ортопедической стоматологии / А.П. Колосова, С.Е. Жолудев // Проблемы стоматологии. - 2014. - № 3. - С. 4 - 9.

65.Комаров, А.Л. Особенности протезирования лиц пожилого и старческого возраста / А.Л. Комаров, Л.А. Комарова // В сборнике: Сибирский стоматологический форум. Инновационные подходы к образованию, науке и практике в стоматологии Труды X Всероссийской научно-практической конференции. - 2016. - С. 36 -38.

66.Кононенко, В.И. Влияние остеотропных медиаторов семейства фактора некроза опухолей на остеоинтеграцию при дентальной имплантации монолитными и разборными имплантатами разной структурированности титановых сплавов / В.И. Кононенко, Ш.Г. Кипиани, К.В. Миронычева, Д.С. Щепляков, Е.С. Максюкова // Институт стоматологии. - 2017. - №4. -С.1-3.

67.Кононенко, В.И. Эффективность ортопедического лечения обширных дефектов зубных рядов одноэтапными неразборными дентальными имплантатами у пациентов с атрофией альвеолярного отростка челюстей / Кононенко В.И., Кипиани Ш.Г., Пилипенко К.Д., Максюкова Е.С. //Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Современные аспекты комплексной стоматологической реабилитации пациентов с дефектами челюстно-лицевой области» Краснодар. 2019. 16-17 мая. С.30-33

68.Косенко, К.Н. Отдаленные результаты комплексного лечения пациентов различных возрастных групп с патологией пародонта несъемными конструкциями зубных протезов / К.Н. Косенко, О.В. Громов // Вестник стоматологии. - 2011. - № 3(76). - С. 63 - 66.

69.Костин, И.О. Исследование микроциркуляции протезного поля при ортопедическом лечении пациентов с полной потерей зубов с использованием дентальных имплантатов / И.О. Костин, А.Э. Каламкаров // Dental Forum. - 2016. - № 1. - С. 21 - 23.

70.Кочубейник, А.В. Функциональное состояние жевательных мышц и отдельных факторов местного иммунитета полости рта при пользовании несъемными протезами / А.В. Кочубейник // Стоматология. - 2010. - Т. 89. - № 2. - С. 67 - 69.

71.Крайнов, С.В. О демографических предпосылках геронтостоматологии / С.В. Крайнов, В.Ф. Михальченко, А.Н. Попова, И.В. Фирсова, Е.М. Чаплиева // Современные проблемы науки и образования. - 2014. - № 2. - С. 287.

72.Кресникова, Ю.В. Закономерности развития осложнений и дефектов после лечения несъемными протезами в зависимости от возраста пациента / Ю.В. Кресникова, В.В. Бровко, В.В. Чистохвалов // Российская стоматология. - 2016. - Т. 9. - № 1. - С. 48 - 49.

73.Кузнецов, С.В. Клиническая геронтостоматология / С.В. Кузнецов, А.А. Кулаков // - М.: ООО «Медицинское информационное агентство».

- 2013. - 231 - 240 с.

74.Кунашко, А.В. Зависимость остеинтеграции от поверхностей титановых имплантов, применяемых в стоматологии / А.В. Кунашко // Научные достижения и открытия современной молодёжи: актуальные вопросы и инновации. Статья в сборнике трудов конференции. - 2017.

- С. 453 - 455.

75.Лебеденко, И.Ю. Ортопедическая стоматология / И.Ю. Лебеденко, Е.А. Брагин, Э.С. Каливраджиян // - М.: ГЭОТАР-Медиа. - 2018. - 622 -640 с.

76.Леус, П.А. Критерии оценки стоматологического статуса старших возрастных групп населения / П.А. Леус // Вестник КГМА им. И.К. Ахунбаева. - 2015. - № 4. - С. 16 - 20.

77.Липунова, М.В. Особенности эндодонтического лечения зубов перед протезированием несъемными конструкциями протезов / М.В. Липунова, К.Г. Саввиди, Г.Л. Саввиди // Верхневолжский медицинский журнал. - 2011. - Т. 9. - № 3. - С. 14 - 15.

78.Макарьевский, И.Г. Импластрукция с применением внутрикостных имплантатов с памятью формы у пациентов с дефектами зубного ряда верхней и нижней челюстей / И.Г. Макарьевский, В.В. Раздорский, М.В. Котенко // Институт стоматологии. - 2009. - № 1(42). - С. 76 - 78.

79.Максюков, С.Ю. Сравнительная эффективность съемного протезирования больных с дефектами зубных рядов в зависимости от жесткости базиса и использования адгезивных материалов / С.Ю. Максюков, Д.С. Щепляков, Е.С. Максюкова // Институт стоматологии.

- 2016 (апрель). -№70. - С.36-38.

80.Максюков, С.Ю. Профилактика осложнений синус-лифтинга и дентальной имплантации у лиц пожилого возраста / Максюков С.Ю.,

Максюкова Е.С., Пилипенко К.Д., Кипиани Ш.Г. // Актуальные вопросы стоматологии. Сборник научных трудов, посвященный основателю кафедры ортопедической стоматологии КГМУ профессору Исааку Михайловичу Оксману. - Казань. - 2019а. - С.208-214.

81.Максюков, С.Ю. Профилактика операционных и послеоперационных осложнений открытого синус-лифтинга у пациентов с патологией околоносовых пазух / Максюков С.Ю., Бойко Н.В., Пилипенко К.Д., Максюкова Е.С., Кипиани Ш.Г., Демидов И.А. // Главный врач Юга России. -2019. -Т.67, №3. -С.27-29.

82.Максюков, С.Ю. Современные аспекты комплексной стоматологической реабилитации пациентов с дефектами челюстно-лицевой области / Максюков С.Ю., Пилипенко К.Д., Миронычева К.В., Максюкова Е.С. // Современные аспекты комплексной стоматологической реабилитации пациентов с дефектами челюстно-лицевой области. Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Краснодар. 16-17 мая 20196.48-49.

83.Максюкова Е.С.Эффективность лечения периитов с помощью фотодинамической терапии // Сборник материалов 7-я итоговая научная сессия молодых ученых РостГМУ. Ростов-на-Дону. 9 сентября 2020 г. С.84.

84.Массирони, Д. Точность и эстетика. Клинические и зуботехнические этапы протезирования зубов / Д. Массирони, Р. Пасчетта, Д. Ромео // -М.: Азбука. - 2010. - 440 с.

85. Миронычева, К.В. Диагностические возможности лабораторного контроля цитокинового статуса десневой жидкости при воспалительных и остеодеструктивных процессах в пародонте / К.В. Миронычева, Ш.Г. Кипиани, Е.С. Максюкова, В.И. Кононенко, С.Ю.

Максюков, В.А. Проходная В.А., К.Д. Пилипенко // Уральский медицинский журнал. -2019. -Т.177, №9. -С.28-32.

86.Митин, Н.Е. Анализ современных методов оценки и регистрации окклюзии зубов на этапах стоматологического лечения / Н.Е. Митин, Л.П. Набатчикова, Т.А. Васильева // Российский медико-биологический вестник им. академика И.П. Павлова. - 2015. - № 3. - С. 134 - 139.

87.Митин, Н.Е. Клиническое обоснование применения компьютерной программы исследования окклюзиограммы для повышения качества стоматологического лечения / Н.Е. Митин, Т.А. Васильева // Российский научный журнал. - 2015а. - С. 375 - 377.

88.Митин, Н.Е. Методика определения жевательной эффективности с применением оригинальной компьютерной программы на основе методов анализа многомерных данных / Н.Е. Митин, Т.А. Васильева, Е.В. Васильев // Российский медико-биологический вестник им. академика И.П. Павлова. - 2016. - № 1. - С. 129 - 133.

89.Михальченко, В.Ф. Геронтостоматология. Актуальность и перспективы / В.Ф. Михальченко, А.Т. Яковлев, И.В. Фирсова с соавт. // International scientific and practical conference World science. - 2016. - Т. 2. - № 9(13). - С. 19 - 22.

90.Миш, К.Е. Ортопедическое лечение с опорой на дентальные имплантаты / К.Е. Миш // - М.: РидЭлсивер. - 2010. - С. 24.

91.Мурадов, М.А. Методика оценки качества оттисков при изготовлении несъемных ортопедических протезов в стоматологической практике / М.А. Мурадов, А.Н. Ряховский, Р.М. Хамзатов // Верхневолжский медицинский журнал. - 2013. - Т. 11. - № 4. - С. 27 - 33.

92.Нажева М.И., Демидов И.А. Диагностическое значение определения базовых концентраций с-реактивного белка и интерлейкина-6 в крови

для оценки риска сердечно-сосудистых заболеваний // Медицинский вестник Юга России. 2015. №3. С. 86-91.

93.Наумович, С.А. Методы применения телескопических систем с силиконовым кольцом и металлическим цилиндрическим стержнем для фиксации съемных зубных протезов: Инструкция Минздрава РБ / С.А. Наумович, С.Н. Пархамович, А.П. Пашук // - Минск. - 2013.

94.Наумович, С.С. CAD/CAM системы в стоматологии: современное состояние и перспективы развития / С.С. Наумович, А.Н. Разоренов // Современная стоматология. - 2016. - № 4(65). - С. 2 - 9.

95.Невзоров, А.Ю. Полная адентия: выбор варианта лечения на основе компьютерного моделирования / А.Ю. Невзоров // Бюллетень медицинских интернет-конференций. - 2013. - Т. 3. - № 2. - С. 230. Режим доступа: https://elibrary.ru/download/elibrary_18820608_65519082.pdf. (дата обращения: 18.01.2018).

96.Никитенко, В.В. Возрастные изменения верхнечелюстного синуса и его стенок у людей старших возрастных групп / В.В. Никитенко, А.К. Иорданишвили // Институт стоматологии. - 2013. - № 1(58). - С. 80 -81.

97.Оскольский, Г.И. Рентгенологическая оценка результатов лечения больных с дефектами зубных рядов при изменении межальвеолярного расстояния / Г.И. Оскольский, А.В. Юркевич, А.В. Щеглов, Д.А. Дыбов // Дальневосточный медицинский журнал. - 2013. - № 3. - С. 80 - 83.

98.Параскевич, В.Л. Разработка системы дентальных имплантатов для реабилитации больных с полным отсутствием зубов: автореф. дис. ... докт. мед. наук: / В.Л. Параскевич // М. - 2018. - 4 с.

99. Паршин, Ю.В. Особенности протезирования нижней беззубой челюсти при сложной клинической картине / Ю.В. Паршин // Ученые записки СПбГМУ им. акад. И.П. Павлова. - 2015. - Т. 22. - № 3. - С. 11 - 13.

100. Пашук, А.П. Метод фиксации телескопических коронок БГМУ: 90 лет в авангарде медицинской науки и практики: Сб. науч. тр. / А.П. Пашук, А.В. Сикорский // - Минск. - 2011. - Т. 2. - С. 129.

101. Пашук, А.П. Метод фиксации частичных съемных протезов на двойных коронках при помощи цилиндрического стержня / А.П. Пашук, С.А. Наумович, С.Н. Пархамович // В сборнике: стоматология славянских государств. Сборник трудов IX международной научно-практической конференции. - 2016. - С. 350 - 351.

102. Пашук, А.П. Протезирование съемными протезами на телескопической системе фиксации при частичном отсутствии зубов / А.П. Пашук, С.А. Наумович, С.Н. Пархамович // Современная стоматология. - 2017. - № 2(67). - С. 34 - 37.

103. Перепелкина, Н.Ю. Использование двух методик для оценки качества жизни пациентов после выполнения у них протезирования зубов / Н.Ю. Перепелкина, К.В. Шматов // Общественное здоровье и здравоохранение. - 2012. - № 2. - С. 12 - 13.

104. Проценко, А.С. Потребность в стоматологической помощи лиц преклонного возраста с учетом состояния их зубочелюстной системы и соматического статуса / А.С. Проценко, Е.Г. Свистунова // Молодой ученый. - 2011. - Т.2. - № 11. - С. 188 - 190.

105. Прялкин, С.В. Способ определения центрального соотношения челюстей при полном отсутствии зубов / С.В. Прялкин // Стоматолог. -2011. - № 2(2). - С. 112 - 114.

106. Рединов, И.С. Повышение эффективности повторного лечения пациентов при полном отсутствии зубов на нижней челюсти / И.С. Рединов, С.И. Метелица, О.О. Страх // Фундаментальные исследования. - 2014. - № 10-2. - С. 356 - 359.

107. Рединов, И.С. Способ протезирования беззубой нижней челюсти / И.С. Рединов, С.И. Метелица // Рационализаторское предложение. -2014. - № 2. - С. 14.

108. Родина, Т.С. Особенности стоматологической патологии у лиц старших возрастных групп / Т.С. Родина // Российский медико-биологический вестник имени академика И.П. Павлова. - 2015. - № 3. - С. 140 - 144.

109. Розов, Р.А. Фиксация имплантационных протезов - проблемы и основы для действий: практический подход / Р.А. Розов, А.В. Гусев // Форум практикующих стоматологов. - 2012. - № 4. - С. 14 - 25.

110. Рубникович, С.П. Применение штифтовых вкладок специального назначения при изготовлении перекрывающих съемных протезов / С.П. Рубникович // Стоматолог. - 2015. - № 3(18). - С. 43 - 46.

111. Рыбникова, Е.П. Восстановление эстетики улыбки с предварительной нормализацией окклюзии зубов / Е.П. Рыбникова // Клиническая стоматология. - 2012. - № 3(63). - С. 42 - 45.

112. Ряховский, А.Н. Сравнительное исследование различных CAD/САМ-систем для изготовления каркасов несъемных зубных протезов / А.Н. Ряховский, А.А. Карапетян, Г.С. Аваков // Стоматология. - 2011. - № 2. - С. 57 - 61.

113. Савашинская, Н.С. Экспериментальное обоснование выбора конструкционных сплавов для изготовления протезов на имплантатах / Н.С. Савашинская, А.В. Латышев, С.К. Кириллов // Стоматология для всех. - 2011. - № 3. - С. 62 - 64.

114. Саввиди, Г.Л. Ортопедическое лечение частичной потери зубов съемными протезами с замковой системой крепления (36 часов) / Г.Л. Саввиди, К.Г. Саввиди, А.В. Белова, В.В. Битюков с соавт. // Дополнительная профессиональная программа повышения квалификации. Тверь: учебное пособие. - 2016. - С. 5 - 25.

115. Саввиди, К.Г. Возможности ортопедического лечения пациентов с полной потерей зубов / К.Г. Саввиди, Г.Л. Саввиди, А.В. Белова // Тверской медицинский журнал. - 2014. - № 7. - С. 58 - 67.

116. Саввиди, К.Г. Оптимизация методов ортопедического лечения пациентов пожилого и старческого возраста с полной потерей зубов: дис. ... док. мед. наук / К.Г. Саввиди // Тверь. - 2011. - 194 с.

117. Саввиди, К.Г. Опыт применения среднеанатомических артикуляторов 3-Dimension и Rational при постановке зубов в полных съемных протезах / К.Г. Саввиди // Институт стоматологии. - 2010. - № 3. - С. 28 - 29.

118. Саввиди, К.Г. Особенности объемного моделирования базиса полного съемного протеза верхней челюсти при неблагоприятных клинических условиях для протезирования / К.Г. Саввиди // Институт стоматологии. - 2010. - Т. 2. - № 47. - С. 36 - 37.

119. Саввиди, К.Г. Особенности психологии пациентов пожилого и старческого возраста с полной потерей зубов и выбор тактики ортопедического лечения / К.Г. Саввиди, Г.Л. Саввиди, К.Е. Ратников // Верхневолжский медицинский журнал. - 2012. - Т. 10. - № 1. - С. 29 -34.

120. Саввиди, К.Г. Оценка биоэлектрической активности жевательных мышц у пациентов пожилого и старческого возраста после повторного протезирования полными съемными протезами / К.Г. Саввиди // Пародонтология. - 2011. - Т. 16. - № 1. - С. 44 - 46.

121. Саввиди, К.Г. Результаты ортопедического лечения пациентов пожилого и старческого возраста с полной потерей зубов при применении оптимизированных собственных методик / К.Г. Саввиди, Г.Л. Саввиди, А.В. Белова // Верхневолжский медицинский журнал. -2014а. - № 2. - С. 31 - 34.

122. Садыков, М.И. Сравнительная оценка биосовместимости базисных пластмасс / М.И. Садыков, А.Г. Нугуманов, Э.М. Гильмияров, O.A. Кизирова // Врач-аспирант. - 2011. - № 4(47). - С. 633 - 638.

123. Саперова, Н.Р. Эффективность подготовительных мероприятий при изготовлении современных видов несъемных протезов автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук / Н.Р. Саперова // Ин-т повышения квалификации врачей ФМБА России. Москва, - 2011. - С. 10 - 29.

124. Султанахмедова, Б.С. Современные актуальные проблемы геронтостоматологии / Б.С. Султанахмедова // Международный студенческий научный вестник. - 2016. - № 2. - С. 30.

125. Федотова, Е.А. Ретроспективная оценка результатов протезирования при полной потере зубов: автореф. дис. ... канд. мед. наук / Е.А. Федотова // - СПб. - 2011. - 20 с.

126. Фирсова, И.В. Значение биоэтики в реализации геронтологического подхода в стоматологии / И.В. Фирсова, С.В. Крайнов, А.Н. Попова // Биоэтика. - 2013. - № 2(12). - С. 21 - 25.

127. Фомина, К.А. Медико-социальная значимость проблемы дезинфицирующей обработки съемных протезов у лиц пожилого возраста / К.А. Фомина, Н.В. Чиркова, Ж.В. Вечеркина, А.Н. Морозов, Т.А. Попова // Системный анализ и управление в биомедицинских системах. - 2016. - № 4. - С. 692 - 695.

128. Хафизов, Р.Г. Оценка качества изготовления соединительных узлов супраструктурных элементов при изготовлении зубных протезов на внутрикостных имплантатах / Р.Г. Хафизов, М.З. Миргазизов, Ф.А. Хафизова, Р.М. Миргазизов с соавт. // Российский вестник дентальной имплантологии. - 2014. - № 1(29). - С. 48 - 52.

129. Чайка, З.С. Современные методы планирования оптимального эстетического результата во фронтальном участке зубного ряда с использованием прямых и непрямых реставраций / З.С. Чайка // Проблемы стоматологии. - 2017. - Т. 13. - № 3. - С. 80 - 84.

130. Шатров, И.М. Электромиографическая оценка реакции жевательных и височных мышц на нагрузку как показатель

функциональной адаптации зубочелюстной системы / И.М. Шатров, С.Е. Жолудев // Проблемы стоматологии. - 2016. - Т. 12. - № 1. - С. 103 - 109.

131. Шемонаев, В.И. Методика мониторинга адаптации пациентов к съемным стоматологическим конструкциям / В.И. Шемонаев, А.А. Малолеткова // Современный взгляд на болезни внутренних органов и полиморбидность: матер. междунар. науч.-практ. конфер. Белгород: ИПК НИУ БелГУ. - 2011. - С. 164 - 166.

132. Шешунов, И.В. Эпидемиологические показатели частичного и полного отсутствия зубов по данным периодических медицинских осмотров сотрудников Кировской государственной медицинской академии (исследование во всех возрастных группах) / И.В. Шешунов, В.Ю. Никольский, С.Н. Громова, И.М. Артеменко с соавт. Cathedra -кафедра. Стоматологическое образование. - 2014. - № 49. - С. 58 - 61.

133. Abduo, J. Trends in computer-aided manufacturing in prosthodontics: a review of the available streams [Electronic resource] / J. Abduo, K. Lyons, M. Bennamoun // International journal of dentistry. - 2014. - Mode of access: http://dx.doi.org/10.1155/2014/783948. - Date of access: 19.11.2017.

134. Abuhussein, H. The effect of thread pattern upon implant osseointegration / H. Abuhussein, G. Pagni, A. Rebaudi et al. // Clin. Oral. Implants Res. - 2010. - Vol. 21(2). - P. 129 - 136.

135. Akca, K. Marginal bone loss and prosthetic maintenance of barretained implant-supported overdentures: a prospective study / K. Akca, M.C. Cehreli, S. Uysal // The international journal of oral and maxillofacial implants. - 2010. - Vol. 25. - P. 137 - 145.

136. Akoglu, B. Five-year treatment outcomes with three brands of implants supporting mandibular overdentures / B. Akoglu, M. Ucankale, Y. Ozkan, Y. Kulak-Ozkan // The international journal of oral and maxillofacial implants. - 2011. - Vol. 26. - P. 188 - 194.

137. Albertini, M. Advances in surfaces and osseointegration in implantology. Biomimetic surfaces / M. Albertini, M. Fernandez-Yague, P. Lázaro et al. // Med. Oral. Patol. Oral. Cir. Bucal. - 2015. - Vol. 20. - N. 3. - P. 316 - 325.

138. Alharbi, N. Additive manufacturing techniques in prosthodontics: where do we currently stand? A Critical review/ N. Alharbi // The International journal of prosthodontics. - 2017. - Vol. 30. - N. 5. - P. 474 -484.

139. Alghamdi HS, Jansen JA. The development and future of dental implants. // Dent Mater J. 2020 Mar 31;39(2): 167-172.

140. Alifui-Segbaya, F. Additive manufacturing: a novel method for fabricating cobalt-chromium removable partial denture frameworks [Electronic resource] / F. Alifui-Segbaya, R.J. Williams, R. George // European journal of prosthodontics and restorative dentistry. - 2017. - Vol. 25. - N. 2. - Mode of access: http://www.ejprd.org/view.php?article_id=876& journal_id=114. - Date of access: 15.10.2017.

141. Andrade, F.B. Factors related to poor self-perceived oral health among community-dwelling elderly individuals in Sao Paulo, Brazil / F.B. Andrade, M.L. Lebrao, J.L. Santos, Y.A. Duarte, D.S. Teixeira // Cad. Saude Publ. - 2012. - Vol. 28(10). - P. 1965 - 1975.

142. Andreiotelli, M. Prosthodontic complications with implant overdentures: a systematic literature review / M. Andreiotelli, W. Att, J.R. Strub // Int. J. Prosthodont. - 2010. - Vol. 23. - P. 195 - 203.

143. Aouini W., Lambert F., Vrielinck L., Vandenberghe B. Patient Eligibility for Standardized Treatment of the Edentulous Mandible: A Retrospective CBCT-Based Assessment of Mandibular Morphology. // J Clin Med. 2019 May 7;8(5):616.

144. Arisan, V. Implant surgery using bone- and mucosa- supported stereolithographic guides in totally edentulous jaws: surgical and postoperative outcomes of computer-aided vs. standard techniques / V. Arisan, C.Z. Karabuda, T. Ozdemir // Clin. Oral. Implants Res. - 2010. - Vol. 21(9). - P. 980 - 988.

145. Arnold, C. Accuracy of CAD-CAM-fabricated removable partial dentures [Electronic resource] / C. Arnold, J. Hey, R. Schweyen, J.M. Setz // The journal of prosthetic dentistry. - 2017. - Mode of access: http://www.thejpd.org/article/S0022-3913(17)30305-0/fulltext. - Date of access: 10.01.2018.

146. Astvaldsdottir A, Bostrom AM, Davidson T, Gabre P, Gahnberg L, Sandborgh Englund G, Skott P, Stahlnacke K, Tranaeus S, Wilhelmsson H, Wardh I, Ostlund P, Nilsson M. Oral health and dental care of older persons-A systematic map of systematic reviews. // Gerodontology. 2018 Dec;35(4):290-304.

147. Beikler, T. EAO consensus conference: economic evaluation of implant-supported prostheses / T. Beikler, T.F. Flemming // Clin. Oral. Implants Res. - 2015. - Vol. 26. - P. 57 - 63.

148. Berglundh, T. Investigational clinical research in implant dentistry: beyond observational and descriptive studies / T. Berglundh, W.V. Giannobile // J. Dent. Res. - 2013. - Vol. 92. - N.12(Suppl). - P. 107S -108S.

149. Bidra, A.S. Computer-aided technology for fabricating complete dentures: systematic review of historical background, current status, and future perspectives / A.S. Bidra, T.D. Taylor, J.R. Agar // The Journal of prosthetic dentistry. - 2013. - Vol. 109. - N. 6. - P. 361 - 366.

150. Bilgin, M.S. A review of computer-aided design/computer-aided manufacture techniques for removable denture fabrication / M.S. Bilgin,

E.N. Baytaroglu, A. Erdem, E. Dilber // European journal of dentistry. -2016. - Vol. 10. - N. 2. - P. 286 - 291.

151. Bueno-Samper, A. The implant-supported milled bar overdenture: a literature review / A. Bueno-Samper, M. Hernandez-Aliaga, J.L. Calvo-Guirado // Medicina Oral., Patología Oral. Cirugía Bucal. - 2010. - Vol. 15.

- P. 375 - 378.

152. Cassetta, M. Accuracy of positioning of implants inserted using a mucosa-supported stereolithographic surgical guide in the edentulous maxilla and mandible / M. Cassetta, M. Giansanti, A. Di Mambro, L.V. Stefanelli // Int. J. Oral. Maxillofac. Implant. - 2014. - Vol. 29(5). - P. 1071

- 1078.

153. Cehreli, M.C. Marginal bone level changes and prosthetic maintenance of mandibular overdentures supported by 2 implants: a 5-year randomized clinical trial / M.C. Cehreli, S. Uysal, K. Akca // Clinical implant dentistry and related research. - 2010. - Vol. 12. - P. 114 - 121.

154. Qehreli, M.C. Systematic review of prosthetic maintenance requirements of implant-supported overdentures / M.C. Qehreli, D. Karasoy, A.M. Kokat, K. Ak?a et al. // Int. J. Oral. Maxillofac. Implants. - 2010. -Vol. 25. - P. 163 - 180.

155. Chang, P.C. Evaluation of functional dynamics during osseointegration and regeneration associated with oral implants: a review / P.C. Chang, N.P. Lang, W.V. Giannobile // Clin. Oral. Implants Res. - 2010.

- Vol. 21. - N. 1. - P. 1 - 12.

156. Chávez E.M., Wong L.M., Subar P., Young D.A., Wong A. Dental Care for Geriatric and Special Needs Populations. // Dent Clin North Am. 2018 Apr;62(2):245-267.

157. Chen, J. Shape optimization for additive manufacturing of removable partial dentures - a new paradigm for prosthetic CAD/CAM / J. Chen // PLoS ONE. - 2015. - Mode of access: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0132552. -Date of access: 20.01.2018.

158. Coll PP, Lindsay A, Meng J, Gopalakrishna A, Raghavendra S, Bysani P, O'Brien D. The Prevention of Infections in Older Adults: Oral Health. // J Am Geriatr Soc. 2020 Feb;68(2):411-416.

159. Dawood, A. 3D printing in dentistry / A. Dawood // British dental journal. - - 2015. - Vol. 219. - N. 11. - P. 521 - 529.

160. De Jong, M.H. Posterior mandibular residual ridge resorption in patients with overdentures supported by two or four endosseous implants in a 10-year prospective comparative study / M.H. De Jong, P.S. Wright, H.J. Meijer, N. Tymstra // Int. J. Oral. Maxillofac. Implants. - 2010. - Vol. 25. -P. 1168 - 1174.

161. De Kok, I.J. Comparison of three-implant-supported fixed dentures and two-implantretained overdentures in the edentulous mandible: a pilot study of treatment efficacy and patient satisfaction / I.J. De Kok, K.H. Chang, T.S. Lu, L.F. Cooper // Int. J. Oral. Maxillofac. Implants. - 2011. -Vol. 26. - P. 415 - 426.

162. De Santis, D. Guided bone regeneration with autogenous block grafts applied to Le Fort I osteotomy for treatment of severely resorbed maxillae: a 4- to 6-year prospective study / D. De Santis, L. Trevisiol, A. D'Agostino, A. Cucchi, A. De Gemmis, P.F. Nocini // Clinical oral implants research. -2012. - Vol. 23. - P. 60 - 69.

163. Degidi, M. Immediate loading of the edentulous maxilla with a definitive restoration supported by an intraorally welded titanium bar and tilted implants / M. Degidi, D. Nardi, A. Piattelli // The international journal of oral and maxillofacial implants. - 2010. - Vol. 25. - P. 1175 - 1182.

164. Domenyuk, D.A. Correlation of dental arch major linear parameters and odontometric indices given physiological occlusion of permanent teeth in various face types / D.A. Domenyuk, E.G. Vedeshina, S.V. Dmitrienko // Archiv Euro Medica. - 2016. - Vol. 6. - N. 2. - P. 18 - 22.

165. Eliasson, A. A 5-year prospective clinical study of submerged and nonsubmerged Paragon system implants in the edentulous mandible / A.

Eliasson, B. Narby, K. Ekstrand, J. Hirsch et al. // The international journal of prosthodontics. - 2010. - Vol. 23. - P. 231 - 238.

166. Fazel, A. Effect of macro-design of immediately loaded implants on micromotion and stress distribution in surrounding bone using finite element analysis / A. Fazel, S. Aalai, M. Rismanchian // Implant Dent. - 2009. - Vol. 18(4). - P. 345 - 352.

167. Fischer, K. Prospective 10-year cohort study based on a randomized controlled trial (RCT) on implant-supported full-arch maxillary prostheses. Part 1: sandblasted and acid-etched implants and mucosal tissue / K. Fischer, T. Stenberg // Clinical implant dentistry and related research. -2012. - Vol. 14. - P. 808 - 815.

168. Fischer, K. Prospective 10-year cohort study based on a randomized, controlled trial (RCT) on implant-supported full-arch maxillary prostheses. part II: prosthetic outcomes and maintenance / K. Fischer, T. Stenberg // Clinical implant dentistry and related research. - 2013. - Vol. 15. - P. 498 -508.

169. Flanagan D., Mascolo A. The Mini Dental Implant in Fixed and Removable Prosthetics: A Review // Journal of Oral Implantology. 2011. Vol. XXXVII/Special Issue. P.123-132.

170. Gehrke, P. Что нужно пациентам (пер. с англ.) / P. Gehrke, С. Fischer, T. Locher // Новое в стоматологии. - 2015. - № 8(212). - С. 16 -23.

171. Grösser, J. Computer-aided fabrication of a zirconia 14-unit removable dental prosthesis / J. Grösser, C. Sachs, M. Stadelmann, J. Schweiger et al. // International Journal of Computerized Dentistry. - 2014. - Vol. 17, № 4. - P. 307-316.

172. Guarnieri R., Di Nardo D., Di Giorgio G., Miccoli G., Testarelli L. Full arch fixed prostheses vs. full arch telescopic-retained retrievable prostheses both supported by implants and natural tooth abutments in

periodontally treated patients: Results at 15 years // J Clin Exp Dent. 2019;11(10):e937-46.

173. Harder, S. Three-year clinical outcome of single implantretained mandibular overdentures - results of preliminary prospective study / S. Harder, S. Wolfart, C. Egert, M. Kern // Journal of dentistry. - 2011. - Vol. 39. - P. 656 - 661.

174. Haschemian, K. Хорошее протезирование в солидном возрасте (пер. с англ.) / K. Haschemian, Ch. Lucka // Новое в стоматологии. -2015. - № 8(212). - С. 24 - 35.

175. Heschl, A. Immediate rehabilitation of the edentulous mandible with screw type implants: results after up to 10 years of clinical function / A. Heschl, M. Payer, S. Platzer, W. Wegscheider et al. // Clinical oral implants research. - 2012. - Vol. 23. - P. 1217 - 1223.

176. Heschl, A. Overdentures in the edentulous mandible supported by implants and retained by a Dolder bar: a 5-year prospective study / A. Heschl, M. Payer, V. Clar, M. Stopper et al. // Clinical implant dentistry and related research. - 2013. - Vol. 15. - P. 589 - 599.

177. Heydecke, G. What is the optimal number of implants for fixed reconstructions: a systematic review / G. Heydecke, M. Zwahlen, A. Nicol, D. Nisand et al. // Clinical oral implants research. - 2012. - Vol. 23(Suppl. 6). - P. 217 - 228.

178. Higuchi K, Liddelow G. An Innovative Implant-Supported Treatment for the Edentulous Mandible: Case Report. // Int J Oral Maxillofac Implants. 2019 Mar/Apr;34(2):e13-e16.

179. Johnson, T. Techniques in complete denture technology / T. Johnson, D.J. Wood // Wiley-Blackwell. - 2012. - 113 p.

180. Julia-Sanchez, S. Dental occlusion influences the standing balance on an unstable platform / S. Julia-Sanchez, J. Alvarez-Herms, T. Pages, Viscor G. et al. // Motor control. - 2015. - Vol. 19. - N. 4. - P. 341 - 354.

181. Katsoulis, J. Maintenance of implant-supported maxillary prostheses: A 2-year controlled clinical trial / J. Katsoulis, A. Brunner, R. Mericske-Stern // Int. J. Oral. Maxillofac. Implants. - 2011. - Vol. 26. - P. 648 - 656.

182. Kattadiyil, M.T. Intraoral scanning of hard and soft tissues for partial removable dental prosthesis fabrication / M.T. Kattadiyil, Z. Mursic, H.S. Al Rumaih, C.J. Goodacre // The journal of prosthetic dentistry. - 2014. - Vol. 112. - N. 3. - P. 444 - 448.

183. Kern, J.-S. A systematic review and meta-analysis of removable and fixed implant-supported prostheses in edentulous jaws: post-loading implant loss / J.-S. Kern, T. Kern, S. Wolfart, N. Heussen // Clin. Oral. Implants Res. - 2016. - Vol. 27. - P. 174 - 195.

184. Kipiani, Sh.G. Laboratory assessment of the efficiency of orthopedic treatment of extensive dental defects / Kipiani Sh.G., Kononenko V.I., Pilipenko K.D., Maksyukova E.S.,Maksyukov S.Yu. // Biological Markers in Fundamental and Clinical Medicine.-2019. -Vol.3., N1. -P.55-56.

185. Knyaz, V.A. Photogrammetry-based automated measurements for tooth shape and occlusion analysis / V.A. Knyaz, A.V. Gaboutchian // International archives of the photogrammetry, remote sensing and spatial information sciences - ISPRS Archives 23. "23rd ISPRS Congress, Commission V" - 2016. - P. 849 - 855.

186. Kola, M.Z. Surgical templates for dental implant positioning, current knowledge and clinical perspectives / M.Z. Kola, A.H. Shah, H.S. Khalil, A.M N. Rabah et al. // Niger J. Surg. - 2015. - Vol. 21. - N. 1. - P. 1 - 5.

187. Krennmair, G. Comparison of ball and telescopic crown attachments in implant-retained mandibular overdentures: a 5-year prospective study / G. Krennmair, R. Seemann, M. Weinlander, E. Piehslinger // The international journal of oral and maxillofacial implants. - 2011. - Vol. 26. -P. 598 - 606.

188. Krennmair, G. Removable four implant-supported mandibular overdentures rigidly retained with telescopic crowns or milled bars: a 3-year prospective study / G. Krennmair, D. Suto, R. Seemann, E. Piehslinger // Clinical oral implants research. - 2012. - Vol. 23. - P. 481 - 488.

189. Kuoppala, R. Outcome of treatment of implant-retained overdenture in patients with extreme mandibular bone resorption treated with bone grafts using a modified tent pole technique / R. Kuoppala, V.T. Kainulainen, J.T. Korpi, G.K. Sandor, K.S. Oikarinen // Journal of oral maxillofacial surgery.

- 2013. - Vol. 71. - P. 1843 - 1851.

190. Lima, J.M. Removable partial dentures: use of rapid prototyping / J.M. Lima, R.M. Araujo's, L. Anami, C.A. Pavanelli // Journal of prosthodontics. - 2014. - Vol. 23. - N. 7. - P. 588 - 591.

191. Liu, Y.F. A preliminary study on the forming quality of titanium alloy removable partial denture frameworks fabricated by selective laser melting / Y.F. Liu, H. Yu, W.N. Wang, B. Gao // Chinese journal of stomatology. -2017. - Vol. 52. - N. 6. - P. 351 - 354.

192. Makeev, V.F. Analysis of the integration of implants inserted in the mandible in the elderly, immediately loaded with fixed dentures in short time / V.F. Makeev, M.M. Uhryn, O.Y. Zablotska // Hobhhh CTOMaTOnorii.

- 2012. - Vol. 4(73). - P. 86 - 90.

193. Malo, P. The rehabilitation of completely edentulous maxillae with different degrees of resorption with four or more immediately loaded implants: a 5-year retrospective study and a new classification / P. Malo, M. Nobre, A. Lopes // European journal of oral implantology. - 2011. - Vol. 4.

- P. 227 - 243.

194. Mansour, M. The use of digital impressions to fabricate tooth-supported partial removable dental prostheses a clinical report / M. Mansour, E. Sanchez, C. Machado // Journal of Prosthodontics. - 2016. - Vol. 25. - N. 6. - P. 495 - 497.

195. Markovic, A. Evalution of primary stability of self-tapping and non-self-tapping dental implants. A 12-week clinical study / A. Markovic, J.L. Calvo-Guirado, Z. Lazic et al. // Clin. Implant Dent. Relat. Res. - 2013. -Vol. 15(3). - P. 341 - 349.

196. Melnychuk, N. Using a solid basis for making clinical stages complete removable dentures / N. Melnychuk // Современная стоматология. - 2016. - Vol. 5(84). - P. 58.

197. Mertens, C. Fixed implant-retained rehabilitation of the edentulous maxilla: 11-year results of a prospective study / C. Mertens, H.G. Steveling, K. Stucke, B. Pretzl, A. Meyer-Baumer // Clinical implant dentistry and related research. -2012. - Vol. 14. - P. 464 - 472.

198. Mesmer C., Forster A., Antal M., Nagy K. Clinical, microbiological and immunological findings in peri-implantitis patients with bar-retained lower removable partial dentures, compared to a healthy control group (12-month-follow-up). // Fogorv Sz. -2012. -N105. -P.59-64.

199. Moraschini, V. Fixed rehabilitation of edentulous mandibles using 2 to four-implants: A systematic review / V. Moraschini, G. Velloso, D. Luz, D.M. Cavalcante et al. // Imp. Dent. - 2016. - Vol. 25. - P. 435 - 444.

200. Oh, S.H. Comparison of fixed implant-supported prostheses, removable implant-supported prostheses, and complete dentures: patient satisfaction and oral health-related quality of life / S.H. Oh, Y. Kim, J.Y. Park, Y.J. Jung et al. // Clin. Oral. Implants Res. - 2016. - Vol. 27. - P. 31 -37.

201. Papaspyridakos, P. A systematic review of biologic and technical complications with fixed implant rehabilitations for edentulous patients / P. Papaspyridakos, C.J. Chen, S.K. Chuang, H.P. Weber, G.O. Gallucci // The international journal of oral and maxillofacial implants. - 2012. - Vol. 27. -P. 102 - 110.

202. Papaspyridakos, P. Implant and prosthodontic survival rates with implant fixed complete dental prostheses in the edentulous mandible after at

least 5 years: a systematic review / P. Papaspyridakos, M. Mokti, C.J. Chen, G.I. Benic et al. // Clinical implant dentistry and related research. - 2013. -Vol. 16. - P. 705 - 717.

203. Park, J.Y. In vitro assessment of the marginal and internal fits of interim implant restorations fabricated with different methods / J.Y. Park, I.D. Jeong, S.Y. Bae, J.J. Lee et al. // The Journal of prosthetic dentistry. -2016. - Vol. 116(4). - P. 536 - 542.

204. Patzelt, S.B. The all-onfour treatment concept: a systematic review / S.B. Patzelt, O. Bahat, M.A. Reynolds, J.R. Strub // Clin. Implant Dent. Relat. Res. - 2014. - Vol. 16. - P. 836 - 855.

205. Petrova T.G., Zvereva T.V., Borodina N.B., Pokatova E.E. Stomatological status and quality of life of elderly and senile people. // Adv Gerontol. 2017;30(3):390-393.

206. Pjetursson, B.E. Improvements in implant dentistry over the last decade: comparison of survival and complication rates in older and newer publications / B.E. Pjetursson, A.G. Asgeirsson, M. Zwahlen, I. Sailer // The international journal of oral and maxillofacial implants. - 2014. - Vol. 29(Suppl.). - P. 308 - 324.

207. Pommer, B. Patients' preferences towards minimally invasive treatment alternatives for implant rehabilitation of edentulous jaws / B. Pommer, G. Mailath-Pokorny, R. Haas, D. Busenlechner, R. Furhauser // European journal of oral implantology. - 2014. - Vol. 7. - P. 91 - 109.

208. Pozzi, A. Computer guided versus free-hand placement of immediately loaded dental implants: 1- year post-loading results of a multicenter randomised controlled trial / A. Pozzi, M. Tallarico, M. Marchetti, B. Scarfo, M. Esposito // Eur. J. Oral. Implantol. - 2014. - Vol. 7(3). - P. 229 - 242.

209. Preciado, A. Differences in impact of patient and prosthetic characteristics on oral health-related quality of life among implant-retained

overdenture wearers / A. Preciado, J. Del Rio, M.J. Suarez-Garcia, J. Montero, C.D. Lynch // Journal of dentistry. - 2012. - Vol. 40. - P. 857 -865.

210. Raghoebar, G.M. A systematic review of implant-supported overdentures in the edentulous maxilla, compared to the mandible: how many implants? / G.M. Raghoebar, H.J. Meijer, W. Slot, J.J. Slater et al. // Eur. J. Oral. Implantol. - 2014. - Vol. 7. Suppl 2. - P. 191 - 201.

211. Rajaa, M.M. Computer-based technologies in dentistry: types and applications / M.M. Rajaa, F.F. Farzaneh // Journal of dentistry of tehran university of medical sciences. - 2016. - Vol. 13. - N. 3. - P. 215 - 222.

212. Roccuzzo, M. What is the optimal number of implants for removable reconstructions? A systematic review on implant-supported overdentures / M. Roccuzzo, F. Bonino, L. Gaudioso, M. Zwahlen et al. // Clinical oral implants research. - 2012. - Vol. 23(Suppl. 6). - P. 229 - 237.

213. Scala, R. Clinical evaluation of satisfaction in patients rehabilitated with an immediately loaded implant-supported prosthesis: a controlled prospective study / R. Scala, A. Cucchi, P. Ghensi, F. Vartolo // The international journal of oral and maxillofacial implants. - 2012. - Vol. 27. -P. 911 - 919.

214. Schley, J.S. Which prosthetic treatment concepts present a reliable evidence based option for the edentulous maxilla related to number and position of dental implants? / J.S. Schley, S. Wolfart // European journal of oral implantology. - 2011. - Vol. 4. - P. 31 - 47.

215. Schnabl, D. Dentures in old age: comes to the aid of implants. fixation of removable dentures with implant support in gerontopsychiatrie / D. Schnabl // Implantologie journal. - 2010. - Vol. 6. - P. 8 - 15.

216. Schwindling, F.S. A comparison of two digital techniques for the fabrication of complete removable dental prostheses: a pilot clinical study / F.S. Schwindling, T. Stober // The Journal of prosthetic dentistry. - 2016. -Vol. 116. - N. 5. - P. 756 - 763.

217. Seitz, S. A combination of various technologies in the fabrication of a removable partial denture - a case study / S. Seitz // Texas dental journal. -2016. - Vol. 133. - N. 1. - P. 24.

218. Seo J-G., Cho J-H. Clinical outcomes of rigid and non-rigid telescopic double-crown-retained removable dental prostheses: An analytical review // J. Adv. Prosthodont. 2020; 12: 38-48.

219. Slot, W. A systematic review of implant-supported maxillary overdentures after a mean observation period of at least 1 year / W. Slot, G.M. Raghoebar, A. Vissink, J.J. Huddleston Slater, H.J. Meijer // J. Clin. Periodontol. - 2010. - Vol. 37. - P. 98 - 110.

220. Slot, W. Maxillary overdentures supported by four or six implants in the anterior region: 1-year results from a randomized controlled trial / W. Slot, G.M. Raghoebar, A. Vissink, H.J. Meijer // J. Clin. Periodontol. -2013. - Vol. 40. - P. 303 - 310.

221. Slot, W. Maxillary overdentures supported by four or six implants in the anterior region: 5-year results from a randomized controlled trial / W. Slot, G.M. Raghoebar, M.S. Cune, A. Vissink, H.J. Meijer // J. Clin. Periodontol. - 2016. - Vol. 43. - P. 1180 - 1187.

222. Stansbury, J.W. 3D printing with polymers: challenges among expanding options and opportunities / J.W. Stansbury, M.J. Idacavage // Dental Materials. - 2016. - Vol. 32. - N. 1. - P. 54 - 64.

223. Torabi, K. Rapid prototyping technologies and their applications in prosthodontics, a review of literature / K. Torabi, E. Farjood, S. Hamedani // Journal of dentistry, shiraz university of medical sciences. - 2015. - Vol. 16. - N. 1. - P. 1 - 9.

224. Torres Y, Raoul G, Lauwers L, Ferri J. The use of onlay bone grafting for implant restoration in the extremely atrophic anterior maxilla. A case series. // Swiss Dent J. 2019 Apr 8;129(4):274-285.

225. Turkyilmaz, I. Should edentulous patients be constrained to removable complete dentures? The use of dental implants to improve the quality of life for edentulous patients / I. Turkyilmaz, A.M. Company, E.A. Mc Glumphy // Gerodontology. - 2010. - Vol. 27. - P. 3 - 10.

226. Vieira, D.M. Clinical accuracy of flapless computerguided surgery for implant placement in edentulous arches / D.M. Vieira, B.S. Sotto-Maior, C.A. Barros, E.S. Reis, C.E. Francischone // Int. J. Oral. Maxillofac. Implants. - 2013. - Vol. 28(5). - P. 1347 - 1351.

227. Vivan Cardoso, M. Dental implant macro-design features can impact the dynamics of osteointegration / M. Vivan Cardoso, K. Vandamme, A. Chaudhari et al. // Clin. Implant Dent. Relat. Res. - 2015. - Vol. 17(4). - P. 639 - 645.

228. Wennerberg, A. On implant surfaces: a review of current knowledge and opinions / A. Wennerberg, T. Albrektsson // The international journal of oral and maxillofacial implants. - 2010. - Vol. 25. - P. 63 - 74.

229. Wu, J. Use of intraoral scanning and 3-dimensional printing in the fabrication of a removable partial denture for a patient with limited mouth opening / J. Wu, Y. Li, Y. Zhang // The journal of the American dental association. - 2017. - Vol. 148. - N. 5. - P. 338 - 341.

230. Wufman, C. Aesthetic demand of French seniors: a large-scale study / C. Wufman, S. Tezenas du Montcel, P. Jonas, J. Fattouh, C. Rignon-Bret // Gerodontology. - 2010. - Vol. 27(4). - P. 266 - 271.

231. Ye, H. Preliminary clinical application of removable partial denture frameworks fabricated / H. Ye, J. Ning, M. Li, L. Niu et al. // The international journal of prosthodontics. - 2017. - Vol. 30. - N. 4. - P. 348 -353.

232. Zani, S.R. Oral health impact profile and prosthetic condition in edentulous patients rehabilitated with implant-supported overdentures and fixed prostheses / S.R. Zani, E.G. Rivaldo, L.C. Frasca, L.F. Caye // J. Oral. Sci. - 2009. - Vol. 51. - P. 535 - 543.

233. Zembic, A. Patient-reported outcomes of maxillary implant-supported overdentures compared with conventional dentures / A. Zembic, D. Wismeijer // Clinical oral implants research. - 2014. - Vol. 25. - P. 441 -450.

234. Zou, D. A 3-year prospective clinical study of telescopic crown, bar and locator attachments for removable four implantsupported maxillary overdentures / D. Zou, Y. Wu, W. Huang, F. Wang et al. // The international journal of prosthodontics. - 2013. - Vol. 26. - P. 566 - 573