Эффективность диаммофоски и биологически активных веществ при возделывании льна-межеумка на южных черноземах засушливой степи тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.04, кандидат сельскохозяйственных наук Чавкунькин, Сергей Михайлович

• Чавкунькин, Сергей Михайлович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Чавкунькин, Сергей Михайлович

Введение.

Глава 1. ИЗУЧЕННОСТЬ ПРОБЛЕМЫ

1.1. Ботанико-биологические особенности льна масличного.

1.2. Агротехника возделывания льна-межеумка.

1.3. Приемы, повышающие урожайность и качество льна.

Глава 2. УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. t

Глава 3. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИПОСЕВНОГО УДОБРЕНИЯ

И ГЕРБИЦИДОВ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ЛЬНА-МЕЖЕУМКА.

Глава 4. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ СЕМЯН БИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНЫМИ ВЕЩЕСТВАМИ

4.1. Влияние предпосевной обработки семян на густоту и сохранность растений.

4.2. Влияние предпосевной обработки семян на динамику роста и структуру урожая.

4.3. Влияние предпосевной обработки семян на урожайность семян и соломки.

Глава 5 ЭФФЕКТИВНОСТЬ ОБРАБОТКИ ПОСЕВОВ ЛЬНА-МЕЖЕУМКА БИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНЫМИ ВЕЩЕСТВАМИ

5.1. Эффективность обработки льна в фазу елочки баковыми смесями из гербицида и биологически активных веществ на фоне удобрений.

5.2. Влияние обработки посевов льна на густоту и сохранность растений.

5.3. Влияние обработки посевов биопрепаратами в фазу бутонизации на структуру урожая.

5.4 Влияние некорневой обработки посевов в фазу бутонизации на урожайность семян и соломки.

Глава 6. ВЛИЯНИЕ ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ СЕМЯН И ПОСЕВОВ ЛЬНА БИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНЫМИ ВЕЩЕСТВАМИ НА ПОТРЕБЛЕНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ

И БАЛАНС

6.1. Влияние предпосевной обработки семян биопрепаратами на потребление питательных веществ льном в течение вегетации.

6.2. Баланс питательных элементов в связи с применением биологически активных веществ и внесением удобрений.

• Глава 7 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЯ И БИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНЫХ ВЕЩЕСТВ ПРИ

ВОЗДЕЛЫВАНИИ ЛЬНА-МЕЖЕУМКА.

ВЫВОДЫ, ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эффективность диаммофоски и биологически активных веществ при возделывании льна-межеумка на южных черноземах засушливой степи»

Каждая сельскохозяйственная полевая культура по-своему хороша, но лен наиболее привлекательное растение наших полей.

Он красив во все периоды своей жизни. В весенние дни всходы льна — это ковер изумрудно-сочной зелени, по которому еще издали можно узнать поле, засеянное льном.

В летнюю утреннюю пору изумительно красиво цветение льна. На поле стоят тонкие, стройные стебельки с небесно-голубыми, слегка поникшими цветками. Смотришь, и не оторвешь глаз от поля. А иной раз не поймешь, где голубое небо, а где земля, рождающая лен. Все тонет в легкой струящейся голубизне бескрайнего нежно-лазурного моря. Не случайно в народе говорят: «Мал малышок в сыру землю зашел, синю шапку нашел». От цветущего льна как бы ярче и прозрачнее становится летнее небо, а величие природы наполняет жизнь красотой, облагораживает человека. В канун уборочных работ льняное поле — это ослепительно золотая долина с червонным отсветом. По-особому привлекательно и льняное волокно, окрашенное в стальной цвет с платиновыми оттенками и переливами (Жадаев, 1967).

Масличные культуры занимают в нашей стране свыше 6,5 млн. га. Семена их — основной источник получения пищевых и технических растительных масел. Производство семян и выработка из них растительного масла из года в год увеличиваются, однако, потребности народного хозяйства удовлетворяются еще не полностью.

В решении этой народнохозяйственной задачи немалая роль отводится масличному льну. Он дает высокобелковый корм - для животных, волокно -для текстильной промышленности, паклю и материал для строительных плит, а главное — из его семян вырабатывают высококачественное техническое масло. Способность его быстро высыхать, образуя прочную тонкую и эластичную пленку, используется для изготовления лучших сортов натуральной олифы.

Льняное масло служит основным сырьем для изготовления специальных лаков, грунтов и эмалей. Применяют его также в кожевенной, металлообрабатывающей, электротехнической и других отраслях промышленности. Льняное масло незаменимо в производстве литографических красок, линолеума, клеенок и непромокаемых тканей.

Иногда свежее льняное масло в натуральном виде употребляют в % пищу. Семена льна употребляются так же, как лекарственное средство - в форме отваров, в качестве обволакивающих средств, в размолотом виде для припарок при опухолях. Льномасло с известковой водой - употребляется для компрессов при ожогах.

Отходы маслобойного производства (жмых и шрот) — ценный концентрированный корм, содержащий 31—38% переваримого протеина. Льняной жмых служит дополнительным источником белка, столь важного для дальнейшего развития животноводства и подъема его продуктивности. Он содержит от 20 до 36 процентов переваримого белка и в одном килограмме — 4,3 грамма кальция, 8,5 — фосфора и 2,0 грамма каротина. На корм скоту идет и полова, получаемая при обмолоте семян.

Соломка (треста) масличного льна пригодна для переработки на паклю и короткое волокно. Из этого волокна изготавливают грубые ткани, мешковину, брезент, шпагат, а из пакли — упаковочные и теплоизоляционные материалы. Кострика (костра) — одеревеневшие части стеблей, — получаемая как отход при первичной обработке льна на волокно, содержит до 64 % целлюлозы и идет на изготовление бумаги, картона, строительных и термоизоляционных плит, этилового спирта, ацетона и другой продукции. Кроме того, брикеты из льняной костры — хорошее топливо. Несмотря на большую ценность соломки масличного льна, утилизация и переработка ее в большинстве хозяйств не организована. т

Из стеблей льна масличного вырабатывают волокно для изготовления тканей. Лучшее волокно получается из межеумочных форм льна, пригодное не только для грубых тканей, но и для тонких - дорогих. Отходы ломаных стеблей, пакля и костра, получающиеся при выработке волокна, находят применение как теплоизоляционные материалы (конопатка); из пакли изготавливают шпагат, а в последнее время, она используется на изготовление котонина (расщепленное на элементарные волоконца льноволокно, превращенное таким образом в массу, похожую на хлопковые волокна).

Приготовленная особым способом льняная кудель, спрессованная и сшитая слоями между плотной бумагой, или спрессованная в форме досок, употребляется широко для целей изоляции в постройках; костра используется для подстилки и на топливо.

Цель работы: Изучить влияние диаммофоски, биологически активных веществ на баланс питательных веществ, формирование урожайности и качество продукции льна-межеумка сорта "Северный" на южных черноземах засушливой степи Алтайского края.

Задачи исследования:

1. Изучить эффективность припосевного внесения диаммофоски и гербицидов при возделывании льна межеумка.

2. Определить влияние биологически активных веществ при разных способах использования на сохранность растений к уборке, структуру урожая (количество коробочек, массу 1000 семян).

3. Определить уровень потребления питательных веществ из почвы и их баланс в связи с использованием биологически активных веществ и удобрений.

4. Установить влияние препаратов при разных способах использования на формирование урожая семян, соломки и показатели качества семян.

5. Выявить экономически наиболее эффективные варианты применения биологически активных препаратов.

На защиту выносится:

1. Эффективность припосевного комплексного удобрения N28P39K-39 и гербицидов секатора и фуроре супер под лен-межеумок.

2. Использование биологически активных веществ, как для предпосевной обработки, так и обработки посевов льна-межеумка, высоко рентабельно, так как позволяет повысить сохранность растений к уборке, выход семян, масла и соломки.

3. Целесообразность применения биологически активных веществ на фоне удобрений для сохранения плодородия почв.

Научная новизна исследований:

Впервые в условиях засушливой степи Алтайского края на южных черноземах установлена возможность возделывания льна-межеумка сорта "Северный" и эффективность рядкового внесения диаммофоски, гербицидов и биологически активных веществ, при использовании которых урожайность маслосемян и соломки повышается в 1,15-1,5 раза.

Определено высокое действие таких биологически активных веществ как талисман, артемия, альбит и акварин-5 для предпосевной обработки семян и посевов.

Обосновано, что применение одних биологически активных веществ без внесения удобрений повышает продуктивность льна, но создает напряженный баланс питательных веществ в почве.

Практическая значимость:

В числе основных приемов повышения продуктивности льна-межеумка в засушливой степи выделены рядковое удобрение, гербициды и способы использования биологически активных веществ на разных фонах удобренности, что позволяет получать устойчивые урожаи льна межеумка, не снижая плодородия почв.

Апробация работы:

Основные результаты исследований доложены на научно-практических конференциях агрономического факультета АГАУ (2004-2005 г.); межрегиональной научно-практической конференции "Повышение плодородия почв и продуктивности сельскохозяйственных культур в зонах рискованного земледелия" (октябрь, г. Барнаул, 2004); межрегиональной научно-практической конференции "Агрохимия: наука и производство" (декабрь, г. Кемерово, 2004); межрегиональной научно-практической конференции "Производные хитозана и стимуляторы роста в сельском хозяйстве" (март, г. Бийск, 2005).

Структура и объем работы:

Диссертационная работа состоит: из введения, 7 глав, выводов, предложений производству, списка использованной литературы и приложений. Работа изложена на 128 страницах машинописного текста, содержит 23 таблицы, 9 рисунков, 20 приложений. Список использованной литературы содержит 133 наименований, в том числе 14 иностранных источников.

Благодарности:

Автор считает своим долгом выразить благодарность своему научному руководителю доктору сельскохозяйственных наук, профессору Антоновой Ольге Ивановне за понимание и чуткое руководство в написании диссертационной работы, а так же, сотрудникам НИИХИМа АГАУ Антонову В. Г., Крапивиной М. В., Третьяковой М. Н., Матвеевой Г. В. и Горбуновой Н. Н.

Отдельная благодарность моим родителям, а так же, руководителю хозяйства Евсееву В. А.

Заключение диссертации по теме «Агрохимия», Чавкунькин, Сергей Михайлович

ВЫВОДЫ

1. Припосевное рядковое удобрение в дозе N28P39K39 в виде диаммофоски повышает урожайность семян льна межеумка в зависимости от применения гербицидов на 1,4-2,7 ц/га.

2. Применение гербицидов секатора в дозе 0,15 л/га и фуроре супер в дозе 1,2 л/га не угнетает растений льна в засушливых условиях и способствует повышению урожайности семян на всех фонах удобрений в 1,3-1,43 раза. Обработка посевов льна в фазу елочки баковыми смесями из секатора по 0,15 л/га, с фуроре супер 0,9 л/га, с теллурой Био 1 л/га и 150 г Z11SO4 повышает урожайность семян на 13,3 ц/га при одинаковой масличности с контролем.

3. Использование биологически активных веществ для предпосевной обработки семян и некорневой обработки посевов в фазу бутонизации во все годы проведения опытов на обоих фонах удобренности обеспечивает более высокую сохранность к уборке: от 80 до 100 % при 79 % на контроле по вариантам обработки семян на неудобренном фоне: от 74-89 % и 79 % на контроле по удобренному фону.

При обработке посевов сохранность растений составляет 77-115 % по биопрепаратам против 72 % на неудобренном и 79-109 % при 79 % на удобренном контроле.

4. Количество коробочек на 1-м растении и масса 1000 зерен под влиянием препаратов в благоприятных условиях увеличивались по сравнению с контролем соответственно в 1,11-1,39 раз и в 1,04-1,1 раз по вариантам предпосевной обработки семян и в 1,1-1,59 раз, 1,01-1,07 раз по обработке посевов. В засушливых условиях изменения были незначительными и близкими к контролю.

Более высокие показатели сохранности, количества коробочек и массы 1000 семян на неудобренном фоне были при использовании талисмана в чистом виде и в составе баковых смесей, артемии и альбита, а на фоне внесения удобрений - талисмана, акварина-5 и препарата № 58.

5. Потребление основных элементов питания льном-межеумком снижается от фазы елочки к бутонизации. Биопрепараты усиливают потребление всех элементов в первые фазы роста льна и снижают или не изменяют их содержание в растениях к уборке.

Уровень содержания питательных элементов в общей массе по вариантам предпосевной обработки урожая к уборке по сравнению с контролем не увеличивался только при обработке семян артемией, альбитом и баковой смесью талисмана с Н3ВО3, а при обработке посевов - препаратом №58.

6. Возделывание льна-межеумка с использованием биопрепаратов без внесения удобрений сопровождается увеличением отрицательного баланса питательных элементов в 1,25-1,4 раза при предпосевной обработке семян ив 1,25-1,8 раз при обработке посевов.

На фоне рядкового удобрения при использовании биологически активных веществ создается положительный баланс по всем элементам питания и всем способам использования биологически активных веществ, с интенсивностью баланса по азоту 97-124 %, по фосфору 269-428 % и калию 150-203 %.

7. Применение биологически активных веществ для предпосевной обработки семян и обработки посевов способствовало увеличению урожайности семян и соломки по всем фонам удобренности.

От предпосевной обработки по неудобренному фону она увеличивалась в 1,15-1,33 раза, по удобренному фону-в 1,04-1,23 раза

По обработке посевов в фазу бутонизации в среднем за 2 года по неудобренному фону повышение происходило в 1,19-1,52 раза, а при внесении удобрений в 1,01-1,2 раза.

Самая большая прибавка урожайности на неудобренном фоне формируется при обработке семян талисманом с ZnS04-3,4 ц/га, альбитом и артемией-2,4 ц/га и обработке посевов акварином в дозе 2 кг/га-5,4 ц/га и артемией-4,6 ц/га.

8. Урожайность соломки при использовании биологически активных веществ на неудобренном фоне по обработке семян увеличилась до 30,2-35,75 ц/га, а при обработке посевов до 30,40-40,32 ц/га или на 3,25-13,4 ц/га. Самый большой выход соломки получен по тем же вариантам, что и по семенам на удобренном фоне в засушливых условиях.

9. Наиболее высокие прибавки урожайности семян от биопрепаратов на фоне рядкового удобрения в засушливых условиях получены при использовании талисмана в дозе 2 л/т (2,2 ц/га) и баковой смеси талисмана с Н3ВО3 (1,3 ц/га), а по обработке посевов кроме талисмана в дозе 2 л/га, обеспечившего прибавку (3,2 ц/га), повышение урожайности на 1,9 ц/га получено по акварину в дозе 2 кг/га.

Урожайность соломки была наибольшей по этим же вариантам и соответствовала 31,8 ц/га и 27,4 ц/га по обработке семян и 32,69-29,94 ц/га по обработке посевов при 22,80 ц/га на контроле.

10. Использование всех изучаемых агрохимикатов (удобрения, биопрепараты), в большей части не изменяет содержание масла по сравнению с контролем или снижает, однако выход масла из-за высокой урожайности превышает контроль.

11. Применение биологически активных веществ при возделывании льна-межеумка на неудобренном фоне повышает уровень рентабельности с 200,14 % на контроле до 232,92-279,43 % по предпосевной обработке семян и до 233,93-314,56 % по обработке посевов.

При внесении удобрений уровень рентабельности несколько ниже: 137,86 % на контроле, повышаясь по вариантам обработки семян до 144,7-186,2 % и по обработке посевов до 127-203 %.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для повышения плодородия почвы и продуктивности льна-межеумка в условиях засушливой степи Алтайского края на южных черноземах целесообразно применять рядковое удобрение в дозе ^Рэ^^ гербициды: секатор в дозе 0,15 л/га, фуроре супер в дозе 1,2 л/га или баковые смеси секатора 0,1 л/га + фуроре супер 0,8-1,0 л/га с предпосевной обработкой семян талисманом в дозе 2 л/т или баковой смесью талисмана 0,125 л/т с Н3ВО3 150 г/т. Для обработки посевов в фазу бутонизации использовать талисман в дозе 2 л/га или акварин в дозе 2 кг/га.

2. При возделывании льна-межеумка без внесения удобрений наиболее эффективно использовать баковую смесь талисмана с ZnS04, или альбит в дозе 60 мл/т, или артемию в дозе 30 мл/т, а при обработке посевов - акварин в дозе 2 кг/га и артемию в дозе 30 мл/га.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Чавкунькин, Сергей Михайлович, 2005 год

1. Агротехника возделывания льна. // Труды. Вып. 45. Кострома: 1973 -133 с.

2. Азовцев Н. Машины для возделывания и уборки льна. // Учебное пособие для сел. проф-техн. училищ. М., Высшая школа, 1968 - 211 с.

3. Алмазова Е. И. Влияние минеральных удобрений на фоне золы и дефеката на продуктивность льна-долгунца в условиях предгорной зоны Алтая. // Вестник АГАУ № 4 Барнаул: 2001 - 285 с.

4. Алфименков JI. Лен. // Смоленск, 1935 119 с.

5. Анспок П. К. Микроудобрения. // Справочник 2-е издание. М.: Агропромиздат, 1990 - 272 с.

6. Антонова О. И., Антонов В. Г., Дробышев А. Г., Деккерт В. А., Векшина Н. Н. Обработка посевов подсолнечника биопрепаратами в условиях умеренно-засушливой колочной степи Алтайского края. // Гуминовые удобрения и стимуляторы роста в сельском хозяйстве. /

7. Материалы 2-ой межрегиональной научно-практической конференции.- Бийск: ВЦБТИ АлтГТУ, 2002 140-145 с.

8. Антонова О. И., Гершкович А. Н., Стецов Г. Я., Чекуров В. М. О применении некоторых биологических препаратов, средств защиты растений. // Вестник Алтайской науки № 1. Барнаул: 2000 - 252-254 с.

9. Антонова О. И., Деккерт В. А., Потапов С. А. Биопрепараты как средство повышения урожайности и качества зерна, маслосемян, подсолнечника и корней сахарной свеклы. // Вестник Алтайского государственного аграрного университета № 2. Барнаул: 2003 -9-16 с.

10. Астахов А. П., Коноваленко С. А., Жидков В. М. Предпосевная обработка семян и продуктивность подсолнечника. // Агрохимический вестник № 1. 2002 -35-36 с.

11. Берлянд С. С. Растениеводство. // Учеб. и учеб. пособие для вузов -М.: Колос, 1967-655 с.

12. Биологический контроль в сельском хозяйстве. // Методика определения органогенеза 50 видов растений. Москва: Изд. Моск. ун-та, 1962-276 с.

13. Биостимуляция роста и развития сельскохозяйственных растений. // Темат. сб. науч. труд. Алма-Ата: 1983 - 164 с.

14. Биохимические исследования культурных растений. // Сборник научных трудов по прикладной ботанике, генетике и селекции ВНИИ растениеводства. Л.: 1986 - 170 с.

15. Биохимия и биофизика транспорта растений. // Межвуз. сб. Горький: 1981-170 с.

16. Болдырев Н. К. Анализ листьев как метод определения потребности растений в удобрениях (листовая диагностика). Омск: 1970

17. Бородин И. В. Лен масличный в Западной Сибири. Новосибирск: 1958-148 с.

18. Ботаника и экология растений. // Мет. указания. М.: 1993 - 57 с.

19. Бугаевский В. К., Кильдюшкин В. И., Салтанов А. А. Эффективность некорневых подкормок. // Опыт использования удобрений направленного действия и микроэлементов для повышения урожайности и качества продукции растениеводства. Москва: 2004 -14 с.

20. Бурлакова Л. И., Татаринцев Л. М., Рассыпнов В. А. Почвы Алтайского края. // Учебное пособие. Барнаул: 1988 - 69 с.

21. Буряков Ю. П. и др. Масличный лен. М.: Россельхозиздат, 1971 -108 с.

22. Вавилов Н. И. Избранные труды. // Т. 5 Проблемы происхождения, география, генетика, селекция растений, растениеводства и агрономии. Л.: Акад. наук СССР, 1965 - 786 с.

23. Вайнруб А. И. и др. Индустриальная технология производства льна. // Л.: Колос, 1984- 135 с.

24. Вакуленко В. В. Биологически активные соединения для повышения урожайности и качества продукции. // Агрохимический вестник № 5. -1997-37 с.

25. Вехов В. Н. и др. Культурные растения СССР. М.: 1978 - 336 с.

26. Власюк П. А. Значение микроэлементов для стартовых механизмов прорастающих семян. // Биологическая роль м. э. и их применение в сельскомхозяйстве и медицине. / Тез. докл. на 6 Всесоюз. Совете. JL: 1970-8-10 с.

27. Возделывание льна-долгунца. // Сборник статей. М.: Сельхозгиз, 1955 - 80 с.

28. Выращивание высоких урожаев льна масличного в районах Урала, Западной Сибири и Северного Казахстана. Москва: Колос, 1967 -30 с.

29. Давидян Г. Г. Возделывание льна-долгунца и конопли. JL: Колос, 1979- 191 с.

30. Диагностика потребности растений в удобрениях (анализ растений и проблема удобрений). // Сборник статей. М.: Колос, 1970

31. Добролюбский О. К. Микроэлементы в с/х. М.: Сельхозиздат, 1956 -64 с.

32. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Агропромиздат, 1985 -351 с.

33. Егоров М. Е. и Лебедев Я. А. Первичная обработка льна-долгунца в колхозах и совхозах. М.: Россельхозиздат, 1968 - 112 с.

34. Егоров М. Е. Комбайновая уборка и первичная обработка льна-долгунца. М.: Россельхозиздат, 1976 - 122 с.

35. Жадаев В. С. Голубое поле. М.: Колос, 1967 - 128 с.

36. Ивановский В. К., Осипов П. Ф. Масличный лен. М.: Россельхозиздат, 1971 - 56 с.

37. Изучение сортовых и посевных качеств семян зерновых и масличных культур. // Метод, указания. М.: 1973

38. Ильин В. Б. Элементный химический состав растений. Новосибирск: 1985

39. Интенсивная технология возделывания льна масличного в колхозах и совхозах. // Под ред. Сивирина, Маслова и др. Москва: Росагропромиздат, 1988 - 24 с.

40. Интенсивная технология возделывания полевых культур в Алтайском крае. Барнаул: 1988

41. Карпунин Ф. М. Предшественники льна-долгунца в интенсивном земледелии. М.: ВНИИТЭИСХ, 1974 - 90 с.

42. Кириллов Ю. И. Основы биохимии растений. Курган: Зауралье, 2002

43. Комякова Е., Нестерова JL Б., Антонова О. И. Влияние биологически активных препаратов на динамику подвижных форм азота в почве и урожай картофеля. // Вестник Алтайского государственного аграрного университета № 3. Барнаул: 2002 - 59-63 с.

44. Кошелева Л. А. Физиология питания и продуктивность льна-долгунца. Минск: Наука и техника, 1980 - 200 с.

45. Краткий справочник льновода. М.: Московский рабочий, 1973 -136 с.

46. Культурная флора СССР. // Т. 5 Прядильные. М. : 1940 - 315 с.

47. Культурная флора СССР. // Т. 7 Масличные. М. : 1941 - 496 с.

48. Ларичева С. Г. Состояние и перспектива производства основных масличных культур. // Обзорн. информ. М.: 1978

49. Лежнин К. А. Влияние некорневой обработки посевов кормовой свеклы биопрепаратами в условиях колочной степи. // Вестиник АГАУ № 4. Барнаул: 2001 - 286-287 с.

50. Лен-долгунец. // Под редакцией М. М. Труша. М.: Колос, 1976 -352 с.

51. Лисник С. С., Тома С. И., Титик М. Д. Применение азотных удобрений, микроэлементов и предотвращение загрязнения окружающей среды нитратами. Чершвщ, 1993

52. Льноводство. // Отв. ред. А. Р. Рогаш. М.: Колос, 1967 - 583 с.

53. Льноводство. // Учеб. и учеб. пособие: (В. В. Макаров, Н. Д. Матвеев, И. С. Мелешкевич и др.). М.: Сельхозгиз, 1948 - 192 с.

54. Магницкий К. П. Диагностика потребности растений в удобрении. -М.: Московский рабочий, 1972

55. Максимова А. Я. И Геворкян С. А. Агротехника масличных культур. -М.: 1944

56. Мерзликин А. С. Экономическая эффективность применения удобрений. Москва: Росагропромиздат, 1989 - 78 с.

57. Методическое указание по проведению полевых опытов со льном-долгунцом. М.: Колос, 1969 - 39 с.

58. Минкевич И. А. Возделывание льна масличного в колхозах. -Краснодар: 1940 47 с.

59. Минкевич И. А. и Барковский В. Е. Масличные культуры. М.: Сельхозгиз, 1949 - 398 с.

60. Минкевич И. А. и Барковский В. Е. Масличные культуры. // 2-е издание. М.: Сельхозгиз, 1952 - 579 с.

61. Минкевич И. А. Культура льна кудряша, периллы и лялимации. -Краснодар: Краевое издат., 1949 104 с.

62. Моделирование роста и продуктивности с/х культур. // Под ред. Ф. В. Пеннинга де Фруаван. Л.: Гидроизд: 1986 - 320 с.

63. Новое в производстве льна (1986-1988 гг.). // Библио-гр. указатель. -Иваново: Ивановский СХИ, 1989 56 с.

64. Объедков М. Г. Лен-долгунеч М.: Россельхозиздат, 1979 - 223 с.

65. Орлова Э. Д., Неупокоев JI. А. Влияние усиленного борного питания на урожай и химический состав растений. // Boron in Agriculture № 1. -1994-8 с.

66. Пейве Я. В. Роль микроэлементов в повышении продуктивности сельскохозяйственных культур. // Земледелие № 4. 1961

67. Перемыкин В. И. и Дворядкин Н. И. Экономика производства масличных культур. М.: Сельхозиздат, 1963 - 348 с.

68. Переработка соломки масличного льна на паклю. М.: Колос, 1970 -6 с.

69. Переработка соломки масличного льна на паклю. // Под ред. Маслова Ю. А. и Иванов-Романского П. Я. Москва: Колос, 1970 - 6 с.

70. Петрова Г. В., Титков В. И., Архипов С. М. Эффективность предпосевной обработки семян. // Агрохимический вестник № 3. 2001 - 27-28 с.

71. Петрова Л. И. Удобрение льна-долгунца М.: Россельхозиздат, 1975 -38 с.

72. Повышение урожайности сельскохозяйственных культур Северной Кулунды. // Метод, рекомендации. Новосибирск: ВАСНИИЛ, 1977 -74 с.

73. Повышения урожайности и качества продукции зерновых, технических и кормовых культур. Воронеж: 1971-1972

74. Погорлецкий Б. К. и Балаян В. М. Рассказы о масличных растения. -М.: 1986

75. Попеляева Н. Н. Влияние сроков посева и норм высева на рост, развитие и продуктивность льна-долгунца в условиях низкогорий Алтая. // Диссертация канд. с/х. наук: 06. 01. 09, Н. Н. Попеляева; -Горно-Алтайск: Горно-Алтайский гос. университет, 2003 130 с.

76. Попов П. Д., Постников А. В., Кондратенко Jl. Н. Выполнение федеральной целевой программе стабилизации и развития АПК на 1996-2000 г.г. // Агрохимический Вестник № 1. 2000 - 7-11 с.

77. Практикум по экономике растениеводства. // Под ред. доктора экономических наук, профессора Д. Ф. Вермеля. Москва: Колос, 1979 - 144 с.

78. Применение гербицидов на посевах масличных культур. М.: Колос, 1966-20 с.

79. Пустовойт В. С. Избранные труды. М.: Агропромиздат, 1990 - 367 с.

80. Растениеводство. // Под ред. Шейбе. М: 1958 - 557 с.

81. Рекомендации по применению гербицидов на посевах масличных культур. // Всесоюзный научно-исслед. ин-т масличных культур им. В. С. Пустовойта. М.: Колос, 1976 - 23 с.

82. Семеноводство зерновых и масличных культур в Алтайском крае. // Рекомендации АНИИЗиС. Новосибирск: 1972 - 247 с.

83. Скорняков С. М. Зеленая родословная. М: Агропромиздат, 1985 -191 с.

84. Спицина С. Ф. Влияние на урожай пшеницы предпосевной обработки семян цинком при разных агрохимических фонах. // Факторы плодородия почв и их регулирование. / Сб. науч. трудов. -Новосибирск: Изд. Алт. с.-х. ин-та, 1985 101-103 с.

85. Спицина С. Ф., Климова В. А. Применение микроудобрений под сельскохозяйственные культуры. // Водно-пищевой режим почв и его регулирование при возделывании сельскохозяйственных культур в Алтайском крае. Барнаул: АСХИ, 1981 - 68-70 с.

86. Степаненко В. И. Сказ о голубом цветке и его чудесных превращениях. М.: Сов. Россия, 1983 - 253 с.

87. Суслов В. И. и Сотникова Т. В. Экономика возделывания эфиромасличных культур. М.: Колос, 1967 - 256 с.

88. Сычев В. Г. Эффективность микроэлементов в земледелии. // Опыт использования удобрений направленного действия и микроэлементов для повышения урожайности и качества продукции растениеводства. Москва: 2004 - 3-5 с.

89. Томаровский А. А. Микроэлементы в почвах и система микроудобрений для различных культур в условиях умереннозасушливой колонной степи Алтайского края. // Диссертация канд. сел. хоз. наук специальность: 06.01.04 Барнаул: 1999 - 170 с.

90. Удобрение культур, вынос и баланс веществ в севообороте. // Межвуз. сб. научн. статей. Кишенев: 1985 - 80 с.

91. Удобрение льна-долгунца. М.: Колос, 1969 - 7 с.

92. Химическая регуляция роста и развития растений физиологически активных веществ их действие и применение. Рига: Знание, 1969

93. Химия масличных растений. // Сборник работ (под ред. С. В. Рушковского). Ростов: Облиздат, 1938 - 128 с.

94. Цаде J1. Растениеводство. М.: Сельхозгиз, 1937 - 500 с.

95. Чекалов В. Лен и конопля на Алтае. Барнаул: Алт. кн. изд-во, 1955-30 с.

96. Чернавина И. А. Физиология и биохимия микроэлементов. М.: Высшая школа, 1970 - 310 с.

97. Шанский Ю. А. Агротехника высоких урожаев масличных культур (на юго-востоке). М.: Россельхозиздат, 1966 - 136 с.

98. Шарапов И. И. Масличные растения и маслообразовательный процесс. М.: Изд-во АН СССР, 1959 - 442 с.

99. Школьник М. Я. Микроэлементы в жизни растений. Л.: Наука, 1974-324 с.

100. Школьник М. Я., Макарова. Микроэлементы в сельском хозяйстве. Л.: 1957 - 20-46 с.

101. Шторм В. А. Эффективность предпосевной обработки семян яровой пшеницы биопрепаратами на неудобренном и удобренном фоне. // Вестник АГАУ № 4. Барнаул: 2001 - 291 с.

102. Ягодин Б. А. Агрохимия. М.: Агроиздат, 1989 - 470-477 с.

103. Arnon D. J., Stout P. Molibdenum as an essential element for higher plants. // Plant Physiol № 3 1939 - 549 p.

104. Bowen H. M. The use of reference materials in the elemental analysis of biological samples. // Atomic Energy Bew. V-13 1975 - 451-458 p.

105. Davis J. R., Lucas R. E., About applicability vnekornevogo a feed(meal), Wat is new in crops and soils, 6, 5,1954 16-18 p.

106. Hewitt E. Oxidation reduction potentials in biochem. And bacteriology. // Edinburg, 1950 36 p.

107. Kaindl K., Studying of absorption by a surface of leaves of monophosphate kaliya, marked, Bodenkultur, 7 1953 - 324-353 p.

108. Linser H., Pelikan W., Stickstoffdtingung mit hohen geteilten Gaben,

109. Gefassersuch, Zich. Pflernahr., Dung., Bodenkunde, 58 (103), 1952 -107-120 p.

110. Linser H., Primost E., Stickstoffdtingung mit hohen geteilten Gaben,

111. Feldversuche zu Winterweizen, Zich. Pflernahr., Dung., Bodenkunde, 63 (108), 1,1953-18-30 p.

112. Mason B. Principles of geochemistny. // New-Jork; Wileg, 1958 -310 p.

113. Nicholas B. Y. Minor mineral nutrients. // Ann. Rew. Physiol № 12ю 1961 - 679-987 p.

114. Peng C., Experiences on vnekornevogo to a feed(meal) of plants by superphosphate, Acta agr. Sinica, 3,1952 135-140 p.

115. Thome G. N., Absorption of nitrogen, phosphorus and potassium from nutrient spays by leaves, J. Exp. Bot., 5,1954 37 p.

116. Thorne J. N., Interaction of nitrogen, phosphorus and kalians at not root and root feed(meal) of plants, J. Exp. Bot., 6,16,1955 20-42 p.

117. Wallace Т., Jones J., Control of manganese deficiency in fruit trees, Long Ashton Res. Sta. Rept., 1942 18 p.

118. Wallace Т., Ogilvie L., Manganese deficiencies of agricultural and horticultural crops, Long Ashton Res. Sta. Rept., 1941 45 p.

119. Webber E. R., A feed(meal) of plants through leaves, World Crops, 6, 6, 1954 247-248 p.