Эффективность агротехнологий разного уровня интенсивности в зернопаропропашном севообороте в зависимости от метеогеоморфологических условий Центрального Черноземья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат сельскохозяйственных наук Трапезников, Сергей Васильевич

• Трапезников, Сергей Васильевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Трапезников, Сергей Васильевич

Введение.

Глава 1. Продуктивность сельскохозяйственных культур в зависимости от уровня интенсивности агротехнологий и геоморфологических условий (обзор литературы).

1.1. Основные направления совершенствования агротехнологий в современных условиях.

1.2. Взаимосвязь природных и антропогенных факторов с продуктивностью сельскохозяйственных культур.

Глава 2. Условия и методика проведения исследований.

2.1. Климат и метеогеоморфологические условия.

2.2. Почвы и их агрохимическая характеристика.

2.3. Схемы опытов и методика исследований.

Результаты исследований

Глава 3. Урожайность культур и продуктивность севооборота в зависимости от способа обработки почвы, погодных и геоморфологических условий.

3.1. Влияние погодных и геоморфологических условий на урожайность культур зернопаропропашного севооборота.

3.2. Влияние способов основной обработки почвы на урожайность сельскохозяйственных культур.

Глава 4. Эффективность агротехнологий разного уровня интенсивности в зависимости от погодных и геоморфологических условий при возделывании культур.

4.1. Озимая пшеница.

4.2. Сахарная свекла.

4.3. Ячмень.

4.4. Кукуруза на зерно.

4.5. Продуктивность севооборота в зависимости от агротехнологий на склоновых и плакорных землях.

Глава 5. Экономическая эффективность агротехнологий культур зернопаропропашного севооборота в зависимости от метеоморфологических условий.

Выводы.

Предложения производству.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эффективность агротехнологий разного уровня интенсивности в зернопаропропашном севообороте в зависимости от метеогеоморфологических условий Центрального Черноземья»

Актуальность. Общеизвестно, что любые агротехнологии дают наилучшие результаты при наименьших затратах средств и труда только в том случае, когда они применяются с учётом природных особенностей территории, её климата, рельефа, почвы. Несмотря на это, особенности рельефа и агрометеорологических условий отдельных лет учитываются редко. Материалы по количественной характеристике связи между метеоморфологическими условиями и эффективностью агротехнологий весьма ограничены. Часто для характеристики погоды на опытном участке пользуются данными станции, которая находится на расстоянии 10-50км, а это ведёт к грубым ошибкам. К сожалению, некоторые работники сельского хозяйства вспоминают о метеорологических условиях только при низких урожаях, чтобы объяснить неблагоприятными условиями погоды единственной причиной неурожая, хотя именно в эти годы агротехнологические упущения ведут к наиболее значительным потерям урожая.

На водораздельном плато Центрально-Чернозёмный зоны с 1980 по 1996гг. урожайность без удобрений колебалась по годам: сахарной свеклы от 150 до 418 ц/га (2,8 раз), ячменя от 12,8 до 35,0 ц/га (2,7 раз), гороха от 10,0 до 34,4 ц/га (3,4 раз) и озимой пшеницы от 9,6 до 43,4 ц/га (4,5 раз) (Черкасов, Воронин и др., 2009).

Особенно велико влияние агроклиматических показателей на формирование урожая в условиях склонового рельефа, для неоднородных в геоморфологическом отношении территорий с водно-эрозионными формами рельефа, на которых происходит перераспределение в пространстве и времени климатических факторов почвообразования и формирования большого разнообразия почвенно-экологических условий (Чуян, 1993; Каштанов, Явту-шенко, 1997; Проценко и др. 2002).

Бесспорно, прогресс науки и техники уменьшает зависимость сельскохозяйственного производства от климата и погоды.

Однако, глобальное изменение климата, дальнейшее совершенствование агротехнологий возделывания сельскохозяйственных культур не только не снижает значения учёта агрометеорологических и геоморфологических условий, но, наоборот, требует того, чтобы эти условия отмечались и учитывались с максимальной полнотой и тщательностью (Иванов, 2008).

Всё это обусловило актуальность разрабатываемой проблемы.

Цель исследований. Целью исследований являлось выявление эффективных агротехнологий возделывания основных сельскохозяйственных культур в зависимости от погодных и геоморфологических условий Центрального Черноземья.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Проанализировать агрометеорологические характеристики за период исследований;

2. Изучить влияние агротехнологий разного уровня интенсивности на урожайность озимой пшеницы, сахарной свеклы, ячменя и кукурузы на зерно в разных погодных и геоморфологических условиях;

3. Определить вклад природных и антропогенных факторов в продуктивность изучаемых культур;

4. Дать экономическую оценку технологий возделывания культур зернопаропропашного севооборота в зависимости от погоды и рельефа.

Научная новизна. Впервые в Центральном Черноземье выявлена эффективность различных агротехнологий возделывания культур зернопаропропашного севооборота в зависимости от метеогеоморфологических условий.

Установлены количественные и качественные изменения продуктивности сельскохозяйственных культур под влиянием метеогеоморфологических условий и агротехнологий разного уровня интенсивности.

Показана зависимость экономической эффективности агротехнологий основных полевых культур от погоды и рельефа.

Практическая значимость и реализация результатов исследований.

Исследования по влиянию природных и антропогенных факторов на продуктивность сельскохозяйственных культур позволяют землепользователям всех форм собственности и финансового состояния дифференцированно применять агротехнологии и получать максимально возможную продукцию необходимого качества при наименьших затратах труда и средств на её производство. Результаты исследований по дифференцированному применению агротехнологий являются основой для повышения продуктивности земель.

Положения, выносимые на защиту:

1. Отвальная и безотвальная обработки почвы не оказывают существенного влияния на урожайность озимой пшеницы, кукурузы на зерно, сахарной свеклы.

2. С повышением уровня интенсивности агротехнологий возрастают урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность зернопаропропашного севооборота и в большей мере это выражено в годы с неблагоприятными погодными условиями.

3. Интенсивные агротехнологии обеспечивают повышение качества зерна и высокий сбор сахара.

4. Экономическая эффективность агротехнологий возделывания культур зернопаропропашного севооборота изменяется в зависимости от метеогеоморфологических условий.

Апробация работы. Основные результаты диссертационной работы докладывались на заседаниях учёных советов ГНУ Белгородского НИИСХ Россельхозакадемии (Белгород, 2003-2007гг.); международной и всероссийских научно-практических конференциях: «Ресурсосберегающие технологии в земледелии» (Курск, 2007), «Инновации, землеустройство и ресурсосберегающие технологии в земледелии» (Курск, 2008), «Интенсификация и оптимизация продукционного процесса сельскохозяйственных растений» (Орел, 2009).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 14 работ, в том числе 2 из них в реферируемых изданиях.

Объём и структура работы. Диссертация изложена на 147 страницах и состоит из введения, пяти глав, выводов, предложений производству, списка литературы и 19 приложений. Работа иллюстрирована 28 таблицами и 9 рисунками. Библиографический указатель содержит 247 наименований, из которых 25 иностранных.

Заключение диссертации по теме «Общее земледелие», Трапезников, Сергей Васильевич

Выводы

1. Способы основной обработки почвы не оказывали существенного влияния на урожайность озимой пшеницы, сахарной свеклы и кукурузы на зерно. Вспашка в интенсивной агротехнологии на склоне обеспечивала увеличение урожайности зерна ячменя в неблагоприятных условиях погоды на 0,40-0,54 т/га в сравнении с безотвальной обработкой, а на плакоре, наоборот, приводила к снижению ее из-за полегания растений. В благоприятных условиях различий в урожайности ячменя по обработкам почвы не наблюдалось.

2. Интенсивные агротехнологии в условиях ЦЧЗ по отношению к экстенсивным обеспечивали увеличение урожайности озимой пшеницы, сахарной свеклы, ячменя, кукурузы на зерно соответственно в неблагоприятных условиях погоды на склоне в 3,3; 3,5; 2,9; 1,4 раза, на плакоре в 2,9; 1,8; 2,2; 1,7 раза, а в благоприятных условиях в 2,7; 3,2; 1,8; 1,5 раза на склоне ив 1,1; 2,4; 1,9; 1,2 раза на плакоре. Чем хуже погодные и геоморфологические условия и выше энергоёмкость технологий, тем выше прибавки урожая сельскохозяйственных культур.

3. В благоприятных погодных условиях по отношению к неблагоприятным урожайность озимой пшеницы, сахарной свеклы, ячменя и кукурузы на зерно в зависимости от агротехнологий возрастала соответственно на склоне в 2,9-2,4; 1,4-1,3; 1,9-1,2 и 1,8-2,0 раза, а на плакоре в 5,7-2,1; 0,0-1,3; 1,2-0,0 и 1,8- 1,3 раза.

4. Эффективность агротехнологий возделывания культур зернопаропро-пашного севооборота в значительной мере зависит от метеогеоморфологических условий. Зависимость урожая от метеогеоморфологических условий 2002-2006г.г. при экстенсивной агротехнологии составила: озимой пшеницы - 599%, сахарной свеклы - 208%, ячменя - 192% и кукурузы на зерно -187%. С увеличением уровня интенсивности агротехнологий уменьшается влияние природных факторов на колебания урожайности сельскохозяйственных культур, за исключением кукурузы. При применении интенсивных агротехнологий снижалась вариабельность урожайности озимой пшеницы в 2,3 раза, сахарной свеклы в 1,5 раза, ячменя в 1,6 раза, а кукурузы увеличивалась в 1,05 раза.

5. Отношение урожайностей озимой пшеницы, сахарной свеклы, ячменя и кукурузы на зерно на плакоре к склону в зависимости от агротехнологий в не благоприятных погодных условиях было соответственно 0,0-0,0; 2,1-1,1; 1,5-1,1 и 0,0-1,2; а в благоприятных условиях 2,0-0,8; 1,4-1,1; 0,9-1,0 и 0,00,8.

6. Наибольший вклад в урожайность сельскохозяйственных культур принадлежит средствам химизации, особенно удобрениям. Доля участия средств химизации в прибавках урожая озимой пшеницы, сахарной свеклы, ячменя и кукурузы на зерно в зависимости от агротехнологий составила соответственно: 18,8-75,2; 9,3-76,0; 26,8-77,7; 13,2-35,8%) в неблагоприятных условиях погоды и 11,2-66,9; 4,8-70,1; 11,2-66,3; 15,4-42,6% в благоприятных.

Эффективность средств химизации в неблагоприятных условиях была выше, чем в благоприятных.

7. Во все годы зерно озимой пшеницы лучшего качества наблюдалось на плакоре. Однако, наиболее существенные прибавки белка и клейковины за счёт удобрений отмечены на склоне южной экспозиции - содержание белка возрастает от 9,1-12,8% на контроле до 12,2-14,8% при применении ЫРКбО-120, а содержание клейковины от 16,1-24,8% до 22,8-32,6%.

8. Сахаристость корнеплодов сахарной свёклы под действием удобрений снижается, однако, за счёт роста урожайности выход сахара увеличивается. Благоприятные погодные условия по отношению к неблагоприятным на южном склоне способствовали увеличению сбора сахара по агротехнологиям в 1,5-1,3 раза, а на плакоре в 1,0-1,3 раза. На плакоре по сравнению со склоном в неблагоприятных условиях погоды сбор сахара увеличивался в 2,0-1,0 раза, а в благоприятных в 1,4-1,0 раза. Чем хуже были метеоморфологические условия произрастания сахарной свеклы, тем выше эффективность интенсивных агротехнологий её возделывания.

9. Интенсивные агротехнологии по сравнению с экстенсивными, в неблагоприятные годы на склоне и плакоре увеличивают продуктивность севооборота в 2,6 и 2,0 раза, а в благоприятные соответственно в 2,4 и 1,6 раза.

10. В условиях Центрального Черноземья экономически оправданными агротехнологиями для ячменя и кукурузы на зерно являются нормальные и интенсивные, при применении которых чистый доход составил соответственно 1638-5266 и 6290-21960 руб./га. Во все годы исследований лучшими агротехнологиями для сахарной свеклы были нормальные и интенсивные на плакоре и интенсивные на склоне южной экспозиции, позволившие получить чистый доход 18576-29730 и 14471-26786 руб./га.

Предложения производству

1.На основании результатов научной работы предлагаются агротехноло-гии различного уровня интенсивности и затратности в зависимости от геоморфологических условий.

2.В условиях ЦЧЗ в зернопаропропашном севообороте рекомендуется для возделывания озимой пшеницы, ячменя и кукурузы на зерно использовать нормальные и интенсивные агротехнологии [навоз 40т/га+(№К60-12о)и средства защиты растений], для возделывания сахарной свеклы: на плакоре нормальные и интенсивные агротехнологии [на фоне последействия навоза 40т/га+(№К12о-18о)+гербициды+фунгициды] на склоне южной экспозиции интенсивные. В зависимости от погодных условий предлагаемые агротехнологии позволят получать в неблагоприятных и благоприятных погодных условиях соответственно: 2,2 и 5,9 т/га озимой пшеницы, 32,3 и 46,7 т/га сахарной свеклы, 1,8 и 4,7 т/га ячменя, 3,2 и 6,6 т/га кукурузы на зерно.

104

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Трапезников, Сергей Васильевич, 2010 год

1. Акименко A.C. Сочетать техногенные и биологические факторы интенсификации земледелия /A.C. Акименко // Земледелие.-1999.-№3.-С.20.

2. Акименко A.C. Приоритеты в использовании продуктивности пашни /A.C. Акименко // Аграрная наука.-1999.-№10-С.4-5.

3. Акулов П.Г. Воспроизводство плодородия и продуктивность чернозёмов /П. Г. Акулов. -М.: «Колос», 1992.-223 с.

4. Алексеева E.H. Удобрение под сахарную свеклу и другие культуры севооборота /E.H. Алексеева// Сахарная свекла в РСФСР.-Воронеж, 1973 .-С. 119122.

5. Альберт Э. Избирательная токсичность /Э. Альберт перевод с английского P.C. Керлинской и Э.М. Позненской.-М.:Мир.-1971.- 431 с.

6. Апарин Б.Ф. Почвенно-экологические основы биологизации земледелия на Северо-Западе России. /Б.Ф. Апарин// Сб. Биологизация интенсификационных процессов перспективное направление в земледелии и растениеводст-ве.-С. Петербург. 2001.-С.121-130.

7. Андреева В.А. Использование удобрений в звене севооборота занятый пар озимая пшеница /В.А. Андреева// Химия в сельском хозяйстве.-1973.-№11.-С.5-7.

8. Артюшин A.M. Эффективность минеральных удобрений под зерновые культуры по данным полевых опытов агрохимической службы /A.M. Артюшин, JI.M. Державин, Н.Н, Михайлов // Агрохимия.-1971.-№3.-С. 12-19.

9. Артюшин A.M. Эффективность' минеральный удобрений по результатам полевых опытов агрохимической службы за 1965-1969г. /A.M. Артюшин, Л.М. Державин, Н.К. Михайлов // Химия в сельском хозяйстве. -1971.-№4.-С.40-49.

10. Асыка Н.Р. Совершенствовать основную обработку почвы в Центральном Черноземье /Н.Р. Асыка, С.И Смуров //Земледелие.-1990.-№3.-С.44-48.

11. Асыка Н.Р. Система основной обработки почвы под пропашные культуры /Н.Р. Асыка, Н.К. Шаповалов, С.И. Смурнов // Брошюра.-Бел город.-1995.-С.1-4.

12. Баздырев Г.И. Влияние факторов интенсификации земледелия на засоренность и урожай зерновых культур на склоновых землях /Т.Н. Баздырев, Б.В. Антипов // Проблемы с сорной растительностью,- М.>1986.-С.3-14.

13. Баздырев Г.И. Борьба с сорняками при минимизации обработки почв на склонах/Г.И. Баздырев // Земледелие.- 1987.-№10.-С.28-30.

14. Бараев А.И. Ветровая эрозия и земледелие /А.И. Бараев// Будущее науки.-М.: Знание, 1972.-С.268-270.

15. Богдевич И.М. Влияние метеорологических факторов на урожайность озимых культур и эффективность удобрений в условиях Белоруссии /И.М. Богдевич, Г.В. Шаталова//Бюллетень ВИУА.-1985.-№25.-С.6-12.

16. Богомазов Н.П. Эколого-агрохимическая эффективность удобрений на выщелоченных черноземах: Автореф. дис.д-ра с-х наук Н.П. Богомазов.-М.: Изд-во Бел ЦНТИ, 1994.-45 с.

17. Буденный Ю.В. Микробиологический режим и продуктивность сахарной свеклы в зависимости от различных способов обработки почвы /Ю.В. Буденный, Л.И. Бойко, И.В. Стрельцова //Агрохимия и почвоведение. Вып. 51.-1988.-С.37-40.

18. Бурякова Э.И. Влияние севооборотов, обработки и удобрений на фитоса-нитарное состояние посевов /Э.И. Бурякова, Л.В. Ильина // Защита растений.-1998.-№2.-С.26.

19. Веретенников Н.Г. Эффективность ресурсосберегающих приемов основной обработки темно-серой лесной почвы в ЦЧЗ /Н.Г. Веретенников. -Курск: 1996.-145 с.

20. Вильяме В.Р. Земледелие с основами почвоведения /В.Р. Вильяме. -М.: 1949.-310 с.

21. Вильяме В.Р. Борьба с сорняками путем систематической обработки почвы /В. Р. Вильяме // Собрания сочинений.-1951.-Т.7.-С.253-256.

22. Витер А.Ф. Повышение почвенного плодородия различными обработками /А.Ф. Витер //Научные труды НИИСХ ЦЧП. 1985.-С.94-101.

23. Воейков А.И. Сельскохозяйственная метеорология /А.И. Воейков// Избр. Соч.-т.2. JL: Гидрометеоиздат.-1957.-339 с.

24. Володарский Н.И. Биологические основы возделывания кукурузы. /Н.И. Володарский.- М.: Агропромиздат.-1986,-189 с.

25. Воронин А.Н. Агротехника как фактор стабилизации производства семян кукурузы в Белгородской области /А.Н. Воронин, Н.С. Сокорев //Белгородский агромир.-2002.-№3.-С,33-35.

26. Войтенко С.И. Факторы, влияющие на эффективность удобрений в зависимости от погодных условий /С.И. Войтенко, В.И. Иванова, B.C. Прокопенко // Бюлл. ВИУА.-М., 1985.-№74.-С.29-34.

27. Войтович Н.В. Регистр технологий производства зерна в Центральном районе Нечерноземной зоны (Система технологий) /Н.В. Войтович, А.Л. Иванов, Н.В. Краснощеков, В.Н. Кирюшин и др. //НИИСХ ЦРНЗ, 2003.-220 с.

28. Воллейдт Л.П. Влияние минеральных удобрений на урожай зерна озимой пшеницы в зависимости от погоды и сорта /Л.П. Воллейдт, Г.И.Ваулина // Бюллетень ВИУА, 1985.-№ 75.-С.37-42.

29. Вострухин Н.П. Влияние почвенно-климатических условий и агротехники возделывания на качество сахарной свеклы в Белоруссии /Н.П. Вострухин //Повышение сахаристости и технологических качеств сахарной свеклы.-Киев-1979.-С.43-48.

30. Глушко Я. Монография о кукурузе /Я. Глушко. -М.: Колос, 1965.-502 с.

31. Горбачева А.Е. Противоэрозивная ресурсосберегательная обработка почвы в зернопаропропашном севообороте степи УССР /А.Е. Горбачева, М.К. Грабак// Противоэрозийная ресурсосберегающая система обработки почвы .Киев, 1990.-С.181-186.

32. Горячев И.П. Популярная обработка почвы /И.П. Горячев.-М., 1961.-80 с.

33. Григорьев Г.Н. Климат /Г. Н. Григорьев // География Белгородской области. -БГУ, 1966. 144 с.

34. Гридасов И.И. Технологические и экономические преимущества минимальной обработки почвы /И.И. Гридасов //Земледелие.-1997.-№1.-С.10-12.

35. Груздев Г.С. Научные основы разработки комплексных мер борьбы с сорняками в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур /Г.С. Груздев// Борьба с сорняками при возделывании с.-х. культур.-М., 1988.- С.З.

36. Губанов Я.В. Технические культуры /Я.В. Губанов М.: Агропромиздат., 1986.-287С 13.

37. Гудерман Р.О мировом производстве и применении гербицидов /Р.Гудерман, А. Плюгган //Международный с.-х. журнал. Серия М.-1958.-№3.-С.28-39.

38. Гулидова В.А. Оптимизация обработки почвы в севообороте с рапсом / В.А. Гулидова// Земледелие.-1999.-№5.-С.28-29.

39. Гуреев И.И. Основная технология возделывания сахарной свеклы /И.И. Гуреев, A.B. Агибалов //Земледелие.-1997.-№3.-С.26.

40. Деревянко А.Н. Методические указания по составлению прогноза показателей качества зерна озимой пшеницы Черноземной зоне СССР.-М.: Гидро-метеоиздат, 1986.-36 с.

41. Деревянко А.Н. Погода и качество озимых культур /А.Н. Деревянко.- Д.: Гидрометеоиздат, 1989.-128 с.

42. Дмитренко В.П. Метод расчета урожайности озимой пшеницы на территории УССР /В.П. Дмитренко. Тр.УкрНИГМИ.-Киев.-Вып.139, 1975.-C.3-13.

43. Докучаев В.В. Наши степи прежде и теперь /В.В. Докучаев. -М.: Сельхоз-гид, 1953.-152 с.

44. Доманов Н.М. Разработка и оптимизация систем комплексного применения средств химизации под озимую пшеницу в ЦЧЗ России: Автореф. дис.д-ра. с.-х. наук /Н.М. Доманов. -М.: изд-во Бел ЦНТИ, 1995.-57 с.

45. Доманов М.Н. Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от основной обработки почвы, удобрений и средств защиты растений в Центральном Черноземье: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук /Н.М. Доманов.- Белгород, издательство ИП «Важинский», 1999.- 26 с.

46. Доспехов Б.А. Современные проблемы обработки почвы /Б.А. Доспехов, В.В. Бузмаков //Проблемы земледелия. М.: Колос, 1978.-С.212-221.

47. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта /Б.А. Доспехов.-М.: Агропром-издат.-1985.-351 с.

48. Дубич A.B. Эффективность удобрений в зерносвекловичном севообороте. /A.B. Дубич // Сахарная свекла.-1979.-№8.-C.33-34.

49. Дубовик Д.В. Влияние минеральных удобрений на качество зерна озимой пшеницы в агроландшафте /Д.В. Дубовик //Инновационно технологическиеосновы развития земледелия. Сб. докл. Всерос. Н.-П. конференции ВНИИЗП и ЗПЭ. -Курск. 2006. -С.295-298.

50. Дуденко М.А. Защита пшеницы от болезней в программированных посевах /М.А. Дуденко, В.И. Филин // Защита растений.-1980-№3.-С.50.

51. Дъерффи Б. Влияние засухи, удобрений и густоты стояния растений на урожайность кукурузы /Б. Дъерффи, З.Бержени // Кукуруза сорго,-1996-№4.-С.11-12.

52. Егорова Г.И. Роль питания растений озимой пшеницы в развитии бурой ржавчины /Г.И. Егорова // Труды ВИЗР.-1958.-Вып.1Э.

53. Ельников ИИ. О географических закономерностях эффективности удобрений в зоне дерново-подзолистых почв /И.И Ельников //Агрохимия.-1973-№10.-С.140-154.

54. Желтая H.H. О связи областной урожайности ярового ячменя с основными метеорологическими элементами /H.H. Желтая //Тр. Гидрометеоцентра, 1973-С.21-30.

55. Желтая H.H. Методические пособия по составлению долгосрочных агрометеорологических прогнозов средней областной урожайности ячменя в Черноземной зоне Европейской территории СССР /H.H. Желтая -М.: Гидро-метеоцентр,1980.

56. Забелин В.Н. Определение динамики урожайности зерновых культур при агрометеорологическом прогнозировании /В.Н. Зебелин //Метеорология и гидрометеорология. -1982.-№10.- С. 103-109.

57. Зазимко М.И. Экологизированная система защиты колосовых культур от болезней и вредителей на Северном Кавказе /М.И. Зазимко: Автореф. дис.д-ра. с.-х. наук, 1995.- 56 с.

58. Здоровцов И.П. Агроэкологические основы комплекса противоэрозион-ных мероприятий в районах интенсивного земледелия Русской равнины: Ав-тореф. дис.д-ра. с.-х. наук /И.П. Здоровцов. -Курск, ВНИИЗ и ЗПЭ , 199368 с.

59. Захаренко A.B. Взаимоотношение компонентов агрофитоценоза и борьба с сорняками /A.B. Захаренко //Земледелие.-1997.-№3.-С.42-43

60. Захаренко В.А. Химизация земледелия США в конце XXI в. /В.А. Захаренко, A.B., Захаренко //Агрохимия. -2006.-№11. -С.74-83.

61. Ибадуллаев К.Б. Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от основной обработки почвы, удобрений и средств защиты растений в юго-западной части ЦЧЗ.: Автореф. дис. канд. с.-х. наук /К.Б. Ибадуллаев- Белгород, издательство, ООО «ГиК», 2003.-25 с.

62. Иванова Т.И. Прогнозирование эффективности удобрений с использованием математических моделей /Т.И. Иванова. М.: Агропромиздат, 1989.234 с.

63. Иванов A.JT. Агротехнологии XXI века /А.Л. Иванов //Земледелие, 2008.-№2.-С.47.

64. Ивойлов А.П. Эколого-агрохимическая оценка удобрений на выщелоченных черноземах лесостепи: Автореф. дис.д-ра с.-х. наук /А.П. Ивойлов.-М., 1997.-41 с.

65. Инновации, землеустройство и ресурсосбережение технологии в земледелии. Сб. доклад Всероссийской научно-практической конференции ВНИИЗ и ЗПЭ. Под ред. Г.Н. Черкасова и Н.П. Масютенко.-Курск, 2007 г.-513с.

66. Ишкова Н.Ф. Экономическая эффективность применения доз минеральных удобрений под озимую пшеницу. /Н.Ф. Ишкова //Свойства почв ЦЧЗ и удобрения.-Воронеж, 1983 .-С.55-59.

67. Казаков Г.И. Система обработки почвы в Среднем Заволжье ГГ.И. Казаков //Земледелие.-1984.- С.20-23.

68. Канцалиев В.Т. Списывать плуг еще рано! /В.Т. Канцалиев //Земледелие.-1996.-№4.- С.23-24

69. Картамышев Н.И. Система обработки почвы и поражаемость зерновых культур болезнями /Н.И. Картамышев, И.Я. Ремезюк, В.Г. Светов //Земледелие.-1986.-№2.-С.26-30.

70. Картамышев Н.И. Удобрения и урожай /Н.И. Картамышев, Н.Ф. Гончаров, А.Г. Балыкин //Кукуруза и сорго.-1989.-№5.-С.34-40.

71. Картамышев Н.И. Пути сокращения глубины обрабатываемой поверхности при возделывании с.х. культур /Н.И. Картамышев, И.Т. Бардунова //Минимизация обработки почвы.-Колос, 1994. -С.154-165.

72. Карцев Ю.Г. Эффективность возрастающих доз ЯО.Г. Карцев //Сахарная свекла.-1983.-№1.-С.20-22.

73. Каштанов А.Н. Научные основы почвоводоохранного земледелия в Белгородской области /А.Н. Каштанов //Повышение эффективности земледелия в АПП Белгородской области.-М.: Росагропромиздат.-1990.-С.44-61

74. Каштанов А.Н. Научная концепция развития земледелия в условиях перехода к рыночным отношениям и многоукладному сельскому хозяйству /Каштанов А. Н. Шатилов И.С., Милащенко Н.З. // Земледелие.-1991.-№6.-С. 5-14.

75. Каштанов А.Н. Агроэкология почв склонов /А.Н. Каштанов, В.Е. Явту-шенко.-М.: Колос, 1997.-240 с.

76. Квасников В.В. Задачи культурной обработки почвы в свете Мичуринской агробиологии и современной агрофизики /В.В. Квасников //Записки Воронежского СХИ. Т.26, вып.2, издательство «Коммуна».-1956.-С. 151-156.

77. Кирюшин В.И. Экологизация земледелия и технологическая политика /В. И. Кирюшин.- М.: Изд-во.МСХА. 2000.-472 с.

78. Коданев И.М. Ячмень /И .М. Коданев, -М.: Колос, 1964.-239 с.

79. Колосов Л.И. Влияния предшественников на урожай озимой пшеницы и поражаемость ее болезнями /Л.И. Колосов: Дис. канд. с.-х. наук.-М., 1968.165 с.

80. Константинов А.Р. Погода, почва и урожай озимой пшеницы /А.Р. Кон-стантинов.-Л.: Гидрометеоиздат, 1978.-С.120-163.

81. Константинов А.Р. О путях развития агрометеорологии и агроклиматологии /А.Р. Константинов //Метеорология и гидрология.- 1974.-№5. С.109-113.

82. Конторщикова О.М. Методические пособия по составлению прогнозов средней областной урожайности и сахаристости свеклы в районах её возделывания /О.М. Конторщикова .-Л.: Гидрометеоиздат, 1975.-26 с.

83. Конторщикова О.М. Засуха 1972 года в ЦЧЗ и урожайность сахарной свеклы /О.М. Конторщикова //Тр. Гидрометеоцентра СССР.- 1975.Вып. 154.-С.138-178.

84. Концепция научного обеспечения развития агропромышленного комплекса Российской Федерации на период до 2010г. МСХ РФ, Россельхозака-демия.- М,: 2003.-33 с.

85. Котлярова О. Г. Ландшафтная система земледелия ЦЧЗ /О. Г. Котлярова.-Белгород, изд-во БГСХА.-1995.-294 с.

86. Котоврасов И.П. Эффективность ресурсосберегающих приемов обработки почв в свекловичных севооборотах /И.П. Котоврасов и др. //Ресурсосберегающие системы обработки почвы.-Курск.-1990.-С.51-59.

87. Кочетков И.С. Урожайность сельскохозяйственных культур и засоренность посевов на склоновых землях в зависимости от способа их обработки / И.С. Кочетов //Известия ТСХА.-1987, Вып. 1.-С.53-59.

88. Кравцова Н.П. Метеофакторы и продуктивность свеклы /Н.П. Кравцова // Сахарная свекла,-1991 .-№6.-С.29-3 0.

89. Красиловец Ю.Г. На посевах озимой пшеницы /Ю.Г. Красиловец, К.И. Буденная и др. //Земледелие.-!986.-№8.- С.33-34.

90. Круть В.М. Комбинированная система обработки почвы в лесостепи УССР /В.М. Круть, В.Н. Тараненко, А.П. Покуленко //Земледелие.-1983,-№2.-С.53-63.

91. Ксенз Л.И. Влияние удобрений на урожай и качество сахарной свеклы в Липецкой области /Л.И. Ксенз //Удобрение сахарной свеклы.- Киев: ВНИС,1975.-С.99-108.

92. Кукреш Н.П. Влияние минеральных удобрений на урожай и белковость яровых зерновых культур в связи с погодными условиями /Н.П. Кукреш // Бюл. ВИУА,-1985.-№76.-С.66-71.

93. Кулик М.С. Методические указания по составлению долгосрочных прогнозов средней областной урожайности озимых культур в Нечерноземной зоне /М.С. Кулик. -М.: Гидрометеоиздат.-1976.

94. Кураков В.И Влияние удобрений на воспроизводство почвенного плодородия, урожайность и качество сахарной свеклы в севообороте: Автореф. дис.д-ра с.-х. наук /В.И. Кураков.- М. ВИУА, 1992.-42 с.

95. Ладонин В.Ф. Роль гербицидов при возрастании масштабов применения удобрений в земледелии /В.Ф. Ладонин //Химия в сельском хозяйстве.1976.-№1. С.58-64.

96. Ладонин В.Ф. Рациональное сочетание гербицидов и удобрений в посевах сельскохозяйственных культур /В.Ф. Ладонин, A.M. Алиев, Н.И. Цимбалист //Обзорная информация ВНИИТЭИСХ. М.:-1984.-64 с.

97. Ладонин В.Ф. Обработка почвы в северной степи Украины /

98. B.Ф.Ладонин, Ф.А. Ларинец, С.М. Крамарев //Земледелие,-1997.-№3.-С.21-23.

99. Ладонин В.Ф. Стратегия земледелия России в XXI веке /В. Ф. Ладонин. -М., Агроконсалт.-1999.-С.36.

100. Ладонин В.Ф. Фундаментальное агротехническое исследование НИУ Геосети на период до 2010 года /В.Ф. Ладонин //Бюллетень ВИУА, №119: Материалы Межд. сов. участн. Геосети опытов с удобрениями.- М., 2003.1. C.106-108.

101. Лазарев В.И. Влияние агрохимических свойств типичного чернозема, удобрений и погодных факторов на продуктивность сахарной свеклы в различных видах полевых севооборотов: Автореф. дис. канд. с.-х. наук /В.И Лазарев,- М.: Изд-во КСХИ, 1990.-26 с.

102. Ландшафтное земледелие. Часть 1. /Под редакцией Каштанова А.Н. и Щербакова А.П.-Курск, 1993.-100 с.

103. Лебедев В.Б. К изучению больного бурой ржавчиной растения в условиях полива и богара /В.Б. Лебедев //Тр. Саратовского СХИ.-1971.-Т.29.-С.40!

104. Ломакин М.М. Составление моделей оптимизации обработки почвы / М.М. Ломакин, С.А. Семенов, A.A. Семенова. //Земледелие. -1995.-№5.-С. 43-45.

105. Ломакин М.М. Мульчирующая обработка почвы на склонах /М.М. Ло-макин.-М.: Агропромиздат, 1988.-185 с.

106. Макаров Р.Ф. Влияние удобрений на урожайность и засоренность посевов /Р.Ф. Макаров, В.В. Архипова //Химизация сельского хозяйства.-1989.-№3.-С.68-69.

107. Макаров Р.Ф. Оптимизация пищевого режима типичного чернозема в связи с интенсификацией земледелия: Автореф. дис. до-pa. с.-х. наук /Р.Ф. Макаров. -М.: Изд-во ТСХА, 1990.-36 с.

108. Максютов H.A. Зональные особенности основной обработки почвы в Оренбургской области /H.A. Максютов, Г. А. Кремер, В.М. Жданов //Земледелие.-2000.-№ 1 .-С. 17-18.

109. Мальцев Т.С. Вопросы земледелия /Т.С. Мальцев.-М.: Сельхозиздат, 1955.-430 с.

110. Манько Ю.П. Изменение продуктивности севооборота и плодородия почвы в связи с системами ее основной обработки в условиях лесостепи УССР /Ю.П. Манько, И.П. Максимчук //Ресурсосберегающие системы обработки почвы.-Киев, 1989.-С.93-101.

111. Медведев В.В. Преимущества бесплужной обработки не доказаны /В.В. Медведев //Земледелие.-1993.-№3.-С.23-26.

112. Мельников H.H. Пестициды и окружающая среда /H.H. Мельников, А.И. Волков, O.A. Короткова.-М.:Химия, 1977.-20 с.

113. Милащенко Н.З. Системы мер борьбы в севооборотах /Н.З. Милащенко, A.C. Неклюдов //Вестник сельскохозяйственной науки.-1981.-№1.-С.8-15.

114. Минеев В.Г. Оптимизация азотного питания озимой пшеницы в Центрально-Черноземной зоне на почвенно-растительной диагностике /В.Г. Минеев, П.Г. Акулов, Н.М. Доманов, P.A. Афанасьев //Агрохимия.-1989.-№9.-С.3-11.

115. Минеев В.Г. Химизация земледелия и природная среды /В.Г. Минеев.-М.: Агропромиздат, 1990.-287 с.

116. Михайлова Н.И. Методика прогноза средней областной урожайности сахарной свеклы /Н.И Михайлова //Тр. Укр. НИИЗ. Вып. 164.-Киев, 1978.-С. 90-96.

117. Мишустин E.H. Микроорганизмы и продуктивность земледелия /E.H. Мишустин.-М.: «Наука», 1972.-343 с.

118. Моисейчик В.А. Агрометеорологические условия и перезимовка озимых культур /В.А. Моисейчик.-JI.: Гидрометеоиздат, 1975.-295 с.

119. Мозговой А.И. Эффективные дозы и соотношения удобрений под сахарную свеклу в условиях ЦЧЗ: Автореф. дис. канд. с.-х. наук /А.И. Мозговой.-М.:Изд-во ВАСХНИЛ, 1983.-20 с.

120. Моргун Ф.Т. Обработка почв и урожай /Ф.Т. Моргун.-М.: Колос, 1981.288 с.

121. Моргун Ф.Т. Полтавский опыт /Ф.Т. Моргун //Земледелие.-1980.-№4.-С. 32-33.

122. Моргун Ф.Т. Почвозащитное земледелие /Ф.Т. Моргун, Н.К. Шикула, А.Г. Тарарико.-Киев, «Урожай», 1988. -256 с.

123. Навальнев В.В. Совершенствование технологий возделывания озимой пшеницы и сахарной свеклы различной степени интенсификации в Центральном Черноземье: Автореф. дис.канд. с.-х. наук /В.В. Навальнев.-Курск, 2006.- 22 с.

124. Найдин П.Г. Удобрение зерновых и зернобобовых культур /П.Г. Най-дин-М.: Сельхозиздат, 1963.-262 с.

125. Нарциссов В.П. Научные основы системы земледелия /В.П. Нарциссов.-М.:1982.-152 с.

126. Наумкин В.П. Какая технология лучше? /В.П. Наумкин, В.А. Зверев,

127. A.M. Хлопяников //Земледелие.-1993.-№8.-С.23-24.

128. Наумкин В.П. Эффективность основной обработки почвы и удобрений /

129. B.П. Наумкин, Г.П. Малявко, Л.А. Наумкина //Кукуруза и сорго.-1993.-№6.1. C.5-7.

130. Научно обоснованная система земледелия Белгородской области.-Белгород: 1990.-242 с.

131. Непочатов А.П. Применение гербицидов и минеральных удобрений на сплошных посевах кукурузы /А.П. Непочатов, А.Т. Зимовская //Химия в сельском хозяйстве.-1980.-№4.-С.40-42.

132. Нечаев В.И. Продуктивность озимых культур в зависимости от способов обработки почвы /В.И. Нечаев, В.М. Кильдюшкин //Земледелие.-2000.-№4.-С.25.

133. Никитин Б.А. Окультуривание пахотных почв Нечерноземья и регулирование их плодородия /В.И. Никитин.-Л.: Агропромиздат, 1986.-271 с.

134. Никитин В.В. Оптимизация минерального питания культур зерносвек-ловичного севооборота на черноземах типичных Юго-запада ЦЧЗ: Автореф. дис.д-ра с.-х. наук /В.В. Никитин.-М.: Изд-во Бел. ЦНТИ, 1998.-40 с.

135. Никитишен В.И. Условия минерального питания и отзывчивость озимой пшеницы на калийное удобрение /В.И. Никитишен //Агрохимия.-1975.-№2.-С.40-42.

136. Новожилов К.В. В условиях интенсивного земледелия /К.В. Новожилов //Защита растений.-1988.-№5.-С.20-22.

137. Огородников Л.П. Влияние погоды и удобрений на урожайность и свойства ячменя /Л.П. Огородников //Зерновые культуры.-1991 .-№6.-С.26.

138. Олифер В.А. Влияние погодных условий на урожай полевых культур и действие удобрений /В.А. Олифер, В.П. Старостенко //Бюлл. ВИУА.-1985.-№74.-С. 19-24.

139. Павловский В.Б. Результаты изучения элементов энергосберегающих технологий возделывания культур зерносвекловичного севооборота /В.Б. Павловский, И.Д. Василенко //Ресурсосберегающие технологии обработки почвы.-1989.-С. 147-164.

140. Панников В.Д. Почва, климат, удобрения и урожай /В.Д. Панников, В.Г. Минеев.-М.: Колос, 1977.-416 с.

141. Петров В.А. Свекловодство /В.А. Петров, В.Ф. Зубенко.-М.: Колос.-1981.-302 с.

142. Подлегаев O.A. Влияние приемов основной обработки почвы и густота насаждения подсолнечника на продуктивность сортов и гибридов в условияхюго-западной части ЦЧЗ: Автореф. дис.канд. с.-х. наук /О. А. Подлегаев.-Белгород, БГСХА, 2000.-27 с.

143. Полевой А.Н. Теория и расчет продуктивности сельскохозяйственных культур/А.Н. Полевой.-Л.:Гидрометеоиздат, 1983.-175 с.

144. Понедельченко М.Н. Влияние агроклиматических условий на продуктивность культур зерносвекловичного севооборота в Центральном Черноземье: Автореф. дис.д-ра с.-х. наук /М.Н. Понедельченко-Курск: Изд-во «Отчий край», 2004.-41 с.

145. Попов С.Я. Основы химической защиты растений /С.Я Попов, Л.А. До-рожкина, В.А. Калинин.-М: Арт-Лион, 2003.-208 с.

146. Пресняков H.A. Дозы, сроки и способы внесения минеральных удобрений под озимую пшеницу в лесостепи ЧЦЗ /H.A. Пресняков, Л.И. Гридяева, Г.В. Дубанина //Влияние удобрений на урожай с.-х. культур в ЦЧЗ. Каменная степь, 1981.-С.13-17.

147. Прокошев В.В. Калийные удобрения. Значение, производство, применение, экология /В.В. Прокошев, И.М Богдевич //Международный институт калия (МИК).-1994.-67 с.

148. Проценко Е.П. Азотный режим и урожайность /Е.П. Проценко, Л.Н. Ка-раулова, Е.С. Глебова//Сахарная свекла.-2003.-№8.-С.13-15.

149. Пупонин А.И. Основная обработка дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы /А.И. Пупонин, Э.А. Цвирко //Земледелие.-1982.-№4.-С.24-25

150. Пыхтин И.Г. Снижение засоренности зернопропашного севооборота / И.Г. Пыхтин, И.В. Дудкин, Н.Ф. Гончаров //Земледелие.-1995.-№4.-С.23-24.

151. Пыхтин И.Г. Совершенствование технологий возделывания яровых культур /И.Г. Пыхтин, И.В. Дудкин, В.Е. Поветкин //Земледелие.-2000.-№1.-С.20-21.

152. Ревут И.Б. Вопросы теории обработки почвы /И.Б. Ревут //Теоретические вопросы обработки почвы. Вып.2.-Л. 1969.-С.12-18.

153. Рябов Е.И. Теория и технология минимальной обработки почвы /Е.И. Рябов //Земледелие.-1990.-№1 .-С.27-31.

154. Санковский В.И. Чизельная обработка почвы и урожай /В.И. Санков-ский.-Минск: Урожай, 1989.-40 с.

155. Светов В.Г. Обработка почвы и поражаемость хлебных злаков /В.Г. Све-тов, Н.И. Картамышев, Н.Ф. Гончаров, Н.П. Ширнова //Земледелие.-1993.-№8.-С.19.

156. Свнсюк И.В. Погода, интенсивная технология и урожай озимой пшеницы /И.В. Свисюк.-JI.: Гидрометеоиздат, 1989.-266 с.

157. Сдобников С.С. Пахать или не пахать? /С.С. Сдобников.-М.: 1994.-288 с.

158. Сдобников С.С. Новое в теории и практике обработки почвы /С.С. Сдобников //Земледелие.-2000.-№2.- С.4-8.

159. Сдобникова О.В. Системы выбора оптимальных доз удобрений, защиты растений и обработки почвы на основе математического моделирования / О.В. Сдобникова, Н.В. Войтович, В.Ф. Кирдин, Н.С. Сокорев и др, М.: ВНИ-ИА, 2006.-104 с.

160. Семашкина П.С. Способы основной обработки серой лесной почвы / П.С. Семашкина//Земледелие.- 1994.-№5.-С.24-25.

161. Семенова Н.В. Обработка почвы как фактор устойчивости гумусного состояния черноземов лесостепи Поволжья /Н.В. Семенова //Межд. конфер. «Устойчивость почв к естественным и антропогенным воздействиям».- М.: Почв. институт.-2002.-С.219-220.

162. Сидоров М.И. Плодородие и обработка почвы /М.И. Сидоров.-Воронеж, 1981.-46 с.

163. Сидоров М.И. Плуг и плоскорез /М.И. Сидоров //Земледелие.-1989.-№6.-С.21-25.

164. Сказкин Ф.Д. Критический период у растений по отношению к недостатку воды в почве /Ф.Д. Сказкин.-Л.: Наука, 1971.-120 с.

165. Смаглий А.Ф. Зависимость урожая ячменя от погодных условий и удобрений /А.Ф. Смаглий, Т.В. Бульботенко //Зерновое хозяйство.-1987.-№4.-С. 33-34.

166. Смирнова Л.Г. Эколого-ландшафтное обеспечение воспроизводства плодородия почв в эрозионном рельефе Юго-Западной лесостепной провинции ЦЧЗ России: Автореф. дис.д-ра биол. наук /Л.Г. Смирнова.- М: «Графика», 2007.-50 с.

167. Смуров С.И. Научное обоснование системы безотвальной обработки почвы /С.И. Смуров //Земледелие.-№2.-1999.-С. 17.

168. Смык A.B. Научные основы управления плодородием в современном земледелии Центрального Черноземья России: Автореф. дис.д-ра с.-х. наук A.B. Смык /Курск.- изд-во адм. Шебекинского р-на, Белгородской области, 2002.-37 с.

169. Сокорев Н.С. Действие минеральных удобрений на урожай и качество озимой пшеницы и сахарной свеклы на выщелоченном черноземе при разной обеспеченности фосфором: Автореф. дис. канд. с.-х. наук /Н.С. Сокорев.-М.: Изд-во ВАСХНИЛ, 1987.-21 с.

170. Сокорев Н.С. Оптимизация питания различных гибридов кукурузы возделываемых в ЦЧЗ /Н.С. Сокорев, А.Н. Воронин //60 лет географической сети опытов с удобрениями. Бюллетень ВИУА.-№114.-М., 2001.-С. 160.

171. Солдат И.Е. Эффективность удобрений в эрозивном рельефе юго-западной части ЦЧЗ: Автореф. дис.канд. с.-х. наук /И.Е. Солдат.-М.: Изд-во Бел. ЦНТИ, 1996.-25 с.

172. Срапенянц P.A. Моделирование закономерностей действия минеральных удобрений на урожай /P.A. Срапенянц, А.И. Новиков, И.М. Стребков и др. //Вестник с.-х. науки.-1980.-№12.-С.34-43.

173. Стулин А.Ф. Влияние погодных условий на продуктивность кукурузы и эффективность удобрений в условиях Воронежской области /А.Ф. Стулин // Агрохимия.-1994.-№ 12.-С.48-52.

174. Стулин А.Ф. Удобрения и продуктивность /А.Ф. Стулин //Кукуруза и сорго.-1996.-№5.-С.12-13.

175. Сычев В.Г. Основные ресурсы урожайности сельскохозяйственных культур и их взаимосвязь /В.Г. Сычев.- М.: Изд-во ЦИНАО, 2003.-228 с.

176. Титов А.Х. Особенности противоэрозионной обработки почвы в Ростовской области /А.Х. Титов //Земледелие,-1983.-№8.-С. 10-12.

177. Титовская А.И. Влияние системы обработки и удобрений на биологическую активность почвы, урожайность и качество продукции различных сортов ячменя: Автореф. дис. канд. с.-х. наук /А.И. Титовская. -Белгород, Бел-ГСХА, 1997.-С.21.

178. Тооминг Х.Г. Экологические принципы максимальной продуктивности посевов.-Jl.: Гидрометеоиздат, 1984.-264 с.

179. Трофимова Т.А. Обработка почвы и плодородие /Т.А. Трофимова //Материалы Всерос. конференции «Устойчивость почв к естественному и антропогенному воздействию.-М.: Почвенный институт.-2002.-С.251-253.

180. Уланова Е.С. Агрометеорологические условия и урожайность озимой пшеницы /Е.С. Уланова, -Л. :Гидрометеоиздат, 1975.-302 с.

181. Федоров Е.К. Погода и урожай /Е.К. Федоров.-Л.: Гидрометеоиздат, 1973.-56 с.

182. Федосеев А.П. Влажность почвы в связи с рельефом местности /А.П. Федосеев //Тр. Каз НИИ ГМИ.-1959.-Вып.13.-С.66-88.

183. Федосеев А.П. Эффективность минеральных удобрений в зависимости от окультуренности почвы и погодных условий /А.П. Федосеев //Агрохимия, 1982.-№9.-С.52-54.

184. Федосеев А.П. Погода и эффективность удобрений /А.П. Федосеев.-Л.: Гидрометеоиздат, 1985.-144 с.

185. Фомин П.И. Влияние удобрений и гербицидов на засоренность полевых культур и продуктивность севооборота /П.И. Фомин, В.В. Прокошев, О.М. Кочетков //Химия в сельском хозяйстве.- 1978.-№2.-С. 14-17.

186. Хмельницкий A.A. Химические меры борьбы с сорняками /A.A. Хмельницкий, Н. К. Шаповалов //Сахарная свекла.-1980.-№2.-С.34-35.

187. Чеботарев О.П. Влияние системы основной обработки почвы на продуктивность зернопропашного севооборота в условиях лесостепной зоны Центрально Черноземного региона: Автореф. дис. канд. с.-х. наук /О.П. Чебо-тарев.-Белгород. БГСХА, 2004.-22С.

188. Черкасов Г.Н. Управление продуктивным процессом основных полевых культур Центрального Черноземья /Г. Н. Черкасов, М. Н. Понедельченко, Н. С. Сокорев, Белгород: изд-во «Отчий край», 2004.-100 с.

189. Черкасов Г.Н. Влияние погодных условий на плодородие почв, урожайность сельскохозяйственных культур и эффективность удобрений в Центральном Черноземье России /Т.Н. Черкасов, Н.С. Сокорев, А.Н. Воронин, C.B. Трапезников //Доклады РАСХН.-2009.-№. .-с.

190. Черноглазова Е.А. Влияние условий выращивания на вредоносность мучнистой росы и бурой ржавчины озимой пшеницы в зоне неустойчивого увлажнения Северного Кавказа/Е.А. Черноглазова: Автореф. дис. канд. с.-х. наук.-Л.: Пушкин, 1987.-17 с.

191. Чесалин Г.А. Использование питательных веществ удобрений культурами и сорными растениями /Г.А. Чесалин, A.A. Тимофеева //Химия в сельском хозяйстве.-1974.-№4.-С. 58-59.

192. Чесалин Г.А. Сорные растения и борьба с ними /А.Г. Чесалин.-М.: Колос, 1975.-256 с.

193. Чирков Ю.И. Агрометеорологические условия и продуктивность кукурузы/Ю.И. Чирков,-Л: Гидрометеоиздат, 1969.-251 с.

194. Чуян Г.А. Влияние систематической плоскосрезной обработки на дифференциацию агрохимических показателей пахотного слоя почв /Г.А. Чуян, И.Г.Пыхтин //Бюллетень ВИУА, №81.-М., 1987.-С.28-31.

195. Чуян Г.А. Трансформация агрохимических показателей почвенного плодородия, влияние рельефа, эрозии и удобрений /Г.А. Чуян //Агроэкологиче-ские принципы земледелия.- М.: Колос.-1993.-С. 175.

196. Шаповал А.Г. Агротехника озимой пшеницы /А.Г. Шаповал-М.: Сель-хозиздат, 1952.-160 с.

197. Шаповалов Н.К. Оптимизация системы основной обработки почвы и средств химизации в севообороте ЦЧЗ: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук /Н.К. Шаповалов.-Курск. Изда-во Бел. ГСХА, 2004.-41 с.

198. Шатилов И.С. Состояние и перспективы повышения плодородия почв в ЧЦР РСФСР /И.С. Шатилов, А.Д. Силин, H.A. Полев //Повышение эффективности земледелия в Агропромышленном производстве Белгородской области.-М. Росагропромиздат.-1990.-С.ЗЗ-44.

199. Шевелуха B.C. Эволюция агротехнологии и стратегия адаптивной селекции растений /B.C. Шевелуха//Вестник РАСХН.-1993.-№4.-С.16-18.

200. Шикула Н.К. Земледелие без плуга /Н.К. Шикула //Земледелие.-1983.-№11.-С.51-56.

201. Шикула Н.К. Ответ оппонентам бесплужного земледелия /Н.К. Шикула //Земледелие.-1989.-№11 .-С. 11-17.

202. Шикула Н.К. Минимальная обработка черноземов и воспроизводство их плодородия /Н.К. Шикула, Т.В.Назаренко.-М.: Агропромиздат,-1990.-320 с.

203. Шоу У.К. Стратегия химической борьбы с сорняками для будущего / У.К.Шоу, Л.Л. Дексен.-М.:Колос.-1977.-С.208-228.

204. Щербак И.Е. Почвозащитное земледелие в степной Украине /И.Е. Щербак//Сельская жизнь.- 1983.-10 августа.

205. Юшкевич Л.В. Засоренность посевов зерновых культур в зависимости от технологии обработки почвы и применения средств химизации /Л.В. Юшкевич, A.M. Авершин //Научн.-техн. бюл. Сиб НИИСХ.-1991.-Вып.4.-С.З-10.

206. Allison M. Tht nitrogen nutrilion of suger beet a question of balanse // Agronomist, 1991.-p. 24

207. Bachthaler G., Hoyos F. Doppelbehandlung von Zuckerrubenkulturen zur Unkraut und schadgraser be kamung mit kombinierter und separater Herbizidip-plikation. «Zucker», 1967, 20, № 11, p. 293-301.

208. Belawi F. F., Farah A. E. Effects of nitrophoslca and atrazine on relations between sorghum bicolor and striga hermonthic a // Exper. Agr.-1981 .-V. 17.-№ 4.-p. 425-430.

209. Brandt R. Sicherung einer hohen Erzeugnisgualitat durch die steatliche Prüfung neuer landtec hnitar Arbit Smittel. Feidwirtschar, 1989. - № 4 -S. 161.

210. Breay. T. Overall application of betanal Eusing high pressure, low volume, low dose. Brit. Sugar Beet Rev, 1980,- p. 48.

211. Wilkinson B. Soil types and durit dri Hing a professional assessment. Ontlook of agriculture. -1975. № 8.- p. 233-235.

212. Mc Whorter C. C. Future needs in weed Science // Weed Sei. -1984.- V. 32.-№6.- p. 850-855.

213. Gilesx., Catlanach A., Cattanach N., Application of post planting fertilizer Suger material beet research and extension reperts.- 1990. p. 14.

214. Durost D. D. Crop production per acre and corn yieed trends. Agr. Outlook conf., Washington O. C. 16-19.

215. Ermich D., Hoffmann B, Wennder Asker qut in sehussisn. //Bauern Echo.-1982.-№ 241-p. 7.

216. Frank R., Sirons C. Atrazine: its use in.corn production and its loss to streen weters in southern Ontario, 1975 1977 //Sei. total Environm.- 1979. V. 12.- № 3. -p. 323-339.

217. Koch W. Herbicide in der Biosphore //meded. Fac. Landbaurwetn shappen Rijksuniv. (Bel.).- 1971. T. 36.-№ 3.- S. 814-830.

218. Lowder S.W., Weber J.B. Atrazine efficacy and longevity as affected by fil-lage liming and fertilizer type //Weed Sei.-1982. v.30.-№3. p.273-280.

219. Made A. Probleme der witterungs bedingten Ertragsbidung in regionaler Sicht. Berlin, 1963.

220. Martens A.R., Burnside O.C., Cramer G.L. Compatibility and phytotoxicity of herbicide — fertilizor combinations //Agronomy J.- 1978.- v.70.- № 6.- P. 1089-1099.

221. Mihaalic V. Vloga obradetla u intenzivnoj proizvodnji ratarskih kurula. // Agron, Glasnik. Zagreb.- 1978.- Vol. 40,- 3.- p. 585-595.

222. Moody K. Weed — fertilizer interactions in rice. Manila. 1981.-35 p.

223. Parkin T.B., Meisinger S.S. Denit -rification below the croup rooting zone as influenced by surface tillage. Envirum. Quality. -1989.-№l.-p.l2-16.

224. Perdok V., Werken Y. Power and labour reguerment in soil tillage. Soil tillage Res. 1983.-№ 3.-p. 3-25.

225. Penny A. and Freeman S.C. Results from experiments with winter Wheat spring barley and grass, comparing a liguid N-fertilizer either alone or with adder herbicide sprayd alone // of agril Sci.-1974.-v. 83. №3-p.511-529.

226. Schildhach D. Erreigung von Cetreide aus okologischer und okologischer sicht //Getreide Wirtchft. 1990. №24.-516 -c. 104-109.

227. Townsend W. Combined applications of liguid fertilizers and Selective wed killers // Technology in agriculture. 1969. v2. - №3.- P95-96.

228. Zimdahl R. Weed competition — do we now enough //Procced of the Western Soc. of Weed Sci.-1979.-v.3.-P.13-26.

229. Jackson W., Bender M. New rools for America agriculture. Soil Water Con-serv. -1981-36.-6.- p. 320 -324.

230. Jusenhelmer R. W. Corn improvement, seed production, and vses. 1976. Feb.