Эффективное управление производственным потенциалом АПК на основе инновационных технологий использования земельных ресурсов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Андреев, Николай Ростиславович

• Андреев, Николай Ростиславович
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Андреев, Николай Ростиславович

Содержание

Содержание

Введение

1 Теоретические и методологические основы управления производством хозяйствующих субъектов

1.1 Оценка тенденций и закономерностей развития

производственного потенциала хозяйствующих субъектов

1.2 Концептуальные направления реализации системы управления сельскохозяйственным производством

1.3 Методологические аспекты организации использования природных ресурсов как основа сельскохозяйственного

производства

2 Структура и механизмы взаимодействия элементов производства хозяйствующих субъектов в аспекте воспроизводства

производительного потенциала сельскохозяйственных земель

2.1 Оценка эффективности использования базовых элементов производственного потенциала сельскохозяйственных товаропроизводителей

2.1 Земельные ресурсы как базис развития производственного потенциала хозяйствующих субъектов и динамика их использования

2.2 Региональные аспекты инновационных подходов использования производительного потенциала сельскохозяйственных земель (на примере Ленинградской области)

3 Методические подходы управления производственным потенциалом АПК в аспекте экологизации землепользования как важнейшего инновационного элемента (на примере растениеводческой отрасли)

3.1 Приоритетные направления развития систем управления в растениеводческой отрасли

3.2 Модель инновационного механизма эффективного управления производственным потенциалом на основе экологизации землепользования (на примере растениеводческой отрасли)

3.3 Стратегия и тактика совершенствования инновационной системы управления земельными ресурсами АПК на основе их экологизации (продовольственная безопасность, ВТО)

Заключение

Список литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эффективное управление производственным потенциалом АПК на основе инновационных технологий использования земельных ресурсов»

Введение

Актуальность темы исследования. Неэффективное использование производственного потенциала в АПК РФ и выбытие огромного массива сельскохозяйственных угодий из производственного оборота привело к истощению почв, снижению плодородия и потере потенциальной способности средств производства.

Процесс деградации сельскохозяйственных земель сопровождается концентрацией капитала крупных агрохолдингов, пользующихся природно-климатическими, социально-экономическими и бюджетными преимуществами, что ставит их в доминирующее положение относительно других субъектов агробизнеса и запускает механизм монополизации агропродовольственных рынков.

Дифференциация условий формирования и реализации производственного потенциала подрывает конкурентные основы аграрной экономики и способствует обесценению производственных ресурсов.

Девальвация национального богатства, АПК, препятствует инновационному прорыву аграрной экономики, сдерживает социально-экономический прогресс, и в условиях глобализации создаёт угрозу потери продовольственной безопасности страны, что определяет актуальность, и научно-практическую значимость проблемы эффективного управления производственным потенциалом.

Степень разработанности темы исследования

Для выработки методологически оправданной концепции эффективного управления производственным потенциалом следует уточнить сущность предмета управления. В науке сложилось неоднозначное толкование сущности и структуры производственного потенциала.

Так, наиболее общее понимание производственного потенциала, как носителя производственных возможностей, раскрыто в трудах Анчишкина А.И., Абалкина Л.И., Андрейчука В.Г., Архангельского В.Н., Фигурнова Ю.М., Ульянова В.Н, Явкина A.B., Сергеева С.С., Миско K.M., Лукинова И.И., Фадеева В.П., Омарова М.М., Киркоровой Л.А., Ефимовой Г.А., Зиновьева Л.Е., Фигурнова Э.Б., Суркова И.М., Авдеенко В.И., Миско K.M., Лосева B.C., Пашканг H.H., Ушвицкого Л.И., Василенко Ю.В., Краснояровой Б.А., Николаева В.А., Панкратова A.C., Скаржинского М.И., Яркиной Т.В.

Работы Сулина М.А., Никифорова П.В., Эпштейна Д.Б., Смекалова П.В. расширили представление о производственном потенциале как о резервах роста сельскохозяйственного производства.

Лукичёв П.М. пополнил понятие производственного потенциала способностью субъекта адаптироваться к рыночной конъюнктуре посредством реализации функций внутрифирменного саморегулирования.

Костяев А.И., создав теорию территориальной дифференциации сельскохозяйственного производства, способствовал формированию нового понимания территориальных факторов производственного потенциала как дифференциала местоположения.

Шишов Д.А. представил систему экономического механизма совершенствования земельных отношений, элементы концепции социальной рыночной экономики в аспекте экономико-правовых закономерностей перераспределения земель.

Никонова Г.Н., раскрыла трансформационные процессы в земельных отношениях РФ, пополнив понятие производственного потенциала институциональным содержанием.

Сложившаяся система знаний в области управления производственным потенциалом АПК изобилует факторными теориями при отсутствии общей концептуальной парадигмы реализации этих теорий в современных условиях.

Из понимания того, что присоединение РФ к ВТО - это, прежде всего, вызов конкурентоспособности отечественной сельскохозяйственной продукции, следует концептуальная цель современного управления аграрной экономикой, обеспечивающая переход АПК на путь восстановления производственного потенциала посредством запуска механизма вовлечения земельных ресурсов в производственный оборот.

Поэтому следует признать, что ревальвация национального богатства на основе инновационного использования земельных ресурсов определяет направление развития современной системы эффективного управления производственным потенциалом АПК, что подтверждает научную и практическую значимость темы исследования.

Цель диссертационного исследования состоит в разработке теоретических, методических и организационно-экономических положений эффективного управления производственным потенциалом АПК на основе использования инновационных технологий экологизации агроландшафтов в системе аграрного производства и роста масштабов вовлечения земель в сельскохозяйственный процесс.

В соответствии с поставленной целью в диссертации решены следующие задачи:

• выявлены предпосылки, условия и принципы эффективного использования производственного потенциала хозяйствующих субъектов в АПК;

• уточнены институциональные критерии повышения эффективности управления производственным потенциалом хозяйствующих субъектов и реализованы в модели рационального использования эколого-хозяйственных ландшафтов;

• разработана методика комплексной оценки результатов взаимодействия элементов производственного потенциала с целью обоснования эффективных форм использования сельскохозяйственных угодий;

• систематизирована совокупность организационно-экономических и социальных факторов активизации технологических функций эколого-хозяйственных ландшафтов в сельскохозяйственном производстве;

• обоснованы управленческие и организационно-экономические приёмы повышения эффективности производственного потенциала АПК РФ посредством выравнивания условий развития экологизации аграрного производства и вовлечения в производственный оборот сельскохозяйственных угодий;

• определены направления инновационного развития системы экологизации сельскохозяйственного производства субъектов АПК в условиях функционирования ВТО.

Предмет исследования - механизм повышения эффективности управления производственным потенциалом АПК посредством использования инновационных форм экологизации сельскохозяйственного производства.

Объект исследования - агропромышленный комплекс Российской Федерации и сельскохозяйственные предприятия Ленинградской области, на основе которых исследованы факторы технологической и социально-экономической эффективности использования производственного потенциала АПК и резервы создания конкурентоспособной экологически безопасной продукции в рамках условий ВТО.

Теоретическая и практическая значимость работы

Научно-практическая значимость работы состоит в том, что полученные результаты создают теоретическую и практическую основу для формирования механизма эффективного управления производственным потенциалом АПК посредством изменения экологического состояния земель и расширения объёмов производства экологически чистой сельскохозяйственной продукции.

Теоретическая значимость исследования заключается в развитии теории управления производственным потенциалом в условиях кризиса аграрных отношений.

Разработанные рекомендации могут быть использованы в совершенствовании системы управления АПК на федеральном, региональном и муниципальном уровне.

Научная новизна результатов исследования сводится к раскрытию механизма ландшафтно - связанного управления производственным потенциалом АПК и экологически обоснованного регулирования технологических этапов инновационного, ландшафтного земледелия, запускающего процесс повышения производительности земель, обеспечения экологичности сельскохозяйственной продукции и на этой основе роста факторных доходов при увеличении масштабов посевных площадей, а именно:

- доказано, что повышение эффективности управления современным производственным потенциалом обусловлено принципом рационального размещения и использования эколого-хозяйственных ландшафтов, определяющих критерии предельной производительности экологических факторов, пропорции сбалансированного ландшафтно-ориентированного распределения субсидий и протекционистские пределы зелёной корзины. Выявлена и ранжирована совокупность организационно-экономических и социальных факторов, закрепляющих синергетический эффект их взаимодействия;

- предложено использование принципа дифференциации признаков экологического состояния почв для структурирования качества земель, что позволит выделить факторы, предпосылки и условия экологизации земледелия в каждом регионе. Оценка групп почв, образованных по принципу дифференциации признаков экологизации, позволит более точно структурировать производственные резервы и оценить инновационный потенциал производительных сил АПК;

- разработан эколого-ландшафтный подход к анализу, оценке и гармонизации факторов производственного потенциала на основе использования экологического индекса почвенных преимуществ сельскохозяйственных угодий в организации и управлении производственной деятельностью субъектов АПК. Эколого-ландшафтный подход основан на использовании экологических критериев аграрной политики в сфере регулирования процессов формирования и использования производственного потенциала субъектов АПК, способствующих развитию конкуренции в агробизнесе. Предложены методы оценки синергизма факторов, определяющих эффективность использования эколого-хозяйственных ландшафтов в АПК;

-обоснована совокупность методических приёмов и управленческих рычагов повышения эффективности использования производственного потенциала на основе моделирования производительности земель и корректировки бюджетной политики в АПК;

-определены приоритетные направления развития системы управления производственным потенциалом АПК и сформулированы концептуальные положения экологически безопасного сельскохозяйственного производства, как основы конкурентоспособности в рамках ВТО, составляющие совокупность институциональных норм организационно-экономического механизма расширения посевных площадей и развития конкуренции в АПК;

-разработана модель взаимодействия управленческих структур, обеспечивающих инновационную модернизацию производительного потенциала в АПК в рамках решения задач продовольственной безопасности.

Методология и методы исследования

Методология исследования представлена научными публикациями отечественных и зарубежных ученых в области аграрной экономики, теории общественных благ, системного анализа, статистики, управления производственным потенциалом АПК, а также методами научного

изыскания, реализованными в теоретических обобщениях и прикладных экономико-статистических моделях.

Методологический материал, подтверждающий концептуальную линию исследования, составили труды отечественных и зарубежных ученых по вопросам регулирования аграрных отношений, проблемам формирования и эффективности использования производственного потенциала АПК.

Методологическим инструментарием исследования является системный подход, в рамках которого использована совокупность приемов структурно-логического анализа, экономико-статистического, экспертно-аналитического, диалектического, исторического методов.

В прикладной части диссертации использованы факторные методы и приёмы структурно-логического анализа состояния производственного потенциала и моделирования эффективности использования сельскохозяйственных земель.

Диссертация выполнена в соответствии с п. 1.2.38. Эффективность функционирования отраслей и предприятий АПК, п. 1.2.40. Инновации и научно-технический прогресс в агропромышленном комплексе и сельском хозяйстве, п. 1.2.36. Рынок сельскохозяйственных земель, земельные отношения в аграрном секторе экономики и сельской местности - паспорта специальности ВАК 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством: Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство).

Информационную базу исследования представляют правовые и нормативные документы, материалы и отчеты государственных органов и научных учреждений, материалы кадастровой оценки земель РФ, информационные отчеты Росстата и Росреестра, специальная литература.

Положения, выносимые на защиту 1. Эффективность современного управления производственным потенциалом АПК находится под влиянием эколого-ландшафтных факторов

размещения сельскохозяйственного производства, земледелия и субсидирования инновационной деятельности в АПК.

2. Эффективность эколого-ландшафтных факторов земледелия выражается приростом урожайности, обусловленного относительным приращением затрат на экологические мероприятия и приростом цены, обусловленной, в свою очередь, приращением качества сельскохозяйственной продукции. Этот тип факторных доходов формирует экологическую конкурентоспособность сельскохозяйственной продукции и запускает механизм расширения производственного потенциала в масштабе предельной производительности эколого-ландшафтных факторов.

3. В основе процесса повышения эффективности управления производственным потенциалом АПК лежит условие сбалансированности предельных затрат на технологические мероприятия и предельной производительности эколого-ландшафтных факторов.

4. Оценка и анализ пропорций взаимодействия ландшафтно-экологических, производственных и социально-экономических факторов эффективности использования производственного потенциала определяет совокупность мер аграрной политики в сфере модернизации сельскохозяйственного производства в АПК.

Степень достоверности и апробация результатов исследования

Достоверность исследования обеспечена использованием научных материалов, подтверждающих логическую увязку концептуальных выводов, статистических и аналитических материалов, нормативно-правовых документов, а также обсуждением и апробацией результатов исследования на научно-практических конференциях в СПбГАУ, СПбГУСЭ, Международном экологическом форуме «День Балтийского моря» 2010, «Агрорусь 2010», Международной научной конференции Северных стран «1АМРЕ 2010»: «От полевого эксперимента - к созданию устойчивых агросистем в изменяющемся мире: методология, инструментарий, реализация».

Публикации. По теме исследования автором опубликовано 7 научных работ, общим авторским объемом 2,72 п.л., в том числе 6 статей объемом 2,42 п.л. в журналах, рекомендованных ВАК для публикации материалов диссертаций, представленных на соискание ученой степени.

1 Теоретические и методологические основы управления производством хозяйствующих субъектов

1.1 Оценка тенденций и закономерностей развития производственного

потенциала хозяйствующих субъектов

Производственный потенциал - понятие относительно новое для аграрной экономической науки, но оно относится к числу таких, без использования которых не могут плодотворно решаться вопросы совершенствования хозяйственного механизма.

Потенциал, как общенаучный термин можно раскрыть следующим образом. Потенциал это «средства, запасы и источники, которые имеются в наличии и могут быть использованы для достижения определенной цели, решения какой-либо задачи, а также возможности отдельного лица, общества, государства в какой-либо области» [1].

Такая довольно широкая трактовка термина «потенциал» дает возможность применять его в различных отраслях науки и деятельности человека. Нас же интересует применение термина в экономических отношениях. В науке применяют различные определения потенциала, среди них выделяют:

• народно-хозяйственный потенциал;

• экономический потенциал;

• научный потенциал;

• интеллектуальный потенциал;

• природно-ресурсный потенциал;

• научно-технический потенциал;

• кадровый потенциал;

• производственный потенциал;

• инновационный потенциал;

• сельскохозяйственный потенциал;

• информационный потенциал;

• организационный потенциал;

• рыночный потенциал и др.

Основная масса публикаций по теории потенциалов посвящена такому показателю, как экономический потенциал. Тем не менее, авторы не сходятся в едином мнении, в связи с чем можно выделить четыре подхода к трактовке экономического потенциала:

1. Экономический потенциал как совокупная способность отраслей народного хозяйства. Экономический потенциал - это обобщенная способность экономической системы производить продукцию, решать другие задачи экономического и социального характера. Эта способность определяется состоянием, размерами и динамичностью производства, его инфраструктуры, наличием резервов объемами природных ресурсов и других элементов национального богатства, культурно-техническим уровнем и мобильностью кадров.

2. Экономический потенциал как совокупность имеющихся в наличии ресурсов.

3. Отождествление терминов «экономический потенциал», «экономическая мощность» и «народно-хозяйственный потенциал». Однако эти понятия не являются синонимами. Экономический потенциал страны, отрасли, предприятия характеризуется объемами накопленных ресурсов и максимально возможным объемом материальных благ и услуг, которых можно достичь в перспективе при оптимальном использовании имеющихся ресурсов.

Экономическая мощность же характеризует фактически достигнутый уровень развития производственных сил на определенную дату.

4. Экономический потенциал как результат экономических и производственных отношений между субъектами хозяйственной деятельности.

Некоторые специалисты полагают, что экономический потенциал следует рассматривать во взаимосвязи со свойственными каждой общественно-экономической формацией производственными отношениями, возникающими между отдельными работниками, трудовыми коллективами, а также управленческим аппаратом предприятия, отраслей народного хозяйства в целом по поводу полного использования их способностей к созданию материальных благ и услуг. Такой позиции придерживается И.П. Дежкина [2].

На современном этапе в науке нет общепринятого определения производственного потенциала. Хотя это понятие широко используется в научных работах по экономике, проблема производственного потенциала и раскрытия его значения выходит на первый план. На наш взгляд, следует рассмотреть все многообразие подходов к исследованию экономической сущности производственного потенциала.

Проведенное нами изучение литературных источников позволяет выделить две основных концепции в обосновании сущности производственного потенциала - «ресурсного» и «результативного». Рассмотрим их по отдельности. В отечественной науке одним из первых понятие производственного потенциала использовал А.И. Анчишкин. Он включал в него набор ресурсов, которые в процессе производства принимают форму факторов производства [3]. Этот ресурсный подход получил широкое распространение среди ученых. Можно выделить две основные «ресурсные» теории. Первая заключается в том, что производственный потенциал представляет собой совокупность ресурсов без учета их взаимодействия и участия в процессе производства. Ее придерживается Л.И. Абалкин, считая,

что потенциал есть обобщенная, собирательная характеристика ресурсов, имеющихся у предприятия[4]. И.И. Лукинов, A.M. Онищенко и Б.И. Пасхавер под производственным потенциалом понимают «сумму ресурсов, которыми располагает хозяйственная система с учетом их количественных и качественных характеристик» [5]. Также эту теорию разделяют такие авторы, как Зиновьев Л.Е.[6], Найденов В. [7], Камыгин Ю.М. [8] и др. Они рассматривают производственный потенциал как всю совокупность ресурсов, необходимых для эффективного функционирования экономической системы.

Другая «ресурсная» теория заключается в понимании производственного потенциала как совокупности ресурсов, способных производить определенное количество материальных благ. Так, В.Г. Андрейчук дает следующее определение: «Производственный потенциал - это совокупность органически взаимосвязанных ресурсов сельскохозяйственного производства, позволяющих достигать при заданных условиях объективно обусловленного уровня хозяйственных результатов»[9]. В.И. Свободин высказывает аналогичную точку зрения, рассматривая производственный потенциал как «совокупность технологически сбалансированных ресурсов, обладающих способностью производить определенный объем продукции»[ 10].

Его мнение разделяют в своих работах Э.Б. Фигурнов [11], Н.В. Вихор, Б А. Ривжа[12], В.Н. Ульянов[13], И.М. Сурков[14].

В.И. Авдеенко и В.А. Котлов определяют производственный потенциал хозяйственной системы, как «совокупность ресурсов, предоставленных в ее распоряжение для созидательной деятельности, а количественные и качественные параметры этих ресурсов, а также их интеграция, определяют производственную способность данного звена» [15]. Д.К. Шевченко указывает на то, что потенциал есть совокупность производственных ресурсов, обладающих определенными возможностями в области производства материальных благ[16].

Рассматривая обе «ресурсные» теории следует сказать, что ни первая ни вторая не могут претендовать на четкое и законченное раскрытие сущности производственного потенциала.

С одной стороны, первая теория не дает ответа на вопрос об отличии производственного потенциала от совокупности ресурсов, находящихся у предприятия. При этом нельзя рассматривать производственные ресурсы, не учитывая их взаимодействия и реальных взаимосвязей, которые складываются в процессе производства.

Особенностью второй «ресурсной» теории является трактовка производственного потенциала как совокупности ресурсов, способных производить материальные блага.

Ряд авторов считают, что выше приведенные взгляды на сущность производственного потенциала тождественны содержанию понятия ресурсный потенциал. Так например, K.M. Миско [17] использует понятие «совокупный ресурсный потенциал», в состав которого входят:

• потенциал земельных ресурсов сельского хозяйства;

• потенциал лесных ресурсов;

• потенциал ресурсов животного мира;

• потенциал земельных ресурсов урбанизированных территорий;

• потенциал лесных ресурсов;

• потенциал минерально-сырьевых ресурсов;

• трудовой потенциал населения;

• фондовый потенциал;

• потенциал ресурсов интеллектуальной деятельности.

В современной теории ресурсов, отмечает Л.Г. Фонотоп [18] выделяют пять основных видов ресурсов: природные, трудовые, материальные, финансовые и информационные. Непосредственно для создания материальных благ используются производственные ресурсы. В сельском хозяйстве основными производственными ресурсами считаются природные,

биологические, трудовые и материальные (основные и оборотные средства). Именно они непосредственно участвуют в создании сельскохозяйственной продукции.

По мнению Ю.В. Василенко, ресурсный потенциал сельскохозяйственных предприятий - это «совокупность трудовых, природных и материальных затрат, которая определяется количеством, качеством, внутренней структурой каждого ресурса» [19].

Однако ни первая ни вторая концепция, по мнению И.В. Тарана, не отражают истинного содержания категории производственного потенциала. Сторонники обеих позиций отождествляют его с совокупностью ресурсов, совершенно игнорируя тот факт, что производственный потенциал зависит и от ряда других факторов: масштабов производства, специализации, производительности и организации труда и т. д [20].

A.Э. Юзефович вводит понятие «аграрный ресурсный потенциал хозяйства и регионов», который определяется наличием, качеством и сбалансированностью природных, биологических, материальных и трудовых ресурсов, обладающих определёнными возможностями в области производства материальных благ [21].

На наш взгляд следует все-таки разделять понятие производственный и ресурсный потенциал. Ресурсный потенциал, скорее, является составной частью производственного потенциала.

Следует так же рассмотреть другой подход к раскрытию понятия производственного потенциала. Так в науке кроме «ресурсного» подхода встречается также «результативный».

B.C. Лосев определяет «производственный потенциал как суммарную количественную оценку максимально возможной результативности использования ресурсов предприятия в условиях рациональной организации производства и взаимодействия ресурсов овеществленного и не овеществлённого труда» [22].

Аналогичный взгляд на сущность производственного потенциала прослеживается и у американских ученых Кэмпбелл Р. Макконнелла и Стенли JI. Брю, которые считают, что производственный потенциал - это «реальный объем продукции, который экономика в состоянии произвести при полном использовании имеющихся ресурсов» [23]. Американские ученые также указывают на количественное, результативное выражение производственного потенциала.

В аграрной науке также есть приверженцы «результативного» подхода. Д.Б. Эпштейн считает, что потенциал есть реальные возможности данного объекта народного хозяйства произвести определённый объем продукции в натуральном исчислении.

С.С. Сергеев трактует его как «интегральную способность предприятия произвести за определенный период то или иное количество продукции соответствующего ассортимента» [24]. H.H. Пашканг указывает на способность производственного потенциала обеспечить «максимальный объем продукции требуемого ассортимента и качества для удовлетворения потребностей населения» [25]. Л.И. Ушвицкий справедливо отмечает, что возможность производить определенное количество товара зависит от имеющихся земельных, трудовых и материально-технических ресурсов[26].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Андреев, Николай Ростиславович, 2014 год

Список литературы

1. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность - М.: Экзамен, 2001. - 576 с.

2. Дежкина И.П. Управление производственным потенциалом предприятия в условиях рынка:Уучебное пособие. - М.: Издательский дом «Деловая литература», 2003. - 171с., С 6-7.

3. Анчишкин А.И. Прогнозирование роста социалистической экономики. М.: Экономика, 1973. - 179 с.

4. Абалкин Л.И. Диалектика социалистической экономики. - М.: Мысль, 1981. - 111с.

5. Лукинов И.И., Онищенко A.M., Пасхавер Б.И. Аграрный потенциал: исчисление и использование // Вопросы экономики. - 1998. №3. - С. 12-21.

6. Архангельский В.Н., Зиновьев Л.Е. Управление научно-техническим прогрессом в машиностроении: (Вопросы развития научного комплекса региона). - М.: Наука. - 120с.

7. Найденов В. Методологические вопросы оценки эффективности производства // АПК: экономика, управление, 1989. - С.8-12.

8. Каныгин Ю.М. Научно-технические потенциал. Проблемы накопления и использования. Новосибирск. Нов. Ун-т, 1974. 134с.

9. Андрейчук В.Г. Эффективность использования производственного потенциала в сельском хозяйстве. - М.: Экономика, 1983. - 207 с.

10. Свободин В.Л. Определение величины и эффективности использования производственного потенциала сельскохозяйственного предприятия // Экономика сельского хозяйства. 1980. - №7 - С. 14-19

П.Фигурнов Э. Производственный потенциал социалистического общества // Политическое самообразование, 1982. - №1. С.38-40

12. Ривжа Б.А. Производственный потенциал сельскохозяйственного предприятия. - Рига: Зинатне, 1988. - 186с.

13. Ульянов В.Н. Экономическая эффективность использования производственного потенциала в аграрном секторе: На примере птицеводческих предприятий республики Мордовия: Дис. канд. экон. наук: - Саранск: 1999. -224 с.

14. Сурков И.М. Содержание методики интегральной оценки производственного потенциала и его использование // Оценка и эффективность использования производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий ЦЧР: Сборник научных трудов Воронеж. С.-х. ин.-та. - Воронеж, 1990. 132с.

15. Авдеенко В.И., Котлов В.А. Производственный потенциал промышленного предприятия. - М.: Экономика, 1989. - 239 с.

16. Шевченко Д.К. проблемы эффективности использования экономического потенциала. -Владивосток: Изд-во Дальнвост. ун-та, 1984. - 147 с.

17. Миско K.M. Ресурсный потенциал региона (теоритические и методические аспекты исследования). - М.: Наука, 1991. - 92 с.

18. Фонотоп Л.Г. Ресурсный потенциал: планирование, управление. - М.: Экономика, 985151 с.

19. Василенко, Ю.В. Производственный потенциал сельскохозяйственных предприятий / Ю.В. Василенко. - М.: Агропромиздат, 1989. - 152с.

20. Таран, И.В Теоретические основы формирования производственного потенциала в системе .рыночных отношений. — Ставрополь: Экономика: сб.науч.тр. - СевКавГТУ, 184 с.

21.Юзефович А.Э Аграрный ресурсный потенциал: формирование и использование/ А.Э Юзифович. - Киев: «Наукова думка», 1987. -352с.

22. Лосев B.C., Мысник В.Г. Сущность и структура производственного потенциала региона. - Хабаровск: Изд-во ДВГУПС, 1998. - 60с.

23. K.P. Макконел, C.JI. Брю. Экономика: принципы, проблемы и политика. В 2-х т. / пер. с англ. -М.: Республика, 1992,- 745 с.

24. Сергеев С.С. Производственные мощности и производственный потенциал сельскохозяйственных предприятий // Вестник сельскохозяйственной науки. - 1985. -№5-С. 14-31

25. Пашканг H.H. Производственный потенциал пищевой промышленности: Формирование и использование на примере Саратовской области: Дис. канд. экон. наук:- Саратов: 1998. -205 с.

26. Ушвицкий Л.И. Агропромышленный комплекс региона (вопросы теории методологии). -Ставрополь: Кн.изд-во, 1991. - 190 с.

27. Василенко Ю.В. Производственны потенциал сельскохозяйственного предприятия. - М.: Агропромиздат, 1989.-150 с.

28. Донец Ю.Ю. Эффективность использования производственного потенциала. - Киев: Знание, 1978.-211с.

29. Явкин A.B. Экономическая эффективность использования производственного потенциала в земледелии: на примере сельскохозяйственных предприятий республики Мордовия: Дис. канд. эконо. наук: - Саранке, 1999. - 176 с.

30. Фадеев В.П., Монахов C.B. Экономическая эффективность использования производственного потенциала в сельском хозяйстве. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2002.-28с.: ил.

31.Сулин М.А., Основы землеустройства. Учебное пособие.— СПб.:Издательство «Лань», 2002,—128с.

32. Сулин М.А., Павлов В.И., Производительный потенциал земельного участка и его экономическая оценка: учебное пособие. - Санкт-Петербургский горный ин-т, 1998. 39 с

33. Красноярова Б.А. Территориальная организация сельского хозяйства пригородной зоны: смена концепции // Проблемы использования и преодоления экологической безопасности в промышленном регионе. Кемерово, 1990. С. 16-17

34. Николаев В.А. Концепция агроландшафта // Вестн. МГУ. Сер. география. М., 1987. С. 22-27

35. Панкратов A.C. Трудовой потенциал в системе управления производ-ством. -М.: Изд-во МГУ, 1983,- 213 с.

36. Скаржинский М.И. и др. Трудовой потенциал социалистического общества. - М.: Экономика, 1987. - 102 с.

37. Повышение трудовой активности масс. - М.: Экономика, 1987. -231 с.

38. Смекалов П.В. Экономический анализ в АПК: учебник / П.В. Смекалов, C.B. Смолянинов, Л.Н. Косякова - СПб.: Проспект Науки, 2011. - 488с., С. 162-163.

39. .Яркина Т. В. Основы экономики предприятия: краткий курс. Учеб. пособие. М.: ЮНИТИ, 1999. 365 с

40. Шумпетер И.А.. История экономического анализа /пер. с англ. под ред. B.C. Автономова,в 3-х т. Т. 1. - 552 е., Т. 2. - 504 е., Т. 3. - 688 с. СПб.: Экономическая школа, 2001 г.

41. Экологический словарь. http://dic.academic.ru/dic.nsf/ecolog/1672/%D0%9A%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%B0 %D 1 %82#%D0%9A%D0%9B %D0%98%D0%9C%D0%90%D0% А2

42. Пошатаев A.B. Беспалов В.А. Управление сельскохозяйственным производством. - М.: Колос, 1995. - 272 с.

43. Савченко Т.В. Управление сельскохозяйственным производством региона / Т.В. Савченко. - Воронеж: издательство «Истоки», 2009. 278 с.)

44. Назареко В.И. Сельское хозяйство России и зарубежных стран / В.И. Назаренко, А.Г. Попцов. - М.: НИИТЭ агропром, 1996. С. 9

45. Пошатаев A.B. Беспалов В.А. Управление сельскохозяйственным производством. - М.: Колос, 1995.-272 с.

46. Словарь иностранных слов. М., 1979. С. 18

47. Большой экономический словарь /под ред. А.Н. Азрилияна. М., 1994. С. 435

48. Райзенберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. современный экономический словарь. М., 1996. С. 349.

49. РашкинН.А. История Древнего Рима. М., 1949. С. 127

50. Файоль Ф. Общее и промышленное управление. М., 1924г. — 186 с.

51. Омаров А.М. Социальное управление. Некоторые вопросы теории и практики. М., 1980

52. Гурей Б. Введение в науку управления / Пер. с франц. М., 1969

53. Яковлев Г.С. Аппарат управления: принципы организации. М., 1975

54. Маркс К., Энгельс Ф. 1) соч. Т. 23. С. 342; 2) К критике гегелевской философии права // Соч. Т.1.

55. Поппер К. Открытое общество и его враги: В 2 т. / Пер. с агл. М. 1992;

56. Ясперс К. Смысл и назначение истории / Пер. с нем. М., 1994

57. Вебер М. Избранные произведения / Пер. с нем. М., 1990. С. 646

58. Тайлор Ф.У. Принципы научного менеджмента / Пер. с англ. М., 1991.

59. Залевский Л.Д. Управление сельскохозяйственным производством: Учебное пособие / Л.Д. Залевский, H.A. Кононов, В.А. Хохлов. — К. Выщая школа., 1990 - 256 с.

60. Клиланд Д., Кинг В. Системный анализ и целевое управление. Пер. с англ. М., 1974. -240 с.

61. Ткаченко В.А., Малыш М.Н. Управление агропромышленным комплексом России в условиях переходной экономики / Санкт-Петербург, 2006. - 268с.

62. Виханский О.С. Стратегическое управление: Учебник / О.С. Виханский. - М.: Гардарика, 2000. - 96 е., С. 15

63. Мескон М. основы менеджмента: Пер. с англ. / М. Менскон, М. Альберт, Ф. Хедоури. — М.: Дело, 1997. - 704 е., С. 80

64. Богатко А.Н. Система управления развитием предприятия / А.Н. Богатко. - М.: Финансы и статистика, 2001. - 240 е.,

65. Круглов М.И. Стратегическое управление компанией. Учебник для вузов /М.И. Круглов. - М.: русская Деловая Литература, 1998. - 768 е.,

66. Оптнер С. Системный анализ для решения деловых и промышленных проблем. - М.: Сов. радио, 1969. - 216 с.

67. Смирнов Э.А. Основы теории организации: Учеб. пособие для вузов. — М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998. - 375 с.

68. Люкшинов А.Н. Стратегический менеджмент. Учебное пособие для вузов. - М.: Юнити-Дана, 2000. - 375

69. В.К. Фальцмана, Э.Н. Крылатых. Интенсивный курс МВА: Учеб. пособие — М.: ИНФРА-М. — 544 с. — (Учебники для программы МВА)., 2011

70. Игорь Альтшулер. Мировые концепции управления производством // PC Week/RE («Компьютерная неделя») 20" 1997 -

http://www.pcweek.ru/themes/detail.php?ID=41900&THEME ID=

71. Алтухова Л.А. Стратегическое управление сельскохозяйственным производством. -Ставрополь: Ставропольское книжное издательство, 2004. - 156 с.

72. Общий и специальный менеджмент: Учебник/Общ. ред. О-И А.Л. Гапоненко, А.П. Панкрухин. — М.: Изд-во РАГС, 2001. — 568 с.

73. Реймерс Н. Ф. Экология (теории, законы, правила принципы и гипотезы) / Н. Ф. Реймерс. - М.: Журнал «Россия Молодая» , 1994 - 367 с

74. Окорокова Л. Г. Ресурсный потенциал предприятий / Л. Г. Окорокова. - СПб.: С -ПбГТУ, 2001.-293 с.

75. Макконел К. Р., Брю С. Л. Экономикс: В 2-х т. - М.: ИНФРА-М, 1998. - 984 с

76. Ресурсный потенциал экономического роста / под ред. М. А. Комарова, А. Н. Романова.

- М.: Путь России, 2002. - 567 с

77. Булатов A.C. Экономика. Учебник для вузов. Изд.4. М., Экономистъ. 2005. 831 с.

78. http://dic.academic.ai/dic.nsf/lower/17599

79. Федеральный закон от 10.01.2002 N 7-ФЗ (ред. от 21.11.2011, с изм. от 07.12.2011) "Об охране окружающей среды"

80. Седов В.В. Экономическая теория: В 2 ч. Ч. 1. Введение в экономическую теорию: Учеб. пособие / Челяб. гос. ун-т. Челябинск, 2002. 115 с. С.

81.Драчкова JI.H. Рациональное использование природных ресурсов Архангельской области // Рациональное использование ресурсного потенциала регионов России и сопредельных государств: Сборник научных статей / Под общ. ред. доктора с.-х. наук A.A. Афонина. - Брянск: Издательство «Курсив», 2011. - С. 61-66

82. Святохо Н.В. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПОНЯТИЯ «РЕСУРСНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ» // «КУЛЬТУРА НАРОДОВ ПРИЧЕРНОМОРЬЯ» №161. - издательство Таврический национальный университет им. В.И. Вернадского, 2009. -С. 139-144.

83. Свободин В. А. Вопросы определения и эффективности производственного потенциала // АПК: экономика, управление / В. А. Свободин. - 1991. - № 3. - С. 27-30

84. Ресурсный потенциал экономического роста / под ред. М. А. Комарова, А. Н. Романова.

- М.: Путь России, 2002. - 567 с

85. Окорокова Л. Г. Ресурсный потенциал предприятий / Л. Г. Окорокова. — СПб.: С -ПбГТУ, 2001.-293 с

86. Липски С.А. Проблемы управления сельскохозяйственным землепользованием в современной России: монография. - М.:ГУЗ, 2001. - 248с.

87. Хлопцов Д.М. Основы земельной политики России // Вестник Томского государственного университета. Общенаучный периодический журнал. №312 С 156-160 (http://sun.tsu.ru/mminfo/000063105/312/312.html)

88. Арзамасцев А.Д. экономика агропромышленного комплекса: Управление земельными ресурсами в регионе: Научное издание. — Йошкар-Ола: МарГТУ, 2002.-180 с.

89. Макконнелл Кэмбелл Р., Брю. Стенли Лю Экономикс: Принципы , проблемы и политика / Пер. с англ. - М.: Республика, 1993. - Т. 2 - С 177

90. Майоров Ю.И. Экономический анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий (курс лекций) / Ю.И. Майоров, A.B. Малахов, A.A. Асеева. - Курск: Изд-во Курск, гос. с.-х. ак., 2006. - 296с.

91. Покровский С.Г., Осетров А.Е. Географические проблемы землепользования: учебное пособие. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 2003. - 118 с.

92. Сулин М.А. Землеустройство. - СПб.: Издательство «Лань», 2005. - 448 с. С. 30-34

93. Сулин М. А. Организация рационального использования земельных ресурсов в агропромышленном комплексе. Автореферат на соискание ученой степени д.э.н. СПб — 1991г.-36 с

94. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. - 5-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2006. — 495 с.

95. Чернова O.A., Степенко В.Е. Продовольственная безопасность: научно-теоретические подходы к определению терминологии // Юридический мир. 2006. N 10. С. 44

96. Декларация Всемирного саммита по продовольственной безопасности, Рим, 16.11.2009 // URL: www.mid.ru.

97. «Римская декларация о всемирной продовольственной безопасности» от 13.11.1996г. // http://www.rau.Su/observer/N3-4_97/019.htm

98. Бурдуков П.Т., Саетгалиев Р.З. Россия в системе глобальной продовольственной безопасности // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.duel.ru.

99. Назаренко В.И. продовольственная безопасность (в мире и России). М.: памятники исторической мысли, 2011. - 286 е., С. 5-6

100. Кумахов Б.А. Проблемы региональной продовольственной безопасности // Аграрная Россия. 2001. N 1. С. 7

101. Ильичева А. Что такое продовольственная безопасность // Продовольственная газета. 2001. N 9. С. 7;

102. Борисенко E.H. Продовольственная безопасность России: проблемы и перспективы / Науч. ред. B.C. Балабанов. М.: ОАО Издательство "Экономика", 1997. С. 4, 37 - 38.

103. Борисов А.Б. Большой экономический словарь / А.Б. Борисов, изд. 2-е перераб. и дополн. - М.: Книжный мир, 2005. - 860 с.

104. Гимаев И.З. Анализ подходов к понятию «эффективность» в социологии, экономике и технических науках // Вестник Башкирского университета. 2010. Т. 15. № 1. С. 145-147.

105. Геляхова А.Х., Дзобелов С.Б. СИСТЕМА ПОКАЗАТЕЛЕЙ ОПРЕДЕЛЕНИЯ УРОВНЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА // Terra Economicus. 2010. Т. 8. № 1-3. С. 72-77.

106. Федеральная служба государственной статистики. Демографический ежегодник России. 2010. -Режим доступа: www.gks.ru., свободный

107. .Киркорова Л.А. Методология аграрных отношений и эволюция крестьянского двора в России / Киркорова Л.А. В. Новгород: НовГУ. -2007

108. Аблеева A.M. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ХАРАКТЕРА ВОСПРОИЗВОДСТВА ОСНОВНЫХ ФОНДОВ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА // Вестник Башкирского государственного аграрного университета. 2010. № 3. С. 60-66

109. Федеральная служба государственной статистики. Сельское хозяйство, охота и охотничье хозяйство, лесоводство в России. 2011г. - Режим доступа: www.gks.ru., свободный

110. Экономика технического сервиса на предприятиях АПК / Ю.А. Конкин, К. Бисултанов, М.Ю. Конкин [и др.]; под. ред. Ю.А. Конкина. — М.: КолосС, 2005. — 368 с.

111. Воронкова Е.А. ЭНЕРГОПОТРЕБЛЕНИЕ ПРЕДПРИЯТИЯМИ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2009. Т. 1. № 22-2. С. 216-220.

112. Ефимова Г.А. Рентное регулирование земельных отношений в сельском хозяйстве. - Новгород: Изд-во МП "Литера", 1997. - 125 с.

113. Перова М.Б. Качество сельского электроснабжения: комплексный подход. -Вологда: Вологодский государственный технический университет, 1999.- 72с

114. Шишов Д.А. Эффективное управление земельными ресурсами и обеспечение продовольственной безопасности в условиях реформирования аграрной сферы экономики. - дис. д-ра. экон. Наук: 08.00.05 / Шишов Дмитрий Анатольевич. - Санкте-Петербург, 2005г. - 407с.

115. Научная библиотека диссертаций и авторефератов disserCat http://www.dissercat.com/contcnt/cffcktivnoe-upravlenie-zemelnymi-resursami-i-obespechenie-prodovolstvennoi-bezopasnosti-v-us#ixzz2mDecFrbi

116. Доклад о состоянии и использовании сельскохозяйственных земель. Москва 2011. http://akkor.ru/wp-content/uploads/2012/01 /2012.01.24-doklad-minselhoz-o-zemle.pdf

117. Овчинникова Н. Г., Чешев А. С. Эколого-экономические условия формирования и развития землепользований в современных условиях: Монография. — Ростов н/Д: Издательство СКНЦ ВШ ЮФУ, 2010.

118. Никифоров П.В.Эффективность реформируемых экономик: Россия и регионы // Сост. П.В. Никифоров. Великий Новгород, 1998л

119. Омаров М. М., Шишкова Л. И. Методология государственного регулирования и бюджетной поддержки аграрного производства в рыночных условиях. В. Новгород, 2007. - 224с.

120. Научная библиотека диссертаций и авторефератов disserCat http://www.dissercat.com/content/proizvodstvennyi-potentsial-obekt-upravleniya-ekonomikoi-apk-v-usloviyakh-ee-reformirovaniya#ixzz2mDpmvtBF

121. Никонова Г.Н. Состояние и проблемы повышения эффективности землепользования в агроном секторе в условиях современной рыночной среды.

122. Лукичёв П.М. Вступление России в ВТО: проблемы, последствия и перспективы. - Известия СПбГАУ (журнал ВАК), 2012, № 26.

123. Региональные агроэкономические исследования и разработки: методология и методы. —Екатеринбург: Изд-во Урал. ГСХА, 1999. — 280 с.

124. Суханов П.А., Комаров A.A. Состояние почвенного плодородия в ленинградской обасти и повышение эффективности его использования.

125. Сулин М. А. Землеустройство. —СПб.: Издательство «Лань», 2005. — 448 с.

126. Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013 - 2020 годы

127. Эволюция и реформирование земельных отношений в России / С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. — СПб., 2000. — 100 с.

128. http://www.mcx.ru/navigation/docfeeder/show/342.htm

129. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. - 5-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2006. — 495 с. — (Библиотека словарей "ИНФРА-М").

130. Ренкас H.H., Кормановская И.Р., Никифоров П.В. Устойчивость социально-экономического развития региона / НовГУ им. Ярослава Мудрого. - Великий Новгород, 2006. - 160 с.