Древнегерманские абстрактные существительные: когнитивные основания становления словообразовательных типов на материале готского, древневерхненемецкого и древнеисландского языков тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.04, кандидат наук Новицкая, Ирина Владимировна

• Новицкая, Ирина Владимировна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Новицкая, Ирина Владимировна

Введение.............................................................................. 6

Глава 1. Теоретические основы исследования словообразовательного аспекта древнегерманских абстрактных существительных................................................................... 27

1.1. Понятие «абстрактное существительное» в философии и лингвистике и проблема терминологии.......................................... 27

1.2. Место абстрактных существительных в словарном составе индоевропейских и древнегерманских языков.................................. 32

1.3. Семантический объем абстрактного словаря в индоевропейских и древнегерманских языках......................................................... 37

1.4. Проблема критериев выделения абстрактных

существительных в древнегерманских языках................................ 40

1.5. Словообразовательная подсистема в древнегерманских языках ... 55

1.5.1. История исследований................................................... 55

1.5.2. Основные результаты изучения словообразования древнегерманских абстрактных существительных......................... 60

1.5.3. Словообразовательная маркированность

древнегерманских абстрактных существительных....................... 66

1.6. Методика полевого структурирования в словообразовании....... 78

1.7. Ономасиологический и когнитивный подходы к анализу единиц словообразовательной подсистемы............................................... 80

1.8. Когнитивные схемы словообразовательных типов абстрактных

существительных.................................................................... 102

Выводы по главе 1 .................................................................... 107

Глава 2. Древнегерманские абстрактные существительные в системе склонения ................................................................ 112

2.1. Распределение абстрактной лексики по системе древнегерманского именного склонения..............................................................................112

2.2. Особенности морфологической структуры абстрактных

существительных в древнегерманских языках ..............................................................128

Выводы по главе 2....................................................................................................................................134

Глава 3. Словообразовательная категория абстрактных

существительных в древнегерманских языках......................................................136

3.1. Система словообразовательных формантов абстрактных существительных в древнегерманских языках................................................................136

3.1.1. Женский род ............................................................................................................................146

3.1.2. Мужской род ..........................................................................................................................150

3.1.3. Средний род ..............................................................................................................................152

3.2. Поле словообразовательной категории абстрактных существительных........................................................................................................................................157

3.2.1. Готский язык............................................................................................................................157

3.2.2. Древнеисландский язык ................................................................................................162

3.2.3. Древневерхненемецкий язык ....................................................................................166

3.3. Экстенсионал словообразовательного поля абстрактных существительных......................................................................................................................................170

3.4. Характеристика словообразовательных типов производных абстрактных существительных......................................................................................................172

3.4.1. Готский язык ..........................................................................................................................177

3.4.2. Древнеисландский язык................................................................................................180

3.4.3. Древневерхненемецкий язык ..................................................................................185

3.5. Система словообразовательных типов категории абстрактных существительных в древнегерманских языках................................................................191

3.5.1. Готский язык............................................................................................................................194

3.5.2. Древнеисландский язык................................................................................................201

3.5.3. Древневерхненемецкий язык ....................................................................................202

Выводы по главе 3....................................................................................................................................203

Глава 4. Комплексный анализ словообразовательных суффиксов абстрактных существительных в древнегерманских языках........ 206

4.1. Семантический и этимологический анализ словообразовательных элементов абстрактных существительных в древнегерманских языках . 206

4.1.1. Древнегерманские суффиксы абстрактных существительных, образованные из вторых компонентов сложных слов.................... 207

4.1.2. Общегерманские суффиксы абстрактных существительных ... 220

4.1.3. Общеиндоевропейские суффиксы абстрактных существительных................................................................ 263

4.1.4. Индоевропейские и древнегерманские основообразующие суффиксы абстрактных существительных.................................. 293

4.2. Когнитивные схемы словообразовательных типов

древнегерманских абстрактных существительных........................... 337

Выводы по главе 4.................................................................... 345

Глава 5. Словообразовательная синонимия древнегерманских абстрактных существительных................................................ 349

5.1. Проблема словообразовательных синонимов в древнегерманских языках............................................................................................ 349

5.2. Распространенность словообразовательной синонимии в древнегерманских языках........................................................... 357

5.2.1. Готский язык.............................................................. 358

5.2.2. Древнеисландский язык................................................ 367

5.2.3. Древневерхненемецкий язык.......................................... 375

5.2.4. Общие тенденции и различия......................................... 381

5.3. Оппозиция когнитивных схем продуктивных типов однокоренных

словообразовательных синонимов............................................... 385

Выводы по главе 5 .................................................................. 387

Заключение.......................................................................... 391

Список сокращений и условных обозначений................................. 399

Список литературы.................................................................. 402

Список публикаций всемирной сети Интернет..............................................................454

Список словарей..........................................................................................................................................458

Том 2

Оглавление..........................................................................................................................................................2

Приложения (№ 1-54)............................................................................................................................5-574

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Древнегерманские абстрактные существительные: когнитивные основания становления словообразовательных типов на материале готского, древневерхненемецкого и древнеисландского языков»

Введение

Диссертация посвящена комплексному исследованию абстрактных существительных в древнегерманских языках на основе интегративного подхода, позволяющего установить закономерности распределения указанного типа существительных по системе именного склонения, а также выявить способы словообразовательной репрезентации абстрактного содержания существительных, которые формируют отдельный (суффиксальный) сегмент в составе словообразовательной системы древнегерманских языков и отражают определенный формат представления (когнитивную схему) абстрактного понятия.

Возобновление интереса к проблемам исторического словообразования на современном этапе знаменует собой начало нового витка исследований, нацеленного на решение вопросов, поставленных еще во второй половине 20-го в.: определение структурных и ареальных границ словообразовательных моделей, их частотности, выявление их эмпирической продуктивности и пределов лексической сочетаемости, анализ их полной функциональной нагрузки, описание всей системы и отдельных участков словообразовательной системы древнегерманских языков и др. [Кубрякова 1963:124, 131; Пименова 2011:13]. На фоне усиливающейся в лингвистике тенденции проведения комплексных и междисциплинарных исследований ярче «высвечивается» необходимость изучения системного аспекта словообразования, т.е. системных отношений в словообразовании, как в синхронии, так и диахронии, результаты которого позволят последовательно сопоставить словообразовательные системы отдельных родственных языков. Потребность в переходе от описательного языкознания к объяснительному настоятельно требует изучения внутренней организации словообразовательной системы и ее эволюции [Улуханов 1994:3-16], функционирования словообразовательных типов в диахронии, инвентаря словообразовательных категорий и отличительных особенностей каждой из совокупностей словообразовательных

типов, объединенных общим словообразовательным значением. Более того, используемый в современной лингвистике когнитивный подход к фактам языка позволяет не только фиксировать в «скрытой памяти» языка [Николаева 2002] результаты влияния внешних и внутренних факторов его развития, «культурную преемственность» языковых фактов [Дронова 2006], но и инкорпорировать в структуру исследования данные этимологических изысканий, что позволяет точнее интерпретировать значимость отдельных явлений для языковой системы в целом.

В связи с вышеизложенными замечаниями, вполне закономерной представляется необходимость проведения когнитивно-ориентированного анализа словообразовательных типов в рамках синхронно-диахронического подхода, который позволит, с одной стороны, получить представление о синхронном состоянии словообразовательной системы в отдельном языке или отдельных языках и выявить языковое разнообразие, а с другой -способствовать выявлению общих закономерностей организации словообразовательной системы и вскрытию внутренних механизмов ее функционирования на основе интерпретации изменений системы в диахронии. Методологический плюрализм, реализованный в диссертации в форме сочетания исторического, структурного и когнитивного подходов, находящихся в комплементарных отношениях друг к другу, имеет в качестве основания положение о том, что «структуралистские» категории языка опираются на когнитивные процессы схематизации (schematicity) и концептуального комбинирования (conceptual combination) [Onysko, Michel 2010:12]. Образование слов по своей сути есть когнитивный феномен, поэтому для адекватного анализа процессов и типов словообразования необходимо применение принципов когнитивистики. Исторический ракурс при этом направляет исследование вглубь языкового явления, к его истокам с тем, чтобы точнее интерпретировать его значимость для системы.

Обращение к словообразовательному аспекту древнегерманских АС вызвано современным состоянием разработанности теоретических вопросов

исторического словообразования, которое может быть охарактеризовано как недостаточно интенсивно изучаемая область лингвистики. Анализ словообразовательных типов в рамках синхронно-диахронического подхода означает, что описание словообразовательной системы в древних германских языках следует проводить в соответствии с такими параметрами, которые применимы для всех изучаемых языков. В качестве параметров описания предлагаются: описание структурных ограничений в функционировании словообразовательных типов, описание ареальных границ распространения, частотности, эмпирической продуктивности, емкости (пределов лексической сочетаемости), распределения соответствующих образований в стилях и жанрах [Пименова 2011]. При таком подходе интерпретация связи между синхронным состоянием системы и ее изменением в диахронии акцентирует внимание на гетерогенности языковых образований, которые служат предпосылкой развития языка и способствуют выявлению разнообразия в рамках языкового состояния.

С другой стороны, разработка теории словообразования требует выявления общих закономерностей организации словообразовательной системы, вскрытия внутренних механизмов функционирования системы. Это направление предполагает изучение реализованных (как узуальных, так и потенциальных и окказиональных) и нереализованных единиц словообразовательного уровня, которые позволяют представить словообразовательную систему языка как организованную совокупность реализованных и потенциальных единиц [Улуханов 1996:7]. Для диахронических исследований данный подход означает не только отражение диахронических процессов в языке в виде застывших результатов в синхронном состоянии языка, но и анализ синхронных отношений, сложившихся на основе этих процессов в системе, и их влияния на возможность производства единиц.

Подобная общая методологическая установка на изучение словообразования как системы и обосновывает нацеленность настоящего

исследования на то, чтобы произвести полное и многостороннее описание словообразовательной системы в отдельном ее сегменте в нескольких родственных языках, которое в дальнейшем послужит материалом для более специализированного анализа как механизмов формирования системы, так и закономерностей ее функционирования. Однако поиск и выявление регулярных закономерностей в языке в традициях системно-структурного подхода к словообразованию выступает лишь как один из ракурсов анализа. Когнитивная лингвистика предлагает возможность регистрации языковых структур и закономерностей, выявляемых в сети взаимосвязей, которые обеспечиваются общими когнитивными процессами и репрезентированы в языке.

Перечисленные выше соображения отражают актуальность предпринятого исследования и объясняют выбор его объекта.

Объектом данного исследования является лексико-грамматический разряд АС в древнегерманских языках.

Предметом исследования выступает когнитивная репрезентация абстрактных понятий, отраженная в словообразовательных типах АС в готском, древневерхненемецком и древнеисландском языках.

Цель настоящего исследования заключается в том, чтобы выявить когнитивные схемы представления абстрактных понятий, эксплицированные словообразовательными типами. Указанная цель сочетается с необходимостью определения закономерностей распределения АС в системе древнегерманского склонения.

В соответствии с поставленной целью в исследовании решаются следующие общие задачи:

1) уточнить понятия «абстрактное существительное» и «отвлеченное существительное» в философском и лингвистическом планах;

2) определить содержательные, грамматические и словообразовательные характеристики АС в древнегерманских языках;

3) разработать методику описания древнегерманских АС как словообразовательной категории, а также построения поля данной категории;

4) выявить и описать состояние лексико-грамматического разряда АС в системе именного склонения в готском, древнеисландском и древневерхненемецком языках;

5) установить особенности морфемного состава и словообразовательной структуры АС в готском, древнеисландском и древневерхненемецком языках и типы производящих основ;

6) выявить и классифицировать все словообразовательные форманты АС в трех анализируемых языках;

7) смоделировать суффиксальный сегмент поля словообразовательной категории АС в готском, древнеисландском и древневерхненемецком языках на основе показателей эмпирической продуктивности словообразовательных типов;

8) описать все словообразовательные типы АС в готском, древнеисландском и древневерхненемецком языках;

9) систематизировать и обобщить историко-семантические и этимологические сведения о выявленных словообразовательных формантах АС;

10) смоделировать когнитивные схемы продуктивных словообразовательных типов древнегерманских АС;

11) уточнить понятие однокоренной словообразовательной синонимии и границы ее распространения в системе имени существительного в готском, древнеисландском и древневерхненемецком языках;

12) описать типы словообразовательного и парадигматического противопоставления АС в трех языках и определить соотношение когнитивных схем в наиболее продуктивных типах однокоренных словообразовательных синонимов.

Материалом исследования явились АС в трех древнегерманских языках: древневерхненемецком, готском и древнеисландском, при идентификации

которых мы ориентировались на понятие «нулевого денотата» (Г. Пауль). Источниками материала исследования послужили толковые и этимологические словари соответствующих языков: готский - Skeat W. W. А Mceso-Gothic Glossary, 1868; Uhlenbeck С. С. Kurzgefasstes etymologisches Wörterbuch der Gotischen Sprache, 1896; Streitberg W. Die Gotische Bibel. Zweiter Teil: Gotisch - Griechisch - Deutsches Wörterbuch, 1910; Feist S. Etymologisches Wörterbuch der Gotischen Sprache, 1920; Lehmann W. Р. A Gothic etymological Dictionary, 1986; Köbler G. Gotisches Wörterbuch, 1989; древнеисландский -Zoäga G. Т. A Concise Dictionary of Old Icelandic, 1910; Cleasby R. An Icelandic-English Dictionary, 1957; Vries Jan de Altnordisches etymologisches Wörterbuch, 1957; Köbler G. Altnordisches Wörterbuch, 2013; древневерхненемецкий -Schützeichel R. Althochdeutsches Wörterbuch, 1989; Köbler G. Althochdeutsches Wörterbuch, 1993. В качестве дополнительных источников материала для исследования привлекались словари: Рокоту J. Indogermanisches etymologisches Wörterbuch, 1949-1959; Bosworth J., Toller Т.Н. An Anglo-Saxon Dictionary, 1954-1955; Pfeifer W. Etymologisches Wörterbuch des Deutschen, 1993; Köbler G. Indogermanisches Wörterbuch, 2000; Köbler G. Altenglisches Wörterbuch, 2003.

В целом для проведения исследования из различных источников было извлечено 10724 существительных с абстрактной семантикой, из которых в готском - 592 единицы, в древнеисландском - 7674 единицы, в древневерхненемецком - 2458 единиц. Сплошная выборка однокоренных синонимичных существительных с различным словообразовательным и парадигматическим оформлением выявила в готском языке 89 пар однокоренных словообразовательных синонимов, в древнеисландском языке -649 пар, а в древневерхненемецком языке - 304 пары.

Ключевыми понятиями при исследовании АС в готском, древнеисландском и древневерхненемецком языках явились (помимо прочих) понятия словообразовательной категории, словообразовательного типа, его продуктивности и внутрисистемной однокоренной словообразовательной

синонимии, которые в настоящем исследовании связаны с понятием когнитивной схемы (пропозиции) производных АС.

Прежде всего, «абстрактными существительными» в настоящей работе называются такие лексические единицы, которые служат обозначениями понятий, относящихся только к области умопостигаемого, понимаемого и не обладающих чувственными образами. К подобным лексемам относятся обозначения качеств, свойств, признаков, способностей, состояний, действий, процессов, отношений, характеризующих жизнь, деятельность и результаты деятельности человека и животного, а также характеризующих неодушевленные объекты. В подобной трактовке АС не включают обозначения вымышленных персонажей народного литературного творчества, мифологических героев и наделяемых одушевленностью объектов религиозного поклонения, а также термины различных метаязыковых систем (см. иное мнение в [Уфимцева 1974; Метеске 1994:71]). Несмотря на существующее в лингвистической литературе дублетное употребление терминов «абстрактное существительное» и «отвлеченное существительное» для исследуемого разряда единиц, в работе принято единое обозначение «абстрактные существительные», поскольку и абстрактные, и отвлеченные существительные обозначают мыслительные конструкты, не обладающие чувственно осязаемыми денотатами, поэтому могут быть объединены в один класс. Степень абстракции, обобщения в их семантике может быть при этом различная.

Единицами словообразовательной системы языка считаются «словообразовательный тип» (СТ) как мельчайшая комплексная единица и «производное слово» (ПС) как базовая простая единица словообразования.

В настоящей работе мы опираемся на трактовку СТ как «совокупности структурно единообразных производных нескольких (или одного) номинативных классов, объединенных одним обобщенным словообразовательным значением», которая может быть представлена в виде поля [Араева 2009:19, 27]. Под ПС понимается «любая вторичная, т.е.

обусловленная другим знаком или совокупностью знаков единица номинации со статусом слова независимо от структурной простоты или сложности последнего» [Кубрякова 1981:5], которая с когнитивных позиций рассматривается как языковой способ представления структуры знания и его оценки. Материальная часть ПС является дескрипцией определенного концептуального содержания и представляет собой такую аналитическую структуру, которая за счет минимально необходимых языковых средств выражает максимально большой объем релевантной информации [Кубрякова 2004:305-354].

В основе семантики ПС и формы ее представления лежит особая, сформированная в голове человека «когнитивная схема» (содержание термина «схема» см. [Ьаг^аскег 1987:371; М. Ьатрег^ в. ЬатреЛ 2010:37-39]), или «пропозициональная структура», «пропозиция». Основу пропозиции составляет предикат: «Номинация в производном слове осуществляется через акт предикации: предмет (свойство, отношение) осознается и именуется через установление определенного типа связи с другим предметом (свойством, отношением). Акт предикации, лежащий в основе нового имени, создает особый тип значения - словообразовательное. Словообразовательное значение фиксирует предикативную, пропозитивную основу создаваемого имени, словообразовательная форма выступает как средство маркирования компонентов свернутой пропозиции лексикализованной ситуации» [Резанова 1996:42].

Словообразовательные типы, объединяющие производные слова, функционируют в пределах «словообразовательных категорий», под которыми понимается «такой вид словообразовательной семантики, известный ряду словообразовательных типов, который является общим значением хотя бы для одного СТ, т.е. имеет хотя бы одно специализированное средство выражения; в других случаях оно может выражаться опосредованно» [Словообразовательное значение и его виды 1987 а:43]. Следовательно, СК формируется на основе инвариантной функции, т.е. словообразовательного

значения, выражаемого СТ в целом, а ядерным носителем словообразовательного значения является деривационный аффикс. В связи с тем, что словообразовательные средства способны выражать семантику различной степени абстракции, то и СК могут быть разного уровня обобщения с точки зрения выражаемых ими словообразовательных значений. Синтаксические дериваты отглагольного и отадъективного происхождения, в качестве которых выступают АС в древнегерманских языках, реализуют различные СТ и приобретают при этом категориальную семантику имени существительного — значение предметности. Следовательно, все СТ, по модели которых образуются АС в древнегерманских языках, объединяются в СК с более высоким уровнем обобщения словообразовательного значения, которое может быть определено как «некий признак или действие, представляемые как опредмеченная сущность, мыслимая отвлеченно, в отрыве от ее носителя или исполнителя». Иными словами, СК АС - это объединение полимотивированных СТ, словообразовательные форманты которых нацелены на маркирование словообразовательного значения «опредмеченная сущность, мыслимая отвлеченно, в отрыве от ее носителя или исполнителя». При этом понятие «сущность» включает в себя как опредмеченное свойство / качество, так и опредмеченное действие / процесс.

Наличие в словообразовательной системе языка различных СТ сигнализирует о том, что материальная структура ПС является отражением различных пропозиций, т.е. движения мысли и фокуса внимания говорящих на этом языке. Следовательно, языковые формы дают этносубъективные образы объективного мира [Зубкова 2002:449], поскольку сами явления действительности обычно могут быть охарактеризованы с различных сторон. Языковая система предоставляет возможности для наиболее адекватного выражения мысли, для реализации ее малейших нюансов, что в результате приводит к появлению синонимов на всех уровневых подсистемах языка. Данное свойство языка потребностью говорящих по-разному оценивать и относиться к одному и тому же называемому явлению. Из всех возможных

видов синонимии (лексической, стилистической, функциональной и др.) в настоящей работе анализируются «однокоренные словообразовательные синонимы», которые определяются как слова, построенные от одной основы по разным СТ, объединенные на основе тождества лексического значения и имеющие в основе номинации разный мотивирующий признак (в таком понимании синонимов мы ориентируемся на работы JI. А. Араевой (2009) и А. А. Шумиловой (2010)).

При исследовании СК АС в древнегерманских языках использовалась методика полевого моделирования, которая позволила представить структурную организацию СК с опорой на понятие «продуктивность». Понятие системной продуктивности, введенное М. Докулилом [Dokulil 1962:204-206], в современной отечественной лингвистике широко принято и дополнено [Земская 1973:209-211; Араева 2009:57-61; Пименова 2011:26-29]. В настоящей работе под «системной продуктивностью» понимается значимость СТ в словообразовательной системе языка, что предполагает исключение понятия системной непродуктивности, т.к. «словообразовательный тип может быть эмпирически непродуктивным, лингвистически он продуктивен всегда» [Араева 2009:58]. Современная российская дериватология не всегда разграничивает системную и эмпирическую продуктивность, вследствие чего выделение продуктивных и непродуктивных моделей часто происходит на основе количественного подсчета производных, что в зарубежной терминологии соответствует понятию «реализованная продуктивность» (realised productivity) [Baayen 2009]. Считаем, что для диахронического материала, который исследуется в настоящей работе, количество существительных, репрезентирующих отдельные СТ в языковом корпусе, может служить индикатором продуктивности типа (эмпирическая продуктивность, количественная продуктивность, realised productivity), а сравнение количественных данных соответствующих СТ в анализируемых древнегерманских языках может использоваться для определения интенсивности развития отдельного типа в древнегерманских языках, т.е. его

растущей / расширяющейся продуктивности (expanding productivity [Baayen 2006]). В общем, совокупность СТ, каждый из которых характеризуется определенной количественной продуктивностью, составляет синхронный срез словообразовательной подсистемы отдельного языка. Сопоставление синхронных срезов СК АС готского, древнеисландского и древневерхненемецкого языков способствует представлению развития названной категории как динамической модели. Цель настоящей работы позволяет принять в качестве синхронного среза то языковое состояние, которое зафиксировано в письменных памятниках, традиционно относимых к древнему периоду существования отдельного языка, и которое отражено в вышеназванных словарях: для готского - 4-6 вв. н.э. [Гухман 1998:13; Сизова 2000:102; Скардильи 2012:124], для древнеисландского - 12-16 вв. н. э. [Берков 2000:171; Nedoma 2001:15; Nahl 2003:7], для древневерхненемецкого -6-11 вв. н. э. [Braune 1955:1], 750-1050 [Абрамов, Семенюк 2000:222; Филичева 2003:10].

В целом настоящее исследование проведено в рамках ономасиологической концепции теории номинации, предметом изучения которой являются общие закономерности образования языковых единиц, характеризующихся номинативной функцией, взаимодействие языка, мышления и действительности в этих процессах, роль человеческого фактора в выборе признаков, лежащих в основе номинации [Гак 1977, 1998; Языковая номинация 1977; Селиванова 2000; БЭС 2000:336 и др.].

Научная новизна настоящего исследования заключается в том, что впервые словообразовательная система древнегерманских языков изучается, во-первых, на материале АС в их максимально полном составе, во-вторых, одновременно на материале трех языков (готского, древнеисландского, древневерхненемецкого), в-третьих, с позиции трех парадигм (исторической, системно-структурной и когнитивной), в-четвертых, с вовлечением в орбиту анализа однокоренной словообразовательной синонимии. Сказанное означает, что древнегерманские АС впервые квалифицируются как структурно-

семантическая категория и словообразовательная категория, изучаются на основе интегративного подхода к анализу языковых данных, направленного на восстановление картины их положения в системе, взаимодействия и взаимовлияния, а также перспективного развития (динамической модели) в рамках словообразовательной подсистемы. Апробированный в работе интегративный подход представляет собой последовательное и комплексное применение - для исследования нескольких сторон языкового объекта -различных методов анализа, разработанных в отдельных парадигмах (исторической, структурной и когнитивной), что в результате позволяет сконструировать целостную картину состояния объекта и «высветить» его уникальные характеристики, а именно:

- уточнить границы распространения АС в системе древнегерманского именного склонения и определить «профильные» для АС типы основ;

- установить полный инвентарь словообразовательных суффиксальных морфем древнегерманских АС и выявить степень их (эмпирической и расширяющейся) продуктивности;

реконструировать совпадающие компоненты семантики АС, «закодированные» в словообразовательных суффиксах древнегерманских АС;

обосновать категориальный статус совокупности древнегерманских словообразовательных типов (= СТ), по которым строятся АС;

- смоделировать когнитивные схемы представления абстрактных понятий, реализованные в словообразовательных типах древнегерманских АС;

- выявить оппозицию когнитивных схем словообразовательных типов АС и проследить степень устойчивости данной оппозиции в процессе развития словообразовательной категории древнегерманских АС;

установить когнитивные основы существования однокоренной словообразовательной синонимии древнегерманских АС.

Применение многостороннего анализа, основанного на сочетании разноплановых, хорошо зарекомендовавших себя методик, не только обеспечивает постоянную верификацию промежуточных результатов на

каждом этапе исследования, но и выступает в качестве гаранта потенциального синергетического эффекта от совокупного использования нескольких приемов изучения. «Сущностные характеристики языка могут быть исследованы только с помощью целого ряда методов и методик» [Хроленко, Бондалетов 2004:476], что обосновывает получение качественно новых знаний об объектах научного интереса при их комплексном и многоступенчатом изучении. Данная установка предопределяет обязательность следования принципу взаимной дополняемости различных исследовательских подходов (плюрализм в лингвистике), который требует четкого установления и обоснования наиболее эффективных исследовательских подходов к определенному языковому материалу [Шкуропацкая 2003:39].

Методы и приемы исследования. Цели и задачи исследования определили круг методов и приемов анализа АС.

Метод научного описания (описательный метод), который позволяет выявить многообразные связи и отношения лексических единиц, их классификацию и сделать теоретическое обобщение, был использован для того, чтобы представить лексико-грамматический разряд АС как фрагмент лексической и словообразовательной систем языка. Данный метод предполагает использование таких общенаучных приемов как непосредственное наблюдение, систематизация и интерпретация. В настоящей работе описание языкового материала проводилось в двух плоскостях: синхронной и диахронической. Взгляд на диахронию как на процесс в его эволюции, а не на простую смену отдельных исторических состояний, предполагает рассмотрение фактов словообразования в развитии, в их внутрисистемном взаимодействии друг с другом [Николаев 1987:11; Улуханов 1992:5; Дмитриева, Крючкова 2010:4]. При этом за точку отсчета принимается синхронный срез состояния словообразовательной системы существительных в готском языке, в котором система словообразования по ряду признаков демонстрирует состояние, хронологически и типологически близкое

общегерманскому [Kotin 2012:24]. Опираясь на понимание синхронии как периода действия конкретных системных закономерностей, определяющих возможность или невозможность реализации единиц, а также как период существования относительной устойчивости системы, материал каждого из исследуемых языков трактуется как его синхронное состояние, определяющее общность каждого языка как системно-структурного единства. Подобный подход не отрицает возможности фиксации в ходе исследования более ранних и более поздних тенденций в состоянии системы каждого языка.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Новицкая, Ирина Владимировна, 2014 год

Источники

АПСС - Актуальные проблемы современного словообразования ВГФ - Введение в германскую филологию РГ - Русская грамматика

СГГЯ - Сравнительная грамматика германских языков

СРЯ - Современный русский язык

ТФГ - Теория функциональной грамматики

С, V - Cleasby, Vigfüsson, 1957

L-Lehmann, 1986

S - Schützeichel, 1989

Z-Zoega, 1910

Языки

Авест. - авестийский

Албан. - албанский

Англ.-сакс. - англо-саксонский

Арийск. - арийский

Арм. - армянский

Вед. - ведический

Вост.-литов. - восточно-литовский

Герм. - германский

Гот. — готский

Греч. - греческий

Да. - древнеанглийский

Двн. - древневерхненемецкий

Ди. - древнеисландский

Диал. - диалектный

Др.-болг. - древнеболгарский

Др.-дат. - древнедатский

Др.-инд. - древнеиндийский

Др.-иран. - древнеиранский

Др.-ирл. - древнеирландский

Др.-норв. - древненорвежский

Др.-рус. - древнерусский

Др.-сакс. - древнесаксонский

Др.-слав. - древнеславянский

Др.-фриз. - древнефризский

Др.-ц.-слав. - древнецерковнославянский

Др.-шв. - древнешведский

И.-е. -индоевропейский

Индо-иран. - индо-иранский

Иран. - иранский

Лат. - латинский

Латыш. - латышский

Лит. - литовский

Нем. - немецкий

Прагерм. - прагерманский

Рус. - русский

Слав. — славянский

Скр. - санскрит

Хет. - хеттский

Швед. — шведский

402

Список литературы

Абдулхакова Л. Р. Некоторые аспекты изучения синонимических отношений в системе языка // Учен. зап. Казан, гос. ун-та. Сер. Гуманитар, науки. -2009. - Т. 151, №6. -С. 191-198.

Абрамов Б. А. Немецкий язык / Б. А. Абрамов, Н. Н. Семенюк // Языки мира. Германские языки. Кельтские языки. - М., 2000. - С. 216-272.

Абрамян К. Ш. К вопросу о словообразовательном прототипе // Иностр. яз. в высш. шк. - 2006. - № 4. - С. 24-27.

Абрамян К. Ш. Структурный анализ типового словообразовательного гнезда глаголов познания русского языка // Язык в парадигмах гуманитарного знания : XXI век : сб. науч. ст. - СПб., 2009. - С. 331-339.

Абрамян К. Ш. Единицы синхронного словообразования и проблема словообразовательного прототипа // Вестн. Моск. гос. лингвист, ун-та. — 2010. - № 584.-С. 83-90.

Азарх Ю. С. Словообразование и формообразование существительных в истории русского языка / Ю. С. Азарх. - М. : Наука, 1984. - 248 с.

Акимова А. И. Лексическая и словообразовательная синонимия (на материале суффиксальных отсубстантивных глаголов) : дис. ... канд. филол. наук / А. И. Акимова. - Бийск, 2002. - 182 с.

Аксенов А. Т. К проблеме экстралингвистической мотивации грамматической категории рода // Вопр. языкознания. - 1984. - № 1. - С. 1425.

Аладьин О. А. Суффиксальные словообразовательные макротипы отвлеченности в русском языке // Вестн. Моск. гос. гуманит. ун-та. Филол. науки. - 2009. - № 2. - С. 31-44.

Аладьин О. А. О взаимодействии категорий конкретности, собирательности и отвлеченности в логике и в русском языке // Вестн. Моск. гос. гуманит. Филол. науки. - 2010. - № 2 - С. 33^40.

Алейник Г. Б. Семантико-грамматические особенности абстрактных имен существительных (на материале современного французского языка) : дис. ... канд. филол. наук / Г. Б. Алейник. - М., 1970 а. - 169 с.

Алейник Г. Б. Семантико-грамматические особенности абстрактных имен существительных : (на материале современного французского языка) : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Г. Б. Алейник. - М., 1970 6.-21 с.

Алефиренко Н. Ф. Теория языка. Вводный курс / Н. Ф. Алефиренко. - М. : Academia, 2004. - 368 с.

Амирбекова А. Б. Репрезентация этномаркированных концептов в когнитивном стиле казахского народа // Альманах современной науки и образования. - 2012. - № 6. - С. 11-13.

Анацкий И. Н. Взаимодействие грамматической аналогии и омонимии в системе склонения имени существительного в германских языках // Тр. Ин-та языкознания. - 1959. - Т. 9 : Вопросы германистики. - С. 185-200.

Анацкий И. Н. Модели имени действующего лица в германских языках // Проблемы морфологического строя германских языков. - М., 1963. - С. 135145.

Анацкий И. Н. Родовая дифференциация и политематизм основ в германском именном склонении // Проблемы сравнительной филологии : сб. ст. к 70-летию В. М. Жирмунского. - М., 1964. - С. 74-81.

Андреев Н. Д. Раннеиндоевропейский язык / Н. Д. Андреев. - J1. : Наука, 1986.-327 с.

Апресян Ю. Д. К построению языка при описании синтаксических свойств слов // Проблемы структурной лингвистики. - М., 1973. - С. 279—326.

Апресян Ю. Д. Лексическая семантика. Синонимические средства языка / Ю. Д. Апресян. - М. : Наука, 1974. - 366 с.

Актуальные проблемы современного словообразования : сб. науч. тр. -Кемерово : ИНТ, 2009. - 348 с.

Араева JI. А. Словообразовательный тип как семантическая микросистема. Суффиксальные субстантивы / Л. А. Араева. - Кемерово, 1994. - 223 с.

Араева Л. А. Словообразовательный тип как ментально-языковая категория // Природные и интеллектуальные ресурсы Сибири : докл. 8-ой междунар... науч.-практ. конф. - Томск, 2002 а. - С. 91-95.

Араева Л. А. Истоки и современное осмысление основных проблем русского словообразования // Лингвистика как форма жизни : сб. науч. тр., посвящ. юбилею Л. А. Араевой. - Кемерово, 2002 б. - С. 4-24.

Араева Л. А. Эволюция теории мотивации в русистике // Современные наукоемкие технологии. Пед. науки. - 2005. - № 3. - С. 13-19.

Араева Л. А. Словообразовательный тип / Л. А. Араева. - М. : Либроком, 2009. - 272 с.

Аракин В. Д. Очерки по истории английского языка / В. Д. Аракин. - М. : Гос. учебно-педаг. изд-во Мин. просвещения РСФСР, 1955. - 346 с.

Аринштейн А. Г. Развитие и ареальное распределение словообразовательных моделей древнегерманских существительных со значением качества, свойства : дис. ... канд. филол. наук / А. Г. Аринштейн. -М„ 1988 а. -222 с.

Аринштейн А. Г. Развитие и ареальное распределение словообразовательных моделей древнегерманских существительных со значением качества, свойства : автореф. дис. ... канд. филол. наук / А. Г. Аринштейн. - М., 1988 б. - 24 с.

Арнольд И. В. Лексикология современного английского языка / И. В. Арнольд. - М. ; Л. : Просвещение, 1966. - 346 с.

Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл (логико-семантические проблемы). - М., 1976. - 3-е издание, стереотипное, 2003. - 382 с.

Арутюнова Н. Д. Типы языковых значений. Оценка. Событие. Факт / Н. Д. Арутюнова. - М. : Наука, 1988. - 338 с.

Арутюнова H. Д. Предложение и его смысл: (логико-семантические проблемы) / Н. Д. Арутюнова. - 3-е изд., стереотип. - М. : УРСС, 2003. - 382 с.

Ахматова О. С. Очерки по общей и русской лексикологии / О. С. Ахманова. - М. : Учпедгиз, 1957. - 295 с.

Бабаев К. В. О происхождении личных местоимений в языках мира // Вопр. языкознания. - 2009. - № 4. - С. 119-138.

Бабушкин А. П. Типы концептов в лексико-фразеологической семантике языка / А. П. Бабушкин. - Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1996. - 104 с.

Барроу Т. Санскрит / Т. Барроу. - М. : Прогресс, 1976. - 411 с.

Баталина К. Е. Абстрактные имена существительные и категории сакрального текста как средства экспликации концептов христианской картины мира в евангельских чтениях : на материале Апракоса Мстислава Великого 1115-1117 гг. : дис. ... канд. филол. наук / К. Е. Баталина. - Н. Новгород, 2005. - 243 с.

Белова Л. А. Отвлеченные существительные в кунгурской деловой письменности середины XVII - начала XVIII в. : (словообразовательный и стилистический аспекты) : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Л. А. Белова. -Пермь, 1997.-20 с.

Белогородцева Е. В. Словообразовательный тип «глагол + тель» (синхронно-диахронный аспект) : дис. ... канд. филол. наук / Е. В. Белогородцева. - Кемерово, 2002. - 160 с.

Беляевская Е. Г. О характере когнитивных оснований языковых категорий // Когнитивные аспекты языковой категоризации : сб. науч. тр. - Рязань, 2000. -С. 9-14.

Белякова Г. В. Словообразовательная категория как дериватологическая проблема (на материале словообразовательной категории суффиксальных локативных существительных в современном русском языке) // Изв. Рос. гос пед. ун-та. - 2008. - № 59. - С. 70-76.

Бенвенист Э. Индоевропейское именное словообразование : пер. с фр. / Э. Бенвенист. - М. : Изд-во иностр. лит., 1955. - 269 с.

Бенвенист Э. Словарь индоевропейских социальных терминов : пер. с фр. / Э. Бенвенист ; общ. ред. и вступ. ст. Ю. С. Степанова. - М. : Прогресс-Универс, 1995.-456 с.

Берков В. П. Исландский язык // Языки мира. Германские языки. Кельтские языки. - М., 2000. - С. 170-198.

Бирнбаум X. Генетические и типологические методы внешнего сравнения языков // Вопр. языкознания. - 1993. - № 4 - С. 5-17.

Блинова О. И. Вариативность как предел варьирования внутренней формы слова / О. И. Блинова // Явление вариативности в языке. - Кемерово, 1997.-С. 16-25.

Болдырев Н. Н. Репрезентация знаний в системе языка // Вопр. когнитивной лингвистики. - 2007. - № 4. - С. 17-27.

Болдырев Н. Н. Когнитивные механизмы морфологической репрезентации в языке / Н. Н. Болдырев, Н. А. Беседина // Изв. Рос. Акад. наук. Сер. лит. и яз. - 2007. - Т. 66, № 1. - С. 3-10.

Болдырев Н. Н. Процессы концептуализации и категоризации в языке и роль в них имен абстрактной семантики // Горизонты современной лингвистики: Традиции и новаторство : сборник. - М., 2009. - С. 38-50.

Бондарко А. В. Полевые структуры в системе функциональной грамматики // Проблемы функциональной грамматики. - СПб., 2005. - С. 1225.

Борисова Т. Г. Когнитивные механизмы деривации: деривационная категория вещественности в русском языке : автореф. дис. ... д-ра филол. наук / Т. Г. Борисова. - Краснодар, 2008. - 48 с.

Бубнова И. А. Структура субъективного значения слова (психолингвистический аспект) : автореф. дис. ... д-ра. филол. наук / И. А. Бубнова. - М„ 2008. - 51 с.

Будагов Р. А. Очерки по языкознанию / Р. А. Будагов. - М. : Изд-во АН СССР, 1953.-280 с.

Бунамес H. В. Множественное число отвлеченных существительных и норма (на материале русского и французского языков) // Вестн. Том. гос. унта. - 2007. - Вып. 10. - С. 75-80.

Бурлак С. А. Введение в лингвистическую компаративистику / С. А. Бурлак, С. А. Старостин. - М. : Эдиториал УРСС, 2001. - 272 с.

Бурлак С. А. Сравнительно-историческое языкознание / С. А. Бурлак, С. А. Старостин. - М. : Academia, 2005. - 432 с.

Варбот Ж. Ж. Праславянская морфонология. Словообразование и этимология / Ж. Ж. Варбот. - М. : Наука, 1984. - 256 с.

Васильев J1. М. Современная лингвистическая семантика : учеб. пособие / Л. М. Васильева. - M. : URSS, 2009. - 192. с.

Введение в германскую филологию : учеб. пособие / сост. Л. П. Дронова. - Томск : Изд-во Том. Политехи, ун-та, 2008. - 60 с.

Введение в германскую филологию / сост.: М. Г. Арсентьева, С. П. Балашова, В. П. Берков, Л. Н. Соловьева. - М. : Высш. шк., 1980. - 319 с.

Вендина Т. И. Словообразование как источник реконструкции языкового сознания // Вопр. языкознания. - 2002 а. - № 4. - С. 42-72.

Вердиева 3. Н. Семантические поля в современном английском языке / 3. Н. Вердиева. - М. : Высш. шк., 1986. - 118 с.

Веселитский В. В. Отвлеченная лексика в русском литературном языке XVIII - начала XIX вв. / В. В. Веселитский. - М. : Наука, 1972. - 320 с.

Веселитский В. В. Развитие отвлеченной лексики в русском литературном языке первой трети XIX в / В. В. Веселитский. - М. : Наука, 1964. - 176 с. Вессен Э. Скандинавские языки / Э. Вессен. - М. : УРСС, 2004. - 168 с. Виноградов В. В. Словообразование в его отношении к грамматике и лексикологии // Исследования по русской грамматике : избр. тр. - М., 1975. -371 с.

Виноградов В. А. Варьирование именных классификаций // Языки мира. Проблемы языковой вариативности. - М., 1990. - С. 171-209.

Воркачев С. Г. Лингвокульторология, языковая личность, концепт: становление антропоцентрической парадигмы в языкознании // Филол. науки. -2001.-№ 1.-С. 64-72.

Гак В. Г. Сопоставительная лексикология / В. Г. Гак. - М. : Междунар. отношения, 1977. - 264 с.

Гак В. Г. Языковые преобразования / В. Г. Гак. - М. : Шк. Яз. рус. культуры, 1998. - 763 с.

Гамкрелидзе Т. В. Индоевропейский язык и индоевропейцы : в 2 ч. / Т. В. Гамкрелидзе, В. В. Иванов. - Тбилиси : Изд-во Тбилис. ун-та, 1984. -Ч. 1-2. -1328 с.

Ганина Н. А. Готская языческая лексика / Н. А. Ганина. - М. : Изд-во МГУ, 2001.- 176 с.

Гвоздецкая Н. Ю. К проблеме выделения «имен чувств» в языке древнегерманского эпоса // Логический анализ языка. Культурные концепты. -М., 1991.-С. 138-142.

Герценберг Л. Г. Морфологическая структура слова в древних индоиранских языках / Л. Г. Герценберг. — Л. : Наука, 1972. - 274 с.

Гинзбург Р. С. Значение слова и методика компонентного анализа // Иностр. яз. в шк. - 1978. - № 5 - С. 21-26.

Глизерина Л. М. Активное именное словопроизводство в древневерхненемецком языке : дис. ... канд. филол. наук / Л. М. Глизерина. — М., 1976.- 186 с.

Горский Д. П. Вопросы абстракции и образования понятий / Д. П. Горский. - М. : Изд-во АН СССР, 1961. - 351 с.

Горшкова К. В. Историческая грамматика русского языка / К. В. Горшкова, Т. А. Хабургаев - М. : Высш. шк., 1981. - 359 с.

Гринбаум С. Словарь трудностей английского языка : (спец. изд.) / С. Гринбаум, Дж. Уиткат. - М. : Рус. яз., 1990. - 786 с.

Гулыга Е. В. Грамматико-лексические поля в современном немецком языке / Е. В. Гулыга, Е. И. Шендельс. - М. : Просвещение, 1969. - 182 с.

Гуревич В. В. Сопоставительный анализ словообразовательных моделей отвлеченных существительных с суффиксами древнегерманского происхождения (на материале английского, немецкого и шведского языков) : дис. ... канд. филол. наук / В. В. Гуревич. - М., 1969. - 176 с.

Гуревич А. Я. Категории средневековой культуры / А. Я. Гуревич. - М. : Искусство, 1972. - 318 с.

Гухман М. М. Происхождение строя готского глагола / М. М. Гухман. -М. ; Л. : Изд-во АН СССР, 1940. - 154 с.

Гухман М. М. Приемы сравнительно-исторического изучения словоизменения // Вопросы методики сравнительно-исторического изучения индоевропейских языков. - М., 1956. - С. 209-285.

Гухман М. М. Готский язык / М. М. Гухман. - М. : Иностр. лит., 1958. -288 с. ; 1998.-288 с.

Гухман М. М. Историческая типология и проблема диахронических констант / М. М. Гухман. - М. : Наука, 1981. - 248 с.

Дамянова X. Конструкции с отглагольными номинализациями на -не в болгарском языке и их русские соответствия // Болгарская русистика. - 2010. -№ 1-2. - С. 44-52.

Даниленко В. П. Методы лингвистического анализа / В. П. Даниленко. -М. : Флинта : Наука, 2011. - 280 с.

Дегтярев В. И. О происхождении и первоначальном значении праславянского типа имен собирательных на -и1е // Этимология. - М., 1981. -С. 50-58.

Демьянков В. 3. Теория прототипов в семантике и прагматике языка // Структуры представления знаний в языке. - М., 1994. - С. 32-86.

Демьянков В. 3. Доминирующие лингвистические теории языка в конце XX века // Язык и наука конца XX века. - М., 1995. - 420 с.

Десницкая А. В. Именные классификации и проблема индоевропейского склонения // Изв. Акад. наук СССР. Отд-е яз. и лит. - 1941. - № 3. - С. 49-55.

Десницкая А. В. Сравнительное языкознание и история языков / А. В. Десницкая. - Л. : Наука, 1984. - 350 с.

Дмитриева О. И. Динамика словообразовательных процессов: семантико-когнитивный, жанрово-стилистический, структурный аспекты / О. И. Дмитриева, О. Ю. Крючкова. - Саратов : Науч. кн., 2010. - 364 с.

Дорсю Л. В. Некоторыя суфжсы абстрактных назоуникау у стараанглшскай мове // Весщ АН БССР. Сер. грамадск. наук. - 1959. - № 2. -С. 135-146.

Дорский С. Л. Словообразование отвлеченных имен существительных в древнеанглийском языке / С. Л. Дорский. - Минск : Изд-во Белорус, гос. ун-та, 1960.- 161 с.

Дронова Л. П. Становление и эволюция модально-оценочной лексики русского языка: этнолингвистический аспект : автореф. дис. ... д-ра филол. наук / Л. П. Дронова. - Томск : ТГУ, 2006. - 45 с.

Дубинин С. И. Готский язык : учеб. пособие / С. И. Дубинин, М. В. Бондаренко, А. Е. Тетеревенков. - Самара : Самар. ун-т, 2006. - 148 с.

Дульзон А. П. Грамматика немецкого языка. Морфология / А. П. Дульзон.

- Томск : Изд-во ТГУ, 1962. - 317 с.

Дульзон А. П. Общности глагольных форм индоевропейских языков с урало-алтайскими // Вопросы лингвистики. - Томск, 1969. - Вып. 2. - С. 110139.

Дыбо В. А. Язык - Этнос - Археологическая культура // Язык - Культура

- Этнос. - М„ 1994. - С. 39-51.

Евсеева И. В. Категоризация и концептуализация знания: теоретические проблемы // Вестн. Кемеров. гос. ун-та культуры и искусств. - 2011. - № 16. -С. 90-96.

Елизаренкова Т. Я. Грамматика ведийского языка / Т. Я. Елизаренкова. -М. : Наука, 1982.-438 с.

Ерофеева И. В. Композиты с отвлеченным значением в московском летописном своде // Учен. зап. Казан, гос. ун-та. - 2006. - Т. 148, кн. 3. - С. 6572.

Ерофеева И. В. Адъективный суффикс -ск- как средство словообразования в летописном тексте // Учен. Зап. Казанского гос. ун-та. -2009. - Т. 151, кн. 6. - С. 61-72.

Ершова И. А. Семантическая дифференциация древнегерманских существительных // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 9, Филология. - 1969. - № 3. - С. 49-62.

Ершова И. А. Введение в германскую филологию / И. А. Ершова. - М. : Изд-во МГУ, 2000 а. - Вып. 2 : Древнегерманский глагол. - 72 с.

Ершова И. А. К проблеме лексико-семантической устойчивости германского словаря: обозначения «свойства» в германских языках // Германские языки : сб. науч. тр. - Тверь, 2000 б. - С. 52-62.

Ершова И. А. Введение в германскую филологию / И. А. Ершова. - М. : Изд-во МГУ, 2002. - Вып. 3 : Лексика древнегерманских языков. - 68 с.

Жаботинская С. А. Концептуальная модель частеречных систем: фрейм и скрипт // Когнитивные аспекты языковой категоризации. - Рязань, 2000. - С. 15-20.

Жаботинская С. А. Принципы лингвокогнитивного анализа и феномен полисемии // Проблеми загального, германського та слов'янського мовознавства. - Чершвщ, 2008. - С. 357-368.

Жердева М. О. К вопросу о выборе словообразовательных моделей в переводах церковной прозы на древние германские и латинский язык // Вестн. Моск. гос. ун-та леса. - 2002. - № 3. - С. 50-57.

Жирмунский В. М. История немецкого языка / В. М. Жирмунский. - М. : Изд-во лит. на иностр. яз., 1948. - 300 с.

Жирмунский В. М. История немецкого языка : учеб. для гос. ун-тов / В. М. Жирмунский. - М. : Высш. шк., 1965. - 408 с.

Жирмунский В. М. Происхождение категории прилагательных в индоевропейских языках в сравнительно-грамматическом освещении // Общее и германское языкознание. - Л., 1976. - С. 209-235.

Жукова Т. В. Словообразовательный тип и многозначное производное слово как системные взаимодерминанты (на материале отыменных существительных с суффиксом -ник) : дис. ... канд. филол. наук / Т. В. Жукова. - Кемерово, 2002. - 172 с.

Загоруйко А. Я. Словообразовательное поле глаголов в современном английском языке // Актуальные проблемы лексических и синтаксических микросистем : сб. ст. - Ростов н/Д., 2000. - С. 8-24.

Задорожный Б. М. Пор1вняльна фонетика i морфолог1я готьскоТ мови / Б. М. Задорожный. - JlbBÍB, 1960. - 297 с.

Зализняк А. А. К вопросу о грамматической категории рода и одушевленности в современном русском языке // Вопр. языкознания. - 1964. -№ 4. - С. 25^0.

Зеленецкий A. JL Сравнительная типология основных европейских языков / A. JI. Зеленецкий. - М. : Academia, 2004. - 252 с.

Зеленецкий А.Л., Новожилова О.В. Теория немецкого языкознания : уч. пособие для студ. лингв, ун-тов и фак. ин.яз. высш.пед.учеб.заведений /

A.Л.Зеленецкий, О.В.Новожилова. - М. Академия, 2003. - 400 с.

Земская Е. А. Современный русский язык : словообразование / Е. А. Земская. - М. : Просвещение, 1973. - 304 с.

Земская Е. А. Словообразование как деятельность / Е. А. Земская. - М. : Наука, 1992.-220 с.

Зиндер Л. Р. Историческая морфология немецкого языка / Л. Р. Зиндер, Т.

B. Строева. - Л. : Просвещение, 1968. - 263 с.

Зубкова Л. Г. Общая теория языка в развитии : учеб. пособие / Л. Г. Зубкова. - М. : Изд-во Рос. ун-та дружбы народов, 2002. - 472 с.

Иванов В. В. Сравнительно-исторический анализ категории определенности-неопределенности в славянских, балтийских и

древнебалканских языков в свете индоевропеистики и ностратики // Категория определенности-неопределенности в славянских и балканских языках. - М., 1979.-С. 11-63.

Иванова 3. М. Наблюдения над развитием синонимических отношений в сфере предъективных имен на -ость, -от // Исследования по русскому языку и стилистике. - Лесосибирск, 2002. - С. 22.

Иванова И. История английского языка / И. Иванова, Л. Чахоян, Т. Беляева. - СПб. : Лань, 1990. - 510 с.

Иванова Л. И. Отглагольные существительные на / -ш^ в древне- и среднеанглийском языке : автореф. ... дис. канд. филол. наук / Л. И. Иванова. -Л., 1987. - 16 с.

Изметинская Н. Н. Отражение отвлеченных латинских имен в древнеанглийских текстах : дис. ... канд. филол. наук / Н. Н. Изметинская. -Л., 1983,- 158 с.

Иллич-Свитыч В. М. Опыт сравнения ностратических языков / В. М. Иллич-Свитыч. - М. : Наука, 1971-1984. - Т. 1-3.

Ильенков Э. В. Понимание абстрактного и конкретного в диалектике и формальной логике // Диалектика абстрактного и конкретного в научно-теоретическом мышлении. - М., 1997. - С. 379^114.

Ильиш Б. А. История английского языка / Б. А. Ильиш. - М. : Изд-во лит. на иностр. яз., 1958. - 366 с.

Иоффе В. В. Происхождение и развитие категории рода в праиндоевропейском языке // Науч. докл. высш. школы. Филол. науки. - 1973 а,-№2.-С. 53-62.

Иоффе В. В. Происхождение и развитие категории рода в праиндоевропейском языке : автореф. дис. ... канд. филол. наук / В. В. Иоффе. - Ростов н/Д., 1973 б. - 23 с.

Ирисханова О. К. Лингвокреативные основания теории номинализации : автореф. дис. ... д-ра филол. наук / О. К. Ирисханова. - М., 2005. - 50 с.

Историко-типологическая морфология германских языков. Фономорфология. Парадигматика. Категория имени / отв. ред. М. М. Гухман. -М. : Наука, 1977.-360 с.

Казанцева Т. Ю. Сложные основообразующие форманты, их роль в формировании готских склонений существительных : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Т. Ю. Казанцева. - Томск, 2000. - 23 с.

Камынина А. А. Современный русский язык. Морфология : учеб. пособие / А. А. Камынина. - М. : Изд-во МГУ, 1999. - 240 с.

Караулов Ю. Н. Общая и русская идеография / Ю. Н. Караулов. - М. : Наука, 1976.-356 с.

Кацнельсон С. Д. Общее и типологическое языкознание / С. Д. Кацнельсон. - Л. : Наука, 1986. -298 с.

Кибрик А. Е. Методика полевых исследований (к постановке проблемы) / А. Е. Кибрик. - М. : МГУ, 1972. - 182 с.

Климов Г. А. Типология языков активного строя / Г. А. Климов. - М. : Наука, 1977.-320 с.

Кобозева И. М. Лингвистическая семантика / И. М. Кобозева. - М. : Эдиториал УРСС, 2000. - 352 с.

Ковалева Т. В. Производные с -атор/-тор в деривационной системе русского языка : дис. ... канд. филол. наук / Т. В. Ковалева. - Кемерово, 2004. - 190 с.

Комарова А. М. Категориальное соотношение в семантике абстрактных существительных современного английского языка : автореф. дис. ... канд. филол. наук / А. М. Комарова. - М., 1979. - 27 с.

Комлев Н. Г. Слово в речи. Денотативные аспекты / Н. Г. Комлев. - М. : Изд-во МГУ, 1992.-214 с.

Комри Б. Номинализация в русском языке: словарно задаваемые именные группы или трансформированные предложения? // Новое в зарубежной лингвистике. - М., 1985. - Вып. 15. - С. 42-49.

Конявская С. В. О сущности феномена собирательных существительных: синхрония и диахрония // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. - 2005. - № 3. - С. 43^4.

Конявская С. В. Феномен собирательных существительных в истории русского языка // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. - 2006. - № 1. - С. 2123.

Корбетт Г. Г. Типология родовых систем // Вопр. языкознания. - 1992. -№3,-С. 21-30.

Коряковцева Е. И. Имена действия в русском языке: центр и периферия семантико-словообразовательной категории // Лингвистика на исходе 20 века: итоги и перспективы : тез. междунар. конф. - М., 1995. - С. 258-259.

Коряковцева Е. И. Статус имени действия // Вопр. языкознания. - 1996. -№ 3. - С. 55-66.

Косова В. А. - Ономасиологический подход как основа исследования словообразовательной категоризации действительности // Уч. зап. Казан, гос. ун-та. Сер. Туманит, науки. - 2008. - Т. 150, кн. 6. - С. 217-224.

Косова В. А. Словообразовательная категория: формирование понятия и основные направления исследования // Уч. зап. Казан, гос. ун-та, 2010. - Т. 152, кн. 6. - С. 199-212.

Которова Е. Г. Межъязыковая эквивалентность в лексической семантике. Сопоставительное исследование русского и немецкого языков. - Frankfurt-am-Main ; Berlin ; Bern ; New York ; Paris ; Wien, 1998. - 296 с.

Которова E. Г. Коммуникативно-прагматическое поле как метод комплексного описания способов реализации речевых актов // Том. журн. лингвист, и антрополог, исследований. - 2013. - Вып. 1. - С. 58-67.

Красухин К. Г. Значение оппозиции тематических и атематических глагольных основ для индоевропейской реконструкции // Сравнительно-историческое изучение языков разных семей. Реконструкция на отдельных уровнях языковой структуры. - М., 1989. - С. 68-84.

Красухин К. Г. Дейктические показатели в категориях времени и наклонения (на материале древних и.-е. языков) // Человеческий фактор в языке. Коммуникация. Модальность. Дейксис. - М., 1992. - С. 243-266.

Красухин К. Г. Введение в индоевропейское языкознание / К. Г. Красухин. - М. : Academia, 2004 а. - 320 с.

Красухин К. Г. Аспекты индоевропейской реконструкции. Акцентология. Морфология. Синтаксис / К. Г. Красухин. - М. : Яз. славян, культуры, 2004 б. -456 с.

Кривоносое А. Т. Система классов слов как отражение структуры языкового сознания / А. Т. Кривоносое. - М. ; Нью-Йорк, 2001. - 846 с.

Кронгауз М. А. Семантика / М. А. Кронгауз. - М. : Academia, 2005. - 352

с.

Кубрякова Е. С. Корневые основы в германских языках (на материале готского и английского языков) : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Е. С. Кубрякова. - М., 1955. - 16 с.

Кубрякова Е. С. Именное словообразование в древних германских языках // Проблемы морфологического строя германских языков. — М., 1963. — С. 122— 134.

Кубрякова Е. С. К вопросу о месте корневых основ в именной системе древнегерманских языков // Проблемы сравнительной филологии : (сб. ст. к 70-летию В. М. Жирмунского). - М. ; Л., 1964. - С. 82-89.

Кубрякова Е. С. Основы морфологического анализа (на материале германских языков) / Е. С. Кубрякова. - М. : Наука, 1974. - 320 с.

Кубрякова Е. С. Части речи в ономасиологическом освещении / Е. С. Кубрякова. - М. : Наука, 1978. - 114 с.

Кубрякова Е. С. Типы языковых значений. Семантика производного слова / Е. С. Кубрякова. - М. : Наука, 1981.-200 с.

Кубрякова Е. С. Роль словообразования в формировании картины мира // Роль человеческого фактора в языке. Язык и картина мира. - М., 1988. - С. 141-172.

Кубрякова Е. С. Об одном фрагменте концептуального анализа слова «память» // Логический анализ языка. Культурные концепты. - М., 1991. - С. 85-91.

Кубрякова Е. С. Прототипическая семантика и исторический экскурс в описании словообразования // Проблемы функциональной семантики : (сб. науч. ст.). - Калининград, 1993. - С. 3-9.

Кубрякова Е. С. Когнитивные аспекты морфологии // Язык. Теория. История. Типология. - М., 2000. - С. 22-27.

Кубрякова Е. С. Об особенностях композиционной семантики у производных слов // Slavische Wortbildung : Semantik und Kombinatorik / hg. S. Mengel. - Münster ; Hamburg ; London, 2002. - Bd. 7. - S. 55-72.

Кубрякова E. С. Язык и знание / E. С. Кубрякова. - M. : Яз. славян, культуры, 2004. - 560 с.

Кубрякова Е. С. Основы морфологического анализа / Е. С. Кубрякова. -M. : URSS, 2007. - 328 с.

Кубрякова Е. С. В поисках сущности языка // Вопр. когнитивной лингвистики. - 2009. - № 1. - С. 5-12.

Кузнецов А. М. От компонентного анализа к компонентному синтезу / А. М. Кузнецов. - М. : Наука, 1986. - 126 с.

Кузнецов П. С. Историческая грамматика русского языка. Морфология / П. С. Кузнецов. - М. : Изд-во Моск. ун-та, 1953. - 306 с.

Кузьменко Ю. К. Ранние германцы и их соседи: Лингвистика, археология, генетика / Ю. К. Кузьменко. - СПб. : Нестор-История, 2011. - 266 с.

Курилович Е. К вопросу о генезисе грамматического рода // Очерки по лингвистике. - М., 1962. - С. 204-209.

Курманбаев H. М. К проблеме происхождения морфологических формантов // Вопр. языкознания. - 1978. - № 3. - С. 83-91.

Лакофф Дж. Мышление в зеркале классификаторов (Женщины, огонь и опасность) // Новое в зарубежной лингвистике. - М., 1988. - Вып. 23 : Когнитивные аспекты языка. - С. 12-51.

Лебедько М. Г. Словообразовательный анализ прилагательных с суффиксом -ein- в готском языке // Деривационные типы и гнезда в синхронии и диахронии. - Владивосток, 1989. - С. 168-174.

Лебедько М. Г. Особенности производных прилагательных с суффиксом -isk- в готском языке // Lingua Gótica: новые исследования. - М. ; Калуга : Эйдос, 2011.-Вып. 2.-С. 105-109.

Левицкий В. В. Семантический синкретизм в индоевропейском и германском // Вопр. языкознания. - 2001. - № 4. - С. 94-106.

Леман В. П. Новое в индоевропеистических исследованиях // Вопр. языкознания. - 1991. - № 4. - С. 5-30 ; № 5. - С. 5-26.

Лингвистическая сущность и аспекты номинации / А. А.Уфимцева, Э. С. Азнаурова, Е. С. Кубрякова, В. Н. Телия // Языковая номинация. - М., 1997. -С. 7-19.

Логический анализ языка. Культурные концепты. - М. : Наука, 1991. -204 с.

Логутенкова Т. Г. Исследование производных суффиксальных существительных с абстрактными значениями в древнегерманской переводной прозе : дис. ... канд. филол. наук / Т. Г. Логутенкова. - М., 1984 а. - 358 с.

Логутенкова Т. Г. Исследование производных суффиксальных существительных с абстрактными значениями в древнегерманской переводной прозе : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Т. Г. Логутенкова. - М., 1984 б. -24 с.

Логутенкова Т. Г. О способах разграничения словообразовательных моделей с синонимичными суффиксами в древних германских языках // Вопросы германского языкознания. - М., 1984 в. - С. 26-32.

Логутенкова Т. Г. Сопоставительное исследование словообразования в древних германских и латинском языках (на материале латинской прозы) // Вестн. Моск. гос. ун-та. Сер. 9, Филология. - 1984 г. - № 5. - С. 66-78.

Логутенкова Т. Г. Историко-типологическое исследование германских литературных языков донационального периода (на материале

древнеанглийского, древневерхненемецкого и древнеисландского языков) / Т. Г. Логутенкова. - Тверь : Твер. гос. ун-т, 1993. - 170 с.

Лурия А. Р. Об историческом развитии познавательных процессов / А. Р. Лурия. - М. : Наука, 1974. - 172 с.

Майсак Т. А. Типология грамматикализации конструкций с глаголами движения и глаголами позиции : дис. ... канд. филол. наук / Т. А. Майсак. -М., 2002. -297 с.

Майсак Т. А. Типология грамматикализации конструкций с глаголами движения и глаголами позиции / Т. А. Майсак. - М. : Яз. славянских культур, 2005.-478 с.

Майтинская К. Е. Функция местоименного суффикса -п- в личных и вопросительных местоимениях финно-угорских языков // Вопросы финно-угорского языкознания. - М. ; Л., 1962. - С. 65-80.

Майтинская К. В. К типологии генетической связи личных и указательных местоимений в языках разных систем // Вопр. языкознания. -1968. -№3,- С. 31^0.

Майтинская К. Е. Местоимения в языках разных систем / К. Е. Майтинская. - М. : Наука, 1969. - 308 с.

Макаев Э. А. Вопросы именного склонения в древних германских языках // Тр. ин-та яз. Акад. наук СССР. - 1959. - Т. 9. - С. 5-51.

Макаев Э. А. Структура слова в индоевропейских и германских языках / Э. А. Макаев. - М. : Наука, 1970. - 278 с.

Макаев Э. А. О морфологическом статусе основообразующих элементов в готском языке / Э. А. Макаев, Е. С. Кубрякова // Фонетика. Фонология. Грамматика : к 70-летию А. А. Реформатского. - М., 1971. - С. 204-210.

Макаев Э. А. Язык древнейших рунических надписей / Э. Я. Макаев. - М. : Наука, 1965.- 155 с.

Максимов В. И. Структура и членение слова / В. И. Максимов. - М. : КомКнига, 2006. - 152 с.

Манучарян Р. С. Словообразовательное значение и словообразовательные категории // Вестн. общественных наук Аккад, наук Арм. ССР. - 1974. - № 12. -С. 25-38.

Манучарян Р. С. Словообразовательное значение в различных аспектах // Русский язык. Вопросы теории и методики. - Ереван, 1976. - С. 32-40.

Манучарян Р. С. Словообразовательные значения и формы в русском и армянском языках / Р. С. Манучарян. - Ереван : Луйс, 1981. - 314 с.

Маньков Е. А. О значении «слабого склонения» в германских языках // Сравнительно-историческое исследование языков: современное состояние и перспективы : тез. докладов межд. науч. конф. - М., 2003. - С. 121-122.

Маньков Е. А. Происхождение рода в индоевропейских языках // Вопр. языкознания. - 2004. - № 5. - С. 79-92.

Матвеева Л. В. Отглагольные абстрактные существительные с суффиксами -ung, -ing и -nés в древнеанглийском языке : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Л. В. Матвеева. - М., 1980. - 21 с.

Мейе А. Введение в сравнительное изучение индоевропейских языков / А. Мейе. - М. ; Л. : Соцэконгиз, 1938. - 510 с.

Мейе А. Общеславянский язык / А. Мейе. - М. : Изд-во иностр. лит., 1951. -491 с.

Мейе А. Основные особенности германской группы языков / А. Мейе. — М. : Иностр. лит., 1952. - 165 с.

Мечковская Н. Б. Семиотика. Язык. Природа. Культура / Н. Б. Мечковская. - М. : Academia, 2004. - 432 с.

Михайлова О. А. Лексическое значение в свете альтернативных научных парадигм // Изв. Урал. гос. ун-та. -1999. - Вып. 13. - С. 70-79.

Мищук Е. В. К вопросу о словообразовательной синонимии производных существительных в древнеанглийском // Вестник КГУ им. Н. А. Некрасова. — 2011.-№ 1.-С. 93-96.

Мурясов Р. 3. Слабое склонение имен существительных как морфологическое средство выражения одушевленности // Уч. зап. Моск. пед. ин-та иностр. яз. - 1969. - Т. 52. - С. 353-368.

Мурясов Р. 3. Объем слабого склонения имен существительных в современном немецком языке. // Избранные труды по германскому и сопоставительному языкознанию. - Уфа, 1998. - С. 238-241.

Нагель О. В. Русские именные словообразовательные типы синкретичной семантики (когнитивно-функциональный аспект) : автореф. дис. ... канд. филол. наук / О. В. Нагель. - Томск : ТГУ, 2005. - 18 с.

Негрышев А. А. История изучения индоевропейского грамматического рода: концепции, парадигмы, направления / А. А. Негрышев. - Владимир : ВФ НГЛУ им. Н. А. Добролюбова, 2003. - 205 с.

Нещименко Г. П. О некоторых аспектах изучения словообразовательной вариативности // Вариативность как свойство языковой системы. - М., 1982. -Ч. 2. - С. 22-24.

Никишин А. С. Грамматический род классических вхождений в древних германских языках : автореф. дис. ... канд. филол. наук / А. С. Никишин. - М., 1974.-26 с.

Николаев Г.А. Типы словообразовательной синонимии в русском языке / Г.А. Николаев // 81ау1а опе^аИв. - \Уаг8га\уа, 1979. - № 2. - С.

Николаев Г. А. Русское историческое словообразование: теоретические проблемы / Г. А. Николаев. - Казань : Изд-во Казан, ун-та, 1987. - 152 с.

Николаев Г. А. Теоретические проблемы русского словообразования. Казанская лингвистическая школа // Диалектное словообразование, морфемика и морфонология : колл.монография / под ред. Е. Н. Шабровой. -СПб. ; Вологда, 2007. - С. 7-29.

Николаев Г. А. Способы древнерусского именного словообразования // Уч. зап. Казан, гос. ун-та. - 2009. - Т. 151, кн. 6.-С. 115-121.

Николаева Т. М. «Скрытая память» языка: попытка постановки проблемы // Вопр. языкознания. - 2002. - № 4. - С.25-41.

Новицкая И. В. Историческая интерпретация абстрактных существительных в системе склонения в готском языке : дис. ... канд. филол. наук / И. В. Новицкая. - Томск, 2002. - 237 с.

Новицкая И. В. Абстрактные существительные в системе склонения в готском языке // Вестник Новосиб. гос. ун-та. Сер. Лингвистика и межкультурная коммуникация. - 2003. - Т.1. - Вып. 1. - С. 38-40.

Новицкая И. В. О возможности употребления основообразующего суффикса -ein- в артиклеобразной функции в готском языке // Том. гос. пед. ун-та. Сер. Гуманит. науки (филология). - 2004 а. - № 1. - Вып. 1 (38). - С. 5054.

Новицкая И. В. О некоторых особенностях группы абстрактных существительных б-основ в готском языке // Вестник Том. гос. ун-та. Сер. Философия. Культурология. Филология. - 2004 б. - № 282. - С. 219-223.

Новицкая И. В. Готские ni-abstrakta и их место в склонении // Вестник Новосиб. Гос. ун-та. Сер. Лингвистика и межкультурная коммуникация. - 2005 а. - Т. 3 - Вып. 1 - С. 6-10.

Новицкая И. В. Проблема интерпретации однокоренных разносклоняемых существительных в готском языке // Вестн. Том. гос. пед. ун-та. Сер. Гуманит. науки (филология). - 2005 б. - Вып. 4. - С. 27-32.

Новицкая И. В. Философско-лингвистический анализ абстрактного имени // Вестник Том. гос. пед. ун-та . Сер. Гуманит. науки (филология). - 2006 а. -Вып. 4 (55). - № 4. - С. 7-12.

Новицкая И. В. Комплексный анализ лингвистических параметров абстрактных имен в древнегерманских языках (в синхроническом и диахроническом аспектах) // Вестник Новосиб. гос. ун-та. Сер. Лингвистика и межкультурная коммуникация. - 2006 б. — Т. 4 - Вып. 2. - С. 116-126.

Новицкая И. В. Сигнификативно-денотативные характеристики абстрактного имени в древнегерманских языках // Вестник Том. гос. ун-та. -2007. - № 296. - С. 46-48.

Новицкая И. В. О дистрибуции абстрактной / отвлеченной лексики по системе древнегерманского именного склонения // Вестник Том. гос. ун-та. -2008. -№312. -С. 13-17.

Новицкая И. В. Этимологический и семантический анализ «молодых» словообразовательных суффиксов абстрактных / отвлеченных имен в древнегерманских языках // Язык и культура. - 2009. - № 3 (7). - С. 58-68.

Новицкая И. В. Готское абстрактное имя в системе склонения / И. В. Новицкая. - Томск : ТМЛ-Пресс, 2010 а. - 248 с.

Новицкая И. В. Моделирование поля словообразовательной категории абстрактных / отвлеченных имен в готском языке // Сибирский филологический журнал. - 2010 б. - Вып. 1. - С. 127-137.

Новицкая И. В. Философское осмысление абстрактности как основа лингвистического анализа абстрактных / отвлеченных имен в древнегерманских языках // Вестник Том. гос. ун-та. Сер. Филология. - 2010 в. -№ 1 (9).-С. 17-25.

Новицкая И. В. Эксплицитные модели выражения семантики определенности у готских абстрактных существительных // Вестник Том. гос. пед. ун-та. - 2010 г. - Вып. 7. - С. 32-38.

Новицкая И. В. Средства выражения категории определенности / неопределенности в готском языке // Язык и культура. - 2010 д. - № 3 (11). -С. 74-88.

Новицкая И. В. О месте абстрактных существительных в готской системе склонения // Вестник Новосиб. гос. ун-та. Сер. Лингвистика и межкультурная коммуникация. - 2011 а. - Том 9. - Вып. 2. - С. 5—12.

Новицкая И. В. Экстенсионал поля словообразовательной категории абстрактности / отвлеченности в древнеисландском языке // Язык и культура. -2011 б.-№4(16).-С. 63-68.

Новицкая И. В. Индоевропейские прототипы древнегерманских суффиксов с сонорными согласными (на материале абстрактных существительных) // Язык и культура. - 2012. - № 4 (20). - С. 41^48.

Новицкая И. В. Эволюционная интерпретация дентальных суффиксов общеиндоевропейского происхождения древнегерманских абстрактных существительных // Язык и культура. - 2013. - № 4 (24). - С. 55-62.

Одри Ж. Индоевропейский язык // Новое в зарубежной лингвистике. - М., 1988.-С. 24-121.

Олейник В. А. Категория собирательности в готском языке : автореф. дис. ... канд. филол. наук / В. А. Олейник. - Киев, 1986. - 16 с.

Осадчий М. А. пропозиционально-фреймовое моделирование гнезда однокоренных слов (на материале русских народных говоров) : дис. ... канд. филол. наук / М. А. Осадчий. - Кемерово, 2007. - 285 с.

Осипова О. А. Отражение категории одушевленности (неодушевленности) в парадигме слабого склонения существительных мужского и среднего родов в других древнегерманских языках // Сопоставительный анализ лингвистических категорий. - Томск, 1978. — С. 10— 28.

Осипова О. А. Отражение категории одушевленности (неодушевленности) в склонении готских существительных с основами на -бп, -jön, -wön, -ein // Сопоставительный анализ лингвистических категорий. -Томск, 1980 а.-С. 14-22.

Осипова О. А. Отражение категории одушевленности/неодушевленности в парадигме склонения в древнегерманских языках (на материале готского языка). - Томск : Изд-во Том. ун-та, 1980 6.- 130 с.

Осипова О. А. О связи категорий одушевленности с категорией принадлежности и категорией падежа в древнегерманских языках // Вопросы социолингвистической вариативности языковой нормы. - Ярославль, 1981. -С. 67-76.

Осипова О. А. Следы классного и активного строения имени в древних индоевропейских языках // Теоретические аспекты лингвистических исследований. - Новосибирск, 1984. - С. 37-46.

Осипова О. А. Типичные черты проявления категории одушевленности (неодушевленности) в склонении других индоевропейских существительных с основами на -г // Типология лингвистических категорий. - Томск, 1987. - С. 412.

Осипова О. А. Синонимия парадигматики существительного у древних германцев // Грамматическая и лексическая синонимия, антонимия, омонимия. -Томск, 1988 а.-С. 14-21.

Осипова О. А. О двойственной природе индоевропейских основообразующих консонантных формантов // Вопросы слово- и формообразования в индоевропейских языках. - Томск, 1988 б. - С. 59—68.

Осипова О. А. Функциональная вариативность древнегерманских консонантных основообразующих формантов // Языки мира. Проблемы языковой вариативности. - М., 1990. — С. 153-171.

Осипова О. А. Место древнегерманских существительных с основами на -и в склонении // Языковые единицы в системе и тексте. - Томск, 1995. - С. 523.

Откупщиков Ю. В. Из истории индоевропейского словообразования / Ю. В. Откупщиков. - Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1967. - 322 с.

Павлов В. М. Принцип поля в грамматическом исследовании и идея противоречия // Исследования по языкознанию. - СПб., 2001. — С. 5-12.

Павлов В. М. Полевые структуры в строе языка. - СПб. : Изд-во С.-Петерб. ун-та экономики и финансов, 1996. - 114 с.

Павлов В. М. Полевой подход и континуальность языковой системы // Общее языкознание и теория грамматики : материалы чтений, посвящ. 90-летию со дня рождения Соломона Давидовича Кацнельсона. - СПб., 1998. - С. 22-27.

Панкрац Ю. Г. Пропозициональная форма представления знаний // Языки структуры представления знаний : сб. науч. тр. - М., 1992. - С. 78-97.

Панфилов В. 3. Взаимоотношение языка и мышления / В. 3. Панфилов. -М. : Наука, 1971.-232 с.

Пауль Г. Принципы истории языка / Г. Пауль. - М. : Изд-во иностр. лит., 1960.-500 с.

Пименова Н. Б. Семантическая роль ö-основ в древнегерманском именном словообразовании // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 9, Филология. - 1998. -№ 1.-С. 44-52.

Пименова Н. Б. Древневерхненемецкие имена на -ti- (ж. р.) и -ti- / -ta- (м. р.) и их готские параллели: параметры сравнения словообразовательных типов в родственных языках. // Lingua Gótica. Новые исследования. - Калуга, 2007. -С. 180-191.

Пименова Н. Б. Семантические закономерности комбинации словообразовательных суффиксов с основообразующими формантами в древневерхненемецких отвлеченных именах // Индоевропейское языкознание и классическая филология. - 2010. - № 14. - С. 246-257.

Пименова Н. Б. Древневерхненемецкие словообразовательные типы отвлеченных имен (реконструкция системных отношений) / Н. Б. Пименова. -М. : Яз. славянских культур, 2011. - 504 с.

Пименова Н. Б. Пути развития германских основ: отвлеченные словообразовательные типы древненемецкого ареала // Индоевропейское языкознание и классическая филология : материалы 16 чтений памяти И. М. Тройского. - СПб, 2012. - С. 671-679.

Позднякова Е. М. Словообразовательная категория имен деятеля в английском языке (когнитивный аспект исследования) / Е. М. Позднякова. — М. ; Тамбов : Изд-во Тамб. гос. ун-та, 1999. - 110 с.

Попова З.Д. Полевые структуры в системе языка // Полевые структуры в системе языка. - Воронеж, 1989. - С. 3-8.

Попова 3. Д. Лексическая система языка. Внутренняя организация, категориальный аппарат и приемы описания : учеб. пособие / 3. Д. Попова, И. А. Стернин. - М. : Либроком, 2009. - 176 с.

Попова Т. Н. Словообразовательная синонимия в русском диалектном словопроизводстве // Уч. зап. Казан, гос. ун-та. - 2008. - Т. 150, кн. 6. - С. 225236.

Проблемы функциональной грамматики. Полевые структуры. - СПб. : Наука, 2005.-478 с.

Прокош Э. Сравнительная грамматика германских языков : пер. с англ. / Э. Прокош. - М. : Иностр. лит., 1954. - 379 с.

Проскурин С. Г. Семиотика индоевропейской культуры / С. Г. Проскурин. - Новосибирск : Изд-во СО РАН, 2005. - 234 с.

Проскурина А. А. Внутренняя форма словообразовательного типа: на примере словообразовательного типа «С + ин(а)» // Актуальные проблемы современного словообразования : тр. междунар.. науч. конф. (1-3 июля 2005 г., Кемеров. гос. ун-т). - Томск, 2006. - С. 367-370.

Рахилина Е. В. Когнитивный анализ предметных имен: семантика и сочетаемость / Е. В. Рахилина. - М. : Рус. слов., 2000. - 416 с.

Ревзин И. И. Структура языка как моделирующей системы / И. И. Ревзин. -М. : Наука, 1978.-286 с.

Ревзина О. Г. Структура словообразовательных полей в славянских языках / О. Г. Ревзина. - М. : Изд-во МГУ, 1969. - 156 с.

Ревзина О. Г. Категория числа в поэтическом языке // Актуальные проблемы русской морфологии. - М., 1988. - С. 66-79.

Резанова 3. И. Функциональный аспект словообразования: Русское производное имя / 3. И. Резанова. - Томск : Изд-во ТГУ, 1996. - 219 с.

Резанова 3. И. Теория русского словообразования в трудах проф. М. Н. Янценецкой // Вестн. Том. гос. ун-та. Сер. Филология. - 2003. - № 277. - С. 33-36.

Реформатский А. А. Агглютинация и фузия как две тенденции грамматического строения слова / А.А.Реформатский // Морфологическая типология и проблема классификации языков. - М. ; Л., 1965. - С. 66-67.

Рогова В. Н. Словообразовательная система русского языка / В. Н. Рогова. - Красноярск : Красноярск, кн. изд-во, 1972. - 528 с.

Ростовцев-Попель А. А. Типология демонстративов: средние дейктики // Вопр. языкознания, 2009. - № 2. - С. 22-34.

Русская грамматика : в 2 т. / гл. ред. Н. Ю. Шведова. - М. : Наука, 1980. -Т. 1-2.- 1492 с.

Русская грамматика : в 2 т. / ред.: Е. А. Брызгунова, К. В. Габучан. - М. : Ин-т рус. яз. им. В.В. Виноградова, 2005. - Т. 1. - 784 с.

Савченко А. Н. Сравнительная грамматика индоевропейских языков / А. Н. Савченко. - М. : Высш. шк., 1974. - 410 с.

Сравнительная грамматика германских языков / отв. ред. М. М. Гухман [и др.]. - М. : Наука, 1963. - Т. 3. - 455 с.

Селиванова Е. А. Когнитивная ономасиология : монография / Е. А. Селиванова. - Киев : Изд-во Украинск. фитосоциолог. центра, 2000. - 248 с.

Семантические вопросы словообразования: Значение производящего слова. - Томск : Изд-во ТГУ, 1991.-271 с.

Семереньи О. Введение в сравнительное языкознание / О. Семереньи. -М. : Прогресс, 1980. - 470 с.

Сепир Э. Язык. Введение в изучение речи / Э. Сепир. - М. ; Л. : Соцэкгиз, 1934.-223 с.

Серебренников Б. А. К проблеме типов лексической и грамматической абстракции // Вопросы грамматического строя. - М., 1955. - С. 54-73.

Серебренников Б. А. О причинах неодинакового порядка расположения притяжательных суффиксов в уральских и алтайских языках // Acta Orientalia Academiae Scientiarum Hungaricae. - 1962. - Т. 15. - С. 311-313.

Серебренников Б. А. К проблеме отражения развития человеческого мышления в структуре языка // Вопр. языкознания, 1970. - № 2. - С. 29^49.

Серебренников Б. А. К проблеме происхождения притяжательных суффиксов в тюркских и уральских языках // Фонетика. Фонология. Грамматика : к 70-летию А. А. Реформатского. - М., 1971. - С. 204-210.

Сизова И. А. Готский язык // Языки мира (германские языки, кельтские языки). - М., 2000. - С. 101-127.

Скардильи П. Готы. Язык и культура. - СПб. : Филол. фак. С-Петерб. гос. ун-т : Нестор-История, 2012. - 388 с.

Словообразовательное значение и его виды / сост. М. Н. Янценецкая. -Томск, 1987 а. - Вып. 1 : Основные понятия. - 46 с.

Словообразовательное значение и его виды / сост. М. Н. Янценецкая-Томск, 1987 б. - Вып. 4 : Семантика производных глаголов. - 11 с.

Смирницкая О. А. Проблема интерпретации гот. sunja, или «что есть истина?» // Раннесредневековый текст: проблемы интерпретации. - Иваново, 2002.-С. 71-87.

Смирницкий А. И. Лексическое и грамматическое в слове // Вопросы грамматического строя. - М., 1955 а. - С. 11-53.

Смирницкий А. И. Древнеанглийский язык / А. И. Смирницкий. - М. : Изд-во лит. на иностр. яз., 1955 б. - 318 с.

Снегирева Н. А. Лингвофилософские аспекты изучения пропозиции // Вестн. Ставропольского гос. ун-та. Сер. Филологические науки. - 2009. — № 60.-С. 113-119.

Современный русский язык (фонетика, лексикология, словообразование, морфология, синтаксис, пунктуация) / под общ. ред. Л. А. Новикова. - СПб. : Лань, 2001.-855 с.

Соколова А. Ю. Формирование класса Nomina Abstrakta в текстах древнеанглийских законов // Языковые подсистемы: стабильность и динамика. - Тверь, 2002. - С. 65-70.

Сорокин Ю. Развитие словарного состава русского литературного языка в 30-90-е годы XIX в. / Ю. Сорокин. - М. ; Л. : Наука, 1965. - 565 с.

Сорокина Т. С. Функциональные основы теории грамматической синонимии // Вопр. языкознания. - 2003. - № 3. - С. 92-112.

Спиркин А. Г. Формирование абстрактного мышления на ранних ступенях развития человека // Вопр. философии. - 1954. - № 5. - С. 74-79.

Сравнительно-историческое исследование языков: современное состояние и перспективы : (тез. докл. междунар. конф. Москва, 22-24 янв., 2003). - М. : МГУ, 2003.- 186 с.

Сташайтене В. Абстрактная лексика (на материале старобелорусских письменных памятников ХУ-ХУП вв.) / В. Сташайтене. - Вильнюс : Периодика, 1973.- 184 с.

Стеблин-Каменский М. И. История скандинавских языков / М. И. Стеблин-Каменский. - М. ; Л. : АН СССР, 1953. - 340 с.

Стеблин-Каменский М. И. Древнеисландский язык / М. И. Стеблин-Каменский. - М. : Изд-во лит. на иностр. яз., 1955. - 286 с.

Степанов Ю. С. Номинация, семантика, семиология (виды семантических определений в совеременной лексикологии) // Языковая номинация (Общие вопросы). - М., 1977. - С. 73-98.

Телия В. Н. О способах вторичной номинации - непрямой и косвенной // Языковая номинация (Общие вопросы). — М. : Наука, 1977. — 358 с.

Теория функциональной грамматики. Введение. Аспектуальность. Временная локализованность. Таксис. - Л. : Наука, 1987. - 348 с.

Теория функциональной грамматики. Субъектность. Объектность. Коммуникативная перспектива высказывания. Определенность / Неопределенность. - СПб. : Наука, 1992. - 295 с.

Топорова Т. В. Проблема оригинальности: готские сложные слова и фрагменты текста // Вопр. языкознания. - 1989. - № 1. - С. 64-76.

Топорова Т. В. Германские языки // Языки мира (германские языки, кельтские языки). - М., 2000. - С. 13^3.

Торопцев И. С. О направлениях в изучении словопроизводственного процесса // Проблемы ономасиологии. - 1977. - Т. 175, вып.4. - С. 5-9.

Тронский И. М. Общеиндоевропейское языковое состояние / И. М. Тронский. - Л. : Наука, 1967. - 103 с.

Трофимова Ю. М. Лексико-семантическая система готского языка : дис. ... д-ра. филол. наук / Ю. М. Трофимова. - М., 1993 а. - 369 с.

Трофимова Ю. М. Лексико-семантическая система готского языка / Ю. М. Трофимова. - Саранск : Изд-во Мордов. ун-та, 1993 б. -168 с.

Туманян Э. Г. Структура индоевропейских имен в армянском языке / Э. Г. Туманян. - М. : Наука, 1978. - 366 с.

Тюрина Р.Я К вопросу о статусе словообразования в современной русистике // Вестн. Том. гос. пед. ун-та. Сер. Туманит, науки (филология).— 2007. - Вып. 2. - С. 23-26.

Улуханов И.С. О некоторых проблемах ономасиологии и словообразования // Проблемы ономасиологии. - Курск, 1977. - Т. 175. - С. 10-12.

Улуханов И. С. Мотивация и производность (о возможностях синхронно-диахронического описания языка) // Вопр. языкознания. — 1992. - № 2. — С. 5— 20.

Улуханов И. С. Состояние и перспективы изучения исторического словообразования русского языка // Исследования по историческому словообразованию. - М., 1994. - С. 3-16.

Улуханов И. С. Единицы словообразовательной системы русского языка и их лексическая реализация. - М., 1996. - 221 с.

Улуханов И. С. Словообразовательная семантика в русском языке и принципы её описания / И. С. Улуханов. - М. : Изд-во ЛКИ, 2007. - 256 с.

Усова В. И. К вопросу о компонентном анализе формантов множественного числа абстрактных имен существительных // Тезисы VII межвузовской научной конференции по романо-германскому языкознанию. — Пятигорск, 1970. - С. 88-90.

Успенский В. А. О вещных коннотациях абстрактных существительных // Семиотика и информатика. - М., 1979. - Вып. 11. - С. 142-148.

Уфимцева А. А. Типы словесных знаков / А. А. Уфимцева. - М. : Наука, 1974.-206 с.

Уфимцева А. А. Лексическое значение. Принципы семасиологического описания лексики / А. А. Уфимцева. - М. : Наука, 1986. - 240 с.

Фаворин В. К. Синонимы в русском языке / В. К. Фаворин. - Свердловск : Свердл. кн. изд-во, 1953. - 78 с.

Феоктистова Н. В. Формирование семантической структуры отвлеченного имени / Н. В. Феоктистова. - JI. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1984. - 188 с.

Филичева Н. И. История немецкого языка / Н. И. Филичева. - М. : Academia, 2003.-304 с.