Достоверность оценки характеристик и результатов испытаний на этапах проектирования и эксплуатации радиоэлектронной аппаратуры тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.12.04, доктор технических наук Строганова, Елена Петровна

• Строганова, Елена Петровна
• доктор технических наук
• 2010

Оглавление диссертации доктор технических наук Строганова, Елена Петровна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. РАЗВИТИЕ МЕТОДОЛОГИИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ДОСТОВЕРНОСТИ ОЦЕНКИ ХАРАКТЕРИСТИК РАДИОЭЛЕКТРОННОЙ АППАРАТУРЫ И РЕЗУЛЬТАТОВ ЕЕ ИСПЫТАНИЙ.

1.1. Анализ информационных операций измерений, испытаний и оценивания свойств, параметров и характеристик РЭА на этапах ее жизненного цикла.

1.2. Неопределенность измерений и достоверность оценки параметров и характеристик РЭА в условиях помех и других воздействующих факторов

1.2.1. Применение концепции неопределенности при измерениях.

1.2.2. Достоверность оценки параметров и характеристик РЭА в условиях помех и других воздействующих факторов.

1.2.3. Достоверность оценки характеристик электромагнитных излучений РЭА.

1.3. Особенности моделирования РЭА и воздействующих на нее факторов.

1.4. Анализ достоверности результатов различных видов испытаний.

1.5. Основные результаты.

Глава 2. РАЗРАБОТКА АДЕКВАТНЫХ МОДЕЛЕЙ

ЭЛЕМЕНТОВ РАДИОЭЛЕКТРОННОЙ АППАРАТУРЫ КАК ОСНОВЫ ПРИНИМАЕМЫХ ОБОСНОВАННЫХ ПРОЕКТНЫХ РЕШЕНИЙ.

2.1. Адекватная модель диода Ганна для проектирования генераторов и усилителей СВЧ.

2.1.1. Универсальная упрощенная математическая модель диода Ганна.

2.1.2. Малосигнальная модель диода Ганна.

2.1.3. Динамическая модель диода Ганна.

2.1.4. Полиномиальная модель диода Ганна.

2.2. Модель мощного МДП-транзистора для проектирования усилителей мощности.

2.2.1. Малосигнальная модель мощного МДП-транзистора.

2.2.2. Нелинейная высокочастотная модель мощного МДП-транзистора.

2.3. Модели колебательных систем генераторов и усилителей СВЧ на активных двухполюсниках.

2.3.1. Модель колебательной системы волноводной конструкции генератора СВЧ на активном двухполюснике.

2.3.2. Модель колебательной системы стабилизированного генератора СВЧ на активном двухполюснике.

2.4. Возможные причины нарушений работы генераторов и усилителей СВЧ и методы улучшения качества их функционирования.

2.4.1. Перескоки частоты при механической перестройке.

2.4.2. Изменение частоты колебаний под воздействием внешнего асинхронного колебания.

2.4.3. Возбуждение дополнительного асинхронного колебания

2.4.4. Неустойчивость регенеративных усилителей.

2.4.5. Флуктуации в автогенераторе с одноконтурной и двухконтурной колебательной системой при асинхронном внешнем воздействии.

2.5. Основные результаты.

Глава 3. АНАЛИЗ ИСТОЧНИКОВ СНИЖЕНИЯ ДОСТОВЕРНОСТИ ОЦЕНКИ ХАРАКТЕРИСТИК РАДИОЭЛЕКТРОННОЙ АППАРАТУРЫ НА ЭТАПАХ ПРОЕКТИРОВАНИЯ, ИСПЫТАНИЙ И ЭКСПЛУАТАЦИИ И СПОСОБОВ ПОВЫШЕНИЯ ДОСТОВЕРНОСТИ.

3.1. Достоверность оценки параметров РЭА при замене объекта измерений цифровой моделью.

3.2. Снижение точности измерения параметров за счет неидеальности радиоизмерительного прибора, расположенного на подвижном объекте

3.3. Улучшение помехоустойчивости канала связи с подвижным объектом путем совместной обработки связной и навигационной информации

3.4. Анализ возможных причин разрушения фазовой информации при распространении радиосигнала в флуктуирующих средах.

3.5. Источники снижения достоверности оценки параметров и характеристик РЭА в условиях эксплуатации.

3.5.1. Неадекватность используемых моделей помех условиям эксплуатации РЭА.

3.5.2. Влияние высоты точки приема радиосигнала на характеристики бортовой приемной РЭА.

3.5.3. Влияние электрофизических характеристик подстилающей поверхности на точностные характеристики радиовысотомера.

3.6. Основные результаты.

Глава 4. РАЗРАБОТКА СПОСОБОВ ПОВЫШЕНИЯ ДОСТОВЕРНОСТИ ОЦЕНКИ СООТВЕТСТВИЯ РАДИОЭЛЕКТРОННОЙ АППАРАТУРЫ ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫМ ТРЕБОВАНИЯМ.

4.1. Система оценки соответствия как иерархическая гибридная система.

4.2. Обобщенный показатель соответствия РЭА.

4.3. Установление различных типов допусков на оцениваемые параметры РЭА с учетом рисков заказчика и изготовителя

4.4. Установление объема испытаний с учетом зависимости результатов испытаний от их продолжительности.

4.5. Оценка соответствия предъявляемым требованиям с учетом условий эксплуатации для РЭА, серийно выпускаемой на одной технологической линии.

4.6. Основные результаты.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Достоверность оценки характеристик и результатов испытаний на этапах проектирования и эксплуатации радиоэлектронной аппаратуры»

Актуальность работы

К современным радиоэлектронным устройствам и системам различного назначения предъявляются высокие требования по качеству функционирования. Выполнение этих требований затруднено без ' обеспечения достоверности оценки характеристик радиоэлектронной аппаратуры (РЭА) при ее проектировании, испытаниях и эксплуатации.

РЭА имеет целый ряд особенностей, осложняющих проведение достоверной оценки параметров и характеристик, поскольку они связанны с широким диапазоном условий эксплуатации и значительной изменчивостью характеристик под влиянием воздействующих факторов. Это относится, в первую очередь, к оценке параметров элементов РЭА и характеристик РЭА в условиях эксплуатации.

Оценка характеристик РЭА производится на основании результатов измерений, целостный подход к которым предполагает совместное рассмотрение объекта измерений и радиоизмерительного прибора (РИП). Теории и практике радиоэлектронных измерений посвящены фундаментальные работы Хромого Б.П., Мирского Г.Я., Рыбакова И.Н., Цветкова Э.И., Сретенского В.Н., Дворяшина Б.В. и др. [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10]. В них достоверность измерений определяется как степень доверия к результатам измерений и характеризуется доверительной вероятностью нахождения результата в доверительном интервале. При этом предполагается, что для измеряемой величины известен закон распределения, так что к ней можно применить положения теории вероятностей и математической статистики [11], [12], [13]. [14]. Достоверность здесь опирается на такой точностной показатель измерений, как погрешность, которая, в свою очередь, зависит от погрешности используемых измерительных приборов. Но показания высокоточного измерительного прибора в условиях помех могут оказаться недостоверными. Таким образом, традиционный подход к определению достоверности оценки характеристик РЭА имеет существенные ограничения.

При проведении испытаний РЭА зачастую применяются типовые требования и методики, которые не отражают полного спектра внешних воздействий. Вследствие этого разработанная аппаратура не адаптирована к условиям эксплуатации, так что ее характеристики хуже потенциально возможных, а потребитель не получает достоверных результатов ее испытаний.

На всех этапах жизненного цикла РЭА производится оценка соответствия [15] как прямое или косвенное определение соблюдения требований, предъявляемых к РЭА. Оценка соответствия лежит в основе подтверждения соответствия, в том числе сертификации [15], которое в настоящее время завоевало столь прочные позиции, что без этого не могут функционировать рынки практически всех стран мира [16], [17]. При принятии решения, например, о безопасности объекта, достоверность ОС и вынесение достоверного решения о подтверждении соответствия является важнейшим показателем [15], [18], [19]. Но подчас при оценке соответствия используются показатели, напрямую не связанные с целевой функцией конкретной РЭА, и выявляются не все факторы, влияющие на результат оценки. В итоге принимается решение о признании РЭА соответствующей или не соответствующей предъявляемым требованиям, которое не всегда объективно отражает пригодность РЭА для работы в конкретных условиях эксплуатации.

Усложнение и совершенствование РЭА все более углубляет разрыв с применяемой для оценки характеристик РЭА и результатов ее испытаний методологией. Таким образом, можно говорить о существовании потребности в развитии методологии оценки характеристик РЭА на всех этапах ее жизненного цикла, ориентированной на достоверность и учитывающей факторы, влияющие на достоверность результатов оценки.

Достоверность оценки характеристик РЭА на этапах проектирования; испытаний и эксплуатации во многом определяется адекватностью применяемых моделей [20], [21], [22]. [23]. При измерениях сама РЭА выступает как модель вместе с моделями радиоизмерительного прибора, тракта передачи сигнала и влияющих факторов [5], [24]. Кроме того, зачастую моделируется и сам измеряемый параметр или характеристика. При испытаниях моделируются также испытательные воздействия.

При проектировании радиоэлектронных устройств принятие верного проектного решения в значительной степени зависит от адекватности применяемых моделей элементов РЭА. Так, без применения адекватных моделей элементов невозможно определить характеристики устойчивости генераторов и усилителей. Моделированию активных полупроводниковых и пассивных элементов ВЧ и СВЧ посвящены многочисленные работы отечественных (Андреев B.C., Фомин H.H., Шур М.С., Кулешов В.Н., Царапкин Д.П., Никифоров В.В., Минакова И.И., Аристархов Г.М. и др.) и зарубежных (Kurokawa К., Bosh В., Engelmann R. и др.) ученых [25], [26], [27], [28], [29], [30], [31], [32], [33], [34], [35], [36]. [37], [38], [39]. Однако появление новых типов элементов, применение уже известных в новых видах аппаратуры, углубленное исследование наблюдаемых в аппаратуре явлений требует решения задачи построения адекватных моделей элементов. К построению моделей применимы общие принципы моделирования [40], [41], [42]. Однако процесс моделирования элементов РЭА диапазона ВЧ и СВЧ не всегда поддается формализации, поэтому тщательные экспериментальные исследования и теоретический анализ являются необходимой базой для построения моделей.

Существенное значение для решения проблемы достоверности оценки характеристик имеет определение возможных влияющих факторов на этапах проектирования, испытаний и эксплуатации радиоэлектронных устройств и систем. При этом потенциальные источники нарушения достоверности можно разделить на источники, возникающие за счет подмены моделей измеряемых параметров и неидеальности применяемой аппаратуры, и на источники, связанные с неадекватным моделированием условий измерений и помеховой обстановки, в которой работает аппаратура в процессе эксплуатации. Неучет внутренних факторов приводит к тому, что точностные характеристики не соответствуют ожидаемым. А неадекватный учет внешних факторов, например, помеховой обстановки [43], [44], может привести к проектированию неэффективных устройств, уменьшению точности, а также полному нарушению работы аппаратуры, например, к срыву слежения в системах синхронизации [45]. Очевидно, что теория работы РЭА в условиях воздействия влияющих факторов основана на статистических методах. Основополагающими в области изучения этих вопросов являются работы отечественных ученых школ Пестрякова В.Б., Левина Б.Р., Тихонова В.И. и таких зарубежных ученых, как Rice S., Middleton D. и др. [46], [47], [48], [49],

50].

Переход на цифровые методы обработки в РЭА делает актуальным исследование влияния на достоверность измерений замены измеряемых параметров, в частности, фазы, их цифровыми эквивалентами, что происходит при применении типовых цифровых фазометров, работающих на принципе определения интервала до первого нуля смеси сигнала и помехи, следующего после опорного нуля.

При осуществлении измерений на подвижном объекте (ПО) на точность влияют динамические характеристики ПО, неидеальность характеристик РИП, расположенного на этом объекте, помеховая обстановка, так что требуется адекватный учет этих факторов. Характеристики динамических измерений исследовались в фундаментальных работах [2],

51], [52], применение статистической теории к динамическим радиоизмерениям- [53].

При использовании такого информационного параметра, как фаза, возникают проблемы многозначности фазовых измерений и перескоков фазы из цикла в цикл, которые не позволяют реализовать потенциальную точность фазового метода измерений и могут приводить к полному разрушению фазовой информации. На такую особенность фазовых измерений указывалось в [54]. Так что требуется определение потенциальных возможностей фазовых измерений во флуктуирующих средах, например, при прохождении через ионосферу сигналов спутниковой связи и навигации, использующих фазоманипулированные сигналы.

Нарушение нормальной работы под влиянием внешних и внутренних факторов может возникать в СВЧ генераторах и усилителях. Нарушения работы РЭА здесь выражаются в срыве колебаний, нежелательном сдвиге и перескоках частоты, появлению дополнительных паразитных колебаний, а также в нарушении устойчивости режима работы усилителей. Даже кратковременные нарушения могут быть опасны при решении РЭА таких задач как посадка воздушных судов, подача сигналов бедствия и т.д.

В настоящее время имеет место тенденция к интегрированию радиоэлектронных устройств и систем. При этом требуют анализа как позитивные, так и негативные аспекты интегрирования.

В некоторых случаях во время эксплуатации нарушается нормальная работа РИП, что приводит к необоснованному снятию приборов из эксплуатации. Причинами таких отказов могут быть помехи, условия распространения радиосигнала, а также несоответствие условий эксплуатации тем, которые были применены на этапе испытаний РЭА, так что требуется анализ источников снижения достоверности оценки характеристик РЭА при эксплуатации.

Таким образом, актуальным является анализ источников снижения достоверности оценки характеристик радиоэлектронных устройств и систем на этапах проектирования, испытаний и эксплуатации и поиск способов повышения достоверности.

Задача оценки соответствия решается в рамках системы, в которой на основании результатов измерений и испытаний выносится решение о соответствии [55]. Такую систему можно отнести к категории сложных систем [56], [57] и на основании исследования особенностей' ее функционирования выявлять риски уменьшения достоверности оценки соответствия. Процесс принятия решения о соответствии опирается на теорию принятия решений, которой посвящена обширная литература [58], [59], [60], [61], [62], [63] и др. При оценке соответствия решения о соответствии РЭА предъявляемым требованиям принимаются в условиях многочисленных воздействующих факторов и состояний РЭА, связанных с недостатком информации о РЭА или условиях ее будущей эксплуатации. В условиях влияющих факторов, в том числе нечеткой информации, возникает необходимость использования методов системного анализа, в том числе методов обработки неопределенных данных, для решения задач, связанных с достоверностью оценки соответствия [64], [65], [66], [67], [68], [69], [70]. Кроме того, сами показатели функционирования РЭА разнородны и зачастую не имеют числового характера, что требует применения для исследования проблемы аппарата теории1 нечетких множеств [71], [72].

Теории и практике проведения контроля радиотехнических устройств и систем посвящены работы многих отечественных (Евланов Л.Г., Беляев Ю.К., Фрумкин В.Д., Рубичев H.A., Данилевич С.Б., Загрутдинов Г.М. и др.) и зарубежных (Hansen Н., Hurwitz N., Madow G. и др.) ученых [73], [74], [75], [76], [77], [78], [79], [80], [81], [82], [83]. Однако особенности оценки соответствия и факторы, влияющие на достоверность оценки соответствия РЭА предъявляемым требованиям, в полной мере не исследованы.

Таким образом, можно сделать вывод, что исследуемая в диссертации проблема весьма актуальна.

Цель и задачи исследования

Целью работы является решение важной для теории и практики проектирования и эксплуатации радиоэлектронных устройств и систем научной проблемы, заключающейся в определении основных факторов, влияющих на достоверность оценки характеристик РЭА и результатов ее испытаний на этапах проектирования и эксплуатации, и разработке способов повышения достоверности, базирующихся на адекватных моделях элементов, устройств и внешних воздействий.

Поставленная цель требует решения следующих основных задач:

- развитие методологии определения достоверности при оценке характеристик РЭА путем учета основных факторов, влияющих на достоверность оценки, и анализа их влияния на снижение достоверности на всех этапах жизненного цикла РЭА;

- разработка адекватных моделей элементов РЭА как основы обеспечения достоверности на этапе проектирования;

- разработка способов повышения достоверности оценки характеристик РЭА и результатов ее испытаний путем учета влияющих факторов, таких как неидеальность аппаратуры, помеховая обстановка, совместная работа РЭА и др.;

- разработка способов, обеспечивающих обоснованность принятия решения о соответствии РЭА предъявляемым требованиям.

Методы исследования. Поставленные задачи решались методами теории вероятностей и теории случайных процессов, методами математического и компьютерного моделирования, системного анализа, теории колебаний, теории нечетких множеств, а также с помощью эксперимента.

Научная новизна работы состоит в том, что в ней впервые:

1. Разработана основанная на информационном подходе методология определения достоверности при оценке параметров и характеристик РЭА, учитывающая наряду с количественными показателями точности показатель достоверности, определяемый по качественной шкале.

2. Разработан комплекс адекватных моделей ВЧ и СВЧ активных элементов и колебательных систем генераторов и усилителей при их проектировании и модернизации; определены причины возникновения перескоков и сдвигов частоты, полигармонических режимов генераторов на активных двухполюсниках, неустойчивости усилителей мощности на мощных ВЧ и СВЧ МДП-транзисторах и разработаны методики их устранения; объяснены механизмы электронной перестройки частоты внешним асинхронным сигналом в СВЧ генераторах на активных двухполюсниках и построены такие генераторы.

3. Проведен системный анализ источников снижения достоверности при оценке параметров и характеристик РЭА на всех этапах жизненного цикла - проектировании, испытаниях, эксплуатации. При этом учтены: замена оцениваемых параметров их цифровыми эквивалентами, неидеальность реализации элементов и устройств, условия распространения сигнала, в том числе получено предельное соотношение при фазовых измерениях в канале с флуктуирующими параметрами, несоответствие помеховой обстановки и других условий эксплуатации РЭА условиям, задаваемым при проектировании; предложены способы повышения достоверности оценки характеристик радиоэлектронных устройств и систем и результатов их испытаний, основанные на учете влияния основных факторов на результат оценки и реализации атмосферных и индустриальных помех при полунатурных испытаниях с применением моделирующих комплексов для моделирования помеховой обстановки, воздействующей на РЭА.

4. Предложены способы обеспечения обоснованности принятия решения о соответствии РЭА предъявляемым требованиям, учитывающие структуру системы оценки соответствия как гибридной иерархической системы, критерий оценки соответствия, базирующийся на минимизации размерности вектора параметров, непосредственно определяющих целевую функцию, и аппроксимации допусковой области гиперплоскостями, зависимость результатов испытаний от их продолжительности, полученную с применением теории выбросов, условия эксплуатации при выпуске РЭА на одной технологической линии с применением теории нечетких множеств в целях минимизации отбраковки и издержек изготовителя.

Практическая значимость работы состоит в том, что полученные в ней результаты позволяют:

- повысить объективность оценки качества функционирования РЭА с учетом как точности, так и достоверности результатов оценок характеристик;

- улучшить характеристики генераторов и усилителей и уменьшить влияние паразитных колебаний и нежелательных режимов на их функционирование путем применения при проектировании генераторов и усилителей разработанного комплекса адекватных моделей активных и пассивных ВЧ и СВЧ элементов РЭА;

- повысить достоверность оценки характеристик РЭА на этапе испытаний и достоверность измерений в процессе эксплуатации за счет использования адекватных моделей помеховой обстановки, учета неидеальности характеристик радиоэлектронных устройств, комплексирования различной РЭА, неадекватности цифровой модели фазы при фазовых цифровых измерениях, учета предельного соотношения при выборе рабочей частоты при фазовых измерениях в канале с флуктуирующими параметрами, учета реальной помеховой обстановки и условий распространения сигнала при эксплуатации РЭА;

- разработать методику испытаний РЭА, позволяющую повысить достоверность ее результатов в части использования адекватных моделей влияющих на результаты факторов, реализации атмосферных и индустриальных помех при моделировании помеховой обстановки, воздействующей на РЭА для полунатурных испытаний с применением моделирующих комплексов, формирования требований по продолжительности испытаний; - повысить обоснованность принятия решений о соответствии РЭА предъявляемым требованиям.

Апробация результатов

Результаты исследований докладывались на научных семинарах и конференциях: X Всесоюзной конференции по электронике СВЧ (Киев, 1979), XXXVI Всесоюзной научно сессии, посвященной Дню Радио (Москва, 1981), X Научно-технической конференции, посвященной Дню радио (Москва, 1984), XXXIX Всесоюзной научной сессии, посвященной Дню радио (Москва, 1984), Всесоюзной НТК «Развитие и внедрение новой техники радиоприемных устройств (Москва, 1985), Всесоюзной НТК «Элементы и узлы современной приемно-усилительной аппаратуры» (Москва, 1990), НТК «Современная приемная усилительная аппаратура» (Москва, 1991), Всесоюзной НТК «Элементы и узлы современной приемной и усилительной техники» (Ужгород, 1991), НТК профессорско-преподавательского и инженерно-технического состава МТУСИ (Москва, 1992 - 2004), Методических конференциях профессорско-преподавательского состава МТУСИ (Москва, 1995 - 2005), 3-ей Отраслевой научной конференции «Технологии информационного общества» (Москва,

2008), 64-ой научной сессии, посвященной Дню Радио (Москва, 2009), 1-ой международной научно-практической конференции «Инновации, качество и сервис в технике и технологиях» (Курск, 2009), VIII Международной НТК «Перспективные технологии в средствах передачи информации -ПТСПИ'2009» (Владимир, 2009), IV Всероссийской конференции-семинаре «Научно-техническое творчество: проблемы и перспективы» (Сызрань,

2009), конференции «Телекоммуникационные и вычислительные системы» Международного форума информатизации (Москва, 2009), Международной научно-технической конференции «Фундаментальные проблемы радиоэлектронного приборостроения INTERMATIC - 2009» (Москва, 2009).

Внедрение результатов

Основные результаты диссертации в виде разработанных методик и рекомендаций, используемых при испытаниях и проектировании измерительных комплексов РЭА, внедрены в ОАО «Московское конструкторское бюро «Компас»», ОАО «НПО «Лианозовский электромеханический завод» (Управление проектирования единой системы организации воздушного движения и аэродромных комплексов); моделей МДП-транзисторов для автоматического проектирования радиопередатчиков внедрены в ЗАО «САНТЭЛ». Результаты диссертации в качестве материалов учебных курсов, лабораторных работ, учебных пособий внедрены в ГОУ ВПО «Московский энергетический институт (ТУ)» и ГОУ ВПО «Московский технический университет связи и информатики».

Публикация результатов научных исследований. Основные результаты диссертационной работы опубликованы в 66 научных работах, из них: 36 научных статей, в том числе 27 научных статей в журналах, рекомендованных ВАК [84], [85], [86], [87], [88], [89], [90], [91], [92], [93], [94], [95], [96], [97], [98], [99], [100], [101], [102], [103], [104], [105], [106], [107], [108], [109], [110], 2 авторских свидетельства на изобретение [111], [112], 9 научных статей в других научно-технических журналах, учебное пособие, 27 тезисов докладов на конференциях [113]; [114], [115], [116], [117], [118], [119], [120], [121, [122], [123], [124], [125], [126], [127], [128], [129], [130], [131], [132], [133], [134], [135], [136], 137], [138], [139], [140], [141], [142], [143], [144], [145], [146], [147], [148], [149], а также в диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук [150].

Личный вклад автора. Все основные научные положения и выводы, составляющие содержание диссертации, разработаны соискателем самостоятельно. В работах, опубликованных в соавторстве, соискатель внес определяющий вклад на всех этапах работы: постановке задачи и определении методов, аналитических расчетах, экспериментальных исследованиях, интерпретации результатов. Из работ, опубликованных в соавторстве, в диссертацию включена только та их часть, которая получена лично соискателем.

На защиту выносится совокупность теоретических положений и научно-технических решений по оценке характеристик РЭА и результатов ее испытаний на этапах проектирования и эксплуатации с учетом достоверности оценки, которая имеет важное значение для теории и практики проектирования и эксплуатации радиоэлектронных устройств и систем различного назначения:

1. Методология оценки характеристик РЭА, ориентированная на получение достоверных результатов, требует учета наряду с количественными показателями точности показателя достоверности, определяемого по качественной шкале.

2. Разработанный комплекс моделей активных и пассивных ВЧ и СВЧ элементов РЭА позволяет принимать обоснованные проектные решения при разработке генераторов и усилителей, в том числе: определять причины возникновения перескоков и сдвигов частоты, паразитных асинхронных колебаний в генераторах на активных двухполюсниках, неустойчивости усилителей мощности на диодах Ганна и мощных ВЧ и СВЧ МДП-транзисторах и разработать методики их устранения; рассчитывать переходные процессы и стационарные режимы, предельные и оптимальные характеристики автогенераторов на диодах Ганна, усилителей мощности на мощных ВЧ и СВЧ МДП-транзисторах; объяснять механизм электронной перестройки частоты внешним асинхронным сигналом в СВЧ генераторах на активных двухполюсниках и проектировать такие генераторы.

3. Основными факторами, влияющими на снижение достоверности оценки характеристик радиоэлектронных устройств и систем на этапах проектирования, испытаний и эксплуатации, являются: неадекватность моделей помеховой обстановки и условий распространения сигнала условиям эксплуатации РЭА, неидеальность характеристик элементов и устройств, проявляющаяся в условиях помех, замена параметра его цифровым эквивалентом, при этом показано, что:

- неучет реальных характеристик атмосферных и индустриальных помех в стандартных методиках, ориентированных на гауссовские модели помех, существенно снижает достоверность оценки методов помехоустойчивого кодирования;

- в канале с флуктуирующими параметрами, в частности, в каналах спутниковой связи и навигации, использующих фазоманипулированные сигналы, при ионосферных возмущениях, обеспечение достоверности возможно только с учетом выявленного предельного соотношения при выборе частоты осуществления обработки сигнала;

- неучет отклонений от номинальных значений параметров элементов радиодальномера, построенного на основе оптимального алгоритма обработки, размещенного на подвижном объекте, в условиях помех приводит к возникновению нарастающей погрешности;

- комплексирование связной и навигационной РЭА позволяет существенно улучшить характеристики помехоустойчивости связного приемника;

- влияние на характеристики бортовых радиотехнических устройств изменения интенсивности и степени импульсности индустриальных радиопомех в зависимости от высоты точки приема может приводить к недостоверным результатам;

- неучет некоторых видов подстилающих поверхностей (снег, лед, увлажненный грунт и др.) может приводить к существенному снижению точности измерений радиовысотомером.

4. Методология оценки соответствия РЭА для обеспечения обоснованности принятия решения о соответствии предъявляемым требованиям должна:

- ориентироваться на критерий оценки соответствия, базирующийся на параметрах, непосредственно определяющих целевую функцию РЭА;

- учитывать тип устанавливаемых допусков и степень их влияния на риски заказчика и изготовителя;

- учитывать зависимость максимальных отклонений результатов испытаний от их продолжительности;

- учитывать условия эксплуатации с целью минимизации отбраковки и издержек изготовителя при выпуске РЭА на одной технологической линии.

Заключение диссертации по теме «Радиотехника, в том числе системы и устройства телевидения», Строганова, Елена Петровна

4.6. Основные результаты

В главе 4 получены следующие основные результаты:

1. Предложен подход к системе ОС предъявляемым требованиям как к гибридной иерархической системе с информационно- измерительной и организационно-экспертной подсистемами, позволяющий давать объективную оценку влияния различных факторов на обоснованность принятия решения о соответствии в такой системе.

2. Предложен показатель соответствия многопараметрической РЭА, базирующийся на минимизации размерности вектора параметров, непосредственно определяющих целевую функцию, аппроксимации допусковой области гиперплоскостями, учете изменений параметров при эксплуатации. Показатель соответствия имеет вид гиперпараллелипипеда, а при ОС может определяться как нахождение точки пространства состояний внутри параллелепипеда, так и определяется расстояние от точки пространства состояний до опорной плоскости (грани гиперпараллелипипеда соответствия).

3. Предложены способы, учитывающие тип установления допусков (установление допуска для неадекватной модели параметра или условий эксплуатации; установление допуска как стохастической величины или нечеткой величины, а также на функционально связанные параметры), позволяющие оценить степень влияния установления допусков на риски изготовителя и заказчика принятия решений о соответствии установленным требованиям.

4. Предложен подход к выбору продолжительности испытаний на основе теории выбросов, позволяющий повысить обоснованность методик испытаний путем учета зависимости результатов испытаний от их продолжительности. Показано, что при определенных условиях можно применить аппарат теории выбросов к оценке соответствия РЭА предъявляемым требованиям и определить ряд важных характеристик процесса ОС.

5. Предложен подход к проведению оценки соответствия установленным требованиям на основе теории нечетких множеств для РЭА, предназначенной для различных условий эксплуатации, выпускаемой на одной технологической линии. На основании результатов проведенного моделирования может быть принято решение о пригодности образцов РЭА для конкретных назначений на основе приемлемости определенного уровня «качества» как степени выполнения РЭА функциональной задачи. Предложенный подход позволяет минимизировать отбраковку и издержки изготовителя путем ранжирования уровня качества в зависимости от условий эксплуатации.

Таким образом, проведен анализ системы ОС и предложены методы повышения обоснованности принятия решения о соответствии РЭА предъявляемым требованиям.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Диссертация является научно-квалификационной работой, в которой решена научная проблема, заключающаяся в определении основных факторов, влияющих на достоверность оценки характеристик РЭА и результатов ее испытаний на этапах проектирования и эксплуатации, и разработке способов повышения достоверности, которая имеет важное значение для теории и практики проектирования и эксплуатации радиоэлектронных устройств и систем различного назначения.

В результате проведенных исследований в диссертации получены следующие основные научные результаты:

1. Показано, что оценка точностных характеристик не дает возможности определить достоверность оценки параметров и характеристик РЭА в некоторых условиях проектирования и эксплуатации без привлечения показателя достоверности, и выявлены факторы, влияющие на достоверность. Предложено наряду с количественными показателями точности применять показатель достоверности, определяемый по качественной шкале, что позволяет повысить объективность оценки качества функционирования аппаратуры с учетом как точности, так и достоверности оценки параметров и характеристик РЭА.

2. Показано, что натурные испытания и испытания на моделях во многих случаях не обеспечивают требуемую достоверность результатов; в некоторых случаях полунатурные испытания с применением реальной аппаратуры и моделированием основных воздействующих на нее факторов позволяют получить наиболее достоверные результаты при одновременном уменьшении затрат на проведение испытаний.

3. Разработан комплекс адекватных моделей активных (ДГ, мощных ВЧ и СВЧ МДП-ПТ) и пассивных (волноводных и полосковых СВЧ колебательных систем) элементов РЭА. На основе разработанного комплекса моделей исследованы режимы генераторов и усилителей, в том числе, полигармонические, в диапазоне температур, предельные. Обоснована возможность управления частотой АДГ и стабилизированного АДГ в режиме генератора комбинационных частот асинхронным внешним воздействием, а также проведен анализ фильтрации шумов в таких АДГ. С применением комплекса моделей разработаны рекомендации по проектированию и впервые сконструированы генераторы и усилители с высокими эксплуатационными характеристиками.

4. Объяснены механизмы нарушений работы генераторов и усилителей, а именно мягкого возбуждения паразитного дополнительного асинхронного колебания, перескоков частоты при диапазонной перестройке в волноводной конструкции и сдвига номинальной частоты генерации под воздействием внешнего асинхронного колебания АДГ, возбуждения регенеративного усилителя на ДГ; возникновение малосигнальной неустойчивости режима усилителя мощности на МДП-ПТ. Разработаны рекомендации по устранению нарушений работы АДГ: расширению диапазона одномодовой работы, устранению возбуждения паразитных асинхронных колебаний, уменьшению влияния внешних асинхронных сигналов на частоту генератора, а также рекомендации по устранению неустойчивости усилителей.

5. Проведен анализ влияния замены фазы цифровым эквивалентом фазы в виде временного интервала между нулями опорной последовательности и смеси сигнала с помехой, используемых в типовых фазометрах; показано, что при применении широкополосных сигналов рассчитанные значения смещения оценки фазы при малом отношении сигнал/помеха значительны и могут существенно превышать паспортные значения погрешности фазометра.

6. Проведен анализ точности измерения дальности построенным на основе оптимального алгоритма обработки радиодальномером, размещенном на подвижном объекте при учете отклонений параметров его элементов от номинальных значений; показано, что отклонение параметров элементов от номинальных значений такого радиодальномера приводит к возникновению нарастающей погрешности.

7. Проведен анализ помехоустойчивости канала связи с подвижным объектом при обработке сигнала в связном приемнике с учетом навигационной информации; показано, что за счет навигационной поддержки канала синхронизации в комплексированной системе существенно улучшается помехоустойчивость и точностные характеристики.

8. Проведен анализ измерения фазы в условиях радиоканала с сильно флуктуирующими параметрами; получено предельное соотношение для выбора рабочей частоты сигнала, обеспечивающее выполнение условия когерентности в фазовых радиотехнических системах.

9. Показано, что применяемые модели помех и стандартизованные методики не обеспечивают достоверность результатов испытаний помехоустойчивости РЭА в условиях радиопомех типа атмосферных, индустриальных; предложен алгоритм реализации квазиимпульсных помех в моделирующих комплексах при моделировании помеховой обстановки, воздействующей на РЭА; показано, что при воздействии таких помех эффективность различных методов помехоустойчивого кодирования существенно отличается от результатов, полученных для стандартной модели в виде гауссовской помехи.

10. Проведен анализ факторов снижения достоверности оценки параметров и характеристик РЭА в условиях эксплуатации; показано, что изменение интенсивности и степени импульсности индустриальных радиопомех в зависимости от высоты точки приема может существенно влиять на характеристики бортовых радиотехнических устройств; показано, что при измерении радиовысотомером малых высот над некоторыми видами поверхностей (снег, лед, увлажненный грунт) может возникать погрешность, существенно превышающая паспортные значения.

11. Предложен подход к системе оценки соответствия предъявляемым требованиям как к гибридной иерархической системе, позволяющий давать объективную оценку влияния различных факторов на обоснованность принятия решения о соответствии в такой системе.

12. Предложен показатель соответствия многопараметрической РЭА, базирующийся на минимизации размерности вектора параметров, непосредственно определяющих целевую функцию, аппроксимации допусковой области гиперплоскостями, учете изменений параметров при эксплуатации.

13.Предложены способы, учитывающие тип установления допусков, позволяющие оценить степень влияния установления допусков на риски изготовителя и заказчика принятия решений о соответствии установленным требованиям.

14.Предложен подход к выбору продолжительности испытаний на основе теории выбросов, позволяющий повысить обоснованность методик испытаний путем учета зависимости результатов испытаний от их продолжительности.

15.Предложен подход к проведению оценки соответствия предъявляемым требованиям на основе теории нечетких множеств для РЭА, предназначенной для различных условий эксплуатации, выпускаемой на одной технологической линии, позволяющий минимизировать отбраковку и издержки изготовителя путем ранжирования уровня качества в зависимости от условий эксплуатации.

Полученные результаты позволяют сделать следующие выводы:

1. Учет наряду с количественной оценкой параметров и характеристик РЭА показателя достоверности, определяемого по качественной шкале, позволяет повысить обоснованность оценки качества функционирования РЭА, определяемого ее конкретными функциями.

2. Использование упрощенных моделей элементов, как правило, ограничено конкретным режимом работы; в то же время, точное описание физических процессов в элементах достаточно сложно, что затрудняет использование таких моделей при проектировании, а также требует знания параметров, которые обычно неизвестны разработчику аппаратуры. Предложенные модели активных и пассивных элементов генерирующих и усилительных устройств позволяют адекватно описать основные режимы работы элементов в составе генераторов и усилителей, выявить условия возникновения нежелательных режимов и повысить обоснованность проектных решений.

3. Переход на цифровые методы обработки наряду с улучшением характеристик РЭА в некоторых случаях, например, в цифровой фазометрии широкополосных сигналов с использованием принципов, заложенных в цифровых фазометрах, приводит к увеличению погрешностей измерений в условиях интенсивных помех.

4. При реализации синтезированных оптимальных алгоритмов обработки в радиоизмерительных устройствах, в частности, в дальномерах, неучет разброса параметров элементов таких устройств может приводить в ряде случаев к значительным погрешностям, нарастающим во времени.

5. При комплексировании средств навигации и радиосвязи, размещенных на ПО, используемых обычно для повышения точности навигационных определений путем реализации дифференциальных режимов работы, возможно улучшение работы канала синхронизации средства радиосвязи за счет его навигационной поддержки, что позволяет повысить достоверность передаваемой информации.

6. При выборе рабочей частоты фазоизмерительных устройств, работающих в условиях интенсивных помех либо при распространении сигнала в сильно флуктуирующих средах, необходим учет полученных предельных соотношений, обеспечивающих возможность разрешения многозначности при фазовых измерениях.

7. Среди видов испытаний наибольшей достоверностью обладают полунатурные испытания с применением реальной аппаратуры и моделированием воздействий на нее, позволяющие одновременно с учетом реального разброса параметров и характеристик РЭА в наиболее полной мере учесть условия ее эксплуатации, в частности, помеховую обстановку, которая может существенно отличаться от рекомендуемой стандартными методиками, динамические воздействия при размещении РЭА на ПО и др., и, в то же время, уменьшить затраты на испытания.

8. При ОС используемые критерии часто не отражают качество функционирования РЭА в соответствии с целевой функцией, причем подход на основе отдельных частных критериев, когда уход параметра за установленный допуск рассматривается как отказ, зачастую не применим для сложной РЭА со структурной и функциональной избыточностью (резервированием, интегрированием и т.д.), для которой нарушения работы могут проявляться в снижении точности выполнения функциональной задачи. Введение показателя соответствия, базирующегося на минимизации размерности вектора параметров, непосредственно определяющих целевую функцию РЭА, учет типа установления допусков и выбор продолжительности испытаний в зависимости от их результатов позволяет оценить риски изготовителя и заказчика принятия решений о соответствии установленным требованиям.

9. Подход к проведению ОС предъявляемым требованиям на основе теории нечетких множеств для РЭА, предназначенной для различных условий эксплуатации, выпускаемой на одной технологической линии, позволяет минимизировать отбраковку и издержки изготовителя путем ранжирования уровня качества в зависимости от условий эксплуатации.

Список литературы диссертационного исследования доктор технических наук Строганова, Елена Петровна, 2010 год

1. Метрология, стандартизация и измерения в технике связи: учебное пособие для вузов / Хромой Е.П., Кандинов А.В, Сенявский А.Л. и др.; под ред. Б.П. Хромого. М.: Радио и связь, 1986. - 424 с.

2. Хромой Б.П. Метрология и измерения в телекоммуникационных системах. Часть 1.-М.: ИРИАС, 2007. 480 с.

3. Хромой Б.П. Метрология и измерения в телекоммуникационных системах. Часть 2. М.: ИРИАС, 2008. - 560 с.

4. Цветков Э.И. Основы теории статистических измерений. Л.: Энергоатомиздат, 1986. — 256 с.

5. Рыбаков И.Н. Основы точности и метрологического обеспечения радиоэлектронных измерений. М.: Изд-во стандартов, 1990. - 180 с.

6. Валитов Р. А., Сретенский В. Н. Радиотехнические измерения. Методы и техника измерений в диапазоне от длинных до оптических волн. М.: Сов. радио, 1970.-712 с.

7. Дворяшин Б.В., Кузнецов Л.И. Радиотехнические измерения: учебное пособие для вузов. М.: Сов. радио, 1978. - 360 с.

8. Дворяшин Б.В. Метрология и радиоизмерения: учебное пособие для вузов. М.: Academia, 2005. - 304 с.9 .Мирский Г.Я. Радиоэлектронные измерения. — М.: Энергия, 1975. 600 с.

9. Куликов В.И. Методы измерения случайных процессов. — М.: Радио и связь, 1986. 272 с.

10. ГмурманВ. Г. Теория вероятностей и математическая статистика. — М.: Высшая школа, 1998. — 439 с.

11. Гнеденко Б.В. Курс теории вероятностей: учебник для университетов. -М.: Наука, 1988.-448 с.

12. Леман Э. Проверка статистических гипотез. — М.: Наука, 1979. — 408 с.

13. Федоткин M.А. Основы прикладной теории вероятностей и статистики. -М.: Высшая школа, 2006. 368 с.

14. Закон РФ «О техническом регулировании». М.: Изд-во стандартов, 2007.-30 с.

15. Directive 2007/46/ЕС of the European Parliament and the Council of 5 September 2007 // Officiai Journal L 263, 09.10.2007. P. 0001 - 0160.

16. Положение о системе сертификации ГОСТ Р (Минюст N 1520 29.04.98 с изменениями на 22 апреля 2002 года). М.: Издательство стандартов, 2002. -116 с.

17. Безопасность России. Анализ риска и проблем безопасности / Многотомное издание. Часть 1. М.: МГФ «Знание», 2006. - 640 с.

18. ГОСТ Р 50829-95. Безопасность радиостанций, радиоэлектронной аппаратуры с использованием приемопередающей аппаратуры и их составных частей. Общие требования и методы испытаний. М.: Изд-во стандартов, 1996. - 37 с.

19. Глинский Б.А., Грязнов Б.С. Моделирование как метод научного исследования. — М.: Наука, 1965. — 245 с.

20. Штофф В.А. Моделирование и философия. М.: Наука, 1966. - 56 с.

21. Краснощеков П.С., Петров А.А. Принципы построения моделей. М.: МГУ, 1983.-208 с.

22. Цыпкин Я.З. Основы информационной теории идентификации. — М.: Наука. 1984. 320 с.

23. Голяницкий И.А. Математические модели и методы в радиосвязи / Под ред. Ю.А. Громакова. М.: Эко-трендз, 2005. — 440 с.

24. Проектирование радиопередающих устройств СВЧ: учебное пособие для вузов / Г. М. Уткин, М. В. Благовещенский, В. П. Жуховицкая и др.; под ред. Г.М. Уткина М.: Сов. радио, 1979. - 320 с.

25. Радиопередающие устройства: учебник для вузов / JI.A. Белов, М.В. Благовещенский, В.М. Богачев и др.; под ред. М.В. Благовещенского, Г.М. Уткина. М.: Радио и связь, 1982. — 408 с.

26. Проектирование радиопередающих устройств: учебное пособие для вузов // В.В. Шахгильдян, В.А. Власов и др.; под ред. В.В. Шахгильдяна. М.: Радио и связь, 1993. - 512 с.

27. Фомин Н.Н. Радиоприёмные устройства: учебник для вузов / Н.Н. Фомин и др.; под ред. Н.Н. Фомина. М.: Радио и связь, 2003. - 520 с.

28. Микроэлектронные устройства СВЧ / Веселов Г.И., Егоров Е.Н., Алёхин Ю.Н. и др.; под ред. Г.И. Веселова. М.: Высшая школа, 1988. - 138 с.

29. Давыдова Н.С., Данюшевский Ю.З. Диодные генераторы СВЧ. М.: Сов. радио ,1986.- 180 с.

30. Ван Дер Зил А. Шум. Источники, описание, измерение // Пер. с англ. В.Н.Кулешова и Д.П.Царапкина; под ред. А.К.Нарышкина. М.: Сов. радио, 1973.-228 с.

31. Царапкин Д.П. Автогенераторы СВЧ на диодах Ганна. — М.: Радио и связь, 1982.- 112 с.

32. Богачев В.М., Никифоров В.В. Транзисторные усилители мощности. М.: Энергия, 1978.-248 с.

33. Минакова И.И. Неавтономные режимы автоколебательных систем. М.: Изд-во МГУ, 1987. - 167 с.

34. Носов Ю. Р., Петросянц К. О., Шилин В. А. Математические модели элементов интегральной электроники. М.: Сов. радио, 1976. - 304 с.

35. Аристархов Г. М., Вершинин Ю. П. Анализ фильтров на связанных линиях с неравными фазовыми скоростями // Радиотехника и электроника. -1983, т. 28, № 9 С.1714-1724.

36. Kurokawa К. The dynamics of high-field propagating domains in bulk semiconductors // BSTJ. 1967, v.46, N 10. - P. 2235 - 2259.

37. Bosh B.G. Engelmann R.W.H. Gunn effect electronics. - G.B. Bath: Pitman Public, 1975.-434 p.

38. Маттей Д. JI., Янг JT., Джонс Е. М. Т. Фильтры СВЧ, согласующие цепи и цепи связи. В 2-х т. / Пер. с англ.; под ред. Л. В. Алексеева и Ф. В. Кушнера. -М.: Связь, 1972. 494 с.

39. Веников В.А. Теория подобия и моделирование: учебное пособие для вузов. М: Высшая школа, 1976. - 478 с.

40. Краснощеков П.С., Петров А.А. Принципы построения моделей. М.: Изд-во МГУ, 1983. - 208 с.

41. Советов Б.Я., Яковлев С.А. Моделирование систем: учебное пособие для вузов. М.: Высшая школа, 1998. - 319 с.

42. Быховский М.А. Управление радиочастотным спектром и электромагнитная совместимость радиосистем: учебное пособие. М.: Эко-Трендз, 2006. - 376 с.

43. Максимова В. М., Бобнев М.П., Кривицкий Б.Х. Защита от радиопомех. -М.: Сов. радио, 1976. 496 с.

44. Системы фазовой синхронизации / Под ред. В. В. Шахгильдяна и Л. Н. Белюстиной. — М.: Радио и связь, 1982. 288 с.

45. Пестряков В.Б., Кузенков В.Д. Радиотехнические системы. М.: Сов. радио, 1985. - 367 с.

46. Левин Б.Р. Теоретические основы статистической радиотехники. Книга 1. -М.: Сов. радио, 1974. 552 с.

47. Тихонов В.И. Статистическая радиотехника. М.: Радио и связь, 1982. — 624 с.

48. Rice S.O. Statistical properties of a sine wave plus random noise // BSTJ. — 1948, v. 27, N 1. C. 109-157.

49. Middleton D., Esposito R. New Results in the Theory of Simultaneous Optimum Detection and Estimation of Signals in Noise // Probl. Peredachi Inf. -1970, v. 6, N2.-P. 3-20.

50. Грановский В. А. Динамические измерения. Основы метрологического обеспечения. — JL: Энергоатомиздат, Ленингр. отделение, 1994. — 218 с.

51. Новицкий П.В., Зограф H.A. Оценка погрешностей результатов измерений. Л.: Энергоатомиздат, Ленингр. отделение, 1991. - 303 с.

52. Ярлыков М.С. Статистическая теория радионавигации. М.: Радио и связь, 1985.-344 с.

53. Пестряков В.Б. Фазовые радиотехнические системы. М.: Сов. радио, 1968.-468 с.

54. Иванов А.Б. Контроль соответствия в телекоммуникациях и связи. Измерения, анализ, тестирование, мониторинг. Часть 1. М.: Компания САЙРУС СИСТЕМС, 2000. - 375 с.

55. Шаракшанэ A.C., Железнов И.Г., Ивницкий В.А. Сложные системы. М.: Высшая школа, 1977. — 248 с.

56. Директор С., Рорер Р. Введение в теорию систем / Пер. с англ. под ред. Н.П. Бусленко. М.: Мир, 1974. - 464 с.

57. Орлов А.И. Теория принятия решений: учебник для вузов. — М.: Экзамен, 2006. — 573 с.

58. Литвак Б.Г. Экспертные оценки и принятие решений. М.: Патент, 1996. — 271 с.

59. Факторный, дискриминантный и кластерный анализ / Дж.-О. Ким, Ч. У. Мьюллер, У. Р. Клекка и др.; под ред. И.С. Енюкова. М.: Финансы и статистика, 1989. - 510 с.

60. Теория выбора и принятия решений: учебное пособие / И.М. Макаров, Т.М. Виноградская и др. М.: Наука, 1982. - 328 с.

61. Евланов Л.Г. Теория и практика принятия решений,- М.: Экономика, 1984,- 166 с.

62. Мушик Э., Мюллер П. Методы принятия технических решений. М.: Мир, 1990. - 208 с.

63. Антонов A.B.Системный анализ: учебник для вузов. — М.: Высшая школа, 2008.-454 с.

64. Сейдж Э., Меле Дж. Теория оценивания и ее применение в связи и управлении / Пер. с англ. под ред. Б.Р. Левина.- М.: Связь, 1976. 495 с.

65. Крянев A.B., Лукин Г.В. Математические методы обработки неопределенных данных. М.: Наука. Физматлит, 2006. - 216 с.

66. Фишберн П.Теория полезности для принятия решений. — М.: Наука, 1978. -352 с.

67. Классификация и кластер / Под ред. Дж. Ван Райзин; пер. с англ. под ред. Ю.И. Журавлева. М.: Мир, 1980. - 389 с.

68. Трухаев P.M. Модели принятия решений в условиях неопределенности. М.: Наука, 1981. 257 с.

69. Пытьев Ю.П. Методы математического моделирования измерительно-вычислительных систем. — М.: Физматлит, 2004. — 400 с.

70. Заде Л.А. Тени нечетких множеств // Проблемы передачи информации. -1966, т. 1, № 11.-С. 37-44.

71. Кофман А. Введение в теорию нечетких множеств. М.: Радио и связь, 1982.-432 с.

72. Евланов Л.Г. Контроль динамических систем. М: Наука, 1972. - 423 с.

73. Евланов Л.Г., Кутузов В.А. Экспертные оценки в управлении. М.: Экономика, 1978. - 136 с.

74. Евланов, Л. Г. В. М. Константинов. Системы со случайными параметрами. М. : Наука, 1976. - 568 с.

75. Беляев Ю.К. Вероятностные методы выборочного контроля. — М.: Наука, 1975.-408 с.

76. Фрумкин В.Д., Рубичев H.A., Котляр А.Б. Достоверность контроля средств радиоэлектронных измерений и контрольные допуски. М.: Издательство стандартов, 1975. — 88 с.

77. Загрутдинов Г.М. Прищепа В.А. Точность измерений и достоверность контроля. Казань: Изд-во Казан.ун-та, 1994. - 318 с.

78. Данилевич С.Б. Планирование выходного измерительного контроля качества продукции. Новосибирск: Изд. НГТУ, 2006. - 119 с.

79. Федоров В.К., Сергеев Н.П., Кондрашин A.A. Контроль и испытания в проектировании и производстве радиоэлектронных средств. — М.: Техносфера, 2005. 504 с.

80. Hansen М. Н., Hurwitz W.N., Madow W.G. Sample Survey: Methods and Theory, v.l. L.: John Wiley & Sons Inc., 1993. - 664 c.

81. Джонсон H., Лион Ф. Статистика и планирование эксперимента в технике и науке. Методы обработки данных / Пер. с англ. под ред. Э.К. Лецкого. М.: Мир, 1980.-610 с.

82. Элементы теории испытаний и контроля технических систем / В.И. Городецкий, А.К. Дмитриев, В.М. Марков и др.; под ред. P.M. Юсупова. М.: Энергия, 1978.-191 с.

83. Строганова Е.П., Царапкин Д.П. Влияние параметров волноводной конструкции генератора Ганна на диапазон перестройки // Радиотехника и электроника. 1978, т. 23, № 4. - С. 886 - 888.

84. Царапкин Д.П., Козлова* (Строганова) Е.П. Приближенный анализ режимов диода Ганна // Известия вузов. Радиоэлектроника. 1980, т. 23, № 10.-С. 61-63.

85. Царапкин Д.П., Строганова Е.П. Асинхронные колебания в двухконтурном автогенераторе при аппроксимации вольтамперной характеристики полиномом седьмой степени // Радиотехника и электроника. -1981, т. 26, № 11.-С. 2315-2320.

86. Строганова Е.П., Иванов E.H., Царапкин Д.П. СВЧ генератор комбинационных частот // Известия вузов. Радиоэлектроника. — 1981, т. 24, № Ю.-С. 69-72.

87. Царапкин Д.П., Козлова* (Строганова) Е.П. Расчет диапазонных характеристик колебательной системы автогенератора на диоде Ганна // Электронная техника. Сер.1. Электроника СВЧ. 1981, вып. 3. - С. 15-18.

88. Строганова Е.П., Иванов E.H., Царапкин Д.П. Полосковый генератор комбинационных частот // Известия вузов. Радиоэлектроника. 1982, т. 25, № 10.-С. 93-94.

89. Строганова Е.П., Царапкин Д.П. Флуктуации в генераторе комбинационных частот // Известия вузов. Радиоэлектроника. 1984, т. 27. №7.-С. 89-91.

90. Строганова Е.П., Царапкин Д.П. Влияние параметров диода Ганна на свойства усилителя // Электронная техника. Сер.1. Электроника СВЧ. 1987, № 1.-С. 21 -23.

91. Никифоров В.В., Строганова Е.П., Шевнин И.В. Влияние паразитных индуктивностей выводов на устойчивость усилителей на мощных МД11-транзисторах // Радиотехника. 1990, № 5. - С. 100 - 102.

92. Никифоров В.В., Строганова Е.П., Максимчук A.A. Узкополосные ключевые усилители мощности на МДП-транзисторах // Известия вузов. Радиоэлектроника. 1991, № 1. - С. 97 - 101.

93. Строганова Е.П. Новейшие антенные комплексы для сетей GSM/UMTS // Технологии и средства связи. 2008, № 2. - С. 48- 51.

94. Строганова Е.П. Косайтинг: "за" и "против"// Технологии и средства связи. 2008, № 4. - С. 68 - 70.

95. Строганова Е.П. Интеллектуальные антенны для сетей 3G // Технологии и средства связи. 2008, № 6. - С. 42 - 45.

96. Строганова Е.П. Адекватность моделей и достоверность измерений РЭА // T-Comm Телекоммуникации и транспорт. - 2009, спецвыпуск «Технологии информационного общества». Часть 3. Август. - С. 126 - 129.

97. Строганова Е.П. Развитие принципа достоверности подтверждения соответствия // T-Comm Телекоммуникации и транспорт. - 2009,спецвыпуск «Технологии информационного общества». Часть 3. Август. С. 138- 140.

98. Строганова Е.П. К проблеме анализа помехоустойчивости // Технологии и средства связи. 2009, № 3. - С. 46.

99. Строганова Е.П. Радиосвязь для безопасного транспорта // Технологии и средства связи. 2009, № 5. - С. 71 - 73.

100. Строганова Е.П. Анализ неопределенности и оценка достоверности при измерениях параметров электромагнитных излучений радиоэлектронной аппаратуры // Нелинейный мир. 2009, т.7, № 8. - С. 622 - 624.

101. Строганова Е.П. Анализ проблемы установления допусков на оцениваемые параметры радиоэлектронной аппаратуры // Наукоемкие технологии. 2009, № 8. - С. 10 - 15.

102. Строганова Е.П. Достоверность измерений при подмене объекта измерений цифровой моделью // Информационно-измерительные системы и устройства. 2009, т.7, № 8. - С. 42 - 44.

103. Строганова Е.П. Улучшение помехоустойчивости канала связи с подвижным объектом путем совместной обработки связной и навигационной информации // Успехи современной радиоэлектроники. 2009, № 8. - С. 52 -54.

104. Строганова Е.П. Оценка соответствия радиоэлектронной аппаратуры с применением теории выбросов // Наукоемкие технологии. 2009, т. 10, № 9. -С. 59-61.

105. Строганова Е.П. Снижение точности измерения параметров при динамических радиоизмерениях за счет неидеальности измерительного устройства // Нелинейный мир. 2009, т. 7, № 10. - С. 778 - 781.

106. Строганова Е.П. Обобщенный показатель соответствия параметров радиоэлектронной аппаратуры для реальных условий эксплуатации // Электромагнитные волны и электронные системы. 2009, № 10. - С. 59 - 61.

107. Строганова Е.П. Предельное соотношение в технике измерения фазы в канале с флуктуирующими параметрами // Наукоемкие технологии. — 2009, № 10.-С. 71-74.

108. Строганова Е.П. Оценка соответствия серийно выпускаемой радиоэлектронной аппаратуры с применением теории нечетких множеств // Нелинейный мир. 2009, т. 7, № 12. - С. 947 - 950.

109. Строганова Е.П. Комплексирование радиосвязи, радионавигации и радиоидентификации для перевозок опасных грузов // Технологии и средства связи. 2009, № 6. - С. 33.

110. Способ измерения параметров МДП-транзисторов и устройство для его реализации: Авторское свидетельство 1220457. / A.A. Максимчук, В.В. Никифоров, Е.П. Строганова. опубл. 19.07.85, Бюл. № 34. - 2 с.

111. Усилитель мощности: Авторское свидетельство 1358064. / A.A. Максимчук, В.В. Никифоров, Е.П. Строганова. опубл. 07.12.87, Бюл. № 45. -2 с.

112. Царапкин Д.П., Козлова* (Строганова) Е.П. Упрощенная математическая модель диода Ганна // Труды МЭИ. Серия Методы и устройства формирования и обработки сигналов. М.: МЭИ, 1980, вып. 464. -С. 95-99.

113. Царапкин Д.П., Строганова Е.П., Паниш Г.Г. Генераторы комбинационных частот на основе фильтра с резистивной связью // Труды МЭИ. вып.522. Методы и устройства формирования и обработки сигналов. — М.: МЭИ, 1981.-С. 58-64.

114. Строганова Е.П., Царапкин Д.П. Генераторы комбинационных частот на диоде Ганна // Полупроводниковая электроника в технике связи. Сб. статей под ред. Н.Ф. Николаевского. М.: Радио и связь, 1985, вып. 25. - С. 79 - 84.

115. Никифоров В.В., Строганова Е.П. Автоматизация проектирования радиоэлектронных устройств: Учебное пособие. М.: ВЗЭИС, 1986. - 73 с.

116. Строганова Е.П., Царапкин Д.П. Упрощенная математическая модель диода Ганна // IX Всесоюзная конференция по электронике СВЧ. Тезисы докладов. В 2-х т. Киев: КПИ, т. 2, 1979. - С. 111.

117. Строганова Е.П., Царапкин Д.П. Генератор комбинационных частот 2-см диапазона // XXXTV Всесоюзная научная сессия, посвященная Дню Радио. Тезисы докладов. М.: НТОРЭС им. A.C. Попова, 1981. - С. 65.

118. Максимчук A.A., Никифоров В.В., Строганова Е.П. Нелинейная модель и гармонический анализ токов мощного МДП-транзистора // X Научно-техническая конференция, посвященная Дню радио. Тезисы докладов.- М.: НТОРЭС им. A.C. Попова, 1984. С. 53 - 54.

119. Строганова Е.П. Устройство коррекции и измерения частотных характеристик усилителя // Юбилейная научно-техническая конференцияпрофессорско-преподавательского и инженерно-технического состава. Тезисы докладов. М.: МТУ СИ, 1996. - С. 99.

120. Строганова Е.П. Современное состояние измерений в системах подвижной радиосвязи // Научно-техническая конференция профессорско-преподавательского и инженерно-технического состава. Тезисы докладов. — М.: МТУ СИ, 1997.-С. 94.

121. Строганова Е.П. Измерения в системах персонального радиовызова // Научно-техническая конференция профессорско-преподавательского и инженерно-технического состава. Тезисы докладов. М.: МТУСИ, 2000. - С. 168-169.

122. Строганова Е.П. Методические аспекты преподавания раздела "Измерения в системах радиодоступа" // XXXIV научно-методическая конференция профессорско-преподавательского состава. Тезисы докладов. — М.: МТУСИ, 2000. С. 72 - 74.

123. Строганова Е.П. Методические аспекты преподавания раздела "Эксплуатационные измерения в BOJIC" // XXXV научно-методическая конференция профессорско-преподавательского состава. Тезисы докладов. — М.: МТУСИ, 2001. С. 85 - 86.

124. Строганова Е.П. Вопросы международной стандартизации и сертификации // Научно-техническая конференция профессорско-преподавательского и инженерно-технического состава. Тезисы докладов. В 3-х книгах. М.: МТУСИ, 2003, кн.З. - С. 81 - 82.

125. Строганова Е.П. Особенности измерения фазы в реальных условиях эксплуатации РЭА // Труды Российского НТОРЭС им. A.C. Попова. Серия: 64-я научная сессия, посвященная Дню радио. Выпуск LXIV. М.: НТОРЭС им. A.C. Попова, 2009. - С. 272 - 274.

126. Строганова Е.П. Источники снижения достоверности оценки характеристик радиоэлектронной аппаратуры при некоторых условиях эксплуатации. // Международный форум информатизации (МФИ-2009). Труды конференции «Телекоммуникационные и вычислительные системы».

127. М.: Информсвязьиздат, 2009. — С. 21 — 23.

128. Строганова Е.П. Диссертация на соискание ученой сепени кандидата технических наук «Асинхронные режимы автогенераторов на диодах Ганна». -М., 1981.-210 с.

129. Кавалеров Г.И., Мандельштам С.М. Введение в информационную теорию измерений. -М.: Энергия, 1974. 376 с.

130. Чернышев C.JI. Четырехзначная логика измерений. — М.: Издательский центр AHO «Метеоагентство Росгидромета», 2008. 163 с.

131. Брянский Л.Н., Дойников A.C., Крупин Б.Н. Метрология. Шкалы, эталоны, практика / Юбилейная серия научных изданий под общей редакцией М.Н. Балаханова. М.: ВНИИФТРИ, 2004. - 222 с.

132. Русско-англо-французско-немецко-испанский словарь основных терминов в метрологии. / Пер. с англ. -фр. /Л.К. Исаев, В.В. Мардин. М.: Издательство стандартов, 1998. — 160 с.

133. International vocabulary of basic and general terms in metrology. — Switzerland: Geneve. ISO, edition 6, 1993. 59 p.

134. ГОСТ 16504-81 Система государственных испытаний продукции. Испытания и контроль качества продукции. Основные термины и определения. — М.: Изд-во стандартов, 1991. — 28 с.

135. Шеннон К. Работы по теории информации и кибернетике. М.: ИЛ, 1963.-829 с.

136. Бриллюэн JI. Научная неопределенность и информация / Пер. с англ. -М.: Мир, 1966.-272 с.

137. Пригожин И. Конец определенности. Время, хаос и новые законы природы / Пер. с англ. Ижевск: НИЦ «Регулярная и хаотическая динамика», 2001.-207 с.

138. Guide to the Expression of Uncertainty in Measurement: First edition. -Switzerland: Geneve. ISO, 1993. 101 p.

139. РМГ 29-99. Государственная система обеспечения единства измерений. Метрология. Основные термины и определения. М.: Изд-во стандартов, 2000. -22 с.

140. МИ 2552-99 Государственная система обеспечения единства измерений. Применение «Руководства по выражению неопределенности измерений». — М.: Изд-во стандартов, 1999. 24 с.

141. РМГ 43-2001. Государственная система обеспечения единства измерений. Применение «Руководства по выражению неопределенности. -М.: Изд-во стандартов, 2003. 20 с.

142. ГОСТ Р ИСО 5725-1-2002 Точность (правильность и прецизионность) методов и результатов измерений. Часть 1. Основные положения и определения. — М.: Изд-во стандартов, 2001. — 10 с.

143. ГОСТ Р ИСО 5725-1-2002 Точность (правильность и прецизионность) методов и результатов измерений. Часть 2. Основной метод определения повторяемости и воспроизводимости стандартного метода измерений. М.: Изд-во стандартов, 2001. — 10 с.

144. Р 50.1.060-2006 Рекомендации по стандартизации. Статистические методы. Руководство по использованию оценок повторяемости, воспроизводимости и правильности при оценке неопределенности измерений. М.: Изд-во стандартов, 2001. - 10 с.

145. Кривов A.C., Маринко C.B. Измерения в системе информационных операций по исследованию свойств объектов // Измерительная техника, 1996, 7.-С. 12-17.

146. Шишкин И.Ф. Теоретическая метрология: учебник для вузов. М.: Изд-во стандартов, 1991. - 492 с.

147. Розенберг В.Я. Введение в теорию точности измерительных систем. -М.: Сов. Радио, 1975.-304 с.

148. Стахов A.B. Введение в алгоритмическую теорию измерений. М.: Сов. радио, 1977.-288 с.

149. Леман Э. Теория точечного оценивания / Пер. с англ. М.: Наука, 1991, 448 с.

150. РМГ 83-2007. Государственная система обеспечения единства измерений. Шкалы измерений. Термины и определения. М. : Изд-во стандартов, 2007. - 24 с.

151. Грановский В.А. Системная метрология: метрологические системы и метрология систем. СПб.: ГНЦ РФ - ЦНИИ «Электроприбор», 1999. - 360 с.

152. Хованов Н.В. Математические основы теории шкал измерения качества. Л: Изд-во ЛГУ, 1982. - 185 с.

153. В.А. Брюханов. Об обеспечении единства измерений с позиций теории управления // Законодательная и прикладная метрология. 2004, № 3. - С. 24 -27.

154. Бондаревский A.C., Сретенский В.Н. Расширенное толкование предмета метрологии на основе учета современных потребностей и классических представлений // Измерительная техника. 1996, № 7, — С. 6-7.

155. ГОСТ PB 51987-02. Информационная технология. Комплекс стандартов на автоматизированные системы. Типовые требования и показатели качества функционирования информационных систем. М.: Изд-во стандартов, 2001. -53 с.

156. Дойников А.С. Соотношение понятий «погрешность» и «неопределенность // Законодательная и прикладная метрология. 2002, № 5. -С. 4-6.

157. Рубцов В.Д., Зайцев А.И. Определение вероятностных характеристик помехи и ее смеси с узкополосным сигналом по экспериментальным данным // Радиотехника и электроника 1985, т.ЗО, вып.9. - С. 1742 -1747.

158. Гаскаров Д.В., Шаповалов В.И. Малая выборка. М.: Статистика, 1978. - 248 с.

159. Чавчанидзе В.В., Кумсишвили В.А. Об определении законов распределения на основе малого числа наблюдений // Труды совещания «Применение вычислительной техники при автоматизации производства». -М.: Машгиз, 1961. С. 32 - 37.

160. Березин О.П. Определение законов распределения малых выборок методом прямоугольных вкладов // Доклады научно-технической конференции по надежности судового оборудования. М.: НТО Судпрома, 1965, вып. 65.-С. 34-41.

161. Эфрон Б. Нетрадиционные методы многомерного статистического анализа. М.: Финансы и статистика, 1988. — 263 с.

162. Марчук В.И. Повышение достоверности обработки результатов измерений // Измерительная техника. 2003, № 12- С. 3 - 5.

163. Балакришнан А.В. Теория фильтрации Калмана. — М.: Мир, 1988. — 168 с.

164. GL-01 Guidelines for the Measurement of Radio Frequency Fields at Frequencies from 3 kHz to 300 GHz // Spectrum Management and Télécommunications Guideline. Issue 2, October. 2005. http://www.icce.ca/eic/site/smt-gst.nsCeng/sf01451.html

165. Марков Г.Т., Чаплин А.Ф. Возбуждение электромагнитных волн. -М.: Радио и связь, 1983. 296 с.

166. Чернышов В.П., Шейнман Д.И. Распространение радиоволн и антеннофидерные устройства. М.: Радио и связь, 1973. - 408 с.

167. РД 50-453-84 Методические указания. Характеристики погрешностей средств измерений в реальных условиях эксплуатации. Методы расчета. М.: Изд-во стандартов, 1986. - 32 с.

168. Tell R. A. Recommended Practice for Measuring Radiofrequency Fields Associated with Land Mobile // Cellular and PCS Base Stations for Compliance with Safety. 1999, Code 6, June. -12 p.

169. RSS-102. Radio Frequency Exposure Compliance of Radiocommunication Apparatus (All Frequency Bands) // Industry Canada. 2010, Issue 4. - 22 p.

170. Введение в математическое моделирование: учебное пособие / Под ред. П.В. Трусова. М.: Университетская книга. Логос, 2007. - 440 с.

171. Мельников Ю.Б. Математическое моделирование: структура, алгебра моделей, обучение построению математических моделей. Екатеринбург: Уральское издательство, 2004. - 384 с.

172. Мельников Ю.Б., Ваганова Г.В., Матвеева Е.П. Об определении и оценке адекватности модели // Образование и наука. 2007, № 6(10). - С. 3 -14.

173. ГОСТ 16504-81. Система государственных испытаний продукции. Испытания и контроль качества продукции. Основные термины и определения. М.: Изд-во стандартов, 2004. — 22 с.

174. Кэррол Дж. СВЧ-генераторы на горячих электронах / Пер. с англ. под ред. Б.Л. Гельмонта. М.: Мир, 1972. - 384 с.

175. Левинштейн М.Е., Пожела Ю.К., Шур М.С. Эффект Ганна. М.: Сов. радио, 1975.-288 с.

176. Царапкин Д.П. Автогенераторы СВЧ на диодах Ганна. М.: Радио и связь, 1982. - 112 с.

177. Aishima A., Yokoo К., Ono Sh. An analysis of wide-band transferrred electron devisece // IEEE Trans., 1978, v.ED-25, N 6. P. 640 - 645

178. Lacshmirayama M.H., Partain L.D. Numerical simulation and measurement of Gunn device dynamic microwave characteristics // IEEE Trans. 1980, v.ED-27, N3. - P. 546-552

179. Хуанг Хо-джун, Маккензи JI. Ганновский диод в гибридном режиме // ТИИЭР. 1968, т. 56, № 7. - С. 163 - 164.

180. Коробов О.Н. Широкополосные автогенераторы Ганна с ферритовыми резонаторами и распределенной связью / Автореферат диссертации на соискание уч. ст. к.т.н. М.: Изд. МЭИ, 1980. - 20 с.

181. Андреев B.C., Порсев В.И., Попов В.И. Влияние переходных процессов на форму тока в диоде Ганна // Радиотехника. 1974, т. 29, № 3.- С. 100 -102.

182. Gunshor R.L., Как А.С. Lumped-circuit representation of Gunn diodes in domain mode // IEEE Transactions. 1972, v. ED-19, N 6. - P. 765 - 770.

183. Хакки. Ga-As усилитель, смеситель и генератор СВЧ-диапазона, работающий при напряжениях выше порогового // ТИИЭР. - 1966, т. 54, № 2. - С. 219-221.

184. Charlton R., Hobson G.S. The effect of cathode-notch doping profiles on supercritical transferred-electron amplifiers // IEEE Trans. 1973, v. ED-20. - P. 812-817.

185. Иеппсон, Иеппесен. Машинное моделирование сверхкритических усилителей на МЭП-приборах // ТИИЭР. 1973, т. 61, № 2. - С. 116 - 118.

186. Кремер. Влияние паразитного последовательного сопротивления на характеристики усилителей на основе объемной проводимости // ТИИЭР. -1966, т. 74, № 12. С. 394 - 395.

187. Мудзусина, Токао. Представление ганновских диодов в виде параллельного соединения активной проводимости и нелинейной емкости // ТИИЭР. 1973, т. 61, № 1. - С. 159 - 161.

188. Никифоров В.В., Максимчук А.А. Определение элементов эквивалентной схемы мощных МДП-транзисторов // Полупроводниковаяэлектроника в технике связи. Сборник статей, под ред. И.Ф. Николаевского. -М.: Радио и связь, 1985, вып. 25. С. 28 - 30.

189. Никифоров В.В., Шевнин И.В. Исследование устойчивости усилителей мощности на МДП-транзисторах в линейном режиме // Техника средств связи. Сер. Техника радиосвязи. 1987, вып. 3. - С. 19 - 22.

190. Автоматизация схемотехнического проектирования: Учебное пособие для вузов / Ильин В.Н., Фролкин В.Г., Бутко А.И. и др.; под ред. В.Н. Ильина. М.: Радио и связь, 1987. - 368 с.

191. Завражнов Ю.В., Лункин Г.А. Методика определения характеристик и параметров мощных полевых транзисторов // Электронная техника. Сер.2. Полупроводниковые приборы. 1980, вып. 5 (140). - С. 74.

192. Евтянов С.И. Ламповые генераторы. — М.: Связь, 1967. — 384 с.

193. Дьяконов В.Н. Справочник по алгоритмам и программам на языке Бейсик для ПЭВМ. М.: Наука, 1987. - 240 с.

194. Зубчик В.И., Шпаковский A.A. Метод аппроксимации нелинейных характеристик электронных компонентов // Известия вузов. Радиоэлектроника. 1982, т. 25, № 12. - С. 75.

195. Дьяконов В.Н., Смердов В.Ю., Фролков O.A. Нелинейная аппроксимация передаточных и выходных характеристик мощных МДП-транзисторов // Полупроводниковая электроника в технике связи. Сборник статей, под ред. Н.Ф. Николаевского. 1985, вып. 25 - С. 163.

196. Малышев И.В. Аппроксимация статических выходных характеристик активных трехэлектродных приборов, работающих в нелинейном режиме // Радиотехника. 1987, № 8. - С. 84.

197. Денисенко В. Компактные модели МОП-транзисторов для СБИС. Часть 2. Точность, достоверность, типичные ошибки // Электроника: Наука, Технология, Бизнес. 2004, № 6. — С. 60 - 64.

198. Петяшин И. Б. Состояние и перспектива применения ключевого режима транзисторов в передатчиках // Полупроводниковая электроника в техникесвязи. Сборник статей под ред. И. Ф. Николаевского, вып. 27.— М.: Радио и связь, 1988.-С. 130- 135.

199. Попов И. А., Чен A. JI. Эквивалентная схема мощного МДП-транзистора в ключевом режиме // Радиотехника 1983, № 8. - С. 21 - 24.

200. Grebennikov A.V., Lin F. An efficient CAD-oriented large-signal MOSFET model // IEEE Trans, on Microwave Theory and Techniques. 2000, v. 48, N 10. -P. 1732-1742.

201. De Souza M., Fioravanti P., Cao G., Hinchley D. Design for Reliability: The RF Power LDMOSFET // IEEE Trans, on device and materials reliability. 2007, v. 7, N 1. - P. 162- 173.

202. Nernati H., Fager Ch., Thorsell M., Zirath H. High-Efficiency LDMOS Power-Amplifier Design at 1 GHz Using an Optimized Transistor Model // IEEE Trans, on Microwave Theory and Techniques. 1972, v. 57, N 7. - P. 1647 -1654.

203. Grebennikov A., Sokal N. O., Switchmode RF Power Amplifiers. London, U.K.: Newnes, 2007. - 376 p.

204. Eisenhart P.L., Khan P.J. Some tuning characteristics and oscillation condition of a waveguide-mounted. Transferred electron diode oscillator // IEEE. Trans. - 1972, v. ED-19, № 9.-P. 1050- 1055.

205. Царапкин Д. П. Об эффекте частотного насыщения в генераторах Ганна // В кн.: Генерация СВЧ колебаний с использованием эффекта Ганна. — Новосибирск: СО АН СССР, 1974. С. 119—128.

206. Курдюмов О.А., Минакова И.И. Стабилизация частоты автогенератора нагружающим контуром при резистивной связи // Радиотехника. 1969, т. 24,№6.-С. 65-69.

207. Уткин Г.М. Автоколебательные системы и волновые усилители. — М.: Сов. радио, 1978. 272 с.

208. Okamoto H., Ikeda M. Cavity stabilization and electronic tuning of a millimeter-wave IMP ATT diode oscillator by parametric interaction // IEEE Trans. 1978, MTT-26,N 6.-P. 420-424.

209. Корн Г., Корн Т. Справочник по математике для инженеров и научных работников М.: Наука, 1978 - 813 с.

210. Скибарко А.П., Стрелков С.П. Качественное исследование процессов в генераторе по сложной схеме. К теории затягивания по Ван-Дер-Полю // ЖТФ.- 1934, т. 4, № 1.-С. 158 171.

211. Боюйланд. Одновременная генерация на двух частотах в RLC-контурах // ТИИЭР. 1968, т. 56, № 1. - С. 93 - 96.

212. Магазаник А.А. К качественной теории асинхронных режимов в автоколебательных системах с двумя степенями свободы // Радиотехника и электроника. 1959, т. 4, № 7. - С. 1103 - 1115.

213. Бруевич А.Н. Асинхронные колебания в автогенераторе с двумя степенями свободы // Радиотехника и электроника. 1960, т. 5, № 10. - С. 1559- 1567.

214. Sweet A. A., Collinet J.-С. R. Wallace R. N. Multistage Gunn amplifiers for FM-CW systems // IEE Journal of Solid-State Circuits. 1973, v. SC-8, N 1. - P. 20-28.

215. Magarshack J., Rabier A., Spitalnik R. Optimum design of transferred-electron amplifier devices in GaAs // IEEE Trans. — 1974, v. ED-21, N 10. — P. 652—654.

216. Jeppesen P., Jeppsson В. I. A simple analysis of the stable field profile in the super-critical TEA // IEEE Trans. 1973, v. ED-20, N 4. - P. 371 - 379.

217. Евтянов С.И., Кулешов B.H. Флуктуации в автогенераторах // Радиотехника и электроника. 1961, т. 6, № 4. - С. 496 - 505.

218. Клибанова И.М., Малахов А.Н., Мальцев А.А. Флуктуации в многочастотных генераторах (обзор) // Известия вузов. Радиофизика. — 1971, т. 14, № 2. С. 173 - 198.

219. Жуков В.П. Систематические погрешности электронно-счетного частотомера, вызванные шумами // Известия вузов. Радиотехника. 1964, т. 7, №6.-С. 732-738.

220. Баскаков С.И. Радиотехнические цепи и сигналы: учебник для вузов. — М.: Высшая школа, 2003. 462 с.

221. Тихонов В.И. Выбросы случайных процессов. М.: Наука, 1970. - 392 с.

222. Левин Б.Р., Фомин Я.А. Распределение времени первого достижения заданной границы // Радиотехника и электроника. 1966, т. 11, № 9. — С. 1690 - 1694.

223. Тихонов В.И. Выбросы случайных процессов // Успехи физических наук. 1962, т. 127, вып. 3. - С. 449 - 480.

224. Рубцов В.Д. О статистических характеристиках нулей и фазы узкополосного случайного процесса // Вопросы радиоэлектроники. 1970, серия ОТ, вып. 15. - С. 54 - 56.

225. Тихонов В.И. Характеристики выбросов случайных процессов // Радиотехника и электроника. 1964, т. 9, № 3. - С. 371 - 400.

226. Рубцов В.Д., Потапов B.C. Об оценке фазы с использованием выборочного среднего // Радиотехника и электроника. 1974, т. 18, № 4. - С. 875.

227. Коуэн К.Ф.Н., Грант П.М. Адаптивные фильтры / Пер. с англ. Лихацкой H.H., Ряковского С.М. М.: Мир, 1988. - 392 с.

228. Тихонов В.И., Харисов В.Н., Смирнов В.А. Оптимальная фильтрация дискретно-непрерывных процессов // Радиотехника и электроника. — 1978, т. 23, №7.-С. 1441- 1452.

229. Левин Б.Р. Теория случайных процессов и ее применение в радиотехнике. М.: Сов. радио, 1960. - 664 с.

230. Татарский В.И. Распространение радиоволн в турбулентной атмосфере. — М. : Наука, 1967. 548 с.

231. Шумоподобные сигналы в системах передачи информации / В.Б. Пестряков, В.П. Афанасьев, В.Л. Гурвич и др.; под ред. В.Б. Пестрякова. -М.: Сов. Радио, 1973. 424 с.

232. Радиосистемы передачи информации: Учебное пособие для вузов / В.А. Васин, В.В. Калмыков, Ю.Н. Себекин и др.; под ред. И.Б. Федорова и В.В. Калмыкова. М.: Горячая линия - Телеком, 2005. - 472 с.

233. Маковеева М.М., Шинаков Ю.С. Системы связи с подвижными объектами. М.: Радио и связь, 2002. - 440 с.

234. ГОСТ Р 52459-2005. Совместимость технических средств электромагнитная. Технические средства радиосвязи. Общие технические требования и методы испытаний. М.: Изд-во стандартов, 2005. - 36 с.

235. ГОСТ Р 51856-2001. Совместимость технических средств электромагнитная. Средства радиосвязи малого радиуса действия, работающие на частотах от 3 кГц до 400 ГГц. Требования и методы испытаний. М.: Изд-во стандартов, 2002. - 20 с.

236. ГОСТ Р 51317.4.2-99. Совместимость технических средств электромагнитная. Устойчивость к электростатическим разрядам. Требования и методы испытаний. М.: Изд-во стандартов, 2000 - 33 с.

237. ГОСТ Р 51317.4.3-99. Совместимость технических средств электромагнитная. Устойчивость к наносекундным импульсным помехам. Требования и методы испытаний. М.: Изд-во стандартов, 2000 - 28 с.

238. Recommendation Р. 372-8. Radio noise. // International Telecommunication Union. Radiocommunication Assembly (ITU-R). Geneva, 2003. - 75 p.

239. Spaulding A.D., Washburn J.S. Atmospheric radio noise: world-wide levels and other characteristics. Washington: Gov. print off, 1985. - 24 p.

240. Disney R.T., Spaulding A.D. Amplitude and time statistics of atmospheric and man-maid radio noise / Report ERL- 15-ITS-98; U.S. Department of commerce. Washington, Febr. 1970. - 86 p.

241. Spaulding A.D. Disney R.T. Man-made radio noise. Part I: Estimates for business, residential, and rural areas. Report 74-38 // U.S. Department of commerce. Washington: Gov. print off., June, 1974. - 99 p.

242. Рубцов В.Д., Зайцев A.H. О применимости логарифмической нормальной модели для вероятностного описания квазиимпудьсных помех // Радиотехника и электроника. 1984, № 8. - С. 1531 - 1535 .

243. Бусленко Н.П. Метод статистического моделирования. М.: Статистика, 1970.- 113 с.

244. Рубцов В.Д. Выбросы огибающей атмосферного шума // Радиотехника и электроника. 1977, т. 22, № 1. - С. 64 - 71.

245. Кинкулькин И.Е., Рубцов В.Д., Фабрик М.А. Фазовый метод определения координат. М.: Сов. радио, 1979. - 280 с.

246. Рубцов В.Д. Оптимизация приемного тракта в условиях квазиимпульсных помех // Известия вузов. Радиоэлектроника. — 1979, т. 22, №4.-С. 102- 104.

247. Справочник по специальным функциям с формулами, графиками и математическими таблицами. / Под ред. М.А. Абрамовича и И. Стигана; пер. с англ. М.: Наука, 1979. - 830 с.

248. Тихонов В.И., Кульман Н.К. Нелинейная фильтрация и квазикогерентный прием сигналов. М.: Сов. радио, 1975. - 704 с.

249. Lemmon J. J. Wideband model of HF atmospheric radio noise // Radio Science, Boulder USA: Department of Commerce, Institute for Telecommunication Sciences. 2001, v. 36, N 6. - P. 1385 - 1391.

250. Skomal E.N. The range and frequency tendency of VHF-UHF man-made noise in and above metropolitan areas // IEEE Transaction on vehicular technology. 1970, v.VT-19, N 2. - P. 213 - 220.

251. Buehler W.E., King C.H., Lunden C.D. VHF city noise // IEEE Transaction. Electromagnetic Compatibility. 1968, v. 10G, N 7. - P. 133 - 118.

252. Силяков В. А., Красюк В. H. Системы авиационной радиосвязи: учебное пособие / Под ред. В. А. Силякова. СПб.: СПбГУАП, 2004. - 160 с.

253. Авиационная радионавигация: Справочник / Под ред. А.А.Сосновского. -М.: Транспорт, 1990. 264 с.

254. Ulaby, F. Т., R. К. Moore, А.К. Fung. Microwave Remote Sensing: Active and Passive. Vol. Microwave Remote Sensing Fundamentals and Radiometry. — Massachusetts: Addison-Wesley, 1981. - 456 p.

255. Cook J. C. Radar Transparencies of Mine and Tunnel Rocks // Geophysics. -1975, т. 40, №5.-P. 865 885.

256. Кузьмин B.B., Сугак В.Г. К возможности радиофизического мониторинга верхней поверхности структуры Земли // Радиофизика и радиоастрономия. 1997, т. 2, № 3. - С. 274 - 280.

257. Дворецкий П.И., Попов С.Б., Ярмахов И.Т. Исследование распространения электромагнитных импульсов в слоисто-неоднородных средах с потерями // Радиотехника и электроника. 1996, т. 41, № 12. - С. 1448- 1461.

258. Финкелыптейн М.И., Кутев В.А., Золотарев В.П. Применение радиолокационного подповерхностного зондирования в инженерной геологии. М.: Недра, 1986. - 128 с.

259. Масалов С.А., Пузанов А.О. Дифракция видеоимпульсов на слоистых диэлектрических структурах // Радиофизика и радиоастрономия. 1997, т. 2, № 1. - С. 85 -94.

260. Гусев А.П. Прохождение связных компонент поляризованной волны в случае сглаживающего переходного слоя при различных углах падения // Научный вестник МГТУГА. Серия «Радиофизика и радиотехника». — 2007, № 117 (7).-С. 64-67.

261. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий / Пер. с англ. М.: Радио и связь, 1993. - 315 с.

262. Месарович М., Такахара Я. Теория иерархических многоуровневых систем. М.: Мир, 1973. - 344 с.

263. Джексон П. Введение в экспертные системы. М.: Вильяме. 2001. - 624 с.

264. Новоселов О.Н., Фомин А.Ф. Основы теории и расчета информационно-измерительных систем. М.: Машиностроение, 1980. - 280 с.

265. Колесов Ю.Б., Сениченков Ю.Б. Моделирование систем. Динамические и гибридные системы. СПб.: BHV-Санкт-Петербург. — 432 с.

266. Колесников А. В., Кириков И. А. Методология и технология решения сложных задач методами функциональных гибридных интеллектуальных систем. — М.: ИЛИ РАН, 2007. — 387 с.

267. ГОСТ Р 51897-2002. Менеджмент риска. Термины и определения. М.: Изд-во стандартов, 2002. - 26 с.

268. Чайкин A.B. Разработка методики оценки качества процесса сертификации продукции / Автореферат диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук. М.: Изд-во МАТИ, 2008. - 18 с.

269. Контратенко П.А. Оптимальная модель сертификации производства электрорадиоизделий и материалов военного назначения / Автореферат диссертации на соискание уч. ст. д. т. н. М.: 2005. — 36 с.

270. Малыхина Г.Ф. Разработка методов и средств интеллектуализации измерений в задачах определения свойств технических объектов / Автореферат диссертации на соискание уч. ст. д.т.н. СПб: СПб- гос технич университет, 1996. — 32 с.

271. Мишенков С.Л., Рихтер С.Г., Прилипко В.И. Сертификация услуг звукового вещания: учебное пособие. -М.: МТУСИ, 1997. 63 с.

272. Тормозов В.Т. Обеспечение устойчивости космических информационных систем двойного назначения / Диссертация на соискание уч. ст. д.т.н.: 05.12.13. М., 2000. - 330 с.

273. Badzmirovski К., Kern J., Liderman К., Zpelinski Z. Computer aided verification and diagnosis of distributed measurement systems // ШЕЕ Instrumentation and Measurement. 1997, v. 2, N 5. - P. 1197 - 1202.

274. Колганов C.K., Корников B.B., Попов П.Г., Хованов Н.В. Построение в условиях дефицита информации сводных оценок сложных систем. М.: Радио и связь, 1994. - 80 с.

275. Кейн В.М. Оптимизация систем управления по минимальному критерию. М.: Наука, 1985. — 248 с.

276. Шахгильдян В. В., Ляховкин А. А. Системы фазовой автоподстройки частоты. М.: Связь, 1972. - 448 с.

277. Первачев С.В., Валуев А.А., Чиликин В.М. Статистическая динамика радиотехнических следящих систем. М.: Сов. радио. 1973. - 487 с.

278. Надежность технических систем: Справочник / Ю. К. Беляев, В.А. Богатырев, В.В. Болотин и др.; под ред. И. А. Ушакова. М.: Радио и связь, 1985.-608 с.

279. Новак В., Перфильева И., Мочкорж И. Математические принципы нечеткой логики. Пер. с англ. М.: Физматлит. 2006. - 352 с.

280. Оценивание дальности и скорости в радиолокационных системах / Под ред. А.И. Канащенкова, В.И.Меркулова. Ч. 1. — М.: Радиотехника. 2007. -309 с.

281. Фомин Я.А. Теория выбросов случайных процессов. — М.: Связь, 1980. -216 с.

282. Соловьев Ю.А. Системы спутниковой навигации. М.: Эко-Трендз, 2000. - 267 с.

283. Левин С.Ф. Чего на самом деле должны опасаться ведущие специалисты по внедрению неопределенности в отечественные измерения // Измерительная техника. 2008, № 2. - С. 61 - 68.

284. Ивахненко A.M., Ахохов А.Ч. Моделирование контроля качества технологических процессов и промышленной продукции. М.: Техполиграфцентр. 2008. - 146 с.

285. Заде Л. Понятие лингвистической переменной и его применение к принятию приближенных решений. М.: Мир. 1976. - 155 с.

286. ГОСТ 16019-2001. Аппаратура сухопутной подвижной радиосвязи. Требования по стойкости к воздействию механических и климатических факторов и методы испытаний. М: Изд-во стандартов, 2002. — 12 с.

287. Штовба С.Д. Проектирование нечетких систем средствами Matlab.- М.: Горячая линия-Телеком, 2007. 288 с.автор носила фамилию Козлова с 1977 г. по 1980 г