Донская горожанка: социальный портрет и повседневность 1920 - х годов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Обрезкова, Наталья Владимировна

• Обрезкова, Наталья Владимировна
• кандидат исторических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Обрезкова, Наталья Владимировна

Введение.

1. Донская городская среда 1920-х гг., как пространство женской истории.

1.1. Провинциальный донской тендерный тезаурус 1920-х годов: базовые понятия и интерпретации.

1.2. Города Дона в 1920-е гг.: тенденции исторического развития и стандарты бытия.

2. Общественно-политическая жизнь горожанок Дона.

2.1. Приобщение горожанок к участию во властных структурах.

2.2. Горожанки в профсоюзах и иных общественных организациях.

3. Профессиональная занятость горожанок Дона.

3.1. Социально-профессиональный состав горожанок, занятых в промышленном производстве.

3.2. Непроизводственная профессиональная занятость горожанок.

4. Традиции и новации семейных отношений донских провинциальных горожанок.

4.1. Социально-историческая трансформация семейных отношений и ценностей горожанок.

4.2. Реализация репродуктивной функции горожанок: целеполагание, институционализация и мероприятия.

5. Мир женской провинциальной повседневности: модернизация, традиции, асоциальные реакции.

5.1. Модернизация повседневности горожанок в 1920-е гг.

5.2. Асоциальные реакции горожанок провинции в 1920-е гг.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Донская горожанка: социальный портрет и повседневность 1920 - х годов»

Актуальность темы исследования может быть рассмотрена в нескольких аспектах: научно-исследовательском, научно-практическом и культурно-просветительном.

Научно-исследовательский аспект актуальности темы исследования определяется активизацией междисциплинарных направлений в современной отечественной науке. Несколько последних десятилетий показывают значительные изменения в историческом сознании и новые тенденции в историографии, связанные с переосмыслением традиционных направлений исследований и появлением новых интересов познания и стратегий в отношении истории. Расширяется тематика и проблематика исторических исследований, разрабатываются новые подходы. Изучение заявленной темы проводится в русле новой социальной истории, имеющей своим предметом различные проявления повседневной жизни человека, взятые в их историческом развитии. Исследовательский интерес расположен также и в сфере тендерных исследований, в центре внимания которых находятся культурные и социальные факторы, определяющие отношение общества к мужчинам и женщинам, поведение индивидов в связи с принадлежностью к тому или иному полу, стереотипные представления о мужских и женских качествах — все то, что переводит проблематику пола из области биологии в сферу социальной жизни и культуры. В связи с этим комплексное изучение женщин в рамках социально-политической истории, в контексте тендерной проблематики, включая аспекты истории повседневности, представляет собой актуальную задачу, изучение которой расширяет перспективы дальнейшего анализа истории советского общества 1920-х годов.

Научно-исследовательский аспект актуальности темы диссертации определяется также региональным подходом к изучению проблем женской городской повседневности. Комплексного исследования в рамках заявленной темы до настоящего времени не было проведено, без чего наше представление о прошлом региона неполно, затруднено и понимание процессов модернизации современного развития общества. Рассмотрение общероссийских процессов сквозь призму повседневной жизни конкретного региона позволяет показать разнообразие общеисторического процесса, обогатить историческую науку новыми конкретными фактами и событиями.

Научно-практический аспект актуальности исследования определяется возросшей ролью женщин в современном мире. Женщины, исконные обязанности которых заключались в выполнении функций продолжательниц рода и хранительниц домашнего очага, стали стремительно вторгаться в сферы, ранее традиционно принадлежавшие мужчинам, - политику, науку, экономику, управление, армию. Данные процессы способствовали кардинальному пересмотру обществом отношения к женщине, актуализировав на рубеже двух тысячелетий проблему определения места и роли женщины в современном мире. «Женский вопрос», считавшийся решённым в Советском Союзе, в реальности представляет собой массу вопросов. Особенно остро эти проблемы проявились в 1990-е гг. и связаны были с негативными процессами, имевшими место в этот период в России. Подрыв системы образования, здравоохранения, разрушение социальной инфраструктуры, а таюке тяжёлый экономический кризис и безработица болезненно отразились на женской части населения. Ситуация во многом напоминала ту, с которой советская власть столкнулась в начальный период своего существования, когда пришло понимание необходимости неотложного решения проблем женщин - наиболее беззащитной и уязвимой части населения. В русле решения современных задач стал востребован опыт государственной политики в отношении женщин в 1920-е гг., в том числе, опыт по трудоустройству, социальной поддержке и защите прав женщин.

Культурно-просветительный аспект актуальности диссертационного исследования заключён в той положительной функции, которую оно несет в плане популяризации темы среди широкой аудитории исследователей, расширения круга знаний, направленных на духовное обогащение личности, получения необходимой информации. Знание традиций, особенностей исторического опыта организации повседневной жизни провинциальных горожанок Дона в 1920-е гг. позволит решать многие социальные проблемы современного общества через механизмы, наиболее полно учитывающие региональную специфику.

Хронологические рамки исследования ограничены 1920-ми годами. Выбор начальной даты обусловлен тем, что на Дону советская власть окончательно укрепилась в 1920 г., и именно с этого периода начинаются первые целенаправленные действия властей в области решения «женского вопроса». Закончился этот период в 1930 г., когда официально были упразднены женотделы в связи с выполнением возложенных на них задач. Их функции были переданы в «Отдел агитации и массовых кампаний». Это событие явилось поворотным в системе политики государства в отношении женщин. На официальном уровне было принято решение о завершении раскрепощения женщины. Дальнейшие действия центральных и местных властей были направлены на закрепление существующего положения. В целом, 1920-е гг. представляют период, отражающий качественное своеобразие изучаемого объекта.

Территориальные рамки исследования* охватывают район Донской области, образованной в 1920 г. По декрету ВЦИК 1923 г. в состав области входили округа: Донецкий, Морозовский, 1-й Донской, Сальский и Черкасский. Постановлением Президиума ВЦИК от 2 июня 1924 года Донская область как административно-территориальная единица была упразднена, а ее территория разделена на 4 округа: Донецкий, Ростовский (вскоре переименованный в Донской), Морозовский и Сальский. Все округа подчинялись краевому центру Юго-Востока России - г. Ростову-на-Дону. 16 ноября 1924 г. Юго-Восток России был переименован в Северо-Кавказский край с центром в г. Ростове-на-Дону, в который вошла и Донская область. В конце 1924 г. в состав Северо-Кавказского края из Украины были возвращены Таганрогский и Шахтинский округа. К середине 1920-х гг. на Дону существовало 10 горо Полный вариант описания территориальных рамок исследования изложен в первой главе диссертации. дов: Ростов-на-Дону, Нахичевань (1 ноября 1928 года эти два города были объединены в один, с общим названием Ростов-на-Дону), Азов, Красный Су-лин, Миллерово, Новочеркасск, Сальск, Таганрог, Шахты, Каменск-Шахтинский.

Степень изученности темы. В основу историографического анализа положен проблемно-хронологический принцип, в соответствии с которым условно выделены следующие основные периоды в исследовании темы.

1. 1920-е годы - пропагандистский период, в течение которого создавались работы скорее агитационного, чем научного характера. Данный этап характеризовался формированием источниковой базы, а также первичным анализом результатов в решении женского вопроса. В целом, формулировались основные аспекты изучения данной темы в рамках советской историографии.

Значительную роль в освещении вопроса сыграли работы руководителей женского движения, стоявших у истоков организации женщин в первые годы советской власти. Среди них: И.Ф. Арманд, К.Н. Самойлова, A.M. Коллонтай, С.Н. Смидович, A.B. Артюхина, Н.К. Крупская, В.П. Лебедева.1 В их работах была предпринята попытка обобщения первоначального опыта работы среди женщин. В данных произведениях рассматриваются наиболее важные для того времени задачи организационной и практической деятельности государственных и партийных органов среди женщин,2 разрабатывается система социаль

1 Арманд И.Ф. - первая заведующая женотделом ЦК РКП (б); Самойлова К.Н. -председатель Комиссии по работе среди женщин-работниц при Петроградском Комитете РКП (б); Коллонтай A.M. - заведующая женотделом ЦК РКП (б) и секретарь международного Женского Секретариата при Коминтерне; Смидович С.Н. - в 1919-1922 гг. заведующая женотделом МК РКП (б), в 1922-1924 гг. - заведующая Отделом работниц и крестьянок ЦК РКП (б); Артюхина A.B. - с 1924 г. заведующая Отделом работниц и крестьянок ЦК РКП (б), в 1924-1931 гг. - редактор журнала «Работница»; Крупская Н.К. - заместитель наркома просвещения РСФСР; Лебедева В.П. - заведующая Отделом охраны материнства и младенчества Наркомздрава РСФСР.

2 Арманд И.Ф. Задачи работниц в Советской России // Коммунистическая партия и организация работниц. М., 1919. С. 16-19; Самойлова К. Что дала работницам Советская власть? Харьков, 1920; Артюхина А. Очередные задачи партии в работе среди женщин. М. -Л., 1926; Крупская Н.К. Женщина равноправный гражданин СССР. М., 1938. ных преобразований в области быта и материнства,3 анализ расширения сфер женской трудовой деятельности.4 Центральной проблемой для исследователей становится необходимость повышения квалификации и, в целом, поднятия образовательного уровня женщин. Лидеры женского движения понимали, что низкая квалификация являлась главной причиной отставания профессионального роста работающих женщин, ограничивала возможность заработка, закрепляла экономическую зависимость от мужей. По словам Н.К. Крупской, «если мы возьмем всю женскую массу, то мы должны сказать, что имеются большие «ножницы» между общим развитием женщин, их сознательностью, их организационными способностями и их общеобразовательным уровнем. Какую бы область работы мы ни взяли, мы видим, как эти «ножницы» мешают продвижению женщин».5

Во многом на данном этапе работы создавались не профессионалами-историками, авторы их не ограничивались констатацией проблем, а излагали свое понимание происходящих процессов, давали им оценку. Для основной части трудов были характерны проводимые правящей коммунистической партией идеология и ее установки в работе среди женщин. Значение данных публикаций состояло в том, что они систематизировали фактический материал, давали первичные оценки различным сторонам деятельности государства и партии в работе среди женщин. Для современного исследователя эти произведения являются документальными источниками, но нельзя отрицать их историографического значения.

1920-е гг. стали временем возникновения собственно исторического изучения, историографии проблемы, когда был опубликован ряд специальных исследований. Особое значение для исследователей имело изучение проблем женского труда. Повышенный интерес к данной теме был обуслов

3 Смидович С. Работница и новый быт. М.-Л., 1927; Крупская Н.К. Работница и дело общественного питания // Работница. 1925. № 3. С. 11-12; Лебедева В.П. Некоторые итоги. М., 1928.

4 Коллонтай А. Труд женщины в эволюции хозяйства. М.-Л., 1928.

5 Крупская Н.К. Женщина в стране социализма. М., 1938. С. 44. лен той важной ролью, которую государство и партийные органы отводили женскому труду в развивающемся социалистическом производстве. Социально-экономическое положение женщин рассматривалось в контексте предоставления им равных с мужчинами прав на труд. Именно трудовым отношениям отводилась решающая роль в процессе перестройки ролевых позиций женщин в структуре общества. Исследователи избегали обобщений и ограничивались лишь перечислением тех трудностей, с которыми приходилось сталкиваться женщинам, занявшим рабочие места. Тема места женщины в системе трудовых ресурсов, проблемы занятости и безработицы, охраны труда и его оплаты была выдвинута в работах С. Каплун, П. Каминской, А. Рязановой.6 В данных исследованиях затрагивалось, как правило, только положение фабричных работниц, как категории женского труда, растущего наиболее быстрыми темпами. В работе А.Г. Рашина была предпринята попытка анали7 за структуры и условий труда служащих, в том числе и женщин. Однако, его исследование охватывало только категорию фабрично-заводских служащих. Вне исследовательской сферы находилось социально-экономическое положение прислуги, представительниц интеллигентных профессий.

Характерной чертой данного историографического этапа можно назвать наличие дискуссии по вопросу о браке и новой форме семьи, женском быте. Дискуссия развернулась вокруг новых законов Советской власти: декретов от 18 декабря 1917 г. «О гражданском браке, о детях и о ведении книг актов состояния», от 19 декабря 1917 г. «О расторжении брака» и от 20 декабря 1917 г. «О внебрачных детях», «Кодекса законов о браке, семье и опеке», введенного в СССР с 1 января 1927 г. Характерным для историографии первой половины 1920-х гг. было резко негативное отношение к так называемой «буржуазной семье» и относительно слабая проработка вопроса о том, какой должна быть семья в будущем. «Семья, конечно, исчезнет и будет заменена государствен

6 Каплун С. Охраняйте женский труд. М., 1926; Ее же: Современные проблемы женского труда и быта. М., 1925; Каминская П. Работница в промышленности. М.-Л, 1928; Рязанова А. Женский труд. М., 1923.

7 Рашин А.Г. Фабрично-заводские служащие в СССР. М., 1929. ной организацией общественного воспитания и социального обеспечения», -писал в 1926 г. Я.И. Бранденбургский.8 В работах С.Я. Вольфсона, С. Любимовой и других широко популяризировалась идея женской эмансипации, обосновывалась необходимость отмирания семьи при социализме.9 В данных работах ставилась задача преобразования семейных отношений путем ликвидации частной собственности, освобождения женщины от подневольного положения в семье и обществе через ее всеобщее вовлечение в сферу общественного труда, развитие общественного воспитания детей, бытового обслуживания и социального обеспечения населения. В целом, утопические воззрения начала 1920-х годов на семью и брак не стали официальной господствующей семейной идеологией и политикой. На десятилетия осталась господствующей точка зрения о необходимости трансформации семьи в интересах государства, но не о ликвидации семьи как общественного института.

Тематика, затрагиваемая исследователями в эти годы, была довольна обширной и разнообразной. В центре внимания исследователей также стояли актуальные для 1920-х годов проблемы девиантного поведения женщин (проституция, аборты),10 организация новых форм их досуга,11 материнства.12

В 1920-е гг. были заложены основы региональной историографии проблемы. На местном уровне перед исследователями стояли две основные задачи: во-первых, анализ конкретных данных жизни провинциальных горожанок; во-вторых, обоснование региональных особенностей подхода к решению женского вопроса. Большое внимание проблемам горожанок в рамках

8 Бранденбургский Я.И. Брак и семья. М., 1926. С. 5.

9 Вольфсон С.Я. Социология брака и семьи. Минск, 1929; Бранденбургский Я.Н. Брак и семья. М., 1926; Бранденбургский Я., Сольц А., Крыленко Н., Прушинский С. Семья и новый быт. М.-Л., 1926; Ростовский И.А. Новый закон о браке, семье и опеке. М., 1927.

10 Броннер В.М., Елистратов А.И. Проституция в России. М., 1927; Василевский Л.А., Василевская JI.M. Проституция и новая Россия. Тверь, 1923; Василевская JI.M. Аборт как социальное явление. М., 1927; Гене А. Проблема аборта в СССР. М., 1929.

11 Стратоницкий А. Вопросы быта в комсомоле. Л., 1926; Сухоплюев И. Октябрины. Харьков, 1925; Халатов А. Работница и общественное питание. М., 1924; Гориневская В. Физическая культура работницы. М., 1925; Королев Н.Д. Краткое руководство по физической культуре женщины. М., 1925.

12 Антонов А. Памятка матери. JL, 1925; Сперанский Г.Н. Уход за ребенком раннего возраста. М., 1925.

Донского региона уделяли партийные работники - секретари Северо-Кавказского краевого комитета партии А.И. Микоян, A.A. Андреев.13 В статье «Неотложная задача» в 1925 г. А.И. Микоян признавал, что «для всех ясен факт, что большая масса крестьянок и значительная часть работниц, из-за своей темноты, отсталости, нищеты и косности еще не пользуется теми правами, которые завоевала для них Октябрьская революция».14

Теоретические и методологические основы анализа положения женщин Дона в 1920-е гг. были предприняты и лидерами местного женского движения - заведующими Северо-Кавказским краевым женотделом В. Алексеевой и О. Соколовой, председателем коллегии отдела работниц Донского комитета РКП (б) JI. Баркан, инструкторами по работе среди женщин при Донском совете профессиональных союзов В. Ясиновской и А. Мелещенко, заведующей подотделом охраны материнства и младенчества А. Ерман.15 Как правило, их позиции излагались в ходе различного рода официальных мероприятий (съездов, конференций) на страницах региональной печати. Авторы поддерживали официальную государственную идеологию, и главную задачу они видели в достижении равноправия мужчин и женщин в новом советском обществе. Активное участие горожанок в различных сферах общественной жизни представлялось как основное условие достижения подлинного равенства полов. По словам В. Алексеевой, «если полумиллионная армия делегатских собраний и сотни тысяч выбранных женщин в советы организованно и

13 Микоян А. Неотложная задача // Труженица Северного Кавказа. 1925. № 1. С. 2; Микоян А.И. Международный день - день торжества, борьбы, объединения сил трудящихся женщин всего мира // Молот. 1926. 11 марта. С. 3; Андреев А. Работница в профессиональном движении // Коммунистка. 1920. № б. С. 11.

14 Микоян А. Неотложная задача // Труженица Северного Кавказа. 1925. № 1. С. 2.

15 Алексеева В. Предстоящая работа // Труженица Северного Кавказа. 1925. № 6-7. С. 9; Она же. Работа среди крестьянок и работниц на Северном Кавказе // Молот. 1926. 26 мая. С. 4; Она же. Как должны работать женкомиссии // Молот. 1926. 1 авг. С. 2; Соколова О. К перевыборам делегатских собраний // Молот. 1927. 24 авг. С. 2; Она же. Участие женщин в обороне страны // Молот. 1927. 31 авг. С. 3; Баркан Л. На важнейшем участке партработы // Молот. 1927. 22 янв. С. 3; Она же. К роспуску делегаток восьмого созыва // Молот. 1924. 2 окт. С. 1.; Ясиновская В. Выдвиженки в союзе пищевиков // Труженица Северного Кавказа. 1925. № 1. С. 20; Мелещенко А. Работницы в профсоюзах должны вести практическую работу // Труженица Северного Кавказа. 1925. № 6-7. С. 15; Ерман А. Четыреста подкидышей в год // Молот. 1926. 5 марта. С. 5. и твердо пойдут по ленинскому пути, выполняя задачи партии, то мы поможем всему пролетариату победоносно разрешить те задачи, которые поставлены перед ним».16 Несмотря на агитационный характер большинства подобных публикаций, в данных работах содержится объемный фактический материал и выводы, позволяющие объяснить региональную специфику решения женского вопроса.

В данный историографический период основное внимание местных исследователей было также уделено проблемам участия женщин в производстве. Авторы обосновывали необходимость внедрения женского труда в кооперацию и промышленность, показывали динамику вовлечения горожанок Дона в различные отрасли производства, раскрывали трудности и выдвигали кон

17 кретные задачи в этой работе. Одним из центральных в этом направлении являлся вопрос о женской безработице.18 Раскрывались причины безработицы, анализировалась её структура, приводились сведения о численности безработных, рассматривались первые мероприятия советского правительства по организации общественных работ для безработных женщин.

Большой фактический материал, основанный на обработке статистических данных в рамках исследования количественных и качественных характеристик населения Северного Кавказа, содержится в работах А.И. Гозуло-ва.19 Данные работы, основанные на изучении динамики населения Северного Кавказа, содержат, в том числе, сведения о профессиональной принадлежности горожанок, уровне их грамотности, семейном состоянии и другие.

16 Алексеева В. Предстоящая работа // Труженица Северного Кавказа. 1925. № 6-7.

С. 11.

17 Лейбовский. Женский труд в производстве на Северном Кавказе // СевероКавказский край. 1928. № 8-9. С. 86-89; A.C. Женский труд в промышленности края // Северо-Кавказский край. 1926. № 11. С. 14-17.

18 Марголин М. Безработица на Северном Кавказе (рост безработицы) // СевероКавказский край. 1926. № 4; Безработица на Северном Кавказе и борьба с ней (по материалам обследования края РКИ). Ростов н/Д., 1925; Мертешов А. Безработица в Ростове и Нахичевани-на-Дону // Наш труд. 1921. № 21-22; Попова А. Безработица в Ростове и Нахичевани // Донской статистический вестник. 1923. № 1-3.

19 Гозулов А.И. Морфология населения. Опыт изучения основных свойств населения Северокавказского края по данным трех народных переписей - 1897, 1920, 1926 гг. Ростов н/Д., 1929; Он же: Демографические основы пятилетки. Ростов н/Д., 1929.

Положительно оценивая литературу 1920-х гг., следует отметить, что в ней не всегда привлекаются документальные источники. Многие выводы декларативны, отсутствуют глубокие теоретические обобщения. Однако для своего времени они имели большое значение в плане постановки и пропаганды решения «женского вопроса», а также необходимости его решения.

2. 1930-е - первая половина 1950-х гг. - период исследовательской стагнации и схоластики, когда вследствие развития культа личности и завершения складывания в стране административно-командной системы управления, недостатки, характерные историографии предыдущего периода, не только не были преодолены, но и еще более усугубились. Административное давление и жесткий идеологический контроль становятся непреодолимым барьером на пути объективного, всестороннего, углубленного научного осмысления истории. Продолжали создаваться работы скорее политического, чем научного характера. Повторялись тенденциозные и некритические выводы, характерные работам 1920-х гг. Кроме того, после ликвидации женотделов в январе 1930 г., внимание исследователей к вопросам женского равноправия ослабевает. В целом, наблюдается спад количества исследований.

Основной в эти годы по-прежнему остается проблема вовлечения женщин

20 21 в общественное производство. В монографии «Женский труд в СССР»

Г.Н. Серебренников исследует проблемы женского труда периода первой пятилетки. В работе подводятся краткие итоги научно-исследовательской работы по этой проблеме, проводившейся Всесоюзным центральным институтом экономики, организации и оздоровления труда ВЦСПС в 1931-1932 гг. В ра

22 боте «Женщина - большая сила» М. Шабурова оценивает как позитивную роль женотделов в деле вовлечения женщин в производство. Во многом данные работы носили обобщающий характер, отличались описательностью, узкой источниковой базой. Социально-экономическое направление темы ха

Березовская С. Трудящиеся женщины — в социалистическое строительство. М.,

21 Серебренников Г.Н. Женский труд в СССР. М., Л., 1934.

22 Шабурова М. Женщина - большая сила. М., 1935. растеризовалось ограниченностью исследовательских сюжетов в отношении большинства категорий женского труда и, наоборот, крайней популяризацией темы о положении фабричных работниц. Как и в предшествующий период, исключались из поля зрения исследователей сюжеты о трудовых отношениях женщин-служащих.

В ряде публикаций обобщается опыт работы государства среди женщин, подводятся итоги политического и культурного их развития за годы советской власти, раскрывается деятельность в Советах, профсоюзах. В работах этих лет давалась положительная оценка статуса женщины в обществе, показывалась возрастающая ее активность в деятельности Советов, профсоюзов, кооперации. Многие работы отличались декларативностью, нося скорее агитационный, нежели исследовательский характер.24 Общей чертой данных работ являлось сопоставление перемен в положении женщин при советской власти с их местом в обществе до революции, а также соотнесение положения женщин в «новой советской России» и в капиталистических странах. Недостатком этого периода являлась ограниченность источниковой базы, на которую опирались исследователи. Основным источником для них являлись опубликованные данные официальной статистики, многочисленные цитаты из программных заявлений и официальных речей лидеров партии.

На данном этапе был продолжен анализ семейной политики государства в начале 1920-х гг.25 В 1930-е гг. антисемейный характер публикаций начала 1920-х гг. постепенно стал меняться в сторону поощрения и развития семей-но-брачных отношений. В историографии 1930-х гг. преобладающей становится тенденция противопоставления семьи и брака при капитализме и со

23 Женщина-работница в советском строительстве. М., 1931; Женщина - большая сила. М., 1936; Горева Е. Делегатка - опора партии. М., 1930; Женщина в стране Советов. М., 1938; Карпецкая А. Женщина в социалистическом строительстве. Л., 1937; Мотова Л. Что дала Советская власть домашней работнице? М., 1937; Пичугина П. Женщины в СССР. М., 1939; Греков А. Работница в борьбе за улучшение советского аппарата. М., 1932.

24 Крушинский С.К. Советские девушки. М., 1938; Кирсанова К.И. Избирательный закон и женщина. М., 1937.

25 Вольфсон С.Я. Брак и семья в их историческом развитии. М., 1931; Ковалев К.Н. Историческое развитие быта женщины, брака и семьи. М., 1931. циализме. В качестве довода приводилась сравнительная статистика о вовлечении женщин в производство в 1920-е и 1930-е гг., о достижениях в области охраны материнства и младенчества. В историографии закрепляются понятия «советская семья», «социалистический образ жизни».

Положительным моментом данного исследовательского этапа стало появление первых попыток создания комплексных трудов, воссоздающих историю развития охраны материнства и младенчества как института в целом по стра-26 не. Наиболее глубоким исследованием в данном направлении явилась работа Э.М. Конюс «Пути развития советской охраны материнства и младенчества (1917 -1940)». Изложение материала автор построила на данных всероссийских и всесоюзных совещаний по охране материнства и младенчества, а также выдержках из советского законодательства. В работе приведены декреты СНК РСФСР и СССР об организации питания детей и борьбе с беспризорностью, материалы частных благотворительных организаций.

Для донской историографии на данном этапе также характерен спад количества исследований. 1920-е гг. почти полностью выпадают из сферы внимания исследователей женского вопроса. Наиболее заметной публикацией этих лет явилась статья М.А. Амчеславского «Внедрение женского труда в

28 промышленность Ростова». Оценивая социально-экономическую действительность 1920-х гг., автор приходит к мысли о том, что коньюктура женского труда в г. Ростове н/Д проявлялась в тех же закономерностях, что и в других крупных городах СССР. Такие факторы, как приток крестьянского населения в города, сокращение штатов в результате рационализации, низкая квалификация женского труда, по его мнению, являлись причинами того, что

26 Лебедева В.П. Охрана материнства и младенчества в стране Советов. M.-JI., 1934; Леви М.Ф. История родовспоможения в СССР. М., 1950.

27 Конюс Э.М. Пути развития советской охраны материнства и младенчества (1917 -1940). М, 1954.

28 Амчеславский М.А. Внедрение женского труда в промышленность Ростова // Северо-Кавказский край. 1931. № 9-10. С. 80-88. женщины, как чрезвычайно неполноценные, с производственной точки зрения, кадры составляли застойные группы безработных».29

В целом, социально-экономический аспект «женского вопроса» по популярности в 1930-е гг. уступил место направлению по изучению участия горожанок в освободительном и революционном движениях. В годы Великой Отечественной войны для региональной историографии стала актуальна тема

30 традиционного женского героизма и самопожертвования.

Литература 1930 - 1950-х гг. имеет важное историографическое значение. Данные исследования сочетают в себе научный анализ со сведениями источниковедческого характера, поскольку содержат свидетельства современников, акцентировавших свое внимание на тех вопросах, в решении которых они сами принимали участие. Публикациями этого периода были заложены традиции в изучении «женского вопроса»; закреплялся официальный образ советской женщины-труженицы, равной по своему социальному статусу и роли в общественном производстве с мужчиной.

3. 1950-е — начало 1990-х гг. — период советского позитивизма, когда в историографии происходят качественные изменения, связанные с появлением новых возможностей исследования после XX съезда партии. Обобщение накопившегося фактического материала выявило новые проблемы, богаче стала тематика и шире рамки исследований, начали появляться работы, характеризующиеся более глубоким научным анализом. Этот период можно назвать своеобразным переходом к проблемной историографии. Однако основные усилия исследователей были направлены на демонстрацию достижений в области решения женского вопроса, многие недостатки сглаживались.

В эти годы появляется ряд исследований, посвященных анализу опыта государства и общественных организаций в области решения женского во

29 Там же. С. 81.

30 Женщина в гражданской войне: эпизоды борьбы на Северном Кавказе в 1917 -1920 гг. М., 1937; Надолин С. Советские патриотки. Ростов н/Д., 1942; Шерементьева П.М. Женщина в борьбе за власть Советов на Дону // «Научные записки» Ростов н/Д. фин.-эк. ин-та. каф. ист. КПСС и философии. 1957. Вып. 1. проса. Одной из значительных работ этого периода стала монография В.Л. Бильшай «Решение женского вопроса в СССР»,31 в которой предпринята попытка комплексного исторического обобщения и анализа решения женского вопроса в нашей стране. В масштабе всего государства раскрывается роль и участие женщин в Октябрьской революции, в преобразовании их жизни в годы советской власти, участие женщин в международном женском движении. Автор приходит к выводу, что в ходе процесса массового вовлечения женщин в социалистическое производство решались одновременно две задачи: «с одной стороны, женские резервы рабочего класса превращались в действующую армию социалистического общества, с другой стороны, осуществлялось полное фактическое равенство с мужчиной в области общественного производства» .32

Крупным вкладом в изучение проблемы явилась работа Е.Д. Емельяно

7 л вой. Автор наиболее полно отразила работу коммунистической партии среди женщин в первые годы советской власти. Подробно раскрыты формы и методы работы женотделов по организации политической активности женщин: делегатские собрания, женские конференции, общие собрания работниц. Однако в монографии работа партийных организаций среди женщин ограничена общественно-политической и экономической сферой. Не уделено внимания проблемам семьи и брака, материнства.

В работах этих лет отсутствуют характеристики повседневности, быта женщин, в то же время подробно излагаются программные требования партии большевиков, основанные преимущественно на опубликованных статистических материалах. Так, в книге «Женщины страны Советов»34 обобщена история развития женского движения. В монографии «Опыт КПСС в решео с нии женского вопроса» исследованы формы и методы деятельности пар

31 Бильшай В.Л. Решение женского вопроса в СССР. М., 1959.

32 Там же. С. 161.

33 Емельянова Е.Д. Революция, партия, женщина. Смоленск, 1971.

34 Женщины страны Советов. М., 1977.

35 Опыт КПСС в решении женского вопроса». М., 1981. тайных органов и общественных организаций среди женщин с 1917 года до начала 1980-х гг. В работе П.М. Чиркова «Решение женского вопроса в СССР»36 анализируется опыт решения женского вопроса в СССР с 1917 по 1937 гг. Автор раскрывает основные направления работы партии, советов, профсоюзов среди женщин. Исследуются пути, формы и методы вовлечения женщин в общественное производство, повышение женской активности в общественно-политической жизни, а также изменения в семейной и частной жизни. Заслуживает внимания и коллективный труд «Советские женщины и профсоюзы» , посвященный раскрытию роли профсоюзов в деле вовлечения женщин в общественное производство, решения проблем женского труда и быта, помощи в воспитании детей, в создании женщинам благоприятных условий для сочетания профессиональных и семейных обязанностей.

Изучение положения женщин на данном этапе осуществлялось через призму партийного руководства этим вопросом, что ограничивало полноту анализа. Общим выводом для работ этого периода являлось утверждение о полном решении женского вопроса в СССР. По мнению П.М. Чиркова, к середине 1930-х гг. «в центральных промышленных районах можно было прекратить особую работу среди женщин. Так как основные задачи этой работы были решены: большинство женщин было уже вовлечено в общественное производство, и их существенная социальная отсталость была преодолена».38

На данном этапе женский вопрос находился в центре внимания общественности в теории и на практике, о чем свидетельствуют научные статьи этих лет, посвященные анализу форм и методов работы партийных и общественных организаций по повышению активности горожанок в различных сферах общественной жизни на примере различных регионов страны.39

36 Чирков П.М. Решение женского вопроса в СССР (1917-1937 гг.). М., 1978.

37 Советские женщины и профсоюзы. М., 1984.

38 Чирков П.М. Указ. соч. С. 71.

39 Зубарева В.В. Беспартийные конференции - одна из форм политической работы в массах // Вопросы истории КПСС. 1959. № 5. С. 171 - 172; Булатов А.И. Документы о работе женотделов: обзор документов ЦК РКП (б) за 1919-1925 гг. // Вопросы истории

Большой вклад в исследование темы внесли работы социологов, политологов, философов по женским проблемам. Эти публикации дают возможность проанализировать место женщины в социальной структуре советского общества40, в производстве.41 Наметилось определенное оживление научных исследований по проблемам семьи и брака. В этот период появились работы, в которых утверждался исторический взгляд на брак и семью в исследованиях прошлого семьи, анализа её роли в различных социальных условиях, а также значения и роли женщины в социалистическом обществе.42

Внимание местных исследователей в эти годы было посвящено изучению общественной и политической активности горожанок Дона на различных отрезках истории. В рамках изучения истории местных партийных организаций рассматриваются формы и методы работы среди горожанок, процесс создания женотделов и первый опыт их деятельности, разъясняются назначение этих отделов, цели и задачи, проводимая ими работа.43 Для данных работ характерен взгляд на женщин не просто как на угнетаемый, но и культурно отсталый слой населения, неспособный немедленно воспользоваться своими правами. Так, в одной из работ говорится о том, что «беспартийные конференции, наряду с собраниями делегаток, были действенной формой политической работы с наиболее отсталой часть трудящихся - женщинами-работницами, приобщая их к общественной жизни».44 Сам тон этих заявлений, несмотря на его общую освободительную направленность, постоянно

КПСС. 1961. № 2. С. 173 - 180; Любимова С.Т. Из истории деятельности женотделов // Вопросы истории КПСС. 1969. № 9. С. 68-77.

40 Новикова Э.Е., Янкова З.А. Женщина. Труд. Семья. М., 1978; Савинова Л.Н. Женщина в советском обществе. М., 1979.

41 Шишкан Н.М. Социально-экономические проблемы женского труда. М., 1980; Стародуб В.И. Женщина и общественный труд. М., 1975.

42 Харчев А.Г. Брак и семья в СССР. М., 1979; Янкова З.А., Языкова B.C. XX век и проблемы семьи. М., 1974; Садвокасова Е.А. Социально-гигиенические аспекты регулирования размеров семьи. М., 1969; Васина Э.Л. Семейно-бытовые отношения при социализме и коммунизме. М., 1968.

43 Ростовская областная организация КПСС в цифрах. 1917-1980. Ростов н/Д., 1981; Очерки истории партийных организаций Дона (1921-1971). Часть II. Ростов н/Д., 1973; Очерки истории большевистских организаций Дона. Ростов н/Д., 1965.

44 Очерки истории партийных организаций Дона (1921-1971). Часть II. Ростов н/Д., 1973. С. 28. ставит трудящуюся женщину в позицию получателя даров, свидетельствует об отсутствии субъективности женщины, осознающей себя собственной освободительницей.

В 1970-е гг. характеризуются появлением ряда кандидатских диссертаций по истории женского движения в рамках Северо-Кавказского региона.45 Авторы этих трудов, находясь в жестких идеологических рамках, рассматривали традиционные проблемы: методы и формы деятельности партийных организаций среди женщин, работу по повышению их политической активности, культурно-просветительскую работу партийных организаций, ликвидацию неграмотности среди женского населения. Не вполне объективно были оценены достигнутые результаты работы партии среди женщин, достижения во многом были преувеличены, сглажены отдельные недостатки.

Отдельные факты о горожанках Дона в 1920-е гг. мы можем почерпнуть из общих работ этих лет, посвященных истории Дона в постреволюционный период. Это вопросы условий женского труда46, ликвидации женской неграмотности, организации досуга в рамках клубного строительства.47

48

В эти же годы выходит статья Н.И. Невской «Женщины Дона» , в которой раскрывается роль и место донских горожанок в обществе, их социальный статус, проблемы участия в общественных организация.

Общим недостатком публикаций данного периода является отсутствие показа позиций самих женщин, которые представлялись как некая монолитная пассивная группа. Слабо отражались социально-бытовые и психологические аспекты женской ментальности, что представляется особенно актуаль

45 Князькова Н.Г. Работа партии среди женщин села в восстановительный период (1921-1925 гг.). По материалам Северного Кавказа. Ростов н/Д., 1974; Абрамова Г.Ф. Деятельность партийных организаций Северного Кавказа по вовлечению трудящихся женщин в социалистическое строительство в период построения фундамента социализма (19261932 гг.). М., 1976.

46 Иванов В.И., Чернопицкий П.Г. Социалистическое строительство и классовая борьба на Дону. Ростов н/Д., 1971.

47 Дон советский. Историко-экономический и социально-политический очерк. Ростов н/Д., 1986; История Дона от Великой Октябрьской социалистической революции до наших дней. Ростов н/Д., 1967.

48 Невская Н.И. Женщины Дона // Наши женщины. М., 1984. С. 79 - 84. ным в свете современного историографического этапа, связанного с появлением новых теоретических концепций и введением в научный оборот новых источников.

Исследования данного историографического периода характеризуются более высоким уровнем научных обобщений, использованием широкого круга источников, усилением внимания к проблемам в отдельных регионах. Историческая наука пополнилась рядом фундаментальных исследований эволюции социального статуса женщин в 1920-е гг. Но многим из данных работ в значительной мере присущи такие недостатки, как переоценка и даже абсолютизация успехов и достижений, замалчивание нерешенных проблем и трудностей. В целом, концептуальный подход исследователей к оценке прошлого оставался вполне традиционным, не выходя за рамки господствующей идеологии и сложившихся в историографии традиций.

4. Со второй половины 1980-х гг. и до настоящего времени - период интерпретационного поиска, когда происходит преодоление недостатков предшественников, слом стереотипа "партийного подхода", поиск новых методов исследования и выстраивание принципиально иной исторической концепции; формулируются различные методологические подходы к рассмотрению проблем «женской истории». Новые объективные взгляды российских исследователей на поставленную проблему обусловлены обновленными подходами к освещению отечественной истории, которые были вызваны сменой государственного строя России и идеологии российского общества. Широкая демократизация всех сторон общественной жизни создала благоприятные условия для исследовательской работы, открыла новую источниковую базу. В целом, это время переосмысления советского этапа отечественной истории. По-новому рассматривается и трактуется авторами период 1920-х годов XX века в политической, экономической, культурной жизни советского государства. В работах этого периода исследователями впервые были поставлены вопросы взаимосвязи быта, демографических процессов, культуры.

На научно-теоретических и практических конференциях, в сборниках статей предпринимаются попытки научного осмысления роли и места женщин как в прошлом, так и в новой исторической обстановке.49 В вышедших публикациях авторы пытаются пересмотреть прежние оценки, подчеркивая декларативность советской государственной политики в отношении женщин, обосновывая наличие в российском обществе дискриминации по признаку пола.50 В работе Т.Г. Киселевой51 критически анализируются социальные процессы послеоктябрьского десятилетия. Автор отмечает законодательное равенство женщин с мужчинами, вовлечение женщин в промышленное производство и расширение возможности экономического, демографического, эмоционального выбора, а также социальной, территориальной, образовательной и брачной мобильности. И в тоже время Т.Г. Киселева говорит о потере нравственных ориентиров в обществе, подчеркивая, что женщина осталась незащищенной, занимаясь неквалифицированным низкооплачиваемым трудом, при неразвитой инфраструктуре домашнего хозяйства.52

Стали предприниматься успешные попытки анализа изменения семейного статуса женщин в 1920-е гг. с учетом сложных и многоплановых трансформаций социальных структур и общественного сознания. Обращаясь к

49 Женщины России в XX столетии: уроки прошлого, реалии и перспективы. Материалы Межрегиональной научной конференции. Иваново, 18 ноября 1992 г. Иваново, 1993; Феминизм: Восток. Запад. Россия. М., 1993; Женщины в общественных объединениях. М., 1992; Женщины и демократизация: общественное мнение женщин по актуальным социально-политическим вопросам. М., 1991; Женщины в социальной истории России: Сб. научн. трудов. Тверь, 1997.

50 Аракелова М.П. Государственная политика в отношении женщин Российской Федерации в 1920-е годы: опыт организации и уроки. М., 1997.

51 Киселева Т.Г. Женщина и семья в послеоктябрьский период: опыт исторического анализа. М., 1995.

52 Там же. С. 34.

53 Пушкарева H.A. Женщина в русской семье X - начала XX в.: Динамика социокультурных изменений. М., 1997; Вишневский А.Г. Эволюция семьи в СССР и принципы семейной политики // Семья и семейная политика. М., 1991; ДорохинаО.В. Партийно-государственная идеология социалистического преобразования семьи в послеоктябрьской России // Вестник Московского ун-та. Сер. 18. Социология и политология. 1996. № 2. С. 78 - 87. данной проблематике, исследователем Н.А. Араловец сделан акцент на демографическом аспекте.54

Как важный историографический факт следует отметить начало теоретического переосмысления, формирования новых методологических подходов. В этой связи существенное значение для исследуемой проблемы имеют теоретические разработки истории повседневности, акцентирующей внимание на изучении таких сюжетов, как труд, быт, отдых и досуг.55 В 2009 г. вышел сборник научных статей «Повседневный мир советского человека 1920 - 1940-х гг.»,56 авторы которого отмечают, что «осмысление повседневных практик поведения человека в разных сферах его жизнедеятельности, анализ стратегий его выживания в постоянно трансформирующемся мире способствует прояснению самого механизма существования общества, глубинных структур и социальных сетей его поддержания».57

Появляется тендерный метод,позволяющий определить новые подходы го к рассмотрению проблемы, связанной с ролью женщин в обществе. Тендерные исследования анализируют способы отображения социального понимания половых различий. В этом направлении работают такие исследователи,

54 Араловец H.A. Городская семья в России. 1897 - 1926. Историко-демографический аспект. М., 2003; Араловец H.A. Разводимость городского населения РСФСР в 1920-е годы // Аграрное и демографическое развитие Сибири в контексте российской и мировой истории. Новосибирск, 1999.

55 Козлова Н. Социология повседневности // Общественные науки и современность. 1992. № 3. С. 47 - 56; ЛебинаН.Б. Повседневная жизнь современного города: нормы и аномалии. 1920 — 1930 гг. СПб., 1999; Поляков Ю.А. Человек в повседневности (исторические аспекты) // Отечественная история, 2000. № 5. С. 125 - 133; Соколов А. Повседневная жизнь советских людей в 1920-е годы // История. 1997. № 30. С. 8-14.

56 Повседневный мир советского человека 1920-1940-х гг. Ростов н/Д., 2009.

57 Кринко Е.Ф., Хлынина Т.П. С высоты птичьего полета, или что привлекает современного исследователя в повседневном мире советского человека 1920 - 1940-х гг. // Повседневный мир советского человека 1920-1940-х гг. Ростов н/Д., 2009. С. 6.

58 Цветкова А. Опыты тендерных исследований // Опыты историко-антропологичес-ких исследований. 2001.: Сб. научных работ студентов и аспирантов. М., 2002; Айвазо-ва С.Г. Русские женщины в лабиринте равноправия. М., 1998; Айвазова С. Идейные истоки женского движения // Общественные науки и современность. 1991. № 4. С. 125 - 133; Воронина О. Женщина и социализм: опыт феминистского анализа // Феминизм: Восток. Запад. Россия. М., 1993; Коваленко C.B. Об историческом опыте российского женского общественного лидерства в контексте тендерных стереотипов (20 - 30-е годы XX века) // Вестник Челябинского гос. ун-та. 2009. № 4. История. Вып. 29. С. 63 - 70; Мельникова Т.А. Женское движение в России: традиции и инновации. М., 2000. как H.JI. Пушкарёва, Л.П. Репина, Е.А. Здравомыслова, Н.М. Римашевская, C.B. Поленина.59

О возрастающем интересе к проблемам, связанным с изучением положения женщин в Советской России после 1917 г., свидетельствуют появившиеся за последние годы статьи и диссертационные работы. Изучаются социальные проблемы женщин как по стране в целом, так и в различных регионах советской России.60

Появился ряд диссертаций, посвященных проблемам женщин СевероКавказского региона в 1920-е годы.61 Исследователь Е.М. Марченко, изучая историческую эволюцию института материнства у народов Северного Кавказа, приходит к выводу о том, что теоретическое конструирование советского эталона материнства, трансформация конкретных материнских практик, неминуемо приводили к смене традиционного типа материнствования новым, советским, включающим как демографический, медицинский, так и идеологический компоненты.62

59 Пушкарёва H.JI. К определению понятия «женская повседневность» // Повседневный мир советского человека 1920 - 1940-х гг. Ростов н/Д., 2009. С. 212 - 223; Ее же: Тендерная теория и историческое знание. СПб., 2007; Репина Л.П. От «домашних дел» к «делам государства»: тендер и власть в историческом контексте // Диалог со временем. Вып. 19. М., 2007. С. 5 - 27; Здравомыслова Е.А., Темкина A.A. Государственное конструирование тендера в советском обществе // Журнал исследований социальной политики. М., 2004. Т. 1. № 3-4. С. 299 - 321; Римашевская Н.М. Тендерные аспекты социально-экономической трансформации в России // Народонаселение. 2000. № 2; Поленина C.B. Тендерное равенство: проблехма равных прав и равных возможностей мужчин и женщин: Учеб. пос. для студентов вузов. М., 2005.

60 Тарасюк А.Я. Социальная политика советского государства и жизнь женщины 1918 - 1929 гг. (на материалах Зауралья): Дис. . канд. ист. наук. Тюмень, 2004; Те-деева Н.В. Женщины Северной Осетии в контексте модернизационных процессов 19201930-х гг.: Автореф. дис. . канд. ист. наук. Владикавказ, 2008; Шевцова О.Н. Социальные проблемы женщин западной Сибири и пути их решения (1926 - 1929 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. Кемерово, 1999; Костенко Ю. Женское движение в России 19201930-х гг.: Автореф. дис. канд. ист. наук. М.5 2006; Бармина Т.Б. Повседневность городской женщины Ставропольской губернии в к. XIX — н. XX вв.: Автореф. дис. канд. ист. наук. Ставрополь, 2010.

61 Шафранова О.И. Образование, общественная и профессиональная деятельность женщин Северного Кавказа во второй половине XIX — начале XX в. Ставрополь, 2004; Марченко Е.М. Историческая эволюция института материнства у народов Северного Кавказа (второй половине XIX - 20-е гг. XX в.). Ставрополь, 2009.

62 Марченко Е.М. Указ. соч. С. 23 - 24.

Попытка изучения женского движения на Северном Кавказе в 1924 -1934 гг. предпринята в работе В.А. Голошубовой. Автор пишет о том, что к концу 1930-х годов в стране сформировался определенный тип советской женщины. Однако, «идеализация такой женщины, во всем равной с мужчиной, привела потом к ослаблению семейных связей, резкому снижению социальной роли семьи, а на саму женщину в результате взвалилась тяжелая ноша забот на работе и дома».64

Появляются первые работы, непосредственно посвященные изучению тендерной специфики Дона в период нэпа. Исследователь Т. Киреева в деятельности местного руководства в данное время среди женщин Дона выделяет два этапа: начало 1920-х гг. - этап широкой пропаганды среди женщин сущности советской власти и необходимости активного участия в общественной работе; середина того же десятилетия — этап активного вовлечения женщин в производство, привлечения к практическому участию в общественной жизни региона.65

В целом, на данном этапе мы можем говорить о более ярком, всестороннем изложении исторических событий. Есть попытки по-новому взглянуть на исследуемую проблему. Расширился доступ исследователей к документальным материалам, хранящимся в фондах центральных и местных архивов.

Таким образом, отечественная историография достигла существенных результатов в разработке поставленной проблемы. Однако комплексное исследование темы на материалах Дона не проводилось, многие ее сюжеты остались не изученными. Речь идёт, в частности, о таких сюжетах научного дискурса, как:

- установление профессионально-отраслевого состава горожанок Дона без доминирования элементов политической актуализации; л'Х

Голошубова В.А. Из истории женского движения в Северо-Кавказском крае (1924 - 1934 гг.) // Известия Ростовского областного музея краеведения. Вып. 9. Ростов н/Д., 2001. С. 184- 194.

64 Голошубова В.А. Указ. соч. С. 193.

65 Киреева Т. История женского движения на Дону // Звезда Придонья. 2001. 17 янв.

С.З.

- исследование непроизводственной профессиональной занятости провинциальных горожанок;

- рассмотрение микрогрупп горожанок и установление критериев их выделения в рамках общей социальной группы женщин-горожанок Дона;

- выявление базовых характеристик брачно-семейного поведения горожанок Дона;

- анализ асоциальных реакций женщин-горожанок (суицидальные попытки, проституция, противоправные действия, подкидывание детей, детоубийство и др.).

Источниковую базу исследования составил широкий круг документов и материалов, которые подбирались с учетом специфики поставленной проблемы.

Самую многочисленную группу источников составляют неопубликованные материалы, хранящиеся в центральных и местных архивах. Общий объем привлеченных архивных источников составил 41 фонд и 146 дел. Значительная часть архивных коллекций вводится автором в научный оборот впервые.

В работе привлечены документы Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ), в которых сосредоточены данные о трудовой занятости женщин в масштабах всего государства и, в частности, Дона, уровне безработицы и мерах борьбы с ней. Наибольший интерес представляют материалы Комиссии по изучению и улучшению женского труда при Наркомате труда (ф. А-390, оп. 21) и Комиссии по улучшению труда и быта женщин при Президиуме ВЦИК (ф. Р-6983), в которых сосредоточены протоколы заседаний, циркуляры о внедрении в производство женского труда, а также результаты обследования предприятий Дона. В личном фонде Н.К. Крупской (ф. 7279) содержатся письма женщин из разных регионов страны по волнующим темам: экономическим трудностям, проблемам в семье.

Материалы Российского Государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ) освещают ход общесоюзных совещаний работников женотделов, женских конференций и основные направления политики государства и партии в области решения «женского вопроса». В частности, материалы Отдела ЦК ВКП(б) по работе среди женщин (ф. 17, оп. 10) и Юго-Восточного бюро ЦК РКП (б) (ф. 65) содержат протоколы заседаний Донженотдела, переписку с женотделом ЦК, отчеты окружных женотделов. Из личных фондов И.Ф. Арманд (ф. 127) и А.М. Коллонтай (ф. 134) проанализированы теоретические разработки об организационных формах и методах по работе среди женщин.

Материалы Государственного архива Ростовской области (ГАРО), Таганрогского и Шахтинского филиалов ГАРО позволили аккумулировать сведения о провинциальных городах Дона 1920-х гг., изучить различные аспекты повседневной жизни горожанок. Так, фонды Донского областного совета профессиональных союзов (ф. Р-3713) и Азово-Черноморского краевого совета профсоюзов (ф. Р-2287) содержат протоколы конференций, совещаний, собраний беспартийных работниц, отражают работу женских уголков, клубов и детских комнат. Для изучения профессиональной занятости горожанок Дона были привлечены материалы областных и краевых отделов профессиональных союзов работников просвещения (ф. Р-1849), общественного питания (ф. Р-4014), торговли (ф. Р-2288). Обширный фактический материал об участии женщин Дона в общественно-политической жизни региона содержится в фонде Исполнительного комитета Ростовского городского совета (ф. Р-1817). Материалы об организации охраны материнства и младенчества на Дону сосредоточены в фонде Донского областного отдела здравоохранения (ф. Р-1746).

Материалы Центра документации новейшей истории Ростовской области (ЦДНИ РО) содержат фактический материал об участии горожанок Дона в общественно-политической жизни региона. Так, материалы Донского областного комитета РКП (б) (ф. 4) позволяют определить структуру женских организаций Дона, проследить изменения в их работе, а также проанализировать процесс реализации постановлений ЦК компартии и правительства на местах. Фонды Сальского (ф. 97), Шахтинско-Донецкого (ф. 118), Черкасского (ф. 209) окружных комитетов содержат различные документы справочного и документально-статистического характера.

Важным источником для диссертационной работы явилась периодическая печать. В специальной женской печати - журналов «Работница», «Делегатка», «Коммунистка», «Труженица Северного Кавказа» и других, в которых освещались вопросы повышения квалификации труда горожанок, роста их образовательного уровня, активизации общественно-политической деятельности. Особый интерес представляют статьи женщин-корреспонденток, в том числе и из городов Дона. Статьи «Женского журнала» позволяют окунуться в повседневность 1920-х гг. Здесь содержатся различные советы по ведению хозяйства, воспитанию детей, статьи о моде и выкройки одежды, обсуждаются проблемы женского здоровья. Большой фактический материал представлен на страницах региональных газет «Молот», «Трудовой Дон», где освещалась работа по привлечению горожанок к работе в Советах, профсоюзах, по преодолению среди них патриархальных обычаев и традиций. Нужно отметить, что материалы, приводимые этими изданиями, содержали статистические выкладки разного уровня обобщения. Благодаря своей оперативности, газетная периодика имеет особое значение в изучении темы. В ней содержится большое количество сведений о содержании и формах деятельности властей среди горожанок и о состоянии этой работы в городах Дона. Степень достоверности материалов периодической печати, различные цифровые данные, приведенные в статьях, зачастую подтверждаются архивными материалами.

Среди опубликованных источников важную группу составляют декреты и постановления правящей партии и правительства по женским вопросам.66 Ценность такого вида источников, какими являются партийные документы,

66 Декреты Советской власти. Т. 1-9 / Ред. комиссия: Г.Д. Обичкин и др. Т. 1. 25 октября 1917 - 16 марта 1918. М., 1957; КПСС в резолюциях решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Материалы VIII - XXII съездов, конференций партии. Т. 2, 3, 4, 5 М., 1983-1984; Сборник постановлений и распоряжений партийных, профессиональных и советских органов по вопросам вовлечения работниц в профессиональное и советское строительство. М., 1922. состоит в том, что в них представлена общая картина политической и экономической жизни общества. Причем характерно, что документы центральных партийных органов носят в основном директивный характер, а источники, исходящие от местных организаций, — преимущественно исполнительский. Документы РКП (б) - ВКП (б) важны еще и по причине того, что роль коммунистической партии большевиков в 1920-е гг. была определяющей, её решения лежали в основе законодательной и практической деятельности советского государства, общественных организаций, в том числе, и женских.

Самостоятельную группу источников составляют документы и материа

67 г\ лы центральных и местных органов власти. Это, прежде всего, документы, отражающие деятельность органов государственной власти: приказы, постановления, отчеты, доклады, резолюции, циркуляры, протоколы, инструкции, директивные указания и т.д. Документы этой группы позволяют проанализировать процесс развития государственной политики в решении женского вопроса в данном регионе, выявить проблемы, с которыми сталкивались власти на местах при реализации указанной политики. Особое внимание диссертанта было обращено на отчетно-информационные и аналитические документы, содержащие сведения об условиях жизни и быта горожанок. Весьма ценными представляются и документы, отражающие жизненные представления самих женщин (анкеты, личные заявления).

Статьи, выступления организаторов работы среди женщин И.Ф. Арманд, A.M. Коллонтай, Н.К. Крупской и других составляют следующую группу источников. Данные произведения дают понимание того фундамента, на котором строилось здание работы среди женщин. На основе их установок проводились и все наиболее значимые мероприятия на местах. Кроме того, эти

67 Боголепов П.П. Справочник по охране материнства и младенчества. Систематический сборник действующего законодательства и официальные материалы с 1917 г. по 1 окт. 1927 г. М., 1928; Наш край. Из истории советского Дона. Док. 1917 - 1965 гг. Ростов н/Д., 1968; Восстановительный период на Дону (1921 - 1925 гг.).: Сб. док. Ростов н/Д., 1962; Культурное строительство на Дону (1920 - 1941).: Сб. док. Ростов н/Д., 1981. женщины были живыми свидетельницами и организаторами первых шагов деятельности советского государства среди женщин.

В качестве источников использовались различные издания докуменго тально-статистического характера. В исследовательском процессе автором были привлечены материалы экономической статистики, статистики труда и занятости в СССР в целом и на Дону, в частности. Из них исследователь заимствовал сведения о численности и составе работающих и безработных горожанок, об оплате их труда и расходах, что позволило проследить динамику их соответствия уровню жизни и экономическому самочувствию женщин Дона в 1920-е гг.

Особым видом источников явились воспоминания женщин, в которых повествование о прошлом основано, в большей степени, на личной памяти авторов и на собственных впечатлениях о тех событиях, в которых они сами участвовали или которые наблюдали.69 Эти фрагменты «устной» истории позволяют глубже понять социально-психологическую атмосферу провинциального города 1920-х гг.

Работа по сбору и анализу совокупности указанных групп источников, сопоставлению их с другими материалами, их комплексное изучение и использование обеспечили достаточно полную документальную основу для решения цели и всех задач, поставленных в диссертации.

Исходя из актуальности, степени изученности данной темы, автор диссертации поставил целью провести конкретно-историческое исследование социального портрета, жизни и деятельности горожанок в 1920-е годы на территории Дона и осуществить полномасштабную научную реконструкцию

68 Бюджеты рабочих. Обследование 1925 г. Ростов н/Д., 1926; Гозулов А.И. Морфология населения. Опыт изучения строения основных свойств населения Северо-Кавказского края по данным 1926, 1920, 1897 гг. Ростов н/Д., 1929; Кабо Е.О. Очерки рабочего быта. Т. 1.М., 1928.

69 Новикова В., Хоченкова Л. Самые счастливые // Красные косынки. Ростов н/Д., 1971. С. 5 - 11; Олейник Т. Путем борьбы и побед // Красные косынки. Ростов н/Д., 1971. С. 75-85. исторической повседневности провинциальных женщин-горожанок. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- определить базовые тендерные понятия для осуществления научного анализа жизнедеятельности горожанок в 1920-е гг.;

- дать характеристику городской среды и определить факторы ее влияния на повседневность женщин-горожанок;

- проанализировать степень приобщения горожанок к участию во властных структурах;

- рассмотреть деятельность горожанок в профсоюзах и иных общественных организациях;

- охарактеризовать социально-профессиональный состав женщин-горожанок, занятых в производстве;

- установить варианты непроизводственной профессиональной занятости горожанок;

- осветить степень влияния исторических условий на городскую семью;

- раскрыть специфику работы учреждений по охране материнства и младенчества в провинциальном городе;

- исследовать модернизационные процессы повседневности горожанок;

- описать асоциальные реакции горожанок.

Объектом данного исследования является жизнедеятельность различных социальных микрогрупп провинциальных горожанок в период с 1920 г. по 1930 г. на территории Дона.

Предметом исследования является широкий круг проблем, связанных с реальным положением женщин в различных типах провинциальных городов Дона в 1920-е гг., общественной активностью, изменениями профессиональных интересов, трудовой занятостью женских микрогрупп, трансформацией бытовых условий, вопросами городской семьи, кросс-культурными реакциями и присущими горожанкам правонарушениями.

Методологическую основу диссертации составили основополагающие принципы исторического познания - историзм, объективность, системность.

В качестве методологического основания также выступает цивилизационный подход, который базируется на принципах нераздельности элементов общественной системы, акцентирует внимание на непрерывности и разновектор-ности исторического процесса, актуализирует социокультурные особенности предмета исследования и высвечивает грани познавательной активности в отношении последнего. Цивилизационный подход позволил наиболее полно учесть макро- и микрофакторы изучаемой проблемы женской истории.

При исследовательской разработке и освещении темы привлекались как общенаучные, так и специальные методы исторического исследования. Из числа общенаучных активно применялись такие методы, как анализ, синтез, индукция, дедукция, абстрагирование. Из числа специальных - постоянно использовались сравнительно-исторический, структурно-функциональный, аксиологический, системный, историко-антропологический, тендерный методы.

Привлечение сравнительно-исторического метода позволило в тексте работы сопоставить однопорядковые явления в различных отраслях жизнедеятельности женщин-горожанок и дало возможность определить основные тенденции социальной политики государства.

Структурно-функциональный метод оказался весьма полезным при рассмотрении общественно-политической деятельности горожанок, когда они в 1920-е гг. осваивали ранее непривычные для них направления и формы социальной самореализации.

Применение аксиологического метода обеспечило отслеживание в диссертационном исследовании трансформации женских ценностных установок, характерных для рассматриваемого исторического периода.

Системный метод позволил выйти за рамки констатации единичных фактов, индивидуальных свойств и- перейти к совокупности связей и отношений между ними, показать взаимосвязь выбора профессии и социального происхождения, раскрыть влияние бытовых проблем на общественную деятельность женщин.

Историко-антропологический метод дал возможность приблизиться к исторической реконструкции надсубъективной реальности того времени -мыслей, надежд, опасений женщин 1920-х гг.

Тендерный метод создал исходные условия для выявления сущностных социокультурных различий, непосредственно вытекающих из полового диморфизма.

Научная новизна диссертации заключается в том, что она является одной из первых комплексных работ, выполненной на базе совокупности разнообразных исторических источников, в которой проведено специальное, конкретно-историческое исследование жизнедеятельности знаковой для 1920-х годов социальной группы женщин-горожанок Дона. Кроме того, в работе:

- сформулированы базовые понятия историко-антропологического анализа женщин-горожанок, позволившие провести типологизацию микрогрупп по критериям выполняемых женщинами социальных ролей, а также установить соответствующие каждой микрогруппе социально-психологические типы;

- проанализирована городская провинциальная среда и на основе экономико-производственного, историко-культурного, хронотопического критериев представлены группы донских городов, что позволило объективировать историческую повседневность провинциальных горожанок;

- раскрыты параметры личностного социально-ментального конфликта горожанок-общественниц, для которых актуализация публичных сфер занятости вступала в противоречие с прежними образцами тендерного поведения;

- представлены основные спектры профессиональной занятости провинциальных горожанок и установлено, что непроизводственная деятельность оказывалась для женщин в годы нэпа преобладающей; раскрыты вероятностные возможности и историко-экономические, культурно-бытовые преграды для реальной смены вариантов профессиональной деятельности;

- показаны трансформации семейно-брачных отношений в социально-групповом и личностном контексте, приводившие к переходу от предшествующей патриархальной к нуклеарной семье «советского типа», где расширялись права и одновременно суживались обязанности женщины в разрешении репродуктивных, культурно-бытовых и воспитательных задач в условиях, когда государственные органы брали на себя бремя обеспечения охраны материнства и младенчества.

- отражены исторические коллизии модернизации сфер женской повседневности в провинциальных городах Дона, обуславливавшие девиантность новых поведенческих установок горожанок, противоречивших прежнему тендерному опыту и пропагандируемым властью общественным идеалам.

Все это позволило научно обосновать место и роль женщин в жизнедеятельности провинциального донского города в 1920-е гг. XX века.

Научно-практическая значимость работы определяется возможностью использования ее материалов и выводов в научно-исследовательской и учебно-педагогической работе при создании обобщающих трудов по истории России и Дона в 1920-е гг., преподавании курсов по социальной истории, истории женского движения в России, историческому краеведению, подготовке учебно-методических пособий по перечисленным дисциплинам.

Апробация результатов исследования. Непосредственно по теме диссертации опубликованы 8 работ общим объемом 2,65 п.л., среди которых две научные статьи в периодических изданиях, рекомендованных ВАК России. Диссертация обсуждалась на заседании кафедры теории государства и права и отечественной истории Южно-Российского государственного технического университета (Новочеркасский политехнический институт).

Основные положения и выводы исследования были озвучены автором на международной, всероссийской, региональных конференциях, таких как, «Лосевские чтения» (Новочеркасск, 2009, 2010), «Российская государственность в судьбах народов Северного Кавказ -II» (Пятигорск, 2009), «Одиннадцатые межрегиональные научные чтения по актуальным проблемам социальной истории и социальной работы» (Новочеркасск, 2010).

Структура диссертации подчинена цели и основным задачам исследования. Диссертация состоит из введения, пяти глав, объединяющих десять параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Обрезкова, Наталья Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Становление общества нового советского типа, которое происходило в 1920-х гг. и на Дону, повлекло за собой коренные изменения в его социальной структуре, материальной среде обитания и, в целом, во всех сферах повседневной жизни. Частная и общественная жизнь женщин донских провинциальных городов в условиях трансформирующейся социокультурной среды стремительно менялась. Город и городская конфигурация социального пространства предоставили женщинам специфичные новые виды свободы. И на этом фоне формировался неповторимый социальный портрет донской провинциальной горожанки, который был детерминирован особенностями исторического периода 1920-х гг. Мир горожанки характеризовался разнообразием повседневных практик: она стала активно участвовать в общественной жизни, работать вне рамок домашнего хозяйства, разнообразно и активно проводить досуг. К этому добавлялись традиционные заботы о детях и ведение домашнего хозяйства.

Таким образом, обычный день провинциальной донской горожанки оказывался чрезвычайно насыщенным разными видами деятельности и эмоциональных реакций. Разноплановая событийность создавала обширное историческое поле для самореализации провинциальной горожанки. Тендерная специфика провинциальной повседневности была обусловлена фактором неизменного и преобладающего присутствия женщин в жизни города.

Сфера повседневности была очень тесно связана с устоявшимися традициями и привычками горожанок. В то же время привычный уклад повседневной жизни женщины в рассматриваемый период подвергался трансформациям. Сами женщины по-разному смотрели на городскую среду и по-своему проектировали ее. Специфика провинциальной городской среды ориентировала женщин на одновременное воспроизводство повседневных городских практик, а также и традиционных поведенческих стратегий и традиционного образа жизни. Одна социально-территориальная группа женщин, родившихся и выросших в городе, была более ориентирована на выполнение активной роли «общественницы» и «работницы» в условиях модернизирующегося общества. Другая часть женщин, являющаяся преимущественно носительницами сельской традиционной культуры, сохраняла приверженность патриархальным нормам и стереотипам поведения и главной для себя считала традиционную роль «домоседки». Часть же женщин, попав извне в городское культурное пространство, принимая для себя внешнюю знаковую городскую систему, не в состоянии была усвоить внутренние ценности культурного пространства, что приводило к их маргинализации. Даже в рамках таких значимых институтов, как, например, брак, семья, женский опыт отличался разнообразием психосоматических реакций, часто выходил за рамки предписываемых практик и поведенческих стратегий.

В 1920-е годы на Дону, как в переходный период, наблюдалось достаточно много противоречий, вызванных устойчивостью прежних, исторически сложившихся форм взаимоотношений и потребностью в их трансформации, продиктованной уже изменившимися экономическими, политическими и другими условиями. Данная двойственность становилась своеобразным фактором дифференциации структур повседневности горожанок, в реализации которых преобладала соответственно та или другая тенденция. Продолжавшийся процесс урбанизации порождал и постоянно корректировал образ жизни, ценности и идеалы провинциальных горожанок, определял рост интереса к особенностям городской культуры. Менялось само качество общества, перераставшего из сельского в городское, то есть с превалированием населения, занятого несельскохозяйственным трудом, с высокой степенью территориальной концентрации людей, ресурсов, деятельности, с обезличиванием большинства общественных контактов и отношений.

Анализ повседневности провинциальных горожанок Дона 1920-х гг. позволил нам уяснить не только особенности самих повседневных опытов и переживаний, но и специфику тендерных отношений и, в целом, российской тендерной системы. Изменения в тендерных отношениях в данный период были существенны, но процесс этот был длительный и противоречивый. Основные регуляторы взаимоотношений между полами определялись обычаями, нравами и традициями, складывающимися на протяжении длительного времени. Изменяющиеся внешние экономические, политически условия естественным образом меняли и внутренние взаимоотношения. Однако, отказ от тендерной дискриминации на уровне законов не привел к автоматическому равенству между полами на практике. В региональном сообществе по-прежнему действовал комплекс негативных стереотипов в отношении женщины, дискриминирующих ее как пол. Общественная психология устойчиво сохраняла и воспроизводила данные тендерные стереотипы в отношении, мужчин и женщин, которые находили свое выражение во всех сферах жизни города. В экономике они проявлялись в преобладании женского труда на низкооплачиваемых и неквалифицированных работах, в общественной жизни — в ограниченном участии горожанок на уровне принятия решений, в сфере семейной жизни — в большой бытовой загруженности женщин и отстраненности мужчин от вопросов воспитания детей и ведения домашнего хозяйства. Все это приводило к формированию в донском провинциальном обществе тендерной асимметрии — неравенству шансов мужчин и женщин в различных областях жизнедеятельности.

Одной из составляющих повседневности горожанок Дона, в которой наиболее отчетливо проявлялись тендерные стереотипы и нормы поведения, являлась семейно-бытовая сфера. Несмотря на все изменения, происходившие на протяжении 1920-х гг., главная роль, которая предписывалась женщине обществом, была традиционная роль хранительницы семейного очага, жены и матери. Эта роль включала в себя функции, обусловленные биологической принадлежностью женщины к своему полу. Консервативность и традиционность взглядов на полоролевые различия мужчин и женщин, а также существовавшая городская среда, порождали трудности выполнения именно этой основной роли женщины. Целый ряд факторов и побудительных мотивов - социально-экономических, культурно-цивилизационных, моральных заставлял провинциальную горожанку 1920-х гг. окунуться в водоворот общественной жизни, взять на себя и трудовые, и семейные обязанности одновременно, выйти за пределы домашнего мира, не отказываясь при этом от выполнения традиционных ролей. Набиравший силу процесс индустриализации требовал вовлечения женщины в процесс развития. Часть женщины стремилась получить работу в силу желания самоутвердиться, реализовать свои способности и принять участие в жизни города. Другие были вынуждены это делать под воздействием материальных трудностей. Выход горожанки на работу, возраставшее с каждым днем участие ее в общественной жизни, связанное с этим расширение ее социальных ролей - все это имело целый ряд последствий для женщины. От женщины потребовалось, чтобы она с одинаковым рвением и ответственностью относилась к семье и к работе вне дома. Это противоречие составило один из аспектов конфликта ролей, возникшего в результате многочисленности функций, которые ей приходилось выполнять. Господствующая в городском сообществе идеология возлагала основную ответственность в семье на женщину, в то же время не было развито никаких альтернативных служб, не выработано необходимых социальных понятий и стереотипов, которые позволили бы горожанке более активно участвовать в жизни города. Горожанка столкнулись с многочисленными ожиданиями и требованиями, предъявляемыми к ней региональным сообществом, и оказалась перед трудным выбором.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Обрезкова, Наталья Владимировна, 2011 год

1. Архивные источники.

2. Государственный архив Российской федерации (ГАРФ).

3. Ф. А-2313. Главный политико-просветительный комитет при наркомате просвещения РСФСР. Оп. 3, д. 17, 52.

4. Ф. А-390. Народный комиссариат труда РСФСР. Оп. 21, д. 1, 2, 11, 34, 35, 40.

5. Ф. А-7279. Секретариат заместителя наркома просвещения РСФСР Н.К. Крупской. Оп. 5, д. 9; Оп. 7, д. 18, 31.

6. Ф. Р-5207. Комиссия по улучшению жизни детей. Оп. 1, д. 104, 287.

7. Ф. Р-6983. Комиссия по улучшению труда и быта женщин при Президиуме ВЦИК. Оп. 1, д. 27, 79, 102, 137.

8. Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ).

9. Ф. 17. Центральный комитет Всесоюзной коммунистической партии большевиков (ЦК ВКП (б)). Оп. 10, д. 110, 124, 136, 372.

10. Ф. 65. Юго-Восточное бюро ЦК РКП (б). Оп. 1, д. 25, 58, 60.

11. Ф. 127. Архив И.Ф. Арманд. Оп. 1, д. 25, 59.

12. Ф. 134. Архив А.М. Коллонтай. Оп. 1, д. 59, 64, 70.

13. Государственный архив Ростовской области (ГАРО).

14. Ф. Р-1185. Управление Северо-Кавказской краевой рабоче-крестьянской инспекции. Оп. 2, д. 27, 225, 235, 484, 718.

15. Ф. Р-1485. Исполнительный комитет Азово-Черноморского краевого совета. Оп. 1, д. 443.

16. Ф. Р-1746. Донской областной отдел здравоохранения. Оп. 1, д. 123, 198, 253,254, 257, 259.

17. Ф. Р-1817. Исполнительный комитет Ростовского городского совета. Оп. 1, д. 51, 126, 133.

18. Ф. Р-1818. Донской областной отдел народного образования. Оп. 1, д.78.

19. Ф. Р-1849. Северо-Кавказский краевой отдел Всероссийского профессионального союза работников просвещения. Оп. 1, д. 26, 40, 70, 110, 140, 194.

20. Ф. Р-2178. Фабрика-кухня товарищества «Госкультбыт». Оп. 1, д. 14.

21. Ф. Р-2286. Донской областной отдел Всероссийского профессионального союза работников лечебно-санитарного дела. Оп. 1, 109, 141, 174.

22. Ф. Р-2287. Азово-Черноморский краевой совет профсоюзов. Оп. 1, д. 406, 550, 551, 798, 996, 1013 Т. 1, 1019, 1393, 1242, 1766, 1770, 2124, 2157.

23. Ф. Р-2288. Северо-Кавказский краевой отдел Всероссийского профессионального союза работников торговли. Оп. 1, д. 62, 64, 65, 108, 169.

24. Ф. Р-2303. Донской областной отдел Всероссийского профессионального союза работников просвещения. Оп. 1, д. 53, 55, 71.

25. Ф. Р-2305. Донской областной отдел профессионального союза работников народного питания, общежитий и домашних работниц. Оп. 1, д. 77, 82.

26. Ф. Р-2327. Азово-Черноморский краевой отдел профессионального союза рабочих швейной промышленности. Оп. 1, д. 74, 142, 185.

27. Ф. Р-3708. Северо-Кавказский краевой отдел Всероссийского профессионального союза металлистов. Оп. 1, д. 38, 129.

28. Ф. Р-3712. Северо-Кавказский краевой отдел Всероссийского профессионального союза работников медико-санитарного дела. Оп. 1, д. 30, 31, 51, 52, 68, 102, 139, 176, 182.

29. Ф. Р-3713. Донской областной совет профессиональных союзов. Оп. 1, д. 362, 390, 497, 542.

30. Ф. Р-4014. Северо-Кавказский краевой отдел Всероссийского профессионального союза работников общественного питания. Оп. 1, д. 12, 37, 47, 61.

31. Таганрогский филиал Государственного архива Ростовской области (ТФ ГАРО).

32. Ф. Р-10. Исполнительный комитет Таганрогского окружного Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов. Оп. 1, д. 80, 84, 260.

33. Ф. Р-15. Таганрогский окружной Совет профессиональных союзов. Оп. 1,д. 46, 63,71.

34. Ф. Р-23. Отдел здравоохранения Таганрогского окружного исполкома. Оп. 1, д. 7, 22.

35. Ф. Р-28. Статистический отдел Таганрогского окружного исполкома. Оп. 1, д. 58, 118.

36. Ф. Р-165. Исполком Таганрогского Горсовета. Оп. 1, д. 18, 35, 353, 526.

37. Шахтинский филиал Государственного архива Ростовской области (ШФ ГАРО).

38. Ф. Р-98. Шахтинско-Донецкое окружное отделение профессионального союза работников народного питания. Оп. 1, д. 1, 2, 3.

39. Ф. Р-106. Шахтинско-Донецкий окружной фабричный комитет профсоюза работников швейной промышленности. Оп. 1, д. 1,4.

40. Ф. Р-158. Шахтинско-Донецкий окружной отдел труда. Оп. 1, д. 20, 21, 55, 66.

41. Ф. Р-186. Шахтинский городской исполнительный комитет Советов. Оп. 1,д. 5, 24, 75, 82.

42. Ф. Р-277. Морозовский окружной исполнительный комитет Советов рабочих, крестьянских, красноармейских и казачьих депутатов. Оп. 1, д. 19, 27.

43. Ф. Р-278. Шахтинско-Донецкий окружной исполнительный комитет. Оп. 1, д. 191,264, 331,338.

44. Центр документации новейшей истории Ростовской области (ДДНИ РО).

45. Ф. 4. Донской областной комитет РКП (б). Оп. 1, д. 134, 176, 193.

46. Ф. 97. Сальский окружной комитет ВКП (б). Оп. 1, д. 50, 81.

47. Ф. 118. Шахтинско-Донской окружной комитет ВКП (б). Оп. 1, д. 41, 42, 78, 88, 142.

48. Ф. 209. Черкасский окружной комитет ВКП (б). Оп. 1, д. 13, 21, 22.

49. Сборники документов и материалов.

50. Декреты Советской власти. Т. 2. М.: Политиздат, 1959. 686 е.;

51. КПСС в резолюциях решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Т. 4. М.: Политиздат, 1970. 583 е.;

52. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Т. 5. М.: Политиздат, 1977. 543 е.;

53. Сборник постановлений и распоряжений партийных, профессиональных и советских органов по вопросам вовлечения работниц в профессиональное и советское строительство. М., 1922.

54. Боголепов П.П. Справочник по охране материнства и младенчества. Систематический сборник действующего законодательства и официальные материалы с 1917 г. по 1 окт. 1927 г. М.: Изд-во «Охрана материнства и младенчества» НКЗ, 1928. 215 е.;

55. Наш край. Из истории советского Дона. Сб. док. 1917 1965. Ростов н/Д., 1968;

56. Восстановительный период на Дону (1921 1925 гг.). Сб. документов / Науч. ред. П.В. Барчугов; сост.: А.Г. Беспалова, И.М. Борохова, Е.В. Захарова, В.Н. Перелыгина. Ростов н/Д.: Кн. изд-во, 1962. - 496 е.;

57. Культурное строительство на Дону (1920 1941). Сб. док. Ростов н/Д.: Ростовск. кн. изд-во, 1981. - 304 с.

58. Статистические и справочные материалы.

59. Бюджеты рабочих. Обследование 1925 г. Ростов н/Д., 1926;

60. ГозуловА.И. Морфология населения. Опыт изучения строения основных свойств населения Северо-Кавказского края по данным 1926, 1920,1897 гг. Ростов н/Д.: Изд-во С.-К. краевого статистического управления, 1929;

61. КабоЕ.О. Очерки рабочего быта. Т. 1. М.: Книгоиздательство ВЦСПС, 1928.-290 е.;

62. Струмилин С.Г. Избранные произведения. Т. 3. Проблемы экономики труда. М.: Изд-во «Наука», 1964. — 527 е.;4. Периодические издания.1. Центральные

63. Гигиена и здоровье рабочей и крестьянской семьи. 1925. №17.

64. Делегатка. Журнал Отдела массовой работы и агитации ЦК ВКП (б). 1924,1925,1926.

65. Женский журнал. Журнал Акционерного издательского общества «Огонек». 1926,1927,1928.

66. Коммунистка. Журнал Отдела ЦК ВКП (б) по работе среди работниц и крестьянок. 1920,1921,1925,1926,1927.

67. Комсомольская правда. Газета ЦК и Московского комитета ВЖСМ. 1926. Январь.46. Моды. 1925. № 3.

68. Моды сезона. 1928. № 1-2. 1929. № 1-2.

69. Правда. Газета ЦК ВКП (б). 1923. Март, февраль.

70. Работница. 1924,1925,1926.

71. Рабочий народного питания. Журнал Центрального комитета Всероссийского профессионального союза рабочих общественного питания и общежитий. 1924. № 3-10.

72. Статистическое обозрение. 1927. № 7.412. Труд. Газета ВЦСПС. 1925.1. Местные

73. Донская правда. Газета Шахтинско-Донецкого окружкома ВКП (б). 1929. Июль.

74. Молот. Газета Северо-Кавказского крайкома ВКП (б). 1924, 1925,1926,1927,1928.415. Трудовой Дон. 1923,1924.

75. Труженица Северного Кавказа. 1925,1926.

76. Произведения и материалы выступлений общественных и политических деятелей.

77. Аванесов В. Участие работниц в рабоче-крестьянской инспекции //Коммунистка. 1920. № 6. С. 8;

78. Андреев A.A. Работницы в профессиональном движении // Коммунистка. 1920. № 6. С. 11;

79. Артюхина А. Очередные задачи партии в работе среди женщин. М. Л.: Гос. изд-во, 1926. - 44 е.;

80. Ковнатор Р. Женский вопрос в свете ленинизма. Харьков: Изд-во «Пролетарий», 1926. 80 е.;

81. Коллонтай A.M. К истории движения работниц в России. Харьков: Всеукраинское изд-во, 1920. 32 е.;

82. Коллонтай A.M. Труд женщины в эволюции хозяйства. М.-Л.: Гос. изд-во, 1928. 200 е.;

83. Коллонтай A.M. Трудовая республика и проституция // Коммунистка. 1920. № 6. С. 16;

84. Крупская Н.К. Женщина в стране социализма. М.: Гос. изд-во политической литературы, 1938. 68 е.;

85. Крупская Н.К. Женщина равноправный гражданин СССР. М.: Партиздат ЦК ВКП (б), 1937. 72 е.;

86. Крупская Н.К. О женском профессиональном образовании // Крупская Н.К. о работе среди женщин. Сб. статей. M.-JL: Гос. изд-во, 1926. С. 52 54;

87. Крупская Н.К. Работница и дело общественного питания // Работница. 1925. № 3. С. И 12;

88. Крупская Н.К. Работница и религия // Антирелигиозная работа среди женщин. M.-JL: Гос. изд-во, 1926. С. 12-15;

89. Куйбышев В.В. Новая экономическая политика и задачи женотделов//Коммунистка. 1921. № 16-17. С. 104

90. Лебедева В.П. Некоторые итоги. М.: Изд-во «Охрана материнства и младенчества» НКЗ, 1928. 30 е.;

91. Микоян А.И. Неотложная задача // Труженица Северного Кавказа. 1925. № 1.С. 2;

92. Самойлова К. Что дала работницам Советская власть. Харьков: Укр. изд-во, 1920. 12 е.;

93. Семашко H.A. Еще о больном вопросе // Коммунистка. 1920. № 34. С. 21;

94. Смидович С. Работница и новый быт. M.-JL: Гос. изд-во, 1927. -32 е.;

95. Цеткин К. Заветы Ленина женщинам всего мира. М.: Политиздат, 1974.-72 с.6. Воспоминания.

96. Новикова jВ., Хоченкова Л. Самые счастливые // Красные косынки. Ростов н/Д.: Ростовск. кн. изд-во, 1971. С. 5 11;

97. Олейник Т. Путем борьбы и побед // Красные косынки. Ростов н/Д.: Ростовск. кн. изд-во, 1971. С. 75 85.7. Литература.

98. Аборт. Саратов: Изд-во «Саратовских известий», 1925. 48 е.;

99. Айвазова С.Г. Русские женщины в лабиринте равноправия. М.: ЗАО «Редакционно-издательский комплекс Русанова», 1998. 408 е.;

100. Амчеславский М.А. Внедрение женского труда в промышленность Ростова // Северо-Кавказский край. 1931. № 9-10. С. 80-88.

101. Аракелова М.П. Государственная политика в отношении женщин Российской Федерации в 1920-е годы: опыт организации и уроки. М.: «ЗелО», 1997.-220 е.;

102. Араловец H.A. Городская семья в России. 1897 1926 гг. Исто-рико-демографический аспект. М.: Институт российской истории РАН, 2003. -233 е.;

103. Араловец H.A. Разводимость городского населения РСФСР в 1920-е гг. // Аграрное и демографическое развитие Сибири в контексте российской и мировой истории. Новосибирск: Ин-т истории СО РАН, 1999. С. 162- 164;

104. Астапенко М.П., Астапенко Е.М. История Донского края. 19202006. Ростов н/Д: ООО «Мини Тайп», 2007. 304 с.

105. Баева О.В. Формы идеологического воздействия на изменение общественного быта населения Дона в 1920-е годы // Научная мысль Кавказа. Приложение. 2006. № 13. С. 270 277;

106. Бакли М. Политика большевиков и женотделы в 1920-х 1930-х гг. // Тендерная реконструкция политических систем. / Ред.-сост.: Н.М. Степанова и Е.В. Кочкина. СПб.: Алетейя, 2004. С. 355 - 381;

107. Березовская С. Трудящиеся женщины в социалистическое строительство. М.: «Советское законодательство», 1931. - 72 е.;

108. Бильшай B.JI. Решение женского вопроса в СССР. М.: Госполитиздат, 1959. 140 е.;

109. Бранденбургский Я.Н. Брак и семья. М.: Юрид. изд-во НКЮ РСФСР, 1926.-120 е.;

110. Бранденбургский Я., Сольц АКрыленко Н., Прушинский С. Семья и новый быт. M.-JL: Гос. изд-во, 1926. 32 е.;

111. Броннер В.М., Елистратов А.И. Проституция в России. М.: Изд-во Наркомздрава РСФСР, 1927. 108 е.;

112. Василевский JI.M. Аборт как социальное явление. M.-JL: «Космос», 1927. 164 с.;

113. Василевский JI.M., Василевская Л.А. Проституция и новая Россия. Тверь: Изд-во «Октябрь», 1923. 136 е.;

114. Васина Э.Л. Семейно-бытовые отношения при социализме и коммунизме. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1968. 42 е.;

115. Водолацкий В.П., Скорик А.П. Тикиджьян Р.Г. Казачий Дон: очерки истории и культуры / под ред. проф. А.П.Скорика. Ростов н/Д.: Терра, 2005.-448 е.;

116. Вольфсон С.Я. Семья и брак в их историческом развитии. М.: Государственное социально-экономическое изд-во, 1937. 244 е.;

117. Воронина О. Женщина и социализм: опыт феминистского анализа // Феминизм: Восток. Запад. Россия. М.: Наука: Издательская фирма «Восточная литература», 1993. С. 205 226;

118. Гальперин С.Е. Проституция в прошлом и настоящем. М.: Изд-во «Охрана материнства и младенчества» НКЗ, 1928. 40 е.;

119. Гарголина Е.С., Черкасов А.А. Массовая и модная одежда в повседневности советского человека 1920-х гг. // Повседневный мир советского человека 1920 1940-х гг. Ростов н/Д.: Изд-во ЮНЦ РАН, 2009. С. 329 - 339;

120. Гене А. Проблема аборта в СССР. М.: Гос. мед. изд-во, 1929. 90 е.;

121. Гернет М. Повторные и многократные аборты // Статистическое обозрение. 1928. № 112. С. 110;

122. Гернет М. Преступность в 1925-1927 гг. // Избр. произв. М.: «Юридич. лит-ра», 1974. 640 е.;

123. Гнатовская Д.Ю., Зезина М.Р. Бытовые коммуны рабочей и студенческой молодежи во второй половине 20-х начале 30-х годов // Вестник Моск. ун-та. Сер. 8. История. 1998. № 1. С. 42 - 58;

124. Голошубоеа В.А. Из истории женского движения в СевероКавказском крае (1924 — 1934 гг.) // Известия Ростовского областного музея краеведения. Вып. 9. Ростов н/Д., 2001. С. 184 194;

125. Голыбина А.Г. Искусство одеваться. JL: Лениздат, 1959. 246 е.;

126. Горееа Е. Делегатка опора партии. М.: «Московский рабочий», 1930.-24 е.;

127. Гориневская В. Физкультура работницы. М.: Изд-во М.Г.С.П.С. Труд и книга, 1925. 135 е.;

128. Города и районы Ростовской области: историко-краеведческие очерки. Ростов н/Д.: «Кн. изд-во», 1987. 320 е.;

129. Данихно С.Н. Рабочие Юго-Востока России в годы нэпа. Ростов н/Д.: Изд-во СКНЦ ВШ, 2007. 344 е.;

130. Доржу З.Ю. Женсоветы Тувы: традиции и современность // Женщины в общественных объединениях. М.: «Луч», 1992. С. 85 101;

131. Дорохина О.В. Семейная политика государства как объект исследования // Вестник Моск. ун-та. Сер. 18. Социология и политология. 1997. №2. С. 118-131;

132. Емельянова Е.Д. Революция, партия, женщина. Смоленск, 1971;

133. Женщина большая сила. М.: Типография газеты «За индустриализацию», 1936. - 16с.;

134. Женщина в российском обществе. XX век: история и современность. Специальный курс. / Отв. ред.: М.П. Аракелова. М.: Российский Юридический Издательский Дом, 1996. 128 е.;

135. Женщина в стране Советов. М.: Гос. изд-во полит, лит-ры, 1938. -68 е.;

136. Женщины Страны Советов. Краткий исторический очерк. М.: Политиздат, 1977. 240 е.;

137. Жукова А.И. Проблема женской занятости в СССР (исторический аспект) // Женщины в обществе: реалии, проблемы, прогнозы. М.: Наука, 1991.- 128 е.;

138. Зуйкова Е.М. Быт при социализме. М.: Изд -во Моск. ун-та, 1977. -240 е.;

139. Зорина С. Как должны работать секции при делегатских собраниях работниц. М-Л.: Гос. изд-во, 1928. 42 е.;

140. Иванов В.И., Чернопицкий П.Г. Социалистическое строительство и классовая борьба на Дону. Ростов н/Д.: Кн. изд-во, 1971. 192 е.;

141. Иванов Ю.М. Положение рабочих России в 20-х начале 30-х годов // Вопросы истории. 1998. № 5. С. 28 - 43;

142. Изменение социальной структуры советского общества 1921 -сер. 30-х годов. М.: Мысль, 1979. 273 е.;

143. Ильина ИП. Тенденции брачности в СССР // Наши женщины. М.: Финансы и статистика, 1984. С. 24 35;

144. Илъюхов A.A. Жизнь в эпоху перемен: материальное положение городских жителей в годы революции и Гражданской войны (1917 — 1921 гг.). М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2007. 264 е.;

145. История костюма / серия «Учебники XXI века». Ростов н/Д.: «Феникс», 2001. 416 е.;

146. Каминская Н.М. История костюма. М.: Изд-во «Легкая индустрия», 1977. 128 е.;

147. Каминская П. Работница в промышленности. М.-Л.: Гос. изд-во, 1928;

148. Каплун С. Охраняйте женский руд. М.: Изд-во «Вопросы труда», 1926.-96 е.;

149. Каплун С. Современные проблемы женского труда и быта. М.: Изд-во «Вопросы труда», 1925. 120 е.;

150. Киреева Т. История женского движения на Дону // Звезда Придо-нья. 2001. 17 янв. С. 3;

151. Кирсанова КЖ. Избирательный закон и женщина. М.: Гос. социально-экономическое изд-во, 1937. 32 е.;

152. Коваленко СВ. Об историческом опыте российского женского общественного лидерства в контексте тендерных стереотипов (20-30-е годы XX века) // Вестник Челябинск, гос. ун-та. 2009. № 4. История. Вып. 29. С. 63 70;

153. Кожаный П. Без печных горшков. М—Л.: Гос. изд-во, 1927. 46 е.;

154. Козлова H.H. Советская представительная система: к вопросу участия женщин в деятельности местных органов власти // Женщины в социальной истории России. Сб. науч. тр. Тверь: Тверской гос. ун-т, 1997. С. 86 97;

155. Козлова Н. Социология повседневности // Общественные науки и современность. 1992. № 3. С. 47 56;

156. Котос Э.М. Пути развития советской охраны материнства и младенчества (1917 1940). М.: 1954. - 404 е.;

157. Корноухова Г. Питание советского человека в 1920 1930-е гг. (по материалам Астраханской области) // Опыты историко-антропологических исследований. Сб. научных работ студентов и аспирантов. 2001. М.: Экон, 2002.-172 е.;

158. Королев Н.Д. Краткое руководство по физической культуре женщины. Ленинград: Изд-во С-3. обл. отделения «Известий ЦИК ССР и ВЦИК», 1925.-46 е.;

159. Крушинский С.К. Советские девушки. М.: Изд-во ЦК ВЛКСМ «Молодая гвардия», 1938. 72 е.;

160. Кудряшова Е.В. Александра Коллонтай и женское политическое лидерство в России и Норвегии // Женские миры 99: VII всемирный женский междисциплинарный конгресс в Тросмо и тендерные исследования в России. Иваново: Ив. Гос. ун-т, 1999. С. 77-80;

161. Кузнецова O.A. Проблема безработицы и женский труд // Женщины России в XX столетии: уроки прошлого, реалии и перспективы. Материалы межрегиональной научной конференции. Иваново, 18 ноября 1992. Иваново: Ивановский гос. ун-т, 1993. С. 34 38;

162. Лапытова Д.Ф. Генезис института правового положения женщин: от римского права к современности. Уфа: РИО БашГУ, 2003. 126 е.;

163. Лебина Н.Б. Абортмахеры в подполье // Родина. 1999. № 1. С. 4751;

164. Лебина Н.Б. Повседневная жизнь советского города: нормы и аномалии. 1920 1930 гг. СПб.: Журнал «Нева» - Издательско-торговый дом «Летний Сад», 1999. - 320 е.;

165. Леей М. Ф. История родовспоможения в СССР. М.: Изд-во Академии медицинских наук СССР, 1950. 204 е.;

166. Любимова С.Т. Из истории деятельности женотделов // Вопросы истории КПСС. 1969. № Т. С. 68 77;

167. Марков А. Был ли секс при советской власти // Родина. 1995. № 9. С. 51-55;

168. Маркова Т.Н. Женский вопрос в зеркале истории // Женщины России в XX столетии: уроки прошлого, реалии и перспективы. Материалы межрегиональной научной конференции. Иваново, 18 ноября 1992. Иваново: Ивановский гос. ун-т, 1993. С. 50 51;

169. Мельникова Т.А. Женское движение в России: традиции и инновации. М.: Мысль, 2000. 180 е.;

170. Михайлюк В.Б. Использование женского труда в народном хозяйстве. М.: Изд-во «Экономика», 1970. 151 е.;

171. Momoea А. Что дала Советская власть домашней работнице. М.: Профиздат, 1937. 30 е.;

172. На пороге XXI века. Ростовская область. Ростов н/Д., 1997. 352 с.

173. Невская НИ. Женщины Дона // Наши женщины. М.: Финансы и статистика, 1984. С. 79 - 84;

174. Новикова Э.Е., Языкова B.C., Янкова З.А. Женщина, труд, семья. М.: Профиздат, 1978. 112 е.;

175. Окорочкова Т.С. Женский труд в промышленности СССР в годы нэпа // Социс (Социологические исследования). 1999. № 9. С. 93 100;

176. Опыт КПСС в решении женского вопроса / отв. ред. Н.И. Кондакова. М.: Мысль, 1981. 269 е.;

177. Орлов И.Б. «Болезнь Венеры»: пережиток «проклятого прошлого», или «изнанка» индустриализации? // Повседневный мир советского человека. Ростов н/Д.: Изд-во ЮНЦ РАН, 2009. С. 339 349;

178. Очерки истории партийных организаций Дона (1921-1971). Часть II. Ростов н/Д.: Рост. кн. изд-во, 1973. 764 е.;

179. Поленина C.B. Тендерное равенство: проблема равных прав и равных возможностей мужчин и женщин: учеб. пос. для студентов вузов / C.B. Поленина. М.: Аспект Пресс, 2005. 269 е.;

180. Поляков Ю.А. Человек в повседневности (исторические аспекты) // Отечественная история. 2000. № 3. С. 125- 133;

181. Попов А.А. Аборты в России // Человек. 1995. № 1. С. 113 -118;

182. Поршнев Б. Горсоветы и работница. M.-JL: Гос. изд-во, 1928. -32 е.;

183. Пушкарева Н.Л. Тендерная теория и историческое знание. СПб.: «Алетейя», 2007. 496 е.;

184. Пушкарева H.JI. К определению понятия «женская повседневность» // Повседневный мир советского человека. Ростов н/Д.: Изд-во ЮНЦ РАН, 2009. С. 212-223;

185. Пушкарева H.JI. Русская женщина: история и современность: История изучения "женской темы" русской и зарубежной наукой. 1800-2000: Материалы к библиографии. М.: Ладомир, 2002. — 526 е.;

186. Рашин А.Г. Фабрично-заводские служащие в СССР (численность, состав, заработная плата). М.: Изд-во «Вопросы труда», 1929. 104 е.;

187. Риздвенко Н. Дорогу крылатому Эросу // Родина. 1997. № 5. С. 79 82;

188. Рисвайлер А. Женская революция: Сибирь в 1920-х годах // Женщины России: вчера, сегодня, завтра. М.: Издательский центр «Россия Молодая», 1994. С. 27 29;

189. Рожков А.Ю. Беспризорники // Родина. 1997. № 9. С. 70 76;

190. Романов П.В. «Человек всегда имеет право на ученье, отдых и труд»». Советская социальная политика, 1920 1940-е гг. // Повседневный мир советского человека 1920 - 1940-х гг. Ростов н/Д.: Изд-во ЮНЦ РАН, 2009. С. 43 - 60;

191. Ростовская область. История и современность. Комплексный атлас. Ростов н/Д: Рост, региональный общественный экологический фонд, 2002. 192 с.

192. Ростовская область. 70 лет создания. Ростов н/Д.: ООО «Омега-Принт», 2007. 276 е.;

193. Ростовский И.А. Новый закон о браке, семье и опеке. М.: Юри-дич. изд-во Наркомюста РСФСР, 1927. 88 е.;

194. Диссертации и авторефераты.

195. Баева О.В. Культурная жизнь Донского края в 1920-е годы: Ав-тореф. дис. . канд. ист. наук. Ростов н/Д., 2007. — 32 е.;

196. Бармина Т.Б. Повседневность городской женщины Ставропольской губернии в конце XIX начале XX вв.: Автореф. дис. канд. ист. наук. Ставрополь, 2010. - 28 е.;

197. Деканова М.К. Трансформация российской праздничной культуры в конце XIX первой трети XX в.: центр и провинция: Автореф. дис. канд. ист.наук. Самара, 2009. - 19 с.

198. Марченко Е.М. Историческая эволюция института материнства у народов Северного Кавказа (вторая половина XIX 20-е гг. XX вв.): Автореф. дис. канд. ист. наук. Ставрополь, 2009. - 30 е.;

199. Каримова JI.K. Служащие в структуре городского населения ТАССР в 1920-е годы: Автореф. дис. канд. ист. наук. Казань, 2008. 24 е.;

200. Тарасюк А.Я. Социальная политика Советского государства и жизнь женщины 1918 1929 гг. (на материалах Зауралья): Дис. . канд. ист. наук. Тюмень, 2004. - 200 е.;

201. Тедеева Н.В. Женщины Северной Осетии в контексте модерни-зационных процессов 1920 30-х гг. Автореф. дис. . канд. ист. наук. Владикавказ, 2008.-32 е.;

202. Шафранова О.И. Образование, общественная и профессиональная деятельность женщин Северного Кавказа во второй половине XIX начале XX в.: Автореф. дис.канд. ист. наук. Ставрополь, 2004. - 28 с.