Домохозяйство как институт рынка: эволюция и развитие в современной экономике России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат наук Клоков, Денис Викторович

• Клоков, Денис Викторович
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Клоков, Денис Викторович

ВВЕДЕНИЕ

1. ТЕОРЕТИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИНСТИТУТА ДОМОХОЗЯЙСТВ

1.1. Понятие «институт домашнего хозяйства» и эволюция теоретических подходов к его исследованию

1.2. Роль института домохозяйств в экономике и принципы его функционирования

1.3. Классификация домохозяйств и их характерные институциональные признаки

2. АНАЛИЗ РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА ДОМОХОЗЯЙСТВ В РОССИИ

2.1. Экономические показатели развития института домохозяйств

2.2. Структура бюджета домохозяйств и факторы, влияющие на нее

2.3. Состояние и проблемы развития института домохозяйств в России

3. ПУТИ РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА ДОМОХОЗЯЙСТВ

3.1. Совершенствование нормативного обеспечения деятельности института домохозяйств

3.2. Развитие предпринимательской инициативы института домохозяйств

3.3. Повышение финансовой грамотности членов домохозяйств

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Домохозяйство как институт рынка: эволюция и развитие в современной экономике России»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В условиях завершения трансформационных процессов в экономике России значимость роли домашних хозяйств не вызывает сомнений.

Экономика с ориентацией на знание и новые технологии, определяя вектор развития России на ближайшую перспективу, позволит сохранить и увеличить темпы экономического роста, будет способствовать переходу экономической системы страны на инновационный путь развития. Особая роль в этом процессе принадлежит домашним хозяйствам, которые благодаря всеобъемлющему характеру функционирования в различных экономических сферах, в состоянии обеспечить возрождение реального сектора национальной экономики, выступить в качестве весомого инвестиционного потенциала.

На протяжении последних лет государство все чаще обращается к социальной проблематике. Для практической реализации конституционных норм и достижения статуса социального государства органами власти нашей страны утвержден ряд документов, согласно которым социальная политика является одним из первоочередных направлений деятельности. Приоритетами которой, выступают качественный уровень жизни граждан, доступность социально-значимых услуг и иных базовых потребностей, развитая культурная и образовательная сфера. В обозначенном контексте домашние хозяйства выступают в качестве основного объекта воздействия, который в состоянии наглядно продемонстрировать уровень эффективности проводимой государством социально-экономической политики в новых сформированных рыночных условиях. Исследование домохозяйств, характера их функционирования на различных рынках, результатов их экономической деятельности позволит в дальнейшем выделить наиболее оптимальные пути реализации социально-экономической политики.

Особенно актуальным изучение домохозяйств представляется в современной международной обстановке, где авторитет страны определяется

динамикой экономического роста, темпами развития и определяющим показателем - величиной совокупного человеческого капитала, формирование которого происходит в домашних хозяйствах.

Вышеперечисленные обстоятельства предопределили актуальность исследования домохозяйств как рыночного института.

Степень научной разработанности проблемы. На современном этапе домохозяйство уже не является «черным ящиком», каким его представляла классическая экономическая теория. Количество исследовательских работ, посвященных домохозяйствам, увеличивается, внимание исследователей уделяется различным аспектам жизнедеятельности домохозяйств. Однако на современном этапе, домохозяйство сохраняет статус наименее изученного рыночного института.

В качестве отдельного элемента экономической системы домохозяйство характеризовалось еще древнегреческими мыслителями. Впоследствии домашние хозяйства становились объектом исследования различных экономических школ как классического, институционального, так и марксистского направлений, поведенческой экономической теории, а также классифицировались системой национальных счетов.

Домохозяйство как экономическую категорию исследовали такие зарубежные ученые как Г. Беккер, Дж. Бьюкенен, Ф. Лист, К. Маркс,

A. Маршалл, Дж. Минсер, В. Парето, А. Пигу, Д. Риккардо, Г. Саймон, П. Самуэльсон, К. Санстейн, А. Смит, Дж. Стиглиц, Р. Талер, Дж. Хикс, Ф. Энгельс.

Среди отечественных ученых, обративших свое исследовательское внимание на домохозяйства, следует выделить следующих: Г. Арбузову, Т. Богомолову, С. Булганину, В. Доброхлеб, В. Жеребина, Т. Заславскую, И. Калабихину, Р. Капелюшникова, О. Кузину, С. Марееву, А. Олейника,

B. Патрушева, В. Пациорковского, Н. Римашевскую, И. Розмаинского, А. Шаститко, И. Шкаратана, а также русских экономистов Н. Кондратьева, И. Посошкова, М. Туган-Барановского, А. Чаянова.

В качестве институционального базиса исследования использован ряд положений работ Т. Веблена, Дж.К. Гэлбрейта, Дж. Коммонса, Д. Норта, Р. По лака.

На современном этапе исследования домохозяйств в научной литературе освещены вопросы, касающиеся особенностей их функционирования, влияния сбережений домашних хозяйств на экономическое развитие страны, раскрыта проблематика принятия экономических решений домашними хозяйствами, их экономического поведения в переходной экономике, подвергнуты анализу отдельные аспекты взаимодействия домохозяйств с экономическими агентами, применен междисциплинарный подход, позволивший более глубоко раскрыть сущность и место сектора домохозяйств в общественной системе.

Несмотря на очевидный научный интерес к домохозяйствам, как к экономическому институту, отсутствует целостное восприятие его роли в рыночных условиях, недостаточно уделено внимания анализу потенциала домашних хозяйств, не исследованы особенности процесса формирования в них «человеческого капитала», а также не использован комплексный подход к изучению проблем института домохозяйств. Эти факторы повлияли на выбор направления данного исследования, поскольку современные экономические реалии требуют более глубокого изучения домохозяйств в разрезе сформированных рыночных институтов.

Вопреки увеличению количества исследований и объема научных публикаций, посвященным домохозяйствам, вопросы оценки их как основных структурных элементов экономической системы и рыночных отношений освещены не полностью.

Цели и задачи диссертационного исследования.

Цель работы - на основе обобщения современных теоретических подходов к исследованию института домохозяйства в рыночных условиях разработать концептуальные направления путей его развития в экономике современной России.

Достижение поставленной в диссертационном исследовании цели предполагает решений следующих задач:

- раскрыть с позиций различных экономических теорий социально-экономическую сущность института домашнего хозяйства, определить его роль в экономике и сформулировать принципы его функционирования;

- выявить характерные институциональные признаки домохозяйств;

- обосновать показатели развития института домашних хозяйств;

- проанализировать бюджет домашних хозяйств, выявить факторы, оказывающие влияние на его структуру;

- оценить влияние доходов домохозяйств на уровень экономического благосостояния страны;

- определить пути развития института домохозяйств в экономике России на основе оценки его текущего состояния и выявленных проблем функционирования.

Объектом исследования является институт домашних хозяйств в современной экономике России.

Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие в процессе эволюции и развития института домашних хозяйств в современной экономике.

Гипотеза диссертационного исследования построена на следующих предположениях:

1. Повышение жизненного уровня домашних хозяйств следует рассматривать в качестве приоритетного направления модернизации экономики России на современном этапе.

2. Развитие института домохозяйств, реализация его производственного, потребительского, инвестиционного и социально-демографического потенциала является условием обеспечения экономического роста страны.

Теоретическая и методологическая основа исследования сформирована на базе фундаментальных трудов зарубежных и российских ученых, посвященных экономике домашнего хозяйстве, теории человеческого

капитала, поведенческой экономике, экономике благосостояния, институциональной экономике.

При исследовании домашних хозяйств как института рынка использовались два важнейших уровня анализа: (1) макроэкономический уровень; (2) микроэкономический уровень.

Оба уровня тесно переплетаются между собой, однако микроэкономический уровень позволяет наиболее полно раскрыть внутренние особенности функционирования домохозяйств в рыночных условиях. Макроэкономический уровень предполагает исследование домохозяйства и его внешних связей как элемента экономической системы. На этом уровне анализируются процессы взаимодействия домохозяйств с государством, изучается их вклад в национальное богатство, объем и характер потребления товаров и услуг. На микроэкономическом уровне раскрываются специфические черты домашнего хозяйства как экономического агента, исследуется его поведение в различных экономических условиях, мотивы такого поведения, их экономические интересы.

Информационно-эмперическую базу исследования составили: статистические сборники Федеральной службы государственной статистики и официальных статистических органов зарубежных государств, результаты статистических наблюдений иных негосударственных организаций, экспертные оценки российских и зарубежных ученых, научные публикации, данные периодической печати. Нормативно-правовая база представлена законодательными актами федерального, регионального и местного уровней, регулирующими социально-экономические процессы.

Новизна диссертационного исследования заключается в концептуальном обосновании места и роли домохозяйств в современной рыночной экономике России на основе институционального подхода.

Научная новизна отображена в следующих результатах, выносимых на защиту:

- уточнено содержание категории «институт домашних хозяйств» в контексте сформированных рыночных отношений, дополнена многофакторная классификация типов домашних хозяйств и уточнены институциональные признаки домохозяйства как субъекта рыночных отношений. Выявлено, что домохозяйство обладает как индивидуальной совокупностью признаков (преобладание негласных форм контрактации; особый характер распределения трудовых и временных ресурсов; стремление к устоявшемуся, стабильному и контролируемому состоянию; социальная обусловленность принимаемых решений), так и общими с иными субъектами экономических отношений признаками (стремление к распределению рисков; достижение синергетического эффекта; экономия ресурсов) По нашему мнению, домохозяйство представляет собой отдельный институциональный субъект современных рыночных отношений с индивидуальными поведенческими характеристиками;

- представлена авторская интерпретация социально-экономических функций домашних хозяйств как элемента общественной системы и обосновано их изменение в зависимости от периода жизненного цикла домохозяйств, а также сформулированы принципы их функционирования в рыночной экономике. В работе обосновано, что функционирование института домохозяйств базируется на следующих принципах: функциональная двойственность, рациональный иррационализм, коллективная ответственность, сбалансированность периодов труда и отдыха, приумножение благ, создание страховых резервов;

- обоснован многоступенчатый алгоритм формирования человеческого капитала, учитывающий особенности функционирования домашних хозяйств, одним из основных этапов которого является реализация воспроизводственной функции института домохозяйств;

- проанализировано экономическое состояние домашних хозяйств в России на современном этапе. Выявлено, что показатели развития института домохозяйств обладают индикаторными свойствами, позволяющими оценить

эффективность проводимой государством социально-экономической политики. Исследование текущих проблем развития института домохозяйств России, показало, что они имеют как материальный (финансовые проблемы, связанные с доходной и расходной частями бюджета домохозяйств), так и нематериальный характер (здоровье и финансовая грамотность членов домохозяйств);

- разработаны пути развития института домохозяйств в России, направленные на совершенствование нормативного обеспечения его деятельности, в том числе путем оптимизации налога на доходы физических лиц и улучшения условий формирования человеческого капитала (повышение стимулирующего воздействия системы социальной поддержки населения, устранение причин безработицы, нейтрализация негативных последствий для бюджетов малообеспеченных домохозяйств роста тарифов на жилищно-коммунальные услуги), активизации предпринимательской инициативы и повышения уровня финансовой грамотности членов домохозяйств.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Основные теоретические положения и результаты, полученные в ходе исследовательской работы, расширяют научные представления о домохозяйстве как экономическом агенте и рыночном институте и могут быть использованы при дальнейшем изучении процесса функционирования домохозяйств в современной экономике.

Результаты исследования могут быть применены для выработки направлений государственной социально-экономической политики, а именно при создании социальных стандартов уровня жизни, совершенствовании мер государственной поддержки малоимущих слоев населения, при формировании нормативно-правовой базы, регулирующей деятельность института домашних хозяйств. Материалы диссертации целесообразно использовать при подготовке курсов таких дисциплин как «Экономическая теория», «Микроэкономика», «Институциональная экономика», а также специализированного курса «Экономика домашнего хозяйства».

Соответствие диссертации паспорту научной специальности.

По своему содержанию диссертация соответствует паспорту специальности 08.00.01 - Экономическая теория: п. 1.1 «Политическая экономия: взаимодействие производительных сил, экономических форм, методов хозяйствования и институциональных структур; формирование экономической политики (стратегии) государства, п. 1.4 «Институциональная и эволюционная экономическая теория: развитие институтов хозяйственного механизма в постиндустриальном обществе».

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертационного исследования освещались автором на кафедре экономической теории экономического факультета РГГУ и получили впоследствии поддержку. Также они докладывались на научных конференциях Чаяновские чтения XII и XIII, проходившие в 2012 и 2013 гг., представлялись для обсуждения на круглых столах аспирантов.

Основные результаты работы изложены в 5 публикациях (четыре авторские и одна в соавторстве), общим объемом 1,9 п.л. (из них 1,8 п.л. авторских), в том числе 3-й авторские статьи в изданиях рецензируемых ВАК.

Структура и объем диссертации - введение, три главы, заключение, список использованных источников и литературы, приложения. Содержание работы изложено на 190 страницах, включает 11 рисунков и 11 таблиц.

1. ТЕОРЕТИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИНСТИТУТА

домохозяйств

1.1. Понятие «институт домашнего хозяйства» и эволюция теоретических подходов к его исследованию

«Экономист не вторгается в тайны

1

домашнего хозяйства» Джон Гэлбрейт

Изменения, происходящие на современном этапе исторического развития России, формируют социальную и экономическую многоуровневую структуру общества. Постепенно происходит процесс преобразования кривой экономического спада, вызванного коренными трансформационными преобразованиями, в кривую умеренного роста. Последствия резкого перехода к новой системе хозяйствования до сих пор сказываются на темпах поступательного развития нашей страны. Экономисты ищут дополнительные стимуляторы роста российской экономики, с каждым годом больше внимания уделяя потенциалу, которым обладают домохозяйства, однако в виду незавершенных институциональных преобразований данный потенциал в достаточной мере не используется. Домохозяйства играют весомую роль в системе рыночных отношений, функционируют на потребительских рынках, рынках труда и финансовых услуг, поведение домохозяйств формируют производственную и экономическую базу, являются непосредственными индикаторами проводимых государством реформ, существенно влияют на темпы экономического роста.

Некоторые исследователи разделяют понятия «домашнее хозяйство» и «домохозяйство», первое - вид деятельности, второе - непосредственно экономический субъект. Мы такого разделения придерживаться не будем, поскольку в данной ситуации в очередной раз стали свидетелями богатства

1 Критические высказывания автора в отношении неоклассического подхода к исследованию домашних хозяйств. - Экономические теории и цели общества. Джон Гэлбрейт. Перевод с английского, «Прогресс», 1976, С.64.

нашего родного русского языка, в отличие от английского языка, где эти и

•у

несколько других понятий заключены в одном слове «Household».

Первые исследования хозяйственных систем, проведенные представителями античной мысли, в основном касались составления рекомендаций по эффективному управлению процессами жизнедеятельности. Домохозяйство стало объектом изучения в работах греческого мыслителя Аристотеля, разработавшего науку о ведении домашнего хозяйства, по сути являющееся руководством по достижении богатства и процветания.

Изучение западной экономической литературы более позднего периода показало, что существует ряд методологических подходов к исследованию домохозяйств, позволяющих раскрыть большинство аспектов жизни данных субъектов. На протяжении всей истории развития экономической мысли происходила эволюция этих подходов. Фундаментальными исследованиями домашнего хозяйства как экономической категории отметились как представители неоклассического, неоинституционального и марксистского направлений, так и сторонники поведенческой экономической теории и методологии системы национальных счетов.

Основные работы, посвященные исследованию домохозяйств, среди представителей неоклассического направления принадлежат таким экономистам как А. Маршал, П. Самуэльсон и Г. Беккер. В работах этих ученых домохозяйство характеризуется как субъект экономических отношений, реализующий хозяйственную деятельность исходя из «рационального экономического поведения». Основная цель домохозяйства в таком поведении - эффективное распределение ограниченных ресурсов. В данном контексте представители неоклассического направления обращались к понятиям «полезности», «следования своим интересам». Согласно постулатам неоклассического подхода, домохозяйство характеризуется как экономический

2

household - 1. сущ. 1) семья, домочадцы; 2) домашнее хозяйство; 3) второсортная мука, мука грубого помола;

2. прил. домашний, семейный; ~ word хорошо знакомое, повседневное слово; ходячее выражение; | ~ gods лары и пенаты. - Большой англо-русский словарь / Авт.-сост. Н. В. Адамчик. — Мн.: Литература, 1998.— С.471

субъект с определенной свободой выбора, основой которой является институт частной собственности.

А. Маршал рассматривал богатство индивида как два вида благ, (1) материальные «... которыми он владеет (в силу закона или обычая) на правах частной собственности и которые поэтому могут быть продаваемы и обмениваемы», (2) нематериальные, «... являются для него внешними и прямо служат в качестве средств, позволяющих ему приобретать материальные блага». Данная трактовка, по мнению автора, наиболее полно отражает суть явления и охватывает все стороны обыденной жизни. А. Маршал, в частности, расширил область исследования домохозяйств, а не ограничивался исследованием последних только в контексте потребления 4, изучал причины и следственные связи между потреблением и сбережениями (накоплением богатства). Экономист выявил связь между способностью к сбережению у домохозяйств и превышением их доходов над издержками. А. Маршал приводит доводы в пользу денежных накоплений, нежели в использовании накоплений в натуральной форме - «Между тем, тот, кто накопил капитал, приносящий ему денежный доход, может купить все, что пожелает для удовлетворения своих потребностей по мере их возникновения».5

П. Самуэльсон в одной из своих статей задается вопросами, кого считать минимальной потребительской единицей, стоит ли рассматривать его как «расходующую единицу», упрощая ее сущность до содержания требуемого в статистических наблюдениях. В итоге экономист соглашается со своими коллегами - «... основополагающей единицей в сфере спроса, несомненно, является «семья», состоящая из одного индивида лишь в малой доле всех имеющих место случаев». 6 При этом П. Самуэльсон отмечает, что очень маловероятной является ситуация при которой решение в домохозяйстве

3

Маршалл А. Принципы экономической науки, М.- Прогресс, 1993, стр.114,115.

4 «Часто утверждают, что домашнее хозяйство относится к области науки о потреблении, но это верно лишь отчасти. Крупнейшие недостатки домашнего хозяйства, по крайней мере у ведущих трезвый образ жизни слоев англосаксонских трудящихся, кроются в производстве, а не в потреблении.» // Маршалл А. Принципы экономической науки, М.- Прогресс, 1993, С. 150.

5 Там же, С.230.

6 Пол Э. Самуэльсон. Общественные кривые безразличия. Перевод И. А. Розмаинского. Серия: Вехи экономической мысли. 2004. Изд.: Экономическая школа. С. 145.

принимает единолично глава, играя роль «единодушного комитета». В семье «... существует заметная децентрализация принятия решения по отношению по меньшей мере к некоторым из ее функций». В связи с этим представляет интерес процесс принятия решений.

Существуют несколько типов теоретических подходов к исследованию процесса принятия решений домохозяйствами. В рамках унитарных моделей выделяется модель последовательного семейного консенсуса П. Самуэльсона и альтруистическая модель Г. Беккера. Единая функция полезности домохозяйства является главной целью, к которой стремится созданная Самуэльсоном модель. Причем, цель достигается за счет компромисса (консенсуса) между всеми членами домохозяйства, однако процесс достижения консенсуса, как таковой, игнорируется. Единственное решение после «консенсуса» касается «... аллокации среди разных индивидов общего

п

семейного дохода ...» . Таким образом, вопросы внутрисемейного распределения ресурсов и доходов являются второстепенными, на передний план выходят исследования процессов распределения доходов между домохозяйствами и обществом в целом. Как пишет Роберт Поллак - «... Самуэльсон стремится не заглядывать в черный ящик, а, напротив держать его плотно закрытым».8

П. Самуэльсон был одним из экономистов, кто предпринял попытку «неоклассического синтеза» — соединения некоторых положений неоклассического анализа факторов с кейнсианским анализом. В связи с чем некоторые экономисты считают его сторонником кейнсианской школы. 9 В теории выявленных предпочтений предложение П. Самуэльсона заключается в исключении полезности из теории потребительского поведения, но сохранении в ней сравнительных суммарных характеристик выбираемых наборов благ. «Фундаментальная теорема теории потребительского выбора, включает все наблюдаемые выводы теории безразличия и обладает тем дополнительным

7 Там же, С. 148. g

Поллак Р. Трансакционный подход к изучению семьи и домашнего хозяйства // Thesis. 1994. Вып. 6. С.62.

9

Например И.В. Розмаинский в статье «Общая теория» Дж. М. Кейнса: уроки три четверти века спустя//ТЕЯЯА ECONOMICUS, 2012, Том 10 № 1, С.50.

преимуществом, что выводит потребительские предпочтения из выявленного поведения потребителей, а не наоборот».10

Американский экономист Г. Беккер характеризует домохозяйство как производственную единицу, целью которой является достижение полного благосостояния своих членов. Иными словами, домохозяйство - рациональный экономический агент, в рамках которого потребляются и производятся различного рода товары. Обязанности в домохозяйстве по Беккеру распределяются с учетом экономической целесообразности. 11 Таким образом, домохозяйство - объединение таких составляющих как, время, которым обладают члены домохозяйств, и ресурсы, имеющиеся на рынке и необходимые для получения требуемых благ. Данные положения составили основу концепции новой экономики домашнего хозяйства. 12 По аналогии с фирмами Беккер характеризует процесс вступления в брак, интерпретируя мужчину и женщину, как объединение двух хозяйствующих субъектов с целью увеличения прибыли при совместном производстве продукции и при условии, что сумма выгод двух одиночных производств меньше. Согласно Беккеровской унитарной модели, название которой - альтруистическая модель, в домохозяйства (семье) присутствует альтруист с личными предпочтениями, отражающими заботу о благосостоянии всех его членов. Мнение альтруиста в неявном виде выражает общее мнение всех членов домохозяйства, фактически являясь главой семьи и центром принятия решений.

Из недостатков неоклассического подхода следует выделить недостаточное внимание внутреннему устройству, системе отношений в домохозяйстве, происходящих в нем процессам. 13 А это, как доказали недавние

10 Блауг Марк - Методология экономической науки, или Как экономисты объясняют, 2-е изд., 2004.С,233

11 Рыночные и нерыночные (ведение домашних дел) виды деятельности. Принятие решения о том, в чьи обязанности будет входить выполнение той или иной работы основывается на принципах экономической выгоды с помощью оптимизации расходов рабочего времени на организацию хозяйства и на рынках труда.

Помимо этого существует третий вид деятельности - досуг.

12 ..

Из недостатков данной теории следует отметить, что домохозяйства представлены в идеализированном виде члены которого все до единого стремятся к максимизации эффективности, данное обстоятельство малореалистично.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Клоков, Денис Викторович, 2013 год

Литература

27. Аврамова Е.М., Жеребин В.М. «Экономическая политика и социальные приоритеты»: Монография // М.: ИСЭПН РАН, 2011 - 210 с.

28. Алифанова E.H., Евлахова Ю.С. Влияние финансовой грамотности населения на развитие финансовых институтов и ключевых сегментов финансового рынка. // Terra economicus. Проблемы развития системы образования. 2012, Том 10, №3, 115-120 с.

29. Башкирова Е.И. Самое важное в жизни россиянина — семья. // SPERO Социальная политика: экспертиза, рекомендации, обзоры №12. 2010.

30. Беглова Е.И. Концепция преодоления бедности трудоспособных слоев

населения. // Вопросы экономики и права. 2011. № 5, 36-40

31. Беккер Г. Человеческое поведение: Экономический подход, Избранные труды по экономической теории. Пер. с анг./ Под ред. Р.И. Капелюшникова. М.:ГУ ВШЭ, 2003, 672 с.

32. Беккер Г. Экономика семьи и макроповедение. // США: экономика, политика, идеология. - 1994. - № 2. - с. 99-107, № 3.

33. Блауг Марк - Методология экономической науки, или Как экономисты объясняют, 2-е изд., Пер. с англ. / Науч. ред. и вступ. ст. B.C. Автономова, М.: НП Журнал Вопросы экономики, 2004. — 416 с.

34. Бобрович Б.А., Карпенко Ю.А. Совершенствование государственного регулирования денежных доходов домохозяйств // Экономические науки №12(73), 2010,329-337

35. Бондаренко Г.И. Человеческий капитал как показатель уровня общественного развития. // Вестник РУДН, серия Социология, 2003, №1(4). С. 141-147.

36. Веблен Т. Теория праздного класса. М.-Прогресс-, 1984, 368 с.

37. Вестник Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения НИУ ВШЭ (RLMS HSE): сб. науч. ст. / Отв. ред. П.М. Козырева. - М.: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 2011, 189 с.

38. Влияние кризиса 2008-2009 гг. на изменение экономического положения, сберегательного и кредитного поведения населения». 2010. Отчет о проведении маркетингового исследования / AHO «НИСП» - М.

39. Волчкова Н., Суслова Е. Человеческий капитал, промышленный рост и ресурсное проклятие. // Экономический журнал ВШЭ, №2 2008, 217-238

40. Вольчик В.В. Поведенческая экономика и современные тенденции эволюции института собственности // TERRA ECONOMICUS 2010. Том 8. № 2, 71-78

41. Вольчик В.В., Зотова Т.А. Экономическое поведение в контексте эволюции институтов // TERRA ECONOMICUS 2010 Том 8 № 4, 62-67

42. Глухов B.B. Формы и модели управления финансами в домашнем хозяйстве. // Проблемы учёта и финансов. №1 2011. 3-10

43. Головляницина Е.Б., Синявская О.В., Стратегии формирования доходов российскими домохозяйствами // Российские домохозяйства накануне финансового кризиса: доходы и финансовое поведение / Отв. ред. JI.H. Овчарова. — М.: Независимый институт социальной политики, 2008.

44. Гэлбрейт Д.К. Новое индустриальное общество - Пер. с англ / Дж. Гэлбрейт - М.: ООО «Издательство ACT» - 2004, 602 с.

45. Гэлбрейт Д.К. Экономические теории и цели общества, М.-Прогресс, 1976, 406 с.

46. Давыдова Н.М. Взаимопомощь в нуждающихся российских домохозяйствах // Общественные науки и современность. 2002, №3. 39-48

47. Деминг У. Эдвард. Новая экономика / Пер. с англ. Т. Гуреш - М.: Эксмо, 2006, 208 с.

48. Дж. фон Нейман, О. Моргенштерн - Теория игр и экономическое поведение / Пер. с англ. Под ред. и с дор. H.H. Воробьева. Главная редакция физико-математической литературы, изд-ва «Наука», 1970.

49. Динамика финансовой активности населения России 1998-2008. Аналитический доклад // ЦИРКОН. Проект «МФАН», октябрь 2008 г.

50. Домострой. Под ред. В.В.Колесов, В. В. Рожденственская. 3-е издание Санкт- Петербург, «Наука» 2007, 401 с.

51. Ермишина A.B. Клименко Л.В. Доступность жилищно-коммунальных услуг в России: мифы и реальность. // Journal of institutional studies (Журнал институциональных исследований) Том 2, № 2. 2010. 135-147

52. Жеребин В.М. Экономика домашних хозяйств / Жеребин В.М., Романов А.Н. - М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998.

53. Здоровье и социально-демографические процессы в России: Сборник статей / Под редакцией д.э.н., проф. А.Ю. Шевякова. - М.: ИСЭПН РАН, 2010.- 196 с.

54. Зоидов К.Х., Моргунов E.B. Биджамова K.B. Особенности эволюции малого и среднего инновационного предпринимательства кризисной экономики в постсоветском пространстве. - М.: ЦЭМИ РАН, 2009. -152 с.

55. История экономических учений / под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой - М.: Инфра М - 2002, 784 с.

56. Капилюшников Р.И., «Человеческий капитал России: эволюция и структурные особенности» // Вестник общественного мнения №4(78) 2005,46-54.

57. Качество и уровень жизни населения в современной России: состояние, тенденции и перспективы. Сборник материалов Международной научно-практической конференции // ОАО ВЦУЖ, ИСЭПН РАН. — М.: ООО «М-Студио», 2012, 580 с.

58. Колядин А.П. Структурные элементы человеческого капитала, Экономический вестник Ростовского государственного университета, 2006, Том 4, №2.

59. Комиссарова Е. В. Влияние региональных факторов на возможность возникновения и предупреждения социальной напряженности в регионе. // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки №3, 2007.

60. Коммонс Дж. Институциональная экономика. Перевод Курышевой А.А // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2007 Том 5 № 4, 59-70

61. Кондратьев Н.Д. Аграрный вопрос: о земле и земельных порядках. - М., 1917.

62. Коулман Дж. Капитал человеческий и социальный. Общественные науки и современность. 2001. №3, 121-139

63. Крижанич Ю. Политика. Под ред. акад. М.Н. Тихомирова. Изд.: Москва «Наука». 1965. Серия: Литературные памятники. 735 с.

64. Крючкова П.В. Привыкание домохозяйств к рынку / JOURNAL OF INSTITUTIONAL STUDIES (Журнал институциональных исследований)

Том 3, № 1.2011.8-27

65. Кузина O.E. Финансовая грамотность россиян (динамика и перспективы) // Деньги и кредит. № 1/2012, 68-72

66. Кузина O.E., Д.Х. Ибрагимова. Проблемы измерения и пути повышения финансовой грамотности населения России. // Мониторинг общественного мнения. № 4 (88), 2008, 14-25

67. Кулишер И.М. История русского народного хозяйства. 3-е изд., стереотип.- Челябинск: Социум, 2008, 760 с.

68. Кулишер И.М. История русской торговли и промышленности. / Сост. A.B. Куряев.- Челябинск: Социум, 2003, 557 с.

69. Латфуллин Г.Р. Райченко A.B. Теория организации. СПб.: Питер, 2004. 395 с.

70. Леонтьева А.Г., Хохлов А.Г. Стратегии преодоления бедности и повышения уровня жизни населения. // Экономические науки №1(62), 2010, 118-124

71. Малкова М.А., Рощина Я.М. Типологический анализ домашнего труда в современной российской семье. Мир России. 2011. №1. 147-166

72. Малкова, М.А. Домашний труд в современной российской семье: типологический анализ: препринт WP15/2010/02 [Текст] / М.А. Малкова; Я.М. Рощина Приложение, Таблица П1; Гос. ун-т - Высшая школа экономики. - М. : Изд. дом Гос. ун-та - Высшей школы экономики, 2010.

73. Мареева С.В.. Практика инвестирования среднего класса в свой человеческий капитал. TERRA ECONOMICUS, 2012, Том 10, № 1.

74. Маршалл А. Принципы экономической науки, М.- Прогресс, 1993, 594 с.

75. Михайлов А.М. Институциональные отношения, интересы и правовые нормы // Вопросы экономики и права. 2010. № 5, 12-16

76. Михалев И.В., Социальная модель государства: выбор современной России и опыт стран Европы, Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. - 2006. - № 6 (294).

77. Найт Ф.Х. Риск, неопределенность и прибыль / Пер. с англ. - М.: Дело,

2003, 360 с.

78. Национальные проекты и реформы 2000-х годов: модернизация социальной политики / Научная монография под ред. Е.Р.Ярской-Смирновой и М.А.Ворона (Библиотека Журнала исследований социальной политики). М.: ООО Вариант, ЦСПГИ, 2009. - 279 с.

79. Неравенство, экономический рост и демография: неисследованные взаимосвязи / А.Ю. Шевяков, А.Я. Кирута; Учреждение Российской акад. наук Ин-т соц.-эконом. проблем народонаселения РАН. - М. : М-Студио, 2009. - 192 с.

80. Норт Д. - Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. Пер. с англ. А.Н.Нестеренко, под ред. Б.З. Мильнера, Москва, 1997.

81. Нугуманова Л.Ф. Эволюция представлений о сущности сбережений домохозяйств в работах зарубежных экономистов. // Экономические науки, 5(66) 2010, с. 43-46.

82. Образовательные ресурсы домохозяйств. Авт. коллектив: Е.М. Авраамова, O.A. Александрова, Е.В. Кулагина, Д.М. Логинов - М.: М-Студио, 2008. - 96 с.

83. Общая теория занятости. Пер. В.В. Качалина Воспроизводится по изданию: Кейнс Дж. М. Общая теория занятости // Истоки. Вып. 3. М.: ГУ-ВШЭ, 2001. Директмедиа Паблишинг, Москва, 2008.

84. Овчарова Л.Н. Теоретические и практические подходы к оценке уровня, профиля и факторов бедности: российский и международный опыт / Л.Н. Овчарова ; Учреждение Российской акад. наук Ин-т соц.-эконом. проблем народонаселения РАН. — М. : М-Студио, 2009. — 268 с.

85. Олейник А.Н, Институциональная экономика, М: ИНФРА-М, 2002, 416 с.

86. Покусаев О.Н. Технологии повышения эффективности инвестиций в человеческий капитал в условиях реформы образования в России. Экономические науки - Экономика и управление, 2009, №5(54).

87. Поллак Р. Трансакционный подход к изучению семьи и домашнего

хозяйства 11 Thesis. 1994. Вып. 6, 50 - 76.

88. Попова Д.О., Синявская O.B, Теоретические модели принятия решений в домохозяйстве // SPERO Социальная политика: экспертиза, рекомендации, обзоры №14. 2011. 121 - 142.

89. Посошков И.Т. Книга о скудости и богатстве. Завещание отеческое. -Библиотека отечественной общественной мысли с древнейших времен до начала XX века - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2010, 592 с.

90. Рассказов A.B. Экономические аспекты формирования категории «человеческий фактор». Вопросы экономики и права, 2010, №11. 66-69

91. Региональные особенности уровня и качества жизни: Монография // Учреждение Российской академии наук Институт социально-экономических проблем народонаселения РАН. — М.: ООО «М-Студио», 2012, —392 с.

92. Розенберг Д.И. Комментарии к «Капиталу» К. Маркса, М.- Экономика, 1984, 720 с.

93. Розмаинский И.В. «Общая теория» Дж. М. Кейнса: уроки три четверти века спустя // TERRA ECONOMICUS, 2012, Том 10 № 1. 46-52

94. Розмаинский И.В., Посткейнсианский анализ характеристик человеческого поведения в условиях макроэкономических, технологических и институциональных изменений. // JOURNAL OF INSTITUTIONAL STUDIES (Журнал институциональных исследований) Том 1, № 1. 2009. 43-56

95. Российское здравоохранение в ракурсе мировых тенденций: Коллективная монография / Под редакцией проф., д.э.н. А.Ю. Шевякова и проф., д.м.н. И.П. Катковой. - М.: ИСЭПН РАН, 2009, -156 с.

96. Рощина Я.М., Сухова A.C. Типологический анализ поведения российских домохозяйств в сфере частного сельскохозяйственного производства: Препринт WP4/2009/04. - М.: Изд. дом Государственного университета -Высшей школы экономики, 2009. - 80 с.

97. Рудык Н.Б. Поведенческие финансы или между страхом и алчностью. -М.: Дело, 2004, 272 с.

98. Рыкова И.Н., Андреянова Е.В. Региональные банки как основа финансово-кредитной системы региона. // Труд и социальные отношения. 2011. - №6.

99. Савенок B.C. Как составить личный финансовый план. Путь к финансовой независимости - СПб.: Питер, 2006, 163 с.

100. Саймон Г. Науки об искусственном.: Пер. с англ. Изд. 2-ое -М.: Едиториал УРСС, 2003, 144 с.

101. Саймон Г. Рациональность как процесс и продукт мышления. Перев. д.э.н. К.Б.Козловой и М.А.Бланко. // THESIS, 1993, вып. 3, 16-38

102. Самуэльсон П. Общественные кривые безразличия. Перевод И.А. Розмаинского. Серия: Вехи экономической мысли. 2004. Изд.: Экономическая школа. 135-164.

103. Самуэльсон П. Экономика./ В 2-х т./ Пер. с англ. - М.: НТО «Алгон» «Машиностроение». 1997.-Т.1.

104. Смирнов В.П. Методологические основы предпринимательской деятельности. Вестник Томского государственного университета, 2012, №355.

105. Социальна поддержка: уроки кризисов и вектор модернизации / Т.М. Малева, JI.H. Овчарова, А .Я. Бурдяк, Н.В. Зубаревич, А.И. Пишняк, Д.О. Попова, О.В. Синявская / Под ред. Т.М. Малевой, JI.H. Овчаровой -М.: Издательство «Дело» РАНХ, 2010, 336 с.

106. Социальные основы кооперации /Предисл., коммент.: JI.A. Булочникова, Г.Н. Сорвина, Т.П. Субботина. - М.: Экономика, 1989 - (Экон. наследие).

107. Сравнительный анализ потребления и расходов в жилищной сфере :докл. к XII Междунар. науч. конф. Нац. исслед. ун-та «Высшая школа экономики» по проблемам развития экономики и общества, Москва, 5-7 апреля 2011 г. / Н.Б. Косарева (рук. авт. колл.), Т.Д. Полиди, A.C. Пузанов, A.A. Туманов ;Нац. исслед. ун-т «Высшая школа

экономики». М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2011. — 56 с.

108. Стивен Д. Левитт, Стивен Дж. Дабнер. Фрикономика. Мнение экономиста-диссидента о неожиданных связях, 2007.

109. Титов В.Н. Неформальная экономика как подсистема рыночного хозяйства. М.: М-Студио, 2008. - 456 с.

110. Титов П.М. Общая теоретическая экономика. - Екатеринбург: ООО «Издательство «Калан», 2011, - 256 е.: ил.

111. Туган-Барановский М.И. К лучшему будущему. Сборник социально-философских произведений. - М.: «Российская политическая энциклопедия», 1996. - 528 с.

112. Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации / Предислов. коммент.: Л.А. Булочникова, Г.Н. Сорвина, Т.П. Субботина. - М.: Экономика, 1989-496 с.

113. Туган-Барановский М.И. Экономические очерки. - М.: «Российская политическая энциклопедия», 1998. - 527 с.

114. Тюгашев Е.А. Экономика домашнего хозяйства и окружающего социума. - Новосибирск: СибУПК, 2002.

115. Уровень и образ жизни населения России в 1989-2009 годах: докл. к XII Между нар. науч. конф. по проблемам развития экономики и общества, Москва, 5-7 апр. 2011 г. / Г. В. Андрущак, А. Я. Бурдяк, В. Е. Гимпельсон и др. ; рук. авт. колл. Е. Г. Ясин ; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». — М. : Изд. дом Высшей школы экономики, 2011. — 86, [2] с.

116. Фотина О.Э Особенности сберегательного поведения домашних хозяйств в России в условиях финансового кризиса 2008-2009 гг. / Экономические науки, 5(78) 2011, с. 66-70.

117. Фотина О.Э. Человеческий капитал в условиях институциональных ограничений российской экономики. // Вопросы экономики и права. 2011. № 4. 44-48

118. Франсин Д. Блау - Тендерные проблемы - Экономическая теория /

Под ред. Дж. Итуэлла, М. Милгейта, П. Ньюмена : Пер. с англ. / Науч. ред. чл.-корр. РАН Е.С.Автономов - М. Инфра, 2004.

119. Фуруботн Э., Рихтер Р. Институты и экономическая теория: Достижения новой институциональной экономической теории. / Пер. с англ. под ред. B.C. Катькало, Н.П. Дроздовой. СПб.: Иэдат. дом Гос. ун-та, 2005, 702 с.

120. Хайкин М.М. Развитие теории человеческого капитала в условиях сервисной экономики. Экономические науки - Экономическая теория, 2010, №1(62).

121. Хайлбронер Роберт Л. - Философы от мира сего / Пер. с англ. И. Файбисовича - М.: Издательство КоЛибри, 2008, 432 с.

122. Цыренова A.A. Развитие человеческого капитала в условиях трансформации институциональной среды. Улан-Удэ, 2006.

123. Чаянов A.B. Крестьянское хозяйство. Избранные труды. Серия Экономическое наследие. Изд. - Экономика, Москва, 1989, 492 с.

124. Черноморов Г.А. Теория принятия решений - Юж.-Рос.гос.техн.ун-т. Новочеркасск: Ред. Журн. «Изв.вузов. Электромеханика», 2002, 276.

125. Шевяков А.Ю. Мифы и реалии социальной политики: Монография// Учреждение Российской академии наук Институт социально-экономических проблем народонаселения РАН. - М.: 2011. - 76 с.

126. Шевяков А.Ю. Неравенство доходов как фактор экономической и демографической динамики: монография - М.: ИСЭПН РАН, 2010-43 с.

127. Шумпетер Й.А. История экономического анализа: в 3-х т. / Пер. с англ. под ред. B.C. Автономова Спб: Экономическая школа, 2004, Т.1, 496 с.

128. Шумпетер Й.А. История экономического анализа: в 3-х т. / Пер. с англ. под ред. B.C. Автономова Спб: Экономическая школа, 2004, Т.2, 496 с.

129. Шумпетер Й.А. История экономического анализа: в 3-х т. / Пер. с англ. под ред. B.C. Автономова Спб: Экономическая школа, 2004, Т.З, 678 с.

130. Эволюция нормативной базы социальных реформ : [монография] / [Авраамова Е. М. и др.] ; [науч. ред. - Авраамова Е. М.] ; Учреждение Российской акад. наук Ин-т соц.-эконом. проблем народонаселения РАН

(ИСЭПН). - М. : ИСЭПН РАН, 2011. - 244 с.

131. Экономика труда: 2-е изд., перераб. и доп. / под ред. проф. Ю.П. Кокина, П.Э. Шлендера, М., Магистр, 2010.

132. Экономика: объективные возможности / В.П. Бабкин, Э 40 В.А. Каменецкий, В.П. Патрикеев, Е.Г. Пономарева, Н.А. Соколова. — Москва: Экономика, 2011. — 221 с.

133. Экономическая теория. / Под редакцией д.э.н. Добрынина А.И., д.э.н. Тарасевича J1.C.: Издательство «Питер Паблишинг», 2003. - 479 с.

134. Экономическая теория. / Под редакцией Дж. Итуэлла, М. Мильгейта, П. Ньюмена: Пер. с англ. / Научн. ред. чл.-корр. РАН B.C. Автономов. -М.: Издательство «ИНФРА-М», 2004. - 931 с.

135. Ястребов Г.А. Инвестиции в человеческий капитал (Эффект культурной преемственности vs эффект дохода) // Общественные науки и современность 2010 № 2, 70-77

Литература на иностранном языке

136. Becker, G. 1957 The Economics of Discrimination, 2nd/ edn, Chicago: University of Chicago Press, 1971.

137. Bergmann, B. 1974. Occupational segregation, wages and profits when eployers discriminate by race or sex. Eastern Economic Journal 1, April/July, 103-10.

138. Bergmann, B. and Darity, W., Jr. 1981. Social relations in the workplace and employer discrimination. In Proceedings of the Thirty-Third Annual Meeting of the industrial Relations Research Association, ed. B.D. Dennis, York: Industrial Relations Research Association, 155-62.

139. Households as Corporate Firms. Krislert Samphantharak, Robert M. Townsend, ISBN-13 978-0-511-67527-0, Cambridge University Press, The Edinburgh Building, Cambridge CB2 8RU, UK, 2009, 214.

140. Phelps, E. 1972. The statistical theory of racism and sexism. American Economic Review 62(4), September, 659-61.

141. Richard H. Thaler. Mental Accounting and Consumer Choice. Marketing

142.

143.

144.

145.

146,

147

148

149

150

151

152

153

154

155

Science 4, 1985, 119—214.

Richard H. Thaler, Cass R. Sunstein. Nudge: Improving Decisions About Health, Wealth, and Happiness. Yale University Press, 2008 Claude Menard, Mary M. Shirley Handbook of new institutional economics -Springer-Verlag Berlin Heidelberg, 2008, 867

Статистические сборники и словари

Большой англо-русский словарь / Авт.-сост. Н. В. Адамчик. — Мн.: Литература, 1998.— 1168 с.

Большой толковый словарь русского языка. / Сост. и ред. С.А.Кузнецов -СПБ.: «Норинт», 2000, 1536 с.

Демографический ежегодник России. 2010: Стат. сб./ Росстат. - М., 2010. -525 с.

Жилищное хозяйство и бытовое обслуживание населения в России. Ж72 2010: Стат. сб./ Росстат. - М., 2010. - 326 с.

Здравоохранение в России. 2011: Стат.сб./Росстат. - М.,3-46 2011. - 326 с Народное хозяйство в РСФСР в 1989 г.: Стат. ежегодник/ Госкомстат РСФСР - М.: Финансы и статистика, 1990: - 766с. Народное хозяйство в РСФСР в 1990 г.: Стат. ежегодник/ Госкомстат РСФСР - М.: Республиканский информационно-издательский центр, 1991: - 592с.

Население России за 100 лет (1897-1997): Стат. сб./Госкомстат России -М., 1998-222 с.

Население СССР: По данным всесоюзной переписи 1989 г. / Госкомстат СССР - М.: Финансы и статистика, 1990. - 45 с.

Образование в Российской Федерации: 2010: стат. сб. - М.: Государственный университет-Высшая школа экономики, 2010. Российский статистический ежегодник. 1994: Стат.сб./Росстат. - Р76 М., 2012.-786 с.

Российский статистический ежегодник. 2007 : Статистический сборник / Госкомстат России. - М., 1994. - 799 с.

156.

157.

158.

159.

160.

161

162

163

164

165

166

167

168

169

170

Российский статистический ежегодник. 2011: Стат.сб./Росстат. -Р76 М.,

2011.-795 с.

Российский статистический ежегодник. 2012: Стат.сб./Росстат. - Р76 М.,

2012.-786 с.

Россия 2012: Стат. справочник /Р76 Росстат. - М., 2012. - 59 с. Россия и страны мира. 2012.: Стат.сб. / Росстат. - М., 2012. - 380 с. Социальное положение и уровень жизни населения России 2010, Стат.сб. Росстат-М., 2010.- 507 с.

Социальное положение и уровень жизни населения России. 2011 :С69 Стат.сб. / Росстат - М., 2011. - 527 с.

Авторефераты и диссертации

Буторина И.А. Потребительское поведение домохозяйств в рыночной экономике.: дисс... канд. эконом, наук. - Иркутск. 2002, 156 с. Гаммершмидт И.А. Особенности поведения сельских домохозяйств в экономике России.: дисс... канд. эконом, наук. - Томск. 2010, 185 с. Жиров В.И. Налогообложение домашних хозяйств.: дисс... канд. эконом, наук. - Саратов. 2005, 167 с.

Иванова H.A. Развитие домохозяйств как института трансформационной экономки.: дисс... канд. эконом, наук. - Оренбург. 2009, 211 с. Краснова О.М. Домашние хозяйства в современной экономической системе.: дисс... канд. эконом, наук. - Казань. 1999, 205 с. Матюшенко Т.В. Развитие финансового потенциала домохозяйств в России.: дисс... канд. эконом, наук. - Москва. 2008, 183 с. Семочкина О.В. Альтернативные модели функционирования домашних хозяйств.: дисс... канд. эконом, наук. - Санкт-Петербург. 2009, 157 с. Соболев М.Г. Институциональные основы формирования экономической системы домохозяйства.: дисс... канд. эконом, наук. - Краснодар. 2005, 159 с.

Тышкевич В.П. Основные направления исследований семейного домохозяйства в современной социальной рыночной экономике (на

примере Германии).: дисс... канд. эконом, наук. - Москва. 2006, 192 с. 171. Фирсова О.Н. Развитие домохозяйств городского населения в трансформационной экономике России.: дисс... канд. эконом, наук. -Орел. 2009, 192 с.

Интернет-ресурсы

172. Аналитический вестник Совета Федерации №8 2010. [Электронный ресурс]. «Социальный контракт - новая форма оказания государственной адресной социальной помощи населению в субъектах Российской Федерации» Электрон. Данные - Режим доступа: http://www.council.gov.rU/media/files/41 d44e8b8fd2f83 87075 .zip

173. Доходы, расходы и потребление домохозяйств в 2010 году (по итогам выборочного обследования бюджетов домохозяйств) - Организационные и методологические положения выборочного обследования бюджетов домохозяйств [Электронный ресурс]. - Росстат - Стат. Сборник -Электрон. Данные - Режим доступа http://www.gks.ru/

174. Информационно-исследовательский портал Московского Государственного Университета «Человеческий потенциал России» [Электронный ресурс]. Н. А. Екимова: Образовательный потенциал регионов России - Электрон. Данные - Режим доступа: http://www.hdirussia.ru/199

175. Источники государственных и местных налоговых поступлений в 2008 финансовом году. TaxFoundation. Washington, D.C [Электронный ресурс].- Электрон. Данные - Режим доступа: www.taxfoundation.org

176. Источники государственных и местных налоговых поступлений в 2008 финансовом году. TaxFoundation. Washington, D.C [Электронный ресурс].- Электрон. Данные - Режим доступа: www.taxfoundation.org

177. Капралова Н.Л., Карасева Л.А. Феномен челночной торговли в

российской экономике и его эволюция. [Электронный ресурс]. Официальный сайт ГУ-ВШЭ - Электрон. Данные - Режим доступа: http://www.hse.ru/data/361/867/123 8/Kapralova.doc

178. Лиман И.А., Каримова Л.Т. Роль потребительского кредитования в повышении благосостояния населения страны. // Современные научные исследования и инновации. - Июнь, 2012 [Электронный ресурс]. Электрон. Данные - Режим доступа: http://web.snauka.ru/issues/2012/06/14994.

179. Лиман И.А., Каримова Л.Т. Роль потребительского кредитования в повышении благосостояния населения страны. // Современные научные исследования и инновации. - Июнь, 2012 [Электронный ресурс]. Электрон. Данные - Режим доступа: http://web.snauka.ru/issues/2012/06/14994.

180. Медико-демографические показатели российской федерации 2009 год. Статистические материалы. [Электронный ресурс]. - «Центральный научно-исследовательский институт организации и информатизации здравоохранения Росздрава» - Электрон. Данные - Режим доступа: http ://www.mednet.ru.

181. Отчет о развитии банковского сектора и банковского надзора в 2011 году. [Электронный ресурс]. - Центральный банк Российской федерации. -Электрон. Данные - Режим доступа: www.cbr.ru.

182. Официальный сайт Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.asv.org.ru/agency

183. Официальный сайт Министерства финансов РФ. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.minfin.ru

184. Официальный сайт Министерства экономического развития РФ. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.economy.gov.ru

185. Официальный сайт Министерство социального обеспечения и здравоохранения Республики Финляндия [Электронный ресурс].

Брошюра Здравоохранение в Финляндии. Электрон. Данные - Режим доступа: http://www.stm.fi/c/document_library/get_file?folderld=40880&nam e=DLFE-7341 .pdf

186. Официальный сайт правительства Москвы [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.mos.ru

187. Официальный сайт Росстата. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.gks.ru

188. Официальный сайт Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации [Электронный ресурс]. Электрон. Данные - Режим доступа: http://www.council.gov.ru/

189. Официальный сайт Федеральной налоговой службы РФ. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.nalog.ru

190. Проект Экономика [Электронный ресурс] - Электрон. Данные - Режим доступа: economics.wideworld.ru/macroeconomics/regulation_mechanism/ma rket_incomings/2/.

ч

191. Сайт общественной организации «Общество специалистов доказательной медицины» (ОС ДМ). [Электронный ресурс]. Доклад «Варианты лекарственного обеспечения для России: уроки стран Европы и всего мира». Электрон. Данные - Режим доступа: http://osdm.org/wp-content/uploads/2012/09/Reportl 20919clear.pdf.

192. Система здравоохранения России: экономические проблемы развития. Чубарова Т.В. [Электронный ресурс].- Электрон. Данные -Режим доступа: http://www.socpolitika.rU/rus/conferences/9970/9998/l0000/ documentl0312.shtml

193. Структура затрат семей по уровням образования в 2011 г. [Электронный ресурс]. - Электрон. Данные - Режим доступа: http ://memo. hse. ru/ind_w 10_ 1 04.

194. Структура затрат семей по уровням образования в 2011 г. [Электронный ресурс]. - Электрон. Данные - Режим доступа: http ://memo .hse .ru/ind_w 10104.

195. Уровень безработицы в Европе. [Электронный ресурс]. - Электрон. Данные - Режим доступа: http://www.vestifinance.ru/infographics/1574.

196. Уровень безработицы в Европе. [Электронный ресурс].- Электрон. Данные - Режим доступа: http://www.vestifinance.ru/infographics/1574.

197. Центральный банк Российской федерации. Отчет о развитии банковского сектора и банковского надзора в 2011 году.С.16 [Электронный ресурс]. Электрон. Данные - Режим доступа: www.cbr.ru.

198. Чеберко Е. Ф. Хорошилова JI. В. Этапы становления и развития малого предпринимательства в современной России [Электронный ресурс]. Научно-аналитический журнал «Проблемы современной экономики» -Электрон. Данные - Режим доступа: http://www.m-economy .ru/art.php?nArtId= 1095#ftn 1

199. Чубарова Т.В. Система здравоохранения России: экономические проблемы развития. [Электронный ресурс].- Электрон. Данные - Режим доступа: www.socpolitika.ru/rus/conferences/9970/9998/10000/documentl03 12.shtml