Доминирующее положение хозяйствующего субъекта в конкурентном праве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Хохлов Евгений Сергеевич

• Хохлов Евгений Сергеевич
• кандидат наук
• 2023

Оглавление диссертации кандидат наук Хохлов Евгений Сергеевич

Введение

Глава 1. Понятие доминирующего положения хозяйствующего субъекта

как правовой категории

§ 1. Рыночная власть как экономическая основа понятия доминирующего положения

§ 2. Определение доминирующего положения хозяйствующего субъекта

§ 3. Содержание категории доминирующего положения хозяйствующего субъекта

§ 4. Установление доминирующего положения хозяйствующего субъекта

Глава 2. Виды доминирующего положения

§ 1. Индивидуальное доминирующее положение

§ 2. Коллективное доминирующее положение

§ 3. Монополия как вид доминирующего положения

Глава 3. Правовой статус хозяйствующих субъектов, занимающих

доминирующее положение

§ 1. Обязанности хозяйствующих субъектов, занимающих доминирующее положение

§ 2. Права (правомочия) хозяйствующих субъектов, занимающих доминирующее положение

§ 3. Меры предупредительного и принудительного воздействия на хозяйствующих субъектов, занимающих доминирующее положение

Заключение

Список использованных сокращений

Список использованных источников

Приложение. Предложения по совершенствованию законодательства и

практики его применения

Введение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Доминирующее положение хозяйствующего субъекта в конкурентном праве»

Актуальность темы исследования

Развитие и защита конкуренции являются приоритетными направлениями государственной экономической политики России1. Следствием этого стал общепризнанный факт, что в России антимонопольное регулирование осуществляется наиболее активно именно в последние десять лет, хотя оно существует еще с 1990 г.

Индикатором усиления антимонопольного регулирования экономики является количество дел о нарушении антимонопольного законодательства.

Например, в 2015 г. ФАС России было вынесено 9092 решения о нарушении антимонопольного законодательства2. Наибольшую долю в структуре выявленных нарушений занимали нарушения со стороны публично-правовых образований, однако, количество рассмотренных в 2015 г. дел в отношении хозяйствующих субъектов тоже является значительным. Однако при этом большая часть (а именно 3059) решений была вынесена по делам о злоупотреблении доминирующим положением (что составляет почти треть от общего количества рассмотренных дел)3.

В 2016 г. ситуация изменилась, в частности, по его итогам количество принятых решений о наличии нарушений антимонопольного законодательства сократилось примерно на 64% по сравнению с 2015 г., а количество дел по злоупотреблению доминирующим положением сократилось почти в три раза4. В 2017 г. тренд на снижение количества дел о злоупотреблении доминирующим положением продолжился: всего было возбуждено 847 дел данной категории, что

1 См.: Указ Президента РФ от 21 декабря 2017 г. № 618 «Об основных направлениях государственной политики по развитию конкуренции». [Электронный ресурс] Режим доступа: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201712220004.

2 См.: Доклад ФАС России «О состоянии конкуренции в Российской Федерации» (за 2015 г.), с. 115. [Электронный ресурс] Режим доступа: https://fas.gov.ru/documents/589902.

3 См.: Там же.

4 См.: Доклад ФАС России «О состоянии конкуренции в Российской Федерации» (за 2016 г.), с. 687-689. [Электронный ресурс] Режим доступа: https://fas.gov.ru/documents/596439.

почти на 65% меньше количества дел, возбужденных в 2016 г.5 В 2018 г. уже было возбуждено лишь 453 дела, что практически вполовину меньше количества дел, возбужденных в 2017 г.6

Тем не менее, количество рассматриваемых заявлений о нарушении антимонопольного законодательства, допущенных доминирующими субъектами, является по-прежнему значительным, а снижение количества рассматриваемых дел в отношении них объясняется работой ФАС России по предупредительному контролю их поведения, в т.ч. через механизм предупреждений, предусмотренный ст. 391 Закона о защите конкуренции.

Число дел о нарушении антимонопольного законодательства в категории «злоупотребление доминирующим положением» остается стабильно высоким: 539 таких дел было возбуждено антимонопольными органами в 2020 г., в то время как в 2019 г. этот показатель был 6307. При этом понятие доминирующего положения используется не только для целей пресечения злоупотребления доминирующим положением, но и для целей анализа состояния конкуренции на рынке, рассмотрения ходатайств по сделкам экономической концентрации и в иных случаях. Таким образом, доминирующее положение является основополагающим понятием антимонопольного законодательства.

Несмотря на усилия ФАС России по активному применению антимонопольного законодательства, российская экономика все еще подвержена негативным эффектам от деятельности хозяйствующих субъектов, обладающих рыночной властью. ФАС России считает особенностью российской экономики ее значительную зависимость от деятельности монополий в различных секторах производства товаров и услуг, и такая специфика обусловлена преемственностью структуры экономических отношений, сложившихся в СССР8.

5 См.: Доклад ФАС России «О состоянии конкуренции в Российской Федерации» (за 2017 г.), с. 409. [Электронный ресурс] Режим доступа: https://fas.gov.ru/documents/658027.

6 См.: Доклад ФАС России «О состоянии конкуренции в Российской Федерации» (за 2018 г.), с. 373. [Электронный ресурс] Режим доступа: https://fas.gov.ru/documents/685806.

7 См.: Доклад ФАС России «О состоянии конкуренции в Российской Федерации» (за 2020 г.), с. 271. [Электронный ресурс] Режим доступа: https://fas.gov.ru/documents/687866.

8 Стратегия развития конкуренции и антимонопольного регулирования в Российской Федерации на период 2013 -2024 гг. (утв. Президиумом ФАС России 3 июля 2013 г.) [Электронный ресурс] Режим доступа: https://fas.gov.ru/news/7736.

Действительно, многие российские рынки, в том числе относящиеся к социально значимым, остаются высококонцентрированными. По оценкам экономистов доля в экономике тех предприятий, которые вообще не испытывают конкурентного давления (обладают рыночной властью), составляет около 20%9.

При этом за рамками настоящего исследования остался анализ причин такого положения дел, а также методов исправления ситуации, в том числе правового характера10. Понятно, что мерами антимонопольного регулирования невозможно привести рынки в состояние конкуренции (поскольку с помощью мер принуждения, коими в основном являются меры антимонопольного регулирования, невозможно заставить хозяйствующего субъекта конкурировать с другими субъектами - это возможно сделать только мерами стимулирующего характера). Однако антимонопольное регулирование все равно остается крайне важным элементом конкурентной политики в связи с тем, что оно способно пресечь или в значительной мере исправить причиненный антиконкурентными действиями вред.

В связи с изложенным очевидно, что имеется значительная потребность практики в понятных и стройных юридических конструкциях, направленных на регулирование отношений с участием хозяйствующих субъектов, занимающих доминирующее положение.

Доминирующее положение является одной из основополагающих категорий конкурентного права. Традиционно в российской науке нет единства в части того, является ли конкурентное право самостоятельной отраслью права или ее следует считать отраслью законодательства. Как справедливо отмечает А.Н. Варламова, «если исходить из того, что к отраслям права относятся только основополагающие (фундаментальные) отрасли, а именно конституционное, гражданское, административное, уголовное и процессуальные, то конкурентное право не может рассматриваться как отдельная отрасль права. Однако если исходить из другого

9 Влияние конкуренции и антимонопольного регулирования на процессы экономической модернизации в России / Под ред. С.Б. Авдашевой, В.А. Тамбовцева; Авт. коллектив: С.Б. Авдашева, И.В. Гречишкина, И.В. Князева, В.Б. Кузнецов, Н.М. Розанова, В.Л. Тамбовцев, А.Г. Цыганов, А.Е. Шаститко. М.: ТЕИС, 2005. С. 83.

10 На эту тему существуют обстоятельные исследования, в том числе научного характера. См.: Варламова А.Н. Правовое содействие развитию конкуренции на товарных рынках. Дисс. ... докт. юрид. наук. М., 2008.

критерия, что отраслями являются не только фундаментальные отрасли, то несомненно конкурентному праву намного более свойственен отраслевой статус, чем многим иным отраслям законодательства, претендующим на статус отрасли права»11. Вне зависимости от позиции о том, является ли конкурентное право самостоятельной отраслью права, нельзя отрицать того, что оно представляет собой особую совокупность правовых норм, направленных на достижение единой цели - защиты конкуренции.

При этом само доминирующее положение рассматривается в российской юридической литературе исключительно как экономическая категория, и она не получила должного внимания в юридической науке, несмотря на свою крайнюю практическую значимость. В этой связи очевидна необходимость формирования у понятия доминирующего положения правового содержания и разработки вопроса о правовых средствах контроля поведения доминирующих субъектов12. Степень научной разработанности темы исследования В российской юридической литературе существуют работы, посвященные злоупотреблению доминирующим положением как виду нарушения антимонопольного законодательства. К таким работам относятся кандидатские диссертации Е.Ю. Борзило13 и А.Е. Галицкого14. При этом данные исследования основаны на нормативном материале более чем пятнадцатилетней давности, тогда как за последние годы произошли многочисленные существенные изменения как в конкурентном праве и практике его применения в целом, так и в рассматриваемой сфере в частности (накопилась обширная практика применения норм о доминирующем положении и злоупотреблении им, введены исключения для

11 Варламова А.Н. «Конкурентное право» в системе российского права // Конкурентное право и современная экономика: Сборник научных трудов и учебно-методических материалов по итогам III Научно-практической конференции «Антимонопольная политика: наука, практика, образование. Цифровая экономика и конкурентная политика», г. Москва, ИЦ «Сколково», 5-6 декабря 2017 г. / Отв. ред. С.А. Пузыревский. - М.: Филиал УМЦ ФАС России, 2018. С. 45.

12 В настоящей работе термины «хозяйствующий субъект, занимающий доминирующее положение» и «доминирующий субъект» используются как синонимы.

13 См.: Борзило Е.Ю. Пределы осуществления гражданских прав хозяйствующими субъектами, занимающими доминирующее положение: понятие, виды и последствия превышения (Сравнительный анализ права России, США и Франции). Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2005.

14 См.: Галицкий А.Е. Злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке по законодательству России и Франции: сравнительно-правовой анализ. Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2007.

отдельных видов хозяйствующих субъектов, занимающих доминирующее положение, введены предупреждения для доминирующих субъектов, внедряются антимонопольные комплаенс программы и иные меры воздействия на доминирующих субъектов и др.).

Кроме того, акцент в вышеуказанных работах сделан на исследовании состава правонарушения и охранительных правоотношений по защите конкуренции от действий хозяйствующих субъектов, занимающих доминирующее положение. Однако нельзя отрицать, что нормы антимонопольного законодательства необходимы не только для пресечения антимонопольными органами антиконкурентного поведения хозяйствующих субъектов, но и для предупреждения возможных нарушений, в т.ч. путем соблюдения антимонопольных требований самими хозяйствующими субъектами15. Однако юридических исследований вопросов поведения хозяйствующих субъектов, занимающих доминирующее положение, именно с регулятивной точки зрения (в противовес охранительной), фактически нет.

Следует отметить, что в российской юридической литературе отсутствует общепринятые научные подходы в отношении некоторых категорий конкурентного права, которые имеют важное значение для целей рассмотрения темы исследования: «хозяйствующий субъект», «группа лиц», «допустимость антиконкурентных действий» и ряда других. В связи с этим в настоящем исследовании также произведено развитие данных понятий конкурентного права в той степени, в которой это необходимо для полноценного изучения рассматриваемой темы диссертации.

15 Еще в работе «Конкурентное право Российской Федерации» (Под ред. Н.И. Клейн, Н.Е. Фонаревой. Учебн. пособие. М.: Логос, 1999. С. 9) и в более поздних работах (см., напр.: Конкурентное право: учебник / Д.А. Гаврилов, С.А. Пузыревский, Д.И. Серёгин; отв. ред. С.А. Пузыревский. М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2014. С. 39) было обосновано, что помимо метода власти и подчинения и метода обязательных предписаний (которые применяются к отношениям хозяйствующих субъектов с антимонопольным органом), в конкурентном праве присутствует метод диспозитивности, понимаемый авторами как предоставление участникам рынка возможности выбора различных вариантов поведения. Представляется, что поскольку антимонопольные требования сформулированы в виде запретов и ограничений, то они в основном не предполагают диспозитивности со стороны хозяйствующих субъектов (поскольку являются обязательным к соблюдению). Однако, по всей видимости, авторы вышеуказанной точки зрения хотели подчеркнуть, что сами по себе антимонопольные требования направлены на их соблюдение хозяйствующими субъектами, т.е. являются регулятивными, а не охранительными.

Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, складывающиеся на товарных рынках, на которых действуют хозяйствующие субъекты, обладающие рыночной властью. Предметом исследования выступают действующее российское антимонопольное законодательство и практика его применения, зарубежное конкурентное право и правоприменительная практика, а также основные теоретические концепции по вопросам настоящего исследования, имеющиеся в российской и зарубежной доктрине конкурентного права.

Цель диссертационного исследования состоит в разработке правового содержания категории доминирующего положения и формулировании теоретических положений в отношении его элементов.

Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:

1. Исследовать основы экономической теории в отношении рыночной власти.

2. Выявить правовое содержание и значение понятия доминирующего положения хозяйствующего субъекта на товарном рынке.

3. Классифицировать доминирующее положение и рассмотреть правовые проблемы и особенности установления его видов антимонопольными органами.

4. Определить элементы правового статуса доминирующих субъектов и детально их рассмотреть.

5. Установить и проанализировать существующие проблемы, пробелы, противоречия, несоответствия в действующем законодательстве и правоприменительной практике в отношении предмета настоящего исследования.

6. Предложить меры по совершенствованию действующего законодательства и правоприменительной практики, в том числе с привлечением прогрессивного опыта зарубежного антимонопольного регулирования.

Методы и методология исследования

Диссертант использовал такие общенаучные методы познания, как диалектический, системно-структурный, функциональный. В частности, использование функционального метода обеспечило возможность определения сущности и назначения категории доминирующего положения.

Наряду с общенаучными методами использовались специально-юридические методы, включая историко-правовой, формально-юридический, сравнительно-правовой. Использование формально-юридического метода позволило сформулировать в работе элементы правового статуса доминирующих субъектов. Особое внимание уделялось сравнительно-правовому методу, благодаря которому удалось выявить особенности применения норм о доминирующем положении в ведущих зарубежных юрисдикциях.

Были также применены методы формальной логики (анализ, синтез, абстрагирование, конкретизация, дедукция, индукция, аналогия).

Применение указанных методов в совокупности позволило исследовать рассматриваемые вопросы в развитии и во взаимосвязи, целостно и всесторонне.

Теоретическая основа исследования

Теоретическую основу исследования составили труды в области конкурентного права, в частности, работы таких российских ученых-правоведов, как Белов В.А., Борисова, Л.Н., Борзило Е.Ю., Варламова А.Н., Егорова М.А., Еременко В.И., Казачкова З.М., Кванина В.В., Клейн Н.И., Лобов А.Ю., Максимов С.В., Олейник О.М., Паращук С.А., Петров Д.А., Пузыревский С.А., Тотьев К.Ю., Усенко Е.В., Хутов К.М.

Исследование также основано на работах по теории права, гражданскому, предпринимательскому, коммерческому праву, в частности, работах таких ученых, как Абова Т.Е., Агарков М.М., Александров Н.Г., Алексеев С.С., Андреев В.К., Братусь С.Н., Бегичев Б.К., Белов В.А., Веберс Я.Р., Власова А.В., Габов А.В., Грибанов В.П., Дозорцев В.А., Ершова И.В., Илларионова Т.И., Иоффе О.С., Исаков В.Б., Красавчиков О.А., Лаптев В.В., Лейст О.Э., Маковский А.Л., Малеин Н.С., Мальцев Г.В., Матузов Н.И., Мицкевич А.В., Муромцев С.А., Пугинский Б.И., Садиков О.Н., Самощенко И.С., Слесарев В.Л., Тархов В.А., Толстой Ю.К., Флейшиц Е.А., Халфина Р.О., Шершеневич Г.Ф.

Автором также была использована экономическая литература по рассматриваемой проблематике в той части, в которой она касается вопросов правоприменения, включая работы таких российских экономистов, как

Авдашева С.Б., Алешин Д.А., Галимханова Н.Ф., Голомолзин А.Н., Князева И.В., Новиков В.А., Сушкевич А.Г., Цыганов А.Г., Шаститко А.Г.

В настоящей работе использовались и иностранные источники, в первую очередь, по конкурентному праву ЕС (в большей степени) и антимонопольному праву США (в меньшей степени). Преимущественное использование работ по конкурентному праву ЕС обусловлено, в первую очередь, общей близостью российского конкурентного права именно к этой правовой системе. В работе были использованы работы таких зарубежных ученых, как Кристофер Беллами (Christopher Bellamy), Уильям Ковасик (William E. Kovacic), Фрэнк Истербрук (Frank H. Easterbrook), Джорджио Монти (Giorgio Monti), Герберт Ховенкамп (Herbert Hovenkamp), Луис Вогель (Louis Vogel), Луис Ортиз Бланко (Luis Ortiz Blanco), Ричард Познер (Richard A. Posner), Ричард Уиш (Richard Whish).

Нормативную основу диссертационного исследования составили:

- международные договоры;

- российские нормативные правовые акты;

- нормативные правовые акты иностранных государств.

Эмпирическую базу исследования составили материалы российской и

зарубежной судебной практики, материалы практики применения норм антимонопольного законодательства российскими и зарубежными антимонопольными органами, а также разъяснения и правовые позиции высших судебных органов и ФАС России. Также в исследовании был учтен опыт применения антимонопольного законодательства ведущими российскими и зарубежными компаниями, в т.ч. по вопросам соблюдения запретов, применимых к доминирующим субъектам.

Научная новизна исследования

Традиционно понятие «доминирующее положение» рассматривалось в науке в основном как элемент состава правонарушения («злоупотребление доминирующим положением»), а также как экономическое, а не правовое понятие. В то же время, по мнению диссертанта, у доминирующего положения имеется собственное (не связанное исключительно с составом правонарушения)

наполнение, и данное понятие носит правовой характер. Учитывая эти основополагающие тезисы, диссертантом впервые в науке понятие доминирующего положения раскрыто через содержание правового статуса хозяйствующего субъекта.

Основные выводы и положения, выносимые на защиту:

Из числа полученных в результате проведенного исследования научных положений на защиту выносятся следующие:

1. Обосновывается, что легальное понятие доминирующего положения, закрепленное в ч. 1 ст. 5 Закона о защите конкуренции, является экономическим, а не правовым, поскольку под ним понимается особое рыночное положение, связанное с наличием у одного или нескольких хозяйствующих субъектов рыночной власти.

2. Под доминирующим положением предлагается понимать специальный правовой статус хозяйствующих субъектов, обладающих рыночной властью на товарном рынке, в состав которого входит особая совокупность прав (правомочий), обязанностей и мер воздействия, обусловленная соответствующим положением хозяйствующего субъекта на товарном рынке. В числе мер воздействия, помимо разнообразных принудительных мер, в содержание правового статуса доминирующего субъекта предлагается также включать меры предупредительного воздействия на хозяйствующих субъектов, обладающих рыночной властью на товарном рынке, под которыми понимаются правовые меры, не имеющие принудительного характера, направленные на обеспечение соблюдения требований антимонопольного законодательства хозяйствующими субъектами, занимающими доминирующее положение.

3. Раскрывается, что в правовой статус доминирующих субъектов входят не только обязанности (основной из которых является соблюдение запрета злоупотребления доминирующим положением), но и особые права и правомочия (элементы правоспособности): право доказывать в рамках административного или судебного процесса отсутствие в их действиях состава нарушения антимонопольного законодательства (включая отсутствие доминирующего

положения), право ссылаться на допустимость их действий (бездействия). В содержание доминирующего положения также входит возможность принимать внутрикорпоративные (локальные) акты, направленные на соблюдение требований антимонопольного законодательства, относящихся к доминирующим субъектам, и предупреждение их нарушения (комплаенс-программы и торговые (коммерческие) политики).

4. Предлагается рассматривать монополию как особый вид индивидуального доминирования, определяющий правовой статус хозяйствующего субъекта, являющегося единственным покупателем или продавцом на товарном рынке. Соответственно, к хозяйствующим субъектам, занимающим монопольное положение, подлежат применению те же права, обязанности и меры воздействия, что и к иным доминирующим субъектам. В то же время поскольку монопольное положение дает хозяйствующему субъекту возможность полностью контролировать экономические отношения, складывающиеся на соответствующем товарном рынке, правовой статус хозяйствующих субъектов должен включать в себя дополнительные обязательства и ограничения. К таковым предлагается отнести не подлежащий экономическому обоснованию запрет отказа от заключения договора при наличии технологической возможности поставить товар, требования к раскрытию информации о своей деятельности, запрет на совмещение монопольной и конкурентной деятельности.

5. В противовес содержащемуся в ч. 3 ст. 5 Закона о защите конкуренции положению обосновывается, что запрет злоупотребления доминирующим положением может применяться только к действиям всех хозяйствующих субъектов, положение которых соответствует признакам коллективного доминирования, а одностороннее поведение хозяйствующего субъекта в составе коллективного доминирования не должно признаваться злоупотреблением доминирующим положением.

6. Постулируется, что в антимонопольном законодательстве не могут существовать изъятия для хозяйствующих субъектов, имеющих незначительную выручку, каковые в настоящее время нормативно закреплены, поскольку они

делают невозможным установление доминирующего положения и пресечение антиконкурентного поведения в случае наличия у таких субъектов реальной рыночной власти на соответствующем товарном рынке.

7. Аргументируется, что исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности сами по себе не обусловливают наличия доминирующего (монопольного) положения на товарном рынке, а действия правообладателей, выходящие за пределы осуществления их исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, подлежат оценке с позиций антимонопольного законодательства и не подпадают под исключение, предусмотренное ч. 4 ст. 10 Закона о защите конкуренции.

8. Обосновывается позиция о том, что действия (бездействие), нарушающие запрет злоупотребления доминирующим положением, не должны считаться злоупотреблением правом, а являются самостоятельным правонарушением, за которое установлена особая ответственность и иные меры принудительного воздействия.

9. Обосновывается внедоговорный (деликтный) характер гражданско-правовой ответственности доминирующих субъектов за нарушение ими норм антимонопольного законодательства. Аргументируется позиция о том, что сделки, заключаемые доминирующим субъектом в нарушение требований антимонопольного законодательства, являются ничтожными, поскольку в результате соответствующих действий доминирующего субъекта происходит не только и не столько нарушение интересов конкретной стороны соответствующей сделки, но и публичных интересов, связанных с ограничением конкуренции.

10. Поскольку принудительное разделение (выделение) доминирующих субъектов не является наказанием за совершенные антиконкурентные действия, не носит неотвратимого характера, то данную меру следует считать не видом ответственности, а принудительной мерой структурного характера, которая подлежит применению в целях развития конкуренции на товарных рынках.

Научные выводы позволили сформулировать следующие предложения по совершенствованию действующего законодательства и

правоприменительной практики в целях более эффективной регламентации правового статуса доминирующих субъектов:

1. Необходимо нормативно закрепить качественные критерии индивидуального доминирующего положения. При этом соответствующий перечень качественных критериев должен быть открытым, и у участников соответствующих правоотношений должна быть возможность применения иных качественных критериев, не поименованных в законодательстве.

2. В Порядок анализа товарных рынков (утв. приказом ФАС России № 220) следует внести цели и порядок определения барьеров входа на рынок (выхода с рынка, экспансии на рынке), а также правовые последствия наличия или отсутствия соответствующих барьеров.

3. Необходимо устранить противоречие между ст. 5 Закона о защите конкуренции и ст. 14 Закона о государственном оборонном заказе (ГОЗ), закрепив в ст. 5 Законе о защите конкуренции возможность установления особых критериев доминирующего положения в сфере ГОЗ, не основанных на рыночной власти.

4. Предлагается в АПК РФ закрепить четкое правило, согласно которому фактические обстоятельства в части границ соответствующего товарного рынка и наличия доминирующего положения, установленные законным решением антимонопольного органа или судом по любому делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела вне зависимости от субъектного состава первоначального или последующего дела.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Хохлов Евгений Сергеевич, 2023 год

Список использованных источников 1. Нормативные источники

1.1. Нормативные правовые акты и иные официальные документы Российской Федерации

1.1.1. Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства РФ. - 01.07.2020. - №2 31. -Ст. 4412.

2. Договор о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014 // Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://pravo.gov.ru. - 16.01.2015.

3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 29.07.2002. - № 30. - Ст. 3012.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.

5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 18.11.2002. - № 46. - Ст. 4532.

6. Закон РСФСР от 26 июня 1991 г. № 1488-1 «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. - 1991. - № 29. -Ст. 1005.

7. Кодекс внутреннего водного транспорта РФ от 7 марта 2001 г. №24-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 12.03.2001. - № 11. - Ст. 1001.

8. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. -2002. - № 1 (ч. 1). - Ст. 1.

9. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1. // Российская газета. - 13.03.1993. - № 49.

10. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 24.12.2001. - № 52 (ч. I).

- Ст. 4921.

11. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 // Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - № 25. - Ст. 2954.

12. Федеральный закон от 3 июля 2016 г. № 264-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите конкуренции» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.

- 04.07.2016. - № 27 (Часть I.) - Ст. 4197.

13. Федеральный закон от 5 октября 2015 г. № 275-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите конкуренции» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.

- 12.10.2015. - № 41 (часть I). - Ст. 5629.

14. Федеральный закон от 13 июля 2015 г. № 215-ФЗ «О Государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос» // Собрание законодательства РФ. - 20.07.2015. - № 29 (часть I). - Ст. 4341.

15. Федеральный закон от 8 марта 2015 г. №2 45-ФЗ «О внесении изменений в статью 178 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 09.03.2015. - № 10. - Ст. 1415.

16. Федеральный закон от 6 декабря 2011 г. № 401-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите конкуренции» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.

- 12.12.2011. - № 50. - Ст. 7343.

17. Федеральный закон от 6 декабря 2011 г. № 404-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» // Собрание законодательства РФ. - 12.12.2011. - № 50. -Ст. 7346.

18. Федеральный закон от 28 декабря 2009 г. № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 04.01.2010. - № 1. - Ст. 2.

19. Федеральный закон от 29 июля 2009 г. № 216-ФЗ «О внесении изменения в статью 178 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 03.08.2009. - № 31. - Ст. 3922.

20. Федеральный закон от 17 июля 2009 г. № 164-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите конкуренции» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 20.07.2009. - № 29. - Ст. 3601.

21. Федеральный закон от 17 июля 2009 г. № 173-ФЗ «О внесении изменений в Ст. 171 и 53 Федерального закона «О защите конкуренции» // Собрание законодательства РФ. - 20.07.2009. - № 29. - Ст. 3610.

22. Федеральный закон от 17 июля 2009 г. № 160-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 20.07.2009. - № 29. - Ст. 3597.

23. Федеральный закон от 29 апреля 2008 г. № 57-ФЗ «О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства» // Собрание законодательства РФ. - 05.05.2008. - № 18. - Ст. 1940.

24. Федеральный закон от 1 декабря 2007 г. № 317-ФЗ «О Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» // Собрание законодательства РФ. -03.12.2007. - № 49. - Ст. 6078.

25. Федеральный закон от 8 ноября 2007 г. № 261-ФЗ «О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 12.11.2007. -№ 46. - Ст. 5557.

26. Федеральный закон от 24 июля 2007 г. № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 30.07.2007. - № 31. - Ст. 4006.

27. Федеральный закон от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» // Собрание законодательства РФ. - 31.07.2006. - № 31 (1 ч.). -Ст. 3434.

28. Федеральный закон от 18 июля 2006 г. № 117-ФЗ «Об экспорте газа» // Собрание законодательства РФ. - 24.07.2006. - № 30. - Ст. 3293.

29. Федеральный закон от 26 марта 2003 г. № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике» // Собрание законодательства РФ. -31.03.2003. - № 13. - Ст. 1178.

30. Федеральный закон от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» // Собрание законодательства РФ. - 31.03.2003. - № 13. -Ст. 1177.

31. Федеральный закон от 10 июля 2002 г. №2 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» // Собрание законодательства РФ. -15.07.2002. - № 28. - Ст. 2790.

32. Федеральный закон от 19 июля 1998 г. № 114-ФЗ «О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами» // Собрание законодательства РФ. - 27.07.1998. - № 30. - Ст. 3610.

33. Федеральный закон от 26 марта 1998 г. № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» // Собрание законодательства РФ. - 30.03.1998. -№ 13. - Ст. 1463.

34. Федеральный закон от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» // Собрание законодательства РФ. -12.01.1998. - № 2. - Ст. 219.

35. Федеральный закон от 17 августа 1995 г. № 147-ФЗ «О естественных монополиях» // Собрание законодательства РФ. - 21.08.1995. - № 34. - Ст. 3426.

36. Указ Президента РФ от 21 декабря 2017 г. № 618 «Об основных направлениях государственной политики по развитию конкуренции» // Собрание законодательства РФ. - 25.12.2017. - № 52 (Часть I). - Ст. 8111.

37. Указ Президента РФ от 28 апреля 1997 г. № 426 «Об Основных положениях структурной реформы в сферах естественных монополий» // Собрание законодательства РФ. - 05.05.1997. - № 18. - Ст. 2132.

38. Постановление Правительства РФ от 22 декабря 2018 г. № 1640 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа на товарный рынок услуг общедоступной почтовой связи» // Собрание законодательства РФ. - 31.12.2018. -№ 53 (часть II). - Ст. 8680.

39. Постановление Правительства РФ от 20 октября 2017 г. № 1285 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам субъектов естественных монополий в портах» // Собрание законодательства РФ. - 30.10.2017. - № 44. - Ст. 6516.

40. Постановление Правительства РФ от 17 декабря 2013 г. № 1164 «Об утверждении Правил осуществления антимонопольного регулирования и контроля в электроэнергетике» // Собрание законодательства РФ. - 23.12.2013. - № 51. -Ст. 6874.

41. Постановление Правительства РФ от 19 сентября 2013 г. № 826 «Об утверждении Положения о ведении реестра единственных поставщиков российских вооружения и военной техники» // Собрание законодательства РФ. -30.09.2013. - № 39. - Ст. 4981.

42. Постановление Правительства РФ от 29 марта 2011 г. № 218 «Об обеспечении недискриминационного доступа к услугам субъектов естественных монополий по транспортировке нефти (нефтепродуктов) по магистральным трубопроводам в Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» (вместе с «Правилами обеспечения недискриминационного доступа к услугам субъектов естественных

монополий по транспортировке нефти (нефтепродуктов) по магистральным трубопроводам в Российской Федерации») // Собрание законодательства РФ. -04.04.2011. - № 14. - Ст. 1943.

43. Постановление Правительства РФ от 17 февраля 2011 г. № 90 «О порядке подключения объектов нефтедобычи к магистральным нефтепроводам в Российской Федерации и учета субъектов предпринимательской деятельности, осуществляющих добычу нефти» (вместе с «Правилами подключения объектов нефтедобычи к магистральным нефтепроводам в Российской Федерации и учета субъектов предпринимательской деятельности, осуществляющих добычу нефти») // Собрание законодательства РФ. - 21.02.2011. - № 8. - Ст. 1130.

44. Постановление Правительства РФ от 15 мая 2010 г. № 341 «Об утверждении Положения об особенностях предоставления технических условий, определения платы за технологическое присоединение и особенностях технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии на территории муниципального образования город-курорт Сочи в период организации и проведения XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 24.05.2010. - № 21. -Ст. 2607.

45. Постановление Правительства РФ от 21 декабря 2009 г. № 1039 «О порядке подключения нефтеперерабатывающих заводов к магистральным нефтепроводам и (или) нефтепродуктопроводам и учета нефтеперерабатывающих заводов в Российской Федерации» (вместе с «Правилами подключения нефтеперерабатывающих заводов к магистральным нефтепроводам и (или) нефтепродуктопроводам и учета нефтеперерабатывающих заводов в Российской Федерации») // Собрание законодательства РФ. - 28.12.2009. - № 52 (1 ч.). -Ст. 6569.

46. Постановление Правительства РФ от 22 июля 2009 г. № 599 «О порядке обеспечения доступа к услугам субъектов естественных монополий в аэропортах»

(вместе с «Правилами обеспечения доступа к услугам субъектов естественных монополий в аэропортах») // Собрание законодательства РФ. - 27.07.2009. - № 30. - Ст. 3836.

47. Постановление Правительства РФ от 21 июля 2008 г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (вместе с «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан») // Собрание законодательства РФ. - 28.07.2008. - № 30 (ч. 2). - Ст. 3635.

48. Постановление Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» // Собрание законодательства РФ. - 27.12.2004. - № 52 (часть 2). - Ст. 5525.

49. Постановление Правительства РФ от 30 июня 2004 г. № 331 «Об утверждении Положения о Федеральной антимонопольной службе» // Собрание законодательства РФ. - 27.12.2004. - № 52 (часть 2). - Ст. 5525.

50. Постановление Правительства РФ от 5 февраля 1998 г. № 162 «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 09.02.1998. - № 6. - Ст. 770.

51. Постановление Правительства РФ от 14 июля 1997 г. № 858 «Об обеспечении доступа независимых организаций к газотранспортной системе открытого акционерного общества «Газпром» // Собрание законодательства РФ. -21.07.1997. - № 29. - Ст. 3525.

52. Приказ ФАС России от 25 мая 2012 г. № 345 «Об утверждении административного регламента Федеральной антимонопольной службы по

исполнению государственной функции по установлению доминирующего положения хозяйствующего субъекта при рассмотрении заявлений, материалов, дел о нарушении антимонопольного законодательства и при осуществлении государственного контроля за экономической концентрацией» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 25.02.2013. -№ 8.

53. Приказ ФАС России от 28 апреля 2010 г. № 220 «Об утверждении Порядка проведения анализа состояния конкуренции на товарном рынке» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. -23.08.2010. - № 34.

1.1.2. Нормативные правовые акты, утратившие силу

54. Закон РСФСР от 22 марта 1991 г. № 948- «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» // «Ведомости СНД и ВС РСФСР». - 18.04.1991. - № 16. - Ст. 499.

55. Федеральный закон от 25 мая 1995 г. №2 83-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» // Собрание законодательства РФ. - 29.05.1995. - № 22. - Ст. 1977.

56. Постановление Правительства РФ от 28 марта 2005 г. № 161 «Об утверждении Правил присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия» // Собрание законодательства РФ. - 04.04.2005. - № 14. - Ст. 1243.

57. Постановление Правительства РФ от 29 ноября 2014 г. № 1284 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к инфраструктуре для размещения сетей электросвязи» // Собрание законодательства РФ. - 15.12.2014. -№ 50. - Ст. 7076.

58. Распоряжение Правительства РФ от 28 декабря 2012 г. № 2579-р «Об утверждении плана мероприятий («дорожной карты») «Развитие конкуренции и совершенствование антимонопольной политики» и отмене распоряжений

Правительства РФ от 19.05.2009 № 691-р и от 17.12.2010 № 2295-р» // Собрание законодательства РФ. - 14.01.2013. - № 2. - Ст. 110.

59. Приказ ФАС от 25 апреля 2006 г. № 108 «Об утверждении Порядка проведения анализа и оценки состояния конкурентной среды на товарном рынке» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. -07.08.2006. - № 32.

60. Приказ ФАС России от 14 декабря 2011 г. № 874 «Об утверждении Порядка выдачи предупреждения о прекращении действий (бездействия), которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства» // Российская газета. - 13.01.2012. - № 5.

61. Приказ МАП РФ от 27 октября 2003 г. № 373 «О применении статей 5, 17, 18, 19 Закона РСФСР от 22.03.1991 № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» в части установления наличия доминирующего положения хозяйствующего субъекта» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 09.02.2004. -№ 6.

62. Приказ МАП РФ от 20 декабря 1996 г. № 169 «Об утверждении Порядка проведения анализа и оценки состояния конкурентной среды на товарных рынках» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. -1997. - № 3.

1.1.3. Проекты нормативных правовых актов и иные официальные

документы

63. Проект Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите конкуренции» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» [Электронный ресурс] // Федеральный портал проектов нормативных правовых актов. - Режим доступа: http://regulation.gov.ru (ГО проекта: 02/04/06-16/00050178).

64. Проект Приказа ФАС России «Об определении численных характеристик факторов наличия доминирующего положения хозяйствующего субъекта (группы лиц) с долей установленной мощности его генерирующего оборудования или с долей выработки электрической энергии с использованием указанного оборудования в границах зоны свободного перетока меньше 20 процентов». [Электронный ресурс] // ФАС России. - Режим доступа: http://fas.gov.ru/documents/1egis1ative-acts/proektyi-npa-fas-rossii/-ёе1ш1.Ыт1?1д=13986.

65. Пояснительная записка к проекту Федерального закона № 186242-4 «О защите конкуренции» [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online. cgi?req=doc&base=PRJ&n=-133014#UI1ERZTQRJ3n6dEn.

66. Заключение Комитета Государственной Думы по экономической политике, предпринимательству и туризму от 1 июля 2005 г. № 3.8-13/670 на проект Федерального закона № 186242-4 «О защите конкуренции» [Электронный ресурс] // Комитет Государственной Думы. - Режим доступа: http://duma.gov.ru/duma/commissions/.

67. Заключение Комитета Государственной Думы по промышленности, строительству и наукоемким технологиям от 30 июня 2005 г. № 43 по проекту Федерального закона № 186242-4 «О защите конкуренции» [Электронный ресурс] // Комитет Государственной Думы. - Режим доступа: http://duma.gov.ru/duma/commissions/.

68. Доклад ФАС России «О состоянии конкуренции в Российской Федерации» (за 2020 г.) [Электронный ресурс] // ФАС России. - Режим доступа: https://fas.gov.ru/documents/687866.

69. Доклад ФАС России «О состоянии конкуренции в Российской Федерации» (за 2018 г.) [Электронный ресурс] // ФАС России. - Режим доступа: https://fas.gov.ru/documents/685806.

70. Доклад ФАС России «О состоянии конкуренции в Российской Федерации» (за 2017 г.) [Электронный ресурс] // ФАС России. - Режим доступа: https://fas.gov.ru/documents/658027.

71. Доклад ФАС России «О состоянии конкуренции в Российской Федерации» (за 2016 г.) [Электронный ресурс] // ФАС России. - Режим доступа: https://fas.gov.ru/documents/596439.

72. Доклад ФАС России «О состоянии конкуренции в Российской Федерации» (за 2015 г.) [Электронный ресурс] // ФАС России. - Режим доступа: https://fas.gov.ru/documents/589902.

73. Доклад ФАС России «О состоянии конкуренции в Российской Федерации» (за 2010 г.) [Электронный ресурс] // ФАС России. - Режим доступа: https://fas.gov.ru/documents/596469.

74. Стратегия развития конкуренции и антимонопольного регулирования в Российской Федерации на период 2013 - 2024 гг. (утв. Президиумом ФАС России 3 июля 2013 г.). [Электронный ресурс] // ФАС России. - Режим доступа: https://fas.gov.ru/news/7736.

1.2. Нормативные правовые акты и иные официальные акты иностранных

государств

75. Treaty on European Union and the Treaty on the Functioning of the European Union [Электронный ресурс] // EUR-Lex. - Режим доступа: https://eur-lex.europa.eu/EN/legal-content/summary/treaty-on-european-union.html.

76. Guidelines on the applicability of Article 101 of the Treaty on the Functioning of the European Union to horizontal co-operation agreements [Электронный ресурс] // EUR-Lex. - Режим доступа: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=CELEX%3A52011XC0114%2804%29.

77. Guidance on the Commission's Enforcement Priorities in Applying Article 82 EC Treaty to Abusive Exclusionary Conduct by Dominant Undertakings

[Электронный ресурс] // EUR-Lex. - Режим доступа: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=CELEX%3A52009XC0224%2801 %29.

78. Criminal Code of the Republic of Serbia [Электронный ресурс] // OSCE. -Режим доступа: http://www.osce.org/serbia/18244.

2. Правоприменительная практика

2.1. Российская правоприменительная практика

79. Постановление КС РФ от 11 декабря 2014 г. № 32-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа» // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 52 (часть I). - Ст. 7784.

80. Постановление КС РФ от 21 марта 2013 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности подпункта «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» в связи с жалобами граждан Р.В. Боскачева, И.В. Овсянникова и Д.А. Савельева» // Собрание законодательства РФ. - 2013. - № 13. - Ст. 1635.

81. Постановление КС РФ от 14 февраля 2013 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности Федерального закона «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральный закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы и жалобой гражданина

3.В. Савенко» // Собрание законодательства РФ. - 2013. - № 8. - Ст. 868.

82. Постановление КС РФ от 24 июня 2009 г. № 11-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 2 и 4 статьи 12, статей 22.1 и 23.1 Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» и статей 23, 37 и 51 Федерального закона «О защите конкуренции» в связи с жалобами ОАО «Газэнергосеть» и ОАО

«Нижнекамскнефтехим» // Собрание законодательства РФ. - 2009. - № 28. - Ст. 3581.

83. Постановление КС РФ от 18 июля 2008 г. № 10-П «По делу о проверке конституционности положений абзаца четырнадцатого статьи 3 и пункта 3 статьи 10 Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)» в связи с жалобой гражданина В.В. Михайлова» // Вестник Конституционного Суда РФ. -2008. - № 4.

84. Постановление КС РФ от 24 февраля 2004 г. №2 3-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 74 и 77 Федерального закона «Об акционерных обществах», регулирующих порядок консолидации размещенных акций акционерного общества и выкупа дробных акций, в связи с жалобами граждан, компании «Кадет Истеблишмент» и запросом Октябрьского районного суда города Пензы» // Собрание законодательства РФ. - 2004. - № 9. - Ст. 830.

85. Определение КС РФ от 23 апреля 2015 г. № 741-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чудова Сергея Васильевича на нарушение его конституционных прав статьей 1487 Гражданского кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс] // СПС Гарант. - Режим доступа: https: //www. garant.ru/products/ipo/prime/doc/70921374/.

86. Определение КС РФ от 29 сентября 2011 г. № 1109-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Баукина Валентина Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 1, частью 3 статьи 3, частью 1 статьи 4 и частью 1 статьи 8 Федерального закона «О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства», а также частью 1 статьи 9 Федерального закона «О защите конкуренции» [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_120671/.

87. Определение КС РФ от 5 июля 2011 г. № 924-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ряда граждан и юридических лиц - акционеров

открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 1, частью 3 статьи 3, частью 1 статьи 4 и частью 1 статьи 8 Федерального закона «О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства», а также частью 1 статьи 9 Федерального закона «О защите конкуренции» // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2012. - № 2.

88. Определение КС РФ от 22 апреля 2004 г. № 171-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб общества с ограниченной ответственностью «К-2» и гражданки Бузулуцкой Виктории Викторовны на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 2 статьи 4 Закона Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» [Электронный ресурс] // СПС Гарант. - Режим доступа: https://base.garant.ru/12136184/.

89. Определение КС РФ от 2 октября 2003 г. № 393-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Продюсерская фирма «Самый смак» на нарушение конституционных прав и свобод положением пункта 3 статьи 22 Закона Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. - Режим доступа: http: //www. consultant.ru/document/cons_doc_LAW_45755/.

90. Постановление КС РФ от 22 июля 2002 г. № 14-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Федерального закона «О реструктуризации кредитных организаций», пунктов 5 и 6 статьи 120 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобами граждан, жалобой региональной общественной организации «Ассоциация защиты прав акционеров и вкладчиков» и жалобой ОАО «Воронежское конструкторское бюро антенно-фидерных устройств» // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 31. - Ст. 3161.

91. Определение КС РФ от 14 декабря 2000 г. № 268-О «По запросу Верховного Суда Российской Федерации о проверке конституционности части

третьей статьи 75 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2001. - № 2.

92. Постановление Пленума ВС РФ от 4 марта 2021 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2021. - № 5.

93. Постановление Пленума ВАС РФ от 30 июня 2008 г. № 30 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства» // Вестник ВАС РФ. - 2008. - № 8.

94. Обзор по вопросам судебной практики, возникающим при рассмотрении дел о защите конкуренции и дел об административных правонарушениях в указанной сфере (утв. Президиумом ВС РФ 16 марта 2016 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2016. - № 9.

95. Обзор практики разрешения споров, связанных с применением антимонопольного законодательства, направленный Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 30 марта 1998 г. № 32 // Вестник ВАС РФ. - 1998. - № 5.

96. Постановление Президиума ВС РФ от 26 декабря 2018 г. по делу № 309-ПЭК18 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://legalacts.ru/sud/postanovlenie-prezidiuma-verkhovnogo-suda-rf-ot-26122018-ро^е1и-п-309-рек18-а40-755562017/.

97. Постановление ВС РФ от 16 октября 2015 г. № 308-АД15-12518 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://legalacts.ru/sud/postanovleme-verkhovnogo-suda-rf-ot-15082016-n-308-ad16-8223-po-de1u-n-a32-252612015/.

98. Постановление ВС РФ от 23 августа 2016 г. по делу № А51 -24402/2015 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.vsrf.ru/stor_pdf_ec.-php?id=1466698.

99. Постановление ВС РФ от 9 ноября 2015 г. № 305-КГ15-7123 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/-36e69ecd-08f7-4bf3-b267-7efdd0f5762a/A40-42997-2014_20151109_Reshenija%-20i%20postanov1enija.pdf?isAddStamp=True.

100. Решение ВС РФ от 8 июня 2015 г. № АКПИ15-482 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://bazanpa.ru/verkhovnyi-sud-rf-reshenie-nakpi15-482-ot08062015-h2552951/.

101. Определение ВС РФ от 10 мая 2016 г. № 123-ПЭК16 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-10052016-^123^16^^^^40-148002014/.

102. Определение ВС РФ от 11 декабря 2014 г. по делу № А55-1347/2014 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://sudact.ru/arbitral/-doc/Rzoqt3N49oYb/.

103. Определение ВС РФ от 19 декабря 2016 г. по делу № А51-32886/2013 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://sudact.ru/arbitral/doc/-R4psJkuZAPmJ/.

104. Определение ВС РФ от 23 октября 2014 г. № 309-КГ14-2512 [Электронный ресурс]. СПС КонсультантПлюс. - Режим доступа: https://www.consu1tant.ru/cons/cgi/on1ine.cgi?req=doc&base=ARB&n=406412#g0s5h ZTcGOF11UXp.

105. Определение ВС РФ от 24 сентября 2015 г. № АПЛ15-364 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://rulaws.ru/acts/Apellyatsionnoe-oprede1enie-Verhovnogo-Suda-RF-ot-24.09.2015-N-APL15-364/.

106. Определение ВС РФ от 28 ноября 2016 г. № 309-ЭС16-15492 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-2811201 6-П-309^ 16-15492^^^^76-259862013/.

107. Определение ВС РФ от 28 октября 2014 г. № 309-КГ14-3315 [Электронный ресурс]. - СПС Гарант. - Режим доступа: https://base.garant.ru/70797884/.

108. Постановление Президиума ВАС РФ от 14 февраля 2014 г. № 3323/13 [Электронный ресурс]. - СПС Гарант. - Режим доступа: https://base.garant.ru/70694462/.

109. Постановление Президиума ВАС РФ от 15 апреля 2014 г. № 18403/13 [Электронный ресурс]. - СПС Гарант. - Режим доступа: https://base.garant.ru/70708676/.

110. Постановление Президиума ВАС РФ от 3 декабря 2013 г. № 9122/13 [Электронный ресурс]. - СПС Гарант. - Режим доступа: https://www. garant.ru/products/ipo/prime/doc/70509742/.

111. Постановление Президиума ВАС РФ от 16 апреля 2013 г. № 12848/12 [Электронный ресурс]. - СПС Гарант. - Режим доступа: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/55560878/.

112. Постановление Президиума ВАС РФ от 5 декабря 2007 г. № 10660/07 [Электронный ресурс]. - СПС Гарант. - Режим доступа: https://www. garant.ru/products/ipo/prime/doc/1685367/.

113. Постановление Президиума ВАС РФ от 17 сентября 2013 г. по делу № А76-17881/2011 [Электронный ресурс]. - СПС Гарант. - Режим доступа: https://base.garant.ru/70611004/.

114. Постановление Президиума ВАС РФ от 29 ноября 2011 г. № 6577/11 [Электронный ресурс]. - СПС Гарант. - Режим доступа: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70051840/.

115. Определение ВАС РФ от 15 июля 2014 г. № ВАС-9030/14 [Электронный ресурс]. - СПС Гарант. - Режим доступа: https://base.garant.ru/60218048/.

116. Определение ВАС РФ от 19 июля 2013 г. № ВАС-9000/13 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://supcourt.ru/documents/.

117. Определение ВАС РФ от 23 декабря 2013 г. № ВАС-18988/13 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://supcourt.ru/documents/.

118. Определение ВАС РФ от 27 августа 2009 г. по делу № А27-6374/2008-5 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://supcourt.ru/documents/.

119. Определение ВАС РФ от 15 апреля 2009 г. № ВАС-3595/09 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://supcourt.ru/documents/.

120. Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 22 апреля 2016 г. по делу № СИП-661/2015 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71293340/.

121. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20 января 2014 г. по делу № А57-9777/2012 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70470822/.

122. Определение Суда по интеллектуальным правам от 31 октября 2014 г. по делу № А40-103241/2013 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/910a4d53-b947-4dbd-824c-b1ec8719e68f.

123. Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 августа 2014 г. по делу № А40-103241/2013 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/910a4d53-b947-4dbd-824c-b1ec8719e68f.

124. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 марта

2015 г. по делу № А40-42997/14 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/69743520-ac8e-4d36-858b-798d47f41cce.

125. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 августа 2016 г. по делу №2 А56-61238/2015 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/f4b377dd-6aa2-49f7-bb08-092c52d6ffca.

126. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 июня 2015 г. по делу № А77-1340/2014 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/cf649ec0-5116-4f2e-ad35-d198ed315e68.

127. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16 декабря

2016 г. по делу № А50-7457/2016 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/c3ec4f41-defe-4b54-b089-b27a4436479b.

128. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25 августа 2016 г. по делу № А76-25986/2013 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/05fefb6d-3 ^-4^5^43- 158db6cc7ab 1.

129. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 февраля 2013 г. по делу № А43-730/2011 [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/b5602dc6-e9d0-4d5a-b6e7-59ea0bb4318f.

130. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 октября 2005 г. № А29-10742/2004 [Электронный ресурс]. - СПС КонсультантПлюс. - Режим доступа: https://c1oud.consu1tant.ru/c1oud/cgi/on1ine.cgi?req=doc&ts=hscEhZTyOTMCQaWn&c acheid=0DC66663224B1A8700EAF4ACBAD899A5&mode=sp1us&rnd=6eAb&base= AVV&n=15091#uCjEhZTUP8SgO0rj.

131. Постановление Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 11 июля 2011 г. по делу № А43-22903/2010 [Электронный ресурс]. - СПС КонсультантПлюс. - Режим доступа: https://www.consu1tant.ru/cons/cgi/on1ine.cgi?req=doc&ts=PEfAhZTVZfEAYS48&cac heid=E2458B05CD10D6E5DA1684DA84BBE56C&mode=sp1us&rnd=fmX6g&base= AVV&n=45154#1jMFhZTiw24Y8SvE2.

132. Постановление Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 4 июня 2013 г. по делу № А33-5490/2012 [Электронный ресурс]. - СПС КонсультантПлюс. - Режим доступа: https://www.consu1tant.ru/cons/cgi/on1ine.cgi?req=doc&base=AVS&n=75790#u08GhZ ThockW3Yk9.

133. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 декабря 2008 г. по делу № А51 -13697/200714-546/93 [Электронный ресурс]. - СПС КонсультантПлюс. - Режим доступа: https://www.consu1tant.ru/cons/cgi/on1ine.cgi?req=doc&ts=51bGhZTEXJSW7nzm&ca cheid=A5F8C71A416E4D187D62E3AA81A0D583&mode=sp1us&rnd=fmX6g&base= ADV&n=37675#8WgGhZT9o3ohRUPG.

134. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 декабря 2011 г. по делу № А24-1676/2011 [Электронный ресурс]. - СПС Гарант. - Режим доступа: https://base.garant.ru/37111088/.

135. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 февраля 2012 г. по делу № А51-3538/2011 [Электронный ресурс]. - СПС Гарант. - Режим доступа: https://base.garant.ru/37112848/.

136. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 ноября 2011 г. по делу № А46-1741/2011 [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://sudrf.cntd.ru/document/454184473.

137. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 октября 2010 г. по делу № А75-13615/2009 [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://sudrf.cntd.ru/document/770887361.

138. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 ноября 2013 г. по делу № А70-1194/2013 [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/60c3ec76-cbd6-4aa0-bd31-070432a5ab2d.

139. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 августа 2011 г. по делу № А40-118753/10-152-689 [Электронный ресурс]. -СПС КонсультантПлюс. - Режим доступа: https://www.consu1tant.ru/cons/cgi/on1ine.cgi?req=doc&base=AMS&n=147580#zvHJh ZTkLAOQPGIE 1.

140. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 ноября 2011 г. по делу № А40-7463/11-139-90 [Электронный ресурс]. - СПС КонсультантПлюс. - Режим доступа: https://www.consu1tant.ru/cons/cgi/on1ine.cgi?req=doc&base=AMS&n=151881#Fq4Kh ZTIdky4V6rX.

141. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 февраля 2011 г. по делу № А40-177846/09-153-1208 [Электронный ресурс]. -СПС КонсультантПлюс. - Режим доступа: https://www.consu1tant.ru/cons/cgi/on1ine.cgi?req=doc&ts=bMVKhZT9L4xhbGG6&ca cheid=15E22BF532C2D6CA13134FED699DDA58&mode=sp1us&rnd=fmX6g&base= ARB&n=201112#npXKhZTCYIDsYrTT 1.

142. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 февраля 2011 г. по делу № А40-32725/09-94-133 [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://sudrf.cntd.ru/document/454106922.

143. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 апреля 2012 г. по делу № А40-51953/11-51-440 [Электронный ресурс]. - СПС Гарант. - Режим доступа: https://base.garant.ru/41650943/.

144. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 марта 2011 г. по делу № А40-60322/10-12-360 [Электронный ресурс]. - СПС Гарант. - Режим доступа: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/41506523/.

145. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 января 2004 г. по делу № КА-А40/10975-03 [Электронный ресурс]. - СПС КонсультантПлюс. - Режим доступа: https://www.consu1tant.ru/cons/cgi/on1ine.cgi?req=doc&base=AMS&n=36029#Di66hZ TGN4QrcPf4.

146. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 октября 2009 г. по делу № А06-713/2009 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://sudrf.cntd.ru/document/882652807.

147. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 апреля 2013 г. по делу № А55-5565/2011 [Электронный ресурс]. - СПС КонсультантПлюс. - Режим доступа: https://www.consu1tant.ru/cons/cgi/on1ine.cgi?req=doc&base=APV&n=112017#y6v6h ZTErL2nJUi1.

148. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 апреля 2012 г. по делу № А49-4608/2011 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://sudrf.cntd.ru/document/882685018.

149. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 сентября 2010 г. по делу № А57-17176/2009 [Электронный ресурс]. - СПС Гарант. - Режим доступа: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/34466171/.

150. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 мая 2007 г. по делу № А57-9708/06 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://sudrf.cntd.ru/document/813407017.

151. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 февраля 2012 г. по делу № А44-230/2011 [Электронный ресурс]. - СПС

КонсультантПлюс. - Режим доступа:

https://www.consu1tant.ru/cons/cgi/on1ine.cgi?req=doc&base=ASZ&n=130438#pst8hZ

TyutqQgt3.

152. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 ноября 2012 г. по делу № А63-10169/2010 [Электронный ресурс]. -СПС Гарант. - Режим доступа: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/40531886/.

153. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 марта 2014 г. по делу № А53-14469/2013 [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://sudrf.cntd.ru/document/465009026.

154. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 мая 2008 г. по делу № А53-9710/2007-С6-47/09-94-133 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/bd6fd612-803d-4f9d-a633-0ec0fe6e4575.

155. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 октября 2012 г. по делу № А60-56160/11 [Электронный ресурс]. - СПС КонсультантПлюс. - Режим доступа: https://www.consu1tant.ru/cons/cgi/on1ine.cgi?req=doc&base=AUR&n=132152#CmfA hZTUTdEDxqMm.

156. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 сентября 2012 г. № А60-41789/2011 [Электронный ресурс]. - СПС Гарант. -Режим доступа: https://base.garant.ru/38662577/.

157. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 мая 2014 г. по делу № А50-522/2013 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/b88a3f8b-cf97-47ce-9d51-2509a7ed1da5.

158. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 июня 2014 г. по делу №2 А50-24128/2012 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https: //sudact.ru/arbitra1/doc/mKwgWtH6eJrJ/.

159. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 сентября 2013 г. по делу № А50-24127/2012 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https: //sudact.ru/arbitral/doc/q 1 MKT64PVg 1 и/.

160. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 ноября 2011 г. по делу № А07-2007/2011 [Электронный ресурс]. - СПС Гарант.

- Режим доступа Режим доступа: https://base.garant.ru/38641477/.

161. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 ноября 2010 г. по делу № А48-4851/2009 [Электронный ресурс]. - СПС Гарант.

- Режим доступа: https://base.garant.ru/33776216/.

162. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2015 г. по делу № А40-170318/14 [Электронный ресурс]. - СПС КонсультантПлюс. - Режим доступа: https://www.consu1tant.ru/cons/cgi/on1ine.cgi?req=doc&base=MARB&n=830243#3mo DhZT8cTP1vmFP 1.

163. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2014 г. по делу № А40-14800/14 [Электронный ресурс]. - СПС КонсультантПлюс. - Режим доступа: https://www.consu1tant.ru/cons/cgi/on1ine.cgi?req=doc&base=MARB&n=750956#kr2E hZTGWPxVY3Ut.

164. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2015 г. по делу № А40-148987/2014 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://sudact.ru/arbitral/doc/7jQJsCFoHUZg/.

165. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2014 г. по делу № А40-75519/13 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://sudact.ru/arbitra1/doc/OGa7OLNyUDVv/.

166. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2011 г. по делу № А40-126600/10-147-785 [Электронный ресурс]. - СПС КонсультантПлюс. - Режим доступа: https://www.consu1tant.ru/cons/cgi/on1ine.cgi?req=doc&base=MARB&n=226522#qY4 FhZTcxzE86Bb4.

167. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2011 г. по делу № А65-26289/2010 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://sudrf.cntd.ru/document/677857227.

168. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2013 г. по делу №2 А53-14469/2013 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https: //sudact.ru/arbitral/doc/vj 50dn0kq7ot/.

2.2. Правоприменительная практика иностранных государств

169. Case C-56/12 P, European Federation of Ink and Ink Cartridge Manufacturers (EFIM) v European Commission, [2013] EUR-Lex Document CELEX62012CJ0056 [Электронный ресурс] // EUT-Lex. - Режим доступа: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/en/TXT/?uri=CELEX:62012CJ0056.

170. Case C-209/10: Judgment of the Court (Grand Chamber) in Post Danmark A/S v Konkurrencerâdet [2012] EU:C:2012:172 [Электронный ресурс] // EUT-Lex. -Режим доступа: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/GA/TXT/-?uri=CELEX:62010CJ0209.

171. Case C-413/06 P, Bertelsmann AG and Sony Corporation of America v Independent Music Publishers and Labels Association (Impala) [2008] ECR I-4951 [Электронный ресурс] // EUT-Lex. - Режим доступа: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX : 62006CJ0413_SUM&from=en.

172. Case C-95/04 P, British Airways plc v Commission of the European Communities [2007] ECR II-2331 [Электронный ресурс] // EUT-Lex. - Режим доступа: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%-3A62004CJ0095.

173. Case T-193/02, Laurent Piau v Commission of the European Communities [2005] II-209 [Электронный ресурс] // EUT-Lex. - Режим доступа: https://eur-lex. europa.eu/legal-content/GA/TXT/?uri=CELEX:62002TJ0193.

174. Case T-219/99, British Airways plc v Commission of the European Communities [2003] ECR II-5917 [Электронный ресурс] // EUT-Lex. - Режим доступа: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/en/ALL/?uri=CELEX:61999TJ0219.

175. Case T-342/99, Airtours plc v Commission of the European Communities [2002] ECR II-2585 [Электронный ресурс] // EUT-Lex. - Режим доступа: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A61999TJ0342.

176. Joined cases C-395/96 P and C-396/96 P, Compagnie Maritime Belge Transports SA (C-395/96 P), Compagnie Maritime Belge SA (C-395/96 P) and Dafra-Lines A/S (C-396/96 P) v Commission of the European Communities [2000] ECR I-1365 [Электронный ресурс] // EUT-Lex. - Режим доступа: Joined cases C-395/96 P and C-396/96 P, Compagnie Maritime Belge.

177. Case T-228/97, Irish Sugar plc v Commission of the European Communities [1999] ECR I-2969 [Электронный ресурс] // EUT-Lex. - Режим доступа: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A61997TJ0228.

178. Case T-102/96, Gencor Ltd v Commission of the European Communities [1999] ECR II-753 [Электронный ресурс] // EUT-Lex. - Режим доступа: https://eur-lex. europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=CELEX%3A61996TJ0102.

179. Case C-70/95, Sodemare SA, Anni Azzurri Holding SpA and Anni Azzurri Rezzato Srl v Regione Lombardia [1997] ECR I-3395 [Электронный ресурс] // EUT-Lex. - Режим доступа: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/HR/TXT/?uri=CELEX: 61995CJ0070.

180. Case T-229/94, Deutsche Bahn AG v Commission of the European Communities [1997] ECR II-1689 [Электронный ресурс] // EUT-Lex. - Режим доступа: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/en/TXT/?uri=CELEX:61994TJ0229.

181. Joined cases C-140/94, C-141/94 and C-142/94, DIP SpA v Comune di Bassano del Grappa, LIDL Italia Srl v Comune di Chioggia and Lingral Srl v Comune di Chiogga [1995], ECR I-3257 [Электронный ресурс] // EUT-Lex. - Режим доступа: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A61994CJ0140.

182. Case C-96/94, Centro Servizi Spediporto Srl v Spedizioni Marittima del Golfo Srl. [1995], ECR I-2883 [Электронный ресурс] // EUT-Lex. - Режим доступа: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=CELEX%3A61994CJ0096.

183. Case C-323/93, Société Civile Agricole du Centre d'Insémination de la Crespelle v Coopérative d'Elevage et d'Insémination Artificielle du Département de la Mayenne, [1994] ECR I-5077 [Электронный ресурс] // EUT-Lex. - Режим доступа: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/en/TXT/?uri=CELEX:61993CJ0323.

184. Case C-393/92, Municipality of Almelo and others v NV Energiebedrijf Ijsselmij [1994] ECR I-1477 [Электронный ресурс] // EUT-Lex. - Режим доступа: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=ecli:ECLI:EU:C:1997:501.

185. Joined cases T-68/89, T-77/89 and T-78/89, Società Italiana Vetro SpA, Fabbrica Pisana SpA and PPG Vernante Pennitalia SpA v Commission of the European Communities [1992] ECR II-1403 [Электронный ресурс] // EUT-Lex. - Режим доступа: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%-3A61989TJ0068.

186. Case C-62/86, AKZO Chemie BV v Commission of the European Communities [1991] ECR I-3359 [Электронный ресурс] // EUT-Lex. - Режим доступа: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%-3A61986CJ0062.

187. Case 322/81, NV Nederlandsche Banden Industrie Michelin v Commission of the European Communities [1983] ECR 03461 [Электронный ресурс] // EUT-Lex. -Режим доступа: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/-?uri=CELEX%3A61981CJ0322.

188. Case 27/76, United Brands Company and United Brands Continentaal BV v Commission of the European Communities [1978] ECR 207 [Электронный ресурс] // EUT-Lex. - Режим доступа: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A61976CJ0027.

189. Case 6/72, Europemballage Corporation and Continental Can Company Inc. v Commission of the European Communities [1973] ECR 215 [Электронный ресурс] //

EUT-Lex. - Режим доступа: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/-?uri=CELEX%3A61972CJ0006.

190. Eastman Kodak Co. v. Image Technical Servs., 504 U.S. 451 (1992) [Электронный ресурс] // US Supreme Court. - Режим доступа: https://supreme.justia.com/cases/federal/us/504/451/.

191. United States v. Aluminum Co. of America et al., 148 F.2d 416, 430 (2d Cir. 1945) [Электронный ресурс] // US Supreme Court. - Режим доступа: https://law.justia.com/cases/federal/appellate-courts/F2/148/416/1503668/.

3. Решения и разъяснения российских антимонопольных и иных органов

192. Разъяснение Президиума ФАС России № 15 «О привлечении к ответственности за злоупотребления доминирующим положением хозяйствующих субъектов, признанных коллективно доминирующими» (утв. протоколом Президиума ФАС России от 24.10.2018 № 11) [Электронный ресурс] // ФАС России. - Режим доступа: https://fas.gov.ru/documents/668095.

193. Разъяснения Президиума ФАС России № 11 «По определению размера убытков, причиненных в результате нарушения антимонопольного законодательства» (утв. протоколом Президиума ФАС России от 11.10.2017 № 20) [Электронный ресурс] // ФАС России. - Режим доступа: https://fas.gov.ru/documents/587995.

194. Разъяснение Президиума ФАС России № 8 «О применении положений статьи 10 Закона о защите конкуренции» (утв. протоколом Президиума ФАС России от 07.06.2017 № 11) [Электронный ресурс] // ФАС России. - Режим доступа: https://fas.gov.ru/documents/611491.

195. Разъяснения Президиума ФАС России № 7 «Порядок применения закона о защите конкуренции с учетом правил технологического присоединения, правил недискриминационного доступа, правил подключения и законодательства о теплоснабжении» (утв. протоколом Президиума ФАС России от 30.11.2016 № 15)

[Электронный ресурс] // ФАС России. - Режим доступа: https://fas.gov.ru/documents/561981.

196. Разъяснение Президиума ФАС России № 5 «Оценка допустимости способов ведения бизнеса субъектами, занимающими доминирующее положение на рынке» (утв. протоколом Президиума ФАС России от 24 февраля 2016 № 4) [Электронный ресурс] // ФАС России. - Режим доступа: https://fas.gov.ru/documents/562595.

197. Разъяснения ФАС России от 24 декабря 2015 г. № ИА/74666/15 «О применении «четвертого антимонопольного пакета» [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/-cons_doc_LAW_196224/.

198. Информация ФАС России от 31 января 2013 г. «О правовом статусе по обеспечению недискриминационного доступа к приобретению апатитового концентрата» [Электронный ресурс] // ФАС России. - Режим доступа: https://fas.gov.ru/news/8278.

199. Рекомендации по обеспечению недискриминационного доступа к приобретению хлористого калия (утв. ФАС России 27 декабря 2012 г.) [Электронный ресурс] // ФАС России. - Режим доступа: https://fas.gov.ru/documents/575186.

200. Рекомендации по обеспечению недискриминационного доступа к приобретению апатитового концентрата (утв. ФАС России 11 декабря 2012 г.) [Электронный ресурс] //ФАС России. - Режим доступа: https://fas.gov.ru/documents/575759.

201. Методические рекомендации ГКАП РФ по определению доминирующего положения хозяйствующего субъекта на товарном рынке (утв. Приказом ГКАП РФ от 3 июня 1994 г. № 67) [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс. - Режим доступа: https://www.consu1tant.ru/document/cons_doc_LAW_4724/9a3e682c6c5d213caf4aed8 c26dc32cc4f2d4a9d/.

202. Временные методические рекомендации ГКАП РФ от 21 апреля 1994 г. № ВБ/2053 по выявлению монопольных цен [Электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации (pravo.gov.ru). - Режим доступа:

http://pravo .gov.ru/proxy/ips/?docbody=&intelsearch=%F 1 %E8%F 1 %F2%E5%EC%E 0%20%EA%EE%EE%F0%E4%E8%ED%E0%F2&link_id=0&nd=102101536.

203. Временная методика определения размера ущерба (убытков), причиненного нарушением хозяйственных договоров, одобренная 21 декабря 1990 г. Государственной комиссией Совета министров СССР по экономической реформе (приложение к письму Госарбитража СССР от 28 декабря 1990 г. № С-12/НА-225) [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс. - Режим доступа: http: //www. consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2637/.

204. Решение ФАС России от 31 марта 2017 г. по делу № 1-10-141/00-03-16 в отношении АО «Петролеспорт» [Электронный ресурс] // ФАС России. - Режим доступа: https: //fas. gov.ru/documents/503509.

205. Решение ФАС России от 30 марта 2017 г. по делу № 1-10-86/00-03-16 в отношении ПАО «Новороссийский морской торговый порт» [Электронный ресурс] // ФАС России. - Режим доступа: https://fas.gov. ru/attachment/117803/download? 1491224583.

206. Решение ФАС России от 14 октября 2015 г. по делу № 1-10-207/00-0514 в отношении ПАО «Уралкалий» [Электронный ресурс] // ФАС России. - Режим доступа: https://br.fas.gov.ru/media/2015/11/10/%D0%A0%D0%B5%D 1 %88%D0%-B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5. pdf.

207. Решение ФАС России от 18 сентября 2015 г. по делу № 1-14-21/00-1115 в отношении Google Inc. и Google Ireland Limited [Электронный ресурс] // ФАС России. - Режим доступа: https://br.fas.gov.ru/generate_pdf/cb7f3315-ce72-4d4c-80b3-6fd2c41ced32/.

208. Решение и предписание ФАС России от 5 декабря 2014 г. № АЦ/49949/14 по результатам рассмотрения ходатайства ЗАО «Евроцемент Груп» о

приобретении 100% голосующих акций ОАО «Мордовцемент» [Электронный ресурс] // ФАС России. - Режим доступа: https://fas.gov.ru/documents/ats-49949-14.

209. Решение ФАС России от 21 июня 2013 г. по делу № 1 10/93-12 в отношении ООО «Евраз Холдинг» [Электронный ресурс] // ФАС России. - Режим доступа: https://fas.gov.ru/documents/1-10-93-12.

210. Решение и предписание ФАС России от 29 апреля 2013 г. № АД/17276/13 по результатам рассмотрения ходатайства ОАО «Фармстандарт» [Электронный ресурс] // ФАС России. - Режим доступа: https://fas.gov. ru/documents/ad-17276-13.

211. Решение и предписание от 25 декабря 2012 г. АЦ/44268/12 по результатам рассмотрения ходатайства компании «Evraz Р1о> [Электронный ресурс] // ФАС России. - Режим доступа: https://fas.gov.ru/documents/ats-44267-12.

212. Решение и предписание ФАС России от 18 сентября 2012 г. № АК/30423 по результатам рассмотрения ходатайства ОАО «Национальная нерудная компания» [Электронный ресурс] // ФАС России. - Режим доступа: https://fas.gov.ru/documents/565969.

213. Решение и предписание ФАС России от 15 декабря 2011 г. по делу № 1 11/139-11 в отношении ОАО «Единая торговая компания» и др. [Электронный ресурс] // ФАС России. - Режим доступа: https://fas.gov.ru/attachment/-137707/down1oad?1504609958.

214. Решение ФАС России от 1 апреля 2011 г. № ИА/11899 по результатам рассмотрения ходатайства ОАО «Уралкалий» о присоединении к нему ОАО «Сильвинит» [Электронный ресурс] // ФАС России. - Режим доступа: https://fas.gov.ru/documents/569845.

215. Решение и предписание по делу о нарушении антимонопольного законодательства от 25 марта 2011 г. № 1 10/89-10 в отношении ООО «ЕвразХолдинг», ЗАО «Распадская угольная компания» и ОАО «Северсталь» [Электронный ресурс] // ФАС России. - Режим доступа: https://br.fas.gov.ru/-generate_pdf/9d68151 b-fa66-407d-9cc5-ea0109461)^.

216. Решение и предписание ФАС России от 6 октября 2010 г. по делу № 1 10/91-10 от в отношении ООО «Ново Нордиск» [Электронный ресурс] // ФАС России. - Режим доступа: https://fas.gov.ru/documents/570105.

217. Решение ФАС России от 19 марта 2010 г. по делу № 1 10/194-09 в отношении ОАО «Новороссийский зерновой терминал» и ОАО «Новороссийский морской торговый порт» [Электронный ресурс] // ФАС России. - Режим доступа: https://fas.gov.ru/documents/571320.

218. Решение ФАС России о согласовании сделки по приобретению ООО «КНАУФ ГИПС НОВОМОСКОВСК» 100% долей в уставном капитале ООО «БРИК» [Электронный ресурс] // ФАС России. - Режим доступа: https://fas.gov.ru/documents/563446.

219. Решение и предписание ФАС России от 14 февраля 2007 г. № ЦА/1777 по результатам рассмотрения ходатайства компании «United Company RUSAL Limited» [Электронный ресурс] // ФАС России. - Режим доступа: https://fas.gov.ru/documents/573724.

4. Научная, учебная, справочная литература

4.1. Научная, учебная, справочная литература на русском языке

4.1.1. Диссертации и авторефераты диссертаций

220. Абросимова, Е. А. Организаторы торгового оборота: правовой статус и функциональное назначение: автореферат дис. ... доктора юридических наук: 12.00.03 / Абросимова Елена Антоновна; [Место защиты: Моск. гос. ун -т им. М.В. Ломоносова]. - Москва, 2014. - 50 с.

221. Агаев, Р. Г. Правовое регулирование антимонопольной политики: Теоретико-организационные аспекты: автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.02 / Рос. академия гос. службы при Президенте Рос. Фед. Кафедра государственного строительства и права. - Москва, 1994. - 22 с.

222. Березнев, Р. Ю. Принуждение в гражданском праве в публичном интересе: автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.03 / Кузбагаров Эдуард Асхатович; [Место защиты: Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя]. - Москва, 2020. - 25 с.

223. Бойцов, А. Н. Недопущение, ограничение или устранение конкуренции по уголовному праву России: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.08 / Бойцов Андрей Николаевич. - Ставрополь, 2005. - 171 с.

224. Борзило, Е. Ю. Пределы осуществления гражданских прав хозяйствующими субъектами, занимающими доминирующее положение: понятие, виды и последствия превышения: Сравнительный анализ права России, США и Франции: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.03 / Борзило Евгения Юрьевна. - Москва, 2005. - 220 с.

225. Борзило, Е. Ю. Пределы осуществления гражданских прав хозяйствующими субъектами, занимающими доминирующее положение: понятие, виды и последствия превышения: Сравнительный анализ права России, США и Франции: автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.03 / Борзило Евгения Юрьевна; Ин-т законодательства и сравнит. правоведения при Правительстве РФ. - Москва, 2005. - 30 с.

226. Борисова, Л. Н. Правовые основы организации антимонопольной деятельности государства на рынке финансовых услуг: автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.14 / Борисова Людмила Николаевна; Сарат. юрид. ин-т МВД РФ. - Саратов, 2006. - 20 с.

227. Брызгалин, А. В. Гражданско-правовое регулирование отношений в сфере организации и деятельности субъектов предпринимательства: автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.03 / Брызгалин Аркадий Викторович; Урал. гос. юрид. акад. - Екатеринбург, 1993. - 21 с.

228. Варламова, А. Н. Правовое содействие развитию конкуренции на товарных рынках: автореферат дис. ... доктора юридических наук: 12.00.03 / Варламова, Алла Николаевна; Варламова Алла Николаевна; [Место защиты: Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова]. - Москва, 2008. - 46 с.

229. Васильева, Н. В. Контроль антимонопольных органов за гражданско-правовыми сделками: автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.03 / Васильева Надежда Викторовна; Ин-т законодательства и сравнит. правоведения при Правительстве РФ. - Москва, 2001. - 31 с.

230. Великосельская, И. Е. Состав правонарушения: автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.01 / Великосельская Ирина Евгеньевна; [Место защиты: Казан. фед. ун-т]. - Казань, 2010. - 28 с.

231. Галицкий, А. Е. Злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке по законодательству России и Франции: сравнительно-правовой анализ: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.03 / Галицкий Алексей Ефимович; [Место защиты: Моск. акад. экономики и права]. - Москва, 2007. -181 с.

232. Гатинян, А. А. Правовой статус субъектов общенародного социалистического права, его развитие и осуществление: автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.01 / Гатинян А. А. - Москва, 1968. - 22 с.

233. Гельфенбуйм, И. Г. Проблемы компаративистского исследования антимонопольного законодательства России и антитрестовского права США: автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.03 / Гельфенбуйм Ирина Григорьевна; Моск. гос. юрид. акад. - Москва, 2002. - 31 с.

234. Глаголев, П. В. Юридическая ответственность в системе мер государственного принуждения: автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.01 / Глаголев Павел Валерьевич; [Место защиты: Сарат. юрид. ин-т МВД РФ]. - Саратов, 2007. - 18 с.

235. Городулин, К. В. Правовой статус аффилированных лиц по российскому законодательству: автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.03 / Городулин Константин Викторович; [Место защиты: Рос. гос. гуманитар. ун-т (РГГУ)]. - Москва, 2007. - 26 с.

236. Грачев, Д. О. Правовой статус саморегулируемых организаций: автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.03 / Грачев Дмитрий

Олегович; [Место защиты: Ин-т законодательства и сравнит. правоведения при Правительстве РФ]. - Москва, 2008. - 22 с.

237. Ибрагимова, М. В. Злоупотребление субъективным гражданским правом: Понятие, сущность, виды и последствия: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.03 / Ибрагимова, Марина Владиславовна. - Рязань, 2005.

- 161 с.

238. Казачкова, З. М. Государственное антимонопольное регулирование в России и США: сравнительное правовое исследование: автореферат дис. ... доктора юридических наук: 12.00.02 / Казачкова, Земфира Мухарбиевна; Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ. - Москва, 2002. - 40 с.

239. Кархалев, Д. Н. Соотношение мер защиты и мер ответственности в гражданском праве России: автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.03 / Кархалев, Денис Николаевич; Ур. гос. юрид. акад. - Екатеринбург, 2003.

- 22 с.

240. Каширина, Ю. П. Гражданско-правовой статус индивидуальных предпринимателей в Российской Федерации: автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.03 / Каширина Юлия Петровна; [Место защиты: Кубан. гос. аграр. ун-т]. - Краснодар, 2012. - 24 с.

241. Кирюшина, И. В. Гражданско-правовой статус индивидуальных предпринимателей в Российской Федерации: автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.03 / Каширина Юлия Петровна; [Место защиты: Кубан. гос. аграр. ун-т]. - Краснодар, 2012. - 24 с.

242. Кузнецов, Н. В. Гражданско-правовой статус индивидуальных предпринимателей в Российской Федерации: автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.03 / Каширина Юлия Петровна; [Место защиты: Кубан. гос. аграр. ун-т]. - Краснодар, 2012. - 24 с.

243. Куншина, Л. В. Административная ответственность за нарушения антимонопольного законодательства: автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.14 / Куншина Людмила Владимировна; Моск. гос. юрид. акад. -Москва, 2002. - 31 с.

244. Курбатов, А. Я. Правосубъектность кредитных организаций: теоретические основы формирования и проблемы реализации: автореферат дис. ... доктора юридических наук: 12.00.03 / Курбатов Алексей Янович; [Место защиты: Акад. нар. хоз-ва при Правительстве РФ]. - Москва, 2009. - 26 с.

245. Лозовская, С. О. Правосубъектность в гражданском праве: автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.03 / Лозовская Светлана Олеговна; Моск. гос. юрид. акад. - Москва, 2001. - 34 с.

246. Матвеев, В. Ю. Гражданско-правовой статус учреждений по законодательству Российской Федерации на современном этапе: автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.03 / Матвеев Виталий Юрьевич; [Место защиты: Рос. акад. нар. хоз-ва и гос. службы при Президенте РФ]. - Москва, 2013. - 26 с.

247. Михайлова, А. Н. Правовой статус акционера по законодательству России: автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.03 / Михайлова Александрия Николаевна; Ин-т государства и права РАН. - Москва, 2006. - 26 с.

248. Новиков, В. А. Рыночная власть фирмы: природа и формы проявления: автореферат дис. ... кандидата экономических наук: 08.00.01 / Новиков Владимир Александрович; Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова. - Москва, 2005. - 25 с.

249. Попкова, Е. С. Юридическая ответственность и ее соотношение с иными правовыми формами государственного принуждения: автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.01 / Попкова Елена Сергеевна; Юрид. ин-т МВД РФ. - Москва, 2001. - 23 с.

250. Рид, О. В. Субъекты предпринимательства в городском хозяйстве: правовой статус и взаимодействие: автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.03 / Рид Олег Валентинович; Ин-т государства и права РАН. - Москва, 2004. - 24 с.

251. Рихтерман, В. Я. Правовое регулирование принудительной реорганизации акционерных обществ: автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.03 / Рихтерман Вера Яковлевна; [Место защиты: Всерос. гос. налоговая акад. М-ва финансов РФ]. - Москва, 2010. - 26 с.

252. Рубеко, Г. Л. Правовой статус органов управления акционерных обществ: автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.03 / Рубеко, Георгий Леонидович; Сев.-Кавказ. акад. гос. службы. - Ростов-на-Дону, 2004. -27 с.

253. Сесекин, В. Б. Патентное право и право свободы конкуренции: автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.03 / Сесекин Вадим Борисович. - Москва, 1994. - 13 с.

254. Соколов, А. Ю. Административная ответственность за нарушения антимонопольного законодательства: автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.14 / Соколов Александр Юрьевич; Сарат. гос. акад. права. - Саратов, 2004. - 22 с.

255. Стоякин, Г. Я. Меры защиты в советском гражданском праве: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.03 / Стоякин Геннадий Яковлевич; Свердл. юрид. ин-т. - Свердловск: [б. и.], 1973. - 197 с.

256. Цишковский, Е. А. Позитивная и перспективная юридическая ответственность в системе социального контроля: автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.01 / Цишковский Евгений Александрович; Нижегор. акад. МВД России. - Нижний Новгород, 2003. - 33 с.

257. Четвергова, Н. Ю. Правовая охрана конкурентной среды в Российской Федерации и Европейском Союзе: автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.03 / Четвергова Наталья Юрьевна; Рос. ун-т дружбы народов (РУДН). -Москва, 2004. - 18 с.

258. Шкареденок, И. А. Правовое регулирование конкуренции и ограничения монополистической деятельности на товарных рынках по законодательству России: автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.03 / Шкареденок Игорь Анатольевич; Санкт-Петербург. ун-т МВД России. -Санкт-Петербург, 2001. - 21 с.

4.1.2. Монографии, книги, комментарии, учебники и учебные пособия

259. Абова, Т. Е. Охрана хозяйственных прав предприятий / Т. Е. Абова; Инт государства и права АН СССР. - М.: Юрид. лит., 1975. - 215 с.

260. Авдашева, С. Б. Анализ структур товарных рынков: экономическая теория и практика России / С. Б. Авдашева, Н. М. Розанова; МГУ им. М. В. Ломоносова. Экон. фак. - М.: ТЕИС, 1998. - 133 с.

261. Агарков, М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву. Ученые труды ВИЮН. Вып. 3 / М. М. Агарков. - М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1940. - 192 с.

262. Александров, Н. Г. Законность и правоотношения в советском обществе / Н. Г. Александров. - М.: Госюриздат, 1955. - 176 с.

263. Алексеев, С. С. Общая теория права. Курс в двух томах. Т. II / С. С. Алексеев. - М.: Юрид. лит., 1982. - 359 с.

264. Алексеев, С. С. Общая теория права: Учебник / С. С. Алексеев. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд. Проспект, 2008. - 565 с.

265. Алексеев, С. С. Общая теория социалистического права: Нормы права и правоотношения. Курс лекций: Учебное пособие. Вып. 2 / С. С. Алексеев. -Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1964. - 226 с.

266. Алешин, Д. А. Экономический анализ в практике зарубежного антимонопольного регулирования: монография / Д. А. Алёшин, И. В. Князева, А. Г. Сушкевич; Федеральная антимонопольная служба Российской Федерации, М-во образования и науки российской Федерации, Новосибирский гос. технический унт, Сибирский ин-т упр. - фил. РАНхиГС. - Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2016. -245 с.

267. Андреев, В. К. Правосубъектность хозяйственных органов: сущность и реализация / В. К. Андреев; отв. ред. Член-корр. АН СССР В.В. Лаптев. - М.: Наука, 1986. - 122 с.

268. Антимонопольное законодательство и конкурентная политика Российской Федерации: экспертная оценка ОЭСР / СоСт. Сарой Рейнолдс. - Paris: OECD, cop. 2004. - 193 с.

269. Арсланов, И. М. Правовое положение хозяйствующих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса / И. М. Арсланов, З. М. Фаткудинов; М-во образования и науки Российской Федерации, Ин-т экономики, упр. и права (г. Казань). - Казань: Таглимат, 2006. - 139 с.

270. Баринов, Н. А. Антимонопольное законодательство Российской Федерации (вопросы теории и практики) / Н. А. Баринов, М. Ю. Козлова. -Волгоград: Издательство Волгоградского государственного университета, 2001. -190 с.

271. Баринов, Н. А. Конкурентное законодательство в прогнозируемой динамике развития: монография / Н. А. Баринов, А. О. Иншакова, М. Ю. Козлова; под ред. Н. А. Баринова, А. О. Иншаковой. - М.: Юрлитинформ, 2013. - 170 с.

272. Башлаков-Николаев, И. В. Ответственность органов власти и их должностных лиц в сфере защиты конкуренции: монография / И. В. Башлаков-Николаев. - М.: Статут. 2014. - 111 с.

273. Белов, В. А. К реформе законодательства о конкуренции / В. А. Белов. - М.: Центр ЮрИнфоР, 2006. - 96 с.

274. Бикебаев, А. Ж. Конкурентное (антимонопольное) право и политика Республики Казахстан / А. Ж. Бикебаев. - Алматы, 2010. - 496 с.

275. Борзило, Е. Ю. Антимонопольные риски предпринимательской деятельности: Научно-практическое руководство / Е. Ю. Борзило. - М.: Статут, 2014. - 334 с.

276. Братусь, С. Н. Курс советского гражданского права. Предмет и система советского гражданского права / С. Н. Братусь. - М.: Госюриздат, 1963. - 197 с.

277. Братусь, С. Н. Юридическая ответственность и законность. Очерк теории / С. Н. Братусь. - М.: Юрид. лит., 1976. - 208 с.

278. Булаевский, Б. А. Презумпции как средства правовой охраны интересов участников гражданских правоотношений: монография / Б. А. Булаевский. - М.: ИЗиСП, 2013. - 236 с.

279. Бутыркин, А. Я. Теория и практика антимонопольного регулирования в ведущих странах запада и России / А. Я. Бутыркин. - М.: Новый век, 2004. - 87 с.

280. Варламова, А. Н. Конкурентное право России / А. Н. Варламова. - М.: ИКД «Зерцало-М», 2008. - 566 с.

281. Варламова, А. Н. Правовое обеспечение развития конкуренции: учебное пособие / А. Н. Варламова. - М.: Статут, 2010. - 299 с.

282. Веберс, Я. Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве / Я. Р. Веберс. - Рига: Зинатне, 1976. - 231 с.

283. Веремеенко, И. И. Административно-правовые санкции / И. И. Веремеенко. - М.: Юридическая литература, 1975. - 192 с.

284. Владимирова, П. М. Правовое обеспечение конкурентных отношений в Российской Федерации: монография / П. М. Владимирова. - М.: Издательство «Спутник+», 2009. - 174 с.

285. Власова, А. В. Структура субъективного гражданского права / А. В. Власова; Яросл. гос. ун-т им. П. Г. Демидова. - Ярославль: ЯрГУ, 1998. - 116 с.

286. Влияние конкуренции и антимонопольного регулирования на процессы экономической модернизации в России / Авт. коллектив; под ред. С. Б. Авдашевой, В. А. Тамбовцева. - М.: ТЕИС, 2005. - 334 с.

287. Волков, А. В. Злоупотребление гражданскими правами: проблемы теории и практики / А. В. Волков. - М.: Волтерс Клувер, 2009. - 452 с.

288. Габов, А. В. Теория и практика реорганизации (правовой аспект) / А. В. Габов. - М.: Статут, 2014. - 879 с.

289. Гаврилов, А. М. Конкурентное право: курс лекций / А. М. Гаврилов; АНО ВПО ЦС РФ "Российский ун-т кооп"., Чебоксарский кооп. ин-т (фил.). -Чебоксары: РИО ЧКИ РУК, 2011. - 163 с.

290. Гаврилова, В. Е. Государственное регулирование деятельности естественных монополий / В. Е. Гаврилова. - М.: МАКС Пресс, 2007. - 62 с.

291. Гогин, А. А. Правонарушение: общетеоретический, межотраслевой и отраслевой аспекты: монография / А. А. Гогин. - М.: Юрлитинформ, 2016. - 376 с.

292. Головин, В. Н. Комментарий к Федеральному закону от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (постатейный) / В. Н. Головин. - М.: Деловой двор, 2010. - 471 с.

293. Голомолзин, А. Н. Правовые и экономические основы и практика применения антимонопольного законодательства в электроэнергетике России: методическое пособие / А. Н. Голомолзин. - М.: ИПКгосслужбы, 2007. - 246 с.

294. Гражданский кодекс Российской Федерации. Авторское право. Права, смежные с авторскими. Постатейный комментарий к главам 69-71 / Б. М. Гонгало, В. О. Калятин, М. Я. Кириллова [и др.]; под ред. П. В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2014. - 510 с.

295. Грибанов, В. П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей: (Пособие для слушателей) / В. П. Грабанов, д-р юрид. наук; Нар. унт. Фак. правовых знаний. - М.: Знание, 1973. - 96 с.

296. Грибанов, В. П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав / В. П. Грибанов. - М.: Изд -во Моск. ун-та, 1972. - 284 с.

297. Давыденко, Л. М. Предупреждение правонарушений в сфере хозяйственной деятельности / Л. М. Давыденко. - Киев: общество «Знание» УССР, 1983. - 48 с.

298. Даниленко, В. Н. Гражданско-правовая ответственность за злоупотребление доминирующим положением на товарных рынках / В. Н. Даниленко. - Новосибирск: Изд-во СГУПСа, 2005. - 139 с.

299. Дерюгина, Т. В. Пределы осуществления гражданских прав: монография / Т. В. Дерюгина. - М.: Зерцало-М, 2010. - 244 с.

300. Дозорцев, В. А. Понятие секрета промысла («ноу-хау») / В. А. Дозорцев // Интеллектуальные права. Понятие. Система. Задачи кодификации. Сборник статей. Исследовательский центр частного права. - М.: Статут, 2003. - 416 с.

301. Доржиева, В. Т. Институт антимонопольного регулирования: Теория и практика / В. Т. Доржиева. - Улан-Удэ: Федеральное агентство по образованию, Гос. образовательное учреждение высш. проф. образования «Восточно-Сибирский гос. технологический ун-т» (ГОУ ВПО ВСГТУ), 2009. - 144 с.

302. Древаль, Л. Н. Антимонопольное регулирование предпринимательской деятельности: лекция / Л. Н. Древаль; М-во внутр. дел Рос. Федерации. ДальневоСт.

юрид. ин-т. - Хабаровск: ДальневоСт. юрид. ин-т МВД России, 2002 (УОП Организац.-науч. и РИО ДальневоСт. юрид. ин-та МВД России). - 34 с.

303. Егорова М. А. Коммерческое право: учебно-методический комплекс учебной дисциплины для подготовки бакалавров по направлению 030900.62 "Юриспруденция" / М. А. Егорова. - М.: Статут, 2012. - 111 с.

304. Егорушкин, А. В. Антимонопольное законодательство: очередной этап реформы / А. В. Егорушкин, Е. А. Полякова, Е. С. Хохлов; под общ. ред. Е. С. Хохлова. - М.: Волтерс Клувер, 2010. - 158 с.

305. Еременко, В. И. Конкурентное право Российской Федерации / В. И. Еременко. - М.: ИНИЦ Роспатента, 2001. - 305 с.

306. Ершова, И. В. Предпринимательское право: учебное пособие / И. В. Ершова, Т. М. Иванова. - М.: Юриспруденция, 1999. - 330 с.

307. Естественные монополии России: монография / И. К. Ахполов [и др.]; под общ. ред. Ю. З. Саакяна; Ин-т проблем естественных монополий. - М.: [ИПЕМ], 2007. - 405 с.

308. Зайцева, С. Г. Злоупотребление правом как правовая категория и как компонент нормативной системы законодательства / С. Г. Зайцева. - Рязань: Поверенный, 2002. - 150 с.

309. Иванов, И. Д. Современные монополии и конкуренция (формы и методы монополистической практики) / И. Д. Иванов. - М.: Мысль, 1980. - 254 с.

310. Илларионова, Т. И. Механизм действия гражданско-праовых охранительных мер: учебное пособие / Т. И. Илларионова. - Свердловск: УрГУ, 1980. - 76 с.

311. Ионова, О. В. Пресечение недобросовестной конкуренции и монополистической деятельности в Российской Федерации (Юридический словарь) / О. В. Ионова, А. А. Комиссаров. - 2-е изд., доп. и перераб. - М.: ИНИЦ Роспатента, 2001. - 24 с.

312. Иоффе, О. С. Вопросы теории права / О. С. Иоффе, М. Д. Шаргородский. - М.: Госюриздат, 1961. - 381 с.

313. Иоффе, О. С. Обязательственное право / О. С. Иоффе. - М.: Юрид. лит., 1975. - 880 с.

314. Иоффе, О. С. Советское гражданское право / О. С. Иоффе. - М.: Юрид. лит., 1967. - 494 с.

315. Исаков, В. Б. Юридические факты в советском праве / В. Б. Исаков. -М.: Юридическая литература, 1984. - 144 с.

316. Карнушин, В. Е. Секундарные права в гражданском праве Российской Федерации: общие вопросы теории, секундарные права в Гражданском кодексе РФ / В. Е. Карнушин; под ред. В.П. Камышанского. - М.: Статут, 2016. - 255 с.

317. Качук, В. Н. Конкурентное право: учебное пособие / В. Н. Качук, С. В. Коростелев; М-во образования и науки Российской Федерации, Гос. образовательное учреждение высш. проф. образования "Санкт-Петербургский гос. инженерно-экономический ун-т". - Санкт-Петербург: СПбГИЭУ, 2011. - 118 с.

318. Кванина, В. В. Правовое регулирование конкуренции и монополии: учебное пособие / В. В. Кванина. - Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2015. - 143 с.

319. Клепицкий, И. А. Система хозяйственных преступлений / И. А. Клепицкий. - М.: Статут, 2005. - 570 с.

320. Князева, И. В. Антимонопольная политика в России: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Национальная экономика» / И. В. Князева. - 3-е изд., стер. - М.: ОМЕГА-Л, 2008. - 493 с.

321. Козлова, М. Ю. Использование фирменных наименований в качестве средства совершения недобросовестной конкуренции / М. Ю. Козлова // Сборник научных статей III Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы предпринимательского и корпоративного права в России и за рубежом» (25 апреля 2016 года, г. Москва) / Е. А. Абросимова, В. К. Андреев, Л. В. Андреева [и др.]; под общ. ред. С. Д. Могилевского, М. А. Егоровой. - М.: РАНХиГС, Юстицинформ, 2016. - 493 с.

322. Комментарий к Конституции Российской Федерации / Л. В. Андриченко [и др.]; под ред. В. Д. Зорькина; Конституционный Суд Российской Федерации. - 2-е изд., пересмотр. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2011. - 1007 с.

323. Комментарий к Федеральному закону «О защите конкуренции» (постатейный) / Под ред. В. Ф. Попондопуло, Д. А. Петрова. - М.: Норма, Инфра-М, 2013. - 301 с.

324. Комментарий к Федеральному закону от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (постатейный) / А. Н. Кайль, Н. А. Агешкина, М.М. Серебренников, М.Г. Холкина. - М.: КонсультантПлюс, 2014. - 273 с.

325. Коммерческое право: учебник для академического бакалавриата / Под общ. ред. Б. И. Пугинского, В. А. Белова, Е. А. Абросимовой. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2016. - 471 с.

326. Конкурентное право Республики Казахстан: учебное пособие / А. Т. Айтжанов, И. В. Князева, Н. В. Радостовец [и др.]; отв. ред. А. Т. Айтжанов. -Астана: Центр развития и защиты конкурентной политики, 2015. - 297 с.

327. Конкурентное право Российской Федерации. Учебное пособие / Под ред. Н. И. Клейн, Н. Е. Фонаревой. - М.: Логос, 1999. - 431 с.

328. Конкурентное право: учебник / Д. А. Гаврилов, С. А. Пузыревский, Д. И. Серёгин; отв. ред. С. А. Пузыревский. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2014. -415 с.

329. Конкуренция и антимонопольное регулирование / Под ред. А. Г. Цыганова. - М.: Логос, 1999. - 366 с.

330. Конституция Российской Федерации: доктринальный комментарий (постатейный) / рук. авт. коллектива Ю. А. Дмитриев [и др.]; науч. ред. Ю. И. Скуратов. - 2-е изд., изм. и доп. - М.: Статут, 2013. - 686 с.

331. Координация экономической деятельности в российском правовом пространстве: монография / А. В. Габов [и др.]; отв. ред. М. А. Егорова; Российская акад. нар. хоз-ва и гос. службы при Президенте Российской Федерации" (РАНХиГС). - М.: Юстицинформ, 2015. - 653 с.

332. Корпоративное право: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению "Юриспруденция" и специальности "Юриспруденция" / Е. Г. Афанасьева [и др.]; отв. ред. - И. С. Шиткина. - М.: Волтерс Клувер, 2007. - 603 с.

333. Краев, Н. А. Комментарий к Федеральному закону от 29 декабря 2012 г. № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» (постатейный) [Электронный ресурс] / Н. А. Краев // КонсультантПлюс. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=CMB&n=17288#6dQBM гТАоС9ЮСА91.

334. Крусс, В. И. Злоупотребление правом: учебное пособие для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению "Юриспруденция" и специальности "Юриспруденция" / В. И. Крусс; Гос. образовательное учреждение высш. проф. образования "Тверской гос. ун-т". - М.: НОРМА, 2010. - 175 с.

335. Кузнецова, Н. Ф. Проблемы квалификации преступлений: лекции по спецкурсу "Основы квалификации преступлений" / Н. Ф. Кузнецова; науч. ред. и предисл. В. Н. Кудрявцева. - М.: Городец, 2007. - 332 с.

336. Курс российского уголовного права: Общая часть / Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. - М.: Спарк, 2001. - 767 с.

337. Лаптев, В. В. Правовое положение промышленных и производственных объединений / В. В. Лаптев. - М.: Наука, 1978. - 247 с.

338. Лаптев, В. В. Субъекты предпринимательского права: учебное пособие / В. В. Лаптев. - М.: Юристъ, 2003. - 236 с.

339. Лейст, О. Э. Санкции в советском праве / О. Э. ЛейСт. - М.: Государственной издательство юридической литературы, 1962. - 238 с.

340. Лейст, О. Э. Санкции и ответственность по советскому праву. Теоретические проблемы / О. Э. ЛейСт. - М.: Изд -во Моск. ун-та, 1981. - 240 с.

341. Липинский, Д. А. Юридическая ответственность, санкции и меры защиты / Д. А. Липинский, А. А. Мусаткина. - М.: РИОР: ИНФРА-М, 2017. - 139 с.

342. Лопашенко, Н. А. Основы уголовно-правового воздействия: уголовное право, уголовный закон, уголовно-правовая политика / Н. А. Лопашенко. - СПб.: Юридический центр-Пресс, 2004. - 339 с.

343. Маковский, А. Л. Исключительные права и концепция части четвертой Гражданского кодекса / А. Л. Маковский // Гражданское право современной России / СоСт. О. М. Козырь и А. Л. Маковский. - М.: Статут, 2008. - 141 с.

344. Малеин, Н. С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность / Н. С. Малеин. - М.: Юрид. лит., 1985. - 182 с.

345. Малиновский, А. А. Злоупотребление субъективным правом (теоретико-правовое исследование) / А. А. Малиновский. - М.: Юрлитинформ, 2007. - 352 с.

346. Мальцев, Г. В. Социалистическое право и свобода личности. Теоретические вопросы / Г. В. Мальцев. - М.: Юрид. лит., 1968. - 143 с.

347. Матанцев, Д. А. Категория злоупотребления правом в гражданском и семейном законодательстве и цивилистической доктрине России: монография / Д.

A. Матанцев. - М.: Юрлитинформ, 2013. - 189 с.

348. Матузов, Н. И. Правовая система и личность / Н. И. Матузов. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1987. - 294 с.

349. Маштаков, И. В. Проблемы теории правонарушения: монография / И.

B. Маштаков. - Самара: Изд-во Самар. гуманит. акад., 2005. - 160 с.

350. Метелева, Ю. А. Товарный оборот. Практика. Тенденции регулирования / Ю. А. Метелева. - М.: Высшее образование, 2008. - 291 с.

351. Мицкевич, А. В. Субъекты советского права / А. В. Мицкевич. - М.: Гос. изд-во юрид. литературы, 1962. - 213 с.

352. Мордовец, А. С. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина / А. С. Мордовец; под ред. Н. И. Матузова. - Саратов: Изд-во Сарат. ВШ МВД РФ, 1996. - 286 с.

353. Муромцев, С. А. Определение и основное разделение права / С. А. Муромцев // Избранные труды по римскому и гражданскому праву. - М.: Центр ЮрИнфоР, 2004. - 765 с.

354. Муцольгов, М. М. Прокурорский надзор за исполнением антимонопольного законодательства: монография / М. М. Муцольгов. - Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2012. - 197 с.