Документальный подход в библиотековедении и библиографоведении: этапы формирования и направления развития тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.25.03, доктор педагогических наук Плешкевич, Евгений Александрович

• Плешкевич, Евгений Александрович
• доктор педагогических наук
• 2012

Оглавление диссертации доктор педагогических наук Плешкевич, Евгений Александрович

Введение

Глава 1. Зарождение и развитие теоретических представлений о документе в XIX - начале XX в.

§1.1 Первые теоретические представления о документальных формах

§ 1.2 Зарождение и развитие правовой, источниковедческой и гносеологической концепций понятия «документ»

Глава 2. Формирование и развитие документального подхода в библиографоведении и библиотековедении в первом десятилетии XX - первом десятилетии XXI в.

§ 2.1 Зарождение и развитие документального подхода в документации первое десятилетие XX столетия — 1960 г.)

§2.2 Развише документального подхода в библиографоведении и библиотековедении (1960-1990 г.)

§2.3 Развитие документального подхода в библиотековедении и библиографоведении (1990 г. - начало 2000-х)

Глава 3. Формирование информадионного направления документального подхода в библиотековедении и библиографической науке в первое десятилетие XXI столетия

§3.1 Методологические предпосылки формирования информационною направления документального подхода

§ 3.2 Основные положения теории документальной информации. Понятие документально-информационной системы

§ 3.3 Понятие «документ» в теории документальной информации

§3.4 Основные методологические положения докуметальноинформационного подхода применительно к библиотековедению и библиографоведению

Глава 4 Определение документа в библиотековедении и библиографоведении в контексте документально-информационного подхода

§ 4.1 11опятие документа в библиотековедении и библиографоведении

§ 4.2. Функции и свойства документа в контексте документальноинформационного подхода

Глава 5 Значение документально-информационного подхода для методологии библиотековедения и библиографоведения

§5.1 Место документально-информационного подхода в методологии библиотековедения и библиографоведения

§5.2 Соотношений документально-информационного подхода с направлениями/ информационного подходов в библио1ековедеиии и библиографоведении

§5.3 Использование документально-информационного подхода в исследованиях на примере истории библиотечного дела и библио! рафии ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Документальный подход в библиотековедении и библиографоведении: этапы формирования и направления развития»

Актуальность темы Важным фактором эволюции современной науки выступает развитие ее методологической составляющей. Еще в 1970-х гг. советский философ Н. Ф. Овчинников обратил внимание на процесс методологизации, характерный для передовых участков современной науки, когда размышление о методе становится важнейшим моментом прорыва в новые представления о мире. 1 Данная проблема начиная с 1990х гг. постепенно осознается в библиотековедении и библиографоведении ведущими учеными нашей страны. Это свидетельствует о растущем понимании важности фундаментальных общетеоретических и методологических исследований. Известные специалисты в области библиотековедения - В. С. Крейденко и Л.А.Кожевникова - ошечают, что библиотечная отрасль сегодня как никогда нуждается в овладении 2 всем арсеналом методологии и методики научных исследовании .

Интерес к методологическим работам наиболее остро ощущается в периоды смены внутринаучной парадигмы, в ходе которой происходит переосмысление ключевых положений и понятий, образующих данную научную дисциплину. В библиотековедении и библиографоведении подобная ситуация обусловлена переходом от книговедческой к документальной, а впоследствии к информационной научным парадигмам, когда вместо понятия «книга» сначала в качестве обобщающего, а потом и сущностного начинает использоваться понятие «документ». Результатом этого процесса стала разработка документального подхода, истоки которого прослеживаются в первых теоретических осмыслениях понятия «документ», пришедшихся на XIX век и в первую треть XX столетия в

Овчинников, Н. Ф. Методология науки: проблемы георетизации знания / 11. Ф. Овчинников // Природа. 1978. № 3. С. 96-102; № 4. С. 109-117.

Крейденко, B.C. Введение / В. С. Крейденко, J1. А. Кожевникова // Современное состояние методологии научных исследований в области библиотековедения (по мак'риалам журнала «Библиосфера») : сб. науч. статей / Гос. публич. научн.-техн. б-ка Сиб. огд-ния Рос. акад. наук. Новосибирск : ГПНТБ СО РАН, 2010. С. 6. работах Поля Отле и других ученых-документалистов, развивших первоначальные теоретические представления до уровня научного подхода.

Переход к документальной библиотечно-библиографической парадигме, начавшийся в отечественной науке в 1960-х гг., поставил перед учеными ряд теоретико-методологических задач. Первая из них - это выработка критериев отграничения документальных явлений от недокументальных, а также библиотечно-библиографических документальных явлений от иных документальных явлений. Вторая задача - это осмысление библиографоведения и библиотековедения в качестве самостоятельных документально-информационных, а не вспомогательных книговедческих научных дисциплин. Необходимо отметить, что идея самостоятельности библиотековедения и библиографоведения многими учеными высказывалась давно, однако доказательной базы, подтверждающей эту самостоятельность, разработано не было, что позволило отдельным книговедам и библиографоведам (А. А. Беловицкая, А. А. Гречихин, Г. Н. Швецова-Водка), опирающимся на технологический процесс создания и движения книги продолжать рассматривать их в качестве вспомогательных. В качестве третьей задачи можно выделить потребность в раскрытии информационной природы документа и документально-информационной природы библиотеки и библиолиграфии. Решение этих задач определило вектор развития теоретических представлений о документе и формирования на этой основе методологических положений в области библиотековедения и библиографоведения.

Анализ развития и современного состояния документального подхода свидетельствует, что к настоящему времени сформировались его несколько направлений, по-разному решающих поставленные задачи. Центральное место в структуре документального подхода занимает документационное направление, основные положения которого были заложены П. Отле, и в дальнейшем развиты С. Брие и 10. Н. Столяровым. Исследование коммуникационной природы документа привело к формированию коммуникационного направления, основные теоретические положения которого разрабатывались А. В. Соколовым и Г. Н. Швецовой-Водка.

В контексте данных направлений разрабатывается собственное видение сущности документа и признаков отграничения документальных процессов. Несмотря на определенные достижения в решении данной теоретико-методологической задачи, критерии отграничения, подтверждаемые эмпирически и устраивающие основную часть научного сообщества, до сих пор не разработаны. Кроме этого, в документальном подходе (О. П. Коршунов, Г. Н. Швецова-Водка) сохранилось представление о библиотеке и библиографии как о посредниках книжного дела, что предопределяет вспомогательный по отношению к книговедению и документоведению статус этих дисциплин. Информационная природа документа осталась не раскрытой.

Следствием этого стал отказ ряда ученых (В. В. Скворцов, Н. Л. Сляднева) от использования документального подхода и разработка альтернативных ему направлений информационного подхода. Начало их разработки пришлось на 1990-е гг., однако признаки отграничения библиотечных и библиографических явлений, не противоречащие сложившейся практике, разработаны не были, а пересмотр научного статуса, в частности в библиографоведении, привел к его разрыву с библиографической практикой. Таким образом, первоначальные цели достигнуты не были. При этом информационная природа библиотеки и библиографии, рассмотренная без учета ее документальной специфики, оказалось недостаточно раскрытой.

Причинами этого, по нашему мнению, стало отсутствие специализированных теоретических исследований, ориентированных на комплексное документально-информационное раскрытие специфики процессов в библиотечной, библиографической и близким к ним видам деятельности.

Данное диссертационное исследование ставит целью формирование целостного по форме и содержанию информационного направления документального подхода (документально-информационный подход) и оценка его методологического потенциала как инструмента библиотечно-библиографических исследований, что и определяет актуальность представленной работы.

Научная разработанность проблемы (историография проблемы). Следует отметить, что комплексно вопросы зарождения и истории документального подхода в библиотековедении и библиографоведении, а также вопросы оценки и сравнения его методологического потенциала с другими методологическими подходами не ставились. Отдельные вопросы истории зарождения и развития документального подхода, в рамках научного направления названном документация, стали предметом исследования М. Баклэнда, Б. С. Боднарского, И. В. Гудовщиковой, X. Кунце, С. Г. Кулешов, Н. О. Лемиш, К. И. Рудельсон, Н.В. Русинова, Т. С. Ступниковой, Г. Н. Швецовой-Водка и др. 3. В данных исследованиях была рассмотрена деятельность Поля Отле и других ученых-документалистов, подведены итоги формирования документации, положено начало осмысления понятия «документ» и ряда других документальных понятий с теоретической и методологической точек

1 Buckland, M.K. What is a "Document"? / Michael K. Buckland // JASIS. 1997. Vol. 48. № 9. P. 804-809; Бодиарский, Б. С. Сущность и знамение документации / Б. С. Боднарский // Сов. библиография. 1937. №1.С.41-50; Гудовщикова, И. В. Библиография и информация / И. В. Гудовщикова // Тр. Ленинград, ин-та культуры им. Н. К. Крупской. Т. XV. Л., 1964. С. 177-194; Кунце, X. Избранное / Хорст Кунце. М. : Книга, 1983; Кулешов, С. Г. Документознавство: История. Теоретичш основи / С.Г. Кулешов ; УДНДД1ЛСД; ДДКК1М. Кшв, 2000; Лемии, Н. О. Ochobh'i етапи розвитку докумептознавства / Н. О. Лемни // Документознавство. Бшотекознавство. 1нформацшна дЫльнють: проблеми науки, осв1ти, практики: 36. матер1ал1в IV Mi>Kiiap. наук.-практ. конф., Кшв, 21-23 травня 2007 р. КиТв, 2007. С. 26-32; Рудельсон, К. И. Современные документальные классификации / К. И. Рудельсон . М. : Наука, 1973; Русинов, Н.В. Документация на Западе / Н. В. Русинов // Сов. библиография. 1937. №3. С. 59-70; Стунникова, Т. С. Некоторые вопросы документации / Т. С. Стунникова// Библиотековедение и библиография за рубежом. М., 1959. Вып. 2. С. 165-175; Швецова-Водка, Г. П. Определение документа в документационно-информационной науке / Г. II. Швецова-Водка. Л., 1991 и др. зрения. Наибольшее внимание в отечественной и зарубежной литературе уделено было уделено теоретическим взглядам Поля Отле. Крупным, обобщающим трудом стало диссертационное исследование У. Б. Рейнворда, изданное в СССР в виде монографии 4. Автор подробно изложил эволюцию философско-теоретических взглядов Г1. Отле, проанализировал созданную им концепцию с культурологической точки зрения.

В отечественной и зарубежной науке проблемам документации, роли П. Отле в ее развитии посвящены работы Р. С. Гиляревского, П. К. Колмакова, А. В. Кременецкой, Ю. Н. Столярова, И. Г. Хомяковой Что касается вклада других ученых-документалистов в разработку теории документации, то исследование данного вопроса еще в самом начале пути. На сегодняшний день мы имеем отдельные работы американского исследователя М. Баклэнда, Р. Дэй, Мари Маак, из отечественных ученых можно отметить статью, подготовленную М. Плющом к 110-летию со дня рождения С. Брие6. В ней впервые в отечественной литературе был освещен вклад С. Брие в развитие теории документации и в понимание документа.

Что касается исследования эволюции документального подхода, в период начиная с 1970-х гг. и по настоящее время, то целостных

Реймворд, У. Б. Универсум ииформации: Жизнь и деятельность Поля Отле / У. Бойд Рейнворд; Пер. с англ. под ред. и с предислов. Р. С. Гиляревского. М. : Книга, 1976.

5 Бездрабко, В. В. Поль Отле i наука про документ / В. В. Бездрабко // Б1блютекознавство. Документознавство. 1нформолопя. 2008. №2. С. 14-24; Колмаков, Г1. К. Поль Отле / Кн. ; Исслед. и материалы. Т. 18. М., 1969.С. 225-239; Хомякова, И. Г. Поль Отле и русская библиография / И. Г. Хомякова // Кн.: Исслед. и материалы. М.: Герра, 2001. № 78. С. 108-140; Кременецкая, Л. В. Основатель международного сотрудничества в области библиографии и документации: К 10-летию со дня рождения Поля Отле / Л. В. Кременецкая // Сов. библиография. 1968. № 6. С. 87-94; Столяров, 10. Н. Провидец и мыслитель планетарного масштаба: О 11оле Огле и его взглядах // Тр. по библиотековедению. М„ 2002 и др.

6 Buckland, M. A brief biography of Suzanne Rence Briet // Briet, S. What is documentation? / Translated and edit, by R.E. Day, L. Martinet. Lanham, Maryland : Scarecrow Press, Inc. P. 1-9; Day, R. E. "Л Necessity of our time" : Documentation as "Cultural Technique" in What is Documentation // Briet, S. What is documentation? / Translated and edit, by R.E. Day, L. Martinet. Lanham, Maryland : Scarecrow Press, Inc. P. 47-65; Плющ, M. Л. Роль Сюзанны Брие в развит ие сферы документации во Франции и интерпретация термина "documentation" к 110-летию со дня рождения // Пауч,-техн. информ. Сер. 1. 2004. №12. С.30-31 и др. монографических исследований по данной тематике нет. Пунктирно отдельные вопросы рассматривались в контексте изучения эволюции библиотековедения в работах А. Н. Ванеева, В. А. Минкиной, И. В. Лукашова 1.

Определенный критический анализ документального подхода содержится в работах представителей книговедческой концепции библиографии А. И. Барсука, Э. К. Беспаловой, А. И. Серебренниковым, Г. П. Фонотовым, А. Я. Черняка8, а также Н. А. Слядневой, В. В. Скворцова, В. А. Фокеева разрабатывающих информационную и знаньевую (когнитивную) парадигмы библиотечно-библиографической науки9. Вопросы о документальном характере библиотековедения и библиографоведения были затронуты в ходе перманентной дискуссии 1990-2000-х гг. по поводу объекта и предмета библиотековедения и нашли отражение в работах М. И. Акилиной, М. Я. Дворкиной, 10. П. Мелентьевой, А. В. Соколова, Ю. Н. Столярова и др 10. В них

7 Ванеев, Д. Н. Библиотековедение в России конца XX века: учеб. пособие / Л. Н. Ванеев. СПб. : Профессия, 2007; Справочник библиографа / Науч. ред. Л. Н. Ванеева, В.А. Минкина. 2-е изд., перераб. и доп. СПб. : Профессия, 2003; Лукашов, И. В. Советские специалисты о статусе библиотековедения (60-е - первая половина 70-х гг.) // Библиотековедение. 1993. №2. С.32-45; Лукашов, И. В. Основные направления развития российского (советскою) библиотековедения. Исторический очерк / И. В. Лукашов// Российское библиотековедение: XX век. Направления развития, проблемы и итоги. Опыт монографического исследования. М. : ФАИР-1 IPliCC ; Пашков дом, 2003. С. 9-142.

8 Беспалова, Э. К. Виблиографоведеиие: научная и недаго1 ическая практика / Э. К. Беспалова // Библиографоведение. 2003. №4. С.16-34; Барсук, А. И. Библио! рафоведепие в системе книговедческих дисциплин: методологический очерк/А. И. Барсук. М. : Книга, 1975; Он же Развитие книговедческой концепции библиографии / А. И. Барсук // Кн.: исслед. и материал. 1986. Сб. 42. С. 35-54; Черняк, А.Я. Нерешенные вопросы теории библиографии / А. Я. Черняк // Науч. и техн. б-ки СССР. 1991. №2. С. 19-31; Он же По поводу «информатеки», «социнфолога» и некоторых других вещей / А.Я.Черняк // Науч. и техн. б-ки СССР. 1989. №6. С. 6-9; Серебренников, А. И. О компонентах общей теории библиографии в книге О. П. Коршунова / А. И. Серебренников, Г. П. Фонотов // Сов. Библиография. 1977. №3. С. 6386 и др.

9 Скворцов, В. В. Библиотековедение: Сущность, методология, статус: Дис. . д-ра пед. 7шук-т~05^5т0377"МГУ1С"М^997; сляднева, НГЛТОЬщая теория ЬиЬлиографии или теория общей библиографии / H.A. Сляднева // Сов. библиография. 1988. №6. С. 25-32; Она же Библио! рафия в системе Универсума человеческой деятельности: Опыт системпо-деятельностного анализа / Н. А. Сляднева. М. : МГИК, 1993; Фокесв, В.А. Природа библиографического знания: Монография / Рос. гос. б-ка. - М., 1995.

Акилина, М. И. Философия современной библиотеки / М. И. Акилина // Библиотековедение. 1996. №4/5. С.91-100; Дворкина, М. Я. И вновь об объекте и предмете библиотековедения / М.Я. Дворкина // Библиотековедение. 2005. №4. С.36-40; Соколов, А. В. большинство авторов, участвующих в дискуссии отметили документальный характер библиотековедения и библиографоведения, а документ обозначили в качестве общего для данных наук объекта.

В области археографии, архивоведения, документоведения документальный подход разрабатывался В. Н. Автократовым, К. Б. Гельманом-Виноградовым, М. П. Илюшенко, В. П. Козловым, М.В.Лариным, В. С. Мингалевым, К. Г. Митяевым, А. Н. Соковой ". Данные исследования ориентированы преимущественно на методическое сопровождение документационного обеспечения управления и архивного дела. Проблема определения документа рассматривалась с точки зрения его создателя, т. е. автора. История документальной деятельности рассматривалась с позиции истории делопроизводства. Социокультурное значение документа в цивилизационном развитии было рассмотрено К. Б. Гельманом-Виноградовым. Им были введены понятия

I ^ документальной среды и документальной памяти ноосферы . Однако, несмотря на определенные теоретические достижения, ориентация данных исследований на делопроизводственные процессы существенно

Объект и предмет библиотековедения: что, как? / А. В. Соколов // Библиотековедение. 2005. №2. С. 19-23; Мелентьева, Ю. П. Объект современного библиотековедения / Ю. 11. Мелентьева // Библиотековедение. 2004. №6. С. 26-31; Столяров, Ю. Н. Энциклопедическое определение библиотековедения / 10. Н, Столяров // Библиотековедение. 1998. №1. С. 54-64 и др. Автократов, В. Н. Основные направления развития документоведения / В. П. Авюкратов,

B. Д. Банасюкевич, А. Н. Сокова // Теоретические проблемы докуменговедения. Тезисы док. и сообщений к теоретическому семинару. М., 1975. С. 35-56; Гельман-Виноградов, К. Б. Трудности научной трактовки понятия «документ» и пути их преодоления / К. Б. Гельман-Виноградов // Отеч. архивы. 2005. №6. С.39-50; Илюшенко, М. П. К понятию «документ» (эволюция термина и предмета документоведения) / М. 11. Илюшенко // Сов. архивы. 1986 № 1.

C. 26-31; Козлов, В. П. Общая теория документа / В. П. Козлов // Делопроизводство. 2009. №3. С.3-12; Ларин, М. В. Управление документацией в организации / М.В.Ларин. М.: Научная книга, 2002; Мингалев, B.C. Общие закономерности и тенденции документообразования в социально-экономических системах управления (проблемы изучения): Учеб. пособие Т

B. С. Мингалев. М., 1983; Митяев, К. Г. Документоведение, его задачи и перспективы развития / К. Г. Митяев // Вопр. архивоведения. 1964. № 2. С. 27-37; Сокова, А. Н. Документоведение как научная дисциплина: объект, предмет, основные задачи / А. Н. Сокова // Документирование управленческой деятельности: Сб. науч. тр. М., 1986. С. 5-30 и др.

12 Гельман-Виноградов, К. Б. Документальная память ноосферы как новый объект познания (к постановке проблемы) // Междун. форум по информации и документации. 1992. Т. 17. № 1.

C. 8-16. ограничивала использование их теоретико-методологических положений в библиотечно-библиографических исследованиях.

Существенное влияние на формирование документального подхода оказал информационный подход, развиваемый в информатике и документалистике в 1960-1980-х гг. Его положения нашли отражение в работах Д. И. Блюменау, Г. Г. Воробьева, М. Г. Гаазе-Раппопората, Р. С. Гиляревского, А. И. Михайлова, В. В. Полушкина, Ю. А. Шрейдера, А. И. Черного 13. В рамках данных исследований была признана информационная природа документа, определены основные элементы его информационной структуры. Документ начинает рассматриваться как носитель информации, определяются его взаимосвязи с информационной системой, вводится понятие информационных барьеров и метаинформации. Характерной чертой данных исследований выступала их нацеленность на исследования информационных явлений в сфере научно-информационной деятельности, в рамках которой исследование сущности документа играло важную, но не главную роль. При этом специфика библиотечно-библиографической или делопроизводственной деятельности не рассматривалась, что затрудняло использование их теоретико-методологических положений.

Спецификой рассмотрения документа в библиографоведении и библиотековедении выступила его ориентация на одностороннее рассмотрение документа с точки зрения его использования, т. е. получателя информации (реципиента, адресата). Теоретические положения, вытекающие из данной методологической установки, нашли

13 Бирюков, Б. В. Тсзаурусиый подход к коммуникативным процессам и документальная информация / Б. В. Бирюков, Г. Г. Воробьев // Информация и управление: философско--методологичсские—аспекты.—Мн—Паука,—1985:—G47-69;—Воробьев—АГ. Документ информационный анализ / Г.Г.Воробьев. М. : Наука, 1973; Гиляревский, P.C. Основы информатики : курс лекций / Р. С. Гиляревский. М. : изд-во Экзамен, 2004; Гаазе-Рапопорт, М. Документальные системы и системы управления / М.Г. Гаазе-Раппопорт // Вопросы кибернетики. М„ 1979. Вып. 27. С. 55-68; Михайлов, Л. И. Основы информатики / Л. И. Михайлов, Л. И. Черный, Р. С. Гиляревский. 2-е изд. перераб. и доп. М. : Наука, 1968; Полушкин, В. Д. К определению понятия «документ» / В. А. Полушкин // Науч.-техн. информ. отражение в документографической концепции библиографии О. П. Коршунова, теории документальных потоков Г. Ф. Гордукаловой и развиваемой Ю. Н. Столяровым теории относительности документа 14.

Попытка преодоления одностороннего рассмотрения документа была предпринята А. В. Соколовым и Г. Н. Швецовой-Водка, рассмотревших документ с коммуникационных позиций в контексте теории документальных коммуникаций. В данном теоретическом построении документальный процесс был рассмотрен с точки зрения коммуникационного (синтаксического) аспекта, в контексте которого документ рассматривался в качестве коммуниката и коммуникационного канала связывающего автора и реципиента.15 Несмотря на значительный научный шаг, по сравнению с работами О. П. Коршунова, выразившийся в полноценном рассмотрении коммуникационной природы документа, отдельные информационные аспекты его природы (семантический и прагматический) остались за рамками их рассмотрения. Таким образом, проблема построения комплексного документального подхода, учитывающего многоаспектность природы документа как объекта библиотечного дела и библиографии, решена не была.

Отдельные аспекты новых форм документов, связанных с развитием электронно-вычислительных средств, и вопросы использования их в библиотечном деле были рассмотрены Е. Ю. Елисиной и

1964. №5. С.8-10; Шрейдср, Ю. А. Информация и метаинформация / Ю. Л. Шрсйдср // Пауч,-техн. ииформ. Сер.2. 1974. № 4. С. 3-10 и др.

14 Гордукалова, Г. Ф. Документальный поток в библиографической деятельности: история, теория, технология освоения: Дис. . д-ра пед. наук : 05.25.03. Спб., 1992; Коршунов, О. П. Библиография: теория, методология, методика / О.П.Коршунов. М.: Книга, 1986; Столяров, Ю. Н. Онтологический статус документа и его практическое значение для библиотек / Ю. Н. Столяров // Библиотековедение. 1999. №4-6. С.50-59; Он же Теория относительности документа / 10. Н. Столяров // Науч.-тех. б-ки 2006. №7. С.73-78 и др.

Соколов, А. В. Информационный подход к документальной коммуникации: Учеб. пособие для студентов библ. фак. / А.В.Соколов. Л., 1988; Он же Коммуникационная деятельность и коммуникационные явления / А. В. Соколов // Науч.-тех. б-ки. 1994. № 8. С. 314; №9. С. 41-55; № 10. С. 3-14; № 11. С. 43-50; Швецова-Водка, Г. Н. Функции и свойства документа в системе социальных коммуникаций / Г. Н. Швецова-Водка. // Кн.: исслед. и материалы. М., 1994. Сб. 69. С. 37-57; Она же Документ и информация в свете теории коммуникации / Г. Н. Швецова-Водка // Библиография. 1997. №4. С.39-48; Она же Документ ! книга в систем! соц!альних комун!кац!й: Автореф. дис. . д-ра ист. наук. Ки!в, 2002 и др

Т. В. Майстрович 16. В ходе этих исследований было расширено представление об электронных документах, вскрыты их технические особенности, доказана их документальная природа.

Подавляющее большинство обобщающих работ, раскрывающих отдельные аспекты теории документа и эволюции документального подхода, имеют преимущественно характер учебников и учебных пособий по библиотечному и общему документоведению и документальных спецкурсов. Это работы Н. Б. Зиновьевой, Н. Н. Кушнаренко, Н. С. Ларькова, Ю. Н. Столярова, Г. Н. Швецовой-Водка направленные на ознакомление студентов с документоведческой и книговедческой проблематикой 17.

Итак, несмотря на многочисленные публикации по документальной проблематике целостный взгляд на сущность документа как объекта библиотечной и библиографической деятельности не создан. Отсутствует теория, исследующая документальные формы информации, лежащие в основе библиотечной и библиографической деятельности, в силу чего представления о них носят отрывочный, а порой и противоречивый характер. Недостаточность знаний об эволюции документального подхода и комплексного представления о нем не позволяет в полной мере раскрыть методологический потенциал документального подхода, что существенно ограничивает его использование в библиотечных и библиографических исследованиях.

Таким образом, осознание необходимости развития документального подхода в библиотековедении и библиографоведении, в направлении его

16 Майстрович, Т. В. Электронный документ как объект библиотечной) дела / Т. В. Майсфович . М. : Пашков дом, 2004; Елисина, Е. Ю. Классификация электронных 710кумеитовт^ЕгЮг&исина7ГБиблиоТековедение. 20077Ж4. С.43-50 и др. ~~

17 Зиновьева, Н. Б. Документоведение: учеб.-метод. пособие / Н. Б. Зиновьева. М. : Профиздат, 2001; Кушнаренко, Н. Н. Документоведение: Учебник / Н. Н. Кушнаренко . Киев : Знание, 2001; Ларьков, Н. С. Документоведение: Учеб. пособие / Н. С. Ларьков. Томск: Томский гос. ун-т, 2005; Столяров, Ю. Н. Документный ресурс: Учеб. пособие для студентов высших учеб. заведений / Ю. Н. Столяров. М. : Либерея - Бибинформ, 2009; Швецова-Водка, Г. Н. Общая теория документа и книти : учеб. пособие / Г. Н. Швецова-Водка. М. : Рыбари : Киев : Знания, 2009. информационной составляющей побудило автора взяться за разработку этой проблемы.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является раскрытие процесса зарождения и развития направлений документального подхода и последующая разработка его информационного направления как методологической основы библиотековедения и библиографоведения.

Для достижения поставленной цели в диссертационном исследовании решались следующие задачи:

1. Анализ зарождения и развития концептуальных представлений о документе.

2. Выявление этапов развития документального подхода в отечественных библиотечно-библиографических исследованиях и его направлений, оценка их методологический потенциал в библиотековедении и библиографоведении.

3. Формулирование основных положений (ядра) теории документальной информации с целью формирования комплексного информационного направления документального подхода (документально-информационного подхода) в библиотековедении и библиографоведении.

4. Раскрытие основных понятий теории документальной информации применительно к задачам библиотековедения и библиографоведения.

5. Формулирование методологических положений документально-информационного подхода с целью обоснования его методологического значения для библиотековедения и библиографоведения.

6. Демонстрация возможностей документально-информационного подхода в исследованиях на примере истории библиотечного дела и библиографии.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования выступает документальный подход в библиотековедении и библиографоведении, прошедший длительный путь развития, в ходе которого сформировалось его несколько направлений.

Предметом диссертационного исследования являются вопросы зарождения и эволюции направлений документального подхода в данных научных дисциплинах, а также разработка его нового, информационного направления (документально-информационный подход) на основе положений теории документальной информации.

Данное содержание предмета исследования предопределяет его комплексность, направленную на раскрытие особенностей формирования теоретических знаний о документе и документальных явлений и особенностей их методологического применения в библиотековедении и библиографоведении с целью аккумуляции тех положений, которые нашли подтверждения в библиотечно-библиографической практике. Другим направлением исследования, определяющим его комплексность, выступают документально-информационные процессы, протекающие в библиотечно-библиографической и близкой к ним сфере. Предмет исследования ограничен исследованием рамками отечественной науки и ряда исследований ученых стран СНГ. Обращение к анализу эволюции документального подхода за рубежом используется только в случаях, когда он помогает раскрыть особенности эволюционных процессов в отечественной науке.

Основная гипотеза: Документально-информационный подход, благодаря аккумулированию ранее накопленных о документальных явлениях знаний и использованию теоретический положений, раскрывающих специфику документально-информационных процессов в библиотечно-библиографической практике, обладает большим методологическим потенциалом, по сравнению с созданными ранее направлениями документального подхода, и является эффективным инструментом исследования информационной природы библиотечного дела и библиографии. В силу этого он способен обеспечить исследование библиотечных и библиографических явлений на более высоком научном уровне.

Хронологические рамки исследования обусловлены спецификой его темы. По отдельным направлениям они охватывают исторические периоды, начиная с древнего мира, средневековья и нового времени и связаны с появлением первых документных форм и их научным осмыслением. Отдельные главы исследования посвящены эволюции теоретических представлений о документе начиная с конца XIX века. Другие главы диссертации охватывает исследование документа, пришедшиеся на вторую половину XX в и начала XXI в. и связаны с развитием документального подхода в библиотековедении, библиографии, а также в книговедении.

Периодизация эволюции документального подхода специфична. Она определяется условностью определения границ этапов, поскольку зарождение нового из них хронологически начинается в предыдущем этапе, в силу чего всегда существует латентная фаза, которая, по возможности, также принималась в расчет.

Методология и методы исследования. Методология диссертационного исследования, представляющая собой процедурную сторону познания, носит комплексный характер и охватывает ряд общенаучных и частных методов исследовательской работы. Общетеоретические положения основываются на работах зарубежных и отечественных философов - И. Д. Андреева, Б. В. Бирюкова, Ф. Бэкона, И. И. Гришкина, Э. Гуссерля, О. Конта, И. В. Кузнецова, Г.-В. Лейбница, Ю. А. Петрова, Э. П. Семенюка, B.C. Степина, М. Хайдеггера, В. С. Швырева, Ю. А. Шрейдера, В. А. Штоффа, А. Д. Урсула и др. В этих трудах анализируются сущность теории и методологии, методологические подходы, функции, структура и способы создания теоретического знания, его связь с практической областью деятельности.

В науковедческом аспекте используется метод выделения в науке

18 классического, неклассического и постнеклассического этапов развития , а также рассмотрения эволюции научного знания как последовательной смены теоретических конструкций, носящих парадигмальный характер, т. е. имеющих вид дисциплинарной матрицы, состоящей из набора исследовательских предписаний. Важным методологическим аспектом выступает использования понятия парадигмы, в ее интерпретации, данной Т. Куном, т. е. как всеми признанными научными достижениями, которые в течение определенного времени дают научному сообществу модель постановки проблем и их решений. 19 Однако при этом необходимо учитывать, что данное содержание понятия «парадигма» было сформулировано Т. Куном для физической науки, прошедшей к тому времени достаточно длительный путь развития. Для научных дисциплин, чей «жизненный путь» гораздо короче, парадигмальные признаки, как мы полагаем, будут несколько отличны от тех, что были предложены Т. Куном. В рамках данного исследования под парадигмой мы вслед за Ю. В. Яковцевым предлагается понимать господствующую систему идей и теорий, дающую определенное видение мира20. В силу этого содержание библиотечно-библиографической парадигмы будет отличаться от парадигм других научных направлений.

18 Стенин, В. С. Теоретическое знание. Структура, историческая эволюция / В. С. Степни.

М:-:—Прогресе=Традиция;—2000;—Акилииа;—МгИгКяассическая^—неклассическая—и постнеклассическая формы рациональности в библиотечных исследованиях / М. И. Акилина // Библиотечные исследования в системе постнсклассичсской науки. Проблемно-ориентированный сб. / Российская гос. б-ка; сост. : Е. В. Никонорова, М. И. Акилина. М. : Пашков дом, 2008. С. 32-52.

19 Кун, Т. Структура научных революций: Пер. с англ. / Т. Кун; Cocí. В. Ю. Кузнецов. М. : лет, 2003. С. 17.

20

Яковец, Ю. В. Формирование постиндустриальной парадигмы: истоки и перспективы // Вопр. философии. 1997. №1. С. 3

Кроме этого, исследование эволюции научных представлений

21 основывается на разделении эмпирического и теоретического знания . Анализ понятийного аппарата основывается на выделении определений вербального и остенсивного типа22. В определениях вербального типа, смысл термина (понятия) определяется посредством других терминов (признаков), смысл которых уже известен. В определениях остенсивного типа значение термина дается посредством указания его объема.

В качестве основного философского подхода была выбрана феноменология, нацеленная на исследование сущности явления. В

23 определенных случаях используются диалектических подход . В качестве общенаучных, специальных и частных методов познания, составляющих методологию исследования, были использованы такие методы, как информационный, исторический, системный, метод моделирования, лингвистический методы.

Теория документальной информации выступает в качестве приложения к теории информации, развивающей ее в аспекте документальных форм информации. Это обусловливает выбор информационного подхода в качестве специального основополагающего научного подхода.

Документ функционирует в информационной системе, следовательно, он нуждается в системном рассмотрении. Системный подход позволяет, во-первых, использовать принцип иерархичности, и, во-вторых, рассматривать явления и процессы в качестве элементов и связей системы.

Документально-информационная система является развивающейся, поэтому анализ эволюции института документирования определяет необходимость использовании исторического метода, без которого невозможно понять не только метаморфозы внешних и внутренних форм документированной информации, но и самих информационных

21 Швырев, В. С. К анализу категорий теоретического и эмпирическою в научном познании / B.C. Швырев // Вопр. философии. 1975. №2. С.3-14.

22 Петров, Ю. А. Методология научною познания / Ю. Л. Петров, Э. 3. Феизов. Чебоксары: изд-во Чуваш, ун-та, 2001 технологий, использующихся для документирования информации. Данный метод предполагает мысленное погружение в прошлое и рассмотрение явлений в качестве процессов, происходящих во времени, и признает обусловленность данного состояния явлений их предшествующими состояниями. Сегодня мы порой относим многие дошедшие до нас источники к документам. Это происходит исходя из нашего апостериорного опыта. Отделение документа от не документа возможно только в ходе его рассмотрения в историческом развитии. Непосредственно вытекающий из исторического принципа, этот метод эволюционирует в современной науке, сближаясь с системным и структурным методами, в результате чего возникает новая форма

24 историческии системно-структурныи метод , часто определяемый также как системно-генетический. В рамках исторического метода используется метод источниковедческого анализа, включающий приемы внутренней и внешней критики документа. Сочетание методологии информационного и исторического подходов предполагает, что в качестве движущей силы развития института документирования информации, выступают качественные характеристики и объемы социальной информации, необходимой обществу для его функционирования в каждый конкретный исторический период. Именно информационные потребности общества стали тем локомотивом, который определял направление развития информационных технологий.

Одним из предлагаемых, нами методов, является метод моделирования. Под моделированием принято понимать воспроизведение характеристик некоторого объекта на другом объекте, специально созданном для его .изу^ения.Результатомз10делирования.являютсямодели. Мы,полагаем, что потребность в моделировании обусловлена невозможностью исследования непосредственно самого объекта - документированной информации

21 Материалистическая диалектика : Крат, очерк теории. М.: Полшиздаг, 1980. вследствие как сложности документально-информационной системы, так и процессов в ней протекающих. Целью моделирования выступает построение модели единой документально-информационной системы. Моделирование позволяет понять действие системы и предсказать ее поведение в заданных условиях.

Модель документально-информационной системы, условна, как впрочем, и всякие другие теоретические модели. Несмотря на эту условность, моделирование позволяет исследовать те или иные документальные системы исходя не только из практического опыта, который, во-первых, распылен, а, во-вторых, обусловлен существующей практикой документирования. Моделирование же позволяет на основе информационных свойств системы и объектов, логическая связь которых образует теоретическую модель, исследовать явления документально-информационной системы и документа в «чистом» виде. Это особенно важно в современных условиях интенсивного формирования новых систем. При этом моделирование позволяет прогнозировать вектор эволюции документально-информационных систем.

В общем контексте историко-генетического метода был использован метод лингвистического анализа терминологической системы и динамики ее развития. Показано, что терминологическая система отражает основные тенденции в понимании предметной области, и, следовательно, её изучение позволяет выявить ход развития теории документа как научного направления.

Кроме этого исследование опирается и на частные методы, которые преимущественно выступают как методы разработанные практикой документирования, библиотечного и книжного дела. К ним относятся методы классификации документов, организации их в информационные массивы, метод формулярного анализа и т. д.

24 Столяров, В. И. Исторический метод познания в современной науке / В. И. Столяров . М. : Знание, 1973. С.24.

Таким образом, характер нашего исследования определяется как комплексное и междисциплинарное, оно опирается как на общефилософские, специальные и частные методики исследования.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

1. Данное исследование является первым в библиографоведении и библиотековедении историко-методологическим исследованием отдельно взятого научного подхода. Тем самым оно может выступать в качестве модели для последующих исследований процессов зарождения и эволюции научных подходов, применяемых и развиваемых в библиотековедении и библиографоведении.

2. Впервые реконструирована эволюция теоретических представлений о документальной форме информации. Показано зарождение и развитие документального подхода, выявлены его направления (документационное, коммуникационное, документное), обоснована его периодизация в библиотековедении и библиографоведении: выделены три этапа (I этап: 1900-1960 гг.; II этап: начало 1960-1990 гг.; III этап: начало 1990 - начало 2000-х гг.) и обозначено начало перехода к IV-му этапу.

3. Предложено и обосновано информационное направление документального подхода, в основе которого - разработанные лично автором, положения теории документальной информации. Рассмотрены основные понятия документально-информационного подхода: документальная информация, документально-информационный процесс, семантическая симметрия, библиотечно-библиографическая документально-информационная система, библиотечно-библиографический документ. Предложена модель взаимодействия библиотечно-библиографической (диахронной) документальноинформационной системы с делопроизводственной (оперативной) и архивной (ретроспективной) документально-информационными системами.

4. Раскрыт методологический потенциал документально-информационного подхода по отношению к другим направлениям документального подхода и по отношению к информационному подходу, заключающийся в его способности к раскрытию специфики документа как объекта библиотековедения и библиографоведения, определении места и роли библиотек и служб библиографии в документально-информационном процессе. Кроме этого в выявлении и исследовании функций библиотечно-библиографической документальноинформационной системы по поддержанию семантической симметрии документально-информационного процесса и по актуализации документов, включенных в эту систему.

5. Проанализированы вопросы гармонизации документально-информационного . подхода с другими методологическими подходами в библиотековедении и библиографоведении, а также с библиотечно-библиографической практикой.

6. На примере истории библиотеки и библиографии показана специфика использования документально-информационного подхода.

Настоящая работа - это первый в отечественной библиотечной и библиографической науках опыт по комплексному решению теоретико-методологических задач. С одной стороны решается задача систематизированного исследования истории зарождения и развития документального подхода в данных науках. С другой - разработка в рамках документального подход информационного направления с целью повышения методологической эффективности в исследованиях библиотечно-библиографических явлений.

Положения, выносимые на защиту:

1. Документально-информационный подход - это направление документального подхода, базирующееся на положениях теории документальной информации. Содержание теории документальной информации составляют: 1) стабильный во времени и пространстве семантический информационный процесс (книгоиздание и другие учреждения-изготовители); 2) общественные информационные потребности в своевременном получении семантически симметричной информации; 3) возникающие на этой основе социальные информационные институциональные системы (система библиотечных учреждений и служб библиографии), управляющие данным информационным процессом в ходе библиотечной и библиографической деятельности. Таким образом, документально-информационный подход является специальным методом научного познания25, в контексте которого библиотечная и библиографическая деятельность, библиотека и службы библиографии, а также другие участники этого процесса рассматриваются на основе представлений о документально-информационной системе, обеспечивающей общество полноценной и достоверной (т. е. семантически симметричной) и актуализованной семантической информацией.

2. Документальный подход зародился на основе эмпирических представлений о документе, обобщенным в правовой, источниковедческой и гносеологической концепциях документа. Он прошел длительный эволюционный путь, включающий несколько этапов,входекоторыхбылисформированынесколько его

25 При определении документально-информационного подхода как специального метода научного познания мы придерживаемся выделения в методологии научного познания трех основных методологических уровней: философского, общенаучного и специально-научного (конкретно-научный, частно-научный или отраслевой). См. : Янонис, О. В. Проблемы и задачи развития мешдологии библиографоведения / О. В. Янонис // Сов. библиография. 1984. № 1. С. 14. направлений: документационное, коммуникационное, а в рамках сопредельных дисциплин (архивоведения и документоведения) -документное направление. Первый этан, начало XX столетия - 1960 г. связан с формированием научно-прикладного направления, названного документацией, теоретические положения которого составили основу направления, называемого нами документально-документационное. Второй этап развития документального подхода получил наибольшее развитие в библиотековедении и библиографоведении и пришелся на начало 1960-1990 гг. Он связан с внедрением достижений документально-документационного подхода, а также некоторых положений информационного подхода сначала в библиографоведении, а потом и библиотековедении. Результатом этого процесса становится осмысление библиотековедения и библиографоведения как документальных дисциплин. Начало третьего этапа приходится на начало 1990 гг. В течение него происходит параллельная разработка собственных теоретических конструкций: теории документальных коммуникаций, теории документальных потоков и теории относительности документа. Данные направления были призваны раскрыть природу документа как одного из объектов библиотечной и библиографической практики. Однако эти задачи, ввиду отсутствия теорий документа и документальной информации, учитывающих библиотечную и библиографическую специфику, не были полностью решены. Существенным достижением предыдущих этапов стало включение документа в объект библиотековедения и библиографоведения;—однако—его—информационная—природа—и-библиотечно-библиографическая специфика остались не раскрытыми. Четвертый, современный этап, начало XXI столетия, связан с разработкой теории документальной информации и с началом использования положений данной теории в библиотековедении и библиографоведении и формировании на этой основе документально-информационного подхода.

3. В контексте теории документальной информации формируется представление о документе как об информационном объекте, функционирующем в физическом и социальном пространстве. Он генерируется документально-информационным процессом, который определяется как документирование. На первом этапе документирования происходит фиксация информации на материальном носителе вещественной или вещественно-волновой природы с целью преодоления физического пространства. Второй этап состоит во включении полученного таким образом материализованного семантического сообщения в документально-информационную систему с целью преодоления социального пространства и его дальнейшее системное использование. Базовыми понятиями документально-информационного подхода выступают следующие понятия: документальная информация как информация, продуцируемая документально-информационным процессом; документально-информационная система как социальная информационная система, созданная обществом для обеспечения соответствующего уровня семантической симметричности документально-информационного процесса; библиотечно-библиографический документ как документ, включенный в состав библиотечно-библиографической документально-информационной системы, чье актуализованное состояние поддерживается средствами библиографии.

4.-В—ходе—длительной—эволюци иинформационнойдеятельности постепенно сформировались три документально-информационные системы: диахронная (библиотечно-библиографическая), оперативная (делопроизводственная) и ретроспективная (архивная). Основу библиотечно-библиографической системы составляют библиотечные учреждения, аккумулирующие документы и поддерживающие их семантическую симметрию и службы библиографии, поддерживающие актуализацию документов26. Кроме этого, в нее входят организации-посредники, осуществляющие подготовку и издание документов (книгоиздательские и книготорговые учреждения). Документы, содержание которых отражает управленческие и производственные процессы, характеризующиеся дискретностью, локальностью и скоротечностью, вследствие чего информация в них быстро утрачивает востребованность, т. е. актуальную ценность, образовали оперативную документально-информационную систему. Данная система исторически возникла первой. В ее основе находятся службы делопроизводства, учреждения нотариата. Информация и документы, утратившие актуальную ценность, но обладающие потенциальной ценностью, образовали архивную (ретроспективную) документально-информационную систему. В ее основе лежит архив и архивные органы, функциями которых является сохранение информации и постепенная ее актуализация для решения определенных задач. 5. Научный потенциал документально-информационного подхода отражен в следующих методологических положениях. В основе первого положения лежит тезис о том, что документальная деятельность является формой информационной деятельности, возникшей на определенном этапе развития общества в ходе эволюции ее синтаксической, семантической и прагматической составляющих™Синтаксическийаспектсвязанспространственновременным и количественным расширением документально-информационного процесса. Семантический аспект связан с проблемами поддержания семантической симметрии сообщения. На

26 Помимо библиотек, сюда относятся книжные палаты, учреждения НТИ и г. д. его основе происходит отграничение документальных явлений от недокументальных. Эволюция прагматического аспекта связана со структуризацией документально-информационного пространства, отделения библиотечно-библиографических явлений от документальных явлений иного рода. Согласно первому положению в основе документально-информационного подхода лежит информационный процесс, включающий в себя коммуникационную составляющую. Вторым методологическим положением выступает принцип системности, раскрывающий системную природу библиотечной и библиографической деятельности, а также системную природу основных понятий: документа, документально-информационной системы, документальной информации. На его основе происходит выделение библиотечно-библиографической системы. Третье положение отражает управляемость документально-информационным процессом со стороны общества посредством библиотеки и служб библиографии, выступающих институциональной основой библиотечно-библиографической документально-информационной системы. Это положение обосновывает самостоятельность данных институтов по отношению к книжному делу и создает методологическую основу для рассмотрения библиотековедения и библиографоведения в качестве самостоятельных дисциплин документально-информационного цикла.

Теоретическая значимость работы. Теоретическая значимость исследования заключается в расширении теории и методологии библиотековедения-и-библиографоведения;-в-предоставленииисследователям методологического инструментария, позволяющего раскрыть информационную сущность библиотеки и служб библиографии как институциональной основы информационно-документальной системы, поддерживающей семантическую симметрию и актуализацию документов.

Особую теоретическую значимость имеют разработанные автором положения теории документальной информации, которые легли в основу информационного направления документального подхода и нашли свое выражение в методологических положениях, которые могут быть применены в других методологических подходах используемых в библиотековедении и библиографоведении. Теоретическая значимость выражается также в реконструкции эволюции документального подхода в библиотековедении и библиографоведении, периодизации этапов его развития и выделения в нем самостоятельных направлений.

Самостоятельное теоретическое значение имеет формирование взаимосвязанного терминологического аппарата посредством разработки новых понятий и уточнение смысла используемых. При этом содержание терминов приводится в соответствие с теоретическими знаниями об объекте. Отдельные термины могут быть использованы в практической деятельности. Обоснована правомерность введения таких новых терминов,

27 как «документально-информационный процесс», «документально-информационная система», «библиотечно-библиографический диахронный) документ» и др., расширяющих представление о природе библиотечных и библиографических явлений.

Теоретическая значимость документально-информационного подхода выражается также в том, что его использование создает предпосылки для уточнения роли библиотек в образовательном процессе. В сравнении со школой и другими видами образовательных учреждений роль библиотек заключается, в том числе и в обеспечении доступности и семантической симметричности документальных источников знания, вовлекаемых в педагогический-процесс:—Тем—самым—документально-информационный.

В отдельных работах нами использовалось сочетание «информационно-документальный», однако в целях унификации терминологии в данной рабо!с в основном используйся его синонимичный инверсионный вариант, т.е. «документально-информационный». Первый элемент предлагаемого нами составного термина свидетельсшует, подход еще раз обосновывает и доказывает тесное взаимодействие между библиотековедением, библиографической наукой и педагогикой.

Практическая значимость работы. Собранный в исследовании материал, полученные результаты могут быть применены при создании обобщающих трудов и учебных пособий по вопросам современного библиотековедения и библиографоведения. А также при подготовке общих и специальных курсов по теории, истории и методологии библиотековедения, библиографоведения и смежных с ними дисциплин документально-информационного цикла.

Предложенный документально-информационный методологический подход может быть использован для описания библиотечно-библиографических явлений, их объяснения, а также выступать методологической основой для разработки прогнозов развития библиотек и служб библиографии в современном информационном обществе.

Апробация работы. Главные положения диссертационной работы изложены в более чем 80 публикациях по теме исследования, в том числе и в двух монографиях, и апробированы автором в докладах и сообщениях на целом ряде международных и всероссийских научных конференций. Среди них: 10-17 международные научно-практические конференции по документоведению (Москва, 2003 - 2010 гг.), Всероссийские научно-практические конференции «Документ в парадигме междисциплинарного подхода» (Томск, 2005, 2007, 2009), 14-16 международные научные конференции по информационной культуре и документоведению (Краснодар, 2006-2008), 1У-УП международные научно-практические конференции «Документознавство. БЫотекознавство. 1нформацшна Д1яльнють: проблеми науки, осв1ти, практики» (Киев, 2007^20 Г1")7 Международные научно-теоретические семинары «Термшолопя документознавства та сум1жних галузей знань» (Киев, 2007-2011), о том, что акцепт сделан на информационном или на документальном аспекте, но с обязательным учетом второго элемента природы данного явления.

Румянцевские чтения «Библиотеки и научные сообщества: взаимодействие и взаимовлияние» (2011, 2012) и др.

Монография «Основы общей теории документа» была отмечена дипломом Всероссийского конкурса научных работ по библиотековедению, библиографии и книговедению за 2005-2006 г.

Список литературы диссертационного исследования доктор педагогических наук Плешкевич, Евгений Александрович, 2012 год

1. Боднарский, Б. С. Сущность и значение документации / Б. С. Боднарский // Сов. библиография. 1937. №1. С.48.

2. Bradford, S. С. Documentation / S. С. Bradford. London : Crosby Lockvvood, 1948. P. 11.

3. Шира, Д. X. Библиотечное дело, документационпая и информационная наука / Джесс X. Шира// Бюллетень ЮНЕСКО для библиотек. Т. ХХИ.1%8. № 2. С. 61.

4. Шира, Дж. Шагать в ногу со временем! О последних достижениях в области хранения и поиска документов / Д. Шира // Бюллетень Ю11ЕСКО для библиотек. Т. XVI. 1962. № 12. С. 68.

5. Г'удовщикова, И. В. Библиография и информация / И. В. Гудовщикова // Тр. ^1енинградского^11-та^ультурьтамгНгКгКрупскойтП'ГХУГ71719б4. С. 1927

6. Михайлов, А. И. Развитие информатики в СССР / А. И. Михайлов, А. И. Черный, Р. С. Гиляревский // Науч.-техн. информ. Сер. 2. 1967. №11. С. 7.

7. Соколов, А. В. Взаимосвязи информатики и библиотечно-библиографичсских дисциплин / А. В. Соколов, А. И. Манкевич, Т. Н. Колтыпипа // Науч. и технич. б-ки СССР. 1974. №4. С. 28-37.

8. Митяев, К. Г. Докумептоведение, его задачи и перспективы развития / К. Г. Мигяев // Вопр. архивоведения. 1964. № 2. С. 27-37.

9. Коршунов, О. II. Проблемы общей теории библиографии: моно! рафия / О. П. Коршунов. М.: Книга, 1975. С.20.

10. Тугов, Ю.М. Рекомендательная библиография объект системного исследования / Ю.М. Тугов // Сов. библиография. 1970. № 3. С. 50.

11. Коршунов, О. Г1. Библиография как система. Опыт постановки вопроса / О. П. Коршунов // Сов. библиография. 1972. №1. С. 69.226 Там же С. 70.

12. Коршунов, О. П. Библиография: теория, методология, методика / О.П. Коршунов. М., 1986. С. 162.

13. Барсук, А. И. Развитие книговедческой концепции библиографии / А. И. Барсук // Кн.: исслсд. и материалы. Сб.42. 1986. С.38.

14. Коршунов, О. П. Начала общей теории библиографической информации / О. П. Коршунов // Сов. библиография. 1976. №2. С. 51-53.

15. Библиография. Общий курс : учебник / Под ред. О.П.Коршунова. М. : Книга, 1981. С.36.

16. Коршунов, О. П. О соотношении библиотечного дела и библиографии, библиотековедения и библиографоведения / О. П. Коршунов //Сов. библиография. 1982. №4. С. 48.

17. Беспалова, Э. К. Функции библиотечной и библиографической систем /Э.К. Беспалова// Науч. и тех. б-ки СССР. 1984. №6. С.37

18. Ельников, М. П. Книговедение как наука: от шестидесятых к двухтысячным // Кн.: Исслед. и материалы. 2002. С6.80.С.172, 176.

19. Швецова-Водка, Г. Н. Типология книги // Кн.: Исслед. и материалы. М„ 1983. Сб. 46. С. 40-59.

20. Швецова-Водка, Г. Н. Книга и Документ: соотношение понятий // Кн.: Исслед. и материалы. М„ 1994. Сб. 68. С. 19-37.

21. Швецова-Водка, Г. Н. Место библиографии в системе социальных коммуникаций / Г. Н. Швецова-Водка // Кн.: Исслед. и материалы. М., 1998. Сб. 75. С. 62.

22. Швецова-Водка. Г. Н. Документ в свете ноокоммуникологии: научно-практ. пособ. / Г. Н. Швецова-Водка. М.: Литера, 2010. С. 257.

23. Швецова-Водка, Г. Н. Документ в свете ноокоммуникологии: научно-практ. пособ. / Г. Н. Швецова-Водка. М. : Литера, 2010. С. 283.

24. Швецова-Водка, Г. Н. Особенности библиотеки как документальной системы / Г. Н. Швецова-Водка. // Науч. и тех. б-ки. 2011. № 9. С. 44-50.

25. Баренбаум, И. Е. Книговедение в системе наук // Кн.: исслед. и материалы. М, 1985. Сб. 50. С. 72-83.

26. Барсук, А. И. Библиографоведение в системе книговедческих дисциплин: методологический очерк. М. : Книга, 1975. С. 32.

27. Семенюк, Э. П. Информационный подход к познанию действительности/ Э. П. Семенюк. Киев, 1988. С. 171.

28. Бирюков, Б. В. Кибернетика и методология науки / Б.В.Бирюков. М. : Наука, 1974. С.311.

29. Блюменау, Д. И. Информация: миф или реальность? / Д. И. Блюменау // Науч.-техн. информ. Сер.2. 1985. №2. С.2.

30. Воробьев, Г.Г. К теории семантической информации / Г. Г. Воробьев // Вопр. кибернетики. М„ 1979. Вып. 27. С. 69.

31. Соколов, А. В. Ретроспектива-60: Труды Аркадия Соколова. СПб., 1994. С.230.

32. Митяев, К. Г. Докумеитоведение, его задачи и перспективы развития / К. Г. Митяев // Вопр. архивоведения. 1964. № 2. С. 29-30.

33. Рудельсон, К. И. Современные документальные классификации / К, И. Рудельсон. М.: Наука, 1973. С. 16.

34. Ханпира, Э. И. О терминоэлементах документационный, документальный, документный / Э. И. Хан-Пира // Сов. архивы. 1984. №3. С. 23-24.

35. Цит. по: Храпченко, М. Б. Природа эстетического знака / М. Б. Храпченко // Вопр. философии. 1976. №3. С. 96-107.

36. Отле, П. Организация умственного труда // Отле П. Библиотека, библиография, документация: избранные труды пионера информатики. М. : ФАИР-ПРЕСС; Пашков дом, 2004. С.159.

37. Каштанов, С. М. Очерки русской дипломатии / С. М. Каштанов. М., 1970.

38. Мингалев, В. С. Общие закономерности и тенденции документообразования в социально-экономических системах управления (проблемы изучения): Учеб. пособие. М., 1983. С. 7.

39. Подлинник // Толковый словарь русского языка: в 4 т. / Под ред. проф. Д. Ушакова. М. : ТЕРРА, 1996. Т. 3. С. 401; Подлинник // Большая Сов. энциклопедия. 2-е изд. М., 1955. '1. 3. С. 416 и др.

40. Копия // Фасмер, М. Этимологический словарь русского языка: в 4 т. / Под ред. М. Фасмера. М., 1967. Т. 2. С. 923.5;4 Противень // Срезневский, И. И. Материалы для словаря древнерусского языка / И. И. Срезневский. Т. 2. СПб., 1893. Ст. 1596-1597.

41. Бухарев, В. Д. Корреспонденция и делопроизводство / В.А. Бухарев, Г. Н. Корякин . М„ 1971.С. 13.

42. Сляднева, Н. А. ОБО; век нынешний и век минувший / Н. А. Сляднева // Библиография. 1991. №4. С. 39-49.

43. Сляднева, Н. А. Библиография в системе Универсума человеческой дея1ельнос1и: опыг системно-деятельностного анализа / Н. А. Сляднева : автореф.д-ра. пед. наук. М., 1994. С. 7.

44. Глухов, Л. Г. Судьбы древних библиотек: Научно-художественные очерки / Л. Г. Глухов. М. : ТОО Либерея, 1992. С. 12.ш Считается, что она погибла вместе с Ниневеей в 612 г. до н.э. и была вновь открыта только в 1853 г.

45. Гриханов, Ю. Л. Библиотечные фонды: стратегия развития : \iohoi рафия / Ю. А. Гриханов, Н. 3. Стародубова, Н. И. Хахалева; Российская гос. б-ка. М. : Пашков дом, 2008. С.15.

46. Симон, К. Р. Вопросы периодизации истории библиографии / К. Р. Симон // Сов. библиография. 1963. №3. С. 33-39.

47. Кузнецов, И. В. Структура физической теории / И. В. Кузнецов // Вопр. философии. 1967. №11. С.95.

48. Эйнштейн, А. Физика и реальность / А. Эйнштейн. М., 1965. С.204.Библиографический список

49. Абдеее, Р. Ф. Философия информационной цивилизации / Р. Ф. Абдеев. -М. : ВЛАДОС, 1994.-336 с.

50. Абрамов, К. И. История библиотечного дела в СССР / К.И. Абрамов. -32-е перераб. и доп. изд. М. : Книга, 1980. - 352 с.

51. Абрамова, Н. Т. Кибернетика и проблемы теоретизации научного знания / И. Т. Абрамова // Вопр. философии. 1977. - № 5. - С.79-88.

52. Аверинцев, С. С. Типология отношения к книге в культурах древнего Востока, Античности и раннего средневековья / С. С. Аверинцев // Античность и античные традиции в культуре и искусстве народов советского востока: сб. статей. М.: Наука, 1978. - С.6-27.

53. Автократов, В. Н. Архивоведение в кругу других областей знания / В. Н. Автократов // Сов. архивы. 1973. - №2. - С.39-51.

54. Автократов, В. Н. Вопросы традиционного архивного поиска / В. Н. Автократов // Воп. кибернетики. Современные документальные системы / Под ред. В. Н. Автократова, А. Н. Соковой. Вып. 27. М.: Советское Радио, 1979.-С. 127-145.

55. Автократов, В. Н. Теоретические проблемы отечественного архивоведения/ В. Н. Автократов. М.: РГГУ, 2001. - 396 с.

56. Автократов, В. Н. Основные направления развития документоведения / В. Н. Автократов, В. Д. Банасюкевич, А. Н. Сокова // Теоретические проблемы документоведения. Тезисы док. и сообщений к теоретическому семинару. М., 1975. - С. 35-56.

57. Автократов, В. Н. Проблемы комплектования государственных архивов современными документами (источниковедческий аспект) / В. Н. Автократов, А. В. Елпатьевский // Источниковедение отечественной истории. Сб. статей 1975 год. М., 1976. - С. 5-40.

58. Акилина, М. И. Документ или информация / М. И. Акилина // Библиотека. 1999.-№10.-С. 30-32.

59. Акилина, М. И. Книга в системе библиотековедческих понятий / М. И. Акилина // Библиотековедение. 1999. - №4/6. - С. 116-124.15 .Акишина, A.A. Этикет русского письма / А. А. Акишина, Н.И. Формановская. 6-е изд. М.: ЛЕНАНД, 2008. - 208 с.

60. Аксютина, О. П. Информационная система и документация в экономическом управлении / О. П. Аксютина, О. Н. Чирченко. М. Наука, 1979.- 175 с.

61. Акулич, С. И. О сущности понятия «краеведческий документ» / С. Н. Акулич // Сов. библиотековедение. 1990. - № 4. - С.53-59.

62. Алексеев, Ю. Г. Псковская Судная грамота и ее время / 10. Г. Алексеев. -Л., 1980.-243 с.

63. Али, А. Мазури. Африканские архивы и устная традиция // Курьер ЮНЕСКО: Память человечества библиотеки и архивы. 1985. - № 3. -С. 13-15.

64. Антонов, А. В. Информация: восприятие и понимание / А. В. Антонов.Киев : Наук, думка, 1988. -184с. 25 .Аристотель Поэтика // Книга сочинителя. Спб. : Амфора. ТИД Амфора, 2008.-С. 49-112.

65. Арциховская, Н. В. Документация в капиталистических странах / Н. В. Арциховская // Сов. библиография. 1957. - Вып. 45. - С. 110114.

66. Ассман, Я. Культурная память: Письмо, память о прошлом и политическая идентичность в высоких культурных древностях / Ян Ассаман; Пер. с нем. М. М. Сокольский. М. : Языки славянской культуры, 2004. - 368 с.

67. Афанасьев, В. Г. Системность и общество / В. Г. Афанасьев. М. : Политиздат, 1980.-368 с.

68. Банасюкевич, В. Д. Вопросы формирования теории документоведения /B. Д. Банасюкевич, А. Н. Сокова. // Развитие советского документоведения 1917-1971: Сб. науч. тр. -М., 1983. С.5-27.

69. Баренбаум, И. Е. Место библиотековедения и библиографоведения в системе книговедения / И. Е. Баренбаум // Книга: исслед. и материалы. 1972.-С6.24.-С.5-22.

70. Барсук, А. И. К определению понятия «книга» / А. И. Барсук // Издательское дело. Книговедение / ЦБНТИ по печати. 1970. - №6 (12). - С.3-7.

71. Барсук, А. И. Библиографоведение в системе книговедческих дисциплин: методологический очерк / А. И. Барсук. М. : Книга, 1975. -208 с.

72. Барсук, А. И. Развитие книговедческой концепции библиографии / А.И. Барсук // Книга: исслед. и материалы. 1986. - Сб. 42. - С.35-54.

73. Барсук, А. И. Книговедение и современные информационные теории (К вопросу о книговедческо-информационной концепции библиографии) /А. И. Барсук // Актуальные проблемы книговедения : Сб. науч. тр.- М., 1976.-С.5-17.

74. Бауер, К. Аналоговые и дискретные методы и их применения для телеизмерения. М. : Бюро технической информации, 1962. - 104 с.Al.Бахтин, М. М. Проблемы текста: Опыт философского анализа / М. М. Бахтин // Вопр. литературы. 1976. - №10. - С. 11-48.

75. Бахтин, М. М. Литературно-критические статьи / М.М. Бахтин . М. : Художественная лит-ра, 1986.-541 с.

76. Бачило, И. Л. Информационное право : учебник / И. Л. Бачило. М. : Юрид. центр Пресс, 2001. - 787с.

77. Беловицкая, А. А. Общее книговедение: (методол. и теорет. аспекты) : Дисс. .д-ра филол. наук : 05.25.04. М., 1987.-461 с

78. Берков, П. Н. Предмет и объект истории книги как науки / П. Н. Берков // Труды Ин-та книги, документа и письма. 1936. - Вып.5. - С. 13-27.ЪА.Бельчикое, Н. Теория археографии / И. Бельчиков. М.-Л. : ACADEMIA, 1929.-75 с.

79. Берестова, Т. Ф. Общедоступная библиотека как часть информационного пространства : теоретико-методологические аспекты: моногр. / Т.Ф. Берестова; МГУКИ, ЧГАКИ. Челябинск, 2004. - 462 с.

80. Беспалова, Э. К. Функции библиотечной и библиографической системы / Э. К. Беспалова // Науч.-тех. б-ки СССР. 1984. - №6. - С. 27-38.

81. Беспалова, Э. К. Избранное: в 2 т. М. : МГУКИ, 1994. Т.1 : Методология и теория библиографии. - 278 е.; Т,2. : История библиографии. - 222 с.

82. Беспалова, Э. К. Формирование библиографической мысли в России (до 60-х гг. XIX в.) : Дис. . д-ра пед наук : 05.25.03. М., 1992.- 543 с.61 .Библиография. Общий курс / Под ред. О. П. Коршунова. М. : Книга, 1981. - 51 Ьс.

83. Библиотечная энциклопедия / Рос. Гос. б-ка. М. : Пашков дом, 2007. -1300 с.

84. Библиотечные исследования в системе постнеклассической науки. Проблемно-ориентированный сб. / Российская гос. б-ка; сост. : Е. В. Никонорова, М. И. Акилина. М. : Пашков дом, 2008. - 272 с.

85. Бирюков, Б. В. Кибернетика и методология науки. М. : Наука, 1974. -414с.

86. Бирюков, Б. В. Тезаурусный подход к коммуникативным процессам и документальная информация / Б. В. Бирюков, Г. Г. Воробьев // Информация и управление: философско-методологические аспекты. -М.: Наука, 1985. С.47-69.

87. Блауберг, И. В. Философский принцип системности и системный подход / И. В. Блауберг, В. Н. Садовский, Б. Г. Юдин И Вопр. философии. 1978. - № 8. - С.39-52.

88. Блауберг, И. В. Становление и сущность системного подхода / И. В. Блауберг, Э. Г. Юдин. М. Наука, 1973 - 269 с.68 .Блюменау, Д. И. Информация: миф или реальность? / Д. И. Блюменау // Науч.-техн. информ. Сер.2. 1985. -№ 2. С. 1-4.

89. Блюменау, Д И. Проблемы свертывания научной информации / Д. И. Блюменау. Л. : Наука, 1982. - 166 с.

90. Борисов, Г. Б. Пиктографические летописи степных племен Северной Америки : историко-культурные аспекты : Дис. . канд. ист. наук : 24.00.01.-М., 2001.-323 с.73 .Борхес, X. Л. Проза разных лет / Пер. с исп. / Хорхе Луис Борхес. М. : Радуга, 1989.-318 с.

91. Бржостовская, Н. В. Развитие архивного дела с древнейших времен до наших дней / Н. В. Бржостовская, Б. С. Илизаров // Тр. ВНИИДАД. -Т.8. : Архивное дело с древнейших времен до 1917. 4.1. - М., 1979. -250 е.; 4.2.-М., 1979.-255 с.

92. Бриллюэн, Л. Наука и теория информации / Л. Бриллюэн. М., 1960.

93. Букалерова, Л. А. Документы как предмет преступлений против порядка управления / Л. А. Буклерова // Законность. 2006. - №4. - С. 12-15.81 .Бухарев, В. А. Корреспонденция и делопроизводство / В.А. Бухарев, Г. Н. Корякин . -М., 1971.- 165 с.

94. Ванеев, А. Н. Библиотековедение в России конца XX века: учеб. пособие / А. Н. Ванеев. СПб. : Профессия, 2007. - 248 с.

95. Василенко, Г. А. Электронная книга (pro и contra): взгляд из Интернета / Г. А. Василенко, P.C. Гиляревский // Науч.-техн. информ. Сер. 1. 2001. - № 4. - С. 14-23.

96. Васильев, Р. Ф. Об определении актов управления как документов и как действий / Р. Ф. Васильев // Вестник московского университета. Серия 11. Право. -1980. № 5. -С. 3-11.

97. Ваттер, Э. К.-Ф. Библиотека как большая система обслуживания / Э. К.-Ф. Ватгер // Науч. и тех. б-ки СССР. 1973. - №3. - С. 3-10.

98. Ващекии, Н. П. Информационная деятельность и мировоззрение / Н. П. Ващекин, Ю. Ф. Абрамов. Иркутск : изд-во Иркут. ун-та, 1990. -296 с.

99. Винер, Н. Кибернетика и общество: Творец и робот: Пер. с англ. / Норберт Винер; Предисл. и примеч. И. Г. Поспелова. М. : Тай деке Ко , 2003.-245 с.

100. Владиславлев, И. В. К истории международных книжных начинаний послевоенной эпохи // Сов. библиография. 1935. - №3. - С. 61-79.

101. Войшвилло, Е.К. Понятие. М. : изд-во Моск. гос. ун-та, 1967. - 146 с.

102. Володин, Б. Ф. Всемирная история библиотек / Б. Ф. Володин 2.-е изд., доп. - СПб. : Профессия, 2004. - 432 с.

103. Воробьев Г. Г. Документ: информационный анализ / Г. Г. Воробьев. -М. : Наука, 1973.-235 с.

104. Воробьев, Г. Г. К теории семантической информации // Вопр. кибернетики. М, 1979. - Вып. 27. - С. 68-82.

105. Воробьев, Г.Г. Кибернетика: полувековые итоги / Г. Г. Воробьев // Науч.-техн. информ. -Сер. 1. 1997. -№ 3. - С. 1-11.

106. Воробьев, Г. Г. Матричная документалистика / Г. Г. Воробьев // Вопр. кибернетики. М, 1979. - Вып. 27. - С. 23—45.

107. Воробьев, Г.Г. Наука как информационная система // Науч.-техн. информ. 2002. - № 2. - С. 1-16.

108. Воробьев, Г. Г. Проблема документальной информации / Г. Г. Воробьев // Кибернетика и документалистика. М.: Наука, 1966. С.5-34.

109. Воробьев, Г. Г. К определению понятия «документ» / Г. Г. Воробьев, АЛО. Канцлерис // Сов. архивы. 1972. - № 2. - С. 67-69.

110. Воробьева, И. Б. Распознавание подделки документов. Технико-криминалистический аспект / И. Б. Воробьева, Н. И. Маланьина -Саратов: СГАП, 1999. 104 с.

111. Вохрышева, М. Г. Библиографическая деятельность: структура и эффективность. М. : Книжная палата, 1989. - 199 с.

112. Вохрышева, М.Г. Теория библиографии: учеб. пособ / М. Г. Вохрышева. Самара: изд-во СГАКИ, 2004. - 368 с.

113. Гаазе-Рапопорт, М. Документальные системы и системы управления / М.Г. Гаазе-Раппопорт // Вопросы кибернетики. М., 1979. - Вып. 27. - С. 55-68.

114. Гаазе-Раппопорт, М.Г. Психологические факторы в документации и их использовании / М.Г. Гаазе-Раппопорт, А.Н. Сокова // Вопр. кибернетики. М., 1978. - Вып. 39. - С. 27-40.

115. Гаврилое, А.К. О технике чтения в классической древности / А. К. Гаврилов // Вспомогательные исторические дисциплины. Т.20. -Л., 1989. - С.239-251.

116. Гадасин, В. А. От документа к электронному документу. Системные основы / В.А. Гадасин, В.А. Конявский; ВНИИ проблем вычисл. техники и информатизации. - М.: «РФК-Имидж Лаб», 2001; http//edocs.phpclub.net/article/DocstoeDocs.html 251 КБ - 07.11.2002.

117. Гальцев, И. Н. Английская архивная терминология / И. Н. Гальцев // Вопр. архивоведения. 1962. - №2. - С.80-84.

118. Гельб, И. Е. Опыт изучения письма (основы граммотологии) / И. Е. Гельб. М.: Радуга, 1982. - 366 с.

119. Гедрович, Ф. А. Технотронные документы результаты технически обусловленных форм письменности / Ф. А. Гедрович // Вестник архивиста. - 1998. -№ 2 (44). - С. 71-73.

120. Гельман-Виноградов, К. Б. Документальная память ноосферы как новый объект познания (к постановке проблемы) / К. Б. Гельман-Виноградов // Международный форум по информации и документации. -1992.-Т. 17.-№ 1.-С. 8-16.

121. Гельман-Виноградов КБ. Трудности научной трактовки понятия «документ» и пути их преодоления / К. Б. Гельман-Виноградов // Отеч. архивы. 2005. - №6. - С.39-50.

122. Гиляревский, P.C. Информатика и библиотековедение. Общие тенденции в развитии и преподавании / Р. С. Гиляревский. М.: Наука, 1974.-203 с.

123. Гиляревский, Р. С. Семиотика научно-информационных процессов / Р. С. Гиляревский, Ю. А. Шрейдер // Науч.-техн. информ. Сер.2. 1979. - № 1. - С. 1-7.

124. Гиляревский, P.C. Основы информатики : курс лекций / P.C. Гиляревский М. : изд-во Экзамен, 2004. - 320с.

125. Гиро, П. Фюстель де Куланж / Пер. А. Н. Чеботаревской М., 1898. -208 с.

126. Глускина, Л. М. О некоторых аспектах кредитно-денежных отношений в Аттике IV в. до н.э.: Афинские трапезиты / JI. М. Глускина // Вестник древней истории. 1970. -№3. - С. 17—43.

127. Глухое, А. Г. Судьбы древних библиотек: научно-художественные очерки. / А. Г. Глухов. М. : ТОО Либерея, 1992.- 160 с.

128. Глушков, В. М. Гносеологическая природа информационного моделирования / В.М. Глушков // Вопр. философии. 1963. - № 10. - С. 13-18.

129. Годкевич, М. Книжная реклама и библиографическая информация / М. А. Годкевич // Книгоноша. 1926. - №25. - С. 7-8;

130. Годкевич, М. Система б1блюграф1чно1 шформацй' / М. А. Годкевич // Радянський книгар. 1931. - №2 (30). - С. 7-8.

131. Гольцев, Б. А. Проектирование форм служебных документов / Б. А. Гольцев // Вопр. архивоведения. 1962. - № 1. - С. 80-84.

132. Гордукалова, Г. Ф. Документальный поток социальной тематики как объект библиографической деятельности: Учеб. пособие. Л.: ЛГИК им. Н. К. Крупской, 1990 - 120 с.

133. Гордукалова, Г. Ф. Документальный поток в библиографической деятельности: история, теория, технология освоения: Дис. . д-ра пед. наук : 05.25.03. Спб., 1992. - 505 с.

134. ГОСТ 16487-70. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения. М., 1971.

135. ГОСТ 16487-83. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения. М., 1983;

136. ГОСТ Р 51141-98. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения. М., 1998.

137. ГОСТ 2.051-2006. ЕКСД. Электронные документы. Общие положения. М. : Стандартинформ, 2006.

138. ГОСТ 6.10.4-84 УСД. Придание юридической силы документам на машинном носителе и машинограмме, создаваемой средствами вычислительной техники: Основные положения. М., 1984.

139. ГОСТ Р 52292-2004 Электронный обмен информацией. Термины и определения. М., 2004.

140. Готт, В. С. Категории современной науки : (становление и развитие) / B.C. Готт, Э.П. Семенюк, А.Д. Урсул. М. : Мысль, 1984. -268 с.

141. Грачев, В.И. Библиотека в системе социально-коммуникативной деятельности и проблема подготовки специалистов нового профиля /B.И. Грачев, Л.И. Рудич // Науч.-тех. б-ки СССР. 1989. - № 6. - С. 3-6.

142. Гречихин, А. А. Современные проблемы типологии книги / А. А. Гречихин. Воронеж : изд-во ВГУ, 1989.-248 с.

143. Гречихин, А. А. Общая библиография : Учебник / А. А. Гречихин; М-во образования Рос. Федерации. Моск. гос. ун-т печати. М. : Изд-во МГУП , 2000 - 586 с.

144. Гречихин, А. А. Информационно-управленческая концепция библиографии / А. А. Гречихин // Мир библиографии. 2006. - №3.C. 14-21.

145. Григорьев, Ю. В. Библиотековедение и его место в системе наук / Ю. В. Григорьев // Сов. библиотековедение. 1989. — №6. - С. 26-36.

146. Гриханов, Ю. А. Библиотечные фонды: стратегия развития : монография / Ю. А. Гриханов, Н. 3. Стародубова, Н. И. Хахалева; Российская гос. б-ка. М. : Пашков дом, 2008 - 144 с.

147. Гришкин, И. И. Понятие информации. Логико-методологический аспект / И.И. Гришкин . М. : Наука, 1973. - 230 с.

148. Грязное, Б. С. Учение о науке и ее развитии в философии О. Конта / Б.С. Грязнов // Позитивизм и наука. Критический очерк. М. : Наука, 1975.-С. 7-48.

149. Гудовщикова, КВ. Библиография и информация / И.В. Гудовщикова // Тр. Ленинградского ин-та культуры им. Н. К. Крупской. Т. XV. Л., 1964. - С.177-194.

150. Гуревич, А. Я. Что такое исторический факт / А. Я. Гуревич // Источниковедение. Теоретические и методические проблемы / Отв. Ред. С.О. Шмидт. М.: Наука, 1969. - С.59-88.

151. Гуревич, А. Я. Исторический синтез и Школа «Анналов» / А. Я. Гуревич.-М. : Индрик, 1993.-328 с.

152. Гуревич, А. Я. Избранные труды. Средневековый мир / А. Я. Гуревич. Спб. : изд-во С.-Петерб. ун-та, 2007. - 560 с.

153. Гуссерль, Э. Идея феноменологии : пять лекций / Эдмунд Гуссерль ; пер. с нем. Н. А. Артеменко. СПб : Гуманитарная акад., 2006. - 219 с.

154. Гухмап, В. Б. Философская сущность информационного подхода : Дис. . д-ра философ, наук : 09.00.08. Тверь, 2001. - 402 с.

155. Гучнинский, М. Г. Становление и развитие общей теории отечественного книговедения, 1917 1941 гг. : Дис. . канд. филол. наук : 05.25.04. - СПб., 2000. - 275 с.

156. Дандамаев, М. А. Вавилонские писцы / М. А. Дандамаев. М.: Наука, 1983.-245 с.

157. Дворецкий И. X. Латинско-русский словарь / И. X. Дворецкий. 7-е изд., стереотип. - М. : Рус. яз., 2002. - 846 с.

158. Дворкина, М. Я. Библиотечное обслуживание: теоретический аспект: монография. М. : изд-во МГИК, 1993. - 243 с.

159. Дворкина, М. Я. Что такое информация? / М.Я. Дворкина // Науч,-техн. информ. Сер. 1. 2002. - № 8. - С. 33-34.

160. Дворкина, М. Я. И вновь об объекте и предмете библиотековедения / М.Я. Дворкина // Библиотековедение. 2005. - №4. - С.36-40.

161. Дворкина, М.Я. Библиотечно-информационная деятельность: теоретические основы и особенности развития в традиционной и электронной среде / М. Я. Дворкина. М. : Изд-во ФАИР, 2009. - 256 с.

162. Деревицкий, А.Н. О начале историко-литературных занятий в древней Греции / А. Н. Деревицкий. Харьков: Тип. А. Дарре, 1891. -227 с.

163. Долгополова, Т.А. Земельные правоотношения в раннефеодальной Англии : (VII- первая половина XI вв.) : Дис. . канд. юрид. наук : 12.00.01.-СПб., 2005.- 198 с.

164. Дорохов, В. Я. Понятие документ в советском праве / В. Я. Дорохов // Правоведение. 1982. - № 2. - С. 53-60.

165. Дройзен, И. Г. Историка / И. Г. Дройзен; Пер. Г. И. Федоровой; Под ред. Д. В. Скляднева. СПб. : Владимир Даль, 2004. 583 с.

166. Дыдынский, Ф. Латинско-русский словарь к источникам римского права / Ф. М. Дыдынский. 2-е изд. испр. и доп. - Варшава : тип. К. Ковалевского, 1896. - 466 с.

167. Елисина, Е.Ю. Классификация электронных документов / Е. Ю. Елисина // Библиотековедение. 2007. - №4. - С.43-50.

168. Елпатьевский, A.B. К вопросу об определении понятия «документная информация» в свете ленинской теории отражения / А. В. Елпатьевский // Терминологические проблемы в области документоведения и архивоведения.-М., 1973.-С. 16-29.

169. Елпатьевский, A.B. Еще раз о термине «документ» / А. В. Елпатьевский, Э.И.Хан-Пира // Сов. архивы. 1987. - № 1. -С. 52-54.

170. Елпатьевский, А. В. О новом стандарте по архивной терминологии / A.B. Елпатьевский, Э. И. Хан-Пира // Сов. архивы. 1984. - № 5. - С. 48.

171. Ельников, М. П. Книговедение как наука: от шестидесятых к двухтысячным // Книга: исслед. и материалы. 2002. - Сб.80 - С. 161185.

172. Жанры информационной литературы: Обзор. реферат / А. А. Гречихин, И. Г. Здоров, В. И. Соловьев. М.: Книга, 1983. - 320 с.

173. Жижиленко, A.A. Подлог документов: Историко-догматическое исследование / A.A. Жижиленко. Спб., 1900. - 746 с.

174. Жуков, Н.И. Общая теория систем и кибернетика в структуре научного знания / Н. И. Жуков // Вопр. философии. 1979. - № 4. - С. 68-75.

175. Жуков, Н.И. Философский анализ понятия «информация» / Н. И. Жуков // Вопр. философии. 1974. - № 12. - С. 90-96.

176. Защев, П. Электронный документ как источник доказательств / П. Зайцев // Законность. 2002. - № 4. - С. 40-44.

177. Земское, А. И. Документоведение было, есть и будет. (Обзор зарубежных публикаций) / А.И. Земсков // Науч.-тех. б-ки. - 2006. - №7. - С.63 - 72.

178. Зилъберман, Д.Б. Традиция как коммуникация: трансляция ценностей, письменность / Д. Б. Зильберман // Вопросы философии -1996.-№4.-С. 76-105.

179. Зиновьев, A.A. Восхождение от абстрактного к конкретному : (На материале «Капитала» К. Маркса) / А. А. Зиновьев ; Рос. акад. наук. Инт философии. Москва : ИФ РАН , 2002. - 319 с.

180. Зиновьева, Н.Б. Документоведение: учеб.-метод. пособие/ Н. Б. Зиновьева. М. : Профиздат, 2001. - 208 с.

181. Зиновьева, Н.Б. Новый взгляд на природу информации / Н. Б. Зиновьева // Науч.-техн. информ. Сер.1. 2003. - № 11. - С. 1-9.

182. Зусьман, О. М. От изучения научно-технической литературы к информационным исследованиям / О. М. Зусьман, Т. В. Захарчук // Науч.-техн. информ. Сер.1.-2003. №6.- С. 11-16.

183. Иванов, Г.М. Исторический источник и историческое познание, (методологические аспекты) / Г.М. Иванов. Томск : изд-во Томского ун-та, 1973.-224 с.

184. Илизаров Б.С. Архивный документ в свете представлений о социальной памяти / Б.С. Илизаров // Археографический ежегодник за 1984.-М., 1985.-С. 42-51.

185. Илизаров, Б.С. О понятии ценности документального исторического источника / Б.С. Илизаров // История СССР. 1986. - № 5. - С. 104-111.

186. Илизаров, Б.С. Социальные функции архивов : Дис. . д-ра истор. наук : 05.25.02. М, 1987. - 477 с.

187. Ильенков, Э. В. Диалектика абстрактного и конкретного в «Капитале» Маркса / Э. В. Ильенков. Изд. 2-е, испр. M. : URSS, 2010. -284 с.

188. Илюшенко, М. П. О социальной функции документа / М. П. Илюшенко // Тр. МГИАИ. Т. 29. - M., 1972. - С. 201-208.

189. Илюшенко, М. П. К вопросу о функциях документа / М. П. Илюшенко // Сов. архивы. 1973. -№ 5. - С. 10-17.

190. Илюшенко, М. П. К понятию «документ» (эволюция термина и предмета документоведения) / М. П. Илюшенко // Сов. архивы. 1986 -№ 1.-С. 26-31.

191. Илюшенко, М. П. Документоведение. Документ и система документации/ М. П. Илюшенко, Т.В. Кузнецова, Я.З. Лившиц. М.: МГИАИ, 1977.- 132 с.

192. Инструкция о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти // Справочник по нотариату. Новосибирск, 1998

193. Исидор, Севильский. Этимология, или Начала. В XX книгах. Кн. I -III: Семь свободных искусств / Пер. с латин., Л.А. Харитонова. - СПб. : Евразия, 2006.-352 с.

194. Каграманян, С. Л. Информация и ее обработка в системах управления / С. Л. Каграманян. М., 1971 59 с.

195. Калешина, О. И. Поддельный документ как предмет и средство совершения преступления : автореферат дис. . канд. Юрид. наук : 12.00.08 Краснодар, 2006.- 24 с.

196. Казаневская, В.В. Концепция элементарной системы и ее информационный аспект / В. В. Казаневская // Науч.-техн. информ. Сер.2.- 1980.-№ 10.-С. 15-20.

197. Карапетянц, И.В. Экономические архивы в Западной Европе и США, 1905-1995 гг. : Дис. . доктора исторических наук. 05.25.02. / И.В. Карапетянц.-М., 1998.-551с.

198. Кареев, Н. И. Историка. Теория исторического познания / Н. И. Кареев. 2-е изд. -Пг. : Тип. М. М. Стасюлевича, 1916.-281 с.

199. Карташов, Н. С. Общее библиотековедение / И. С. Карташов,B. В. Скворцов: Учебник в 2-х частях. М.: изд-во Мое. гос. ун-та культуры, 1996.

200. Катушкина Л. А. Дипломатика Бриудского картулярия (Об одной знаменитой генеалогической подделке) / Л. А. Катушкина // Средние века. М., 1965.- Вып. 28. - С. 306-312

201. Качалкин, А.Н. Жанры русского документа допетровской эпохи. В 2 ч.. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1988.

202. Каштанов, С. М. Очерки русской дипломатии / С. М. Каштанов. М. : Наука, 1970.-498 с.

203. Каштанов, С.М. Очерки русской дипломатики: Дис. . д-ра ист. наук.-М., 1968.-634 с.

204. Каштанов, С.М. О подлинности и достоверности актовых источников / С. М. Каштанов // О подлинности и достоверности исторических источников. Казань: изд-во Казанского ун-та, 1991.C. 24-40.

205. Каштанов, С. М. О «Жалованной юрисдикции» в средние века / С.М. Каштанов // Древнейшие государства восточной Европы: Проблемы источниковедения / Отв. ред. Л. В. Столярова. М.: Восточная литература, 2003. - 4.1. - С.295-316.

206. Каштанов, С.М. С.О. Шмидт и проблема определения исторического источника / С.М. Каштанов И Источниковедение. Проблемные лекции: Учеб.-метод. модуль / Сост.: Р.Б.Казаков, О.М.Медушевская, М.Ф.Румянцева . М. : РГГУ, 2005. С. 130-134.

207. Кедров, Б. М. Эволюция понятия элемента в химии / Б. М. Кедров. -М., 1956.-456 с.

208. Кессиди, Ф. X. К проблеме социально-политических взглядов Гераклита Эфесского / Ф. X. Кессисиди // Вопр. философии. 1980. -№6.-С. 113-123

209. Кибернетика и современное научное познание / Отв. ред.B. С. Тюхтин. М.: Наука, 1976. - 428 с.

210. Климанов, Л. Г. Документы венецианского дипломатического обихода X1I1-XVI вв. и деловая техника дипломатии: Дис. . канд. ист. наук: 07.00.09. Л., 1987.-368 с.

211. Книговедение: энцикл. слов. М. : Сов. энцикл. М., 1982. - 664 с.

212. Кнорозов, Ю.В. К вопросу о классификации сигнализации / Ю.В.Кнорозов // Основные проблемы африканистики. М., 1973.C. 324-334.

213. Ковалев, A.A. Месопотамия до Саргона Аккадского. Древнейшие этапы истории / А. А. Ковалев . М. : РГГУ, 2002. - 252 с.

214. Ковалъченко, И. Д. Методы исторического исследования / И.Д. Ковальченко . 2-е изд., доп. - М.: Наука, 2003. - 486 с.

215. Козлов, В. П. Музеи, библиотеки, архивы в системе исторической памяти / В. П. Козлов // Отеч. архивы. 2004. - №6. - С.71-75.

216. Козлов, В. П. Основы теоретической и прикладной археографии / В. П. Козлов. М. : Рос. полит, энцикл. (РОСПЭН), 2008. - 224 с.

217. Козлов, В. П. Общая теория документа / В.П.Козлов // Делопроизводство. 2009. -№3. - С. 3-12.

218. Коллингеуд, Р. Идея истории. Автобиография / Р. Коллингвуд. М. : Наука, 1980.-485 с.

219. Колмагоров, А. Н. Теория информации и теория алгоритмов. М. : Наука, 1987.-303 с.

220. Колмаков, П. К. Поль Отле / П. К. Колмаков // Книга: исслед. и материалы. 1969- Сб. 18.- С. 225-239.

221. Колчинский, М. Л. Книга в научно-информационной деятельности (Вопросы создания, редактирования и распространения научных документов): Дис .канд. филол. наук / МГУ М., 1966 - 284 с.

222. Колчинский, М. Л. Книговедение и научная информация / М. Л. Колчинский // Книга: исслед. и материалы. 1966. - Сб. 12. -С.43-62.

223. Кононенко, А. М. Нотариат Италии XIII века (Трактат Роландина Пассагерия): Дис. . канд. ист. наук : 07.00.03. Л., 1973. 300 с.

224. Кононенко, A.M. Проблема классификации западноевропейского частного акта / А. М. Кононенко // Проблемы источниковедения западноевропейского средневековья / Под ред. В. И. Рутенберга. Л.: Наука, 1979. С. 109-123.

225. Коростовцев, М. А. Писцы Древнего Египта / Под общ. ред. А. С. Четверухина. СПб. : Журнал «Нева», : Летний Сад, 2001.- 368 с.

226. Коршунов, О. П. Книга- библиография читатель. К вопросу о целевом и читательском назначении рекомендательных библиографических пособий / О. П. Коршунов // Сов. библиография. -1968. -№1.- С. 20-37.

227. Коршунов, 0.77. Библиография как система. Опыт постановки вопроса / О.П. Коршунов // Сов. библиография. 1972. - № 1. - С. 52-75.

228. Коршунов, О. П. Библиография в системе информационных коммуникаций. К вопросу о соотношении библиографии с библиотечным делом и научно-информационной деятельностью / О. П. Коршунов // Сов. библиография. 1974. - №6. - С.64-82.

229. Коршунов, О. 77. Проблемы общей теории библиографии: монограф. / О. П. Коршунов. М. : Книга, 1975.- 198 с.

230. Коршунов, О. П. Исследования оснований общей теории библиографической (вторично-документальной) информации : Дис. . д-ра пед. наук : 05.25.03. М., 1976. - 420 с.

231. Коршунов, О. П. Начала общей теории библиографической информации / О. П. Коршунов // Сов. библиография. 1976. - №2. -С. 51-53.

232. Коршунов, О. П. О соотношении библиотечного дела и библиографии, библиотековедения и библиографоведения / О. П. Коршунов // Сов. библиография. 1982. - №4. - С.46-51.

233. Коршунов, О. П. Библиографическая информация как научное понятие / О. П. Коршунов // Сов. библиография. 1985. - №3. - С. 3141.

234. Коршунов, О. П. Библиография: теория, методология, методика / О. П. Коршунов. М.: Книга, 1986. - 287 с.

235. Коршунов, О. П. Библиографоведение. Общий курс / О. П. Коршунов. М.: Книжная палата, 1990. - 232 с.

236. Коршунов, О. П. Метод доведения до абсурда, или идеографическая концепция библиографии / О.П. Коршунов // Библиография. 1993. -№3. - С. 33-39.

237. Коршунов, О. П. Система документальных коммуникаций / О. П. Коршунов//ВестникМГУКИ. -2003.-№2. -С. 121-126.

238. Коршунов, О. П. Моя концепция библиографии (документографична ли она) / О. П. Коршунов // Российское библиографоведение: итоги и перспективы: сб. науч. ст. / сост. и предисл. Т. Ф. Лиховид ; науч. ред. Т. Ф. Лиховид. М. : ФАИР-ПРЕСС, 2006. С. 179-198.

239. Краткий словарь по радиоэлектронике / А. П. Вержиковский, Н. В. Габис, Н. М. Китаев и др.; Под ред. Г. П. Попова, В. Г. Григорьянца. 2-е изд., испр. и доп.- М.: Воениздат , 1980 - 511 с.

240. Кременецкая, А. В. Основатель международного сотрудничества в области библиографии и документации: К 10-летию со дня рождения Поля Отле / А. В. Кременецкая // Сов. библиография. 1968. - № 6. - С. 87-94.

241. Кремянский, В. И. Понятие системности и «метасистемности» информации / В. И. Кремянский // Вопросы философии. 1975. - № 2. -С. 90-101.

242. Кризис или расцвет? «Круглый стол» "СБ" на тему «Современная библиографоведческая парадигма» // Сов. библиография. 1991. - №3. -С.33-66.

243. Кузнецов, А. В. Ответственность за подлог документов по уголовному праву / А. В. Кузнецов. М., 1959. 111 с.

244. Кузнецов, И. В. Структура физической теории / И.В.Кузнецов // Вопр. философии. 1967.- №11.- С.86-98.

245. Кузнецов, И. А. Информационное воздействие как объект научного исследования / Н. А. Кузнецов, Н. JI. Мусхлишвили, Ю. А. Шрейдер // Вопр. философии. 1999. - № 1. - С. 77-87.

246. Кузнецова, Т. В. Подлинники и копии документов / Т.В. Кузнецова // Секретарское дело. 2003. - № 10. - С. 6-9.

247. Кулешов, С. Г. Некоторые размышления по поводу статьи Е. А. Плешкевича «Становление и развитие протодокументных коммуникаций» // Б1блютекознавство. Документознавство. 1нформолопя: Науковий журнал. Кшв, 2006. - №3. - С.65-71.

248. Куликовский, Л. Ф. Теоретические основы информационных процессов / JI. Ф. Куликовский, В. В. Мотов. М.: Высш. школа, 1987. -248 с.

249. Кун, Т. Структура научных революций: Пер. с англ. / Т. Кун; Сост. В. Ю. Кузнецов. М. : ACT, 2003. - 605 с.

250. Кунце, X. Избранное / Хорст Кунце; Сост. Т. С. Ступникова; Предисл., коммент. и научная редакция перевода Р. С .Гиляревского. -М. : Книга, 1983.-312 с.

251. Куфаев, М. Н. Избранное: Труды по книговедению и библиографоведению / Сост., вступ. ст. и коммент. И. Е. Баренбаума. -М.: Книга, 1981.-223 с.

252. Кушпарепко, Н. Н. Региональные центры по обеспечению краеведения / Н. Н. Кушнаренко // Сов. библиотековедение. 1990. -№4.-С. 46-53.

253. Кушнаренко, Н. Н. Документоведение: Учебник / Н. Н. Кушнаренко . Киев : Знание, 2001. - 460 с.

254. Кушнаренко, Н. Н. Новый этап институализации науки о документе / Н. Н. Кушнаренко // Науч. и техн. б-ки. 2005. -№11.- С.35-42.

255. Кьера, Э. Письмена на глине / Э. Кьера // Азия и Африка сегодня. -1983.-№3.-С. 51-53.

256. Ланглуа, Ш. Введение в изучение истории /Ш. Ланглуа, Ш. Сеньобос Пер. с фр. Серебряковой. Спб., 1899. - 278с.

257. Ландман, Б. И. ОРД как основа информационного обеспечения управления / Б. И. Ландман, Л. А. Толканов // Тр. ВНИИДАД. М., 1974.-Т. 5.-Ч. 1.-С. 66-73.

258. Лаппо-Данилевский, А. С. Методология истории. М. : Издательский дом «Территория будущего», 2006. - 472 с.

259. Ларин, М. В. Управление документацией в организации / М. В. Ларин. М.: Научная книга, 2002. - 288 с.

260. Ларьков, Н. С. Документоведение: Учеб. пособие / Н. С. Ларьков . — Томск: Томский государственный ун-т, 2005. 354 с.

261. Ле Гофф, Ж. Людовик IX Святой. М. : Ладомир, 2001. 800 с.

262. Лейбниц, Г.В. Сочинения в 4-х т. М.: Мысль, 1982 - 1989.

263. Леликова, Н.К Становление и развитие книговедения и библиографии в России в XIX первой трети XX века : Дис. . докторапедагогических наук 05.25.03/ Н.К. Леликова СПб., 2004. Т. 1-2. -844 с.

264. Леонов, В.П. Библиотечно-библиографические процессы в системе научных коммуникаций / В.П. Леонов. СПб., 1995. - 140 с.

265. Леонов, В.П. Библиотековедение как наука / В. П. Леонов // Вест. РАН. 2000. - Т. 70. №1. - С. 45-49.

266. Лиров, В. П. О системном изучении библиографии / В. П. Лиров (Заметки по поводу статьи Ю. М. Тугова «Рекомендательная библиография объект системного исследования») // Сов. библиография. - 1971. - №4. - С. 61-77.

267. Лиров, В. П. Книговедение и библиография сегодня (К вопросу о предпосылках формирования книговедения как комплексной науки) /B. П. Лиров // Книга: исслед. и материалы. Вып. XXIII. 1972. - СЛ9-42.

268. Лисовский, Н.М. Книговедение, его предмет и задачи / Н.М. Лисовский // БеЛиш ЫЫю^5сит в честь президента Русского библиологического общества профессора А.И. Малеина. Пг., 1922.C.5-21.

269. Лист, Ф. Учебник уголовного права. Особенная часть / Ф. Лист. Т.2. Спб., 1905.-409 с.

270. Лихачев, Н. П. Дипломатика. Из лекций, читанных в Санкт-Петербургском археологическом институте. Спб., 1901. -211 с.

271. Лиховид, Т. Ф. О возможностях создании единой теории библиографии // Вопросы библиографоведения. Вып. 16. Методологические и теоретические проблемы библиографии в контексте новых информационных технологий. М. : Пашков Дом, 2007. -С.130-150.

272. Ловцов, Д. А. Информационные аспекты комплексного подхода к исследованию систем управления / Д. А. Ловцов // Науч.-техн. информ. Сер.2. 1997. - № 5. - С. 10-17.

273. Ловягин, A.M. Что такое библиология / А. М. Ловягин // Библиографические известия. 1923. -№1. - С.3-12.

274. Ловягин, А. М. Основы книговедения / А. М. Ловягин. Л. : Начатки знаний, 1926. - 164 с.

275. Лотман, Ю. М. О двух моделях коммуникации в системе культуры / Ю. М. Лотман // Тр. по знаковым системам. Вып.6. Тарту, 1973. - С. 227-243.

276. Лотман, Ю. М. Семиосфера / Ю. М. Лотман. СПб.: «Искусство-СПБ», 2004. - 704 с.

277. Лубкин, А. С. Начертания логики // Русские просветители (от Радищева до декабристов): Собрание сочинений в двух томах М. : Мысль, 1966. - Т.2. - С.25-144.

278. Лукашов, И. В. Советские специалисты о статусе библиотековедения (60-е первая половина 70-х гг.) / И. В. Лукашов // Библиотековедение. - 1993. -№2. - С.32-45.

279. Лукашов, И. В. Определение краеведческого качества документа / И. В. Лукашов // Библиотековедение. 1993. - №3. - С. 67-75.

280. Люблинский, П. И. О доказательствах в уголовном суде / П. И. Люблинский. М. : Право и жизнь, 1924- 62 с.

281. Магидов В. М. Кинофотодокументы как исторический источник / В. М. Магидов // Отечественная история. 1992. -№ 5. - С. 104-116.

282. Майстрович, Т. В. Библиотеки, архивы, музеи: понятийный ряд / Т. В. Майстрович // Библиотековедение. 2000. - №3. - С. 16-22.1 421

283. Майстрович, Т. В. Электронный документ как объект библиотечногодела / Т. В. Майстрович . М. : Пашков дом, 2004. - 248с.

284. Марр, Н. Я. Происхождение терминов «книга» и «письмо» в освещение яфетической теории // Книга о книге. Л., 1927. - Сб.1. -С.45-81.

285. Марр Н.Я. Избр. работы в 3-х т./ Н. Я. Марр . М.-Л. : Соцегиз, 1933 -1934.

286. Математическая энциклопедия в 2-х т. / Гл. ред. И. М. Виноградов. М. : изд-во Сов. энциклопедия, 1977-1979.

287. Марков, Ю. Г. Функциональный подход в современном научном познании / Ю. Г. Марков. Новосибирск : Наука, 1982. - 255 с.

288. Материалистическая диалектика: Крат. очерк теории / П. Н. Федосеев, И. Т. Фролов. В. А. Лекторский и др.. М. : Политиздат , 1980 - 287 с.

289. Маяковский, И. Л. Архив, библиотека, музей / И. Л. Маяковский // Архивное дело. 1926.-Вып. 5-6. - С.45-56; Вып. 7.-С.21-36.

290. Медведева, Е. А. Современная трактовка понятия информация / Е. А. Медведева // Науч. и техн. б-ки. 1998. -№ 8. - С. 10-23.

291. Медушевская, О.М. Современное зарубежное источниковедение : Учеб. пособие для студентов ист. фак. вузов / О. М. Медушевская. М. : Высш. школа, 1983. - 142 с.

292. Меекс, Д. Повседневная жизнь египетских богов / Димитри Меекс, Кристиан Фавар-Меекс; науч. ред. и вступ. ст. Т. А. Шерковой; пер. с фр. О. Б. Колобовой, И. А. Ладынина. М. : Молодая гвардия, 2008.331 с.

293. Мейер, Д. И. Русское гражданское право / Под ред. А. И. Вицына. -Спб. : тип. Д. В. Чичинадзе, 1897. 803 с.

294. Мелентьева, Ю. П. Объект современного библиотековедения / Ю. П. Мелентьева // Библиотековедение. 2004. - №6. - С. 26-31.

295. Мельвиль, Ю. К. Пути буржуазной философии XX века / Ю. К. Мельвиль. М. : Мысль, 1983.-247 с.

296. Мерзляков, А. Ф. Краткая риторика или правила, относящиеся ко всем родам сочинений прозаических / А. Ф. Мерзляков. — 3-е изд. М. : Университетская типография, 1821. - 108 с.

297. Меркулов, И.Н. Теория как метод научного познания / И.Н. Меркулов // Вопр. философии. 1985. - № 3. - С. 39-49.

298. Мертон, Р. Социальная теория и социальная структура / Роберт Мертон. М. : ACT : ACT МОСКВА: ХРАНИТЕЛЬ, 2006. - 873 с.

299. Мингалев, В. С. Общие закономерности и тенденции документообразования в социально-экономических системах управления (проблемы изучения): Учеб. пособие / В. С. Мингалев. М., 1983.-83 с.

300. Митяев, К.Г. Теория и практика архивного дела / К. Г. Митяев . М., 1946.-248 с.

301. Митяев, К.Г. История и организация делопроизводства в СССР: Учеб. пособие/ К. Г. Митяев. М., 1959. - 359 с.

302. Митяев, КГ. Документоведение, его задачи и перспективы развития / К. Г. Митяев // Вопр. архивоведения. 1964. - № 2. - С. 27-37.

303. Митяев, КГ. К методологии классификации и экспертизы документов / К. Г. Митяев // Тр. Моск. гос. историко-архивного ин-та Т.25. Вопросы методологии исторической науки. -М. : МГИАИ, 1967. -С. 118-138.

304. Митяев, К. Г. Вопросы улучшения документации (делопроизводства) в аппарате управления / К. Г. Митяев // Научные основы управления в СССР. М., 1968. - С. 384-385.

305. Михайлов, А. И. Развитие информатики в СССР / А. И. Михайлов, А. И. Черный, Р. С. Гиляревский // Науч.-техн. информ. Сер. 2. 1967. -№11.-С. 3-18.

306. Михайлов, А. И. Основы информатики / А. И. Михайлов, А. И. Черный, Р. С. Гиляревский. 2-е изд. перераб. и доп. - М. : Наука, 1968.-756 с.

307. Михайлов, А. И. Научные коммуникации и информатика / А. И. Михайлов, А. И. Черный, P.C. Гиляревский. М., 1976. - 435 с.

308. Можаева, Г. В. Информация как историческая категория: к вопросу об информационном источниковедении / Г.В. Можаева // Роль информации в формировании и развитии социума в историческом прошлом. М., ИВИ РАН, 2004. - С. 58-77.

309. Моль, А. Теория информации и эстетическое восприятие / А. Моль. -М. : Мир, 1966.-351 с.

310. Моль, А. Социодинамика культуры / Абраам Моль; Пер. с фр. ; Вступит, ст., ред. и прим. Б. В. Бирюкова, Р. X. Зарипова, С.Н. Плотникова. М. : Прогресс, 1973. - 406 с.

311. Моргенштерн, И. Г. Динамика и статика книги (Стабильность содержания как атрибут книги) / И. Г. Моргенштерн // Книга: Исслед. и материалы. 2002. - Сб. 80. - С. 147-160.

312. Моргенштерн, И. Г. Документ: информация и/или носитель? / И. Г. Моргенштерн //Науч.-тех. б-ки. -2003. -№ 2. С. 123-127.

313. Мотульский, Р. С. Механизм формирования и распространения нооинформации / Р. С. Мотульский // Науч.-тех. б-ки 2000. -№10.-С. 4-15.

314. Мусхелишвши, Н. Л. Автокоммуникация, как необходимый компонент коммуникации / Н. С. Мусхелишвили, Ю. А. Шрейдер // Науч.-техн. информ. Сер.2. 1987. - № 5 - С. 1-10.

315. Мусхелишвили, Н. Л. Информация и фасцинация в непрямой коммуникации/ Н. С. Мусхелишвили, 10. А. Шрейдер // Науч.-техн. информ. Сер.2. 1987. - № 8. - С. 1-7;

316. Никитина, Л. П. Факторы возникновения ОРД на промышленных предприятиях / Л. П. Никитина // Унификация систем документации: история, современное состояние, перспективы. М.,1990. - С. 49-59.

317. Николов, Н. Загадки тысячелетий / В. Николов, Г. Нешаева; Под ред.; М. И. Самойлова; Пер. с болг. М.: Мир, 1988. 142 с.

318. Новоженова, Т. А. Методологические основания общей теории библиографии / Т. А. Новоженова. Краснодар, 2003. - 308 с.

319. Новоселов В. И. Юридическая сила документа / В. И. Новоселов // Сов. архивы .- 1971.-№ 1.-С. 57-63.

320. Новоселов, В.И. Делопроизводство в государственном аппарате / В. И. Новоселов, А.Н. Сокова Саратов, 1978. - 248 с.

321. Обризан, А. И. Библиографическая информация и закономерности ее функционирования (на материале государственной библиографии): автореф. дис. . канд. пед. наук / 05.25.03. М. : МГУКИ, 1991.-16 с.

322. Овчинников, Н. Ф. Методология науки: проблемы теоретизации знания / Н. Ф. Овчинников // Природа. 1978. - №3. - С.96-102; №4. -С. 109-117.

323. Овчинников, Н. Ф. Структура и симметрия / Н. Ф. Овчинников // Системные исследования: Ежегодник 1969. -М. : Наука, 1969.

324. Оленев, С. М. Функционирование ранних форм библиографических явлений в историко-культурном контексте : Дисс. . кандидата педагогических наук 05.25.03 / С.М. Оленев-М., 1998.- 196 с

325. Основные правила работы с НТД в организациях и на предприятиях / Сост. В. М. Жигунов (отв. сост.), А.Г. Сергеева, В.М. Тараканова и др. -М.: Главархив СССР, 1990. 110с.

326. ОСТ 29.115.-88. Оригиналы авторские и текстовые издательские: Общие технические требования // Стандарты по издательскому делу / Сост. А. А. Джиго, С. Ю. Калинин. М. : Юрист, 1988. - С. 221-254

327. Останов, А. И. Библиотечная когнитология / Под ред. И. А. Саяпиной. Краснодар, 1995. -331 с.

328. Отле, П. Руководство к администрированию / Поль Отле. М., 1925. -85 с.

329. Отле, П. Труды по библиотековедению. Руководство для общественных библиотек. Организация умственного труда. Руководство к администрированию : Практическое пособие / Вступит, статья и науч. ред. Ю. Н. Столярова. М.: Либерия, 2002. 232 с.

330. Отле П. Библиотека, библиография, документация: Избранные труды пионера информатики / Поль Отле. М., 2004. - 349 с.

331. Панченко, А.И. Континуум и физика (философские аспекты) / А.И. Панченко. М. : Наука, 1975. - 119 с.

332. Петров, Ю. А. Методология научного познания / Ю.А. Петров, Э.З. Феизов. Чебоксары: изд-во Чуваш. Ун-та, 2001. - 590 с

333. Петрушенко, Л. А. Взаимосвязь информации и системы / JI. А. Петрушенко // Вопр. философии. 1964. - № 2. - С. 104-114.

334. Платон. Федон, Федр, Пир, Парменид / Общ. ред. А. Ф. Лосева, В. Ф. Асмуса, А. А. Тахо-Годи ; Прим. А. Ф. Лосева, А. А. Тахо-Годи; Пер. с древнегреч. М. : Мысль, 1999. - 528 с.

335. Плешкевич, Е.А. О понятии «документ» в документоведении и других науках / Е. А. Плешкевич // Науч.-техн. информ. Сер. 1. 2004. -№4. -С. 10-15.

336. Плешкевич, Е.А. Основы общей теории документа / Е. А. Плешкевич. Саратов : Научная книга, 2005. - 244с.

337. Плешкевич, Е.А Бездокументарный документ: начало нового этапа развития коммуникаций / Е. А. Плешкевич // Науч.-техн. информ. Сер.1. -2007. -№1. С.29-31.

338. Плешкевич, Е.А Протодокументные формы коммуникаций: тенденции развития / Е. А. Плешкевич // Библиотековедение. 2007. - №6. - С.46-52.

339. Плешкевич, Е.А О понятии прерывности в документационной науке / Е.А. Плешкевич // Науч.-техн. информ. Сер.1. 2008. -№1. - С.11-16.

340. Плешкевич, Е. А. Общая теория документа и теория музееведения: точки пересечения / Е.А. Плешкевич // Мир музея. 2009. - №3. - С.43-46; №4. - С.43-46.

341. Плешкевич, Е. А. Информационно-коммуникационная деятельность: сущность, структуры, виды / Е. А. Плешкевич // Науч.-техн. информ. Сер.2. 2010. №9. - С.11-13.

342. Плющ, М. А. Роль Сюзанны Брие в развитие сферы документации во Франции и интерпретация термина "documentation" к 110-летию со дня рождения / М. А. Плющ // Науч.-техн. информ. Сер.1. 2004. - №12. -С.30-31.

343. Положение о нотариальной части // Журнал министерства юстиции. 1866. — №5. - С.51-78.

344. Полушкин, В. А. К определению понятия «документ» / В. А. Полушкин // Науч.-техн. информ. 1964. - №5. - С.8-10.

345. Полушкин, В. А. О понятиях релевантности и пертинентности / В. А. Полушкин // Науч.-техн. информ. Сер.2. 1973. - № 3. - С. 8-9.

346. Полушкин, В. А. Преобразование документальной информации // В. А. Полушкин / Науч.-техн. информ. Сер.2. 1970. № 12. - С. 5-8.

347. Полушкин, В. А. О понятии «старение информации» /B. А. Полушкин // Науч.-техн. информ. Сер. 2. 1977. -№ 4. С. 10-11.

348. Про, А. Двенадцать уроков по истории / Антуан Про. М. : РГГУ, 2000.-336 с.

349. Пушкарев, Л. И. Определение исторического источника в русской историографии XVIII-XX вв. / J1.H. Пушкарев // АЕ за 1966 год. М.: Наука, 1968. - С.75-86.

350. Развитие архивного дела с древнейших времен до наших дней. Тр. ВНИИДАД. Т. VIII. Архивное дело с древнейших времен до 1917 г. -М., 1979.

351. Райзберг, Б. А. Современный экономический словарь / Б. А. Райзберг, JI. Ш. Лозовский, Е. Б. Стародубцева. 2-е изд., испр. -М.: ИНФРА-М, 1999. - 493 с.

352. Рейнворд, У. Б. Универсум информации: Жизнь и деятельность Поля Отле / У. Бойд Рейнворд; Пер. с англ. под ред. и с предислов. Р. С. Гиляревского М. : Книга, 1976. - 402 с.

353. Розов, М. А. Научная абстракция и ее виды / М. А. Розов. -Новосибирск : Наука, 1965. 137 с.

354. Розов, Н. Н. Книга в России в XV веке / Н. Н. Розов; под ред.C. П. Луппова. Л. : Наука, 1981 153 с.

355. Российское библиографоведение: итоги и перспективы: сб. науч. ст. / сост. и предисл. Т. Ф. Лиховид ; науч. ред. Т. Ф. Лиховид. М. : ФАИР-ПРЕСС, 2006.-681 с.

356. Рублев, С. Научно-популярная книга будущего / С. Рублев // Журналист. 1927. - №2. - С.55-59.

357. Руделъсон, К. И. Современные документные классификации / К. И. Руделъсон // Документалистика-69 : Мат. первого Всесоюз. симп. по документалистике, Паланга, 8-12 сент. 1969 г. / Под ред. Г. Г. Воробьева, А. Канцлериса. Вильнюс, 1970 - 4.2. - С.3-16.

358. Руделъсон, К. И. Современные документальные классификации / К. И. Рудельсон . М. : Наука, 1973- 267 с.

359. Русинов, Н. В. Рецензия на «Трактат о Документации» // Сов. библиография. -1935. №4. - С.216-218.

360. Русинов, Н. В. Документация на Западе / Н. В. Русинов // Сов. библиография. 1937. - №3. - С.59-70.

361. Савин, В. А. Феноменология документа: постановка проблемы /B. А. Савин//Вестник архивиста.-2001.-№ 1 (61).-С. 168-175.

362. Садовский, В. Н. Основания общей теории систем (логико-методологический анализ) / В. Н. Садовский. М. : Наука, 1974. - 276 с.

363. Сапунов, Б.В. Книга в России в XI XIII вв. / Б. В. Сапунов; под ред.C. П. Луппова. Л.: Наука, 1978.- 231 с.

364. Свойский, М. Л. Институт книги, документа и письма АН СССР. История и научная деятельность : Дис. . канд. филол. наук : 05.25.04. -Л., 1978.-220 с.

365. Семеновкер, Б. А. Библиография как литературное явление: от египетских поучений до гиперромана / Б. А. Семеновкер // Библиография. 1994. - №5. - С. 56-64.

366. Семеновкер, Б. А. Эволюция информационной деятельности. Рукописная информация. 4.1-2. / Б. А. Семеновкер : Росийская гос. б-ка. М. : Пашков дом, 2009 - 2011.

367. Семенюк, Э.П. Методологическая роль общенаучных категорий и подходов в информатике / Э. П. Семенюк // Науч.-техн. информ. Сер.2. -1975.-№2.-С. 8-12.

368. Семенюк, Э. П. Информатика: как ее понимать (анализ сложившейся ситуации) / Э. П. Семенюк.// Науч.-техн. информ. Сер. 2. 1984. - № 7. -С. 1-9.

369. Семенюк, Э. П. Информационный подход к познанию действительности / Э. П. Семенюк. Киев : Наукова думка, 1988. -240 с.

370. Семенюк, Э.П. Информационный подход к познанию в современной науке и информатика / Э.П. Семенюк // Науч.-техн. информ. Сер.2. -1977.-№ 5.-С. 1-10.

371. Семилетов, С. И. Электронный документ как продукт технологического процесса документирования информации и объект правового регулирования / С. И. Семилетов // Государство и право. -2003.-№ 1.-С. 92-102.

372. Сенека, Л. А. Нравственные письма к Луцилию / Луций Анней Сенека. М.: Ладомир-Наука, 1993 - 384 с.

373. Сергеева, Т. Л. Борьба с подлогами документов по советскому уголовному прав / Т. Л. Сергеева. М.-Л., 1949. - 148 с.

374. Серебренников, А. И. О компонентах общей теории библиографии в книге О. П. Коршунова / А. И. Серебренников, Г. П. Фонотов // Сов. библиография. 1977. -№3. - С. 63-86.

375. Серова, М. Ю. Александрия Египетская как научный и культурный центр эллинистического мира : Дис. . к.и.н.: 07.00.03. / С-Петерб. гос. ун-т.-СПб., 2006.-240 с.

376. Сидорович, О. В. Анналисты и антиквары. Римская историография конца III -1 в. до н.э. / О. В. Сидорович. М. : Рос. гос. гуманитар, ун-т, 2005.-289 с.

377. Симон, K.P. Первый опыт составления словаря книговедческих терминов / К. Р. Симон // Сов. библиография. 1959. - Вып.З. - С. 8389.

378. Симон, К Р. Вопросы периодизации истории библиографии / К. Р. Симон // Сов. библиография. 1963. - №3. - С. 33-39.

379. Симон К. Р. Библиография: Основные понятия и термины / К. Р. Симон. М.: Книга, 1968. - 160 с.

380. Симон, K.P. Избранное. М.: Книга, 1984. - 239 с.

381. Сифоров, В. И. Методологические вопросы науки об информации // Вопр. философии. 1974. - №7. - С.105-113.

382. Скворцов, В. В. Проблема сущности библиотековедения как науки / В. В. Скворцов // Библиотековедение: вчера, сегодня, завтра : Тезисы докл. и сообщ. науч. конф. Москва 23-25 августа 1996. М., 1996. - 4.2. -С. 5-18.

383. Скворцов, В.В. Становление и развитие библиотековедения как науки / В.В. Скворцов // Библиотековедение. 1996. - №2. - С.29-42.

384. Скворцов, В. В. Библиотековедение: Сущность, методология, статус: Дис. . д-ра нед. наук : 05.25.03. / МГУК. М., 1997. 422 с.

385. Словарь древнего актового языка Северо-Западного края и Царства Польского / Сост. Н. Горбачевский. Вильно, 1874.-414 с.

386. Словарь по кибернетике / Под ред. В. М. Глушко. Киев : Гл. ред. УСЭ, 1979.-624 с.

387. Словарь средневековой культуры / Под ред. А. Я. Гуревича. 2-е изд. испр. и доп. - М. : РОСПЭН, 2007.- 624 с.

388. Словарь терминов по информатике на русском и английском языках. -М. : Наука, 1971.-359 с.

389. Слуховский, М. И. Русская библиотека ХУ1-ХУП вв. / М. И. Слуховский. М. : Книга, 1973. - 252 с.

390. Сляднева, Н. А. Общая теория библиографии или теория общей библиографии / Н. А. Сляднева // Сов. библиография. 1988. - №6. -С. 25-32.

391. Сляднева, Н. А ОБО; век нынешний и век минувший / Н. А. Сляднева //Библиография. 1991. -№4.-С. 39-49.

392. Сляднева, Н.А. Библиография в системе Универсума человеческой деятельности: опыт системно-деятельностного анализа / Н. А. Сляднева. -М. :МГУКИ, 1993.-226 с.

393. Сляднева, Н. А. Библиография в системе Универсума человеческой деятельности: опыт системно-деятельностного анализа / Н. А. Сляднева : автореф.д-ра. пед. наук. М., 1994. 29 с.

394. Сокова, А. Н. Документоведение как научная дисциплина: объект, предмет, основные задачи / А. Н. Сокова // Документирование управленческой деятельности: Сб. науч. тр. М., 1986. - С. 5-30.

395. Сокова, А.Н. Развитие советского документоведения в условиях научно-технической революции (1960-1980 гг.): Автореф. дис. . д-ра ист. наук. 05.25.02 /МГИАИ, М., 1987. 46 с.

396. Сокова, А. Н. Современные системы документации в аспекте документоведения: современные документальные системы / А. Н. Сокова // Вопросы кибернетики. М, 1979. - Вып. 27. - С. 3-23.

397. Соколов, А. В. О преподавании курса «научная информация» в Ленинградском государственном институте культуры им. Н. К. Крупской / А. В. Соколов, А. И. Манкевич // Сов. библиография. 1968. - №5. - С. 4-24.

398. Соколов, А. В. Взаимосвязи информатики и библиотечно-библиографических дисциплин / А. В. Соколов, А. И. Манкевич, Т. Н. Колтыпина // Науч. и технич. б-ки СССР. 1974. - №4. - С. 28-37.

399. Соколов, А. В. Информатика в перспективе (к вопросу о классификации видов информации в системе наук коммуникационного цикла) / А. В. Соколов, А. И. Манкевич // Науч.-техн. информ. Сер. 2. -1971.-№ 10.-С. 5-9.

400. Соколов, А. В. Библиографическая информация как разновидность фактографической информации / А. В. Соколов // Сов. библиографоведение. 1983. -№ 5. - С. 39-46.

401. Соколов, А. В. Социальные функции библиотечной и библиографической деятельности / А. В. Соколов // Науч. и тех. б-ки СССР. 1984. - № 6. - С. 25-33.

402. Соколов, А. В. Информационный подход к документальной коммуникации: Учеб. пособие для студентов библ. фак. / А. В. Соколов. -Л., 1988.-85 с.

403. Соколов, А. В. Социальная информатика // Сов. библиография. -1989.-№1. -С. 12-18.

404. Соколов, A.B. Информация: Феномен? Функция? Фикция? / А. В. Соколов // Философия науки. 1990. - С. 13-22.

405. Соколов A.B. Коммуникационная деятельность и коммуникационные явления / A.B. Соколов // Науч.-тех. б-ки 1994. - № 8. - С. 3-14; № 9. -С. 41-55; № 10. - С. 3-14; № 11. - С. 43-50.

406. Соколов, А. В. Введение в теорию социальной коммуникации: Учеб. пособие для студентов высш. учеб. заведений, обучающихся по специальности «Культурология» / А. В. Соколов; С.-Петерб. Гуманитар. Ун-т профсоюзов. Спб., 1996. - 319 с.

407. Соколов, А. В. Прогулки с пушкинским посохом по коршуновским местам. К 70-летию О. П. Коршунова / А. В. Соколов // Библиография. -1996. -№1. С. 63-72.

408. Соколов, А. В. Ретроспектива-60: Труды проф. Аркадия Соколова для библиотекорей и информатиков. СПб. : Независимая гуманитар, акад., 1994.-466 с.

409. Соколов, А. В. Общая теория социальной коммуникации : учеб. пособ. / А. В. Соколов. СПб. : изд-во Михайлова В.А., 2002. - 460 с.

410. Соколов, A.B. Ретроспектива-70 / Науч. ред. С.А.Басов. СПб. : БАН, 2004.-380 с.

411. Соколов, A.B. Объект и предмет библиотековедения: что, как? / А. В. Соколов // Библиотековедение. 2005. - №2. - С. 19-23.

412. Соколов, А. В. Эпистемология документа (методологический очерк) / А. В. Соколов // Науч.-техн. информ. Сер.2. -2009. -№3. С. 1-12

413. Сонечкина, Е. Л. Об определении понятий реквизита и показателя в унифицированных документах / Е. Л. Сонечкина, В. М. Лейчик // Классификаторы и документы. 1981. - Вып. 4. - С. 8-12.

414. Спасович, В. Д. О теории судебно-уголовных доказательств в связи с судоустройством и судопроизводством / В. Д. Спасович. Спб., 1861. -161 с.

415. Спиркин, А. Г. Сознание и самосознание / А.Г. Спиркин. М., 1972. -146 с.

416. Справочник библиографа / Научн. ред. А. Н. Ванеев, В. А. Минкина. СПб. : Профессия, 2002. - 528 с.

417. Справочник по радиоэлектронике / Под ред. А. А. Куликовского. В 2-х т.-М., 1967-1968.

418. Срезневский, И. И. Материалы для словаря древнерусского языка / И. И. Срезневский. Спб.: издание Отд-ния рус. яз. и словесности Императорской акад. наук, 1893-1902.

419. Старицына, Н. К. К определению понятия «качество документа» / Н. К. Старицына // Основные тенденции и перспективы развития архивного дела и ДОУ : Сб. тр. / Главархив СССР. ВНИИДАД. М., 1990. С. 100-109.

420. Старостин, Е. В. Терминологическая интервенция / Е. В. Старостин // Отеч. архивы. 2001. - №5. - С.35-37

421. Старостин, Е. В. Архивы России: Методологические аспекты архивоведческого знания / Е. В. Старостин. М., 2001. - 48 с.

422. Степанский А. Д. Археография: термин, объект, предмет /A. Д. Степанский // Отеч. архивы. 1996. - №3. - С. 16-25.

423. Степин, В. С. Теоретическое знание. Структура, историческая эволюция / В. С. Степин. М.: Прогресс-Традиция, 2000. 744 с.

424. Столяров, В. И. Исторический метод познания в современной науке /B. И. Столяров . М. : Знание, 1973.

425. Столяров, Ю. Н. Комплектование и использование книжных фондов массовых библиотек (Современное состояние и перспектива развития) : Дис. . канд. пед. наук. М., 1967. - 250 с.

426. Столяров, Ю. Н. Специфические свойства библиотечного фонда / Ю. Н. Столяров // Сов. библиотековедение. 1979. - №4. - С.59-73.

427. Столяров, Ю. Н. Библиотека: структурно-функциональный подход / Ю. Н. Столяров. М. : Книга, 1981. - 255 с.

428. Столяров, Ю. Н. Структурно-функциональный анализ библиотеки как системы теоретико-методологическая основа повышения эффективности и качества библиотечного обслуживания : Дис. . д-ра пед. наук : 05.25.03. - М., 1982. - 450 с.

429. Столяров, Ю. Н. Соотношение книги с иными видами документа / Ю. Н. Столяров // Книга: исслед. и материалы. 1989 - Сб. 58. - С. 6779.

430. Столяров, Ю. Н. Классификация документа: решения и проблемы / Ю. Н. Столяров // Книга: исслед. и материалы. 1995. - Сб. 70. - С. 2440.

431. Столяров, Ю. Н. Энциклопедическое определение библиотековедения / Ю.Н.Столяров // Библиотековедение. 1998. -№1. - С. 54-64.

432. Столяров, Ю. Н. Онтологический статус документа и его практическое значение для библиотек / Ю. Н. Столяров // Библиотековедение. 1999. - №4-6. - С.50-59.

433. Столяров, Ю. Н. Сущность информации / Межд. академия информатизации. Отд. «Библиотековедение»; Гос. публ. научно-техн. б-ка России. М., 2000. - 107 с.

434. Столяров, Ю. Н. Закон документного оснащения социальных коммуникаций / Ю. Н. Столяров // Библиотековедение. 2002. - № 6. -С. 22-30.

435. Столяров, Ю. Н. Документ: и информация, и носитель / 10. Н. Столяров // Науч.-тех. б-ки 2003. - № 2. - С. 128-129.

436. Столяров, Ю. Н. Документология : программа для студентов, обучающихся по специальности «Документоведение и документационное обеспечение управления» / Ю. Н. Столяров. М. : МГУКИ, 2004.-15 с.

437. Столяров, Ю. Н. О месте документоведения в системе наук / Ю. Н. Столяров // Науч.-техн. информ. Сер.1. 2004. - № 6. - С. 1-3.

438. Столяров, Ю. Н. Развитие документологической терминологии / Ю. Н. Столяров // Науч.-техн. информ. Сер. 1. 2004. - № 8. - С. 5-10.

439. Столяров, Ю. Н. Документ понятие конвенциональное (в порядке дискуссии) / Ю. Н. Столяров // Делопроизводство. - 2005. - №3. - С.11-18.

440. Столяров, Ю. Н. Номинационная составляющая документа / Ю. Н. Столяров // Делопроизводство. 2005. - №2. - С.25-28.

441. Столяров, Ю. Н. Теория относительности документа / Ю. Н. Столяров // Науч.-тех. б-ки 2006. - №7. - С.73-78.

442. Столяров, Ю. Н. Практические следствия из фундаментального теоретического постулата / Ю.Н. Столяров // Б1блютекознавство. Документознавство. 1нформолопя. КиТв, 2006.- №2. - С.47-53.

443. Столяров, Ю. Н. Эволюция библиотечного фондоведения / Ю. Н. Столяров, Н. Н. Кушнаренко, А. А. Соляник; под ред. Ю. Н. Столярова. М. : изд-во ФАИР, 2007. - 688 с.

444. Столяров, Ю. Н. Документный ресурс: Учеб. пособие для студентов высших учебны заведений / Ю. Н. Столяров. М. : Либерея-Бибинформ, 2010. - 224 с.

445. Строгович, М. С. Избранные труды в 3-х т. Т.З. Теория судебных доказательств. М. : Наука, 1991. - 300 с.

446. Ступникова, Т. С. Некоторые вопросы документации / Т. С. Ступникова // Библиотековедение и библиография за рубежом. -М., 1959.-Вып. 2.-С. 165-175.

447. Суский, А. М. Анализ и попытка обобщений определений документа в XX в. / А. М. Суский // Документоведение и архивное дело за рубежом. М., 1970. - № 1 (9). - С. 7-21.

448. Талалакипа, М. Н. История библиотечного дела за рубежом: учебник / О. И. Талалакина. М. : Книга, 1982. - 272 с.

449. Тарасов, МЛ. С методологическим посохом по коршуновским, соколовским и иным местам / М. А. Тарасов // Сов. библиография. -1997.-№2.-С. 19-32.

450. Теплое, Д. Ю. Развитие взглядов на предмет библиографии в работах отечественных библиографов / Д. Ю. Теплов // Труды ЛКИК им. Н. К. Крупской. Т. XIX. Л, 1968. - С. 205-234.

451. Теплов, Д. Ю. Библиографическая (вторичная) информация по технической литературе в СССР (вопросы истории, теории, методики) : Дис. . д-ра пед. наук. Л., 1969. - 893 с.

452. Теплов, Д. Ю. Типизация в книговедении и библиографии: Основные проблемы на примере научно-технической литературы и ее библиографии / Д. Ю. Теплов. М. : Книга, 1977. - 190 с.

453. Тереишн, В. И. Библиотечный фонд : учеб. пособие / В. И. Терешин. М. : изд-во МГУКИ, 1996. 175 с.

454. Терешин, В. И. Специальное библиотековедение: сущность и проблемы / В. И. Терешин // Науч. и тех. б-ки СССР. 1980. - №6. -С. 16-25.

455. Толковый словарь русского языка: в 4 т. / Под ред. проф. Д. Ушакова. М. : ТЕРРА, 1996.

456. Труды II Всероссийского библиографического съезда. М. : Государственная центральная книжная палата РСФСР, 1929. - 308 с.

457. Тугое, Ю. М. Рекомендательная библиография объект системного исследования / Ю. М. Тугов // Сов. библиография. - 1970. - №3. -С. 40-55.

458. Тугов, Ю. М. О структуре рекомендательной библиографии / Ю. М. Тугов // Сов. библиография. 1971. - №2. - С. 30-41.

459. Тюлина, Н. И. Информационная функция библиотеки / Н. И. Тюлина // Библиотековедение. 1993. -№1. - С. 3-11.

460. Тютюнник, В. М. Три десятилетия на стыке библиотековедения и информатики (К 60-летию профессора В. В. Скворцова) / В. М. Тютюнник // Науч.-техн. информ. Сер.1. 1999. - №12. - С. 3537.

461. Уколова, В. И. Античное наследие и культура раннего Средневековья: Конец V середина VII века / Отв. ред. Л. С. Чиколини.- 2-е изд. М.: изд-во ЛКИ, 2010. - 320 с.

462. Украинцев, Б. С. Категории «активность» и «цель» в свете основных понятий кибернетики / Б.С. Украинцев // Вопр. философии. 1967. -№5.-С. 34-68.

463. Украинцев, Б. С. Самоуправляемые системы и причинность / Б. С. Украинцев. М., 1972.- 186 с.

464. Улъпиан, Домиций Об обязанностях проконсула // Вестник древней истории. 1986.-№1.-С. 192-201.

465. Урсул, А. Д. Природа информации: Философский очерк / А. Д. Урсул.- М.: Политиздат, 1968. 288 с.

466. Урсул, А. Д. Информационная концепция значения / А. Д. Урсул // Науч.-техн. информ. Сер.2. 1970. - № 9. - С. 3-9.

467. Урсул, А. Д. К определению понятия «знака» / А.Д.Урсул, А. Н. Хмелева // Науч.-техн. информ. Сер.2. 1973. - № 1. - С. 7-13.

468. Урсул, А. Д. Проблема информации в современной науке : философские очерки / А. Д. Урсул. М. : Наука, 1975. - 287 с.

469. Урсул, А. Д. Информатизация: системно-деятельный подход / А. Д. Урсул // Науч.-техн. информ. Сер.2. 1989. - № 11. - С. 3-9.

470. Урсул, А. Д. Социальная информатика: две концепции развития / А. Д. Урсул // Науч.-техн. информ. Сер. 1. -1990. -№ 1. С. 2-8.

471. Урсул, А. Д. Проблема информации и информатизации общества /A. Д. Урсул // Науч.-техн. информ. Сер. 2. 1991. - № 6. - С. 1-8.

472. Успенский, Ф. И. Следы писцовых книг в Византии / Ф. И. Успенский // Журнал министерства народного просвещения. 4.231. Отд. 3. 1884. - С. 1-43; С.289-335.

473. Уханов, В. А. Информационная деятельность человека: социально-философский анализ : Дис. . д-ра философ, наук : 09.00.11. -Екатеринбург, 1997. 292 с.

474. Фасмер, М. Этимологический словарь русского языка: в 4 т. / Под ред. М. Фасмера. М. : Прогресс, 1964-1973.

475. Федеральный закон от 22.10.2004 № 125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 25.10.2004. №43.

476. Философский словарь / Под ред. И. Т. Фролова. 4-е изд. - М. : Изд-во полит, лит-ры, 1981. -445 с.

477. Фшософский энциклопедический словарь. М. : Сов. энцикл., 1983 - 840 с.

478. Фокеев, В. А. Бритва Оккама или плюрализм? / В. А. Фокеев // Сов. библиография. 1989. - №2. - С. 33-38.

479. Фокеев, В. А. Природа библиографического знания: монография /B. А. Фокеев; Рос. гос. б-ка. М., 1995. - 351 с.

480. Фокеев, В. А. Библиография: теоретико-методологические основания : Учеб. пособие / В. А. Фокеев; науч. ред. Г. В. Михеева; предисл.A. В. Соколова. СПб. : Профессия, 2006. - 352 с.

481. Хайдеггер, М. Бытие и время / М. Хайдеггер; Пер. с нем.B. В. Бибихина М.: Ас1 таг§тет, 1997. - 451 с.

482. Хан-Пира Э. И. О терминоэлементах документационный, документальный, документный / Э.И. Хан-Пира // Сов. архивы. 1984. -№ 3. - С. 23-24.

483. Херрман, фон Ф.В. Понятие феноменологии у Хайдеггера и Гуссерля: пер. с нем. Томск : Водолей, 1997. - 96 с.

484. Хомякова, КГ. Поль Отле и русская библиография / И. Г. Хомякова // Книга: исслед. и материалы. 2001 - Сб. 78. - С. 108—140.

485. Храпченко, М.Б. Природа эстетического знака // Вопр. философии. -1976. № 2. - С. 148-158; № 3. - С. 96-107.

486. Хурсин, Л. А. О сущности информационных потоков как отражении динамической структуры вещественной основы кратковременной памяти человеческого мозга / JI. А. Хурсин // Науч.-техн. информ. Сер.2. 1970. - № 9. - С. 10-19.

487. Хурсин, Л. А. Свободная информация общественной системы / Л. А. Хурсин // Науч.-техн. информ. Сер.2. 1971. -№ 3. - С. 5-13.

488. Цаленко, М. Ш. Основы теории информационных ресурсов: задачи и характеристики / М. Ш. Цаленко // Науч.-техн. информ. Сер.1. 2004. №12. С. 1-8.

489. Черный, A.M. О сущности информации / А.И. Черный, P.C. Гиляревский // Науч.-техн. информ. 2002. - № 8. - С. 35-37.

490. Черняк, А. Я. По поводу «информатеки», «социнфолога» и некоторых других вещей / А. Я.Черняк // Науч. и техн. б-ки СССР. -1989.-№6.-С. 6-9.

491. Черняк, А. Я. Нерешенные вопросы теории библиографии / А. Я. Черняк//Науч. и техн. б-ки СССР. 1991. - №2. - С. 19-31.

492. Шамурин, Е.И. Очерки по истории библиотечно-библиографической классификации : в 2 т. / Е. И. Шамурин ; Всесоюз. кн. палата М. : Изд-во Всесоюз. кн. палаты, 1955. - Т. 1. — 398 с.

493. Шамурин, Е. И. Словарь книговедческих терминов для библиотекарей, библиографов, работников печати и книжной торговли / Е. И. Шамурин. М. : Сов. Россия, 1958. - 340 с.

494. Шашкееич, П.Д. Эмпиризм и рационализм в философии Нового времени / П. Д. Шашкевич. М. : Мысль, 1976. - 301 с.

495. Швецова-Водка, Г. Н. Типология книги // Книга: исслед. и материалы 1983. - Сб. 46. - С. 40-59.

496. Швецова-Водка, Г. Н. Определение документа в документационно-информационной науке/ Г.Н.Швецова-Водка. — JI., 1991. — 42 с. — (Препринт/БАН СССР; № 12)

497. Швецова-Водка, Г. Н. Функции и свойства документа в системе социальных коммуникаций / Г. Н, Швецова-Водка. // Книга: исслед. и материалы. М., 1994. - Сб. 69. - С. 37-57.

498. Швецова-Водка, Г. Н. Книга и Документ: соотношение понятий / Г.Н. Швецова-Водка. // Книга: исслед. и материалы. М., 1994. - Сб. 68.-С. 19-37.

499. Швецова-Водка, Г. Н. Функциональная сущность и свойства книги / Г. Н. Швецова-Водка. // Книга: исслед. и материалы. М., 1995. - Сб. 71.-С. 69-96.

500. Швецова-Водка, Г. Н. Инфоквант, документ или книга? / Г. Н. Швецова-Водка // Библиография. 1995. - №2. - С.22-33.

501. Швецова-Водка Г. Н. Документ и информация в свете теории коммуникации / Г. Н. Швецова-Водка // Библиография. 1997. - №4. -С.39-48.

502. Швецова-Водка, Г. Н. Документ и библиография в теории социальной коммуникации / Г. Н. Швецова-Водка. // Науч. и тех. б-ки. -1998.-№4. -С. 55-66.

503. Швецова-Водка, Г. И. Место библиографии в системе социальных коммуникаций / Г. Н. Швецова-Водка // Книга : исслед. и материалы.-М„ 1998.-Сб. 75. -С.46-62.

504. Швецова-Водка, Г. Н. Некоторые дискуссионные вопросы типологической классификации документов / Г. Н. Швецова-Водка. // Книга: исслед. и материалы. М., 2002. - Сб. 80. - С. 186-202.

505. Швецова-Водка, Г. Н. К дискуссии об определении документа / Г. Н. Швецова-Водка // Науч.-техн. информ. Сер.1. 2007. - №8. - С.1-6.

506. Швецова-Водка, Г. Н. Общая теория документа и книги : учеб. пособие / Г. Н. Швецова-Водка. М. : Рыбари : Киев : Знания, 2009. -487 с.

507. Швецова-Водка, Г. Н. Документ в свете ноокоммуникологии: научно-практическое пособ. / Г. Н. Швецова-Водка. М. : Литера, 2010. -384 с.

508. Швецова-Водка, Г. Н. Особенности библиотеки как документальной системы / Г. Н. Швецова-Водка. // Науч. и тех. б-ки. 2011. - № 9. - С. 44-50.

509. Швырев, В. С. К анализу категорий теоретического и эмпирического в научном познании / В. С. Швырев // Вопр. философии. 1975. - №2. -С.3-14.

510. Шеннон, К. Работы по теории информации и кибернетике / К. Шеннон. М. : Изд-во иностранной лит., 1963. - 830 с.

511. Шепелев, Л. Е. Работа исследователя с архивными документами / Л. Е. Шепелев . М.-Л., 1966. - 178 с.

512. Шепелев, Л. Е. Проблемы источниковедческого изучения делопроизводственных документов государственных учреждений XIX -начала XX в. / Л. Е. Шепелев // Источниковедение отечественной истории: Сб. статей за 1975 год. М., 1976. С. 248-271/

513. Шеришевич, Г. Ф. Учебник торгового права / Г.Ф. Шершневич. 2-е изд. - Казань, 1903 .-311 с.

514. Шехурин, Д. Е. Природа и сущность информационных потребностей / Д. Е. Шехурин // Науч.-техн. информ. Сер.1. - 1970. -№ 6. - С. 3-9.

515. Шехурин, Д. Е. Вопросы теории и практики специальных библиотек // Науч. и тех. б-ки СССР. 1979. - №8. - С. 11 - 18.

516. Шира, Д. Шагать в ногу со временем. О последних достижениях в области хранения и поиска документов / Д. Шира // Бюллетень ЮНЕСКО для библиотек. Т. XVI. - 1962. №12. - С. 68-76.

517. Шира, Д. X. Библиотечное дело, документационная и информационная наука / Джесс X. Шира // Бюллетень ЮНЕСКО для библиотек. T.XXII. -1968. - №2. - С.58-65.

518. Шира, Д.Х. Введение в библиотековедение: Пер. с англ. / Джесс X. Шира. М.: Высш. школа, 1983 - 256 с.

519. Шмидт, С. О. Путь историка: избранные труды по источниковедению и историографии / С. О. Шмидт. М.: РГГУ, 1997. -612 с.

520. Шрейдер, Ю.А. В поисках предмета информатики / Ю. А. Шрейдер // Науч.-техн. информ. Сер.2. 1990. -№ 7. - С. 27-29.

521. Шрейдер, Ю.А. Информатизация и культура / 10. А. Шрейдер // Науч.-техн. информ. Сер.2. 1991.-№ 8.-С. 1-9.

522. Шрейдер, Ю.А. Информационные процессы и информационная среда / Ю. А. Шрейдер // Науч.-техн. информ. Сер. 2. 1976. - № 1. -С. 4-6.

523. Шрейдер, Ю.А. Информация и метаинформация / Ю. А. Шрейдер // Науч.-техн. информ. Сер.2. 1974. - № 4. - С. 3-10.

524. Шрейдер, Ю.А. О семантических аспектах теории информации / 10. А. Шрейдер // Информация и кибернетика. М. : Наука, 1976. -С. 15-47.

525. Шрейдер, Ю. А. Гносеологические особенности современной науки в свете системного подхода: Дис. . д-ра философ, наук : 09.00.08. М., 1979.-357 с

526. Шрейдер, Ю. А. Социальные аспекты информатики / Ю. А. Шрейдер // Науч.-техн. информ. Сер.2. 1989. - № 1. - С. 2-9.

527. Шрейдер, Ю. А. Будущее наступает сегодня (документ как объект библиографоведения) / Ю. А. Шрейдер, И. Л. Полотовская // Сов. библиография. 1988. - № 1. - С. 28-34.

528. Штофф, В. А. Гносеологические функции модели / В. А. Штофф // Вопр. философии. 1961. - № 12. - С.53-65.

529. Штофф, В. А. Роль моделей в познании / В. А. Штофф. Л., 1963106 с.

530. Штофф, В. А. Моделирование и философия / В. А. Штофф. М.-Л. : Наука, 1966.-301 с.

531. Щепалъский, Я. Элементарные понятия социологии / Я. Щепальский. -М., 1969.-216 с.

532. Щербицкий, Г.И. Системный характер информации / Г. И. Щербицкий. Минск : Наука и техника, 1978. - 224 с.

533. Эггер, Э. История книги от её появления до наших дней / Пер. с 3-го фран. изд. с прим. переводчика. СПб., 1882. - 244 с.

534. Эйнштейн, А. Физика и реальность: сб. ст. / А.Эйнштейн. М. : Наука, 1965.-359 с.

535. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. Спб., 1890 - .1907

536. Эсхил. Трагедии. М., 1971.-316 с.

537. Эшби, У. Р. Системы и информация / У. Р. Эшби // Вопр. философии. 1964. -№ 3. - С. 78-85.

538. Юридический словарь / Гл. ред. Л. И. Кудрявцев. 2-е изд. Т. 1. М., 1956.

539. Яковец, Ю. В. Формирование постиндустриальной парадигмы: истоки и перспективы //Вопр. философии. 1997. -№1. -С.3-17

540. Яиков, M. Материя и информация / Под. общ. ред. и предислов. А. Д. Урсула; пер. с болг. Ю. С. Игнатова, Ю. В. Дергачева. М. : Прогресс, 1979.-334 с.

541. Янонис, О. В. Проблемы и задачи развития методологии библиографоведения / О. В. Янонис // Сов. библиография. 1984. - № 1. -С. 12-19.

542. Arvin, L. Scribes, Script and Books. The Book Arts from Antiquity to the' Renaissance. Chicago-London, 1991.

543. Bradford, S.C. Documentation. London: Crosby Lockwood, 1948. - 156 P

544. Bradford, S. C. Documentation. 3 ed. - Hertford, 1971. - 200 p.

545. Briet, S. Qu'est-ce que la documentation? Paris: Éditions documentaires, industrielles et techniques, 1951. - 48 p.

546. Briet, S. What is documentation? / Suanna Briet; Translated and edit, by R.E. Day, L. Martinet. Lanham, Maryland : Scarecrow Press, Inc., 2006. -P.9-46.

547. Briet, S Bibliothécaires et documentalists // Revue de la documentation -1954. -№21. P. 41-45.

548. Buckland, M.K. Information as thing / Michael К. Buckland // JASIS. -1991. Vol. 42, № 5. - P. 351-360.

549. Buckland, M. K. What is a "Document"? / Michael К. Buckland // JASIS. 1997. - Vol. 48. № 9. - P. 804-809.

550. Chartier, R. Forms and Meanings: Texts, Performance, and Audiences from Codex to Computer. Philadelphia: Univ. of Pennsylvania Press, 1995. -128 p.

551. Chartier, R. Labours and Voyagers. From the Text to the Rerader // The Book History Reader. London, N.-Y. : Routledge, 2002. - P.47-58.

552. Coblans, H. Librarianship and documentation: an international perspective / Herbert Coblans. L., 1974. - 142 p.

553. Day, R. E. "A Necessity of our time" : Documentation as "Cultural Technique" in What is Documentation // Briet, S. What is documentation? / Translated and edit, by R.E. Day, L. Martinet. Lanham, Maryland : Scarecrow Press, Inc. - P. 47-65.

554. Goody, J. The Interface Between the Written and the Oral. Cambridge : Cambridge Universsity Press, 1987. - 328 p.

555. Critchley, E. Speech origins and development. Sprigfield : Thomas, 1967.- 141 p.

556. Donald, M Origins of modern mind : three stages in the evolution of culture and cognition. Cambridge, 1991. -326 p.

557. Jenkinson, H. A Manual of Archive Administration including the problems of war archives and archive making. Oxford : Clarendon press, 1922.-279 p.

558. Kendon, A. Some consideration for a theory of language origins // Man. 1991. Vol.26.

559. Kenyan, F.G. Books and reader in Ancient Greece and Rome. Oxford, 1951.

560. Landheer, B. Social Function of Libraries / B. Landheer. N.Y. : Scarecrow, 1957.-287 p.

561. Lasswell H.D. The Structure and Function of Communication in Society // Mass Communication. W.Schramm (Ed.). Urbana,1949. - P. 102-115.

562. The Library of Alexandria : centre of learning in the ancient world / ed. by Roy Macleod. Repr. - L. ; N.Y. ; Tauris, 2005. - 196 p.

563. Marrou, H.I. A History of Education in Antiquity. N.Y., 1956.

564. Muszkowski, J. Documentacja i documentalogia // Zycle Nauki. 1946. -№9-10. -S.209-225. (пол.)

565. Olson, D.R. From Utterance to Text : The Bias of Language in Speech and Writing // Harvard Educational Review. 1977. - No. 47. - P.257-281.

566. Otlet, P. Traité de Documentation: Le livre sur le livre : Theori et pratique. Bruxelles : Éditiones Mundaneum, 1934. - 452 p.

567. Poyatos, F. New perspectives in Nonverbal Communicatio: Studies in Cultural Anthropology, Social Psichology, Linguistics, Literature and Semiotics. Oxford, 1983. -P.XVT.

568. Pfeiffer, R. History of Classical Schoolarship from the beginning to the end of the Hellenistic Age. Oxford, 1968.

569. Schmandt-Besserat, D. An archaic recording system and the origin of writing // Syro-Mesopotamian Studies. 1977. - Issue 2, - P.l -32.

570. Schmandt-Besserat, D. An archaic recording system in the Uruk-Jemdet Nasr period // American Journal of Archeology. 1979. № 83. - P. 19-48.

571. Schmandt-Besserat D. Before the Number. Austin: Texas University Press, 1992.

572. Schmandt-Besserat, D. Writing gets a rewrite // Science. Vol. 292. -2001. - P.2418-2419.

573. Smith, W.C. What is Scripture : A Comparative Approach. Minneapolis: Fortress Press, 1993. 381 p.

574. Sushi, A.M. Analiza XX-wiecznych definicji documentu oraz proba ich uogolnienia // Akt. Probl. Inform, i Dok. 1968. 13, - №4. - S. 18-22.

575. Weitemeyer, M. Babylonske og Asyriske arkiver og biblioteker. -{Copenhagen, 1955.

576. Бездрабко, В.В. Проблема фальшування документов у творчрсп О. О. Жижиленка як вщдзеркалення iï розроблення на юторикоправових засадах // ГНвденний арх1в: 36. наукових праць. Вип. XXVIII-XXIX. Херсон, 2008. - С. 188-194. (на укр.)

577. Бездрабко, В. В. Поль Отле 1 наука про документ / В.В. Бездрабко // Б1блютекознавство. Документознавство. 1нформолопя. Кшв,2008. -№2.-С. 14-24. (наукр.).

578. Бездрабко, В.В. Документознавство в УкраТнг. шституцюнал1защя та сучасний розвиток / В. Бездрабко ; Кшвський нац. ун-т ¡м. Т. Шевченка. КиТв : Четверта хвиля, 2009. - 716 с. (на укр.)

579. Кулешов, С.Г. Документальш джерела науково!" шформацй": поняття, типолопя, ютор1я типолопчноТ семи. Кшв: Укр1НТЕ1, 1995. - 192 с. (на укр.)

580. Кулешов, С.Г. Типолопя наукових документ'ш: ютор1я та сучасний стан: Автореф. дис. . док. ист. наук. -Кшв, 1997. (на укр.)

581. Кулешов, С.Г. Документознавство: История. Теоретичш основи /УДНДД1АСД; ДАКК1М. Кшв, 2000. - 161 с. (на укр.)

582. Куфаев, М. Н. Книга як поняття и предмет науки та б1блюграф1я як документальна наука про книгу (Роздш з фшософп книгознавства) М. Н. Куфаев / М. Н. Куфаев // Б1блюлопчш вють Юев, 1925. - №1. -С. 5-26. (на укр.)

583. Швецова, Г.М. Документ 1 книга в систем! сощальних комун1кац1й: Автореф. дис. . д-ра ист. наук. Кшв, 2002 - 32 с. (на укр.)

584. Швецова-Водка, Г.М. Документ 1 книга в систем! сощальных коммушкацш. Р1вне, 2001. - 437 с. (на укр.)

585. Швецова-Водка, Г.М. Ств^едношення понять «документ» та «иеторичне джерело» // Арх1вы УкраУни. 2001. №4-5. электронный ресурс. http://www.archives.gov.ua/Publicat/AU/2001 -4-5-2.р11р(на укр.)г