Доходы населения Таджикистана в условиях перехода к рыночной экономике тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Акилджанов, Фуркат Шарифович

• Акилджанов, Фуркат Шарифович
• кандидат экономических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Акилджанов, Фуркат Шарифович

ВВЕДЕНИЕ.3

Глава I. ФОРМИРОВАНИЕ И РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ДОХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ В ПЕРЕХОДНОЙ

ЭКОНОМИКЕ.8

1.1. Сущность и структура доходов населения в условиях становления рыночных отношений.8

1.2. Социально-экономические основы различий в формировании доходов населения.22

1.3. Распределение доходов и расслоение населения в условиях преобразований отношений собственности.35

Глава II. РЕГУЛИРОВАНИЕ ДОХОДОВ В СИСТЕМЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОЦИАЛЬНОЙ

ПОЛИТИКИ.54

2.1. Социальные индикаторы в системе макроэкономических показателей развития трансформирующегося общества.54

2.2. Мониторинг как основа социальной политики государства.70

2.3. Основные направления государственного регулирования доходов населения в условиях становления и развития рыночных отношений.91

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Доходы населения Таджикистана в условиях перехода к рыночной экономике»

Актуальность и степень разработанности темы исследования. Переход к рыночной экономике обусловлен необходимостью нового теоретического осмысления процессов, происходящих в сфере распределительных отношений. Это относится, прежде всего, к перестройке подходов, применяемых в рамках экономической теории, к определению понятия и структуры доходов населения, их дифференциации и порождаемого ею расслоения населения, прослеживанию тенденций изменения уровня жизни населения, рассмотрению вопросов формирования и роста доходов в контексте проведения адекватной государственной социальной политики.

В имеющихся научных исследованиях проблема доходов, как правило, рассматривается в разрезе формирования доходов населения при разных его моделях, либо в аспекте распределения доходов при различных условиях хозяйствования. Зачастую данный вопрос исследуется во взаимосвязи только с бедностью, нищетой, социальной защиты населения. Особое внимание ему уделяется в последние годы ввиду того, что проводимые реформы практически во всех странах СНГ сопровождаются резким снижением жизненного уровня населения. Особо следует отметить плодотворные исследования социальных проблем общества и, в частности, проблем доходов населения учеными и различными научно-исследовательскими учреждениями стран СНГ, результаты которых применимы практически для всех стран с переходной экономикой. Своеобразный "бум" научных изысканий социальных вопросов происходит и в Республике Таджикистан, где только за последние годы был выполнен целый ряд научных и методических разработок, защищены несколько диссертационных работ, проведены соответствующие исследования с участием международных организаций. В них, на основе конкретного анализа и с учетом специфических условий республики, предложены ценные рекомендации для экономической теории и практики.

Вместе с тем, необходимо отметить, что до сих пор остаются малоисследованными такие фундаментальные методологические и методические аспекты данной проблемы, как сущность и структура доходов населения и социально-экономические основы их различия в условиях рыночной экономики, взаимосвязь и взаимообусловленность распределительных отношений и социальной дифференциации общества, концептуальные основы прослеживания тенденций изменения социальных индикаторов в контексте государственного регулирования доходов и проведения активной социальной политики.

Именно теоретическая обоснованность механизма проведения социальнойполитики призвана обеспечивать широкое участие населения в социально-экономических преобразованиях и поддержку большинством населения курса и направленности экономических реформ в республике.

Теоретическая и практическая значимость проблемы, с одной стороны, недостаточная ее изученность, особенно применительно к условиям Республики Таджикистан - с другой, и определяют актуальность, цели, задачи и направления настоящего исследования.

Проблемам доходов посвящено значительное число научных исследований, монографий, статей ученых стран СНГ - Абакумовой H.H. Абалкина Л.И., Аникеева С.Д., Зубковой А.Ф., Куликова В.В., Колосовой Р.П., Маусова Н.К., Милекьяна Г.Г., Одегова Ю.Г. и др.

Региональные аспекты данной проблемы нашли отражение в публикациях ученых республики Бабаджанова P.M., Бойматова A.A., Исломова С.И., Каюмова Н.К., Комилова С.Дж., Нурмахмадова М.Н., Орипова А.О., Рахимова Р.К., Тошева О.Т., Эшбоева А.Э., Юеуфбекова

Р.Ю., и др.

Объектом исследования является система методов управления распределительными процессами в условиях становления и развития рыночных отношений.

Предметом исследования выступают экономические отношения, возникающие в процессе формирования и распределения доходов, обуславливающие определенную дифференциацию в уровне жизни и степени социальной защищенности населения.

Цель и задачи диссертационной работы. Целью диссертации является исследование теоретических, основ формирования системы управления доходами населения в условиях перехода к рыночной экономике и определение основных направлений позитивной государственной политики доходов.

Достижение данной цели потребовало решения следующих задач:

- определить социально-экономическую природу формирования доходов населения в условиях перехода к рыночной экономике;

- обосновать социально-экономические основы распределения доходов и расслоения населения в условиях преобразования отношений собственности;

- раскрыть роль доходов в системе показателей уровня жизни населения;

- обосновать важнейшие направления проведения государственной политики доходов в условиях становления рыночных отношений.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования является труды, выступления и речи Президента Республики Таджикистан Э.Ш. Рахмонова, труды отечественных и зарубежных ученых и специалистов, посвященных социальным проблемам общества, в том числе в области доходов и уровня жизни населения, законодательные и нормативные акты Республики Таджикистан и других стран СНГ, регулирующие социальные отношения. Эмпирическую базу диссертации составили данные Госстатагентства при Правительстве Республики Таджикистан, Министерства экономики и внешних экономических связей Республики Таджикистан, Министерства труда и занятости населения Республики Таджикистан, Министерства социальной защиты населения Республики Таджикистан, отдельные выборочные исследования, проведенные в республике с участием международных организаций, а также самим автором.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке методологических и методических основ концепции доходов населения в условиях становления и развития рыночных отношений.

Наиболее значимыми результатами, полученными в ходе исследования, являются следующие:

-уточнение сущности категории "доход" и его структуры в условиях становления рыночной экономики;

-выявление и обобщение социально-экономических основ различий в доходах, а также взаимосвязь последних с социальным расслоением общества с учетом менталитета населения республики;

-обоснование механизмов взаимодействия социальных индикаторов и макроэкономических показателей с позиции достижения социального согласия в обществе;

-разработка концептуальных подходов при проведении мониторинга уровня жизни населения как базы позитивной социальной политики государства;

-формирование механизмов, приоритетных направлений, методов и средств государственного регулирования доходов в условиях становления и развития рыночной экономики.

Практическая значимость работы состоит в разработке принципиальных положений концепции доходов населения, которые могут быть использованы при составлении долго- и среднесрочных целевых комплексных социальных программ и индикативных планов социально-экономического развития республики. Ряд теоретических положений диссертации может быть использован в процессе преподавания курсов "Политика доходов'', "Социальная защита населения", а также в рамках отдельных тем курса "Экономическая теория" в высших учебных заведениях страны, в системе переподготовки и повышения квалификации специалистов.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Акилджанов, Фуркат Шарифович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Формирование рыночных отношений происходит в условиях систем! юге» кризиса, нарастания социальной напряженности в обществе, падения уровня жизни значительной части населения. Вместе с тем очевидно, что стабилизация и рост экономики Таджикистана существенно зависят от социальной направленности осуществляемых реформ. В связи с этим особую значимость приобретает концептуальное обоснование формирования и реализации социальной политики государства и, прежде всего, политики доходов в условиях становления и развития рыночной экономики.

В имеющихся исследованиях процессов распределения и перераспределения созданного национального продукта, тенденций уровня жизни и дифференциации доходов населения главное внимание уделяется моделям формирования доходов населения и общества как в условиях полноценного рынка, естественного уровня безработицы и относительно низких темпов инфляции, так и применительно к различным тинам воспроизводства. Поиск путей решений социальных проблем сочетается с выяснением роли государства в управлении социально-экономическими процессами.

Механическое использование этих теорий в наших условиях невозможно. Вместе с тем при переходе на рыночные условия хозяйствования следует использовать опыт стран с рыночной экономикой при решении социальных проблем.

Следует также отметить, что остаются малоисследованными закономерности дифференциации доходов населения в условиях кризисного состояния хозяйства, допустимый диапазон уровня дифференциации доходов с позиции достижения социального мира в обществе.

Концепция формирования доходов населения, изложенная в диссертации. включает характеристику рыночных отношении, связанных преимущественно с образованием доходов на микроуровне.

Проблема формирования доходов населения в переходный период требует нового подхода к определению понятия дохода, его показателей и структуры. В диссертации дастся определение дохода населения в условиях перехода к рыночным отношениям.

В условиях становления рыночной экономики особенно остро встает вопрос о необходимости учета уровня доходов населения. Показатели доходов, применяемые ранее, не адекватны данному требованию. Поэтому, на наш взгляд, целесообразно использовать следующую систему показателей дохода: первичные доходы, текущие трансферты в денежной форме, располагаемые доходы, текущие социальные трансферты в натуральной форме, скорректированный (реальный) располагаемый доход и т.п.

Особую проблему составляют операции с доходами и финансовыми активами. Поступления от продажи облигаций, векселей и других ценных бумаг не должны влиять на показатели текущих доходов. Накопления во вкладах, денежной наличности, ценных бумагах и иностранной валюте, учитываемые в нашей стране как сбережения, должны рассматриваться как часть располагаемого дохода, неиспользованная на потребление.

Анализ статистических данных о (домохозяйств), доходах, потреблении и сбережении позволил делать вывод о том, что при абсолютном росте дохода происходит и абсолютный рост потребления.

Анализ особенностей формирующегося рынка "труда в Таджикистане позволил сделать вывод, что низкий уровень заработной платы как пены рабочей силы приводит к снижению потребительского спроса, сокращению сбережений, снижению инвестиционного спроса, сокращению предложения и. как следствие, к на/тению объемов производства.

Проведенное исследование позволило автору делать следующие выводы: в стране складывается устойчивая тенденция к снижению цепы рабочей силы; сложившийся уровень минимальной и даже средней оплаты труда не обеспечивает нормального воспроизводства рабочей силы, а и лучшем случае позволяет только удовлетворить элементарные потребности; снижается качест во рабочей силы.

Смягчение социальной напряженности в обществе предполагает формирование и развитие социального партнерства. Совершенствование партнерских отношений с позиции уменьшения существующей социальной напряженности между предпринимателями и работниками должно идти по следующим направлениям: четкое установление функций трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений; разработка форм и процедур процесса заключения коллективных и проведения тари(|)1птх переговоров с учетом зарубежного опыта; совершенствование форм участия государства в переговорах по разрешению социально-трудовых конфликтов и т.д.

Различия в доходах является, обязательным атрибутом рыночной экономики. Они свидетельствуют о доле каждого работающего во вновь созданной в общественном производстве стоимости, а с учетом иждивенцев - о доле каждого члена общества в совокупном фонде потребления в национальном доходе. Они выступают одним из важнейших характеристик уровня жизни, поэтому измерение и прогнозирование дифференциации доходов позволяет давать не только экономическую, но и социальную оценку осуществляемых государством реформ.

Практическая организация механизма социальной защип,! потребовала решить задачи, связанные с измерением степени дифференциации, определением уровня бедности и высокой обеспеченности.

Сложившаяся существенная подоходная и поимущественная дифференциация вызывает необходимость разработки социальной! политики, и прежде всего, политики доходов, максимально дифференцированной по группам населения с различным уровнем материальной обеспеченности. Меры по изменению механизма хозяйствования должны быть оценены с точки зрения воздействия на группы населения с различным уровнем матермальной обеспеченности в аспектах формирования доходов и их размеров, состава и направлений использования. Усиление структурной политики доходов выступает настоятельным требованием к управлению социально-экономическими процессами в условиях рыночной .экономики.

Актуальным является вопрос о разумных пределах поддержания обществом дальнейшего усиления различий в доходе. Критерием является достижение оптимальной дифференциации, когда в перспективе подъем уровня жизни большинства населения не будет сопровождаться чрезмерным углублением деления людей на сверх богатых и очень бедных.

Вместе с тем анализ уровня жизни населения последних лег позволил выявить наличие негативных тенденций, принимающих необратимый характер, угрожающих экономической независимости страны, самосохранению нации. В этих условиях вмешательство государства в формирование доходов населения становится объективно необходимым.

Основными направлениями государственного регулирования доходов в условиях рыночной экономики следует считать финансовую и информационную поддержку государством малого и среднего предпринимательства, помощь государства в стимулировании мобильности рабочей силы (территориальной, профессиональной, квалификационной) и т.п.

Государство должно провести позитивную социальную политику, направленную, главным образом, на:

- сокращение масштабов бедност и;

- обеспечение более равномерного распределения социальной цены кризиса между различными слоями населения посредством разумной политики налогообложения;

- адресную социальную поддержку населения;

- стимулирование предпринимательской и инвестиционной активности населения;

- индексацию заработ ной платы и пенсий с учетом инфляции;

- четкое разграничение ответственности и ресурсов центральными и региональными органами власти;

- создание механизма защиты сбережении населения.

Важное значение приобретают обеспечение комплексною подхода в реализации форм механизма социальной защиты, единая и реальная программа обеспечения минимального прожиточного уровня, а также других социальных гарантий.

Следует отметить важность решения еще одной актуальной задачи реформ: переход к повой модели личных расходов, изменяющей в них пропорцию платности и бесплатности.

Рост основных доходов населения, в первую очередь за труд, приводит к усилению пере распределительных процессов на базе налогов, страховых платежей, платности жилья и услуг. Тем самым будет несколько снижена и без того непомерная социальная цена происходящих изменений.

На практике для экономической политики данный тезис означает необходимость вначале объективировать масштабы и структуру заработной платы, поступлений от собственности и предпринимательства и только затем осуществлять перепое тяжести налогов с прибыли предпринимателей на текущие доходы и собственность физических лиц.

При сложившейся низкой цепе рабочей силы и, учитывая необходимость увеличения потребительских расходов на товары и услуги как антикризисной для экономики меры, следовало бы повысить собираемость налогов, а не увеличивать ставки, поскольку налогообложение не должно снижать интереса к зарабатыванию дополнительного дохода.

Если не индексировать облагаемый! личный доход с учетом роста цен, то каждый заработанный рубль будет означать для большинства трудящихся и мелких предпринимателей вычет из реального дохода.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Акилджанов, Фуркат Шарифович, 2000 год

1. Маркс К. Заработная плата // К. Маркс, Ф. Энгельс. Сочинения, т.6, С. 579 - 602. - М.: Полит, литературы, 1956.

2. Маркс К. Заработная плата, цена и прибыль // К. Маркс, Ф. Энгельс. Сочинения, т. 16. С. 101 - 155. - М.: Полит, ли тератур!,!, 1960 .

3. О социальном партнерстве, соглашениях и коллективных договорах: Закон Республики Таджикистан от 25 ноября 1992 г. г. Худжапд // Нар. газета 1993. - 2 февраля.

4. О пенсионном обеспечении граждан Республики Таджикистан: Закон Республики Таджикистан // Пар. газ 1993. - 12 августа.

5. Об индексации доходов населения с учетом роста цен на потребительские товары и услуги: Закон РТ от 27 декабря 1993 г., № 891 // Нар. газ. 1994. - 9 февраля.

6. О собственности в Республике Таджикистан: Закон РТ от 14 декабря 1996 г. № 385 // Ахбори Мачлиси Олии Чумхурип Точикпстон. -1996. № 24. - С. 184 - 197.

7. Проект закона Российской Федерации "О прожиточном минимуме в РФ" // Человек и труд. М.: 1994. - №4. - С. 95-97.

8. Программа экономических преобразований Республики Таджикистан на 1995 2000 годы // Пар. газета - 1995. - 19 августа.

9. Абакумова Т. Статистическое изучение дифференциации доходов // Вопросы статистики. 1997. - №2. - с. 37-41;

10. Амонский Н. Рынок труда со многими неизвестными //Человек и труд. М.: - 1993. - №1. - С. 30-33.

11. Асроров И., Джураев А. Материально техническая база и экономический механизм реализации Продовольственной программы. - Душанбе: Ирфоп, 1984. -1 12с.

12. Бабаджанов P.M. Таджикистан Миграционный отчет за 1996 г/в сб.: Миграционный отчет CI1Г в 1 996 г. MOM., Женева, 1997 г. - 1,0 пл.

13. Бабаджанов P.M. Тендерные проблемы и социально-экономические аспекты переходного периода. / в кн.: Таджикистан. Тендерные отношения. Национальный отчет. г. /Душанбе. 11РООН. 1999 г. стр. 48-68.

14. Бабаджанов P.M. Пути совершенствования регулирования доходов населения на период до 2000 года. Душанбе П.И.П. Труда (Гос. per. №000000673) 1999 г. - 48 стр.

15. Бабич A.M., Егоров Е.В, Жильцов Е.М. Социальная сфера в условиях перехода к рынку. М., 1993.

16. Барр А. Рынок труда и социальная политика в Центральной и Восточной Европе. М., 1997.

17. Белая книга. Экономика и политика России в 1997г. ИЭППП. -М., 1998, с. 75; Курс экономической теории: учебник. Киров: "АСА", 1999, с. 550.

18. Белкин Е.В. Можно ли справиться с грядущей безработицей? // Вестник РАН. М„ 1992. ■• № 1 1. - С. 10-1 9.

19. Блюмпна М.С., Козырев В.В., Тарасова H.A., Фаерман ЕЛО.; Отв. ред. Клсйнер Г.Б. Анализ и прогноз эффективности труда и доходовнаселения. М.: ЦЭМИ РАН, 1996,- 88 с.

20. Белолипецкий В.К., Кузнецова Т.П. Образование и распределение предпринимательского дохода. // Финансы. 1993. - 9. - С. 20-23.

21. Бобков В. Дифференциация минимальных потребительских бюджетов // Человек и труд. М., 1993. - №3. - С.69-73.

22. Борхунов П., Назаренко А. Индексация доходов сельскохозяйственных товаропроизводителей // АПК: Экономика, управление. М., 1993. - №2., - С. 61-67.

23. Бредова В. Инфляция и доходы населения в восточной Европе //Мировая экономика и международные отношения—1993,—4,--С. 109-1 18.

24. Бреев Б., Жаромскпй В., Галецкий В. Оценка масштабов потенциальной безработицы на основе методики "Кривой Филлипса" // Моделирование рыночных отношений и социальная политика. М., 1993. - С. 82-102.

25. Брусянский Ю. Незащищенным особое внимание // Человек и труд. - М„ 1994. - №4. - С. 26-28.

26. Васильев В.С. Федеральный бюджет и малоимущие слои США: Критический анализ гос. социал. программ. М. 11аука, 1981. - 1 99с.

27. Верхам П. Предприниматель. Его экономическая функция и общественно- политическая ответственность. Минск.: Эрпдап. ?992 г.

28. Викторов Ю. Либерализация цен и социальная защищенность населения // Экономист. М., 1992. №3. - С.21-28

29. Власова В., Сидоркпна В. Стабилизация занятости в условияхрынка. M.: Финансы и статистика. 1992. -95с.

30. Войтов Л.Г. Указ. соч., с. 441.

31. Войтов А.Г. Экономика. Общий курс (Фундаментальная теория экономики).-М.: Информационно внедренческий центр "Маркетинг", 1999, с.443 и др.

32. Волков А. Швеция: социально экономическая модель. -М.: Мысль, ¡991. - 188 с.

33. Волкова Г. Поддержать нуждающиеся семьи // Человек и труд. -М., 1993. -№3. С. 74-75.

34. Выогии О.В. Денежные доходы населения и проблемы антиинфляционной политики // Проблемы прогнозирования. 1992. — 1. С. 16-34.

35. Галагапов В. Российское социальное обеспечение: проблемы и перспективы развития // Государство и право. М., 1992. -№12. - С.38-46.

36. Гаузнср И. Повышение гибкости актуальная проблема современного рынка труда// Мировая экономика и международные от ношения. - 1991, №10. - С. 32

37. Ч.Генкип Б.М. Оплата груда в условиях перехода к рыночной экономике. Л., 1991.- 32 с.

38. Голуб А. и др. Проблемы изъятия рентных доходов // Вопросы экономики,- 1998.- 6. С. 148-159.

39. Горохова К.Г. Государство благосостояния: шведская модель / -М.: Знание, 1989, -186с.

40. Гончарова A.B. Воспроизводство рабочей! силы в условиях современного капитализма. -М.: Изд-во МГУ, 1989. -148 с.

41. Гуршумов И., Юсуфбеков Ю.Р. Проблемы труда: занятость и мобильность. Душанбе, Ирфон, 1989, -106с.

42. Давлатов И.Д. Единый экономический союз: выход из кризиса // Веч. Душанбе. 1993. -26 мая.

43. Давидова Г., Давидов А. Измерение качест ва жизни / РАН Ийсгп iу i социологии и др. ML: 1993. - 52с.

44. Давыдов A.A. Неравенство доходов, макросистем нос объяснение// Социологические исследования. 1994.-4. С. 1 12-! 13.

45. Дадашев А. Формирование условии занятости // Экономист . -М„ 1993. J\f» (,. С.58-64.

46. Диалектика социального равенства п неравенства па соврсмеп пом лапе разни тпя современного общества. М.: Паука, 1991,- ,Ч5с5 1. Доклад о развитии человека за 1999 год. ! 1POOII, 2000

47. Елизаров В.В. Экономикс» демографические аспекты социальной защиты семей с детьми в связи с переходом к рынку // Вести. Моск. Ун-та. Сер. 6, Экономика. - М., 1992. - №5. - С.63-72.

48. Занятость и экономическая реформа / Науч. ред. Чижова JI.C., Богомолов Ю.П. М.: НИЭ11, 1992.

49. Заславский И. Безработица: зло или благо // Человек и труд. -М., 1993. -№3. -С.6-11.

50. Заславский И. Па пути к свободному рынку труда: поли тика и проблемы // Вопросы экономики. М., 1992. - №7. -С.37-50.

51. Заславский И. Труд, занятость, безработица. -М.: Департамент труда и занятости правительства. 1992. -158с.

52. Зверева И. Потреби тельский бюджет: стоимость и качество жизни // Экономическая и хозяйственная практика СПБ., 1992. -С.85-91.

53. Златин В. Проблемы прогнозирования доходов населения // Проблемы прогнозирования. М., 1993. - Выи.2. - С.95-1 01.

54. Зубрилин 10. Цены и индексация заработной платы // Человек и труд. М„ 1993. - №4. - С.21-22.

55. Инфляция и проблемы социальной защиты населения в период формирования рыночных отношений / Шавпшвилп Д., Вихляе/? А., Бур-лачков Б. И др., РАН ии-г. пробл. занятости; Центр уровня жизни, социальной защищенности и рынка труда. М.: 1992, -255с.

56. Кадомцева C.B. Экономические основы системы социальной защиты. М., 1997. - 248с.

57. Капица Л. США: проблемы социального неравенства. -М.: Знание, ! 990, 63с.

58. Косаев А. Потребительский спрос, доходы и регулирование занятости // Экономист. 1993. - 9. С. 35-42.

59. Кассирова Е. США: кризис социальной политики (Государство и социальное обеспечение) / Отв. ред. B.C. Зорин. М.: Мысль, 1978, -254с.

60. Каюмов ! !.К. Внутрирегиональная интеграция фактор развития // I lap. газ. -1998. -12 нюня (№23).

61. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. -М.: Прогресс, 1978.

62. Кирсанова С. Рынок труда: проблемы управления // 11рофсоюзы и экономика. M., 1993. - №¡. - С.41 -45.

63. Колесников П. Социальное партнерство в сфере занятости // Человек и труд. М„ 1993. - №3. - С.102-103.

64. Комилов С.Д., Каюмов Н.К., Нурмахмадов М.П. Стратегия движения к рыночной экономике / Выпуск II, Душанбе, 1998. -141с.

65. Корнай Я. Дефицит . ML: Паука, 1990. -684с.

66. Коцодадзе В. Как складываются доходы населения. // Коммунист Грузии. -1989.-4. С. 75.

67. Кощеев А. и др. Рынок и социальная защита населения. -Киев: УкрНИИНТИ, 1991. 68с.

68. Ламнерт X. Социальная рыночная экономика. М. ¡993.

69. Лион В. Распределение и социальная справедливость. Формирование доходов населения (материалы к лекции) // Экономические науки. 1990. - 5. - С. 80-89.

70. Лопата Л. Сущность и основные особенности социальной полигики Kl ICC в условиях социализма. М.: Прогресс, 1979. -241с.

71. Лучкина Л. О бедности и определении прожиточного минимума // Мир. экон. и междун. отношения. М., 1993. - №2. -С. 134-143.

72. Любимова В. Современные формы доходов работников наемного труда на Западе. // Мировая экономика и международные отношения. -1992. -2. С. 83-97.

73. Мартынов A.B. Планомерное регулирование оборота денежных доходов населения. М.: Паука, 1990. - 190 с.

74. Маслова И. Особенности российского рынка груда // Человек и труд. М., 1993. - №3. - С.24-29.

75. Мелнкьян Г. От решения социальных проблем не уйти // Человек и труд. М„ 1993. - №2. - С.6-12.

76. Механизм защиты социальной сферы (па примере развитых стран Запада и Японии). М.: Наука, -1992. -145с.

77. Миланович Б. Бедность, неравенство и социальная политика в странах с переходной экономикой. Вашингтон, Банк, 1995.

78. Мпрзоев Р.К. На путях к самоуправлению и самофинансированию / Отв. ред. Саидмуродов Х.М. Душанбе.: Дониш, 1991. -105с.

79. Митяев Д. Социальное рыночное хозяйство: идея, реальность, перспектива (на примере послевоенного развития Западной Германии) // Вопросы экономики. М„ 1 992. - №7. - С.67-81.

80. Михеев В. В поисках альтернативы: Азиатские модели развития // Экономист. М„ 1991. - №5. - С. i 2-15.

81. Мурадян П. Рынок и занятость: социально экономический анализ и прогноз. - М.: Луч, 1991.

82. Мусин М. Социальная защита и социальная справедливость в условиях перехода к рыночной экономике. Калининград, ВИПК Мпп-рыбхоза СССР, -1991, -1 54с.

83. На произвол судьбы. "Запрограммированная" бедность в ФРГ.сб. ст.: non. с нем. /Сост. Э. Эккерле/. М.: Прогресс, 1988. -158с.

84. Наумова А. Современные тенденции в социальной дифференциации и принципы ее регулирования. М.: Паука. - 1991. -260с.

85. Никифорова А. Рынок труда: занятость и безработица. -М.: Международные отношения. -1991. 180с.

86. Нурмахмадов М.И. Рыночная экономика: проблемы организации труда / Научн. ред. проф. H.A. Иванов, 10.Г. Одегов. Душанбе.: До-ниш, 1991. -140с.

87. Обеспечение социальной защиты населения: Сб. научных трудов. М.: НИИ труда, 1992. -120с.

88. Павленко Ю. Индексация денежных доходов // Политика и время. 1992. - 1. - С. 91-92.

89. Павленков В. Рынок труда. М.: Анкил. -1992.

90. Пешехопов Ю. Социальная защита населения в условиях рыночной экономики // Проблемы теории и практики управления. -М., 1992. -№2. С.54-59.

91. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика. М.: Экономика -1992.-е. 435.

92. Покровский Г. Правильное определение совокупного дохода семьи предпосылка справедливой целевой поддержки малообеспеченных // Человек и труд. - М„ 1993. - №4. - С.23-25.

93. Политика доходов и заработной платы / Под ред. П.В.Савченко и Ю.П.Кокина. М.: Юристь, 2000, с.207; Абакумова [.II., Подавалова Р.Я. Полигика доходов и заработной платы. - Новосибирск: ПГАЭиУ; M

94. И11ФРЛ M, 1999, с. 83; Вопросы экономики. - 1998. - № (>. - с. 48 и др.)1 00. S 1равовыс гаран тии социальной защиты ссмьн, женщин и детей. М„ 1993.

95. Пронина Л. Нужен новый курс социальной защиты // Экономика и жизнь. ML, 1993. - № 15. - С. I -2.

96. Пряхов В.В. Мотивационная функция доходов работника и ее использование в управлении на предприятиях // Экономика строительства. 1994.-С. 12-16.

97. Разумов А., Сидорова Ж., Носкова С. Тенденции изменения доходов и расходов населения // Экономист. 1992. - 1. С. 46-54.1 04. Ракитский Б. Социальная защищенность и ее тины // Вопросы экономики. М., 1992. №7. - С.4-1 8.

98. Рахимов Р.К., Каюмов U.K. и др. Социальная политика Республики Таджикистан в условмпях переходной экономики. Экономика Таджикистана: стратегия развития. 2000. №2. - с. S3!.

99. Рахимов Р.К. Основные направления разви тия экономики и проблемы повышения эффективности производства в Таджикистане / Отв. ред. Д.Х. Каримов. Душанбе.: До ниш, 1983. -203с.

100. Рахимов Р. К. Региональные проблемы повышения производительности труда. Душанбе.: Ирфон. 1986. -170с.

101. Рахимов Р.К. Обеспечение экономической безопасности // То-чикистон. 1998. - №7 /март/. - С. ! ,5.

102. Рубин Ю. Бизнес и экономика. М.: Знание, 1991. - 62с.

103. Рябуппош Т., Галецкая Р. Социальное обеспечение в социалистических ст ранах. М.: Знание, ¡984. -64с.

104. Рынок н социальная политика: опыт' реформы в России. -М.: Институт труда. !994. 200с.

105. Сафонов Д. Минимальная заработная плата и минимальный потребительский бюджет // Человек и труд. М., 1993. - №4. -С. 1 7-20.

106. Силагадзе Д. Концепция "социального государства"' в работах западногерманских неоконсерваторов и либералов / Сб. статей. М.: Наука. 1991. - 204с.

107. Синицина И. Пути преодоление бедности в Польше на этане рыночных преобразований // Вопросы экономики. М., 1992. - №7. - С.55-67.

108. Слезипгер Г.Э. Труд в условиях рыночной экономики. Учебное пособие. М.: ИПФРА - М, 1996, глава 12; Адамчук В.В. и др. Экономика труда. - М.: ЗАО "Финстатипформ", 1999, гл. 5; Кулинцев И.И. Экономика и социология труда, 1999, гл. 25 и др.

109. Смирнова И. Регулирование доходов населения как элемент социальной политики // Экономист. 1994. - 1. - С. 62-70.

110. Современная экономическая мысль / иод ред. С.Вейнтрауба, -М.-Прогресс, ¡991, с 634.

111. Соловьев А. Повернуть рыночные реформы лицом к пароду // Профсоюзы и экономика. М., 1993. - №1. - С.26-30.

112. Сонина В. Развитие социально культурной сферы как фактор социальной защищенности населения // Вопросы экономики. - М., 1992. -№7. - С. 18-29.

113. Социальная защита трудящихся: проблемы, пути решения // Соцпе: Соц. Пселсд. М., 1993. - №1. - С.88-92.

114. Социальная защита населения в условиях рынка: Томат, сб. / Отв. ред. Кукуем Х.О. Дагестанский научный центр РАП. Институт соц. -экономических исследов. Махачкала.:, 1991,- 172с.

115. Социальная политика. Пер. с польского / А. Райкевпч., В. Шуберт, Я. Роснер и др.: М.: Прогресс, 1977. - 400с.13 1. Социальная политика КПСС. Киев.: Издательство Политической литературы Украины, 1(>88. - 224с.

116. Социальная сфера: преобразование условий труда и быта. М.: Наука, 1988. - 335с.1 33. Социальная сфера в условиях перехода к рынку. 11од. ред. B.I I. Жильцова. М.: Издательство РАУ, 1993.

117. Социально ориентированная экономика в действии // Реформа. - М., 1995. - №1. - С. 13-15.

118. Социальные тенденции развития в Республике Таджикистан. Статист ический сборник. Душанбе, 1999 и др.

119. Статистика: Курс лекций / Харчеико JI.1I. и др. Новосибирск, 2000. с. 304.

120. Стоянова B.C. Инфляция и ставки доходности // Финансы. 1994. 10. С. 15-17.

121. Токсаибаева М. Трудовые доходы и бедность. // Вопросы экопом и кн. 1998. - 7. - С. 98-1 07.

122. Толмачева М. Структура доходов населения оренбургской области и ее оптимизация. // Экономист. 1998. - 10. - С. 93-94.

123. Торбек Э.Занятость и экономический рост // Человек и труд.-М.:! 994. № Т - С. 58-61.

124. Торбин В. Итоги либерализации цен //Экономист. -М.,!993. -№2. : С.3-12.

125. Управление персоналом. Учебник для вузов /! !од ред. Т. 10. Базарова, П.Л.Ерёмина. -М.: Банки и биржи, ЮЫИТИ, 1998. -423с.

126. ИЗ.Ушкалов И. Процесс трудовой эмиграции: состояние и перспективы // Рос. экон. журнал. М., 1993. - №2. - С.41-48.

127. Уровень жизни населения Республики Таджикистан (но данным выборочного обследования домашних хозяйств). 1999 год. Статистический сборник. Госстатагенство при Правительстве РТ. Душанбе, 1999.

128. Фишер С., Дорибуш Р., Шмалензи Р. Экономика, М.: Дело ЛТД 1993, с.364.

129. Фридмен и Хайек о свободе. Минск.: Полифакт - Референдум. 1990. - 226с.

130. Фролова Е., Потшеба Г. Государственная помощь матерям и детям. М.: Финансы и статистика. 1989. -111с.

131. Хайек Ф. Общество свободных. Лондон.: -1990.

132. Хакимов А.Х. Планирование развития народнохозяйственного комплекса Таджикской ССР. Душанбе.: Ирфоп. 1985. -150с.

133. Хейне П. Экономический образ мышления. М.: Изд. Дело. -1993. с. 379.

134. Шаталин С.С. Социальные ресурсы и социальная политика., М., 1990.

135. Шсстакова Е,Е, Политика доходов: опыт стран восточной! Европы // ЭКО. -1994. 4. - С. 52-59.

136. Щербаков В. Социальная защищенность. Гарантирует ли ее государство // Правит. Вестник. М. 1990. - №32. - С. 2-3.

137. Эклунд К. Эффективная экономика. Шведская модель. -М.: Мысль. 1990. 273с.

138. Экономика и социология труда//Под ред. Б.Ю.Сербиновского и В.А. Чуланова. Ростов на Дону."Феникс", 1999.-512 с.1 56. Экономика Таджикистана: стратегия развития. 2000. - № 1 - с. 131-132.

139. Экономическая теория (политэкономия) / Под общей ред. акад. В.И.Видяпина, акад. Г.1 1.Журавлсвой. М.: Инфра - М, 1999, с. 1 73.

140. Экономическая теория. Учебник /Под общей ред. академика В.И. Видялина. -М.: Инфра М, 1999. -560 с.

141. Экономика труда. (Развитие капиталистические страны). Выпуск 2. Реф. Сборник. -М.: ИНИОН АН СССР, 1988, С. 39.

142. Экономика труда и социально трудовые отношения. - М.: Изд-во МГУ; Изд-во ЧеРо, 1996, с. 327 и др.1 61. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. М.: Советская энциклопедия. — 1972. Т I.e. 153.

143. Эрхард J1. Благосостояние для всех. М.: Начала - Пресс. 1991.- 273с.

144. Явлинский Г., Мельников А., Япыгина О. и др. Пижпсгород-ский пролог (Экономика и политика в России). ЭПИцептр. Нижний Новгород-Москва., 1992 г.

145. Ямохонова Л.Г. Наемный труд во Франции: на пути к постиндустриальному обществу. М.: Наука, 1991, С. 66

146. Samuelson and Neoclassical Economics / ltd. G.R. Feiwel p. 203. Цитируется по Афанасьев B.C. Буржуазная экономическая мысль 30-80 гг. XX века (очерк теории). М.: 1 994, с. 1 23.