Договор коммерческой субконцессии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Панченко, Ирина Ивановна

• Панченко, Ирина Ивановна
• кандидат юридических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Панченко, Ирина Ивановна

Введение.

Глава I. Общие положения о коммерческой субконцессии.

§1. Понятие и сущность договора коммерческой субконцессии.

§2. Место договора коммерческой субконцессии в системе гражданскоправовых договоров по действующему российскому законодательству.

§3. Порядок заключения, изменения и расторжения договора коммерческой субконцессии.

Глава II. Элементы договора коммерческой субконцессии.

§1. Субъекты договора коммерческой субконцессии.

§2. Содержание договора коммерческой субконцессии.

§3. Ответственность сторон по договору коммерческой субконцессии.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Договор коммерческой субконцессии»

Актуальность темы исследования. На современном этапе социально-экономического развития российского государства широкое распространение получают партнерские отношения, облеченные в соответствующую договорную форму. При этом наибольший интерес представляют уже не обычные товары и услуги, а объекты интеллектуальной собственности. В странах с развитой рыночной экономикой одним из наиболее распространенных способов использования комплекса исключительных прав, принадлежащих правообладателю, является договор коммерческой концессии. Однако в России данная правовая форма до настоящего времени не получила широкого применения в предпринимательской деятельности. Возможно, причиной ее непопулярности являлось отсутствие упорядоченного законодательства в сфере исключительных прав. Появление четвертой части Гражданского кодекса РФ, на наш взгляд, позволит договору коммерческой концессии обрести «второе дыхание» и занять соответствующее место в экономическом обороте интеллектуальной собственности.

Упорядочивание гражданско-правовых отношений в сфере интеллектуальной собственности повлекло за собой реформирование концепции договора коммерческой концессии. По действующему законодательству на сегодняшний день в рамках договора коммерческой концессии могут передаваться только те объекты интеллектуальных прав, которые пользуются правовой охраной.

Реализация договоров коммерческой концессии предполагает возможность возникновения новой модели гражданско-правового договора - коммерческой субконцессии. В связи с распространением договора коммерческой концессии в российской экономике появление соответствующего субдоговора становится неизбежным. С помощью субконцессии первоначальный правообладатель фактически может расширить свои возможности воздействия на соответствующий рынок.

Необходимость исследования целого ряда теоретических и практических проблем, возникающих при реализации договоров коммерческой субконцессии, а также наличие определенных особенностей, обуславливает повышенное внимание к данному субдоговорному институту.

Однако если исследованию основного договора посвящено множество научных работ, то соответствующий субконцессионный договор практически не исследован. Все это свидетельствует об актуальности данной темы не только для основного договора, но и соответствующего субдоговора.

Степень теоретической разработанности темы. В настоящее время в юридической науке практически отсутствуют комплексные правовые исследования как субдоговорных институтов в целом, так и договора коммерческой субконцессии в частности.

В свою очередь основному договору коммерческой концессии посвящено множество трудов российских и зарубежных ученых. В сфере теоретических разработок договора коммерческой концессии как отдельного правового института большое значение имеют работы М. И. Брагинского, В. В. Витрянского, А. П. Сергеева, С. А. Сосны, Е. А. Суханова, Б. И. Пугинского и других. Исследованию правового регулирования договора коммерческой концессии посвящены диссертационные исследования С. А. Бобкова, Ж. Н. Бородиной, Е. В. Гелашвили, О. А. Орловой, А. Г. Соколова и других.

Изучению современного состояния договорного регулирования коммерческой концессии с учетом нового правового регламентирования оборота объектов интеллектуальных прав систематически посвящаются отдельные работы. Тем не менее, можно констатировать, что единого доктринального подхода к уяснению смысла коммерческой концессии нет. В свою очередь проблемам договора коммерческой субконцессии до сих пор не уделено должного внимания, в том числе и на уровне комплексных исследований. Законодательство, регулирующее данный субдоговорный институт, практически не проанализировано.

Цель диссертационного исследования состоит в комплексном правовом анализе договорной конструкции коммерческой субконцессии, в выявлении сущности и определении места данного субдоговора в системе договоров, а также исследовании специфических черт, позволяющих отграничить субконцессию от основного договора.

Поставленная цель обусловила решение следующих задан: выявить сущность и определить понятие договора коммерческой субконцессии; установить и сформулировать признаки договора коммерческой субконцессии, позволяющие отличить его от смежных правовых конструкций;

- определить место договора коммерческой субконцессии в системе гражданско-правовых договоров по действующему российскому законодательству; раскрыть особенности порядка заключения, изменения и прекращения договора коммерческой субконцессии;

- проанализировать субъектный состав отношений коммерческой субконцессии;

- раскрыть содержание договора коммерческой субконцессии;

- охарактеризовать особенности ответственности соответствующих сторон в отношениях коммерческой субконцессии; разработать рекомендации по совершенствованию действующего законодательства, позволяющие оптимизировать коммерческие субконцессионные договорные отношения.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие по договору коммерческой субконцессии.

Предметом исследования выступает договор коммерческой субконцессии, а также нормы действующего российского законодательства, регулирующие сферу коммерческой субконцессии.

Теоретической основой диссертационного исследования являются труды отечественных ученых в области гражданского права, среди которых

М. И. Брагинский, Е. Н. Васильева, В. В. Витрянский, О. С. Иоффе, В. В. Меркулов, Б. И. Пугинский, О. Н. Садиков, А. П. Сергеев, С. А. Сосна, Е. А. Суханов, Ю. К. Толстой, В. А. Хохлов.

Также в работе использован теоретический материал, посвященный исследованию отдельных вопросов договора коммерческой субконцессии, таких ученых как С. А. Бобков, А. В. Богданов Е. В. Гелашвили, Е. А. Козина, О. А. Орлова, А. С. Райников, А. В. Сланова, Д. В. Шульга, Н. А. Ющенко и др.

Методологическая основа исследования. Диссертационная работа выполнена на базе общенаучного диалектического метода познания с одновременным использованием таких методов, как логический, формально-юридический, сравнительно-правовой, структурно-системного анализа и др.

Научная новизна работы заключается в том, что впервые проведено комплексное исследование конструкции договора коммерческой субконцессии. Определено понятие, сущность, а также место договора коммерческой субконцессии в системе гражданско-правовых договоров. Выявлены особенности правовой природы указанного субдоговора с учетом его зависимости от основного договора коммерческой концессии. Впервые подробно рассмотрено содержание договора коммерческой субконцессии с учетом изменений, касающихся правового регулирования объектов интеллектуальной собственности, которые могут входить в комплекс предоставляемых по договору исключительных прав. Выявлены особенности взаимосвязи основного договора и соответствующего субдоговора. В исследовании определены особенности ответственности, возникающей при субконцессионных отношениях. На основе теоретических выводов автор обосновывает собственную позицию по отдельным вопросам, а также выносит предложения по изменению и дополнению норм, регулирующих отношения по договору коммерческой субконцессии.

В результате проведенного исследования автором выносятся на защиту следующие положения:

1. В силу отсутствия законодательно закрепленного определения понятия «договор коммерческой субконцессии» предлагается следующее: «Договор коммерческой субконцессии - это соглашение, по которому одна сторона (вторичный правообладатель), заключившая договор коммерческой концессии с правообладателем, обязуется предоставить другой стороне (вторичному пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока в пределах срока основного договора право использовать в предпринимательской деятельности комплекс исключительных прав, принадлежащих правообладателю и полученных вторичным правообладателем по основному договору коммерческой концессии, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау)».

2. Заключение договора коммерческой концессии порождает в некоторых случаях необходимость и возможность заключения договора коммерческой субконцессии, который является субдоговорной формой коммерческой концессии. Договор коммерческой субконцессии в системе гражданско-правовых договоров является самостоятельной разновидностью договора коммерческой концессии, так как выражает однопорядковые обязательства по отношению к основному договору.

3. Выделяются следующие признаки договора коммерческой субконцессии: а) сторонами данного договора являются предприниматели; б) необходимым элементом этого договора является передача правообладателем пользователю комплекса исключительных прав: право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности, на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау); в) целью данного договора является создание и развитие первичным правообладателем товаропроизводящей или сбытовой сети; г) вторичный пользователь является юридически независимым в своей деятельности и действует в имущественном обороте от собственного имени. Осуществляя предпринимательскую деятельность, он информирует покупателей (заказчиков) о том, что использует исключительные права правообладателя по договору коммерческой субконцессии.

4. Субъектный состав субконцессионных отношений позволяет говорить о наличии не только прямых связей между вторичным правообладателем и вторичным пользователем, но и опосредованных между первичным правообладателем и вторичным пользователем, которые необходимо учитывать сторонам не только договора коммерческой субконцессии, но и договора коммерческой концессии.

5. Существенной особенностью правовой природы договора коммерческой субконцессии, отличающей его от смежных субдоговоров, является субсидиарная ответственность по договору коммерческой субконцессии. Ответственность по договору коммерческой субконцессии в отличие от иных поименованных в ГК РФ субдоговоров заключается в возможности вторичного правообладателя по договору коммерческой субконцессии нести субсидиарную ответственность за вред, причиненный правообладателю действиями вторичных пользователей (п. 4 ст. 1029 ГК РФ).

За ненадлежащее качество товаров (услуг, работ), предоставляемых третьим лицам по договору коммерческой субконцессии, вторичный правообладатель должен солидарно с первичным правообладателем нести субсидиарную ответственность по требованиям, предъявляемым к субпользователю.

В случае если требования о ненадлежащем качестве товаров и услуг предъявляются к субпользователю как изготовителю продукции, то вторичный правообладатель и первичный правообладатель несут солидарную ответственность с вторичным пользователем.

Норма о субсидиарной ответственности вторичного правообладателя по договору коммерческой субконцессии перед правообладателем по основному договору является диспозитивной. В этой связи субсидиарная ответственность наступает тогда, когда договором не предусмотрено иное.

6. Формулировка п. 1 ст. 1027 ГК РФ, а именно, перечисление через запятую товарного знака и знака обслуживания может исключить возможность заключения договора для потенциальных желающих предоставить комплекс исключительных прав по договору коммерческой концессии. Законодательно необходимо, на наш взгляд, указать на возможность предоставления в обязательном порядке права или на товарный знак, или на знак обслуживания. Вследствие этого предлагается п. 1 ст. 1027 ГК РФ изложить в следующей редакции: «По договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак и (или) знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау)».

7. Правило, определяющее возможность отдельным актом согласовывать условия субконцессии, может иметь неблагоприятные для пользователя последствия. Наиболее приемлемым способом для пользователя видится обязательное включение в договор коммерческой концессии условий субконцессии. В соответствии с указанным, предлагается абзац 1 п. 1 ст. 1029 ГК РФ изложить в следующей редакции: «Договором коммерческой концессии может быть предусмотрено право пользователя разрешать другим лицам использование предоставленного ему комплекса исключительных прав или части этого комплекса на условиях субконцессии, согласованных им с правообладателем и определенных в договоре коммерческой концессии. В договоре может быть предусмотрена обязанность пользователя предоставить в течение определенного срока определенному числу лиц право пользования указанными правами на условиях субконцессии».

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что комплексное исследование конструкции договора коммерческой субконцессии будет способствовать формированию единых подходов при заключении, изменении или прекращении договора коммерческой субконцессии. Научные положения и выводы, сформулированные в настоящей работе, могут быть использованы для совершенствования действующего гражданского законодательства в части устранения пробелов и противоречий в правовом регулировании отношений коммерческой субконцессии.

Результаты диссертационного исследования могут послужить базой для дальнейших исследований как договора коммерческой субконцессии, так и субдоговоров в целом. Материалы исследования также могут представлять интерес для преподавателей при подготовке лекций и проведении практических и семинарских занятий по дисциплинам «Гражданское право», «Предпринимательское право» и специальным курсам в области правовой охраны интеллектуальной собственности.

Апробация результатов исследования. Диссертационная работа была выполнена и обсуждена на кафедре гражданского права и процесса Московского государственного областного социально-гуманитарного института. Основные научные положения, выводы и предложения, содержащиеся в исследовании, нашли отражение в 6 опубликованных статьях, в том числе в изданиях, рекомендованных ВАК. Они отражены также в выступлениях на научно-практических конференциях различного уровня: Международной научно-практической конференции (Коломна, 2009), Всероссийских научно-практических конференциях (Коломна, 2007, 2008).

Структура работы обусловлена характером исследования договорного института коммерческой субконцессии. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Панченко, Ирина Ивановна

Заключение

Подводя итог проведенному исследованию необходимо изложить следующие наиболее важные выводы и предложения, касающиеся рассмотренного договора коммерческой субконцессии.

1. Договор коммерческой субконцессии, с одной стороны, является самостоятельным гражданско-правовым договором, а с другой стороны — субдоговорной формой коммерческой концессии.

2. К договору коммерческой субконцессии применяются правила о договоре коммерческой концессии, что позволяет говорить о наличии определенной взаимосвязи указанных договоров.

3. Учитывая особенности договора коммерческой концессии и его соотношение с франчайзингом, при исследовании понятия коммерческой субконцессии необходимо указать на возможное отождествление последнего с субфранчайзингом. При этом считаем также, что договор коммерческой субконцессии и договор субфранчайзинга можно признать синонимичными понятиями.

4. Права, предоставляемые по договору коммерческой субконцессии, производны от прав пользователя по основному договору и поэтому их объём не должен выходить за пределы его прав.

5. Главной особенностью договора коммерческой субконцессии является ограничение его сферой действия договора коммерческой концессии.

6. Определение понятия «договор коммерческой субконцессии» легально не закреплено. В связи с возможностью применения к договору коммерческой субконцессии правил о договоре коммерческой концессии на док-тринальном уровне необходимо сформулировать следующее определение: по договору коммерческой субконцессии одна сторона (вторичный правообладатель), заключившая договор коммерческой концессии с правообладателем, обязуется предоставить другой стороне (вторичному пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока в пределах срока основного договора право использовать в предпринимательской деятельности комплекс исключительных прав, принадлежащих правообладателю и полученных вторичным правообладателем по основному договору коммерческой концессии, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

7. Договор коммерческой субконцессии является консенсуальным, дву-сторонне обязывающим, возмездным договором.

8. Необходимо выделить следующие признаки рассматриваемого субдоговора:

1) сторонами этого договора являются предприниматели;

2) необходимым элементом данного договора является передача правообладателем пользователю комплекса исключительных прав право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау);

3) целью данного договора является создание и развитие первичным правообладателем товаропроизводящей или сбытовой сети;

4) вторичный пользователь является юридически независимым в своей деятельности и действует в имущественном обороте от собственного имени. Осуществляя предпринимательскую деятельность, он информирует покупателей (заказчиков) о том, что использует исключительные права правообладателя по договору коммерческой субконцессии.

9. Сущность правовой природы договора коммерческой субконцессии заключается в положении ГК РФ (п. 5 ст. 1029) о применении к договору коммерческой субконцессии правил о коммерческой концессии - первичном договоре, что позволяет говорить об определенной зависимости рассматриваемого субдоговора.

10. Место договора коммерческой субконцессии в системе гражданско-правовых договоров может быть определено при исследовании:

1) места договора коммерческой концессии в сопоставлении со сходными договорными институтами.

2) сходств и различий, которые присутствуют между договором коммерческой субконцессии и другими видами гражданско-правовых субдоговоров.

11. Исследование соотношения договора коммерческой концессии со смежными обязательствами, позволяет сделать вывод о том, что договор коммерческой концессии является самостоятельным типом гражданско-правовых договоров.

12. Договор коммерческой субконцессии можно рассматривать как разновидность такого самостоятельного типа гражданско-правовых договоров, как договор коммерческой концессии.

13. Договор коммерческой субконцессии в системе гражданско-правовых договоров является самостоятельной разновидностью договора коммерческой концессии, так как выражает однопорядковые обязательства по отношению к основному договору.

14. Существенной особенностью правовой природы договора коммерческой субконцессии, отличающей его от смежных субдоговоров, является субсидиарная ответственность по договору коммерческой субконцессии.

15. К договору коммерческой субконцессии могут субсидиарно применяться нормы о сублицензионном договоре.

16. Договор коммерческой субконцессии является предметом регулирования ст. 1029 ГК РФ, поэтому в остальной части к ней применяются общие правила гл. 54 ГК РФ, в том числе и правила о заключении, изменении и расторжении.

17. Существенным отличием договора коммерческой субконцессии выступает то, что пользователь по основному договору может разрешать другим лицам использование предоставленного ему комплекса исключительных прав или части этого комплекса только с согласия правообладателя. При этом указанная возможность может быть как правом пользователя, так его и обязанностью.

18. Диспозитивное правило, определяющее возможность отдельным актом согласовывать условия субконцессии, может иметь неблагоприятные для пользователя последствия. Наиболее приемлемым способом для пользователя видится обязательное включение в договор коммерческой концессии условий субконцессии. В соответствии с указанным, необходимо в абз. 1 п. 1 ст. 1029 ГК РФ внести соответствующие изменения.

19. Договор коммерческой субконцессии в соответствии с законодательством РФ должен быть составлен в письменной форме (п. 1 ст. 1028 ГК), подписан сторонами и зарегистрирован в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности (п. 2 ст. 1028 ГК).

20. Договор коммерческой субконцессии начинает действовать с момента государственной регистрации.

21. В соответствии со статьями 1028, 1036, 1037 ГК РФ регистрации подлежит не только договор коммерческой субконцессии, но также и его изменение и расторжение.

22. Непосредственно к сторонам договора коммерческой субконцессии последствия, предусмотренные статьями 1039 и 1040 ГК РФ, применяться не могут, так как субконцессионное обязательство является по своей природе производным от основного концессионного обязательства.

23. В случае необходимости изменения договора коммерческой субконцессии по основаниям, предусмотренным общими положениями об изменении договоров (гл. 29 ГК РФ), обязательным будет являться получение согласия правообладателя по основному договору на такие изменения. При этом согласие правообладателя, на наш взгляд, должно быть обязательно оформлено в письменной форме в виде дополнительного соглашения к основному договору коммерческой концессии.

24. К договору коммерческой субконцессии не применяются правила о прекращении договора коммерческой концессии при прекращении принадлежащего правообладателю права. Остальные основания для коммерческой субконцессии будут идентичными основному договору.

25. Вытекающее из положений п. 1 ст. 1029 ГК РФ правило указывает на необходимость получения разрешения на прекращение договора коммерческой субконцессии, если инициатором будет вторичный правообладатель.

26. Специальным способом прекращения договора коммерческой субконцессии будет являться его трансформация в договор коммерческой концессии по правилам п. 2. ст. 1029 ГК РФ.

27. Коммерческая составляющая договора коммерческой субконцессии предполагает, что субъектами договора могут выступать только лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, то есть коммерческие организации и граждане, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей.

28. П. 3 ст. 1027 ГК РФ, в котором указаны особенности правового статуса сторон договора коммерческой концессии, в равной степени распространяет свое действие и на стороны договора коммерческой субконцессии.

29. Сторонами договора коммерческой субконцессии будут являться вторичный правообладатель и вторичный пользователь (субпользователь).

30. В качестве вторичного правообладателя по договору коммерческой субконцессии, который предоставляет право использования принадлежащего ему на основании договора коммерческой концессии комплекса исключительных прав вторичному пользователю, могут выступать коммерческие организации и индивидуальные предприниматели.

31. В качестве вторичного пользователя (субпользователя), приобретающего право использовать в предпринимательской деятельности комплекс используемых вторичным пользователем на основе договора коммерческой концессии исключительных прав, могут выступать коммерческие организации и индивидуальные предприниматели.

32. Субъектный состав субконцессионных отношений позволяет говорить о наличии не только прямых связей между вторичным правообладателем и вторичным пользователем, но и опосредованных, которые необходимо учитывать сторонам не только субконцессии, но и первичного договора.

33. Содержание договора коммерческой субконцессии составляет совокупность всех его условий, которые должны быть согласованы с правообладателем по основному договору либо определены в договоре коммерческой концессии.

34. Условия договора коммерческой субконцессии могут быть подразделены на существенные, обычные и случайные.

35. К существенным условиям договора коммерческой субконцессии относятся предмет и цена договора.

36. Согласно новой концепции договора коммерческой концессии в предмет договора коммерческой субконцессии в составе комплекса исключительных прав могут входить права на товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау), а также иные объекты, используемые в предпринимательской деятельности и делающие ее неповторимой. Наряду с комплексом исключительных прав, предметом договора коммерческой концессии может быть предусмотрено использование деловой репутации коммерческого опыта правообладателя. При этом предмет договора коммерческой субконцессии неразрывно связан с предметом основного договора. Правообладатель может разрешить предоставить как весь комплекс, так и часть комплекса исключительных прав, сузив предмет субдоговора относительного предмета основного договора.

37. Перечисление через запятую в п. 1 ст. 1027 ГК РФ товарного знака и знака обслуживания может исключить возможность заключения договора для потенциальных желающих предоставить комплекс исключительных прав по договору коммерческой концессии. Законодательно необходимо, на наш взгляд, указать на возможность предоставления в обязательном порядке права или на товарный знак, или на знак обслуживания. С целью разрешения сложившейся ситуации мы предлагаем п. 1 ст. 1027 ГК РФ изложить в следующей редакции: «1. По договору коммерческой концессии одна сторона правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак и (или) знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).».

38. Цена по договору коммерческой концессии называется вознаграждением, которое выплачивается пользователем правообладателю. Условие о вознаграждении является существенным для договора коммерческой концессии (субконцессии), стороны должны его согласовать и в обязательном порядке включить в договор.

39. Обычные условия договора коммерческой субконцессии/отражают типичные условия субконцессии и предусматриваются диспозитивными нормами, от которых стороны при заключении договора могут отступать, если они для них неприемлемы или существует желание исполнения договора на отличающихся условиях. К числу обычных условий можно отнести срок договора коммерческой концессии.

40. Особенным обычным условием договора коммерческой субконцессии по отношению к основному договору является диспозитивная норма о возможности перехода прав и обязанностей вторичного правообладателя по договору коммерческой субконцессии к основному правообладателю при расторжении основного договора коммерческой концессии, заключенного без указания срока (п. 2 ст. 1029 ГК РФ). На подобную замену должен дать обязательное согласие первичный правообладатель.

41. Случайные условия договора коммерческой субконцессии выражают особенности взаимоотношений сторон и не могут быть заранее предусмотрены в законодательных нормах, а также не влияют на заключение договора.

42. В рамках договора коммерческой субконцессии ответственность необходимо рассматривать в двух аспектах:

1) непосредственно между сторонами договора;

2) ответственность сторон договора субконцессии пред правообладателем по основному договору.

43. Ответственность сторон по договору коммерческой субконцессии основывается на положениях об ответственности сторон по основному договору.

44. Стороны договора коммерческой субконцессии несут ответственность, как в случае виновного причинения вреда, так и в результате случайного, невиновного причинения вреда. Это обусловлено предпринимательским характером рассматриваемого обязательства и вытекает из положений п. 3 ст. 401 ГК РФ.

45. За исключением ст. 1034 гл. 54 ГК РФ не содержит специальных положений об ответственности сторон договора коммерческой субконцессии за нарушение договорных обязательств. При отсутствии в договоре условий, определяющих основания, условия и размер ответственности, в случае возникновения спора будут применяться общие положения гл. 25 ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств.

46. В отличие от иных поименованных в ГК РФ субдоговоров особенность ответственности по договору коммерческой субконцессии заключается в возможности вторичного правообладателя по договору коммерческой субконцессии нести субсидиарную ответственность за вред, причиненный правообладателю действиями вторичных пользователей (п. 4 ст. 1029 ГК РФ).

47. Норма о субсидиарной ответственности вторичного правообладателя по договору коммерческой субконцессии перед правообладателем по основному договору является диспозитивной. В этой связи субсидиарная ответственность наступает тогда, когда договором не предусмотрено иное.

48. За ненадлежащее качество товаров (услуг, работ), предоставляемых третьим лицам по договору коммерческой субконцессии, вторичный правообладатель должен солидарно с первичным правообладателем нести субсидиарную ответственность по требованиям, предъявляемым к субпользователю.

49. В случае если требования о ненадлежащем качестве товаров и услуг предъявляются к субпользователю как изготовителю продукции, то вторичный правообладатель и первичный правообладатель несут солидарную ответственность с вторичным пользователем.

50. Учитывая материалы судебной практики, можно сделать вывод, что для обеспечения качества реализуемых товаров и оказываемых услуг не ниже качества аналогичных товаров и услуг правообладателя или вторичного правообладателя на вторичного пользователя могут быть наложены штрафные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнения принятых на себя обязательств.

169

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Панченко, Ирина Ивановна, 2010 год

1. Нормативные правовые акты

2. Об учреждении Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС): Стокгольмская конвенция от 14 июля 1967 г. // Публикация ВОИС N 250 (Я). Женева. Всемирная организация интеллектуальной собственности. 1974.

3. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 дек.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья / Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. № 49. Ст. 4552; 2004. № 49. Ст. 4855.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая / Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. № 2Э0-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2006. № 52 (1 ч.). Ст. 5496.

6. Лесной кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 4 декабря 2007 г. № 200-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 2006. № 50. Ст. 5278.

7. Земельный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 25 октября 2001 года № 1Э6-ФЗ. // Собрание законодательства РФ. 2001. № 44. Ст. 4147.

8. Об авторском праве и смежных правах: Закон РФ от 09 июля 1993 г. № 5351-1 // Российская газета. № 147.1993.

9. Государственной тайне: Закон РФ от 21 июля 1993 года № 5485-1 // Российская газета. 1993. 21 сентября. № 182; Собрание законодательства РФ. 1997.№ 41. Ст. 4673; 2003. № 27 (часть 1). Ст. 2700; 2004. № 27. Ст. 2711.

10. О мерах по осуществлению устойчивого функционирования объектов, обеспечивающих безопасность государства: Указ Президента РФ от 23 ноября 1995 года № 1173 // Собрание законодательства РФ. 1995. № 48. Ст. 465.

11. Об Инвестиционном фонде Российской Федерации: Постановление Правительства РФ от 23 ноября 2005 года .№ 694 // Собрание законодательства РФ. 2005. № 48. Ст. 5043.

12. Об утверждении Положения о Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам: Постановление Правительства РФ от 16 июня 2004 года № 299 // Собрание законодательства РФ. 2004. № 26. Ст. 2668.

13. Авилов Г.Е. Коммерческая концессия (гл. 54) // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. / Под ред. О.М. Козырь A.JI. Маковского, С.А. Хохлова. -М, 1996.

14. Белов А.П. Международное предпринимательское право: Практич. пособ. М., 2001.

15. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения: Издание дополненное, стереотипное. М: Статут, 2002.

16. См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья. М., 2002.

17. Герчикова И.Н. Деловая этика и регулирование международной коммерческой практики. Учеб. пособие. М., 2002.

18. Городов O.A. Патентное право: Учебное пособие. М., 2005.

19. Городов O.A. Право на средство индивидуализации: товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров, фирменные наименования, коммерческие обозначения. М.: Волтерс Клувер, 2006.

20. Гражданское право: В 2 т. Том И, полутом I: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1999.

21. Гражданское право: Учебник. Часть II / Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К. Толстого.-М., 1997.

22. Гражданское право: Учебник. В 3 т. 4-е изд., перераб. и дополн. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: Изд-во Проспект, 2004. 2002. -Т. 2.

23. Гуев А.Н. Комментарий к постановлениям Пленумов Верховного Суда РФ по гражданским делам. М.: Экзамен, 2007.

24. Договоры в предпринимательской деятельности. Отв. ред. Е.А. Павлодский, Т.Д. Левшина. М.: «Статут», 2008 // СПС «КонсультантПлюс».

25. Ибадова JI.T. Финансирование и кредитование малого бизнеса в России: правовые аспекты. М.: Волтерс Клувер, 2006.

26. Ибадова JI.T. Франчайзинг в сфере малого бизнеса. М.: Юридический дом «Юстицинформ», 2006.

27. Иванов A.A. Гражданское право. Том 2. Учебник. Издание четвертое, переработанное и дополненное / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ТК Велби, 2003.

28. Иоффе О.С. Избранные труды: В 4 т. Т. III. Обязательственное право. — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004.

29. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный). 4-е изд. // Рук. авт. колл. и отв. ред. О.Н. Садиков. М.: Инфра-М, 2003.

30. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М., 2002.

31. Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. — М., 1996.

32. Коммерческое (торговое) право: Учебник / Под ред. Ю.Е. Була-тецкого и В.Л. Язева. М., 2002.

33. Козырев А.И. Оценки интеллектуальной собственности. М., 1997.

34. Корчагин Л.Д., Золотых И.И., Зубкова Е.В., Курапов Г.П., Орлова В.В., Симонов Б.П. Правовые аспекты передачи технологий на коммерческой основе. М., 2000.

35. Крылов И.В. Теория и практика рекламы в России. Учебно-методическое пособие. М., 1996.

36. Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. М.: Издательство «Юридическая литература», 1970.

37. Меркулов В.В. Гражданско-правовой договор в механизме регулирования товарно-денежных отношений: Монография. Рязань: РВШ МВД РФ. 1994.

38. Нарозников Н.К. Проблемы договорного регулирования возмездного оказания услуг: Монография. М.: Омега-JI. 2006.

39. Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности. М.,2001.

40. Пугинский Б.И. Коммерческое право России. М., 2000.

41. Райников A.C. Договор коммерческой концессии. М.: Статут, 2009 // СПС «КонсультантПлюс».

42. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. М., 2001.

43. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М., 1996.

44. Сосна С.А., Васильева E.H. Франчайзинг, Коммерческая концессия. М.: ИКЦ «Академкнига», 2005.

45. Суханов Е.А. Гражданское право. Т. 2. Полутом 1. М., 2004.

46. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1973.

47. Фархутдинов И.З. Инвестиционное право: учебно-практическое пособие. М.: Волтерс Клувер, 2006.

48. Хейфец Ф. С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. М., 1999.

49. Хохлов В.А. Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву. — Тольятти, 1997.

50. Цират А. Франчайзинг и франчайзинговый договор: Учебно-практическое пособие. Киев, 2002.

51. Эннецеркус Л. Курс германского гражданского нрава. М., 1950.

52. I. Статьи, периодические издания

53. Белое В.А. Юридическая природа государственной регистрации прав на недвижимость и сделок с недвижимостью // СПС «КонсультантП-люс».

54. Бобков С.А. Коммерческая концессия как институт в российском гражданском праве // Журнал российского права. 2002. № 10.

55. Бузанов В.Ю. Интеллектуальная собственность на коммерческое обозначение // Хозяйство и право. 2003. N 12.

56. Бузанов В.Ю. Правовой режим коммерческих обозначений // Законодательство. 2002. № 8.

57. Даннлов М.В. Договор коммерческой концессии. Судебно-арбитражная практика Московского региона // Вопросы правоприменения. 2003. №3.

58. Дьяченко Д. Фатальный успех концессии // Бизнес-адвокат.2000. №5.

59. Евдокимова В. Франшиза и договор коммерческой концессии в Гражданском кодексе РФ // Хозяйство и право. 1997. № 12.

60. Забегайло Л.А., Евдокимова Е.А. Новая концепция договора коммерческой концессии, принятая в связи с введением в действие Части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации // СПС «Консультант-Плюс».

61. Зверева Е.А. Проблемы правового регулирования использования средств индивидуализации субъектов предпринимательской деятельности // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. N 5.

62. Зорин H.A. Популярно о коммерческой концессии // СПС «Кон-сультантПлюс».

63. Калятин В.О. Тория и практика изменения системы объектов интеллектуального права в связи с принятием части четвертой Гражданского кодекса // Закон. 2007. № 4.

64. Кранц Е. Непростой договорный институт // СПС «Консультант Плюс».

65. Кияшко В.А. Государственная регистрация сделок в гражданском законодательстве // СПС «КонсультантПлюс».

66. Лысенко Е.С. Проблемы законодательного регулирования комплекса исключительных прав в договоре коммерческой концессии // СПС «КонсультантПлюс».

67. Матвеев ИВ. Недействительность сделок с пороком формы // СПС «КонсультантПлюс».

68. Моисеев М.В. Правовые аспекты коммерческой концессии // СПС «КонсультантПлюс».

69. Муравьева K.M. Соотношение понятий «концессия» и «коммерческая концессия» // СПС «КонсультантПлюс».

70. Нам К. Коммерческая концессия // СПС «КонсультантПлюс».

71. Нестерова О. Концессионные отношения в России // СПС «КонсультантПлюс».

72. Новосельцев О. Оценка коммерческой концессии //Хозяйство и право. 2000. № 3.

73. Огнев В.Н. Гражданско-правовая ответственность третьих лиц в обязательствах // СПС «КонсультантПлюс».

74. Орлова O.A. Место и роль договора коммерческой концессии в системе гражданско-правовых договоров // Законодательство и экономика. 2003. №6.

75. Осокин A.A. Правовое содержание коммерческих обозначений. Патенты и лицензии. 2000. № 13.

76. Преснякова E.B. Меню для франчайзи // Предприятия общественного питания: бухгалтерский учет и налогообложение. 2008. № 10.

77. Райников A.C. Соотношение договора коммерческой концессии со смежными гражданско-правовыми договорами // СПС «КонсультантПлюс».

78. Рудашевский В., Фурщик М. Инвестиции и франчайзинг // Инвестиции в России. -М., 1997. № 9/ю.

79. Рыкова И. коммерческая концессия = франчайзинг? // Эксперт. 2001. №2.

80. Рыкова И. Право на фирму с фирменным именем // Бизнес-адвокат. 2002. № 2.

81. Семенов М.И. Письменная форма сделок // Право и экономика. 2002. № 8.

82. Смирнов С. Регистрация договоров коммерческой концессии // СПС «КонсультантПлюс».

83. Соколов Г.А. К вопросу о государственной регистрации договора коммерческой концессии // Законодательство. 2006. № 6.

84. Сосна С.А. Договор франшизы // Законодательство и экономика. 1996. № 15-16.

85. Сосна С.А. Новое в гражданском праве: франчайзинг // Государство и право. 1997. N 7.

86. Трахтенгерц JT.A. Договор коммерческой концессии (новая концепция) // Хозяйство и право. 2007. N 4.

87. Франчайзинг в России // Оборудование (приложение к журналу «Эксперт»). 2001. № 2.

88. Черничкина Г.Н. О предмете договора коммерческой концессии // Современное право. 2003. № 8.

89. Шепелева В.И. Заключение договора субаренды: теория, практика и тактика // СПС «КонсультантПлюс».

90. Ющенко H.A. Об унификации понятия коммерческой концессии и его законодательном закреплении в России и за рубежом // СПС «Консуль-тантПлюс».1.. Диссертации, авторефераты диссертаций

91. Астахова М.А. Оборот прав на результаты интеллектуальной деятельности. Дис. канд. юрид. наук. Тюмень, 2007.

92. Белова Д.А. Правовая охрана фирменных наименований и коммерческих обозначений в Российской Федерации: Автореф. дис.канд. юрид. наук. М., 2004.

93. Бобков С.А. Правовое регулирование коммерческой концессии в Российской Федерации: Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2004.

94. Богданов A.B. Гражданско-правовое регулирование договора коммерческой концессии в Российской Федерации. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2009.

95. Гелашвили Е.В. Договор коммерческой концессии. Дис. . канд. юрид. наук. Ставрополь, 2005.

96. Добрыдин Н.М. Содержание права на товарный знак в соответствии с российским законодательством. Дис. . канд. юрид. наук. — М., 2000.

97. Зайцева Е.А. Правовая охрана общеизвестных товарных знаков. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1998.

98. Козина Е.А. Гражданско-правовое регулирование предоставления комплекса исключительных прав по договору франчайзинга. Дис. . канд. юрид. наук. М., 2005.

99. Курлаев O.A. Правовое регулирование использования исключительных прав на товарный знак и знак обслуживания. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2007.

100. Месяшная Н.В. правовые вопросы становления франчайзинга в России. Дис. . канд. юрид. наук. М., 2002.

101. Орлова B.B. Соотношение прав на фирменное наименование и товарный знак. Дис. канд. юрид. наук. М., 1998.

102. Орлова O.A. Договор коммерческой концессии по российскому и зарубежному законодательству. Дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2003.

103. Рабец А.П. Гражданско-правовые вопросы охраны товарных знаков в России: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Владивосток, 2002.

104. Райников A.C. Договор коммерческой концессии как институт обязательственного права и как правоотношение. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2009.

105. Решетникова A.A. Гражданско-правовой режим средств индивидуализации субъектов предпринимательской деятельности и производимой ими продукции (товаров, работ, услуг). Дис. . канд. юрид. наук. М., 2005.

106. Рогачев Е.С. Право на товарный знак по законодательству России и Франции. Дис. . канд. юрид. наук. -М., 2004.

107. Рузакова O.A. Система договоров о создании результатов интеллектуальной деятельности и распоряжении исключительными правами. Дис. . док. юрид. наук: 12.00.03. М., 2007.

108. Рыбин В.Н. Правовое регулирование института товарного знака в российском праве с 1896 по 1918гг. Дис.канд.юрид.наук. -М., 2007.

109. Сланова A.B. Договор коммерческой концессии в гражданском праве Российской Федерации. Дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 2006.

110. Соколов Г.А. Договор коммерческой концессии по гражданскому законодательству Российской Федерации. Дис. . канд. юрид. наук. М., 2007.

111. Ющенко H.A. Правовое регулирование коммерческой концессии и франчайзинга в России и за рубежом: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Казань, 2008.1. V. Судебная практика

112. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации; Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 01 июля 1996п №6/8.

113. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 июля 1997 г, № 19 // Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный знак.

114. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16 февраля 2001 г. N 59 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Вестник ВАС РФ. 2001. № 4.

115. Постановление Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 22 июня 2007 г. N Ф08-3 665/07 // СПС «Гарант».

116. Постановление ФАС ЦО от 15 февраля 2006 г. N А68-ГП-295/17-05 // СПС «Гарант».

117. VI. Дополнительные источники 134. Peng S. Chan and Robert T. Jusris. Franchise Management Executive. Vol. 4. # 2. 1990.