Договор коммерческой концессии по российскому и зарубежному законодательству тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Орлова, Оксана Александровна

• Орлова, Оксана Александровна
• кандидат юридических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Орлова, Оксана Александровна

Введение.3

Глава I. Общие положения о коммерческой концессии.13

§ 1. Соотношение понятий франчайзинг и коммерческая концессия.13

§ 2. Основы законодательного регулирования коммерческой концессии (франчайзинга).32

§ 3. Место договора коммерческой концессии в системе гражданско-правовых договоров.43

Глава II. Правовое регулирование договора коммерческой концессии.60

§ 1. Понятие и виды договора коммерческой концессии.60

§ 2. Содержание договора коммерческой концессии .72

§ 3. Права и обязанности сторон.100

§ 4. Ограничения прав сторон по договору.123

Глава III. Ответственность сторон по договору.131

§ 1. Основания и условия ответственности. 131

§ 2. Меры ответственности.150

§ 3. Изменение и прекращение договора.159

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Договор коммерческой концессии по российскому и зарубежному законодательству»

Актуальность исследования

Современная рыночная экономика многих стран характеризуется высокой степенью взаимодействия и взаимозависимости хозяйствующих субъектов -юридических и физических лиц, которые объединяют усилия для достижения максимально возможной эффективности своей деятельности в условиях насыщенного рынка и жёсткой конкуренции. Связи между предприятиями выходят за рамки обычного товарообмена и приобретают характер тесного делового сотрудничества на долговременной основе, включающего совместное производство, обмен прогрессивными технологиями, ноу-хау и управленческим опытом.

В последние годы в мировой практике экономического сотрудничества обозначилась тенденция, заключающаяся в том, что формула "оборудование + услуги + технологические знания" постепенно заменяется обратной формулой — "знания + услуги + оборудование"1. То есть, оборудование, материалы становятся товаром, сопутствующим передаче знаний и технологий. При этом в понятие "технология" включается не только информация научно-технического и производственного, но также организационно-управленческого и коммерческого характера.

Коммерческий механизм передачи технологий и методов управления включает не только лицензионные соглашения и договоры на предоставление управленческих и технических услуг. Среди международных коммерческих контрактов договор о франчайзинге является наиболее распространенным.

Франчайзинг, широко используемый в зарубежной практике способ ведения предпринимательской деятельности, является одной из наиболее эффек2 тивных форм экспансии бизнеса .

1 См.: Современные формы передачи технологий в международном научно-техническом обмене. Выпуск 1. -М„ 1990. С.5.

2 Франчайзинг является способом организации предпринимательской деятельности, используемым в практике иностранных компаний, предполагающий создание широкой сети однородных предприятий (франшизной сети). Эта сеть имеет торговую мару, которая объединяет многих предпринимателей, соблюдающих одинаковые условия, стиль, методы и формы продаж товаров или оказания услуг. (Стэнворт Дж., Смит Б. Франчайзинг в малом бизнесе/Пер с англ. под ред. Л.Н.Павловой. - М., 1996. С.7).

Возникший в середине пятидесятых годов в США, франчайзинг, как метод расширения сети продажи товаров и поддержки малого бизнеса, в корне изменил темпы развития сотен и тысяч предприятий — сначала в Америке, а затем и более чем в 100 странах мира1. В 1999 году в США в 65 отраслях экономики было зарегистрировано более 600 ООО франчайзинговых фирм. Они обеспечивали 8 млн. рабочих мест и около 42 процентов розничных продаж по стране2.

Осуществление предпринимательской деятельности по системе франчайзинга является основой повышения жизнеспособности малых предприятий и индивидуальных предпринимателей. По данным администрации малого бизнеса США за пятилетний период более 65% независимых малых предприятий прекращают свою деятельность, а среди предприятий, работающих в системе франчайзинга этот процент намного ниже — 14%3. При этом не было отмечено случаев банкротства среди предпринимателей, осуществляющих свою деятельность на основе франчайзинга4, что свидетельствует о высокой надёжности и устойчивости этой формы предпринимательства.

В условиях, когда развитие малого и среднего предпринимательства в России осложняется повышенными коммерческими рисками, а реализация многих бизнес-проектов требует от предпринимателей не только глубоких знаний в области управления, менеджмента, маркетинга, рекламы, конъюнктуры рынка, норм действующего законодательства, но и значительных временных и материальных затрат, - функционирование предприятия в рамках франчайзинговой системы позволяет значительно снизить предпринимательские риски ввиду использования этой формы предпринимательства, доказавшей на практике свою эффективность.

Законодательное закрепление коммерческой концессии на территории РФ стало возможным с принятием в 1995 году части второй Гражданского кодекса

1 Минеева И. Успех и неуспех франшизы - составляющие очевидны//Электронная библиотека "Ваше право".

2 См.: Минеева И.: Там же.

3 Пособие по франчайзингу/Авторы пособия: А.З. Майлер, С.А. Куликов. - М., 2001. С.37.

4 Франчайзинг в России. Пришел, чтобы остаться//Человек и труд. - М., 1999. №2. С.59.

РФ. Термин "коммерческая концессия", содержащийся в главе 54 ГК РФ, в научной литературе рассматривается в качестве эквивалента, синонима1 используемого в зарубежном законодательстве термина "франчайзинг".

Необходимость исследования нового для отечественного законодательства договорного института - коммерческой концессии, предопределила выбор автором темы диссертационного исследования и его актуальность.

Степень разработанности темы

Исследуемые в настоящей работе вопросы являются для отечественной правовой науки новыми.

В силу того, что договор коммерческой концессии появился в российском законодательстве относительно недавно, в науке пока нет единства в понимании юридической природы этого договора, а также в терминологии, используемой для обозначения правоотношений, возникающих на его основе. Существуют различные точки зрения относительно сущности, признаков и элементов договора коммерческой концессии.

Сложность в установлении правовой природы договора коммерческой концессии заключается также и в том, что, он опосредует комплексные обязательственные правоотношения.

Тот факт, что институт коммерческой концессии является новым для российского законодательства, обусловливает малоизученность и неисследован-ность данного вопроса в правовой науке, а также медленное освоение системы франчайзинга на практике российскими предпринимателями.

В этой связи для отечественной правовой науки может представлять интерес международный опыт регулирования франчайзинга.

Цель и пределы исследования

Цель настоящей работы заключается в выявлении сущности, признаков и особенностей договора коммерческой концессии, отличающих его от смежных гражданско-правовых договоров, путём изучения правовых норм, проведения

1 См. напр.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части второй (постатейный)/Под ред. О.Н. Садикова.-М., 1997. С.614. сравнительного анализа действующего отечественного и зарубежного законодательства, изучения практики его применения, и формулировании на этой основе предложений по совершенствованию норм законодательства о коммерческой концессии и рекомендаций по его применению.

Круг вопросов, связанных с определением юридической природы рассматриваемого договора, очень широк и разнообразен. В диссертации рассмотрены и проанализированы наиболее важные и принципиальные особенности правового регулирования договора коммерческой концессии по российскому и договора франчайзинга по зарубежному законодательству.

Автор сконцентрировал своё внимание на выявлении круга вопросов, которые являются в правовой теории наиболее актуальными и требуют изучения. К таким ключевым вопросам, например, относятся: определение понятия и места договора коммерческой концессии в системе гражданско-правовых договоров, его предмета и содержания, оснований изменения и прекращения договора, оснований и условий ответственности сторон по договору, и некоторые другие.

Степень сложности поставленной задачи обусловлена крайне противоречивыми взглядами на природу договора коммерческой концессии, которые изменяются по мере углубления правовых знаний в этой области.

Автором поставлены следующие задачи:

- исследовать исторические, этимологические корни понятий коммерческая концессия, франчайзинг в качестве основы для дальнейшего углубленного исследования;

- выявить особенности договора коммерческой концессии, отличающие его от смежных гражданско-правовых договоров;

- изучить степень научной разработанности темы исследования;

- рассмотреть особенности и механизм применения гражданско-правовых норм, регулирующих договор коммерческой концессии;

- исследовать сущность, основные элементы, содержание данного договора;

- обобщить существующую зарубежную и российскую практику заключения договоров коммерческой концессии и франчайзинга;

- на основе анализа норм российского и зарубежного законодательства и практики его применения, сформулировать предложения по совершенствованию отечественного законодательства о коммерческой концессии.

В качестве объекта исследования выступают правоотношения, складывающиеся в процессе заключения и исполнения договора коммерческой концессии.

Предметом исследования является правовая конструкция договора коммерческой концессии, закреплённая в главе 54 Гражданского кодекса РФ, а также нормы зарубежного законодательства в области франчайзинга и практика их применения.

Теоретическая основа исследования

До принятия второй части Гражданского кодекса договор коммерческой концессии в России не являлся предметом специального научного правового исследования.

Монографических и диссертационных исследований, посвященных изучению института договора коммерческой концессии, в свете новейшего законодательства не имеется, а все существующие публикации по данной теме посвящены рассмотрению частных вопросов.

До сих пор различные аспекты правового регулирования договора коммерческой концессии в отечественной науке рассматривались в основном специалистами в области экономики, организации и управления производством, — В.В. Довганем, И.В. Рыковой, М.С. Шаховой, С.А. Силингом, H.H. Герчиковой, Лебедевой С.Ю., и некоторыми другими.

Теоретической базой исследования явились работы российских и зарубежных ученых: А.Е. Авилова, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, A.C. Комарова, С.Н. Братуся, М.М. Богуславского, A.A. Иванова, H.A. Баринова, А.П. Белова, Н.С. Малеина, Г.К. Матвеева, В.А. Хохлова, М. Мендельсона, Г. Штумпфа, Г.Ф. Шершеневича, М.И. Кулагина, В.А. Тархова, Е.А. Суханова,

С.А. Сосны, Л.А. Трахтенгерц, Н.В. Месяшной, А.П. Сергеева, О.Н. Садикова, В. Евдокимовой, И.П. Янушкевича, А. Цират, и др.

В процессе написания работы был изучен и проанализирован ряд литературных источников, в числе которых научные труды, диссертационные исследования, статьи ведущих отечественных и зарубежных специалистов, договорная и судебная практика, а также законодательные акты, посвященные вопросам правового регулирования коммерческой концессии.

Методологическую основу исследования составляют метод материалистической диалектики, в основе которого лежит объективный анализ реальной действительности, позволяющий рассматривать явления во взаимной связи и обусловленности, в их динамике и развитии. Среди общих методов в ходе исследования использовались исторический и логический методы, которые позволили выявить наиболее существенное и закономерное и выразить это в научной, абстрактно-теоретической форме.

Наряду с общими методами применялись частно-научные методы познания: системно-структурный, функциональный, статистический, сравнительный, метод моделирования, а также методы анализа и синтеза.

Научная новизна работы состоит в комплексном подходе к исследованию теоретических и практических вопросов, связанных с договором коммерческой концессии. Впервые в правовой науке в комплексе исследованы вопросы правового регулирования договора коммерческой концессии по российскому и зарубежному законодательству.

Самостоятельный характер носят предложения, направленные на совершенствование норм действующего законодательства в области коммерческой концессии.

По результатам проведенного исследования на защиту выносятся следующие основные положения:

1. Исследование предмета, содержания и основных элементов договора коммерческой концессии привело к выводу о том, что данный договор обладает рядом характерных особенностей и признаков, которые позволяют отграничить его от других видов гражданско-правовых договоров и выделить в качестве самостоятельного.

2. Особенностью договора коммерческой концессии является то, что наряду с комплексом исключительных прав, пользователь получает от правообладателя коммерческую информацию, деловую репутацию и деловые связи, которые впоследствии по истечении срока действия договора уже не могут быть возвращены правообладателю.

Пользователь практически почти мгновенно приобретает профессиональные знания, деловую репутацию и деловые связи правообладателя, в то время как последний накапливал их в течение многих лет своей предпринимательской деятельности.

3. Договор коммерческой концессии - это договор, по которому одна сторона (правообладатель) на возмездной основе передает другой стороне (пользователю) комплекс исключительных прав, включающий права на товарный знак, другие объекты интеллектуальной собственности, в том числе коммерческую информацию, профессиональные знания, деловую репутацию, деловые связи для использования их в предпринимательской деятельности.

4. Следует закрепить в качестве обязательного для передачи по договору коммерческой концессии в составе комплекса исключительных прав товарный знак, а фирменное наименование и коммерческое обозначение исключить из п. 1 ст. 1027 ПС РФ.

5. В Гражданском кодексе РФ следует раскрыть содержание понятия коммерческой концессии.

6. Изучение зарубежной практики заключения и исполнения договоров франчайзинга позволяет рассматривать этот договор в качестве интеграционного договора, который устанавливает неравные права для сторон договора и ставит одну из сторон (франчайзи) в зависимость от другой (франчайзора). В российском законодательстве такие договоры именуются договорами присоединения (ст. 428 ГК).

7. Сложный порядок регистрации, установленный в отношении договоров коммерческой концессии, является причиной, по которой предприниматели, осуществляющие свою деятельность на основе коммерческой концессии, уклоняются от регистрации договора коммерческой концессии путем заключения вместо одного договора коммерческой концессии несколько иных договоров, не требующих регистрации.

8. Представляется нецелесообразным требование и возможным п. 2 ст. 1028 ГК РФ об обязательной регистрации договора коммерческой концессии в органе, осуществлявшем регистрацию правообладателя.

9. В числе обязанностей пользователя по договору в ст. 1032 ГК РФ является необходимым закрепить его обязанность по выплате вознаграждения правообладателю.

10. Целесообразно предусмотреть в законе ответственность правообладателя за практическую применимость и реализуемость его франшизы.

11. Следует установить ответственность сторон за разглашение и /или незаконное использование коммерческой информации, ставшей им известной на стадии переговоров, предшествующих заключению договора коммерческой концессии.

12. В главе 54 ГК РФ следует сформулировать исчерпывающий перечень изменений, вносимых сторонами в договор, которые должны быть регистрированы в установленном законом порядке.

13. Целесообразно в ГК РФ установить нормы, регламентирующие процедуру (порядок) регистрации изменений и прекращения договора коммерческой концессии.

14. Предмет и содержание договора коммерческой концессии, закреплённого в главе 54 Гражданского кодекса РФ, во многом совпадают с понятием договора франчайзинга, используемого в зарубежном законодательстве. Различия в названии и особенностях правового регулирования этих договоров обусловлены спецификой норм национального законодательства разных государств, сложившихся обычаев и практики коммерческой деятельности.

15. С целью устранения частно-правовых препятствий и обеспечения хозяйствующим субъектам возможности заключения и исполнения международных договоров франчайзинга необходимо унифицировать нормы в области коммерческой концессии (франчайзинга) путем принятия Международной конвенции по франчайзингу. Обосновывается необходимость унификации норм российского законодательства с нормами международными, что позволит использовать общепризнанную терминологию и создать необходимую для развития франчайзинга в России правовую базу.

Теоретическая и практическая значимость проведенного исследования состоит в возможности использования содержащихся в работе выводов и предложений для дальнейшего совершенствования договорных отношений и действующего законодательства о коммерческой концессии.

Результаты научного анализа могут быть использованы коммерческими организациями, а также индивидуальными предпринимателями, осуществляющими свою деятельность на основе коммерческой концессии, а также контролирующими органами при осуществлении контроля и надзора за соблюдением законодательства о коммерческой концессии.

Теоретические положения, содержащиеся в исследовании, вносят определенный вклад в развитие науки гражданского и международного частного права и могут быть использованы в учебном процессе юридических вузов, при написании учебных и учебно-методических пособий.

Апробация результатов исследования

Некоторые выводы и положения диссертации изложены в публикациях в журналах "Российское предпринимательство", "Законодательство и экономика", "Информация и бизнес", "Директор". Отдельные вопросы были освещены в ходе межрегионального семинара-конференции "Франчайзинг в малом бизнесе" (г. Москва, 15 августа 2002 г.), международной выставки-конференции "Франчайзинг в России" (г. Москва, 13-15 ноября 2002 г.), в докладе Всероссийской (межрегиональной) научно-практической конференции "Общество. Право. Экономика" (г. Москва, 23-24 января 2003 г.), в ходе выступлений на общероссийской научно-практической конференции "Юридическая наука и практика России на пороге тысячелетия: итоги и перспективы" (г. Москва, 2223 декабря 2000 г.), международном научно-практическом семинаре "Международно-правовые способы защиты прав человека" (г. Саратов, 15-17 октября 2002 г.), на второй международной конференции "Музыкальная индустрия России, стран СНГ и проблемы защиты интеллектуальной собственности в эпоху новых технологий" (г. Москва, 21-23 февраля 2001 г.).

Научные выводы и положения проведенного исследования используются диссертантом по месту педагогической работы в учебном процессе Государственной академии профессиональной переподготовки и повышения квалификации руководящих работников и специалистов инвестиционной сферы при Министерстве Просвещения РФ, Московского государственного технического университета им. Баумана на факультете "Инженерный бизнес и менеджмент", Высшей школы международного бизнеса Академии народного хозяйства при Правительстве РФ на программе "Эффективный торговый менеджер".

Структурно работа состоит из введения, трёх глав, заключения и библиографии.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Орлова, Оксана Александровна

Заключение

Тенденции развития мировой экономики указывают на дальнейшее распространение коммерческой концессии как эффективной и гибкой формы организации предпринимательской деятельности, позволяющей снизить предпринимательский риск и обеспечивающей поддержание высоких стандартов соответствующей деятельности.

В современном торговом обороте франчайзинг стремительно приобретает популярность и значительно укрепляет свои позиции на мировом рынке.

В настоящее время на территории Российской Федерации коммерческая концессия используется преимущественно иностранными предпринимателями, товарные знаки которых известны отечественному потребителю, среди которых: McDonalds, Pizza Hut Inc., Burger King Corp., Coca-Cola, Pepsi, Dr. Pepper, Baskin Robbins, Alfagraphics, Kodak, Rank Xerox, Reebok, Nike, Ives Rocher, Radisson Hotels International, British Petroleum, English First, и др.

В России пока немного российских предпринимателей, чьи товарные знаки (или иные средства индивидуализации) были бы хорошо известны отечественному потребителю. Однако, уже сегодня по данным Российской Франчайзинговой Ассоциации, в России насчитывается около 70 отечественных предприятий-правообладателей, которые развивают собственные франшизные сети1. В их числе: Компания "Росинтер" (Ростикс), Компания "Эко-ника-обувь" (Эконика), ООО "Пальмира МТ" (Монарх), ЗАО "Домир" (Красный куб), ООО "Фелма" (Копейка), ООО "Галерея Алекс" (Шоколадница), ООО "Корус" (АМД Лаборатории), ООО "Кронос" (Кронос), Компания "Барабу" (Барабу кофе), ЗАО "Ланч" (Ёлки-палки), и другие.

Законодательное закрепление договора коммерческой концессии имеет важное значение для стимулирования привлечения инвестиций в экономику страны, развития предпринимательской деятельности, в частности, продви См.: http://www.raf.ru/ жения российского производителя на рынке товаров и услуг, повышения конкурентоспособности и качества товаров, производимых отечественными предприятиями.

В результате проведенного исследования сущности и содержания договора коммерческой концессии, автор пришла к следующим выводам:

1. Содержание договора коммерческая концессия, закрепленного в главе 54 ГК РФ, в целом соответствует зарубежной практике правового регулирования договора франчайзинга.

2. Договор коммерческой концессии, хотя и опосредует комплексные обязательственные правоотношения, но является самостоятельным видом гражданско-правовых (предпринимательских) договоров, имеющий свои особенности, которые позволяют отграничить его от иных договоров, регулирующих сходные правоотношения.

3. Основными причинами, сдерживающими развитие коммерческой концессии в России, являются:

1) новизна и неисследованность в правовой науке данного способа предпринимательства;

2) несовершенство отдельных норм действующего законодательства о коммерческой концессии, в частности, принцип двойной регистрации договора;

3) недостаточная правовая защищённость объектов интеллектуальной собственности,

4) недостаточная поддержка государством малого и среднего предпринимательства, дефицит кредитных ресурсов и нестабильность жот&мОвновными тенденциями развития коммерческой концессии в России является:

1) эффективность и успешность ведения предпринимательской деятельности под известным товарным знаком, использование деловой репутации, деловых связей, коммерческой информации;

2) сокращение числа рисков, связанных с открытием нового неопробированного бизнеса

3) активизация процесса осознания отечественными предпринимателями выгод от осуществления своей деятельности на основе коммерческой концессии и попытки рекламировать собственные товарные знаки в России и за рубежом.

4) распространение коммерческой концессии в самые различные сферы деятельности;

5. Перед учеными, законодателями и предпринимателями стоят следующие задачи:

1. Активизировать процесс исследования коммерческой концессии. Поскольку отсутствие отечественных перспективных наработок ставит в монопольное положение зарубежных франчайзеров на российском рынке и замедляет процесс приобщения отечественных предпринимателей к мировому опыту осуществления предпринимательской деятельности на основе франчайзинга.

2. Разработать меры государственной поддержки и стимулирования отечественных правообладателей, осуществляющих свою деятельность на основе коммерческой концессии.

3. Наметить меры государственной агитации и популяризации коммерческой концессии как эффективного способа предпринимательства.

4. Создать благоприятные условия для развития международного франчайзинга России, внедрения зарубежного опыта предпринимательства в практику отечественных хозяйствующих субъектов.

175

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Орлова, Оксана Александровна, 2003 год

1. Конституция Российской Федерации // Российская газета. 1993. 25 дек.

2. Федеральный закон Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ "Гражданский кодекс Российской Федерации" (в редакции на 23 мая 2001 г.) // СЗ РФ. 1996, № 9, ст. 773; № 34, ст. 4026; 1999, № 28, ст. 3471; 2001, № 17, ст. 1644; № 21, ст. 2063.

3. Федеральный закон Российской Федерации от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" // СЗ РФ. 1996, № 34, ст. 4025; СЗ РФ. 1997, № 43, ст. 4903.

4. Федеральный закон Российской Федерации от 20 февраля 1995 г. № 24-ФЗ "Об информации, информатизации и защите информации" // СЗ РФ. 1995. №8. ст. 609.

5. Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" (в редакции от 09 января 1996 г.) // СЗ РФ. 1996. №3. Ст. 140.

6. Закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. № 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 2002. № 42. Ст. 23^2, 2323.

7. Закон Российской Федерации от 09 июля 1993 г. № 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" (в редакции Федерального закона от 19июля 1995 г. № 110-ФЗ) // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1993. № 32. Ст. 1242; СЗРФ. 1995. №30. Ст. 2866.

8. Патентный закон РФ от 29 сентября 1992 г. // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. № 42. Ст. 2319, 2322.

9. Закон Российской Федерации от 10.06.1993 г. № 5154-1 "О стандартизации" // ВСНД РФ. 1993. № 25. Ст. 917.

10. Закон Российской Федерации от 10.06.1993 г. № 5151-1 "О сертификации продукции и услуг" // ВСНД РФ. 1993. № 26. Ст. 966.

11. Парижская конвенция по охране промышленной собственности (Париж, 20 марта 1883 г.). Официальный русский текст. Женева: ВОИС. 1990. 46 с.

12. Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности. Подписана в Стокгольме 14 июля 1967 г. (с изменениями от 02 октября 1979 г.) Публикация ВОИС № 250(11). Женева, ВОИС. 1974.

13. Римский договор о создании Европейского Экономического Сообщества 1957 г.

14. Всемирная конвенция об авторском праве от 06 сентября 1952 г. (пересмотрена в Париже 24 июля 1971 г.).

15. Положение "О Российском агентстве по патентам и товарным знаках и подведомственных ему организациях", утверждённое постановлением Правительства РФ от 19 сентября 1997 г. № 1203 (в редакции от 12аиреля 1999 г.) // СЗ РФ. 1997. №39. Ст. 4541.

16. Постановление правительства Российской Федерации от 05 декабря 1991 г. № 35 "О перечне сведений, которые не могут составлять коммерческую тайну" // СПП РФ. 1992. № 1-2. Ст. 7.1. Судебная практика:

17. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1994 г. № 7 'О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей"

18. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 июля 1997 г. № 19 "Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный знак"

19. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 декабря 1992 г. № С-13/ОСЗ-350 (с изменениями от 09 августа 1993 г.)

20. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 4193/01 от 05 марта 2002 г. (извлечение)//Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. №6. 2002.-С. 66-67.

21. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 октября 1996 г. №2^5/96

22. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 октября 1996 г. №2688/96

23. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 декабря 1996 г. № 2508/95

24. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 1996 г. № 2238/96 7/ Справочная правовая система "Гарант"

25. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 сентября 2001 г. № КА-А40/4873-01

26. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 августа 2000 г. № КГ-А40/34§3-00

27. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 января 2001 г. № Ф08-49/1001

28. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 декабря 1998 г. № Ф09-1100/98-ГК

29. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 сентября 1998 г. № Ф09-822/98-ГК

30. Постановление Федерального арбитражного Уральского округа от 06 июля 1998 г. № Ф09-527/98-ГК

31. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02 октября 2001 г. № Ф04/2%5-975/А45-2001

32. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 августа 1999 г. № Ф04/1591-202/А81-99

33. Баженов Ю.К., Баженов АЛО. Малое предпринимательство: практическое руководство по организации и ведению малого бизнеса. / Информационно-внедренческий центр "Маркетинг". М., 1999. С. 40.

34. Баринов H.A. Услуги (социально-правовой аспект): Монография. Саратов: Изд-во "Стило", 2001.- 192 с.

35. Баринов H.A., Козлова М.Ю. Антимонопольное законодательство РФ: "Вопросы теории и практики" / Волгоградский гос. ун-т. Волгоград, 2001.-191 с.

36. Белов А.П. Международное предпринимательское право: Практическое пособие. М.: Юридический Дом "ГОстицинформ", 2001. - 336 с.

37. Белов В.В., Виталиев Г.В., Денисов Г.М. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения: учебное пособие. — М.: Юристъ, 1999.-288 с.

38. Брагинский М.И. Общее учение о хозяйственных договорах. — Минск: "Наука и техника", 1967. 260 с.

39. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. Издание доп., исправ. М.: Издательство "Статут', 2002. — 1055 с.

40. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М.: Издательство "Статут", 1997. - 682 с.

41. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории). -М.: Городец-издат, 2001. -208 с.

42. Герчикова H.H. Деловая этика и регулирование международной коммерческой практики. Учеб. пособие. М.: Издат-во "Консалтбанкир", 2002. — 576 с.

43. Герчикова И.Н. Международное коммерческое право: Учебник для вузов. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996. - 501 с.

44. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель. / Под. Ред. О.М., Козырь, A.JI. Маковского, С.А. Хохлова. М., 1996.

45. Гражданское законодательство КНР. / Пер. с кит. М.: Межд. центр фин,-экон. разв., 1997. - 336 с.

46. Гражданское и торговое право капиталистических государств: Учебник. -3-е изд., перераб. и доп. М.: Междунар. отношения, 1993. - 560 с.

47. Гражданское право в 2-х т. Том II. Полутом I. Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов.- М.: БЕК, 1999. 682 с.

48. Гражданское право России. Часть вторая. Обязательственное право: курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. М.: БЕК, 1997. - 687 с.

49. Гражданское право России. Часть первая: Учебник / Под ред. З.И. Цыбу-ленко.-М.: Юристъ, 1998.-464 с.

50. Гражданское право. Том I. Учебник. Изд-е 6-ое / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ООО "ТК Велби", 2002. - 776 с.

51. Гражданское право. Учебник. Часть II / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 1999. - 784 с.

52. Гражданское право. Учебник. Часть III / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 1998. — 592 с.

53. Гуров В.И., Корчагина З.А., Новиков С.Б. и др. Коммерческая передача технологии: закономерности и формЕл процесса. М.: МГУ им. Ломоносова, 1991.-75 с.

54. Довгань В. Как я стал Довганем. М.: Издательский дом "Довгань", 1997.

55. Довгань В.В. Франчайзинг: путь к расширению бизнеса (орг., технол., ме-тодол. аспекты). Практическое пособие для предпринимателей. — Тольятти: Дока-Пресс, 1994.-231 с.

56. Дэниеле Джон Д., Радеба Ли X. Международный бизнес: внешняя среда и деловые операции. / Пер с англ., 6-е изд. М.: "Дело Лтд", 1994. - 784 с.

57. Дэниэл Гарнер, Роберт Оуэн, Роберт Конвей. Пособия Эрнст Энд Янг. Привлечение капитала / Пер. с англ. М.: "Джон Уайли энд Санз", 1995. -464 с.

58. Ивкович Б., Павич М., Лукович Е., Хаджини Г. Концессии по ВОТ модели. Белград, 1999. - 276 с.

59. Интеллектуальная собственность (в 2 книгах). Кн. 2. Промышленная собственность / Сост. и коммент. В.Ф. Чигир. Минск: Амалфея, 1997. — 624 с.

60. Интеллектуальная собственность: Учебно-информационное пособие / Под ред. В.М. Урезченко. Саров: РФЯЦ-ВНИИЭФ, 1998. - 199 е.: ил.

61. Камышанский В.П. Право собственности: пределы и ограничения. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000. - 303 с.

62. Качалин В.В. Финансовый учёт и отчётность в соответствии со стандартами GAAP.-M.: Дело, 1998.-432 с.

63. Козырев А.И. Оценка интеллектуальной собственности. М., 1997.

64. Комаров A.C. Ответственность в коммерческом обороте. — М.: Юрид. лит., 1991.-208 с.

65. Комаров A.C. Правовые вопросы товарообменных сделок. — М.: ТЕИС, 1994.- 199 с.

66. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / Под ред. проф. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина; Ин-т государства и права РАН. М.: Юрайт-Издат; Право и закон, 2002. - 976 с.

67. Комментарий к Гражданскому кодексу части второй (постатейный). 2-е изд., испр. и доп. / Рук-ль авт. коллектива и отв. редактор д.ю.н., проф. О.Н. Садиков. М.: Контракт, Инфра М - НОРМА, 1997. - 800 с.

68. Комментарий к Гражданскому кодексу части первой (постатейный) / Отв. ред. О.Н. Садиков. -М.: Юринформцентр, 1997.-448 с.

69. Комментарий к части второй Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей / Под общ. ред. М.И. Брагинского // Справочная правовая система "Гарант"

70. Коммерческие договоры поручения, комиссии, доверительного управления, совместной деятельности, коммерческой концессии, агентирования: правовое регулирование, учёт и налогообложение. Законодат. и норм, акты. М., 1999. - 159 с.

71. Коммерческий договор: от заключения до исполнения / Сост. Л.П. Дашков, A.B. Брызгалин. М.: ИВЦ "Маркетинг", 1995.-324 с.

72. Коммерческое (торговое право): Учебник / Под ред. Ю.Е. Булатецкого и В.А. Язева. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2002. - 960 с.

73. Коммерческое право: Учебник / Под ре. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевой. СПб.: Изд-во С.-Петерб. Ун-та, 1997. - 517 с.

74. Корчагин А.Д., Золотых Н.И., Зубкова Е.В., Курапов Г.П., Орлова В.В., Симонов Б.II. Правовые аспекты передачи технологий на коммерческой основе. М.: Фиис Роспатента, 2000. - 520 с.

75. Крылов И.В. Теория и практика рекламы в России. Учебно-методическое пособие. -М.: Издат-во Центр", 1996. 184 с.

76. Кулагин М.И. Избранные труды. М.: МГУ им. Ломоносова, 1997. — 329 с. (Сер.: Классика рос. цивилистики).

77. Лебедева Л.П., Лебедева С.Ю. Франчайзинг: мировые тенденции развития. / Междунар. ун-т бизнеса и упр. М., 2000. - 72 с. (на правах рукописи)

78. Лебедева С.Ю. Мировая практика поддержки малого и среднего предпринимательства крупными фирмами / Моск. гос. ун-т международ, отношений (ун-т). М., 2000. — 23 с. (на правах рукописи)

79. Ленин В.И. Доклад о концессиях на фракции РКП(б) VÍÍÍ съезда Советов на VIII Всероссийском съезде советов 22-29 декабря 1920 г. / Сочинения. Изд. 4-е, Т. 31.-М.: Гос. издат-во полит, лит-ры, 1950. С. 433-455.

80. Малеин Н.С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях. М.: Наука, 1968. - 207 с.

81. Марьясова Н. Иностранный капитал на Дальнем Востоке России в 20-30г. (концессии и концессионная политика Советского государства). Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2000. - 168 с.

82. Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. — М: Юр. лит., 1970.-312 с.

83. Международное частное право: Учебник для вузов / Под ред. д.ю.н. Н.И. Марышевой. М.: Юрид. фирма "КОНТРАКТ , "ИНФРА-М", 2000. - 532 с.

84. Мендельсон М. Руководство по франчайзингу / Пер. с англ. Л.Т. Исаен-ковой и И.Г. Минервина. М.: Сиоли Интернэшнл Инк., Соваминко, 1995. - 176 с.

85. Минаков А.И. Арбитражные соглашения и практика рассмотрения внешнеэкономических споров. М.: Юрид. лит. 1985. — 144 с.

86. Мэггс П.Б., Сергеев А.П. Интеллектуальная собственность. М.: Юристъ, 2000.-400 с.

87. Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. М.: Юр. лит., 1972.-296 с.

88. Петров И.А. Охрана товарных знаков в Российской Федерации: Учеб. — практ. пособие. М.: Дело, 2002. - 176 с.

89. Пособие по франчайзингу / Авторы пособия: А.З. Майлер, С.А. Куликов, М.: Российская ассоциация франчайзинга, 2001. — 39 с.

90. Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности. / Под ред.д.ю.н., проф. A.C. Комарова. М.: ООО ИКК "ДеКА", 2001. - 800 с.

91. Правовое регулирование совместного предпринимательства в развитых капиталистических странах: теория и практика / Под ред. М.И. Брагинского. М.: ИНИОН АН СССР, 1991. - 93 с.

92. Практикум по франчайзингу для российских предпринимателей. / Под {эед.^С.А^Силинга. С.-Пб.: Фонд развития науки, техники и фрэнчайзинга.

93. Предпринимательское право: Учебник для вузов / Под ред. Н.М. Коршунова, Н.Д. Эриашвили. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2001.-415 с.

94. Предпринимательство: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.Я. Горфин-келя, проф. Г.Б. Поляка, проф. В.А. Швандара. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 581 с.

95. Пугинский Б.И. Коммерческое право России. М.: Юрайт, 2000. — 314 с.

96. Путеводитель по франчайзингу в России. М.: Российская ассоциация развития франчайзинга, 2001. - 71 с.

97. Путеводитель по франчайзишу в России. М.: Российская ассоциация развития франчайзинга, 2002. - 76 с.

98. Режим концессий как формы прямых частных инвестиций в экономику стран Центральной и Восточной Европы / РАН. Ин-т междунар. экон. И полит. Исслед. М.: Эпикон, 1999. - 90 с.

99. Роджерс Л. Маркетинг в малом бизнесе. М.: "Аудит", Изд. объединение "ЮНИТИ", 1996. С. 112.

100. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. М.: Юристъ, 2001.-494 с.

101. Рыкова И.В. Франчайзинг: новые технологии, методология, договоры. — М.: Соврем.экономика и право, 2000. 224 е., табл.

102. Серёгин В.П. Иностранные инвестиции в России па пороге XXI века. -М.: МАИК "Наука/Интерпериодика", 2000. 186 с.

103. Сирополис Николас К. Управление малым бизнесом. Руководство для предпринимателей / Пер. с англ. — М.: Дело, 1997. — 672 с.

104. Современные тенденции в мировой лицензионной торговле. Выпуск 2. Торговля лицензиями и технологиями в международной практике. — М.: Мир, 1990.-54 с.

105. Современные формы передачи технологий в международном научно-техническом обмене. Выпуск 1. Торговля лицензиями и технологиями в международной практике. М.: Мир, 1990. — 32 с.

106. Соловьёв Э.Я. Коммерческая тайна и её защита. М.: Издат-во "Ось-89", 2001.- 128 с.

107. Стэнворт Д., Смит Б. Франчайзинг в малом бизнесе / Пер. с англ. Павловой Л.11. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1996. - 200 с. (Руководство Барклайз банка по малому бизнесу).

108. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов: Издат-во Сарат. ун-та, 1973. - 456 с.

109. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и A.B. Малько. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2001. - 776 с.

110. Типовой контракт международного франчайзинга МТП. Публикация № 557. Серия: "Издания Международной торговой палаты". На рус. и англ. яз. М.: Изд-во "Консалтбанкир", 2002. - 168 с.

111. Томас Стюарт. Богатство от ума. Деловой бестселлер / Пер. с англ. В.А. Ноздриной. Минск: Парадокс, 1998.-352 с.

112. Франчайзинг: мировой опыт и его применение в российской торговле и сфере услуг / Материалы международной конференции. М., 2002. — 154 с.

113. Хизрич Р., Питере М. Предпринимательство, или как завести собственное дело и добиться успеха. Вып. 5: Советы начинающему предпринимателю. Пер. с англ./Общ. ред. B.C. Загашвили. М.: "Прогресс , 1993.- 192 с.

114. Хохлов В.Л. Обеспечение исполнения обязательств. Учебное пособие. -Самара: Самар. гос. экон. акад., 1997. 101 с.

115. Хохлов В.А. Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву. — Тольятти: Волжский ун-т им. В.Н. Татищева, 1997. — 320 с.

116. Хохлов В.Л. Ответственность по обязательствам (колхоз, совхоз, арендатор). М.: Юрид. лит., 1990. - 224 с.

117. Пират A.B. Франчайзинг и франчайзинговый договор: Учебн.-практ. пособие. Киев: Истина, 2002. - 240 с.

118. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Изд. 4-е. Т. 1. С.-Пб.: Бр. Баш-маковы, 1908,-516 с.

119. Шмиттгоф К. Экспорт: право и практика международной торговли. Пер. с англ. / Отв. ред. A.C. Комаров. М.: Юр.лит., 1993. - 511 с.

120. Штумпф Г. Лицензионный договор / Пер. с нем. Под ред. и со вступит, ст. М.М. Богуславского.-М.: Прогресс, 1988.-480 с.

121. Янушкевич И.П. Коммерческая концессия (франчайзинг): Учеб. пособие / Рос. агенство по патентам и товар, знакам. Информ. издат. центр. — М., 2000.-61 с.1. Научные статьи:

122. Андрощук Г. Денисюк В. Франчайзинг, определения, преимущества, перспективы // Бизнес Информ. Харьков, 199/. № 9. С. 10-15.

123. Бондаренко Ю.Л. Франчайзинг и перспективы его развития в России // Финансы. 1994. № 12. С. 20-22.

124. Гаськов А. Коммерческая концессия: учет и налогообложение // Выпуск АКДИ БП № 37, сентябрь. 2000.

125. Гончаров П.А. Проблемы развития договора коммерческой концессии (фрачайзинга) в России / Сборник научных трудов (межвузовский). Актуальные проблемы права. Под ред. Е.В. Протас. Выпуск 3. М., 2001. — С. 249-261.

126. Джеймс Б. Мерфи. Управление концессиями (в книге Браймера P.A. Основы управления в индустрии гостеприимства) / Пер. с англ. М.: Аспект Пресс, 1995. - 382 е.). - С. 364-369.

127. Договор коммерческой концессии // Справочная правовая система "Гарант"

128. Дубровина М.А. Критерии определения международного характера арбитража (на примере законодательства Швейцарии)//Арбитражный и гражданский процесс. М.: Издат. группа "Юрист", 2001, № 2. — С. 45-48.

129. Дьяченко Д. Фатальный успех концессии // Бизнес-адвокат, № 5. 2000.

130. Евдокимова В. Франшиза и договор коммерческой концессии в Гражданском кодексе Российской Федерации // Хозяйство и право. — М., 1997. № 12. С. 113-120.

131. Ичитовкин В. Сегодняшние реалии малого бизнеса // Экономические науки. М., 1990. № 5. С. 64-68.

132. Картель В. Это сладкое слово "франчайзинг" // Бизнес-адвокат, № 10,

133. Кочетков Г. Социальная функция франчайзинга // Человек и труд. — М., 2000. № 2. С. 32-36.

134. Кучер A.II. Ответственность за недобросовестное поведение при заключении договора // Законодательство. М., 2002. № 10. С. 17-25.

135. Маркова В.Д. Френчайзинг // ЭКО: Экономика и организация пром. пр-ва. Новосибирск, 1993. № 12. С. 116-119.

136. Материалы межрегионального семинара-конференции "Франчайзинг в малом бизнесе" // Российское предпринимательство. М., 2002. № 11. С. 111-112.

137. Минеева И. Успех и неуспех франшизы — составляющие очевидны // Домашний адвокат, 2000. (Электронная библиотека "Ваше право": Электронная версия журналов "Домашний адвокат" за 1995 г. — 2001 г., "Бизнес-адвокат" за 1997 г. 2001 г.)

138. Моцный И. Товарный знак ЕС — на всех один // Коллегия. Июнь. 2002. — С. 19-20.

139. Нил Бакли, Ширли Люн. McDonald's станет скромнее//Ведомости, четверг, 24 октября 2002, С. Б5.

140. Новосельцев О. Франчайзинг: история развития, правовое регулирование, оценка // "Финансовая газета", № 18, май, 1999.

141. Обыденов А. Франчайзинг как особая форма институциональных соглашений // Вопросы экономики и права. — М.,-№4. С. 114-128.

142. Орлова O.A. Бизнес под чужим именем // Российское предпринимательство. М., 2002. № 3. С. 79-83.

143. Орлова O.A. Бизнес под чужим именем (продолжение) // Российское предпринимательство. М., 2002. № 4. С. 34-39.

144. Орлова O.A. Франчайзинг как форма деловых связей // Законодательство и экономика. М., № 4(216). 2002. С. 19-22.

145. Погуляев В. Автору компенсация "пирату" убытки // Домашний адвокат, № 17. 2000. С. 6-7.

146. Пузакова Е.П., Маслепкова A.A. Франчайзинг как специфическая форма объединения экономических интересов инопартнёров // Вестн. Акад. — Ростов и/Д, 1999. № 1. С. 81-84.

147. Рогов В. Франчайзинг — эффективная форма сотрудничества // Бизнес для всех. №11, март, 1998.

148. Рудашевский В. Фурщик М. Инвестиции и франчайзинг // Инвестиции в России. М., 1997. № 9/10. С. 39-43.

149. Рудашевский В.Д., Фурщик М.А. Оптимальная стратегия развития фран-чайзинговой системы // Экономика и мат. методы. М., 1 1998. Т. 34, вып. №2. С. 89-104.

150. Рыкова И. Франчайзинг в деятельности отечественных производителей // Маркетинг в России и за рубежом. — М., 2001. № 1.

151. Сосна С.А. Договор франшизы // Законодательство и экономика. М., 1996. Вып. № 15-16 (133-134). С. 3-11.

152. Сосна С.А. Новое в гражданском праве: франчайзинг // Государство и право. М., 1997. № 7. С. 25-32.

153. Статкуса А. Франшизные соглашения: перспективный путь // Человек и труд. М., 1992. № 2. С. 95-97.

154. Суханов Е. Комментарий Гражданского кодекса Российской Федерации: агентирование (глава 52), доверительное управление имуществом (глава 53), коммерческая концессия (глава 54) // Хозяйство и право. М., 1996. №11. С. 3-23.

155. Трахтенгерц Л. Договор коммерческой концессии // Юридический мир. — М., аир. 1997. С. 45-51.

156. Фомичева Л.П. Деловая репутация // Консультант. М., № 16 (август). 2002. С.29-33.

157. Франчайзинг в России // Оборудование: рынок, предложение, цены. — М., 2002. № 2 (50). С. 28-40.

158. Шахова М.С. Как финансировать малый бизнес // Финансы. М., 1994. С. 25-27.

159. Шулус А., Быченко Н. Франчайзинговые формы предпринимательства (Объективные основы, противоречия и принципы поддержки) // Российский экономический журнал. М., 1998, вып. 1, С. 46.

160. Эргашева Э.М. О некоторых нетрадиционных методах ведения малого бизнеса // Обществ, пауки в Узбекистане. — Ташкент, 1998. № 1. С. 12-16.

161. Яновская Ю.М. Новый метод ведения бизнеса франчайзинг // Труд за рубежом. - М., № 3. С. 35-42.1. Диссертации:

162. Довгань В.В. Организационно экономические основы системы франчайзинга как формы предпринимательства: на примере деятельности научно-производственной фирмы "Дока" г. Тольятти. Дисс. канд. экон. наук.-М., 1994.

163. Месяшная Н.В. Вопросы правового регулирования франчайзинга в России. Дисс. канд. юрид. наук. М., 2000. - 165 с.

164. Шахова М.С. Развитие системы франчайзинга в малом бизнесе. Дисс. канд. экон. наук. М., 1994.1. Авторефераты:

165. Вилкова Н.Г. Международные коммерческие контракты: теория и практика унификации правового регулирования. Автореф. дисс. докт. юрид. наук. -М, 2001.-46 с.

166. Комаров A.C. Понятие и содержание договорной ответственности в праве Англии и США. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. — М., 1981. — 26 с.

167. Месяшная Н.В. Правовые вопросы становления франчайзинга в России. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 2000. — 23 с.

168. Хохлов В.А. Гражданско-правовая ответственность в агропромышленном объединении. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. -Саратов, 1985.- 19 с.

169. Комаров A.C. Понятие и содержание договорной ответственности в праве Англии и США. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1981.-26.1. Источники из интернета:

170. Андреева Анна, Полякова Юлия. Бизнес под чужим именем. http.V/dit.pcrrn.ru/articles/rnarketing/data/010208.htm

171. Герасименко А. Договор франчайзинга. Перспективы применения. http://www.ypgazeta.com/gazeta/2002/02/16.htrnl

172. Дряхлов Евгений. Законодательство и нормы в области франчайзинга. http://archive.expert.ru/oborud/01/02-01/data/franch/abt l.htm

173. Закон Республики Казахстан от 24 июня 2002 года № 330 "О комплексной предпринимательской лицензии (франчайзинге)". http://audit.pmicro.kz/news.htm?id=prs3bd81 fe62f7a5

174. Закон Республики Молдова от 1 октября 1997 г. № 1335-XIII "О франчайзинге" // Monitorul Oficial № 82-83 от 11 декабря 1997 г.

175. Концепция франчайзинга. http://dit.perm.ru/articles/marketing/data/sod

176. Майлер А. Бизнес в форме # франчайзинга. http://www.archive.expert.rU/obomd/01 /02-01 /data/franch/in21 .htm

177. Новосельцев Олег. Оценка коммерческой концессии. Журнал "Бизнес-Гид" №№ 4-6. http://www.bizness-plan.nm.ru/mail.htm

178. Организация франчайзной системы в бизнесе. http://referatfrom.ru/watch/746/l.html

179. Охрана коммерческой тайны, http://www.akdi.ru/pravo/iam/2.html

180. Российская Ассоциация Франчайзинга, http://www.raf.ru

181. Солонин В. Клонирование брэнда или франчайзинг. http://www.tos.ru/rf/docs/trends/clonbrand.html

182. Тульская региональная организация Российской ассоциации франчайзинга. Договор франчайзинга. // http://tafr.narod.ru/index/s0297.htm

183. Франчайзинг в инфо-бизнесе. http://astu.astranet.rU/library/economy/l l/franch2.htm

184. Франчайзинг: за образом i подобою. // Маркетинг. 1999. № 24. http://gc.com.ua/ukr/gs/nomer/1999/24-99/24mark.htm

185. Франчайзинговый центр малого бизнеса. Концепция франчайзинга. http://www.fcmb.casys.ru/concept.htm

186. Шарифов В. Франчайзинг по-лукойловски. http://www.rg.ru/bussines/econom/606.shtm

187. Проект Цившьного кодексу Украши. Видання друге 3i змшами // Украшське право. 1999. № 1.

188. Alex S. Königsberg. International franchising. Commonly Used Terms. Vol. 1, London, 1999.

189. Alex S. Königsberg and Тае Нее Lee. Legislation in Korea relating to Franchise Agreements. International Journal of Franchising and Distribution Law. Vol. 1, 1999. Issue 1.

190. Boroian D.D., Boroian P.J. The franchise advantage: make it work for you //Schaumburg, IL, 1998. pp. 154-155.

191. Federal Trade Commission Rule on Disclosure Requirements and Prohibitions Concerning Franchising and Business Opportunity Ventures. Вступил в силу 21 июля 1979 г. // UNIDROIT. Rome, 1994. Study LXVIII. Doc. 8.

192. Charles Cho. The Dymocks Case in Australia. International Journal of franchising and Distribution Law. Vol. 2, 2000. Issue 2.

193. Collection of materials relating to franchising. UNIDROIT. — Study LXVIII.-Rome, 1994.

194. European Commission Regulation. 1988. 30 Nov. №4087/88.

195. Franchising in US. Economy: prospects and problems. Committee on small business // House of representatives. Washington. 1990.1. Department of

196. Gonzallo de Ulloa. Spain: New Register of Franchisors. Internation?! Journal of Franchising and Distribution Law. Vol. 1, Issue 2. 1999.

197. Guide to International Master Franchise Arrangements. UNIDROIT. -Rome, 1998. p. 259-262.

198. Judge Revokes Licence of Paris McDonald's. International herald tribune (Zurich), September 11-12, 1982, p. 14.

199. Intellectual Property Reading Material. Geneva: WIPO, 1998. № 476 (E). Second edition. P. 95.

200. Königsberg A.S. International Franchising. Second Edition, Juris Publishing, New York, 1997.

201. Lasher W., Hausman C. Small-business franchises made simple. New York, 1994.

202. L. Peters, M. Schneider. The franchising contract. Uniform Law Review. UNIDROIT, Vol. 1, 1985.

203. Martin Mendelsohn. How to evaluate a franchise. Special edition for British Franchise Association // British Franchise Association. — Great Britain. 1997.

204. Peng S. Chan and Robert T. Jusris. Franchise management executive. Vol.4, №2. 1990, pp.75-85.

205. Pratt J.H. Franchising. Law and Practice. Sweet&Maxwell. London. 1999.218. "Loi Doubin" № 89-1008 от 31 декабря 1989 г. // Franchising in Europe. L.-N.Y., 1992. p. 113.

206. Raini Alfida. Indonesia's Franchise Regulations. International Journal of Franchising and Distribution Law. Vol. I, 1999. Issue 1.

207. Remi Delforge. French Disclosure: Comments on Recent Decisions on the Loi Doubin. International Journal of Franchising and Distribution Law. — Vol. 1, Issue 2.- 1999.