Диверсификация внешнеэкономической деятельности субъектов АПК региона как потенциальный ресурс их экономического развития тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Жукова, Татьяна Валентиновна

• Жукова, Татьяна Валентиновна
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Жукова, Татьяна Валентиновна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1.Теоретические и методологические основы развития экспортно-импортной деятельности в сфере функционирования АПК региона.

1.1 Исследование теоретических основ организации внешнеэкономических связей России.

1.2 Состояние и развитие внешнеэкономических связей в Российской Федерации.

1.3 Особенности взаимодействия хозяйственного комплекса региона с мировым хозяйством на современном этапе.

Глава 2. Диверсификация внешнеэкономической деятельности субъектов регионального АПК в контексте интеграции России в мировой продовольственный рынок.

2.1 Позиции российского сельского хозяйства на мировом продовольственном рынке.

2.2 Выбор приоритетных направлений внешней стратегии на продовольственном рынке.

2.3 Основные направления мирового развития продовольственных комплексов.

Глава 3. Реализация конкурентных преимуществ в области внешнеэкономической деятельности субъектов регионального АПК -мобилизация дополнительного фактора - ресурса их развития.

3.1 Конкурентоспособность сельскохозяйственной продукции региона.

3.2 Структурные преобразования и оценка продовольственной безопасности региона.

3.3 Совершенствование механизмов развития АПК региона.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Диверсификация внешнеэкономической деятельности субъектов АПК региона как потенциальный ресурс их экономического развития»

Актуальность темы исследования. В современных программах перспективного развития российской экономики большое значение придается стабилизации агропромышленного производства, как в целом страны, так и ее регионов.

Ускоренный переход к качественно иному типу хозяйствования, введению новых форм собственности и открытой экономике, имеющий целью повышение конкурентоспособности отечественного производства, вызвал обратную реакцию - существенный спад производства, снижение жизненного уровня населения России. Одной из причин этого явления является неспособность российского товаропроизводителя отвечать требованиям внешней конкуренции в условиях, по существу, неограниченного ввоза продовольственных товаров, обусловленного введением на ввозимую продукцию очень низких импортных пошлин. Другим фактором явилась либерализация цен в период формирования рыночных отношений, она поставила отечественное сельское хозяйство в особо сложное положение.

Создавшиеся проблемы ведут к уменьшению уровня самообеспеченности страны продовольствием, что грозит российской экономике потерей продовольственной безопасности. Для решения указанных проблем может быть использована диверсификация.

Исследования сложившейся ситуации подтвердили наличие потенциальной возможности перспективного развития и комплексного решения этой задачи. Все это делает вопрос диверсификации внешнеэкономической деятельности субъектов АПК весьма актуальным на данный момент, так как решение проблемы стабилизации агропромышленного производства и, прежде всего, стимулирования спроса на отечественную сельскохозяйственную продукцию во многом зависит от регулирования внешней продовольственной политики в регионах.

Степень и направления развития внешнеэкономических связей регионов должны регулироваться государством и способствовать структурной перестройке их производственного потенциала, привлечению иностранных инвестиций, развитию совместного предпринимательства.

В настоящий период особую актуальность приобретают не только проблемы выбора модели экономического роста экономики того или иного региона, но, в большей степени, проблемы создания конкурентоспособного рыночно ориентированного хозяйственного комплекса региона, которые не могут быть решены без обоснования возможных путей повышения эффективности внешнеэкономической деятельности. Для решения указанных проблем может быть использована диверсификация внешнеэкономической деятельности хозяйственных систем, основанная на росте ассортимента производимых товаров и расширения активности, выходящей за рамки основного производства. То есть целью диверсификации является приобретение дополнительной экономической устойчивости и стабильного экономического развития региона.

Таким образом, изучение региональных аспектов внешнеэкономической деятельности Российской Федерации, в частности, ее диверсификации приобрело в настоящее время особенно актуальный характер, что и обусловило выбор данной темы для диссертационного исследования.

Состояние изученности проблемы. Переход к рыночной экономике, либерализация внешнеэкономических отношений, расширение интеграции России в мировой продовольственный рынок вызывают повышенный интерес к рассмотрению различного рода подходов к этой проблеме.

Разработка проблем международных экономических отношений, международного разделения труда и интернационализации хозяйственной жизни уходит корнями в экономические концепции и гипотезы Смита А., Риккардо Д. Однако, учитывая ту острую ситуацию, в которой оказалась на сегодня экономика и внешнеэкономические взаимодействия России и тем более ее агропромышленный комплекс региона, к настоящему времени, трудно выстраивать обоснованные прогнозы на перспективу.

Исследованием проблем применения мирового научного опыта, а также вопросами реформирования структуры регулирования данной проблемы для аграрной сферы российской экономики занимаются видные ученые-экономисты. Среди них можно отметить Абалкина Л.И., Боева В.Р., Добрынина В.А., Коровкина В.П., Назаренко В.И., Папцова А.Г., Семенова А.А., Серкова А.Ф., Стровского JI.E., Фаминского И.П., Шаталина С.С., Шмелева Г.И., Шутькова А.А. и многих других.

Большое влияние на развитие различных аспектов внешнеэкономитческой деятельности региона оказали работы следующих ученых: Дэниэльса Д.Д., Леонтьева В., Линдерта П.Х., Пебро М., Радеба Л.Х., Хойтера В. и других.

Различные теоретические и методологические вопросы повышения эффективности функционирования экономики региона, развития его внешнеэкономических связей нашли отражение в работах Баранского Н.Н., Вардомского Л.Б., Власовой Н.Ю., Гранберга А.Г., Дмитриевой О.Г., Кетовой Н.П., Ковалевой Г.А., Колосовского Н.Н., Лябаха Н.Н., Мальцева А.А., Минакира П.А., Новосельского К.И., Овчинникова В.Н., Ратнер Н.М., Стровского Л.Е., Татаркина А.И., Хуажевой А.Ш. и других авторов.

В диссертации также учтены работы экономистов развитых стран, занимающихся исследованием проблем, связанных с внешнеэкономической деятельностью регионов Дэниэльса Д.Д., Леонтьева В., Линдерта П.Х., Пебро М., Радеба Л.Х., Хойтера В. и других.

Разработке собственно региональных аспектов эффективного функционирования АПК посвящены работы Апишева А.А., Бойко С.М., Куева А.И., Керашева А.А., Родионовой О.А., Рысьмятова А.З.

Вместе с тем процесс реформирования российской экономики, специфика становления новой модели взаимоотношений федерации и регионов требует уточнения роли ВЭД в социально-экономическом развитии территории.

Несмотря на обширную научную литературу и многочисленные публикации, еще недостаточно проанализированы причины, сдерживающие развитие внешнеэкономической деятельности и слабый приток иностранных инвестиций в экономику российских регионов. Менее исследованными остаются проблемы эффективности внешнеэкономической деятельности в региональном разрезе. Не полностью определено влияние развития внешнеэкономических связей субъектов РФ на обеспечение стабилизации АПК. Актуальность и необходимость решения указанных вопросов предопределили выбор темы, постановку цели и задач диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью данной диссертационной работы является разработка научных основ повышения эффективности внешнеэкономической деятельности субъектов АПК региона на основе диверсификационного подхода.

Сформулированная цель определила постановку и решение следующих задач:

-провести анализ теоретических основ организации внешнеэкономических связей на основе отечественного и зарубежного опыта;

- обосновать значение и перспективы развития внешнеэкономических связей для российской экономики;

- раскрыть особенности взаимодействия хозяйственного комплекса региона с мировым хозяйством на современном этапе;

- выявить экономические возможности сельского хозяйства, изучив позиции Российской Федерации на мировом продовольственном рынке, и определить резервы конкурентоспособности российского сельскохозяйственного производства;

- определить проблемы внешнеэкономической стратегии Российской Федерации на мировом продовольственном рынке в условиях интеграции российской экономики в мировое сообщество;

- провести анализ состояния продовольственного рынка региона (на примере Республики Адыгея) с позиции обеспечения его безопасности и осуществления внешнеэкономической деятельности;

- провести оценку продовольственной безопасности Республики Адыгея, направленную на исследование достаточности и доступности потребления продовольствия в регионе;

- исследовать уровень конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции и тенденции развития конкуренции на рынке продовольствия в регионе;

- раскрыть экономический механизм стабилизации и развития АПК региона

Объект исследования. Агропромышленный комплекс (продовольственный рынок) страны и региона.

Предмет исследования. Предметом исследования в работе является совершенствование регулирующего управления внешнеэкономической деятельностью в агропромышленном комплексе региона. Исследование осуществлялось на материалах агропромышленного комплекса Республики Адыгея.

Теоретико-методологической основой исследования послужили фундаментальные труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов по теории и практике внешнеэкономической деятельности, в частности, фундаментальные экономические концепции и гипотезы, представленные в классических и современных трудах отечественных и зарубежных ученых, начиная с историографии вопроса развития международных экономических отношений, международного разделения труда и интернационализации хозяйственной жизни в современную эпоху, заканчивая конкретными разработками применения мирового научного опыта по данному вопросу для конкретной отрасли экономики страны и региона А также действующие законодательные и нормативные акты федеральных и региональных органов государственной власти и управления внешнеэкономической деятельностью.

В процессе экономического исследования применялись общенаучные методы и приемы: диалектический подход, принцип исторического, логического, сравнительного и системного анализа, а также методы эмпирического исследования, экономико-математической оценки продовольственной безопасности как в целом России, так и в частности Республики Адыгея.

Информационной и эмпирической базой послужили программные разработки Правительства Российской Федерации и Кабинета Министров Республика Адыгея, документы законодательных и исполнительных органов власти, а также официальные данные Федеральной службы государственной статистики РФ и Территориального органа федеральной службы государственной статистики по Республика Адыгея; Северо-Кавказского таможенного управления Российская Федерация; Адыгейской таможни; Министерства экономического развития и торговли Республики Адыгея; Министерства сельского хозяйства Республики Адыгея.

Работа выполнена в рамках Паспорта специальности ВАК 08.00.05-экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство). (п. 15.52. Конечные результаты функционирования агропромышленного комплекса, содержание, методы измерения и пути роста), (п. 15.42. Стратегическое управление агропромышленным комплексом, предприятиями, отраслями сельского хозяйства), (п. 15.14. Диверсификация вертикально - и горизонтально-интегрированных хозяйственных структур).

Рабочая гипотеза диссертационного исследования исходит из предположения о том, что диверсификационный подход, как один из способов успешного экономического роста, основанный на расширении ассортимента производимых товаров, играет важнейшую роль в процессе обеспечения конкурентоспособности хозяйствующих субъектов продовольственного рынка региона в условиях современной модели рыночного хозяйства.

Теоретическая и практическая значимость проведенного исследования. Полученные автором результаты могут быть использованы как концептуальная основа последующих теоретических и прикладных исследований аграрного производственного потенциала.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что реализация разработанных в ней предложений и рекомендаций по использованию диверсификационного подхода в деятельности ряда промышленных предприятий

Республики Адыгея способствует улучшению их результирующих показателей на основе перемещения части свободного капитала из основной сферы деятельности предприятия в новые перспективные отрасли для выравнивания рыночных колебаний и выпуска продукции, востребованной рынком.

Полученные результаты могут быть использованы при работке мероприятий по повышению экономической эффективности агропромышленного комплекса и обеспечению продовольственной безопасности регионов, в деятельности представителей федеральных и региональных органов власти и управления, занимающихся вопросами регулирования ВЭД, а теоретические выводы и методические положения могут быть включены в лекционные курсы ВУЗов в рамках преподавания экономических дисциплин по проблемам организации и планирования производства, управления предприятием, менеджмента, принятия управленческих решений и внешнеэкономической деятельности.

Апробация результатов исследования. Рекомендации, составленные и опубликованные в научных сборниках, получили положительную оценку на научно-практических конференциях.

Основные научные положения диссертации обсуждались на научно-практических конференциях Кубанского государственного аграрного университета «Аграрная реформа и продовольственная безопасность» (Краснодар, 2004 г.), Майкопского государственного технологического университета (Майкоп, 20042006гг.), всероссийских научно-практических конференциях «Агропромышленный комплекс и актуальные проблемы экономики регионов» (Майкоп, 2005-06 г.).

По теме диссертации опубликовано 7 работ общим объемом 3,2 печатных листа.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Обобщение теоретических аспектов международной торговли позволило раскрыть современные направления развития внешнеэкономических связей и проблемы влияния внешнеэкономического фактора на развитие и повышение эффективности агропромышленного комплекса Российской Федерации на современном этапе, а также уточнить понятие внешнеэкономической деятельности

АПК государства.

2. Выявление факторов и тенденций современного процесса регионализации и формирование системы хозяйственных отношений региона в мирохозяйственных связях на данном этапе определяется эффективностью мер региональной экономической политики, направленных на преодоление кризисных явлений и достижение поступательного экономического роста на основе имеющегося ресурсного и финансового потенциала региона.

3. Критерием выбора приоритетных направлений внешней стратегии на продовольственном рынке выступает конкурентоспособность, определяющаяся высокими количественными и качественными показателями, низкой себестоимостью и привлечением последних достижений науки и техники в области сельского хозяйства. Одним из факторов роста конкурентоспособности выступает диверсификация производства, рассматриваемая как интеграционный процесс. С одной стороны он связан с переходом к более сложной матрице производства на основе перемещения свободного капитала из основной сферы деятельности предприятия в новые наукоемкие и перспективные отрасли для выравнивания рыночных колебаний и снижения рисков. С другой стороны диверсификация - это процесс реструктуризации производства, системы управления, структуры собственности с целью задействования скрытых ресурсов для удовлетворения потребностей рынка.

4. Проведение оценки продовольственной безопасности региона в условиях снижения качества и культуры производства нацелено на выявление доступности и достаточности потребления продовольствия, а также оценки качества продуктов питания в регионе. На этой основе определен общий уровень продовольственной безопасности территории.

5. Зарубежные методы регулирования рыночных отношений требуют внесения принципиальных корректировок в аграрную политику России. АПК Российской Федерации должен развиваться с учетом мирового опыта ведения сельского хозяйства и основных тенденций развития мирового сельскохозяйственного производства, основанных на субсидировании и государственной защите российского продовольственного рынка.

6. На продовольственном рынке существуют резервы повышения эффективности внешнеэкономической деятельности региона, связанные с диверсификацией производственной деятельности хозяйствующих субъектов и с учетом развития производственного потенциала агропромышленного комплекса.

Научная новизна результатов исследования.

Диверсификация внешнеэкономической деятельности субъектов АПК дает потенциальную возможность раскрыть региональный механизм стабилизации и развития АПК Республики Адыгея с целью расширения ассортимента производимых товаров, предоставляемых на внешний рынок, выравнивания рыночных колебаний и снижения рисков, а также для выпуска высококачественной продукции, востребованной рынком, эффективного использования сельхозпродукции, упорядочения импорта техники и удобрений в условиях осуществления Национального проекта «Развитие АПК».

Элементами научной новизны являются следующие результаты проведенных исследований:

- выявлены факторы, обуславливающие низкую самообеспеченность региона продовольствием (спад сельскохозяйственного производства; снижение качества производства и обслуживания; неуправляемость денежного обращения и ценообразования в национальной экономике; слабое государственное регулирование происходящих в регионе социально-экономических процессов, резкий спад покупательной способности населения);

- доказана объективная необходимость государственного протекционизма по отношению к аграрному производству, особенно в части защиты от давления внешнего рынка;

- дана оценка продовольственной безопасности региона в условиях снижения количественного и качественного показателей производства и рассмотрена возможность применения опыта развитых стран в обеспечении продовольственной безопасности России, а также последствия ее вступления в ВТО;

- выявлены факторы, определяющие существующее положение предприятий и уровень конкурентоспособности их продукции на рынке продовольствия Республики Адыгея. Проведенный анализ показал необходимость применения диверсификации как фактора экономического роста региона;

- обоснован региональный механизм стабилизации и развития АПК Республики Адыгея с целью повышения конкурентоспособности и эффективного использования излишков сельхозпродукции, упорядочения импорта техники в условиях осуществления Национального проекта «Развитие АПК»;

- разработана понятийно-методологическая модель диверсификации внешнеэкономической деятельности хозяйствующих субъектов АПК региона, базирующаяся на выявлении внутренних материальных, технических, кадровых, финансовых, информационных ресурсов и эффективном их использовании в приоритетных отраслях. В приведенной модели выделены организационно-экономические компоненты диверсификации предприятия (структурные, функциональные и институциональные). Проведение диверсификации способствует повышению эффективности функционирования предприятий АПК за счет влияния синергетического эффекта, обусловленного с одной стороны, расширением ассортимента производимой продукции и, в более широком плане, - реструктуризацией всего производства, системы управления и структуры собственности.

Структура диссертационной работы отражает логику исследования и решения поставленных задач. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, приложений, изложена на 182 страницах основного текста. В работе также содержатся 12 рисунков, 35 таблиц, 17 приложений. Список использованной литературы содержит 169 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Жукова, Татьяна Валентиновна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате ликвидации государственной монополии и либерализации внешнеэкономических связей российские предприниматели независимо от формы собственности получили право свободного выхода на внешние рынки и превратились в главного субъекта внешнеэкономического процесса.

Открытость для мирохозяйственных связей должна направляться на эффективное использование конкурентных преимуществ российской экономики в целом и ее регионов в частности с целью скорейшего преодоления кризиса, осуществления структурной перестройки и возобновления устойчивого экономического роста. Однако снятие всех преград для внешней торговли не должно опережать адаптацию тех отраслей промышленности и регионов, которые оказались неприспособленными к конкуренции не только на мировом, но и на отечественном рынке. Особенно остро оказались ощутимы эти последствия в агропромышленном секторе экономики. Сельскохозяйственные производители в большинстве более чем раньше нуждаются в активной поддержке государства.

Проведенные исследования позволили раскрыть недостатки и противоречия рыночных отношений в системе ВЭД регионов для агропромышленного комплекса, которые выражены в следующих положениях:

1. Рынок сельхозпродукции подвержен нестабильности, сопровождаемой спадами и подъемами производства, дисбалансом цен между промышленными товарами и продукцией сельского хозяйства, колебаниями доходов и занятости, инфляцией.

2. Положение на сельскохозяйственном рынке может складываться неприемлемым в социальном и распределительном плане: равновесная цена на продукты питания складываются на уровне, который недоступен для большинства населения; закупочные цены устанавливаются на уровне, не обеспечивающем воспроизводственного процесса. И в том, и в другом случае для защиты интересов населения и товаропроизводителей требуется вмешательство государства.

3. Складывающиеся рыночные отношения не способствуют сохранению воспроизводимых ресурсов, чем ставят в тупиковое положение будущее поколение людей. Не имеют механизма защиты окружающей среды, которая приобрела решающее значение для здоровья человека, поэтому требуется стимулирование создания экологически чистого производства и предотвращение нанесения ущерба.

6. Рынок не ориентирован на удовлетворение социальных и медицинских потребностей в продуктах животного и растительного происхождения, в частности на удовлетворение потребностей в животном белке и незаменимых аминокислотах для всех групп населения, что может нанести существенный ущерб здоровью и жизнедеятельности людей.

7. Недоступный для большинства населения уровень цен способствует ввозу в страну крупных партий дешевых низкокачественных продуктов питания, содержащих вредные для здоровья синтетические компоненты, а также продовольственные товары с использованием ГМИ. Данное обстоятельство также наносит колоссальный ущерб генофонду нации и нуждается в незамедлительном урегулировании.

Властные органы и создаваемая новая структура организаций, обеспечивающих внешнеэкономические связи, оказались неспосооными контролировать внешнеторговую деятельность, значительно возросло количество ее участников, jto в равной мере относится как к коссиискои ч^елеоапии в иелом. так и к ее оегионам. 1ак для оеспуоликанскои экономики пентоальными проолемами являются:

-отсутствие единства взглядов па развитие аграрного оизиеса власти и предпринимателей:

-отсутствие инвестиционной привлекательности респуолики. тинансово-коедитных механизмов и материально-технических ресурсов. а также организационно-промышленных ctdvktvd. создающих их:

-отсутствие концентрации всех шинансовых. оюджетпых. коедитноинвестиционных, акционерных ресурсов, направленных на развитие АПК.

В Республике Адыгея, сельское хозяйство является приоритетным направлением развития, основу экспорта составляет сельхозсырье, а основными позициями импорта продовольствия являются такие продукты, как масло животных, жиры, сахар, то есть товары, мощности по производству которых используются не полностью. Не практикуются операции по лизингу сельскохозяйственных машин и оборудования для промышленности, перерабатывающей сельхозсырье. Принятые мероприятия по экономическому и социальному развитию республики крайне мало места уделяют внешнеэкономической деятельности в ее взаимоувязке с основной отраслью экономики - аграрным сектором. недостаточны возможности государственных структур по оказанию реальной помоши сельхозпроизводителям не только в организации внешнеэкономической деятельности, но и в поддержке перераоатываюшим предприятиям региона, юлько сотрудничество поедшэиятии пишевои промышленности и сельхозтоваропроизводителей на взаимовыгодных условиях спосооно вывести систему yviiA из экономического кризиса. наметившаяся тенденция стаоилизашш экспортной деятельности и подготовка промышленного сектора экономики га к сеотитикашш продук-пии и услуг в связи с прелстояшим вступлением госсии воишв последние два гола позволяют говорить о неоохолимости увеличения количества предприятии, занимающихся внешнеэкономической деятельностью, появилась неоохолимость расширить ассортимент, который можно предоставить па внешний рынок, паиоолее эштективная реализация появившихся возможностей расширения ассортимента продукции, используя сооственное экологически чистое сырье региона, направлена па получение качественной копкуоептоспосооиои продукции. а аграрном секторе существует оооснованная неоохолимость в уменьшении степени риска, иелесооооазно проведение диверсификации для снижения степени рисковои деятельности, что позволит стаоилизиоовать финансовое положение, когда предприятие уверено, что это наилучший способ вложить свои средства по сравнению с другими инвестициями. Благодаря синергизму с нынешним бизнесом станет возможным еще большее расширение деловой активности, что и оправдывает решение о важности диверсификации агробизнеса.

Резюмируя вышеизложенное, можно сделать вывод о том, что с переходом на рыночные отношения требуется серьезный пересмотр внешнеэкономической концепции всего нашего продовольственного хозяйства, основанный на разумном протекционизме, дающем возможность сохранения и последующего восстановления производственного потенциала и социально-экономической структуры села в рамках осуществления Национального проекта «Развитие АПК» в Республике Адыгея.

Помимо внешнего механизма государственного регулирования деятельности внешнеэкономических связей нами выявлена важность внутреннего организационно-экономического механизма представленного разработанной понятийно-методологической моделью диверсификации внешнеэкономической деятельности хозяйствующих субъектов АПК региона. В приведенной модели выделены организационно-экономические компоненты диверсификации предприятия (структурные, функциональные и институциональные). Проведение диверсификации способствует повышению эффективности функционирования предприятий АПК за счет влияния синергетического эффекта, обусловленного как расширением ассортимента производимой продукции так и реструктуризацией всего производства и системы управления.

Таким образом, с одной стороны необходима государственная поддержка сельскохозяйственного сектора производства, что даст возможность активизировать работу агропромышленного комплекса региона, а с другой стороны проведение политики диверсификации производства позволит предприятию завоевывать стабильные рыночные позиции посредством механизма эффективной диверсификации деятельности хозяйствующего субъекта.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Жукова, Татьяна Валентиновна, 2007 год

1. Авдокушин, Е.Ф. Международные экономические отношения. М.: ИВЦ Маркетинг, 1998. - 144 с.

2. Аверьянов, Н. Направления дальнейшего реформирования АПК Российской Федерации / Н. Аверьянов // Международный сельскохозяйственный журнал.-1997. №1. - С. 10-15.

3. Агабекян, А. Г. Переход к рынку: борьба мнений. / А. Г. Агабекян, К. И. Микульский, С.С. Шаталин. М.: Наука, 1999. - 121 с.

4. Аграрная реформа в Российской Федерации. Правовые проблемы и решения. М., 1998. - 116 с.

5. Айвазян, С.А. Прикладная статистика и основы эконометрики / С.А. Айвазян, B.C. Мхитарян. М.: ЮНИТИ, 1998. - 214 с.

6. Албегова, И.М. Государственная экономическая политика: опыт переходного периода к рынку / И. М. Албегова, Р. Г. Емцов, А. В.Холопов. М: Изд-во "Дело и Сервис", 1998. - 319 с.

7. Анализ эффективности функционирования сложных систем / В.Е. Кривоножко, А.И. Пропой, Р.В. Сеньков и др. // Автоматизация проектирования. 1999.-№ 1.-№4.-С. 12-14.

8. Андрианов, В. Д. Конкурентоспособность России в мировой экономике / В. Д. Андрианов // Мировая экономика и международные отношения, 2000. №3,- С. 47-57.

9. Апишев, А.А. Основные направления коренной перестройки управления экономикой потребительской кооперации, 2002. 86 с.

10. Астапов, K.JT. Внешнеэкономические и финансовые аспекты экономической безопасности России: автореф. дис. . канд. экон. наук / К. Л. Астапов.-М., 1999.-25 с.

11. Балацкий, Е. Иностранный бизнес и его влияние на экономику страны-реципиента / Е. Балацкий // Мировая экономика и международные отношения. -1999.- №6.- С. 15-18.

12. Балацкий, Е. Иностранный сектор в экономике России / Е. Балацкий, Р. Павличенко // Мировая экономика и международные отношения. -2001.- № 5. -С. 12-19.

13. Барр, Р. Политическая экономия: В 2-х т. Т. 1 / Р. Барр. М.: Международные отношения, 1995.-608 с.

14. Бахрамов, Ю.М. Организация внешнеэкономической деятельности / Ю. М. Бахрамов, В. В. Глухов. СПб.: Лань, 2001. - 344 с.

15. Безопасность экономики Республики Коми (Диагностика и регулирование 2000-2001 гг.). Сыктывкар: Коми научный центр УрО РАН, 2001.-212 с.

16. Беркович, Д.Б. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рынку / Д. Б. Беркович. СПб, 1993. - 238 с.

17. Бжезинский, 3. Великая шахматная доска / 3. Бжезинский. М., 1998.- 186 с.

18. Бжезинский, 3. Единственная мировая держава / 3. Бжезинский. -Берлин, 1997.-246 с.

19. Блэк, С. Введение в паблик рилейшнз / С. Блэк. Ростов-на-Дону: Феникс, 1998. - 320 с.

20. Болотин, Б. Мировая экономика за 100 лет / Б. Болотин // Мировая экономика и международные отношения. 2001.- № 9.- С. 90-114.

21. Бугаева, Т.В. Развитие внешнеэкономических связей ключ к повышению финансового потенциала региона / Т.В. Бугаева, С.А. Качеров // Миллион. - 2002. -№ 6.- С.65-69.

22. Буглай, В.Б. Международные экономические отношения: учеб. пособие / В. Б. Буглай, Н.Н. Ливенцева.- М.: Финансы и статистика, 1996. 160 с.

23. Вардомский, Л.Б. Внешние факторы социально-экономической дифференциации России / Л. Б. Вардомский // Географические основы типологии регионов для формирования региональной политики России. М.,1995. -С.33-39.

24. Вельяминов, Г.М. Основы международного экономического права / Г. М. Вельяминов. М.: ТЕИС, 1994. - 218 с.

25. Верной, Р. Буря над многонациональными государствами / Р. Верной. М.: Прогресс, 1982. - 122 с.

26. Витте С.Ю. Краткий исторический очерк торгово-промышленной политики России. М.: ИЭ РАН, 2000. - 335 с.

27. Власова, Н.Ю. Структурная трансформация экономики крупнейших российских городов: автореф. дис. . д-ра экон. наук / Н. Ю.Власова. -Екатеринбург: Уральский гос. экон. ун-т, 2000. 24 с.

28. Внешнеэкономическая деятельность / Б.М. Смитиенко и др.. М.: Мастерство, 2002. 456 с.

29. Внешнеэкономическая деятельность предприятия. Основы: учебник для вузов / под ред. проф. JI.E. Стровского. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1996. -408 с.

30. Внешнеэкономическая деятельность предприятия: учебник / под ред. проф. Л.Е.Стровского. -2-е изд. М.: ЮНИТИ, 1999. - 166 с.

31. Внешнеэкономическая деятельность предприятия: учебник / под ред. Р.И.Хасбулатова и и др. . М.: Международные отношения, 2001.

32. Внешнеэкономическая деятельность Республики Коми: Информационно-аналитический материал. Сыктывкар: Госкомстат РК, 2002.188 с.

33. Внешнеэкономический комплекс России проблемы и перспективы // Мировая экономика и международные отношения, 2001. -№ 5. - С. 31-43.

34. Гайдышев, И. Анализ и обработка данных: спец. справ / И. Гайдышев. СПб.: Питер, 2001. - 190 с.

35. Герчикова, И.Н. Международные экономические организации: регулирование мирохозяйственных связей и предпринимательской деятельности: учеб. пособие / И. Н. Герчикова. М.: Изд-во АО Консалтбанкир, 2000. - 624 с.

36. Гетман, А. Аграрная политика Швеции: Роль государства в регулировании рыночных отношений / А. Гетман // АПК: экономика, управление. 1998.-№ 8.-С.41-47.

37. Глазьев, С. Основа обеспечения экономической безопасности страны альтернативный реформационный курс / С. Глазьев // Российский экономический журнал. - 1997. - № 1. - С.2-6.

38. Глинский, В.В. Статистический анализ: учеб. пособие / В.В. Глинский, В.Г. Ионин. М.: Информ.-издат. дом Филин, 1998. - 168 с.

39. Горбачев, М.С. Грани глобализации: трудные вопросы современного развития / М. С. Горбачев. М.: Альпина Паблишер, 2003. - 98 с.

40. Государственное регулирование рыночной экономики: учебник для вузов / под общей ред. В.И. Кушлина. М.: ОАО НПО Экономика, 2000. - 735 с.

41. Гражданское и торговое право капиталистических стран: учеб. пособие / под ред. проф. В.П.Мозолина. М.: Высшая школа, 1980. - 288 с.

42. Гранберг, А.Г. Основы региональной экономики: учебник для вузов / А. Г. Гранберг. М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 495 с.

43. Гусаков, Н.П. Национальные интересы и внешнеэкономическая безопасность России / Н.П. Гусаков, Н.А. Зотова. М.: Евразийский регион, 1998.-234 с.

44. Гусаков, Н.П. Проблема внешней зависимости в стратегии экономической безопасности России (методологические аспекты): автореф. дис. . д-ра экон. наук / Н. П. Гусаков. М., 1999. - 118 с.

45. Гуськов, Н.С. Экономическая безопасность регионов России / Н.С. Гуськов, В.Е. Зенякин. М.: Алгоритм, 2000. - 190 с.

46. Делягин, М. Общая теория глобализации / М. Делягин // Общество и экономика. 1998.-№ 10-11.

47. Доклад о мировых инвестициях 2001: содействие развитию связей. -Нью-Йорк и Женева: ЮНТКАД, 2001. 89 с.

48. Дугин, А. Основы геополитики / А. Дугин. М.: Политиздат, 1997. -188 с.

49. Иванов, Н.П. Глобализация и проблемы оптимальной стратегии развития / Н. П. Иванов // Мировая экономика и международные отношения. -2000. -№> 2-3.

50. Ивченко, Г.И. Математическая статистика: учеб. пособие для вузов / Г.И. Ивченко, Ю.И. Медведев. М.: Высшая школа, 2002. - 202 с.

51. Илларионов, А. Экономическая политика в условиях открытой экономики со значительным сырьевым сектором / А. Илларионов // Вопросы экономики. 2001. - №4. - С. 25-29.

52. Инвестиционный рейтинг российских регионов 1999-2000 годы // Эксперт. 2000.-№ 41 (253). - С.34-39.

53. Иноземцев, B.J1. Очерки истории экономической общественной формации: научное издание / В. JI. Иноземцев. М.: Таурус Альфа Век, 1996. -340 с.

54. Иноземцев, B.J1. Парадоксы индустриальной экономики / В. J1. Иноземцев // Мировая экономика и международные отношения. 2000. - №3.-С.3-10.

55. Информационно-аналитические обзоры социально-экономического положения СФО.- Новосибирск, 1999-2001.

56. Кетова, Н.П. Институциональные основы рыночной экономики в России / Н. П. Кетова. М.: Наука, 1996. - 228 с.

57. Кетова, Н.П. Региональные проблемы рыночных отношений / Н. П. Кетова. Кемерово: Кузбассиздат,1995. - 148 с.

58. Киреев, А.П. Международная экономика: в 2-х ч. Ч. 1. / А. П. Киреев, 2001.-234 с.

59. Киселев, С. В. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики / С. В. Киселев. М., 1994. - 116 с.

60. Китай: 20 лет политики реформ и открытости // Проблемы теории и практики управления. М., 1999. -№ 3. -С.52-61.

61. Коваленко, Н.Я. Экономика сельского хозяйства: курс лекций / Н. Я. Коваленко. М., 1998. - 89 с.

62. Коллонтай, В. О неолиберальной модели глобализации / В. Коллонтай // Мировая экономика и международные отношения. -1999. № 10. -С.23-28.

63. Комментарий к товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности (ТН ВЭД). М., 1996. - 112 с.

64. Константинов, В. Технология планового управления / В. Константинов, В.Найшуль. М.: ЦЭМИ АН СССР. - 1986. - 63 с.

65. Концепция аграрной политики России в 1997-2000 годах / под ред. Е.С. Строева. М., 1997. - 87 с.

66. Коробейников, М. М. Совершенствования государственного регулирования продовольственных рынков / М. М. Коробейников. М.: Никоновские чтения, 2002. -С.82.

67. Коровин, В.П. Экономический и социальный кризис в АПК Российской Федерации / В. П. Коровин // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997.- №4.-С.21-26.

68. Коровин, В.П. Внешнеэкономическая деятельность в агропромышленном комплексе: учебное пособие / В. П. Коровин, А. Н. Незадоров. М.:ТД ЭЛИТ-2000, 2003.-С.12-18.

69. Коровин, В.П. Обеспечение продовольственной безопасности Российской Федерации / В. П. Коровин // Международный сельскохозяйственный журнал.- 1996.- №3.-С.52-59.

70. Кудров, В.М. Место России в мировой экономике в начале XXI века / В. М. Кудров // Мировая экономика и международные отношения, 2000.- № 5.-С. 75-81.

71. Кучинский, Ю. Очерки по истории мирового хозяйства / Ю. Курчинский. М.,1954. - 190 с.

72. Лаженцев, В.Н. Территориальное развитие: методология и опыт регулирования / В. Н. Лаженцев. СПб.: Наука, 1996. - 109 с.

73. Лаженцев, В.Н. География и практика территориального хозяйствования / В. Н. Лаженцев, Т. Е. Дмитриева. Екатеринбург: УИФ1. Наука, 1993.- 137 с.

74. Леонтьев, В. В. Межотраслевая экономика: пер. с англ. / В. В. Леонтьев. М.: Экономика, 1997. - 456 с.

75. Леонтьев, В. В. Экономические эссе. Теория, исследования, факты и политика: пер. с англ. / В. В. Лентьев.- М.: Политиздат, 1990. 280 с.

76. Лузин, Г.П. Инвестиционный климат и привлечение иностранного капитала в Мурманскую область / Г. П. Лузин, В. В. Дидык, С. В. Бритвинова. -Апатиты: Изд-во Кольского научного центра РАН, 1999,-52 с.

77. Лыкшин, С. Развитие экономики России и ее реструктуризация как гарантия экономической безопасности / С. Лыкшин, А. Свинаренко // Вопросы экономики. 1994. -№ 12.-С. 12-19.

78. Лячин, В.И. Регион в системе внешнеэкономических связей: проблемы безопасности: монография / В. И. Лячин , Н. В. Фирюлина, А. И. Смирнов. Красноярск, 2003.-С. 21-33.

79. Мамедов, Р.Ш. Экономические и аграрные аспекты развития продовольственного рынка России / P. III. Мамедов. М., 2000. - 239с.

80. Мангов, С. Роль государства в формировании инвестиционного климата с Республике Корея / С. Мангов // Мировая экономика и международные отношения, 2000.- № 6. С. 111-115.

81. Международная микроэкономика: движение товаров и факторов производства: учебное пособие для вузов. М.: Международные отношения, 1999.-416 с.

82. Международные экономические отношения: учебник для вузов / под ред. проф. Е.Ф. Жукова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999.-485 с.

83. Международные валютно-кредитные и финансовые отношения / под ред. проф. Л.Н.Красавиной. М.: Финансы статистика, 2001 .-212 с.

84. Международные экономические отношения / под общей ред. В.Е.Рыбалкина. М., 1998. - 118 с.

85. Миклашевская, Н.А. Международная экономика / Н. А. Миклашевская, А. В.Холопов. М., 1998. - 288 с.

86. Микушева, Т.Ю. Внешнеэкономическая деятельность Республики Коми / Т. Ю Микушева // Вестник Удмуртского университета. Проблемы теории и практики экономической науки. Ижевск, 2001. -№ 10-11. -С.109-127.

87. Микушева, Т.Ю. Роль средств регулирования внешнеторговой деятельности в защите сельхозпроизводителей / Т. Ю. Микушева // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития: тезисы докладов. СПб., 2001. - С. 249-254.

88. Микушева, Т.Ю. Теория и практика внешнеэкономической деятельности региона / Т. Ю. Микушева.- 2000. С. 52-56.

89. Милосердое, В. Продовольственная безопасность России / В. Милосердое // Международный сельскохозяйственный журнал.- 1997.- №1.-С.30-34.

90. Мировая экономика в XX веке: потрясающие достижения и серьезные проблемы // Мировая экономика и международные отношения, 2001. -№ 1.-С. 3-15.

91. Мировая экономика: введение во внешнеэкономическую деятельность: учеб. пособие для вузов / под ред. А.К. Шуркалина. М.: Логос, 2000. - 340 с.

92. Муравьев, А. И. Анализ внешнеэкономической деятельности предприятий / А. И. Муравьев, Ю. А. Григорьев. М.: Финансы и статистика, 1991.- 188 с.

93. Мясникова, Л. А. "Новая экономика" в пространстве постмодерна / Л. А. Мясникова // Мировая экономика и международные отношения, 2001.-№ 12.-С. 3-15.

94. Назаренко В. Сельское хозяйство России и мировой продовольственный рынок // Международный сельскохозяйственный журнал.-1996,- №1. С.7.

95. Назаренко В. Государственное регулирование сельского хозяйства в странах с развитой рыночной экономикой / В. Назаренко, А. Папцов. М.,1996. - 199 с

96. Несвобода, неравенство, не братство // Известия. 1999.- 19 октяб.

97. Оболенский, В.П. Экономическая безопасность России: внешние угрозы / В. П. Оболенский // Внешнеэконом. бюл. 2000.- № 10.

98. Овчинников, В.Н. Уроки и проблемы реализации стратегии развития Юга России / В.Н.Оввчинников // Экономический вестник Российского государственного университета.- 2003.- №1.- С.17-22.

99. Овчинников, В.Н. Инвестиционная политика в АПК в переходной экономике / В. Н. Овчинников, М. X. Ахохов, X. Ю. Хуаде, В. Е. Тхитлянов // Проблемы кооперации и интеграции в АПК РФ. Ростов н/Д.- 1997. - С.68-69.

100. Овчинников, В. Н. Обеспечение национальной безопасности России: проблемы, пути решения / под ред. В. А. Алешина. Ростов н /Д: изд-во РГЭУ, 2003.- 118 с.

101. Орешкин, В.А. Внешнеэкономический комплекс России проблем и перспективы: Доклад / В. А. Орешкин // Мировая экономика и международные отношения. - 2001. - № 5. - С. 27-34.

102. Основы внешнеэкономических знаний / под ред. И. П. Фаминского. М.: Международные отношения, 1994. - 112 с.

103. Основы таможенного дела: учебник / под общ. ред. В.Г. Драганова: Рос. тамож. акад. ГТК РФ. М.: ОАО Изд-во Экономика, 1998. - 687 с.

104. Панарин, А.С. Философия истории: учеб. пособие / А. С. Панарин. -М.: Гардарики, 1999. 166 с.

105. Пебро, М. Международные экономические, валютные и финансовые отношения / М. Пебро; пер. с франц.; общ.ред. Н.С. Бабинцевой. -М.: Прогресс, Универс, 1994. -496 с.

106. Попов, С.Г. Внешнеэкономическая деятельность фирмы: учеб. пособие / С. Г. Попов. М.: Ось-89, 2001. - 178 с.

107. Попова, А. Аграрные преобразования в Румынии в условиях перехода к рынку / А. Попова // Международный сельскохозяйственный журнал.- 1997.- №3.-С.21-23.

108. Постиндустриальный мир: Центр, Периферия, Россия. М.: МЭИМО, 1999.- 122 с.

109. Предпринимательство в сельском хозяйстве. Правовые и экономические вопросы / под ред. С.И. Грядова. М., 1998. - 228 с.

110. Предприятие на внешних рынках: Внешнеторговое дело: учебник / под. ред. проф. С.И.Долгова. М.: БЕК,1997. - 196 с.

111. Пфаненштиль, И.А. Глобализация как западная модель управления миром / И.А. Пфаненштиль, Н.Н. Пфаненштиль // Теория и история. -Красноярск, 2002. № 1. - С.34-39.

112. Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза / под. ред. А.Г. Гранберг. М.: Изд-во Экономика, 2000. - 438 с.

113. Регионы России: стат. сб. В 2 т. Т.2. М., 2002. - 69 с.

114. Реформы глазами американских и российских ученых / под ред. О.Т.Богомолова. М., 1996. - 96 с.

115. Риккардо, Д. Сочинения: в 2 т. Т.1. Начало политической экономии и налогового обложения / Д. Риккардо; пер. М. Н. Смит.- М.: Госполитиздат, 1955.-286 с.

116. Рожков, И.Я. Реклама: планка для "профи"/ И. Я. Рожков. М.: Юрайт, 1997.-208 с.

117. Розенберг, М.Г. Международная купля-продажа товаров / М. Г. Розенберг. М.: Юридическая литература, 1995. - 118 с.

118. Российская Федерация. Законы. 0 безопасности: принят 5 марта 1992 г. №2446-1.

119. Российская Федерация. Законы. О валютном регулировании и валютном контроле: принят 9 октября 1992 г. № 3615-1.

120. Российская Федерация. Законы. О таможенном тарифе: принят 21 мая 1993 г. №5003-1.

121. Российская Федерация. Законы. О государственном регулировании внешнеторговой деятельности: принят 13 октября 1995 г. № 157.

122. Российская Федерация. Законы. О соглашениях о разделе продукции: принят 30 декабря 1995 г. № 220.

123. Российская Федерация. Указ Президента. О Государственной стратегии экономической безопасности Российской Федерации (Основные положения): принят 29 апреля 1996 г. №608.

124. Российская Федерация. Указ Президента. О Концепции национальной безопасности Российской Федерации: принят 17 декабря 1997 г. № 1300.

125. Российская Федерация. Законы. О мерах по защите экономических интересов РФ при осуществлении внешней торговли товарами: принят 14 апреля 1998г. № 63.

126. Российская Федерация. Законы. Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений: принят 25 февраля 1999 г. № 39.

127. Российская Федерация. Законы. Об иностранных инвестициях в Российской Федерации: принят 9 июля 1999 г. № 160.

128. Российская Федерация. Законы. Об экспортном контроле: принят 18 июля 1999г. № 183.

129. Российская Федерация. Указ Президента. О Концепции национальной безопасности Российской Федерации: принятЮ января 2000 г. № 24.

130. Российская Федерация. Законы. О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем: принят 7 августа 2001 г.

131. Российский статистический ежегодник: стат. сб. М., 2001.

132. Российский статистический ежегодник: стат. сб. М., 2002.

133. Российский статистический ежегодник: стат. сб. М., 2000.- 642 с.

134. Российский экономический журнал, 1997. №2.

135. Россия: интеграция в мировую экономику / под ред. Р.И. Зименкова. М.: Финансы и статистика, 2002. - 228 с.

136. Рубинская, Э.Т. Управление внешнеэкономической деятельностью / Э. Т. Рубинская. М.: Контур, 1998. - 448 с.

137. Рылько, Д. Проблемы и противоречия развития мировойагропродовольственной системы / Д. Рылько, В. Демьяненко // Мировая экономика и международные отношения. 2000. - № 8. - С. 47-53.

138. Сельское хозяйство России и зарубежных стран / под ред. В.И. Назаренко. М.,1997. - 280 с.

139. Семенов, К.А. Международные экономические отношения: курс лекций / К. А. Семенов. М.: Гардарика, 1998. - 336 с.

140. Сенчагов, В. Экономическая безопасность как основа обеспечения национальной безопасности России / В. Сенчагов // Вопросы экономики. 2001.- № 8. С.23-28.

141. Система обеспечения экономической безопасности региона / Ю.В. Дорофеева // Вестник НИИ СУВПТ: Информационные технологии и адаптация.- Красноярск, 2002. С. 22-35.

142. Ситарян, С. Актуальные проблемы развития внешнеэкономических связей России / С. Ситарьян // Общество и экономика. 1999. - № 3-4.-С.251-263.

143. Смирнов, В.П. Внешняя торговля России: вопросы стратегического развития / В. П. Смирнов // Внешнеэкономический бюллетень. 2003. - № 4. -с.45-57.

144. Смит, А. Исследования о природе и причинах богатства народов / А. Смит. М.: Соцэкгиз, 1962. - 468 с.

145. Современные международные отношения: учеб. / под ред. А.В. Торкунова. М.:РОССПЭН, 2001. - 148 с.

146. Соглашения и протоколы Министерства сельского хозяйства России с министерствами сельского хозяйства зарубежных стран о сотрудничестве в области агропромышленного комплекса. М., 1994. - 98 с.

147. Спиридонов, Ю.А. Управление социально-экономическим развитием региона / Ю. А. Спиридонов. М.: Наука, 2001. - 352 с.

148. Суюнчев, М.М. Конкуренция в современном понимании / М.М. Суюнчев. М.: Изд-во РАГС, 1999. - С. 254-264.

149. Таммов, А.А. Агропромышленный сектор региональной экономики в условиях перехода к рынку / А. А. Таммов. М.: ТЕИС, 2002,- 163с.

150. Управление внешнеэкономической деятельностью хозяйствующих субъектов в России: учебник / под ред. д.э.н. Э.Э. Батизи. М.: ИНФРА-М, 1998. - 149 с.

151. Фаминский, И. Открытая экономика и внешнеэкономическая безопасность / И. Фаминский // Вопросы экономики. 2004,- № 12. - С. 17-19.

152. Философия: курс лекций. М.: Владос, 2001. - 189 с.

153. Фомичев, В.И. Международная торговля / В. И. Фомичев. М.: ИНФРА-М, 1998.-202 с.

154. Фукуяма, Ф. Конец истории: антология / Ф.Фукуяма. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1995. - 128 с.

155. Хуажева, А.Ш. Развитие инфраструктуры продвижения сельскохозяйственной продукции / А.Ш. Хуажева // Экономика и финансы.-2004.-№14,- С.63-67.

156. Хуажева, А. Ш. Векторы формирования модели механизма обеспечения устойчивого развития АПК / А. Ш. Хуажева. М.: изд-во МГУ,2004- 142 с.

157. Хуажева, А. Ш. Основные вопросы стратегии выхода на уровень устойчивого развития АПК региона / А. Ш. Хуажева // Научная мысль Кавказа: приложение. Ростов н/Д, 2004.- №8. - С. 85- 93.

158. Хромов, Ю.С. Проблемы продовольственной безопасности России: международные и внутренние аспекты / Ю. С. Хромов. М.:РИСИ, 1995. - 268 с.

159. Ченышев, В. Внешняя торговля России в первом полугодии 1998 года / В. Ченышев // Экономика и жизнь. 1995.- №40-42.

160. Черковец, О. Глобализация сотрудничества или конкуренция? / О. Черковец // Экономист. 2002. - № 12. - С.17-19.

161. Шлихтер, С. Б. Мировая экономика: краткий курс / С.Б. Шлихтер, С.Л. Лебедева. Catallaxy, 1998. - 118 с.

162. Щетинин, В.Д. Экономическая дипломатия / В. Д. Щетинин. М.: Международные отношения, 2001. - 228 с.

163. Экономическая теория национальной экономики мирового хозяйства: учебник / под ред. проф. А.Г.Грязновой. М.: ЮНИТИ, 1998. - 224 с.

164. Ellsworth Р/ The international Economes. N. Y., 1956. - 288 с.

165. Food Manufacturing Industries / J.M.Connor, R.T. Rogers, B. Marion, W.F. Mueller, Lexington: Lexington Books, 1987. 188 c.

166. Marion B. The Organization and performance of the U.S. Food System. Lexington: Lexington Books, 1987. 88 c.

167. Russel J. Haley, Benefit segmentation: a decision oriented research tool, Journal of Marketing, July 1963. C. 30 - 35.

168. Robin Cooper and Robert S. Kaplan, The Design of Cost Management Systems New York: Prentice Hall, 1991.-224 c.

169. Robert D. Buzzell and Bradley T. Gale, The PIMS Princi pies: Linking strategy to performance ,New York: Free Press, 1987. 114 c.1 .Хозяйствующие субъекты региона участники экспортных операций

170. Хозяйствующие субъекты региона -участники импортных операций

171. Хозяйствующие субъекты региона реципиенты иностранного капитала

172. Региональные банки, обслуживающие экспортно-импортные операции

173. Внутренние региональные рынки товаров и услуг

174. Региональные органы государственной власти в области регулирования ВЭД1. НАЦИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА1. J I I1 .Национальные производители товаров, алогичные товарам регионального экспорта

175. Национальные производители продукции импортозамещения

176. Националные банки и финансовые организации

177. Национальные рынки товаров и услуг

178. Федеральные органы власти в области регулирования ВЭД бТорговые палаты

179. Хозяйствующие субъекты иностранных государств

180. Международные банки, биржи, финансовые организации3 Иностранные инвесторы

181. Мировые рынки товаров и услуг

182. Международные экономические организации6 ТНК

183. Элементы внешнеэкономического комплекса региона'

184. Использование среднегодовой мощности в 1991 и 2005 годах по видам продукции199 2005 Изменение

185. Водка и ликероводочные 2370 45,3 4,8 47,8изделия -тыс. дкл

186. Спирт этиловый из 750 100,0 700 27,0 93,3пищевого сырья -тыс. дкл

187. Вино виноградное 1245,1 66,1 3586,1 3,5 в2,9р.тыс. дкл

188. Вина шампанские и 1,5 20,0игристые тыс.дкл

189. Плодоовощные 263204 59,0 83991 24,3 31,9консервы -туб

190. Безалкогольные напитки 1662 38,5 3500 1,2 в2,1р.гыс .дкл

191. Вода минеральная 36000 29,2 7000 12,9 19,4тыс.полулитров

192. Пиво -тыс. дкл 1100 79,8 1100 39,1 100,0

193. Кондитерские изделия 44248 90,8 8943,3 2,5 20,2тонн

194. Хлеб и хлебобулочные 32160 63,1 32133,4 27,8 99,9изделия -тонн

195. Макаронные изделия 9400 99,9 250,1 36,6 2,7тонн

196. Мясо -ТОНН 18396 55,9 4380 6,9 23,8

197. Цельномолочная 38429 99,5 61715,6 8,0 160,5продукция (в пересчете на молоко)-тонн

198. Масло животное -тонн 1800 100,0 2150 33,0 119,4

199. Консервы молочные -туб 4500 71,8 -

200. Сыры сычужные -тонн 1360 100,0 5225 54,3 вЗ,8р.

201. Колбасные изделия -тонн 3000 100,0 720 14,2 24

202. Мука -тонн 17259 81,7 26700 12,7 154,7

203. Мясо птицы (в парном 4960 95,5весе)-тонн

204. Потребление основных продуктов питания на душу населения в РА, кг- к 2000 □ +/- к 2001- к 2002- к 2003