Диверсификация в агропромышленных формированиях тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Гребенькова, Ольга Александровна

• Гребенькова, Ольга Александровна
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Гребенькова, Ольга Александровна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ДИВЕРСИФИКАЦИИ

1.1. Понятие, сущность и этапы развития

1.2. Диверсификация и её место в воспроизводственном процессе

1.2.1. Особенности диверсификации в сельском хозяйстве

1.2.2. Отечественный опыт и проблемы диверсифицированных формирований

1.3. Зарубежный опыт диверсификации

ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ РАЗВИТИЯ ДИВЕРСИФИКАЦИИ В АПК

2.1. Инновационная активность в отраслях АПК

2.2. Реализация федеральных и региональных программ

2.3. Концентрация и специализация сельскохозяйственного производства

ГЛАВА 3. РЕГУЛИРОВАНИЕ ПРОЦЕССОВ ДИВЕРСИФИКАЦИИ

3.1. Методика измерения уровня диверсификации

3.2. Влияние уровня диверсификации на формирование добавленной стоимости

3.3. Организационно-экономические стимулы развития диверсификации

3.3.1. Нормативно-правовое обеспечение

3.3.2. Классификация диверсифицированных формирований

ВЫВОДЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Диверсификация в агропромышленных формированиях»

Актуальность темы исследования. Экономические условия, в которых оказались отечественные товаропроизводители, заставляют их искать наиболее выгодные сферы приложения производственных ресурсов и каналы сбыта продукции и, тем самым, повышать конкурентоспособность и финансовую устойчивость производственно-коммерческой деятельности. Это и другие обстоятельства побуждают их не только к расширению, но и изменению видов деятельности, то есть к диверсификации, которая выступает инструментом межотраслевого перераспределения капитала и способом оптимизации структурных преобразований в экономике. Эти процессы сопровождаются развитием крупных форм агропромышленного производства (агрофирм, агрохолдингов и др.). Расширение сферы деятельности в родственных отраслях приводит к появлению горизонтальной, с организациями переработки -вертикальной, с компаниями из других сфер экономики - к конгломератной диверсификации. Объективная необходимость процессов диверсификации обусловлена происходящими структурными изменениями в экономике страны, повышением её открытости с предстоящим вступлением в ВТО.

В этой связи расширяется область исследований по диверсификации хозяйственной деятельности, позволяющей получить информацию о состоянии экономики организаций, отраслей и региона в целом. Для этого должны вырабатываться современные научно обоснованные подходы к организации и управлению агропромышленным производством. Вышесказанное подтверждает актуальность выбранной темы исследования.

Состояние изученности проблемы. В публикациях зарубежных ученых-экономистов проблема диверсификации рассматривается как одна из стратегий корпоративного управления с целью повышения конкурентоспособности и снижения рисков от предпринимательской деятельности. В российской экономической науке акцентируется внимание на вопросах управления и эффективного использования ресурсного потенциала. В публикациях ведущих ученых экономистов-аграрников эта проблема исследуется с позиции инвестиционных, инновационных и интеграционных процессов, экологазации сельского хозяйства, охраны природной среды, устойчивого развития сельских территорий и повышения занятости населения.

Проблема диверсификации привлекает не только экономическую науку, но и представителей бизнеса. Это связано с тем, что диверсификация носит комплексный характер, оказывая влияние на эффективность производственно-коммерческой деятельности хозяйствующих субъектов, что предопределяет необходимость проведения научных исследований.

Цель исследования состоит в обосновании концептуальных и научно-методологических положений диверсификации и разработке мер по повышению эффективности агропромышленных формирований. В соответствии с поставленной целью были решены следующие задачи:

- раскрыты сущность, мотивы, формы и условия диверсификации деятельности агропромышленных формирований;

- обобщены современные методические подходы к оценке и измерению диверсификации, показаны закономерности ее развития в современной рыночной экономике;

- показаны особенности диверсификации в агропромышленной сфере, характеризующиеся влиянием природных, технологических и организационно-экономических факторов;

- проведен анализ влияния концентрации, специализации и диверсификации на эффективность деятельности крупных сельскохозяйственных организаций; определены граничные значения внутри групп и проведена рейтинговая оценка по уровню рентабельности;

- разработана методика измерения уровня диверсификации в зависимости от масштабов производства и сфер деятельности, позволяющая определить подходы к формированию экономического механизма диверсифицированного производства;

- предложены организационные и экономические меры стимулирования диверсификации агропромышленного производства.

Объект исследования - организационно-экономические процессы и отношения, отражающие развитие диверсификации в организациях АПК.

Предмет диссертационного исследования - теоретические положения и практический опыт диверсификации, характеризующие её формы, направления и особенности в агропромышленном производстве.

Информационной основой исследования послужили законодательные и нормативные акты Российской Федерации, статистические данные по регионам России, материалы годовых отчетов сельскохозяйственных предприятий, публикации экономических журналов, научно-практических конференций, сборников и рекомендаций научно-исследовательских институтов по рассматриваемым вопросам.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды российских и зарубежных ученых по теории управления, проблемам создания и функционирования корпоративных объединений и совершенствования организационно-экономических отношений их деятельности. В процессе исследования были использованы следующие методы:

- абстрактно-логический - при изучении теоретических положений, нормативно-правовых основ развития диверсификации в АПК;

- экономико-статистический (группировок), сравнительного анализа -при изучении тенденций процессов диверсификации в организациях АПК;

- расчетно-аналитический - при анализе влияния концентрации, специализации на эффективность хозяйственной деятельности предприятий АПК в территориадьно-отраслевом разрезе.

Научная новизна исследования состоит в научно-методологическом обосновании и выработке предложений по повышению эффективности агропромышленного производства на основе диверсификации, а именно:

1) уточнена экономическая сущность диверсификации, рассматриваемой как одно из направлений повышения эффективности и конкурентоспособности сельскохозяйственных и других организаций АПК, выступающей инструментом для перераспределения источников расширенного воспроизводства;

2) научно обоснована и определена зависимость между факториальны-ми признаками (концентрация, специализация и диверсификация) и результативными показателями (прибыль, уровень рентабельности), установлена их взаимосвязь и влияние на эффективность сельскохозяйственных организаций, самостоятельно работающих и входящих в состав интегрированных формирований в зависимости от масштаба производства и видов деятельности;

3) разработана методика определения диверсификации в родственных и неродственных отраслях и сферах деятельности, основанная на исчислении показателя диверсификации, установлении интервалов значений его уровня (низкий, средний, высокий). Данный подход позволяет охарактеризовать изучаемое явление с помощью определенных признаков и показателей, например добавленной стоимости как экономического инструмента при оценке воспроизводственных процессов в разных типах сельскохозяйственных организаций;

4) предложены организационно-экономические меры по стимулированию процессов диверсификации, включающие разработку целевых и функционально-распорядительных документов, учитывающих состояние экономики организаций и отраслей, потенциал сельских территорий и источники их развития.

Практическая значимость. Полученные результаты по систематизации организационно-экономических условий диверсификации и их влиянию на эффективность сельскохозяйственной деятельности агропромышленных формирований использованы при подготовке научно-методических рекомендаций и предложений. Разработанные предложения к измерению диверсификации представляют интерес для руководителей агропромышленных формирований и органов управления при разработке целевых и программных документов развития предприятий и отраслей АПК.

Апробация и реализация результатов исследования. Содержащиеся в диссертации предложения методического и прикладного характера нашли отражение в методических рекомендациях по повышению экономической эффективности вертикально интегрированных формирований в АПК, одобренных Департаментом аграрной политики и развития сельских территорий Минсельхоза России и опубликованных в 2004 г.

Результаты диссертационного исследования включены в разделы научных отчетов Центра кооперации и интеграции в АПК ВНИЭТУСХ (20042006 гг.), опубликованы в 6 печатных работах общим объемом 28,8 п.л. в том числе 2,42 п.л. авторских.

Объем и структура работы. Диссертация включает введение, три главы, выводы и предложения, список литературы, содержит 46 таблиц, 7 рисунков и приложения.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Гребенькова, Ольга Александровна

4. Результаты исследования показывают, что один из факторов эффективного развития предприятий АПК - это стимулирование инноваций через создание диверсифицированных корпоративных структур, заинтересованных в постоянном обновлении выпускаемой продукции, в расширении доли рыночных продаж и т.д. Крупным корпорациям и холдингам доступна организация инновационных процессов, они могут выступать интеграторами материальных, финансовых и других ресурсов, при этом являясь потребителями изобретений и нововведений.

Связь диверсификации и инновационной деятельности может осуществляться как через технологические (продуктовые и процессные) инновации, так и путем организационных и управленческих изменений. Организационно-управленческие новации в АПК проявляются через взаимосвязь процессов диверсификации и интеграции. Создание интегрированных формирований происходит путем инвестирования. Так, одним из мотивов организации интегрированных корпоративных структур (агрохолдингов, агропромышленных бизнес-групп) для инвесторов из промышленно-торговой сферы служит диверсификация капитала с целью снижения издержек обращения и рисков.

5. Выбор направлений диверсификации деятельности сельхозпредприятий напрямую связан с программами развития агропромышленного комплекса региона, а также сельского административного района. Однако любая программа должна иметь финансовое обеспечение, которое может быть только в случае, если большую долю ответственности за развитие сельского хозяйства и сельских территорий возьмет на себя федеральный и региональный бюджет. Во всех регионах реализуются только две федеральные целевые программы (ФЦП): «Сохранение и восстановление почв, земель сельхозназначения и агроланшафтов как национального достояния России на 2006-2010 годы» и "Социальное развитие села на период до 2010 года". Кроме федеральных целевых программ предусматриваются средства на выполнение ведомственных (отраслевых) целевых программ. Например, в 2006 г. реализовано семь ВЦП на общую сумму 47543, 5 млн. руб.

Целевые программы финансируется из федерального и регионального бюджетов. Например, общий объем финансирования по ФЦП «Социальное развитие села» в 2003-2010 гг. составляет 178,7 млрд. руб., в том числе за счет федерального бюджета - 18,7 млрд. руб. (10,5%), средств субъектов РФ - 76,9 млрд. руб. (43%) и внебюджетных источников - 83,1 млрд. руб. (46,5%).

6. Одним из основных источников роста диверсификации производства выступает экономия на масштабе производства. Возможности различных отраслей в реализации этого вида экономии вследствие особенностей производимой в отрасли продукции или услуг различны. Этот вывод подтверждается проведенными в диссертации расчетами, с помощью которых выявлена количественная зависимость между концентрацией, специализацией и диверсификацией производства. Зависимость между концентрацией и специализацией производства и отдачей от его масштаба прослеживается в хозяйствах с высоким уровнем концентрации. Здесь наблюдается значительный эффект от специализированной отрасли. К ним относятся агрофирма «Мценская» Орловской области, представляющая собой головную компанию крупного агрохолдинга, ОАО «Маяк» Воронежской области, ГУП МО «Совхоз им. Кирова» Московской области, ООО «Кустовое» Орловской области - дочернее общество агрохолдинга, ГУП «Промышленный» Алтайского края. Удельный вес специализированной отрасли соответственно в выручке и прибыли колеблется в этих хозяйствах от 65 до 90%.

В диверсифицированных формированиях, организованных по вертикальному типу, более интенсивно протекают процессы концентрации специализации и диверсификации. У них есть залоговая база, чтобы привлекать заемный капитал, и при этом более эффективно его использовать, так как у большинства из них производственный процесс организован по замкнутому циклу. Иными словами, они могут выступать локомотивами в аграрной экономике и проводниками нормативного подхода к организации бюджетного финансирования.

7. Для выявления влияния диверсификации на эффективность в диссертации предлагается методика определения уровня диверсификации, основанная на разграничении родственных и неродственных групп продукции. При измерении диверсификации между продуктами одной группы разграничение основывается на сходстве продукции или на используемой технологии производства, во втором - между разнородными группами продукции, производимой в отраслях растениеводства и животноводства и промышленной переработки.

На основании проведенных расчетов по трем типам организаций (агрофирма ЗАО «Винсадское», дочернее предприятие холдинга «РусАгро» -ЗАО «РусАгро-Победа», агрохолдинг ОАО АПК «Орловская Нива») установлены интервалы значений показателя диверсификации, характеризующие его уровень (низкий, средний, высокий). Так, самому высокому уровню диверсификации соответствуют значения в интервале от 86% до 100%, значения самого низкого уровня находятся в группе с интервалом 0-24%, 25-45% -ниже среднего, 46-65% - соответствует среднему уровню, 66-85% - выше среднего. Выявлено, что для сельхозпредприятия, ведущего самостоятельную хозяйственную деятельность, характерен более высокий уровень диверсификации по сравнению с сельхозпредприятиями агрохолдингов, поставленных в экономическую зависимость от его ценовой и финансовой политики. Это подтверждается расчетами на примере дочерних сельскохозяйственных организаций двух агрохолдингов.

8. Проведенная в диссертации систематизация нормативно-правовых актов для решения проблемы расширения диверсификации в АПК показывает, что в этом направлении не выработан комплексный подход. Отсутствует четко выстроенная нормативно-правовая база, стимулирующая развитие различных видов и форм диверсификации в организациях и отраслях АПК. В большей степени получает развитие диверсификация коммерческой деятельности посредством создания крупных интегрированных структур. Медленнее происходит движение в сторону диверсификации использования ресурсов на кооперативной основе через развитие малых форм хозяйствования.

На основании научных обобщений и собственных результатов, в диссертации обосновывается программно-целевой подход к развитию конкретных видов диверсификации. Алгоритм выбора стратегии диверсификации должен учитывать региональные особенности и перспективные направления диверсификации сельскохозяйственных предприятий целесообразнее разрабатывать с учетом природно-экономических зон.

Отечественный опыт и результаты диссертационного исследования подтверждают, что в интегрированных формированиях, объединяющих в своей организационной структуре сельскохозяйственные, перерабатывающие, обслуживающие и торговые организации, за счет расширения диверсификации поглощается отраслевая направленность деятельности, и приоритеты в развитии воспроизводства зависят от общей стратегии и интересов собственников ресурсов и продукции. Социальная направленность четко не прослеживается, поскольку в первую очередь решаются организационно-экономические и технико-технологические задачи.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Гребенькова, Ольга Александровна, 2007 год

1. Гражданский Кодекс РФ (Части первая и вторая).

2. Федеральный закон от 22 декабря 2006г. № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства»

3. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (с изм. и доп. от 06.04.2004 № 17-ФЗ, от 02.12.2004 № 153-Ф3, от 29.12.2004 № 192-ФЗ).

4. Федеральный закон от 12 января 1996 г. №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (с изм. и доп. от 28.12.2002 № 185-ФЗ, от 23.12.2003 № 179-ФЗ).

5. Федеральный закон от 30 ноября 1995 г. №190-ФЗ «О финансово-промышленных группах».

6. Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (с изм. и доп. от 21.03.2002 №31-Ф3, от 29.12.2004 № 192-ФЗ).

7. Федеральный закон от 9 июля 2002 г. №83-Ф3 «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей».

8. Федеральный закон от 8 декабря 1995 г. №193-Ф3 «О сельскохозяйственной кооперации» с изм. и доп. От 07.03.1997, 18.02.1999, 21.03.2002, 2003 г.

9. Федеральный закон от 29 октября 1998 г. №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (с изм. и доп. от 24.12.2002 № 176-ФЗ, от 23.12.2003 № 186-ФЗ).

10. Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. №39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений».

11. Федеральный закон от 14 июня 1995 г. № 88-ФЗ «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации».

12. Закон Ставропольского края от 13 марта 2004 г. №13-кз «Об инновационной деятельности в Ставропольском крае».

13. Приказ Министра сельского хозяйства Российской Федерации от 13 декабря 2006 г. №366 «Об утверждении форм отчетности за 2006 г.».

14. Постановление Правительства Российской Федерации от 30 января 2003 г. №52 «О реализации федерального закона «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей».

15. Заключение дополнительного Соглашения о сотрудничестве по реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК» в 2007 г.

16. Основные направления агропродовольственной политики Правительства Российской Федерации до 2010 г.

17. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологии на период до 2010 г. и дальнейшую перспективу. Утв. Президентом РФ от 30 марта 2002г. № Пр-576.

18. Положение ЦБР от 19 марта 2002 г. №186-П «О проведении мониторинга предприятий Банком России» (с изм. от 24 декабря 2004г.).

19. Большая экономическая энциклопедия. М.гЭКСМО, 2007. - 816 с.

20. Популярная экономическая энциклопедия. М.: научн. изд.-во «Большая Российская энциклопедия», 2001

21. Современный экономический словарь. 5-е изд. перераб. и доп./ Под ред. Райзберга Б. А., Лозовского JI. Ш., Стародубцевой Е. Б. - М. ИНФРА-М, 2006. - 495 с. - (Библиотека словарей ИНФРА-М).

22. Финансово-экономический словарь.-М.:Финстатинформ, 1995.

23. Краткий экономический словарь./Под ред. А. Н. Азрилияна.-З-е изд.-: Институт новой экономики, 2005. 1088 с.

24. Финансово-инвестиционный словарь./ Под ред. Дж. Доунса, Дж. Гуд-мана. -М.: ИНФРА-М, 1997.-586 с.1. Книги, брошюры, статьи

25. Агропродовольственный сектор России на пути к рынку: Пер. с англ./Под ред. П. Верхайма, Е. Серовой, К. Фроберга, И фон Брауна. М.: ИЭПП, 2001. -560 с.

26. Аронов А. М., Петров А.Н. Диверсификация производства: теория и стратегия развития. С.-Пб., 2000.

27. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб: «Питер», 1999.-416с.

28. Балацкий Е. Социальные инвестиции компаний: закономерности и па-радоксы.//Экономист,№10,2002.

29. Бекетов Н. В. Наука в России.//ЭКО, 2003. №11, с. 19

30. Болдырев Ф. Рога и копыта: почему олигархи заинтересовались сельским хозяйством.// Компания, №42,2001.

31. Борхунов Н. А., Сагайдак Э. А. и др. Организационно-экономический механизм обеспечения устойчивого роста в сфере агропромышленного производства России. М.: Восход-А, 2006. - 93 с.

32. Борхунов Н., Родионова О. Пропорции воспроизводства в сельскохозяйственных организациях./ АПК: экономика, управление, №10, 2006.

33. Бунин М. С., Эйдис A. JI. Цели и приоритеты инновационной деятельности в АПК.//Информационный бюллетень, №12,2003.

34. ВТО и сельское хозяйство России: сборник по материалам «Круглого стола» по проблемам ВТО в рамках конференции «Ломоносовские чтения». -М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2003. 177 с.

35. Гохан П. А. Слияния, поглощения и реструктуризация компаний. Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. 741 с.

36. Гриценко Г. М. «Стратегия развития сельских территорий на основе диверсификации сельскохозяйственного производства», АПК: экономика и управление, №4,2006 г.

37. Зарипов И. LLL, Кузьменко А. Т., Попова Е. А. Функциональная стратегия агропромышленной корпорации. М.: ВНИЭТУСХ, 2003. - 310 с.

38. Зимин Н. Е. Технико-экономический анализ деятельности предприятий АПК. М.:Колос, 2001. - 256 с.

39. Гриценко Г. М., Гриценко М. П. и др. Повышение устойчивости хозяйствования сельскохозяйственных организаций в современных условиях: методические рекомендации. Барнаул, 2006. - 73 с.

40. Итоги развития агропромышленного комплекса Российской Федерации в 2006 году.// Материалы сайта www.msh.ru

41. Карлофф Б. Деловая стратегия. М: Экономика, 1993,-198с.

42. Клейнер В. Корпоративное управление и эффективность деятельности компании. Вопросы экономики №3, 2006.

43. Кленова И. И в профиль и в анфас.// Агробизнес, №2, 2004 г.

44. Клюкач В.Н. интегрированные корпорации в АПК России// Экономика сельского хозяйства России, №8,2003.

45. Коваленко Н. Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрных рынков. Курс лекций. М.: Ассоциация авторов и издателей. ТАНДЕМ: Издательство ЭКМОС, 1999. - 448 с.

46. Коммерческая деятельность предприятий (фирм): Учебник./Под ред. д,-ра экон.наук, проф. О. А. Новикова, д.-ра экон. наук, проф. В. В.Щербакова. -СПб.: Изд.-во СПбГУЭФ, 1999. 416 с.

47. Кооперация и агропромышленная интеграция в АПК: Учебное пособие/ под общ. ред. д.э.н. Володина В.М. и к.э.н. Рассказова А.Н. М.: ФГНУ «Ро-синформагротех», 2003.

48. Корпоративное управление в России: есть ли шанс для улучшения.// Международный журнал Проблемы теории и практики управления, №6, 2002.

49. Королев В. И., Королев С. И. Стратегия повышения эффективности издержек производства фирмы: условия разработки, проблемы реализа-ции.//Менеджмент в России и за рубежом, №6, 2003.

50. Котлер Ф. Основы маркетинга: Пер с англ.- М.:- Прогресс, 1993 .-733с.

51. Коуз. Р. Фирма, рынок и право.- М.:Дело, 1993.

52. Красников В. Я. Диверсификация производства как фактор повышения эффективности и конкурентоспособности (на материалах Курской области). Автореф. дис. на соискание ученой степени к.э.н. Курск, 2001.

53. Кунц Р. Стратегия диверсификации и успех предприятия .//Проблемы теории и практика управления.-1994.-№ 1.-е. 96-100.

54. Кузнецов Е. Механизм запуска инновационного роста в России.// Вопросы экономики, №3,2003.

55. Курс экономической теории:учебник 5-е исправленное, дополненное и переработанное издание./Под ред. проф. Чепурина М. Н., проф. Киселевой Е. А. и др. - Киров: «АСА», 2005 г. - 832 с.

56. Лапшин П. П., Хачутуров А. Е. Синергетический эффект при слиянии и поглощении компаний.// Менеджемент в России и за рубежом, №2, 2005.

57. Лузгина О. А. Концепция управления диверсификацией деятельности промышленных предприятий на региональном рынке: Монография. Пенза: Изд.-во Пенз. гос. Ун-та, 2005.-168 с.

58. Лузгина О. А., Семеркова Л. Н. Диверсификация деятельности промышленного предприятия в условиях регионального рынка: Монография. -Пенза: Изд.-во Пенз. Гос.ун.-та, 2003. 128 с.

59. Макаревич Л. М. Оценка эффективности планируемых вложений.// Менеджмент в России и за рубежом, № 2, 2003.

60. Местное самоуправление на селе: опыт, проблемы, решения. Материалы Всероссийской научно-практической конференции, 26-27 сентября 2006 г. М.: Восход-А, 2006. 278 с.

61. Методические рекомендации по повышению экономической эффективности вертикально интегрированных формирований в АПК. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2004. - 140 с.

62. Немченко Г., Донецкая С., Дьяконов К. Диверсификация производства: цели и направления деятельности.// Материалы сайта www.kpmg.ru

63. Обеспечение устойчивого экономического роста АПк в условиях реализации приоритетного национального проекта./ Материалы научно-практической конференции 1 ноября 2006 г. Орел: Изд.-во ОрелГАУ, 2006. - 282 с.

64. Организационно-экономические новации в АПК: правовое обеспечение и механизм реализации. Монография./Родионова О. А., Оксанич Н. И., Карпова Г. Н. и др. М.: Восход-А, 2006. - 216 с.

65. Орсик Л. С. Методические основы и стратегия организации технического обеспечения сельскохозяйственного производства. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2004. - 196 с.

66. Оуэн А. Как осуществлять стратегию. Хрестоматия «Управление изменениями». М.:ИНФРА-М, 2002.-416 с.

67. Паникарова С. Программно-целевое регулирование АПК на уровне ре-гиона.//Экономист, №1,2006.

68. Просветов И. Многостаночник.//Компания, № 19, 2004.

69. Развитие интеграционных отношений в агропромышленном производстве. Сб. науч. тр. науч.-практ. конф. М. - Воронеж: ВНИЭТУСХ, 2003.

70. Разработать концепцию развития воспроизводственных отношений в системе кооперативных и интегрированных объединений АПК.// Отчет НИР. ВНИЭТУСХ, 2006.

71. Рейтинг 300 наиболее крупных и эффективных сельскохозяйственных предприятий (2002-2004 гг.), входящих в клуб «Агро-300».//Крестьянские ведомости, №1-4, №6, №7, №52(771), 2006.

72. Рогатин С. И. Государственное регулирование инвестиционной деятельности в сельском хозяйстве региона: Дис.канд. экон. наук-М., 2006.

73. Родионова О.А. Агрохолдинги: организационное построение и механизм функционирования.- М. ФГНУ «Росинформагротех», 2003.- 276с.

74. Родионова О. А., Карпова Г.Н. и др. Законодательное обеспечение и проблемы развития кооперации в АПК. М.:Восход-А, 2006. -96 с.

75. Российская газета №69 (4035), апрель, 2006.

76. Россия в цифрах. 2005-2006: Краткий стат. сб./Росстат-М., 2005-2006. -477 с.

77. Сагдиев Р. Есть ли будущее у молочного холдинга?// Агробизнес №2, 2004.

78. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: Учеб./4-е изд., испр. и доп. М.: Новое издание, 2004.

79. Санду И. С. Пороблемные вопросы инновационного развития АПК. -М.:ФГОУ РосАКО АПК, 2005. 99 с.

80. Санду И. С., Ляшенко О. В., Резников Н. А. Управление инвестиционными процессами в региональном АПК. М.: ФГУП «ЭКСПЛОР», 2005. 212 с.

81. Сашенко Е. «Балтимор» в розлив.//Компания, №15,2004.

82. Селиванова Г. П. Финансово-кредитный механизм государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей (вопросы теории и практики). Екатеринбург: Изд.-во Урал.ГСХА, 2002. - 174 с.

83. Семенова А. Управление инновационными процессами/ Экономист, №5,2005.

84. Серова Е.В. Аграрная экономика: Учебник для студентов экономических вузов, факультетов и специальностей,- М.:ГУ ВШЭ, 1999.

85. Стрикленд А., Томсон А. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии: Пер. с англ.; Под ред. Л.Г. Зайцева, М.И. Соколовой.-М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.-576с.

86. Спицын А. Интеграция и модернизация экономики / Экономист, №%, 2006.

87. Судорогин А. С. Эффективность использования ресурсного потенциала интегрированного агропромышленного формирования: Дис. канд. экон. наук. Орел, 2006.

88. Телицына И., Коваленко В. Размер имеет значение.//Компания, №18, 2004.

89. Тульчев В. В. Формирование и эффективное функционирование агропромышленного комплекса российской Федерации в рыночных условиях. -М.:ФГНУ «Росинформагротех», 2004. 272 с.

90. Узун В. Эффективность крупного и малого бизнеса в сельском хозяйствен/Вопросы экономики, №6, 2005.

91. Ушачев И. Основные направления социально-экономического развития АПК.//Экономист, №10, 2002.

92. Ушачев И. Г., Югай А. М. и др. Рекомендации по организационно-экономическому механизму функционирования интегрированных формирований в АПК. М.: АНО «Изд.-во МСХА», 2003. - 173 с.

93. Ушачев И. Агропромышленная интеграция: плюсы и минусы /АПК: экономика, управление, №9, 2006.

94. Формы и механизм организационно-экономического взаимодействия в агропромышленных формированиях (научно-методические рекомендации). -Родионова О. А., Юрков Е. П., Карпова Г. Н. М.: 2005. 99 с.

95. Финансовый анализ деятельности фирмы. М.: Крокус Интернейшнл, 1992.-240 с.

96. Харрис JI. Денежная теория: Пер. с англ./ Общ. ред. В. М. Усоскина. -М.: Прогресс, 1990. -750 с.

97. Холдинги: правовой и управленческий аспекты. Законодательные и другие нормативные акты. Профессиональный комментарий кандидата юридических наук И. С. Шиткиной. Издатель: Агенство (ЗАО) «Библиотечка РГ». Выпуск №11,2002 г. 224 с.

98. Хицков А. Интегрированные формирования и их кредитование// Экономика сельского хозяйства России, №5, 2004.

99. Хицков И.Ф. Развитие интеграционных отношений в агропромышленном производстве. Воронеж 2003.

100. Хартман М. Создание добавленной стоимости в агропродовольствен-ных отраслях экономики. В сб.: Развитие аграрного рынка// РАСХН-ВНИИЭСХ-ВНИЭТУСХ. М., 2002.

101. Цены в России. 2006: Стат. сб./Росстат М., 2006. - 190 с.

102. Целевая программа интеграции предприятий продовольственного комплекса Москвы с сельхозпроизводителями регионов России на 2004-2006 годы. Приложение к постановлению Правительства Москвы от 21 сентября 2004г.№635-ПП. Гарант (справочно-правовая система).

103. Чаянов А. Основные идеи и формы организации крестьянской кооперации. -М., 1919.

104. Черной JI. Проблемы формирования корпоративных систем. Вопросы экономики №3,2006.

105. Шеметова П.В. Теория организации. М.: ИНФРА-М, 2004-176 с.

106. Шеремет А.Д. Анализ финансово-хозяйственной деятельности. М.: Институт профессиональных бухгалтеров России; Информационное агентство «ИПБ-БИНФА». 2003. - 312 с.

107. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА, 1996.- 176 с.

108. Эрхард Людвиг. Благосостояние для всех. М.: Начала-пресс, 1991. с. 49-52.

109. Экономика АПК: проблемы и решения, том 1. М.: Восход-А, 2005. -456 с.

110. Экономические проблемы воспроизводства в АПК России. Под ред. И.Г. Ушачева. -М.: Энциклопедия российских деревень, 2004.- 455с.

111. Эффективность сельскохозяйственного производства (методические рекомендации). М/.ФГОУ РосАКО АПК, 2005. 156 с.

112. Экономический анализ: Учебник для вузов /Под ред. JI.T. Гиляровской. М.: ЮГИТИ-ДАНА, 2001. - 527 с.

113. Christoph Weiss, Holger Thile. Diversifikation und Wachstum landwirt-schaftlicher Unternehmen. Agrarwirtschaft 51 (2002), Heft 3.

114. Oustapassidis, K. (1992): Diversivication, size and growth of the Greek cooperative marketing unions. Europen Reviw of Agrikultural Economics 19.

115. Kunz R. M. (1993) Diversivicationsstrategien und Unternehmenserfolg. Die Unternehmung: schweizerische Zeitschrift fur betriebswirtschaftlieche Forschung und Praxis 4.

116. Berri C.H. (1993) Corporate growth and diversification./ Journal of Law and Ecjnomics 14.

117. Mongomeri, C. A. (1994): Corporate Diversificacion./ Journal of Economic Perspectives 8.