Дискурсивная личность спортивного комментатора США и России: гендерный аспект тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.20, кандидат наук Пак Леонид Евгеньевич

• Пак Леонид Евгеньевич
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Пак Леонид Евгеньевич

Введение

Глава 1. Категория «дискурсивная личность» в парадигмах дискурсологии

и гендерной лингвистики

1.1. Личностное начало в современной коммуникации: персонализация и диалогичность дискурса

1.2. Дискурс как порождение и отражение идентичности: социальной, культурной, политической, гендерной, когнитивной

1.3. Дискурсивные стратегии персонализации институционального дискурса

1.4. Дискурс спортивного комментария: интеграция институционального

и персонального типов

1.5. Дискурсивная личность и гендерная идентичность

1.5.1. Дискурсивная личность в системе смежных категорий: языковая личность, коммуникативная личность, языковой/речевой портрет

1.5.2. Дискурсивная личность в гендерной лингвистике

1.6. Методики исследования дискурсивной личности

Выводы по главе

Глава 2. Сопоставление дискурсивной личности спортивного

комментатора США и России

2.1. Лексические и синтаксические средства в речи спортивных комментаторов США и России

2.2. Речежанровая специфика спортивных комментариев США и России

2.3. Стратегии речевого поведения спортивных комментаторов США и России

2.4. Концепт американской и российской дискурсивной личности спортивного комментатора

Выводы по главе

Глава 3. Отражение гендерной идентичности в дискурсивной личности

спортивных комментаторов США и России

3.1. Гендерные особенности использования образных средств в речи спортивных комментаторов

3.2. Гендер в дискурсивном анализе системы жанров спортивных комментариев

3.3. Гендер в дискурсивном анализе стратегий речевого поведения спортивных комментаторов

3.4. Концепт фемининной и маскулинной дискурсивной личности спортивного комментатора США и России

Выводы по главе

Заключение

Список литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Дискурсивная личность спортивного комментатора США и России: гендерный аспект»

Введение

Настоящее исследование посвящено проблеме сопоставительного анализа гендерных аспектов дискурсивной личности в американской и российской лингвокультурах.

Вопросами социальной и культурной обусловленности речевого поведения человека и коллектива наука о языке занимается уже достаточно давно и плодотворно [Skinner, 1957; Зимняя, 1974; Арутюнова, 1998; Карасик, 2002; Тарасов, 2000]. Антропоцентрическая парадигма современного языкознания способствовала развитию исследовательского интереса в отношении личностного начала в коммуникации. В научный оборот прочно вошли такие понятия, как языковая, коммуникативная, дискурсивная личность [Богин, 1985; Караулов, 1982; Ма, 2012; Малышева, 2011; Плотникова, 2005; Седов, 2004; Стернин, 2004].

В дискурсивной персонологии, вслед за В.И. Карасиком, выполняется «анализ человека в языке с позиций того или иного дискурса, в котором человек участвует» [Карасик, 2007]. Тип дискурсивной личности выделяется посредством актуализации формальных и содержательных аспектов дискурсов, продуцируемых отдельным человеком или социальной/культурной группой [Николаева, 2010].

Проблематика современной дискурсологии включает изучение специфики дискурсивной личности как носителя определённой культуры. Проводятся исследования по сопоставлению дискурсивной личности различных культур. Повышенным интересом среди учёных, работающих в области дискурсологии и дискурсивной персонологии, пользуется гендерная проблематика [Городникова, 2000; Кирилина, 2005; Слышкин, 2002].

Таким образом, актуальность настоящего исследования обусловлена в широком смысле обращением к анализу соотношения личностного, социального и культурного в современной коммуникации на разных языках. В разных коммуникативных ситуациях дискурсивная личность может

актуализировать как одну «я-категорию» (например, гендерную), так и комплекс нескольких «я-категорий» (например, культурную и гендерную) [Разлогов, 2011; Николаева, 2010; Николаева, 2011]. Методологическая категория «дискурсивная личность» применительно к гендерному анализу позволяет выполнить исследование вербального поведения гендерных групп в разных сферах и в разных культурах, сопоставить речевые стратегии достижения ими коммуникативных целей посредством изучения отбора языковых средств из инвентаря возможных альтернатив. Выявленные в результате данного анализа характеристики могут быть использованы в качестве основы для сопоставления концептов дискурсивной личности.

Актуальность работы связана также и с обращением к самой спортивной тематике. Значимость сопоставительного анализа спортивного дискурса определяется тем, что спортивные соревнования всё чаще становятся отражением и продолжением социальных и политических процессов в современном мире. Интерес к такой разновидности спортивного дискурса, как спортивный комментарий вызван его развитием и усложнением, появлением новых форм спортивного комментария, например, парного или коллективного комментария, в ходе которого проявление специфических черт дискурсивной личности выражено особенно ярко. Следует подчеркнуть, что в последние два десятилетия проявилась тенденция усиления личностного начала в спортивном комментарии. Спортивный комментарий всё больше насыщается авторскими реакциями, оценками, эмоциями, которые, будучи отражёнными в языке, характеризуют дискурсивную личность того или иного комментатора.

Объектом исследования в данной работе является дискурс спортивного комментария в российской и американской лингвокультурах.

Предметом исследования является гендерный аспект дискурсивной личности спортивного комментатора в лингвокультурах США и России.

Цель настоящего исследования - сопоставление дискурсивной личности российского и американского спортивного комментатора в лингвокультурной и гендерной парадигмах.

Цель данной работы обусловливает постановку и решение следующих задач:

• определить понятие «дискурс спортивного комментария», рассмотреть его с точки зрения личностно-ориентированных и статусно-ориентированных характеристик;

• выделить наиболее важные стратегии персонализации дискурса спортивного комментария;

• выполнить сопоставительный анализ лингвокультурных особенностей американских и российских спортивных комментариев;

• проанализировать и сопоставить гендерные аспекты дискурсивной личности спортивного комментатора США и России;

• сформировать концепты фемининной и маскулинной дискурсивной личности американского и российского спортивного комментатора.

Степень разработанности проблемы. На современном этапе развития лингвистики исследовательский фокус смещается к анализу языка с точки зрения функционально-прагматического подхода, в рамках которого всё чаще актуализируется изучение личностного начала в коммуникации.

В последние десятилетия были проведены многочисленные исследования на материале спортивной коммуникации - интенсивно исследуется фразеология спортивной тематики, спортивные термины в сопоставительном аспекте [Авакова, 2006; Гуреева, 2007; Елистратов, 2005; Елистратов, 2009; Елистратов, 2010; Кожевникова, 2002; Кудрин, 2007; Рылов, 1999; Шафранова, 2005]; изучается речежанровая специфика спортивного журналистского дискурса, в том числе - дискурса спортивного комментария [Бацевич, 2005; Бергельсон, 2006; Истрате, 2006; Никитина, 2003]; проблемы интертекстуальности спортивного дискурса изучаются в

работах А.Б. Зильберта и Б.А. Зильберта [Зильберт, 2001; Зильберт, 2001];

6

эмотивность и оценочность спортивного дискурса исследуется в работах

A.А. Трубчениновой [Трубченинова, 2006].

Тем не менее, остаются без должного внимания многие проблемы такого вида спортивной коммуникации, как спортивный комментарий. Не были предметом специального исследования гендерные и лингвокультурные аспекты дискурсивной личности спортивного комментатора. Остались без внимания вопросы систематизации и обобщения результатов исследования дискурсивной личности посредством формирования концептов, не изучены фемининная и маскулинная дискурсивные личности спортивного комментатора США и России в сопоставительном аспекте.

Теоретическую базу диссертационного исследования составили работы российских и зарубежных исследователей в области дискурсологии Н.Д. Арутюновой [Арутюнова, 1981], Н.Ф. Алефиренко [Алефиренко, 2002], Н.Н. Белозёровой [Белозёрова, 2015], Р. Водак [Wodak, 1996; Водак, 1997], М.В. Гавриловой [Гаврилова, 2004; Гаврилова, 2005], Т.А. ван Дейка [ван Дейк, 1989; Dyk, 1998], В.И. Карасика [Карасик, 1999; Карасик, 2004],

B.В. Красных [Красных, 1998], А.А. Кибрика [Кибрик, 2003], Е.С. Кубряковой [Кубрякова, 1995; Кубрякова, 1997; Кубрякова, 2004], Г.Н. Манаенко [Манаенко, 2008; Манаенко, 2009], Е.И. Шейгал [Шейгал, 2004] и др.

Систематизация подходов к понятию «гендер» рассмотрена на основе трудов А.В. Кирилиной [Кирилина, 1999; Кирилина, 1999; Кирилина, 2000], Т. Лауретис [Лауретис, 1998], Н.Л. Пушкарёвой [Пушкарёва, 1999], Н. Смелзера [Смелзер, 1994], И.И. Халеевой [Халеева, 2000] и др.

Категория «идентичность» рассмотрена на основе трудов зарубежных и отечественных учёных R. Fowler [Fowler, 1991], T. van. Dijk [Dijk, 2003], Van de D. Mieroop [Mieroop, 2005], J. Dyer, D. Keller-Cohen [Dyer, KellerCohen, 2000], Д.В. Драгунского [Драгунский, 2002], А.В. Микляевой, П.В. Румянцевой [Микляева, Румянцева, 2008], О.В. Николаевой

[Николаева, 2010; Николаева, 2011], А.П. Садохина [Садохин, 2004] и др.

7

Концепция языковой личности была изучена на основе работ С.Г. Воркачёва [Воркачёв, 2001], В.И. Карасика [Карасик, 1999; Карасик, 2004], Ю.Н. Караулова [Караулов, 2006], Т.Ю. Ма [Ма, 2012; Ма, 2014], О.Г. Ревзиной [Ревзина, 2005], Г.Г. Слышкина [Слышкин, 2000], С.А. Сухих [Сухих, 1998; Сухих, 1989] и др.

Явление диалогичности и языковые средства её репрезентации в письменных и устных тестах изучены на основе работ А.Ю. Арутюновой [Арутюнова, 2009], М.М. Бахтина [Бахтин, 1979; Бахтин, 1986; Бахтин, 1995; Бахтин, 1996], Э. Бенвениста [Бенвенист, 1974], Л.Р. Дускаевой [Дускаева, 2004], М.А. Кормилициной [Кормилицина, 2006; Кормилицина, 2014], О.Б. Сиротининой [Сиротинина, 2008] и др.

Теоретическую платформу для изучения аспектов спортивного языка и спортивного дискурса составили концепции А.С. Аваковой [Авакова, 1971; Авакова, 1976], Л.А. Аваковой [Авакова, 2006], М.Б. Бергельсон [Бергельсон, 2006], Н. Блейна, Р. Бойла [Блейн, Бойл, 2005], В.Р. Богословской [Богословская, 2002; Богословская, 2003; Богословская, 2003], Е.Г. Бруновой, В.В. Каранкевич [Брунова, Каранкевич, 2017], И.Е. Дубчак [Дубчак, 2005; Дубчак, 2006; Дубчак, 2007; Дубчак, 2009], А.А. Елистратова [Елистратов, 2005; Елистратов, 2009; Елистратов, 2010], Б.А. и А.Б. Зильбертов [Зильберт, 2000; Зильберт, 2001; Зильберт, 2001], П. Истрате [Истрате, 2006], Е.Г. Малышевой [Малышева, 2011], А.С. Рылова [Рылов, 1999], К.В. Сняткова [Снятков, 2007; Снятков, 2008], R. Boyle, R. Haynes [Boyle, Haynes, 2000], D. Rowe [Rowe, 1999], D. Zillmann, J.Bryant, B.S. Sapolsky [Zillmann, Bryant, Sapolsky, 1979] и др.

Жанровая специфика дискурса спортивного комментария изучена на основе исследований в области жанрологии В.В. Дементьева [Дементьев, 1997; Дементьев, 1998; Дементьев, 1999; Дементьев, 1999; Дементьев, 2000], Т.В. Шмелёвой [Шмелёва, 1999]; прагмалингвистики

Т.Г. Винокур [Винокур, 1989; Винокур, 1993] и лингвоантропологии A. Вежбицкой [Вежбицкая, 1997] и др.

Методологической основой исследования является

междисциплинарное сочетание дискурсивного, лингвокультурного и гендерного подходов. Методы, использованные в работе, включают сопоставительный дискурс-анализ, концептуальный анализ, лингвопрагматический анализ, количественные методы.

Научная новизна работы заключается в том, что сопоставительный анализ дискурсивной личности спортивных комментаторов как носителей разных культур и социокультурных полов проводится впервые. Описаны речежанровая специфика дискурса спортивного комментария США и России, типы стратегий речевого поведения и особенности использования языковых средств российскими и американскими спортивными комментаторами из разных гендерных групп. Кроме того, описаны и сопоставлены концепты американской и российской дискурсивной личности спортивного комментатора, а также фемининной и маскулинной дискурсивной личности спортивного комментатора.

Теоретическая значимость диссертационного исследования определяется его вкладом в решение проблем сопоставительной дискурсологии и гендерологии. Разработана методика сопоставительного исследования дискурсивной личности с точки зрения лингвокультурных и гендерных аспектов. Кроме того, развивается понятие «концепт дискурсивной личности» (фемининной, маскулинной) для систематизации характеристик вербального поведения спортивного комментатора.

Практическая значимость диссертационной работы заключается в том, что результаты могут быть применены в сопоставительных гендерных исследованиях и в работах по изучению коммуникации представителей разных лингвокультур. Кроме того, представленный материал может быть использован в лекционных курсах по дискурсологии, лингвокультурологии и

гендерной лингвистике. Выводы и результаты могут быть использованы в

9

журналистской практике спортивного комментирования и в практике межкультурной коммуникации.

Материалом для исследования послужили фрагменты спортивных комментариев, отобранные из трансляций по различным видам спорта (теннис, спортивная гимнастика, фигурное катание) российских и американских телеканалов. Российские репортажи были отобраны из программ «Eurosport», «Россия 2», «Спорт 1», «Матч!» (2012-2017) - 57 трансляций (общей длительностью 137 часов) с комментариями известных журналистов России (Анна Чакветадзе, Софья Тартакова, Елена Лиховцева, Владас Ташев, Борис Боровский, Николай Саприн, Лидия Иванова, Дмитрий Бобцов, Павел Занозин, Эмин Гарибов, Александр Гришин, Татьяна Тарасова). Фрагменты комментариев представителей американской лингвокультуры по указанным выше видам спорта были отобраны из трансляций следующих телеканалов: «BT Sport», «CBS Sports», «NBC Sports», «Tennis Channel» (2000, 2008, 2012, 2015-2017) - 47 трансляций (общей длительностью 121 час) с комментариями известных журналистов США (Мартина Навратилова, Линдсей Дэвенпорт, Патрик Макинрой, Джимми Робертс, Эл Траутвиг, Элфи Шлегель, Тим Даггет, Настя Люкин, Андреа Джойс, Райан Брэдли).

Перечисленные комментаторы являются либо бывшими спортсменами, участвующими в создании спортивного репортажа и ставшие профессиональными журналистами, либо спортивными журналистами со специализацией в выбранном виде спорта.

В качестве источника материала были отобраны трансляции важнейших соревнований в представленных видах спорта - Олимпийские игры, чемпионаты мира и Европы, финалы Гран-при. Высокий статус перечисленных выше соревнований позволяет спортивным комментаторам США и России (представителям обеих гендерных групп) наиболее ярко проявить свои навыки ведения спортивного репортажа.

Образцы «живой», устной речи были преобразованы в текстовую форму, которая анализировалась как речевое произведение.

На защиту выносятся следующие положения.

1. Дискурс спортивного комментария является разновидностью спортивного дискурса, которая сочетает характеристики персонального (личностно-ориентированного) и институционального типа; характеризуется особой речежанровой спецификой, системой определённых стратегий речевого поведения, свойственных данному виду спортивной коммуникации. Изучение данного дискурса методологически связано с описанием специфических особенностей дискурсивной личности спортивного комментатора.

2. Дискурсивная личность спортивного комментатора отражает его лингвокультурную и гендерную идентичность, выражается в его коммуникативной практике, в дискурсивной деятельности, в языковой специфике создаваемых сообщений.

3. Гендерные и лингвокультурные аспекты дискурсивной личности проявляются в дискурсивно-заданных рамках спортивного комментария на когнитивном, аксиологическом и прагматическом уровнях.

4. Дискурсивная личность российского спортивного комментатора характеризуется большей экспрессией, императивно-оценочной направленностью и ярко выраженной персонификацией (эмоционально-оценочная лексика, речевой акт «директив», стратегия по преодолению опосредованности общения). Дискурсивная личность американского спортивного комментатора обнаруживает преобладание аналитических средств и информативно-оценочную направленность, которые реализуют институциональность (термины, речевой акт «констатив», объектно-аналитическая стратегия).

5. Фемининная дискурсивная личность спортивного комментатора (вне

зависимости от культуры) характеризуется эмотивно-коммуникативной

направленностью, творческим стилем комментирования (эпитеты, речевой

11

акт «констатив», стратегия по преодолению опосредованности общения). Маскулинная дискурсивная личность спортивного комментатора обнаруживает императивно-информативную направленность, стремление активизировать внимание зрителя-адресата с целью привлечения его к соразмышлению (речевой акт «директив», объектно-аналитическая стратегия + стратегия по преодолению опосредованности общения).

6. Межкультурные и межгендерные различия дискурсивной личности спортивного комментатора отражаются на уровне метафоры. Фемининная дискурсивная личность спортивного комментатора США и России включает расхождение метафор: «спорт-война» и «спорт-искусство» (США) / «спорт-искусство» (Россия). Специфика маскулинной дискурсивной личности спортивного комментатора США и России включает количественные расхождения при использовании сходных гендерно-обусловленных метафор.

Степень достоверности подтверждается широким охватом

материала на русском и английском языках, его значимостью и

репрезентативностью, соответствием общей методологии и проблематики

исследования современному уровню развития лингвистики, а также

апробацией результатов исследования на международных и всероссийских

научных и научно-практических конференциях: международная конференция

The 21st International Conference of the IAICS and the 11th Biennial International

Conference of the CAFIC «Culture, Communication, And Hybridity in an Age of

Globalization» (Гонконг, 2015 г.); XXXVIII международная научно-

практическая конференция «Научная дискуссия: инновации в современном

мире» (г. Москва, 2015 г.); XV международная научно-практическая

конференция «Современные концепции научных исследований» (г. Москва,

2015 г.); XLV международная научно-практическая конференция «Научная

дискуссия: инновации в современном мире» (г. Москва, 2016 г.);

международная конференция AsiaTEFL@FEELTA-2016 - The 14th AsiaTEFL

International Conference and 11th FEELTA International Conference «Connecting

Professionally on ELT in Asia: Crossing the Bridge to Excellence»

12

(г. Владивосток, ДВФУ 2016 г.); международная научно-практическая конференция «V международные научные чтения (памяти В.Ф. Петрушевского)» (г. Москва, 2016 г.); научно-практическая конференция молодых исследователей и учёных «Россия в Азиатско-тихоокеанском регионе» (г. Владивосток, ДВФУ 2017 г.).

Основные результаты исследования отражены в 10 работах общим объёмом 3,4 п.л., из них 3 статьи в журналах, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки РФ.

Структура работы. Диссертация состоит из Введения, трёх глав, Заключения, Списка использованной литературы и Списка источников материала.

Во Введении обосновывается актуальность темы диссертационного исследования, определяются объект и предмет, формулируется цель и задачи работы, даётся характеристика исследования с точки зрения теоретической и практической значимости, определяются методы, а также обосновывается выбор материала, излагаются положения, выносимые на защиту.

Первая глава «Категория «дискурсивная личность» в парадигмах дискурсологии и гендерной лингвистики» посвящена рассмотрению основных категорий сопоставительного анализа речежанровой специфики дискурсивной личности спортивного комментатора. В главе рассматривается проблемы личностного начала в современной коммуникации. Всесторонне анализируется понятие «дискурс» в соотношении с понятиями «персонализация», «диалогичность» и «идентичность». Во второй части первой главы рассматривается место понятия «дискурсивная личность» в системе смежных категорий, дается определение дискурсивной личности, кроме того, описываются методики исследования дискурсивной личности.

Во второй главе «Сопоставление дискурсивной личности спортивного

комментатора США и России» проводится сопоставительный анализ

лексических и синтаксических средств, речевых актов и стратегий речевого

поведения, которые характеризуют спортивных комментаторов США и

13

России как носителей разных лингвокультур. В главе описываются и сопоставляются концепты дискурсивной личности спортивного комментатора США и России.

В третьей главе «Отражение гендерной идентичности в дискурсивной личности спортивных комментаторов США и России» описываются гендерные особенности использования образных средств, речевых актов и стратегий в речи спортивных комментаторов США и России, проводится их сопоставительный анализ. Кроме того, вводятся понятия «концепт маскулинной дискурсивной личности спортивного комментатора» и «концепт фемининной дискурсивной личности спортивного комментатора».

В Заключении приводятся основные выводы, полученные в ходе исследования, обозначается перспектива дальнейшей разработки исследовательских проблем.

Глава 1. Категория «дискурсивная личность» в парадигмах дискурсологии и гендерной лингвистики

1.1. Личностное начало в современной коммуникации: персонализация

и диалогичность дискурса

Со второй половины XX века проблемы коммуникации обрели первостепенную значимость в исследованиях как отечественных учёных [Баранов, 1990; Борев, Коваленко, 1986; Демьянков, 1989; Почепцов, 2001], так и зарубежных [Rogers, 1994; Smith, 1966; Watts, 1997; Weaver, 1949; Windahl, Signitzer, 1992]. Определения термина «коммуникация» многочисленны и зависят от принятого подхода. Американский учёный Ю. Рюш предложил порядка сорока подходов к определению понятия «коммуникация» с точки зрения различных научных областей (антропологии, социологии, языкознания и др.) [Ruesch, 1956].

Важнейшую роль в коммуникации играет информация [Макаров, 2003], учёные отмечают, что коммуникация является взаимодействием, которое характеризуется обменом информацией [Голоднов, 2011]. Подобная же точка зрения состоит в определении коммуникации как процесса кодирования и передачи информации от источника к получателю. Иначе трактуют коммуникацию представители деятельностного подхода, согласно которому, коммуникация является продуктом совместной деятельности коммуникантов, благодаря чему создается общий взгляд на вещи [Григорьева, 2007].

На основе критерия целеустановки коммуникантов А.В. Соколов выделяет три формы коммуникации: субъект-субъектную (диалог равноправных партнеров); субъект-объектную (адресант относится к адресату как к объекту воздействия); объект-субъектную (адресат выбирает адресанта как объект для подражания) [Соколов, 2002].

Одна из наиболее значимых классификаций видов коммуникации была предложена Г.Г. Почепцовым, который выделяет визуальную, вербальную,

перформансную, мифологическую и художественную коммуникацию [Почепцов, 2001]. По мнению Г.Г. Почепцова, коммуникация подразумевает процессы перехода информации из вербальной сферы в невербальную и наоборот [Там же].

Ж.В. Николаева разграничила понятия «коммуникация», «социальная коммуникация» и «общение» на основе критерия иерархичности. Коммуникация подразумевает любой обмен информацией; социальная коммуникация включает только процессы обмена информацией в обществе, которые направлены на поддержание взаимосвязи между людьми; общение является формой социальной коммуникации, которая осуществляется вербально, посредством языка [Николаева, 2004].

Понятие «дискурс» непосредственно связано с понятием «коммуникация». Дискурс в рамках когнитивно-дискурсивной парадигмы рассматривается как некое коммуникативное событие, которое фиксируется в устных и письменных текстах и осуществляется в типологически и когнитивно-обусловленном коммуникативном пространстве

[Чернявская, 2006]. В данном случае участники коммуникации (их мотивы и намерения, личные и социальные характеристики), текст и экстралингвистические компоненты становятся составляющими дискурса. Установление того, каким образом элементы экстралингвистической ситуации влияют на коммуникативное поведение людей, является одной из целей дискурсивного анализа.

Соотношение понятий «коммуникация» и «дискурс» является

предметом научной полемики. При этом можно выделить две основные

точки зрения. Так, дискурс отождествляется с коммуникацией (дискурсивная

деятельность отождествляется с коммуникативной). В рамках модели

коммуникативного акта, предложенной Р.О. Якобсоном, в речевом событии

принимают участие адресант и адресат, при этом от адресанта к адресату при

помощи кода передаётся некоторое сообщение [Якобсон, 1958]. Анализируя

данную модель коммуникативного акта, В.А. Андреева отметила, что

16

предложенная модель является моделью дискурса, основообразующими компонентами которого являются адресант, адресат и сообщение. По мнению исследователя, рассматриваемая модель учитывает контекст и код, которые также являются необходимыми составляющими коммуникативной ситуации [Андреева, 2006].

Противоположная точка зрения основана на разделении понятий «коммуникация» («коммуникативный акт») и «дискурс». В рамках данной концепции коммуникация считается более широкой категорией, которая включает дискурс наряду с другими компонентами.

В рамках концепции, предложенной В.В. Красных, коммуникация является совокупностью дискурса и ситуации (коммуникация = ситуация + дискурс). При этом ситуация понимается как «фрагмент объективно существующей действительности», а дискурс как «вербализованная речемыслительная деятельность» [Красных, 1999, с. 22].

Термин «дискурс» был введён в научный обиход Зеллингом Харрисом в 1952 году (в статье под названием «Discourse analysis»). Данное понятие имеет многочисленные трактовки. Дискурс рассматривается с точки зрения различных парадигм: философской, культурологической, социологической и в парадигме языкознания. По мнению Т.А. ван Дейка данный термин превратился в «размытую категорию» [ван Дейк, 1989]. Между тем термин «дискурс» обладает наивысшим индексом по количеству попыток его определения и наиболее часто становится объектом исследований различного рода (в том числе лингвистических).

В 1970-х гг. понятие «дискурс» стало широко употребляться в отечественной лингвистике. В рамках отечественной лингвистической традиции дискурс понимался как группа фрагментов текста, связанных общей тематикой, как диалог или как связный текст [Николаева, 1978].

Основой для современного понимания термина «дискурс» стали идеи

зарубежных учёных-лингвистов Т.А. ван Дейка, П. Серио и М. Стаббса,

которые получили развитие в трудах российских лингвистов

17

[Арутюнова, 1990; Кубрякова, Александрова 1997; Карасик, 2002; Малышева, 2011].

Т.А. ван Дейк предложил определять дискурс в широком и узком смысле. Дискурс в широком смысле определяется как некое коммуникативное событие, которое происходит между адресатом и адресантом с учётом временного и пространственного контекста. В узком смысле дискурс рассматривается как «вербальная составляющая коммуникативного действия» [ван Дейк, 1989].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Пак Леонид Евгеньевич, 2018 год

Список литературы

1. Авакова А.С. Наименование спортсменов в русском языке: автореф. дис. ... канд. филол. наук. М., 1971. 19 с.

2. Авакова А.С. Наименования спортсменов-игроков в современном русском языке // Этимологические исследования по русскому языку. М.: Изд-во МГУ, 1976. № 8. С. 15-29.

3. Авакова Л.А. Структурно-семантический и функциональный анализ терминосистемы «Шахматы»: дис. ... канд. филол. наук. Майкоп, 2006. 200 с.

4. Акименко Н.А. Лингвокультурные характеристики англоязычного сказочного дискурса: дис. ... канд. филол. наук. Волгоград, 2005. 193 с.

5. Алефиренко Н.Ф. Поэтическая энергия слова. Синергетика языка, сознания, культуры. М.: Academia, 2002. 394 с.

6. Алтунян А.Г. От Булгарина до Жириновского: Идейно-стилистический анализ политических текстов. М: РГГУ, 1999. 263 с.

7. Андреев Н.Д. Замбрижицкий В.А. Именное словообразование в спортивной терминологии // Развитие современного русского языка. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1963. С. 119-135.

8. Андреева В.А. Литературный нарратив: дискурс и текст: Монография. СПб.: Норма, 2006. 182 с.

9. Армина Т. Фукидид как языковая личность (логика построения парных речей) // Языковая личность и семантика: тез. докладов науч. конф., Волгоград, 28-30 сентября 1994 г. Волгоград: Перемена, 1994. С. 11.

10. Арутюнова Н.Д. Фактор адресата // Известия АН СССР. Серия литературы и языка. 1981. № 4 (40). С. 356-367.

11. Арутюнова Н.Д. Язык мира и человека. М.: Языки русской культуры, 1998. 895 с.

12. Арутюнова А.Ю. Диалогичность текста и категория связности: Монография. Пятигорск: РИА-КМВ, 2009. 176 с.

13. Баранов А.Н. Аргументация как языковой и когнитивный феномен // Речевое воздействие в сфере массовой коммуникации. М.: Наука, 1990. С. 41-52.

14. Баранов А.Г. Семиотическая личность: кодовые переходы // Речевая деятельность. Языковое сознание. Общающиеся личности: тезисы докладов XV Междун. симпозиума по психолингвистике и теории коммуникации. М.: Калуга, 2006. С. 30-31.

15. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. М.: Искусство, 1979.

424 с.

16. Бахтин М.М. Проблема речевых жанров // Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. 2-е изд. М.: Искусство, 1986. С. 250-296.

17. Бахтин М.М. В мире слова / Сост., предисл., примеч. О.Е. Осовского. М.: Изд-во Российского открытого ун-та, 1995. 140 с.

18. Бахтин М.М. Собр. соч. М.: Русские словари, 1996. С. 159-206.

19. Бацевич Ф.С. Речевой жанр и коммуникативный смысл // Жанры речи. Саратов: Колледж, 2005. С. 112-123.

20. Белозёрова Н.Н. Дискурсивная избыточность и перформативность современного медийного пространства // Вестник Тюменского государственного университета. Гуманитарные исследования. Humanitates. 2015. № 1 (1). С. 7-20.

21. Бергельсон М.Б. Опора на лингвокультурные модели при интерпретации дискурса // Изменения в языке и коммуникации: XXI век. Сборник научных статей / под ред. М. А. Кронгауза. М.: РГГУ, 2006. С. 73-96.

22. Блейн Н., Бойл Р. Спорт как жизнь: СМИ, спорт и культура // Медиа. Введение: Учебник для студентов вузов, обучающихся по гуманитарно-социальным специальностям (020000) и специальностям «Связи с общественностью» (350400) и «Реклама» (350700) / под ред. А. Бриггза, П. Кобли; Пер. с англ. [Ю. В. Никуличева]. 2-е изд. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. С. 464-475.

23. Бобырева Н.Н. Терминология художественной гимнастики: структурно семантическое сопоставление в русском и английском языках; науч. ред. М.И. Солнышкина. Казань: Казан. ун-т, 2013. 208 с.

24. Богин Г.И. Модель языковой личности в ее отношении к разновидностям текстов: дис. ... докт. филол. наук. Калинин, 1985. 310 с.

25. Богословская В.Р. Активные процессы в спортивной терминологии современного русского языка // Человек. Природа. Общество. Актуальные проблемы: материалы 13-й междунар. конф. молодых ученых, 26-30 декабря 2002 г. СПб., 2002. С. 219. [Электронный ресурс]. URL: http : //www. sovmu. spbu. ru/main/conf/man-nat- soc/2002/4-13. htm (дата обращения: 10.04.2017).

26. Богословская В.Р. Структурно-семантическая и функциональная адаптация заимствований: на материале спортивной лексики английского и русского языков: дис. ... канд. филол. наук. Волгоград, 2003. 195 с.

27. Богословская В.Р. Межкультурная коммуникация в сфере спорта и ее влияние на русскую спортивную терминологию конца ХХ века // Вопросы исследования и преподавания иностранных языков: межвуз. темат. сб. науч. тр. Омск, 2002. Вып. 4. С. 300-306.

28. Болдырев Н.Н. Концептуальная основа языка // Когнитивные исследования языка. Вып. IV. Концептуализация мира в языке: коллективная монография. М.: Ин-т языкознания РАН; Тамбов: Издательский дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2009. С. 25-77.

29. Бом Д. Развертывающееся движение. Три дня диалогов с Д. Бомом. Unfolding Meaning. A Weekend of Dialogue with David Bohm / пер. М. Немцова. 1997. 122 с. [Электронный ресурс]. URL: http://pandia.ru/text/78/230/22345.php (дата обращения: 27.08.2016).

30. Борисова И.Н. Дискурсивные стратегии в дискурсивном диалоге // Русская разговорная речь как явление городской культуры / под ред. Т.В. Матвеевой. Екатеринбург: АРГО, 1999. 352 с.

31. Борев В.Ю., Коваленко А.В. Культура и массовая коммуникация. М.: Наука, 1986. 304 с.

32. Брунова Е.Г., Каранкевич В.В. Метафорический образ спортсмена в контексте зооморфной метафоры (на материале немецкого медиадискурса) // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2017. №2-2 (68). С. 87-91.

33. Бубер М. Диалог // Бубер М. Два образа веры. М.: Республика, 1994. С. 157-233.

34. Дейк ван Т.А. Язык. Познание. Коммуникация. М.: Прогресс, 1989. 307 с.

35. Вежбицка А. Речевые жанры // Жанры речи. Саратов: Колледж, 1997. С. 99-111.

36. Веретенкина Л.Ю. Стратегии, тактики и приемы манипулирования // Лингвокультурологические проблемы толерантности. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2000. С. 177-179.

37. Винокур Т. Г. К характеристике говорящего: Интенция и реакция // Язык и личность. М.: Наука, 1989. С. 11-23.

38. Винокур Т.Г. Информативная и фатическая речь как обнаружение разных коммуникативных намерений говорящего и слушающего // Русский язык в его функционировании. Коммуникативно-прагматический аспект. М.: Наука, 1993. С. 5-20.

39. Воркачев С.Г. Лингвокультурология, языковая личность, концепт: становление антропоцентрической парадигмы в языкознании // Филологические науки. № 1. С. 64-72.

40. Воробьёва О.П. Текстовые категории и фактор адресата. Киев: Вища школа, 1993. С. 15-56.

41. Гаврилова М.В. Политический дискурс как объект лингвистического анализа // Полис. 2004. № 3. С. 127-139.

42. Гаврилова М.В. Понятие «патриотизм» в русском политическом

дискурсе начала XXI века // Новая Россия: новые явления в языке и науке о

148

языке: материалы Всеросс. науч. конф., 14-16 апреля 2005 г., Екатеринбург, Россия / под ред. Л.Г. Бабенко. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2005. С. 489-497.

43. Гайда Ст. Проблемы жанра // Функциональная стилистика: теория стилей и их языковая ориентация. Пермь: Изд-во Перм. гос. ун-та, 1986. С. 127-144.

44. Гендер в межкультурной коммуникации / Под ред. А.В. Кирилиной. М.: Рудомино, 2005. 350 с.

45. Голев Н.Д. Языковая личность и антропотекст в лингвистике и лингводидактике (типологический аспект) // Русский язык: исторические судьбы и современность. II Международный конгресс исследователей русского языка. Труды и материалы. М.: Изд-во МГУ, 2004. С. 15-16.

46. Голованова Е.И. Интимизация современной научной речи // Языки профессиональной коммуникации: сб. ст. участников III междунар. науч. конф.: в 2 т. Челябинск: Энциклопедия, 2007. Т. 2. С. 31-35.

47. Голоднов А.В. Риторический медиадискурс: основания прагмалингвистического моделирования и социокультурной реализации (на материале современного немецкого языка): Монография. СПб.: Астерион, 2011. 344 с.

48. Городникова М.Д. Гендерный аспект обращений как фактор речевого регулирования // Гендер как интрига познания: Сб. ст. М. : Рудомино, 2000. С. 81-92.

49. Городникова М.Д. Гендер в коммуникативной интеракции // Гендер: Язык. Культура. Коммуникация: Докл. второй международной конф. М.: Рудомино, 2001. С. 70-77.

50. Григорьева В.С. Дискурс как элемент коммуникативного процесса: прагмалингвистический и когнитивный аспекты: Монография. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2007. 288 с.

51. Гринёв С.В. Введение в терминоведение. М.: Московский Лицей, 1993. 309 с.

52. Гуреева Е.И. Спортивный жаргон как социальная разновидность языка // Социальные варианты языка V: материалы международной научной конференции 19-20 апреля 2007 года, Нижний Новгород. Нижний Новгород: Нижегородский государственный университет им. Н.А. Добролюбова, 2007. С. 36-38.

53. Гуреева Е.И. Понятия «концепт» и «антиконцепт»: (на примере современной терминологии) // Вестник Челябинского государственного университета. Челябинск, 2007. № 8. С. 16-20.

54. Декленко Е.В. Лингвокультурологический аспект патриотического дискурса: автореф. дис. ...канд. филол. наук. Челябинск, 2004. 21 с.

55. Дементьев В.В. Изучение речевых жанров. Обзор работ в современной русистике // Вопросы языкознания. 1997. № 1. С. 109-121.

56. Дементьев В.В., Седов К.Ф. Социопрагматический аспект теории речевых жанров. Саратов: Изд-во Саратовского пед. ин-та, 1998. 107 с.

57. Дементьев В.В. Прагматика речевого жанра // Русский язык в контексте культуры / под ред. Н.А. Купиной. Екатеринбург: Изд-во Урал. унта, 1999. С. 99-113.

58. Дементьев В.В. Фатические речевые жанры // Вопросы языкознания. 1999. № 1. С. 37-55.

59. Дементьев В.В. Непрямая коммуникация и её жанры / под ред. В.Е. Гольдина. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2000. 248 с.

60. Демьянков В.З. Эффективность аргументации как речевого воздействия // Проблемы эффективности речевой коммуникации. М.: ИНИОН, 1989. С. 13-40.

61. Демьянков В.З. Семантика языковых единиц и текста (лингвистические и психолингвистические исследования). М.: Институт языкознания АН СССР, 1999. С. 109-116.

62. Димова Г.В. Способы передачи информации в дискурсивной

стратегии моделирования знаний // Филология и современное

лингвистическое образование: Материалы региональной конференции

150

молодых учёных (Иркутск, 2-4 марта 2004 г.). Иркутск: ИГЛУ, 2004. С. 48-50.

63. Драгунский Д.В. Пять уровней идентичности // Русский архипелаг, 2002. [Электронный ресурс]. URL: http://www.archipelag.ru/geoculture/new_ident/interpretatio/level/ (дата обращения: 27.02.2017).

64. Дубчак И.Е. Эмотивно-оценочный компонент как маркер спортивного дискурса // Мовш i концептуальш картини свггу: Збiрник наукових праць. Вип.16, книга 1. Киев.: Видавничий Дiм Дмитра Бураго, 2005. С. 102-105.

65. Дубчак И.Е. Спортивный дискурс в русской и немецкой научных традициях // Вестник Луганського нащонального педагопчного ушверситету iменi Тараса Шевченка, 2006. № 11 (106). Фшолопчш науки. Ч.11. С. 233-239.

66. Дубчак И. Е. Болельщик как субъект спортивного дискурса (поэтическое творчество в интернет-коммуникации) // Учёные записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского. Серия Филология. Симферополь, 2007. Т. 20 (59). № 1. С. 134-139.

67. Дубчак И.Е. Спортивный дискурс в русском масс-медийном коммуникативном пространстве: автореф. дис. ... канд. филол. наук. Киев, 2009. 25 с.

68. Дускаева Л.Р. Диалогическая природа газетных речевых жанров. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2004. 276 с.

69. Едличко А.И., Яфаров Р.М. Процессы интернационализации и национализации терминологии // Вестник Московского университета. Серия 19: лингвистика и межкультурная коммуникация. 2016. № 4. С. 61-70.

70. Елистратов А.А. Военная лексика в языке спорта // Русская речь. 2005. №2. С. 64-69. [Электронный ресурс]. URL: http://www.gap.lt/klsk1 (дата обращения: 12.05.2015).

71. Елистратов А.А. Именная нетерминологическая лексика спорта // Вестник Челябинского государственного университета, 2009. № 34. С. 26-32.

72. Елистратов А.А. К проблеме стилистической стратификации спортивной лексики // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2010. № 1 (5). В 2-х ч. Ч. 1. С. 122-127.

73. Залевская А.А. Психолингвистический подход к проблеме концепта // Методологические проблемы когнитивной лингвистики / Под ред. И.А. Стернина. Воронеж: ВорГУ, 2001. С. 36-44.

74. Зелинская Н.И. К истории формирования спортивной лексики // Ученые записки Кишенёвского университета. 1970. Т. 114. С. 51-64.

75. Зелинская Н.И. Словообразование в спортивной терминологии (на материале легкоатлетической) // Очерки по русскому языку и стилистике. Кишинёв: Штиинца, 1974. С. 79-87.

76. Земская Е.А., Китайгородская М.А., Розанова Н.Н. Особенности мужской и женской речи // Русский язык в его функционировании / Под ред. Е.А. Земской и Д.Н. Шмелева. М.: Наука, 1993. С. 90-136.

77. Зильберт Б.А. К вопросу о составе специальной лексики физической культуры и спорта и ее месте в лексической системе современного русского языка // Язык и общество. Социолингвистические проблемы лексикологии: Межвуз. научный сборник. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1982. Вып. 6. С. 76-93.

78. Зильберт А.Б. Спортивный дискурс: точки пересечения с другими дискурсами (проблемы интертекстуальности) // Язык, сознание, коммуникация: сб. статей / отв. ред. В.В. Красных, А.И. Изотов. М.: МАКС Пресс, 2001. Вып. 19. С. 103-112.

79. Зильберт Б.А., Зильберт А.Б. Спортивный дискурс: базовые понятия и категории: исследовательские задачи // Язык, сознание, коммуникация: сб. статей / отв. ред. В.В. Красных, А.И. Изотов. М.: МАКС Пресс, 2001. Вып. 17. С. 45-55.

80. Зимняя И.А. Речевая деятельность и психология речи // Основы теории речевой деятельности. М.: Наука, 1974. С. 64-73.

81. Иванцова Е.В. Феномен диалектной языковой личности: автореф. дис. ... д-ра филол. наук. Томск: Изд-во Томского государственного университета, 2002. 35 с.

82. Иссерс О.С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи: Монография. Омск: Омск. гос. ун-т, 1999. 285 с.

83. Истрате Петру. Лингвостилистические и риторические особенности спортивного репортажа как жанра СМИ: на материале футбольного репортажа: автореф. дис. ... канд. филол. наук. М., 2006. 22 с.

84. Казённова О.А. Функционирование фразеологизмов в устном дискурсе (на материале спортивных репортажей): автореф. дис. ... канд. филол. наук. М., 2009. 24 с.

85. Карасик В.И. Характеристики педагогического дискурса // Языковая личность: аспекты лингвистики и лингводидактики: сборник научных трудов. Волгоград: Перемена, 1999. С. 2-18.

86. Карасик В.И. Язык социального статуса. М.: ИТДГК «Гнозис», 2002. 333 с.

87. Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. М.: Гнозис, 2004. 390 с.

88. Карасик В.И. Дискурсивная персонология // Язык, коммуникация и социальная среда. Воронеж: ВГУ, 2007. Вып. 7. С. 78-86.

89. Караулов Ю.Н. Роль прецедентных текстов в структуре и функционировании языковой личности // VI Международный конгресс МАПРЯЛ. Современное состояние и основы проблемы изучения и преподавания русского языка и литературы. Доклады советской делегации. М.: Прогресс, 1982. С. 105-125.

90. Караулов Ю.Н. Ассоциативная грамматика русского языка. М.: Русский язык, 1993. 331 с.

91. Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. Изд. 5-е, стереотипное. М.: КомКнига, 2006. 264 с.

92. Кашкин В.Б. Введение в теорию коммуникации: Учебное пособие / В.Б. Кашкин. Воронеж: Воронежский государственный университет, 2003. 2-е изд., репринтное. 175 с.

93. Кац Е.А. Языковая личность в поэтическом идиолекте Георгия Иванова: дис. ... канд. филол. наук. М.: МГУ, 2009. 267 с.

94. Кибрик А.А. Анализ дискурса в когнитивной перспективе: дис. в виде научного доклада д. филол. наук. М., 2003. 90 с.

95. Кирилина А.В. Русская фразеология с точки зрения гендерной лингвистики // Гендерные отношения в России: история, современное состояние, перспективы. Материалы международной научной конференции. Иваново: Листос, 1999. С. 70-73.

96. Кирилина А.В. Гендер: лингвистические аспекты. М.: Изд-во Институт социологии РАН, 1999. 180с.

97. Кирилина А.В. Гендерные аспекты массовой коммуникации // Гендер как интрига познания: Сб. ст. М.: Рудомино, 2000. С. 47-80.

98. Клецина И.С. Гендерная социализация: учеб. пособие. СПб.: РГПУ им. А.И. Герцена, 1998. 92 с.

99. Кожевникова И.Г. Русская спортивная лексика: структурносемантическое описание. Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2002. 264 с.

100. Кожина М.Н. О диалогичности письменной научной речи. Пермь: ПГУ, 1986. 91 с.

101. Кормилицына М.А. Метатекстовые конструкции и узуальные стилистические нормы современных газет // Русский язык сегодня -Проблемы языковой нормы / Ин-т рус.яз. РАН. М., 2006. С. 275-282.

102. Кормилицына М.А. Как помочь адресату правильно интерпретировать сообщение? // Проблемы речевой коммуникации: межвуз.

сб. науч.тр. / под ред. М.А. Кормилицыной. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2014. Вып. 14. С. 14-26

103. Красавцева Н.А. Выражение диалогичности в письменной научной речи (на материале английского языка): дис. ... канд. филол. наук. Пермь, 1987. 188 с.

104. Красных В.В. Виртуальная реальность или реальная виртуальность? М.: Диалог-МГУ, 1998. С. 193-197.

105. Красных В.В. «Свой» среди «чужих»: миф или реальность? М.: ИТДГК «Гнозис», 2003. 375 с.

106. Кристева Ю. Избранные труды: Разрушение поэтики / Пер. с франц. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2004. 656 с.

107. Крысин Л.П. Человек в зеркале русской разговорной речи // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2011. № 6. Ч. 2. Т.П. С. 341-343.

108. Кубрякова Е.С. Эволюция лингвистических идей во второй половине XX века (опыт парадигмального анализа) // Язык и наука конца XX века. М.: РГГУ, 1995. С. 144-238.

109. Кубрякова Е.С, Александрова О.В. Виды пространств текста и дискурса // Категоризация мира: пространство и время: материалы науч. конференции. М.: Диалог-МГУ, 1997. С. 15-25.

110. Кубрякова Е.С. Об актуальных задачах словообразования на рубеже веков // Материалы международной конференции, посвященной научному наследию проф. М.Д. Степановой и его дальнейшему развитию. М.: Изд-во МГЛУ, 2001. С. 11-18.

111. Кубрякова Е.С. Об установках когнитивной науки и актуальных проблемах когнитивной лингвистики // Известия АН. Серия литературы и языка. Т. 63. № 3. М. 2004. С. 3-12.

112. Кубрякова Е.С., Цурикова Л.Е. Вербальная деятельность СМИ как

особый вид дискурсивной деятельности // Язык средств массовой

155

информации: Учеб. пособие по специализации Ч. 2. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2004. С. 126-159.

113. Кудрин С. Базовые метафоры спортивного дискурса // Материалы докладов XIV Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» / отв. ред. И.А. Алешковский, П.Н. Костылев. М., 2007. [Электронный ресурс]. URL: http://www.lomonosovmsu.ru/archive/Lomonosov_2007/19/kudrin_sa.doc.pdf (дата обращения: 20.05.2015).

114. Лакофф Д., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живём. М.: Едиториал УРСС, 2004. 256 с.

115. Лауретис Т. де. Американский Фрейд // Гендерные исследования. Харьков, 1998. № 1. С. 136-137.

116. Лебедева Н.Б. Жанры естественной письменной речи // Антология речевых жанров: повседневная коммуникация. М.: Лабиринт, 2007. С. 116124.

117. Логический анализ языка. Моно-, диа-, полилог в разных языках и культурах / под ред. Н.Д. Арутюновой. М.: Индрик, 2010. 472 с.

118. Лотман Ю.М. Внутри мыслящих миров. Человек - текст -семиосфера - история. М.: Языки русской культуры, 1990. 464 с.

119. Лотман Ю.М. Автокоммуникация: «Я» и «Другой» как адресаты (О двух моделях коммуникации в системе культуры) // Семиосфера. СПб.: Искусство, 2000. С. 159-165.

120. Лютикова В.Д. Языковая личность и идиолект. Тюмень: Изд-во Тюмен. ун-та, 1999. 188 с.

121. Ма Т.Ю. Американская языковая личность в культурно-историческом пространстве США XX века (опыт прототипического подхода): автореф. дис. ... д-ра филол. наук. Москва, 2012. 43 с.

122. Ма Т.Ю. Американская языковая личность в культурно-историческом пространстве США XX века (опыт прототипического

подхода): дис. ... д-ра филол. наук. Москва, 2012. 420 с.

156

123. Ма Т.Ю. Исследование американской языковой личности с позиций прототипического подхода // Вестник Челябинского государственного университета. 2014. № 16. С. 74-81.

124. Майданова Л.М. Стилистические особенности газетных жанров: Лекции по спецкурсу. Свердловск: УрГУ, 1986. 183 с.

125. Майданова Л.М. Речевая интенция и типология вторичных текстов // Человек - Текст - Культура. Екатеринбург: Ин-т развития регионал. образования, 1994. С. 46-56.

126. Макаров М.Л. Основы теории дискурса. М.: Гнозис, 2003. 280 с.

127. Малышева Е.Г. Русский спортивный дискурс: лингвокогнитивное исследование: Монография. 2-е изд., стер. М.: Флинта, 2011. 370 с.

128. Манаенко Г.Н. Дискурс в его отношении к речи, тексту и языку // Стереотипность и творчество в тексте: межвузовский сборник научных трудов / под ред. Е.А. Баженовой. Пермь: Перм. гос. ун-т, 2008. Вып. 12. С. 48-61.

129. Манаенко Г.Н. Координаты понятия «дискурс» // Дискурс, концепт, жанр: коллективная монография / отв. ред. М.Ю. Олешков. Нижний Тагил: НТГСПА, 2009. С. 15-35.

130. Микляева А.В., Румянцева П.В. Социальная идентичность личности: содержание, структура, механизмы формирования: Монография СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 2008. 290 с.

131. Милеева М.Н. Формирование структуры языковой личности // Гуманитарные аспекты профессионального образования: сб. науч. статей. Иваново: Листос, 2005. С. 120-126.

132. Милёхина Т.А. «Герой времени» в современном медиапространстве // Речевая коммуникация в средствах массовой информации: мат-лы II Междунар. научно-практ. семинара, Санкт-Петербург, 17-19 апреля 2013 г. СПб.: Петерб. гос. ун-т, Высш. шк. журн. и масс. коммуникаций, 2013. С. 61-64.

133. Минский М. Остроумие и логика коллективного бессознательного // Новое в зарубежной лингвистике. Когнитивные аспекты языка. М.: Прогресс, 1988. Вып. 23. С. 291-294.

134. Михайлов В.А., Михайлов С.В. Особенности развития информационно-коммуникативной среды современного общества // Сборник научных трудов «Актуальные проблемы теории коммуникации». СПб.: Изд-во СПбГПУ, 2005. С. 34-52.

135. Михальская А.К. Основы риторики: мысль и слово / А.К. Михальская. М.: Просвещение, 1996. 416 с.

136. Нерознак В.П. Лингвистическая персонология: к определению статуса дисциплины // Язык. Поэтика. Перевод. М.: МГЛУ, 1996. С. 112-116.

137. Никитина Л.Б. Образ homo sapiens в русской языковой картине мира: Монография. Омск: Изд-во ОМГПУ, 2003. 188 с.

138. Николаева Ж.В. Стилистика и литературное редактирование: Учебно-методическое пособие. Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2004. 80 с.

139. Николаева О.В. Куда дрейфует «Вака»? Новозеландская мультилингвокультура в динамике взаимодействия картин мира: моногр. Владивосток: Изд-во Мор. гос. ун-та, 2010. 437 с.

140. Николаева О.В. Теория взаимодействия концептуальных картин мира: языковая актуализация (на материале новозеландского варианта английского языка и языка маори): дис. ... д-ра филол. наук. Владивосток, 2011. 452 с.

141. Николаева О.В. Прагматический потенциал атрибутивных композитов в американском масс-медийном дискурсе по предвыборной тематике // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2016. № 9-3 (63). С. 146-149.

142. Нистратова С.Л. Коммуникативная направленность и стилистическая дифференциация синтаксических средств выражения адресованности речи в письменной и устной сферах коммуникации на

научные темы: автореф. дис.канд. фил. наук. М., 1985. 24 с.

158

143. Орлов В.Б. Словарь спортивного жаргона: учебное пособие. Ханты-Мансийск: изд-во «Югорский формат», 2014. 120 с.

144. Орлова Н.В. Коммуникативная ситуация - речевой жанр -языковая личность (на материале «Книги отзывов и предложений») // Жанры речи. Саратов: Изд-во Государственного учебно-научного центра «Колледж», 1999. С. 238-248.

145. Пашкова Е.Ю. Прагмалингвистический аспект дискурса личности // Личность, речь и юридическая практика: сб. науч. тр. Ростов н/Д., 2004. С. 266-269.

146. Плотникова С.Н. Языковая, коммуникативная и дискурсивная личность: к проблеме разграничения понятий // Лингвистика дискурса / отв. ред. С.Н. Плотникова. Иркутск: ИГЛУ, 2005. С. 5-16.

147. Позднякова Е.Ю. Городская языковая личность (к постановке проблемы) // Барнаул на рубеже веков: сб. статей. Барнаул: АлтГУ, 2005. С. 233-236.

148. Почепцов Г.Г. Теория коммуникации. М.: «Рефл-бук», 2001. 656 с.

149. Почепцов Г.Г. Предложение // И.П. Иванова, В.В. Бурлакова, Г.Г. Почепцов. Теоретическая грамматика современного английского языка. М.: Высш. школа, 1981. С. 161-281.

150. Прохоров Ю.Е. Действительность. Текст. Дискурс: уч. пособие. 2-е изд., испр. М.: Флинта: Наука, 2006. 224 с.

151. Пушкарёва Н.Л. Гендерные исследования: рождение, становление, методы и перспективы в системе исторических наук // Женщина. Гендер. Культура. М.: МЦГИ, 1999. С. 15-34.

152. Разлогов К.Э. Множественность идентичностей в культуре // Проблемы историко-культурной идентичности в полиэтнических обществах: Тезисы докладов Всероссийской научной школы (Омск, 6-8 сентября 2011 г.). Омск: изд-во Омского гос. ун-та, 2001. С. 3.

153. Разлогов К.Э. Проблема множественности идентичностей //

Личность. Культура. Общество. 2011. Т. 13 Вып. 2 (63-64). С. 115-119.

159

154. Ревзина О.Г. Языковая личность в дискурсе. Спецкурс для студентов филологического факультета МГУ. М.: Изд-во МГУ, 2005. 95 с.

155. Реформатский А.А. Введение в языковедение: Учебник для вузов / Под ред. В.А. Виноградова. 5-е изд., испр. М: Аспект Пресс, 2007. 536 с.

156. Роббинс Р. Речевой жанр как средство индивидуации // Жанры речи. Саратов: «Колледж», 1997. С. 12-22.

157. Рупосова Л.П. Языковая личность позднего Средневековья (на материале рукописей учебного содержания второй половины XVII в.) // Проблемы современной филологии: межвуз. сб. науч. тр., посвященный памяти проф. Р. Д. Кузнецовой. Тверь: изд-во Тверского гос. ун-та, 1999. С. 247-252.

158. Рылов А.С. Специфика терминосистем спортивных игр // Актуальные вопросы русистики и общего языкознания. Новгород: Изд-во Нижегород. ун-та, 1999. С. 104-110.

159. Садохин А.П. Межкультурная коммуникация. М.: Альфа-М, 2004. 254 с.

160. Светана С.В. О диалогизации монолога // Филологические науки. №5. 1985. С. 29-33.

161. Седов К.Ф. Становление дискурсивного мышления языковой личности: психо- и социолингвистический аспекты. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1999. 180 с.

162. Седов К.Ф. Типы языковых личностей и стратегии речевого поведения (о риторике бытового конфликта) // Вопросы стилистики. Язык и человек. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1996. Вып. 26. С. 8-14.

163. Седов К.Ф. Дискурс и личность: эволюция коммуникативной компетенции. М.: Лабиринт, 2004. 320 с.

164. Седов К.Ф. Человек в жанровом пространстве повседневной коммуникации // Антология речевых жанров: повседневная коммуникация. М.: Лабиринт, 2007. С. 7-38.

165. Серио П. Русский язык и анализ советского политического дискурса: анализ номинаций // Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса. М.: Прогресс, 1999. С. 337-383.

166. Серио П. Анализ дискурса во Французской школе (Дискурс и интердискурс) // Семиотика: Антология. М.: Академический проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2001. С. 549-562.

167. Сиротинина О.Б. Дискурсивные слова и их отношение к пунктуационной системе русского языка // Исследования по семантике: Межвуз. науч. сб. Уфа: РИЦ БашГУ, 2008. Вып. 24. С. 476-480.

168. Слышкин Г.Г. Дискурс и концепт (о лингвокультурном подходе к изучению дискурса) // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс: сб. науч. тр. / под ред. В.И. Карасика, Г.Г. Слышкина. Волгоград: Перемена, 2000. 260 с.

169. Слышкин Г.Г. Гендерная концептосфера современного русского анекдота // Гендер как интрига познания. Гендерные исследования в лингвистике, литературоведении и теории коммуникации: Альманах. Пилотный выпуск. М.: «Рудомино», 2002. 72 с.

170. Смелзер Н. Социология: Пер. с англ. / Ядов В.А. М.: Феникс, 1994.

687 с.

171. Снятков К.В. О репрезентации идеологии спорта в телевизионном спортивном дискурсе // Язык и стиль современных средств массовой информации: межвузовский сборник научных трудов Всероссийской конференции, посвященной 80-летию профессора Н.С. Валгиной. М.: МГУП, 2007. С. 371-379.

172. Снятков К.В. Коммуникативно-прагматические характеристики телевизионного спортивного дискурса: автореф. дис. ... канд. филол. наук, Вологда, 2008. 25 с.

173. Соколов А.В. Общая теория социальной коммуникации: Учебное пособие. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2002. 461 с.

174. Солощук Л.В. Невербальш аспекти матримошального дiалогiчного дискурсу // Вiсн. СумДУ. Сер. «Фiлологiя». 2008. № 1. С. 96-104.

175. Стернин И.А. Общественные процессы и развитие современного русского языка. Очерк изменений в русском языке конца XX века. Научное издание. Воронеж: Москва-Берлин, 2004. 93 с.

176. Стернин И.А. Методика исследования структуры концепта // Методологические проблемы когнитивной лингвистики: науч. издание. Воронеж: Воронежский государственный университет, 2001. 182 с.

177. Стернин И.А., Попова З.Д. Когнитивная лингвистика. М.: АСТ: Восток-Запад, 2007. 314 с.

178. Сухих С.А. Прагмалингвистическое измерение коммуникативного процесса: дис. ... д. филол. наук. Краснодар, 1998. 257 с.

179. Сухих С.А. Языковая личность в диалоге // Личностные аспекты языкового общения. Калинин: КГУ, 1989. С. 82-87.

180. Тарасов Е.Ф. Язык как средство трансляции культуры // Язык как средство трансляции культуры. М.: Наука, 2000. С. 45-53.

181. Трубченинова А.А. Эмотивность и оценочность в немецком газетном спортивном дискурсе: автореф. дис. ... канд. филол. наук. Москва, 2006. 24 с.

182. Труфанова И.В. О разграничении понятий: речевой акт, речевой жанр, речевая стратегия, речевая тактика // Филологические науки. 2001. № 3. С. 56-65.

183. Фатеева Н.А. Интертекст в мире текстов: Контрапункт интертекстуальности. Изд. 4-е. М.: Книжный дом ЛИБРОКОМ, 2012. 280 с.

184. Фаткуллина Ф.Г. Категория деструктивности в современном русском языке: дис. д-ра филол. наук. Уфа, 2002. 343 с.

185. Фомин А.Г. Психолингвистическая концепция моделирования гендерной языковой личности: Монография. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2004. 234 с.

186. Фуко М. Археология знания / пер. с фр. М.Б. Раковой, А.Ю. Серебрянниковой; вступ. ст. А. С. Колесникова. СПб: ИЦ Гуманитарная Академия; Университетская книга, 2004. 416 с.

187. Халеева И.И, Гендер как интрига познания // Гендер как интрига познания. Сборник статей. М.: Рудомино, 2000. С. 9-18.

188. Чернявская В. Е. Дискурс власти и власть дискурса: проблемы речевого воздействия. М.: Флинта: Наука, 2006. 136 с.

189. Чудинов А.П. Россия в метафорическом зеркале: Когнитивное исследование политической метафоры (1991-2000): Монография. Екатеринбург: Урал. гос. пед. ун-т, 2001. 238 с.

190. Шафранова Н.А. Семантико-функциональная характеристика спортивной лексики в современном английском языке: дис. ... канд. филол. наук. Пятигорск, 2005. 195 с.

191. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. М.: ИТДГК Гнозис, 2004. 326 с.

192. Шемякина А.В. Стратегии персонализации в институциональном дискурсе: дис. ... канд. филол. наук. Волгоград, 2004. 186 с.

193. Шмелёва Т.В. Модель речевого жанра // Жанры речи. Саратов: Изд-во ГосУНЦ Колледж, 1999. С. 88-98.

194. Шойсоронова Е.С. Языковая личность: этнический аспект (на материале бурятской языковой личности): автореф. дис. ... канд. филол. наук. Улан-Удэ: Бурятский государственный университет, 2006. 22 с.

195. Якобсон Р.О. Лингвистика и поэтика. Библиографическая информация // Структурализм «за» и «против». М.: Прогресс, 1975. С. 193-230.

196. Bardovi-Harling K. Hartford B.S. Learning the rules of academic talk // Studies in Second Language Acquisition, 1993. Vol. 15. P. 279-304.

197. Boyle R., Haynes R. Power Play: Sport, the Media and Popular Culture. London: Longman, 2000. Р. 206-224.

198. Cameron D. Not Gender Difference But the Difference Gender Makers-Explanation in Research on Sex and Language // International Journal of the Sociology of Language. 1992. P. 13-26.

199. Communication and culture. Ed. by A.G. Smith. New York: Holt, 1966. 459 p.

200. Crismore A., Markkanen R., Steffensen M.. Metadiscourse in persuasive writing: A study of texts written by American and Finnish university students. Written Communication. 1993. Vol. 10 (1). P. 39-71.

201. Dijk T.A. van. Elite Discourse and Racism // Sage Series on Race and Ethnic Relations. Vol. 6. London: Sage Publ., 1985. 331 p.

202. Dijk T.A. van. Discoursive Analysis of News. Jensen K.B. (ed.). A Handbook of Qualitative Methodologies for Mass Media Research. Vol. 5. London: Sage Publ., 1999. 351 p.

203. Dijk T.A. van. Critical Discourse Analysis // The Handbook of Discourse Analysis. Oxford: Wiley-Blackwell, 2003. P. 352-371.

204. Dijk T.A. van. Ideology: A Multidisciplinary Approach. London: Sage Publ., 1998. 682 p.

205. Erikson E.H. Identity and the Life Cycle. Selected Papers. With a Historical Introduction by David Rapaport. New York: International Universities Press, Inc., 1959. 171 p.

206. Ericsson K.A. Protocol analysis: Verbal reports as data (2nd ed.). Cambridge, Mass.: MIT Press, 1980. P. 215-251.

207. Dyer J., Keller-Cohen D. The Discursive Construction of Professional Self Through Narratives of Personal Experience // Discourse Studies. 2000. № 2. P. 125-133.

208. Fairclough N. Discourse and Social Change. Cambridge: Polity, 1993.

259 p.

209. Fairclough N., Wodak R. Critical Discourse Analysis // Discourse as Social Interaction. London: Sage Publ., 1997. P. 258-284.

210. Fowler R. Language in the news. Discourse and ideology in the press. London: Psychology Press, 1991. 254 p.

211. Hall E.T. The Silent Language. New York: Anchor Press/Doubleday, 1968. 217 p.

212. Hall E.T. Beyond Culture. New York: Anchor Books, 1989. 316 p.

213. Hall E.T. Understanding Cultural Differences: Germans, French and Americans. Boston: Intercultural Press, 1990. 196 p.

214. Holmes J. Functions of «You Know» in women's and Men's Speech // Language in Society. Vol. 15. 1986. №1. P.1-21.

215. Hyland K. Hedging in scientific research articles. Amsterdam; Philadelphia: John Benjamins Pub., 1998. 307 p.

216. Lakoff G. Women, Fire and Dangerous Things: what categories reveal about the mind. Chicago: The University Press, 1990. 614 p.

217. Markkanen R. Metadiscourse in Intercultural Communication: In Proceedings of the VAKKI-Seminar XI. 1991. Vol. 10 (1). P. 186-194.

218. Mayers G.A. The pragmatics of in scientific articles // Applied Linguistics. Vol. 10. 1989. №1. P. 1-35.

219. Mieroop Van de D. An integrated approach of quantitative and qualitative analysis in the study of identity in speeches // Discourse and Society. Vol. 16 (1). 2005. P. 107-130.

220. Rogers E.M. A history of communication study. A biographical approach. New York: Free Press, 1994. 594 p.

221. Rowe D. Sport, Culture and the Media. Buckingham: Open University Press, 1999. P. 145-166.

222. Ruesch J., Kees W. Nonverbal Communication: Notes on the Visual Perception of Human Relations. Berkeley: University of California Press, 1956. 205 p.

223. Skinner B.F. Verbal behavior. New York: Appleton-Century-Crofts, 1957. 478 p.

224. Tajfel H., Turner J.C. An integrative Theory of Intergroup Conflict // The social psychology of intergroup relations / Austin W.C., Worchel S. (cds). Monterey: Brooks/Cole, 1979. P. 33-47.

225. Turner J.C. Social categorization and the self-concept: A social cognitive theory of group behavior // Advances in group process. Theory and research / Lawler E.J. (e.d.) Greenwich: JAI Press, 1985. Vol. 2. P. 77-121.

226. Searle J.R. What is a speech act? // Philosophy in America / ed. Max Black. London: Alien and Unwin, 1965. P. 221-239.

227. Stolze R. Hermeneutisches Ubersetzen. Linguististische Kategorien des Verstehens und Formulierens beim Ubersetzen. Tubingen: Narr, 1992. 388 p.

228. Stubbs M. A Matter of prolonged Field Work: Notes toward a Modal Grammar of English // Applied Linguistics. Vol. 7. 1986. P. 1-25.

229. Stubbs M. Discourse Analysis: The Sociolinguistic Analysis of Natural Language. Oxford: Blackwell, 1983. 272 p.

230. Watts D. Political communication today. Manchester: Manchester University Press, 1997. 240 p.

231. Weaver W. The mathematics of communication // Scientific American. Vol. 181. 1949. № 1. P. 11-15.

232. Wierzbicka A. Semantic primitives across languages: A critical review. In: Semantic and lexical universals. C. Goddard and A. Wierzbicka, eds. Amsterdam: John Benjamins, 1994. P. 445-500.

233. Windahl S., Signitzer B. Using communication theory. An introduction to planned communication. London: Sage Publ., 1992. 256 p.

234. Winch. P. The idea of a social science. London: Routledge & Kegan Publ., 1958. 452 p.

235. Wodak R. Disorders of Discourse. London: Longman, 1996. 200 p.

236. Wood L.A., Kroger R.O. Doing discourse analysis: Methods for studying action in text and talk. Thousand Oaks, CA: Sage Publ., 2000. 520 p.

237. Zillmann D., Bryant J., Sapolsky, B.S. The enjoyment of watching

sport contests. // Sports, games, and play: Social and psychological viewpoints /

166

Gold-stein J. H. (Ed.). Hillsdale, NJ: Lawrence Eribaum Associates, 1979. Р. 297355.

238. Zimmerman D.H. Identity. Context and Interaction // Identities in Talk. London: Sage Publ., 1998. P. 87-106.

239. Zmerli S. How social Identity and Self-Categorization Theory can Enrich the Concept of Social Capital // The 30th Annual Scientific Meeting of the International Society of Political psychology. Portland. 2007. URL: http://www.allacademic.com/meta/p_mla_apa_research_citation/2/0/4/6/9/pages20 44696/p204696-20.php (дата обращения: 12.04.2017).

Список словарей

240. Англо-английский толковый онлайн словарь «Cambridge Dictionary». [Электронный ресурс]. URL: https://dictionary.cambridge.org (дата обращения: 16.01.2018).

241. Арутюнова Н.Д. Дискурс // Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1990. С. 136-137.

242. Белокурова С.П. Словарь литературоведческих терминов. Спб.: Паритет, 2007. 320 с.

243. Васильева Н.В. Термин // Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1990. С. 508-509.

244. Жеребило Т.В. Словарь лингвистических терминов. Изд. 5-е, испр. и доп. Назрань: Пилигрим, 2010. 486 с.

245. Кукушкин Г.И. Энциклопедический словарь по физической культуре и спорту. М.: Физкультура и спорт, 1963. 423 с.

246. Николаева Т.М. Краткий словарь терминов лингвистики текста // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 8. М.: Прогресс, 1978. 461 с.

Список источников лингвистического материала

247. Спортивная гимнастика. Олимпийские игры 2016. Командное первенство. Женщины. (Матч!). [Электронный ресурс]. URL: http://news.sportbox.ru/Vidy_sporta/ (дата обращения: 20.10.2016).

248. Спортивная гимнастика. Олимпийские игры 2016. Командное первенство. Мужчины. (Матч!). [Электронный ресурс]. URL: http://news.sportbox.ru/Vidy_sporta/ (дата обращения: 23.10.2016).

249. Спортивная гимнастика. Олимпийские игры 2016. Многоборье. Женщины. (Матч!). [Электронный ресурс]. URL: http://news.sportbox.ru/Vidy_sporta/ (дата обращения: 25.11.2016).

250. Спортивная гимнастика. Олимпийские игры 2016. Финалы в отдельных видах. День 1. (Матч!). [Электронный ресурс]. URL: http://news.sportbox.ru/Vidy_sporta/ (дата обращения: 27.10.2016).

251. Спортивная гимнастика. Олимпийские игры 2016. Финалы в отдельных видах. День 2. (Матч!). [Электронный ресурс]. URL: http://news.sportbox.ru/Vidy_sporta/ (дата обращения: 01.11.2016).

252. Спортивная гимнастика. Чемпионат мира 2013. Многоборье. Женщины. (Россия 2). [Электронный ресурс]. URL: http://news.sportbox.ru/Vidy_sporta/ (дата обращения: 20.11.2015).

253. Спортивная гимнастика. Чемпионат мира 2013. Многоборье. Мужчины. (Россия 2). [Электронный ресурс]. URL: http://news.sportbox.ru/Vidy_sporta/ (дата обращения: 20.11.2015).

254. Спортивная гимнастика. Чемпионат мира 2013. Финалы в отдельных видах. День 2. (Россия 2). [Электронный ресурс]. URL: http://news.sportbox.ru/Vidy_sporta/ (дата обращения: 20.11.2015).

255. Спортивная гимнастика. Чемпионат мира 2015. Многоборье. Женщины. (Спорт 1). [Электронный ресурс]. URL: http://news.sportbox.ru/Vidy_sporta/ (дата обращения: 15.10.2015).

256. Спортивная гимнастика. Чемпионат мира 2015. Многоборье. Мужчины. (Спорт 1). [Электронный ресурс]. URL:

http://news.sportbox.ru/Vidy_sporta/ (дата обращения: 15.10.2015).

168

257. Спортивная гимнастика. Чемпионат мира 2015. Командное первенство. Женщины. (Спорт 1). [Электронный ресурс]. URL: http://news.sportbox.ru/Vidy_sporta/ (дата обращения: 15.10.2015).

258. Спортивная гимнастика. Чемпионат мира 2015. Командное первенство. Мужчины. (Спорт 1). [Электронный ресурс]. URL: http://news.sportbox.ru/Vidy_sporta/ (дата обращения: 15.10.2015).

259. Спортивная гимнастика. Чемпионат мира 2015. Финалы в отдельных видах. День 1. (Спорт 1). [Электронный ресурс]. URL: http://news.sportbox.ru/Vidy_sporta/ (дата обращения: 15.10.2015).

260. Спортивная гимнастика. Чемпионат мира 2015. Финалы в отдельных видах. День 2. (Спорт 1). [Электронный ресурс]. URL: http://news.sportbox.ru/Vidy_sporta/ (дата обращения: 15.10.2015).

261. Спортивная гимнастика. Олимпийские игры 2012. Финалы в отдельных видах. День 1. (Спорт 1). [Электронный ресурс]. URL: http://news.sportbox.ru/Vidy_sporta/ (дата обращения: 15.10.2015).

262. Спортивная гимнастика. Pacific Rim Championships 2016. Командное первенство. Женщины. (МБС Sports). [Электронный ресурс]. URL: http://www.nbcsports.com/video/event/gymnastics (дата обращения: 12.02.2017).

263. Спортивная гимнастика. Pacific Rim Championships 2016. Многоборье. Женщины. (МБС Sports). [Электронный ресурс]. URL: http://www.nbcsports.com/video/event/gymnastics (дата обращения: 12.02.2017).

264. Спортивная гимнастика. Pacific Rim Championships 2016. Многоборье. Мужчины. (МБС Sports). [Электронный ресурс]. URL: http://www.nbcsports.com/video/event/gymnastics (дата обращения: 15.02.2017).

265. Спортивная гимнастика. Pacific Rim Championships 2016. Финалы в отдельных видах. День 1. (МБС Sports). [Электронный ресурс]. URL: http://www.nbcsports.com/video/event/gymnastics (дата обращения: 15.02.2017).

266. Спортивная гимнастика. Pacific Rim Championships 2016. Финалы в отдельных видах. День 2. (NBC Sports). [Электронный ресурс]. URL: http://www.nbcsports.com/video/event/gymnastics (дата обращения: 17.02.2017).

267. Спортивная гимнастика. Олимпийские игры 2012. Многоборье. Женщины. (NBC Sports). [Электронный ресурс]. URL: http://www.nbcsports.com/video/event/gymnastics (дата обращения: 20.03.2015).

268. Спортивная гимнастика. Олимпийские игры 2012. Командное первенство. Женщины. (NBC Sports). [Электронный ресурс]. URL: http://www.nbcsports.com/video/event/gymnastics (дата обращения: 20.03.2015).

269. Спортивная гимнастика. Олимпийские игры 2012. Финалы в отдельных видах. День 1. (МБС Sports). [Электронный ресурс]. URL: http://www.nbcsports.com/video/event/gymnastics (дата обращения: 20.03.2015).

270. Спортивная гимнастика. Олимпийские игры 2012. Финалы в отдельных видах. День 2. (МБС Sports). [Электронный ресурс]. URL: http://www.nbcsports.com/video/event/gymnastics (дата обращения: 22.03.2015).

271. Спортивная гимнастика. Олимпийские игры 2016. Многоборье. Женщины. (МБС Sports). [Электронный ресурс]. URL: http://www.nbcsports.com/video/event/gymnastics (дата обращения: 22.03.2015).

272. Спортивная гимнастика. Чемпионат Мира 2011. Многоборье. Женщины. (МБС Sports). [Электронный ресурс]. URL: http://www.nbcsports.com/video/event/gymnastics (дата обращения: 22.03.2015).

273. Спортивная гимнастика. Олимпийские игры 2012. Командное первенство. Мужчины. (МБС Sports). [Электронный ресурс]. URL: http://www.nbcsports.com/video/event/gymnastics (дата обращения: 22.03.2015).

274. Спортивная гимнастика. Олимпийские игры 2012. Многоборье. Мужчины. (МБС Sports). [Электронный ресурс]. URL: http://www.nbcsports.com/video/event/gymnastics (дата обращения: 22.03.2015).

275. Спортивная гимнастика. Чемпионат Мира 2011. Многоборье. Мужчины. (МБС Sports). [Электронный ресурс]. URL:

http://www.nbcsports.com/video/event/gymnastics (дата обращения: 24.03.2015).

170

276. Спортивная гимнастика. Чемпионат Мира 2011. Финалы в отдельных видах. День 1. (NBC Sports). [Электронный ресурс]. URL: http://www.nbcsports.com/video/event/gymnastics (дата обращения: 24.03.2015).

277. Спортивная гимнастика. Чемпионат Мира 2011. Финалы в отдельных видах. День 2. (NBC Sports). [Электронный ресурс]. URL: http://www.nbcsports.com/video/event/gymnastics (дата обращения: 24.03.2015).

278. Спортивная гимнастика. Олимпийские игры 2016. Многоборье. Мужчины. (NBC Sports). [Электронный ресурс]. URL: http://www.nbcsports.com/video/event/gymnastics (дата обращения: 24.03.2015).

279. Спортивная гимнастика. Олимпийские игры 2016. Командное первенство. Женщины. (МБС Sports). [Электронный ресурс]. URL: http://www.nbcsports.com/video/event/gymnastics (дата обращения: 30.03.2015).

280. Спортивная гимнастика. Олимпийские игры 2016. Командное первенство. Мужчины. (МБС Sports). [Электронный ресурс]. URL: http://www.nbcsports.com/video/event/gymnastics (дата обращения: 30.03.2015).

281. Спортивная гимнастика. Олимпийские игры 2016. Финалы в отдельных видах. День 1. (МБС Sports). [Электронный ресурс]. URL: http://www.nbcsports.com/video/event/gymnastics (дата обращения: 30.03.2015).

282. Спортивная гимнастика. Олимпийские игры 2016. Финалы в отдельных видах. День 2. (МБС Sports). [Электронный ресурс]. URL: http://www.nbcsports.com/video/event/gymnastics (дата обращения: 30.03.2015).

283. Теннис. Рим 2013. Полуфинал. Виктория Азаренко - Сара Эррани. (BT Sport). [Электронный ресурс]. URL: http://sport.bt.com/videos/ (дата обращения: 22.04.2015).

284. Теннис. Мадрид 2014. Финал. Симона Халеп - Мария Шарапова. (BT Sport). [Электронный ресурс]. URL: http://sport.bt.com/videos/ (дата обращения: 22.04.2015).

285. Теннис. Мадрид 2014. Четвертьфинал. Мария Шарапова - Ли На. (BT Sport). [Электронный ресурс]. URL: http://sport.bt.com/videos/ (дата обращения: 25.05.2015).

286. Теннис. Мадрид 2014. Полуфинал. Агнешка Радваньска - Мария Шарапова. (BT Sport). [Электронный ресурс]. URL: http://sport.bt.com/videos/ (дата обращения: 25.05.2015).

287. Теннис. Рим 2015. Финал. Мария Шарапова - Карла Суарес-Наварро. (BT Sport). [Электронный ресурс]. URL: http://sport.bt.com/videos/ (дата обращения: 21.04.2015).

288. Теннис. Рим 2015. Четвертьфинал. Виктория Азаренко - Мария Шарапова. (BT Sport). [Электронный ресурс]. URL: http://sport.bt.com/videos/ (дата обращения: 20.04.2015).

289. Теннис. US Open 2000. Финал. Марат Сафин - Пит Сампрас. (CBS Sports). [Электронный ресурс]. URL: http://www.cbssports.com/tennis/ (дата обращения: 13.12.2014).

290. Теннис. US Open 2000. Полуфинал. Марат Сафин - Тод Мартин. (CBS Sports). [Электронный ресурс]. URL: http://www.cbssports.com/tennis/ (дата обращения: 13.12.2014).

291. Теннис. US Open 2000. Четвертьфинал. Марат Мафин - Николас Кифер. (CBS Sports). [Электронный ресурс]. URL: http://www.cbssports.com/tennis/ (дата обращения: 15.12.2014).

292. Теннис. US Open 2000. Четвертьфинал. Тод Мартин - Томас Йохансон. (CBS Sports). [Электронный ресурс]. URL: http://www.cbssports.com/tennis/ (дата обращения: 15.12.2014).

293. Теннис. US Open 2000. Полуфинал. Винус Уильямс - Мартина Хингис. (CBS Sports). [Электронный ресурс]. URL: http://www.cbssports.com/tennis/ (дата обращения: 16.12.2014).

294. Теннис. US Open 2000. Четвертьфинал. Мартина Хингис - Моника Селеш. (CBS Sports). [Электронный ресурс]. URL: http://www.cbssports.com/tennis/ (дата обращения: 16.12.2014).

295. Теннис. Roland Garros 2015. Финал. Серена Уильямс - Люция Шафаржова. (Eurosport). [Электронный ресурс]. URL:

http://ru.eurosportplayer.com (дата обращения: 25.06.2016).

172

296. Теннис. Roland Garros 2015. 4-й круг. Слоун Стивенс - Серена Уильямс. (Eurosport). [Электронный ресурс]. URL: http://ru.eurosportplayer.com (дата обращения: 25.06.2016).

297. Теннис. Australian Open 2015. Полуфинал. Мэдисон Киз - Серена Уильямс. (Eurosport). [Электронный ресурс]. URL: http://ru.eurosportplayer.com (дата обращения: 25.06.2016).

298. Теннис. US Open 2014. Полуфинал. Екатерина Макарова - Серена Уильямс. (Eurosport). [Электронный ресурс]. URL: http://ru.eurosportplayer.com (дата обращения: 26.06.2016).

299. Теннис. Australian Open 2015. 1-й круг. Роджер Федерер - Лу Ен-Хсунь. (Eurosport). [Электронный ресурс]. URL: http://ru.eurosportplayer.com (дата обращения: 26.06.2016).

300. Теннис. Roland Garros 2015. Полуфинал. Станислас Вавринка -Жо-Вильфрид Тсонга. (Eurosport). [Электронный ресурс]. URL: http://ru.eurosportplayer.com (дата обращения: 26.06.2016).

301. Теннис. Roland Garros 2014. Финал. Мария Шарапова - Симона Халеп. (Eurosport). [Электронный ресурс]. URL: http://ru.eurosportplayer.com (дата обращения: 27.06.2016).

302. Теннис. Roland Garros 2014. Полуфинал. Мария Шарапова -Эжени Бушар. (Eurosport). [Электронный ресурс]. URL: http://ru.eurosportplayer.com (дата обращения: 27.06.2016).

303. Теннис. Roland Garros 2015. Четвертьфинал. Новак Джокович -Рафаэль Надаль. (Eurosport). [Электронный ресурс]. URL: http://ru.eurosportplayer.com (дата обращения: 27.06.2016).

304. Теннис. Roland Garros 2015. Полуфинал. Ана Иванович - Люция Шафаржова. (Eurosport). [Электронный ресурс]. URL: http://ru.eurosportplayer.com (дата обращения: 28.06.2016).

305. Теннис. Australian Open 2015. Четвертьфинал. Мэдисон Киз -Винус Уильямс. (Eurosport). [Электронный ресурс]. URL:

http://ru.eurosportplayer.com (дата обращения: 28.06.2016).

173

306. Теннис. Roland Garros 2015. Полуфинал. Серена Уильяме - Тимеа Бачински. (Eurosport). [Электронный ресурс]. URL: http://ru.eurosportplayer.com (дата обращения: 29.06.2016).

307. Теннис. Australian Open 2015. Четвертьфинал. Екатерина Макарова

- Симона Халеп. (Eurosport). [Электронный ресурс]. URL: http://ru.eurosportplayer.com (дата обращения: 28.06.2016).

308. Теннис. Australian Open 2015. Четвертьфинал. Екатерина Макарова

- Мария Шарапова. (Eurosport). [Электронный ресурс]. URL: http://ru.eurosportplayer.com (дата обращения: 29.06.2016).

309. Теннис. Australian Open 2015. 1-й круг. Петра Мартич - Мария

Шарапова. (Eurosport). [Электронный ресурс]. URL:

http://ru.eurosportplayer.com (дата обращения: 29.06.2016).

310. Теннис. Australian Open 2015. 3-й круг. Зарина Дияс - Мария Шарапова. (Eurosport). [Электронный ресурс]. URL:

http://ru.eurosportplayer.com (дата обращения: 30.06.2016).

311. Теннис. Australian Open 2015. Четвертьфинал. Эжени Бушар -Мария Шарапова. (Eurosport). [Электронный ресурс]. URL: http://ru.eurosportplayer.com (дата обращения: 30.06.2016).

312. Теннис. Roland Garros 2015. Финал. Серена Уильямс - Люция Шафаржова. (Eurosport). [Электронный ресурс]. URL: http://ru.eurosportplayer.com (дата обращения: 30.06.2016).

313. Теннис. Roland Garros 2015. Четвертьфинал. Гарбинье Мугуруса -Люция Шафаржова. (Eurosport). [Электронный ресурс]. URL: http://ru.eurosportplayer.com (дата обращения: 30.06.2016).

314. Теннис. Australian Open 2013. Полуфинал. Слоун Стивенс - Серена Уильямс. (Eurosport). [Электронный ресурс]. URL: http://ru.eurosportplayer.com (дата обращения: 01.07.2016).

315. Теннис. Roland Garros 2013. Четвертьфинал. Виктория Азаренко -Светлана Кузнецова. (Eurosport). [Электронный ресурс]. URL:

http://ru.eurosportplayer.com (дата обращения: 01.07.2016).

174

316. Теннис. Australian Open 2013. Полуфинал. Мария Шарапова - Ли На. (Eurosport). [Электронный ресурс]. URL: http://ru.eurosportplayer.com (дата обращения: 01.08.2016).

317. Теннис. Roland Garros 2013. 4-ый круг. Мария Шарапова - Слоун Стивенс. (Eurosport). [Электронный ресурс]. URL: http://ru.eurosportplayer.com (дата обращения: 01.08.2016).

318. Теннис. US Open 2014. 1-ый круг. Винус Уильямс - Кимико Датэ-Крум. (Eurosport). [Электронный ресурс]. URL: http://ru.eurosportplayer.com (дата обращения: 01.08.2016).

319. Теннис. Australian Open 2015. 4-й круг. Винус Уильямс - Агнешка Радванска. (Eurosport). [Электронный ресурс]. URL: http://ru.eurosportplayer.com (дата обращения: 01.08.2016).

320. Теннис. US Open 2014. Четвертьфинал. Флавиа Пеннетта - Серена Уильямс. (Eurosport). [Электронный ресурс]. URL: http://ru.eurosportplayer.com (дата обращения: 03.08.2016).

321. Теннис. US Open 2013. Полуфинал. Ли На - Серена Уильямс. (Eurosport). [Электронный ресурс]. URL: http://ru.eurosportplayer.com (дата обращения: 25.06.2016).

322. Теннис. Roland Garros 2015. Четвертьфинал. Серена Уильямс -Сара Эррани. (Eurosport). [Электронный ресурс]. URL: http://ru.eurosportplayer.com (дата обращения: 03.08.2016).

323. Теннис. Australian Open 2015. Четвертьфинал. Серена Уильямс -Доминика Цибулкова. (Eurosport). [Электронный ресурс]. URL: http://ru.eurosportplayer.com (дата обращения: 03.08.2016).

324. Теннис.Ш Open 2013. Финал. Виктория Азаренко - Серена Уильямс. (Eurosport). [Электронный ресурс]. URL: http://ru.eurosportplayer.com (дата обращения: 05.08.2016).

325. Теннис. Australian Open 2008. 3-ий круг. Елена Веснина - Мария Шарапова. (МБС Sports). [Электронный ресурс]. URL:

http://www.nbcsports.com/tennis (дата обращения: 20.10.2013).

175

326. Теннис. Australian Open 2008. 4-ый круг. Мария Шарапова - Елена Дементьева. (МБС Sports). [Электронный ресурс]. URL: http://www.nbcsports.com/tennis (дата обращения: 20.10.2013).

327. Теннис. Australian Open 2008. Четвертьфинал. Серена Уильямс -Елена Янкович. (МБС Sports). [Электронный ресурс]. URL: http://www.nbcsports.com/tennis (дата обращения: 22.10.2013).

328. Теннис. Australian Open 2008 Четвертьфинал. Жюстин Энен -Мария Шарапова. (МБС Sports). [Электронный ресурс]. URL: http://www.nbcsports.com/tennis (дата обращения: 22.10.2013).

329. Теннис. Australian Open 2008. Полуфинал. Мария Шарапова -Елена Янкович. (МБС Sports). [Электронный ресурс]. URL: http://www.nbcsports.com/tennis (дата обращения: 22.10.2013).

330. Теннис. Australian Open 2008. Финал. Мария Шарапова - Ана Иванович. (МБС Sports). [Электронный ресурс]. URL: http://www.nbcsports.com/tennis (дата обращения: 24.10.2013).

331. Теннис. Roland Garros 2014. Полуфинал. Мария Шарапова -Эжени Бушар. (Tennis Channel). [Электронный ресурс]. URL: http://tennischannel.com/ (дата обращения: 11.11.2015).

332. Теннис. Roland Garros 2014. Четвертьфинал. Гарбинье Мугуруса -Мария Шарапова. (Tennis Channel). [Электронный ресурс]. URL: http://tennischannel.com/ (дата обращения: 11.11.2015).

333. Фигурное катание. Чемпионат Европы 2016. Короткая программа. Женщины. (Матч!). [Электронный ресурс]. URL: http://news.sportbox.ru/Vidy_sporta/ (дата обращения: 10.12.2016).

334. Фигурное катание. Чемпионат Европы 2016. Произвольная программа. Женщины. (Матч!). [Электронный ресурс]. URL: http://news.sportbox.ru/Vidy_sporta/ (дата обращения: 11.12.2016).

335. Фигурное катание. Чемпионат Европы 2016. Короткая программа. Мужчины. (Матч!). [Электронный ресурс]. URL:

http://news.sportbox.ru/Vidy_sporta/ (дата обращения: 12.12.2016).

176

336. Фигурное катание. Чемпионат мира 2016. Короткая программа. Женщины. (Матч!). [Электронный ресурс]. URL: http://news.sportbox.ru/Vidy_sporta/ (дата обращения: 14.12.2016).

337. Фигурное катание. Чемпионат мира 2016. Произвольная программа. Женщины. (Матч!). [Электронный ресурс]. URL: http://news.sportbox.ru/Vidy_sporta/ (дата обращения: 20.12.2016).

338. Фигурное катание. Гран-при Франции 2016. Произвольная программа. Женщины. (Матч!). [Электронный ресурс]. URL: http://news.sportbox.ru/Vidy_sporta/ (дата обращения: 22.12.2016).

339. Фигурное катание. Гран-при Франции 2016. Короткая программа. Женщины. (Матч!). [Электронный ресурс]. URL: http://news.sportbox.ru/Vidy_sporta/ (дата обращения: 25.12.2016).

340. Фигурное катание. Чемпионат мира 2016. Короткая программа. Пары. (Матч!) [Электронный ресурс]. URL: http://news.sportbox.ru/Vidy_sporta/ (дата обращения: 16.12.2016).

341. Фигурное катание. Финал Гран-при 2015. Произвольная программа. Женщины. (Матч!). [Электронный ресурс]. URL: http://news.sportbox.ru/Vidy_sporta/ (дата обращения: 01.11.2016).

342. Фигурное катание. Финал Гран-при 2016. Произвольная программа. Женщины. (Матч!). [Электронный ресурс]. URL: http://news.sportbox.ru/Vidy_sporta/ (дата обращения: 05.11.2016).

343. Фигурное катание. Чемпионат мира 2017. Короткая программа. Женщины. (Матч!). [Электронный ресурс]. URL: http://news.sportbox.ru/Vidy_sporta/ (дата обращения: 08.11.2016).

344. Фигурное катание. Чемпионат мира 2017. Произвольная программа. Женщины. (Матч!). [Электронный ресурс]. URL: http://news.sportbox.ru/Vidy_sporta/ (дата обращения: 15.11.2016).

345. Фигурное катание. Гран-при Франции 2016. Короткая программа. Женщины. (МБС Sports). [Электронный ресурс]. URL:

http://www.nbcsports.com/video/event/world-figure-skating-championships (дата обращения: 25.12.2016).

346. Фигурное катание. Чемпионат мира 2016. Короткая программа. Пары. (NBC Sports). [Электронный ресурс]. URL: http://www.nbcsports.com/video/event/world-figure-skating-championships (дата обращения: 25.12.2016).

347. Фигурное катание. Финал Гран-при 2015. Произвольная программа. Женщины. (NBC Sports). [Электронный ресурс]. URL: http://www.nbcsports.com/video/event/world-figure-skating-championships (дата обращения: 25.12.2016).

348. Фигурное катание. Финал Гран-при 2016. Произвольная программа. Женщины. (NBC Sports). [Электронный ресурс]. URL: http://www.nbcsports.com/video/event/world-figure-skating-championships (дата обращения: 25.12.2016).

349. Фигурное катание. Чемпионат мира 2017. Короткая программа. Женщины. (NBC Sports). [Электронный ресурс]. URL: http://www.nbcsports.com/video/event/world-figure-skating-championships (дата обращения: 25.12.2016).

350. Фигурное катание. Чемпионат мира 2017. Произвольная программа. Женщины. (NBC Sports). [Электронный ресурс]. URL: http://www.nbcsports.com/video/event/world-figure-skating-championships (дата обращения: 25.12.2016).