Динамика структуры потребления в информационном обществе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат наук Вишневская Елена Леонидовна

• Вишневская Елена Леонидовна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Вишневская Елена Леонидовна

Введение

Глава 1. Социально-экономические особенности информационного общества

1.1 Современная наука об информационном обществе

1.2 Модели информационного общества

1.3 Характеристики информационного общества

Глава 2. Методологические основы проблемы экономической сущности потребления в эпоху постиндустриализма

2.1 Концептуальный анализ проблемы общества потребления

2.2 Человек как субъект потребления

2.3. Информация как товар в эпоху постиндустриального общества

Глава 3. Теории потребительского выбора в структуре экономической науки

3.1 Специфика моделей теории потребления

3.2 Динамика изменений в структуре потребления при переходе к постиндустриализму

3.3 Принципы оптимизации потребительского выбора

Заключение

Список использованной литературы

Приложение

Приложение

Приложение

Приложение

Приложение

Приложение

Приложение

Приложение

Приложение

Приложение

Приложение

Введение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Динамика структуры потребления в информационном обществе»

Актуальность темы исследования

Современный этап развития общества характеризуется значительными изменениями в области экономики, технологий и мировоззренческих концепций. В то же самое время современная технологическая платформа переводит экономические отношения на новый уровень, определяющийся сетевым характером распространения нематериальных благ, мгновенным доступом к ним, их низкой себестоимостью, а также сверхбольшими объемами противоречивой и сильно «зашумлённой» информации. Данные обстоятельства открывают новые экономические перспективы, ускоряют существующие бизнес-процессы, делают их более гибкими и менее затратными. Информация и знания в эпоху постиндустриализма являются одним из основных факторов производства.

В этой связи процесс осуществления потребительского выбора в современном постиндустриальном обществе приобретает существенные отличия, связанные с информационной напряжённостью среды и высоким техническим наполнением товаров. Развитие сетевых технологий делает возможным быстрое формирование и смену тенденций на потребительском рынке, формируя и изменяя сам характер потребления. Данный факт особенно заметно проявляется в таких процессах, как: индивидуализация, увеличение роли символической составляющей, в росте масштабов потребления различного рода нематериальных объектов. Исходя из этого, происходит нарастание тенденции определения потребления, как главного критерия самоутверждения в обществе. Потребление становится идентификатором индивида, отражая его социальную принадлежность. Значительное влияние технологий ощущается в отраслях, не связанных с физическим перемещением товара, что, прежде всего, касается финансов и фондового рынка, и, в свою

очередь, оказывает большое влияние на современные экономические процессы. Развитие финансового и банковского секторов открыло дополнительные возможности для развития кредитования, что, в свою очередь, создало благоприятные условия для роста потребительской активности и усилило определённые эффекты потребительского поведения, существовавшие и ранее, такие, как эффект Веблена, эффект Дидро и т.д., но не имевшие столь сильного распространения.

Проблема потребителя экономических благ на сегодняшний день стоит чрезвычайно остро, как и другие проблемы, связанные с ролью человека в экономике. Современное потребление предъявляет особые требования к потребителю, но вопрос об объеме необходимой информации для принятия решения, о выборе потребительской стратегии до сих пор мало исследован. В частности, поиск и анализ информации по многочисленным характеристикам товаров сопряжен с большими трансакционными издержками, так как требует особой квалификации, большого количества времени и средств. Таким образом, использование понятия «ограниченной рациональности» при анализе поведения потребителей просто необходимо. Задача оптимизации потребительского поиска, создание и использование агрегированных характеристик товаров требуют отдельного рассмотрения как чрезвычайно важные при анализе потребительских стратегий.

Все вышесказанное свидетельствует о значимости теоретического осмысления проблемы эволюции структуры потребительской активности населения, критического анализа подходов и моделей, сформировавшихся в процессе развития мировой экономической мысли и отечественной социально -экономической практики. Необходимость дальнейшего научного исследования вопросов потребительского выбора в современных рыночных условиях хозяйствования в России, ориентированной на построение постиндустриальной экономики, обусловили выбор темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы

Теория потребительского спроса берет свое начало в трудах А. Смита, Д. Рикардо, в которых впервые наиболее отчетливо была сформулирована идея «экономического человека». Данные ученые положили представления о человеческой природе в основу целостной теоретической системы. В их трудах подверглись фундаментальному теоретическому осмыслению такие базовые категории, как: «цена» и «доходы», включающие в себя «заработную плату» и «прибыль». Изучением и классификацией потребностей, определяющих выбор потребителя, занимались К. Альдерфер, Д. МакКлелланд, А. Маслоу, X. Муррей. Теоретические исследования потребления, мотивационные механизмы, лежащие в основе поведения потребителей можно найти в трудах М. Вебера, Т. Веблена, Ф. Визера, Дж. К. Гэлбрейта, Дж. Катона, X. Лейбенстайна, К. Маркса, А. Маршалла, К. Менгера, Т. Скитовски. Модели потребительского поведения были исследованы такими учеными, как А. Айзен, Г. Беккер, Г. Гудхарт, Дж. Дюзенберри, Дж. М. Кейнс, С. Кузнец, К. Ланкастер, Ф. Модильяни, И. Фридман. М. Фишбейн, Э. Эренберг. С точки зрения решения проблемы неопределённости в неоклассической модели потребительского выбора особо значимыми представляются исследования Дж. Стиглера, К. Эрроу.

Большой вклад в изучение потребительского поведения внесли ученые-неоинституционалисты. Среди них такие, как основоположник теории ограниченной рациональности Г. Саймон, О. Уильямсон, Р. Коуз. Среди работ российских ученых необходимо выделить труды А.А. Аузана, Л.А. Тутова, А.Е. Шаститко, а также ученых - социальных философов, разрабатывающих проблему потребностей, лежащую в основе потребительского поведения - Е.В. Боголюбовой, П.К. Гречко, В.С. Кржевова, К.Х. Момджяна, Т.В. Науменко, Н.И. Толмачева, В.Г. Федотовой и др. С середины XX в. теория потребительского спроса стала рассматриваться совместно с теорией

потребительского поведения и получила прикладное применение, в частности, в маркетинге, исследующем конкретную мотивацию и поведение потребителей. Видоизменение потребительского спроса в настоящее время рассматривается такими учеными, как Ф. Котлер, Г. Бребах, Д. Забин.

Исследуя конечное потребление, безусловно, необходимо принимать мировоззренческие концепции, лежащие в его основе. Наиболее значимый вклад в исследование данной тематики был сделан Ж. Бодрийяром, основным теоретиком общества потребления. Вопросы потребления в обществе постмодерна, влияние процессов глобализации, модернизации на потребление рассматривались в работах У. Бека, Р. Бокока, Э. Гидденса, П. Козловски. Переход общества к постиндустриальному типу развития отразился на сущности потребления. Среди авторов, создавших основные положения постиндустриальной теории, следует назвать Д. Белла, 3. Бжезинского, Дж. Гэлбрейта, Х. Перкина, Э. Тоффлера, Ж. Ф. Уэбстера и др.

В качестве одного из фундаментальных факторов развития общества нового типа полагается внедрение современных информационных технологий. Теорию формирования информационной цивилизации можно найти в работах М. Кастельса, М. Пората, Т. Стоуньера, и др. Труды японских ученых Е. Масуды, Ю. Хаяши содержат практические наработки по построению информационного общества.

Исследованию виртуального потребления, возникшего как феномен в эпоху информационной экономики, посвящены работы В. Ледонвирта.

В отечественной социальной и экономической науке исследование постиндустриальной проблематики связано с именами А.В. Бузгалина, О.Н. Вершинской, С.А. Дятлова, B.Л. Иноземцева, А.И. Ракитова. В работах А.А. Пороховского, А.А. Шаститко подробно описаны характеристики постиндустриализма, влияние информационной среды на развитие экономических процессов. Исследование влияния информационного общества на потребление можно найти в работах Л.А. Бершадской, Д.Д. Володиной, А.В. Вторушиной, А.Г. Головой, Д.В. Иванова, В.И. Ильина, В.П. Полудина, Ю.М.

Титова, О.С. Посыпановой, И.В. Монаховой, М.Б. Ракитных, О.А. Рыбалкиной, Ю.А. Цимерман. Переход к постиндустриальному обществу в разы повысил объемы информации и создал качественно новое поле взаимодействия экономических агентов. Необходимо также отметить работу О.Ю. Красильникова1, посвященную анализу свойств информации как товара. Однако исследований влияния информационной неопределённости и неоднозначности на критерии потребительского выбора пока недостаточно для того, чтобы считать эту научно-практическую проблему глубоко исследованной и решенной, поэтому автор данного диссертационного исследования хотел бы внести свой вклад в ее изучение. Объект исследования

Объектом диссертационного исследования является структура потребления как базовой функции экономической сферы общества.

Предмет исследования - динамика и особенности конечного потребления в постиндустриальном обществе, связанные с возрастающим влиянием информационных процессов.

Цель и задачи исследования - выявление влияния информационных процессов, происходящих в современном постиндустриальном обществе, на формирование структуры конечного потребления и на стратегии потребительского выбора.

Реализация данной цели потребовала решения следующих задач:

1. Сформулировать правила оптимизации потребительского выбора с точки зрения ограниченной рациональности в условиях информационного шума и определить критерий достаточности информации для принятия решения о потребительском выборе.

1 Все работы названных авторов включены в список использованной литературы диссертации.

2. Определить влияние информационного воздействия на характеристики товаров и услуг.

3. Классифицировать потребительский выбор с точки зрения полезности благ.

4. Определить принципы распространения информационных потоков и воздействие их на трансформацию потребностей потребителя в информационном обществе.

5. Исследовать специфику информационного общества с целью выявления и уточнения его основных закономерностей развития.

6. Определить изменения в структуре потребления в информационном обществе на основании сравнения их с переходными экономиками и показателями потребления в индустриальном обществе.

Научная новизна

По итогам исследования был получен ряд результатов, обладающих признаками научной новизны, основные из которых представлены ниже.

1. Разработан новый критерий оптимизации потребительского выбора в информационно зашумленных пространствах. Процесс оптимизации предлагается осуществлять через понятие «удовлетворенность», характеризуемое как состояние, в котором трансакционные издержки на нахождение и обработку дополнительной единицы информации превышают дополнительную полезность от оптимизации выбора. Этот критерий позволяет существенно ограничить объем данных для анализа принятия решения об осуществлении потребительского выбора. В качестве критерия выбора характеристики, участвующей в процессе оптимизации впервые предложен к использованию показатель «рациональность выбора», определяющийся отношением полезности характеристики товара к трансакционным издержкам по нахождению информации по характеристике. Предложены стратегии увеличения

данного коэффициента для различных характеристик товара, такие как агрегированные характеристики, информативные характеристики.

2. Проведен анализ влияния информационной среды на процесс оптимизации выбора. В результате введены понятия: «эластичность полезности по информации», отражающее чувствительность товара или услуги к дополнительной единице информации, и «предельная полезность единицы информации», представляющее собой значение дополнительной полезности при осуществлении выбора, получаемой от дополнительной информационной характеристики. Данное понятие позволяет определить формальный критерий формирования набора характеристик для осуществления потребительского выбора. Определено сильное влияние неформальных институтов на потребительский выбор товаров и услуг, характеризующихся неэластичностью по информации.

3. Впервые проведена классификация потребительского выбора, исходя из понятия объективной и субъективной полезности каждого блага. С этой точки зрения произведен анализ и сравнение структуры конечного потребления домохозяйств стран постиндустриальной экономики с данными по тем же странам в период индустриального развития. Определено значительное увеличение товаров и услуг субъективной полезности в конечном потреблении, подверженных таким эффектам потребительского поведения, как эффект Веблена, эффект Дидро, эффект следования большинству, эффект сноба.

4. Выявлены правила распространения информации в эпоху постиндустриальной экономики с точки зрения свойств различных типов информации по классификации Ф. Махлупа. Определено, что информация, носящая развлекательный и случайный характер, имеет наибольший приоритет распространения. Определено, что данный факт способствует зашумлению информационных потоков, создавая помехи потребителю в осуществлении его потребительской активности.

Доказано прямое влияние информационной среды на трансформацию потребностей по уровням пирамиды Маслоу, приводящую к формированию бесконечного потребления в эпоху постиндустриализма.

5. В результате проведенного анализа мировых процессов информатизации на основании показателей охваченности информационными каналами государственных учреждений, больниц, библиотек, образовательных учреждений, населенных пунктов, научно-исследовательских центров, населения в целом. Определены основные тенденции и выявлены закономерности в развитии внедрения Интернет-технологий в жизнь общества, такие, как сложившееся и углубляющееся в последние годы информационное неравенство между странами, активный рост информатизации в странах со средним уровнем информатизации, активное развитие Интернет-сервисов в странах с наибольшим количеством пользователей Интернета.

6. Выявлены основные изменения в структуре конечного потребления, связанные с влиянием процессов, происходящих в информационном обществе. К данным изменениям относятся: уменьшение доли товаров с низкой степенью вовлеченности, возрастание диверсификации товаров и услуг, расширение видового ряда посреднических услуг, прежде всего финансовых, на мировом рынке, рост доли услуг, в особенности образовательных услуг, в конечном потреблении, увеличение значения эффектов потребительского поведения на формирование стратегии поведения потребителей. В работе определена возрастающая роль виртуальной среды для осуществления потребительской активности, отмечен феномен виртуального потребления.

Методологическая и теоретическая основа

Методологической и теоретической основой диссертационного исследования послужили труды зарубежных и отечественных экономистов, а

также социологов в области изучения моделей потребительского выбора, особенностей потребительского поведения и характеристик постиндустриального общества. Большое значение в теоретическом и практическом аспекте имели научные исследования и концепции, обобщающие принципы и механизмы влияния изменений в экономической и социальной среде, связанные с постиндустриализмом, на модели потребительского поведения.

При проведении исследования и изложении материала были применены общенаучные методы идеализации, формализации, анализа и синтеза, научной абстракции. Для анализа математических моделей потребления использованы методы дифференциального исчисления. Для определения критериев и вывода основных показателей использовался понятийный аппарат неоинситуциональной экономики: понятия ограниченной рациональности и трансакционных издержек. Анализ соотношения полезности и информационного наполнения благ и товаров произведен через маржиналистский подход посредством использования величины предельной полезности товара к информации. В рамках данного подхода использовано и проанализировано понятие эластичности товара к информации, по примеру исследования эластичности спроса и предложения.

Для анализа статистических данных применена OLAP система Deductor -технологическая платформа для создания законченных аналитических решений, содержащая самые современные методы извлечения, манипулирования, визуализации данных.

Теоретическая и практическая значимость работы

Результаты работы могут быть использованы при разработке информационных систем управления потребительским выбором. Данный класс систем помогает покупателям ускорить выбор необходимого им товара в несколько раз, по сравнению со стандартным методом поиска и оценки

нужности товара, а также снизить нагрузку на сайт ретейлера. Экономический эффект достигается за счет повышения CTR (процентное соотношения межу посетителями сайта и произведенными ими кликами по «рекламному модулю»), и, следовательно, увеличения эффективности рекламных кампаний, а также за счет увеличения удовлетворенности клиентов из-за повышения интерактивности продающего сайта и сокращения времени выбора. Применение данной практики дает возможность компаниям экономить существенные средства на сокращении консалтерского (менеджерского) персонала торговых точек. Собираемые автоматически статистические данные о действии пользователей на сайтах Интернет-магазинов позволяют рассчитать агрегатные коэффициенты и показатели, на основании которых, используя функцию предельной полезности информации, система автоматически оптимизирует шаги пользователя по выбору товара. Сегодня для Интернет-торговли наличие оптимизированного выбора товара - это насущная необходимость рынка, так как огромные каталоги идентичных товаров часто останавливают продажи.

Следующим возможным применением результатов исследования является использование показателя предельной полезности информации в экспертных системах. Сегодняшние экспертные и обучающие системы работают на основе запрограммированных вариантов выбора, не основываясь на понятийных особенностях пользователя (например, уровнях подготовки) -то есть для использования такой системы требуется обучение. Введя анализ понятий (уровня понятий) пользователя, можно автоматически подобрать необходимый уровень подачи информации системой, что позволит увеличить КПД при работе с такой системой.

Применение результатов исследования возможно также для формализации маркетинговых стратегий, повышения значимости определённых характеристик товаров и, в конечном счете, увеличения продаж.

Теоретическое значение диссертационного исследования заключается в расширении научных представлений о структуре потребительского выбора в информационно зашумленном пространстве, разработке новых понятий, связанных с информационным воздействием на поведение потребителя, выявлении особенностей структуры потребления, обусловленных преобразованиями в обществе, вызванными, прежде всего, техническими инновациями.

Апробация работы и публикации

Результаты диссертации прошли апробацию при создании прикладных программных систем компании ООО «Ориент-Сервис». Внедрение данных систем позволит компаниям-клиентам привести процесс принятия решений по потребительскому выбору в онлайн, что приведет к сокращению затрат на персонал и оптимизацию потребительского выбора. Данная система прошла опытную эксплуатацию и готова к применению в программных продуктах компании.

Теоретические и практические результаты данного исследования опубликованы в семи печатных работах, в том числе в четырех изданиях, входящих в список ВАК. Общий объем публикаций составляет 7,2 п.л.

Структура и объем работы

Структура работы включает введение, три главы и заключение. Основной текст работы содержит 5 таблиц, 17 рисунков. Список использованной литературы в количестве 193 наименований прилагается. Общий объем работы составляет 166 страниц и 11 приложений.

Глава 1. Социально-экономические особенности информационного общества

1.1 Современная наука об информационном обществе

Новые тенденции в развитии общества были обозначены еще в 40 -х годах XX в. Особенности развития общества и экономических процессов в нем с точки зрения внедрения новых технологий были впервые исследованы австралийским экономистом А. Кларком, который описывал перспективы общества информации и услуг, а в 1962 году американский экономист Ф. Махлуп в работе «Производство и распространение знаний в США»2 «подробно рассмотрел перспективы развития общества знаний, его сильные и слабые стороны»3.

Все последние десятилетия XX в. можно назвать началом новой информационной эры. В своем исследовании Э. Тоффлер назвал данные

~ ~ 4

изменения «третей волной» в истории развития человеческой цивилизации4. Первая (аграрная) продолжалась до ХУШ в., затем с появлением промышленности пришла вторая (индустриальная), а в 50-е годы XX в. - третья (постиндустриальная или информационная), когда информация становится основным видом производимого товара. При этом во всех случаях толчком, вызывающим волну общественных преобразований, являлся сильный технологический рывок.

Одним из первых употребил термин «информационное общество» профессор токийского технологического института Ю. Хаяши. Информационное общество в его трудах рассматривается как общество

2 Machlup F. The Production and Distribution of Knowledge in the United States. 1962.

3 Вишневская Е.Л. Развитие структуры потребления в информационном обществе / Экономика и управление: проблемы, решения. 2013. № 11. С. 94-101.

4 Toffler A. The third wave, USA, Bantam Books, 1980.

индивидов, получивших доступ к надежным источникам информации и избавленных компьютеризацией и автоматизацией от рутинной работы5

Концепция информационного общества получила свое развитие в трудах многих известных исследователей. Согласно работам 3. Бжезинского, Д. Белла, О. Тоффлера, информационное общество является разновидностью постиндустриального. В рамках данных исследований процесс общественного развития рассматривается как последовательное изменение стадий общественного устройства в результате технологических и структурных преобразований в экономике промышленно развитых стран. В частности, Д. Белл называл данные изменения, связанные с процессами информатизации общества, третьей технологической революцией.6. Приверженцы данной концепции информационного общества считают, что информационное общество, как новый этап развития, связано со становлением и доминированием информационного сектора экономики, который следует за тремя известными: сельским хозяйством, промышленностью и экономикой услуг. Тем не менее, Д. Белл отмечал, что термин «постиндустриальное общество» более корректен в использовании, чем «общество знания», «информационное общество», «общество профессионалов», он отражает те быстрые преобразования в вопросах собственности, принципах иерархии, культурного кода общества, которым подверглись «старые общественные отношения, властные структуры и буржуазная культура»7. В то же время в своих работах автор использует оба понятия: постиндустриальное и информационное общество8.

Д. Белл особо подчеркивал, что основой современного общества станет знание, причем знание теоретическое. Автор приводил множество примеров

5 Hayashi Yujiro. Johoka shakai: Hado na shakai kara sofuto na shakai [Текст] / H. Yujiro. -Токио. Feo, 1969. - 189 p.

6 Bell D. The Coming of Post-industrial Society. A Venture in Social Forcasting. N.Y., Basic Books, Inc., 1973.

7 Там же.

8 В рамках данного диссертационного исследования будут применяться понятия «информационное общество», «постиндустриальное общество» и «общество постмодерна».

применения знания, предполагающего первенство теории над эмпиризмом. Важнейший пример становления теоретического знания, источник инноваций ученый видел в развитии наукоемких отраслей промышленности. В то же время Д. Белл особо отмечал возможность применения теоретических моделей в экономике. Он рассматривал теорию Дж.М. Кейнса о вмешательстве государства в экономические процессы и практические меры, предпринятые американским правительством для преодоления Великой депрессии. По мнению Д. Белла, данный пример показал, что теоретические модели определяют некие границы действий и позволяют рассмотреть последствия принятия альтернативных решений в экономике9.

Теория постиндустриального общества Д. Белла встретила достаточно большую критику. В частности, З. Бжезинский10 не разделял позицию Д. Белла, связанную с главенством технократического аспекта развития на пути к постиндустриализму вне зависимости от политической и социальной организации общества. Другие критики: С. Нора и А. Минк11 - отмечали, что подход, предполагаемый Беллом, является продуктивным в отношении информации, связанной с поведением производителей и покупателей, но не имеет применения при использовании его по отношению к проблемам, выходящим за сферу коммерческой деятельности и зависящими от культурной модели.

Херольд Перкин утверждает, что история Великобритании с 1880 г. Является историей постепенного поступательного движения в сторону общества профессионалов, управляющих благодаря «человеческому капиталу, созданному образованием и подкрепленному исключительно квалификацией работников»12. Х. Перкин утверждает, что экспертные знания стали

9 Bell D. The Coming of Post-industrial Society. A Venture in Social Forcasting. N.Y., Basic Books, Inc., 1973.

10 Brzezinsky Z. Between Two Ages. America's Role in the Technotronic Era. N.Y.: The Viking Press, 1970.

11 Nora S., Minc A. The Computerisation of Society. A Report to the President of France. Cambridge, L., 1980. (пер. на англ. яз.).

12 HaroldPerkin. The Rise of professional society England since 1880, Routledge, 2002, p. 2.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Вишневская Елена Леонидовна, 2015 год

Список использованной литературы

1. Автономов В.С. Модель человека в экономической науке. М: Экономическая школа, 1998. - 230 с.

2. Агапов В., Петрусевич В., Яковлев С. Обзор и оценка перспектив развития мирового и российского рынков информационных технологий. М: IDC Analyze the Future, 2014.

3. Акерлоф Д. Информационная асимметрия основы новой микроэкономики (Д. Акерлоф, М. Спенс), Д. Стиглиц // Рос. эконом, журнал. 2003. № 3. С. 15-22.

4. Акерлоф Дж. Рынок «лимонов»: неопределенность качества и рыночный механизм // THESIS-1994. Вып. 5.

5. Антипина О. Потребительское поведение и рыночное ценообразование в информационной экономике под воздействием долгов // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 2014. № 1. С. 19-36.

6. Астапов К. Стратегия развития в постиндустриальной экономике // Мировая экономика и международные отношения. 2006. № 2. С. 57-65.

7. Аузан А.А. Культурные коды в экономике // ProSience электронный ресурс URL : www.youtube.com/watch?v=NRLayCZytjs&index=22&list=PLsieTNG6VBQ RqqOQ5LQs-OBtWhVwKBGjc дата обращения 30.12.2014.

дата обращения 30.12.2014.

8. Аузан А.А. Экономика всего. Как институты определяют нашу жизнь. M.: Манн, Иванов и Фербер, 2014. - 160 с.

9. Балацкий Е. Экономическая наука: новые вызовы // Мировая экономика и международные отношения. 2006. № 1. С. 61-67.

10. Барулин C.B. Модель «экономики потребления» и финансовые механизмы ее реализации // Финансы и кредит. 2005. № 20. С. 8-27.

11. Бауман З. Спор о постмодернизме // Социологический журнал. 1994. № 4. С. 69-80.

12. Беккер Г. Человеческое поведение: экономический подход. Избранные труды по экономической теории. М.: ГУ-ВШЭ, 2003. - 672 с.

13. Беккер Г.С. Избранные труды по экономической теории. Научный редактор перевода Р.И. Капелюшников. М.: Издательский дом ГУ-ВШЭ, 2003.

14. Белл Д. Социальные рамки информационного общества. Сокращ. перев. Ю.В. Никуличева. Новая технократическая волна на Западе / под ред. П. С. Гуревича. М., 1988. С. 330.

15. Белянин А. Дэниел Канеман и Верной Смит: экономический анализ человеческого поведения // Вопросы экономики. 2003. № 1. С. 4-23.

16. Бершадская Л.А. Электронные государственные услуги: структура потребления в России // Журнал социологии и социальной антропологии. 2011. Т XIV № 5. С. 14-25.

17. БлаугМ. Система Рикардо // Экономическая мысль. М.: Дело, 1994. С. 82-135. XVII, - 627 с.

18. Блауг М. Теория перепроизводства Мальтуса // Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело, 1994. С. 150-160. - XVII, - 627 с.

19. Блэкуэл Р. Поведение потребителей. СПб.: Питер, 2007. - 944 с.

20. Боголюбова Е. Культура и социализация личности // Философские опыты. — Т. 3. — г.Москва, 2010. — С. 2010-2010

21. БодрийярЖ. Общество потребления. М: Республика, 2004. С. 152.

22. Бодрийяр Ж. Система вещей. М.: Рудомино, 1995. С. 372.

23. Бойко И.В. Основы инновационного развития и новой экономики. СПб: Университет ИТМО, 2015. - 120 с.

24. Бребах Г., Забин Дж. Прицельный маркетинг. Новые правила привелечения и удержания клиентов. Эксмо, 2007.

25. Брунер К. Представление о человеке и концепция социума: два подхода к пониманию общества // THESIS. Т.1. 1993. № 3. С. 51-57.

26. Бузгалин А. Анатомия стагнации: актуальность поиска альтернатив нынешней экономической политике возрастает // Валовой внутренний продукт. 2013. № 5(83). С. 42-45.

27. Вайбер Р. Влияние информационных технологий на развитие фирм // Проблемы теории и практики управления. 2005. № 5. С. 113-119.

28. Вальтух К.К. Информационная теория стоимости и законы неравновесной экономики. М.: Янус-К, 2001. - 896 с.

29. Вебер М. Хозяйство и общество / пер. с нем. под научной ред. Л.Г. Ионина. М.: Изд-во ГУ-ВШЭ, 2010. - 453 с.

30. Веблен Т. Теория праздного класса. М.: Прогресс, 1984. - 363 с.

31. Вершинская О.Н. Информационно-коммуникационные технологии и общество. М.: Наука, 2007. - 208 с.

32. Вильховченко Э.Д. Люди знания» новая рабочая сила позднекапиталистических обществ и ее место в цивилизационных процессах. М.: ИМЭМО РАН, 2010. - 139 с.

33. Винер Дж. Концепция полезности в теории ценности и ее критики // Теория потребительского поведения и спроса. СПб.: Экон. шк., 2003. - 98 с.

34. Визер Ф. Теория общественного хозяйства. Электронный ресурс: http://bookz.ru/authors/fridrih-fon-vizer/viser_fridrih01.html дата обращения 11.02.15. режим доступа -свободный.

35. Вишневская Е.Л. Развитие структуры потребления в информационном обществе//Экономика и управление: проблемы, решения. 2013. № 11. С. 94-101.

36. Вишневская Е.Л. Особенности потребления в эпоху постиндустриализма // Московская академия предпринимательства при Правительстве Москвы. Вестник академии. 2014. № 3. С. 166-170.

37. Вишневская Е.Л. Модели потребительского поведения в эпоху постиндустриального общества // Экономика и предпринимательство. 2014. № 9. С. 929-933.

38. Вишневская Е.Л. Информационное потребление в эпоху постиндустриального общества // Экономика и предпринимательство. 2014. № 10. С. 278-282.

39. Вишневская Е.Л. Потребление в эпоху постмодерна // Экономика и управление: проблемы и решения. 2015.№ 1.С.12-16.

40. Володина Д.Д. Модель потребителя будущего в теориях постиндустриального общества // Общество и экономика. 2010. № 9. С. 120-131.

41. Вольфсон М.Б., Колтынюк Б.А. Электронный бизнес и электронные предприятия в постиндустриальной экономике // Проблемы современной экономики. 2012. № 2 (42). С. 33-38.

42. Вольчик В.В. Курс лекций по институциональной экономике / В.В. Вольчик. Ростов-н/Д.: Изд-во Рост ун-та, 2000. - 288 с.

43. Вторушина А.В. Региональные особенности становления общества потребления в России: анализ структуры питания // Журнал социологии и социальной антропологии. 2011. Т XIV. № 5. С. 8-10.

44. ГэлбрейтДж.К. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс, 1969. -373 с.

45. Голова А.Г. Факторы, влияющие на потребительское поведение личности в мегаполисе // Журнал социологии и социальной антропологии. 2011. Т XIV. № 5. С. 17-20.

46. Гречко П. К. Диспозиции: онтологическая перспектива и коммуникативная аппликация // Вопросы философии. — 2012. — № 4. — С. 99-110.

47. Денисова А.А. Нетократия как стратегический субъект 21 века // Проблема субъектов российского развития. Материалы международного форума «Проекты будущего: междисциплинарный подход» 16-19 октября 2006, г. Звенигород / под ред. В.Е. Лепского. М.: «Когито-Центр», 2006. С. 48-57.

48. Делягин Н. Глобальное информационное общество и Россия // Мировая экономика и международные отношения. 2005. № 7. С. 15-32.

49. Демидова Л.С. Сфера услуг США: Факторы ускорения динамики // Мировая экономика и международные отношения. 2005. № 5. С. 38-49.

50. Доклад Руководителя Федеральной службы государственной статистики А.Е. Сирунова «Уровень жизни населения: итоги десятилетия». Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. http://www.gks.ru/ дата обращения 12.12.2014.

51. Дятлов С.А Информационно-сетевая экономика: структура, динамика. Регулирование: монография С.А. Дятлов, В.П. Марьяненко Т.А. Селищева. СПб: Астерион, 2008. - 416 с.

52. Жубинский А.И. Аксиологическое измерение процессов информатизации в современном обществе: автореферат, диссертации к. ф. н. Армавир, 2010. - 22 с.

53. Зарубина Н.Н. Социокультурные факторы хозяйственного развития: М.Вебер и современные теории модернизации / Н.Н. Зарубина; СПб.:

Издательство Русского Государственного гуманитарного института, 1998. - 287с.

54. Иванов Д.В. Трансформация общества потребления в XXI веке Региональные особенности становления общества потребления в России: анализ структуры питания // Журнал социологии и социальной антропологии. 2011. Т XIV. № 5.

55. Ильин В.И. Креативный консюмеризм как тренд современного общества потребления. // Журнал социологии и социальной антропологии. 2011. Т. XIV. № 5.

56. Ильин И.П. Постструктурализм. Деконструктивизм. Постмодернизм. URL: http://sv-scena.ru/athenaeum/poststrukturalizm-dekonstruktivizm-postmodernizm.soderzhanie.html дата обращения 25.04.2014.

57. Индекс готовности регионов России к информационному обществу 20102011. Анализ информационного неравенства субъектов Российской Федерации / под ред. Т.В. Ершовой, Ю.Е. Хохлова, С.Б. Шапошника. М.: 2012. - 462 с. URL: http://eregion.ru/ дата обращения 14.04.2015.

58. Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. URL: http://lib.guru.ua/ECONOMY/inozemcew.txt (дата обращения 02.09.13).

59. Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория: Учебник / под общей ред. проф. А. Аузана. М.: ИНФРА-М. 2005. - 415 с.

60. Институциональная экономика / под ред. академика Д.С. Львова. М.: ИНФРА-К, 2001. - 318 с.

61. Жуков К.И. Развитие сервисного сектора экономики, как определяющего элемента постиндустриального общества URL: http://vestnik.vstu.by/files/6313/6315/9260/UDK_338._46_476.pdf . Дата обращения 12.12.2014.

62. Калабеков И.Г. Россия и страны мира в цифрах // электронный ресурс URL: http://www.kaig.ru/rf/potreb.pdf дата обращения 12.12.2014.

63. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура.//электронный ресурс, URL: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Polit/kastel/index.php дата обращения 12.12.2014.

64. Кастельс М. Становление общества сетевых структур // Новая постиндустриальная волна на Западе. // ред. В.Л. Иноземцев. М.: Academia, 1999. - 505 с.

65. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности. М.: ИМЭМО, 1990. - 251 с.

66. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег: М.: Гелиос, 2002. - 352 с.

67. Кирсанов К.А., Кирсанов К.К. Методологические проблемы измерения ютилей // Интернет-журнал «Науковедение». 2011. № 4.

68. Кирьянов Ю.И. Бюджетные расходы рабочих России в конце XIX -начале XX вв. Электронный ресурс «Исторические материалы» http://istmat.info/node/59#_edn7 дата обращения 12.12.2014.

69. Клочков В.В. Некоторые экономические аспекты организации виртуальных предприятий в высокотехнологичных отраслях промышленности // Экономическая наука современной России. 2007. № 1. С. 57-68.

70. Кобелев Н.Б. Основы имитационного моделирования сложных экономических систем. М.: Дело, 2003. - 336 с.

71. Кобелев Н.Б. Практика применения экономико-математических моделей. М.: Финстатинформ, 2000. - 246 с.

72. Ковалёв М.М. Минимизация последствий мирового экономического кризиса для сектора ИТ-услуг // Научно-технологическая ассоциация «Инфопарк». URL: http://infopark.by/sm.aspx?uid=3176 (дата обращения: 10.04.2013).

73. Козловски П. Культура постмодерна: Общественно-культурные последствия технического развития. Пер.с нем. М: Республика, 1997, серия "Философия на пороге нового тысячелетия", Первый, 240 с.

74. Котлер Ф., Агрол Р. Маркетинг в условиях сетевой экономики // Маркетинг маркетинговые исследования в России. 2000. № 2.

75. КорнейчукБ.В. Информационная экономика. СПб.: Питер, 2006. - 434 с.

76. Красильников О.Ю. Свойства информационного продукта как товара / Трансформационные процессы в экономике России. Сб. науч. статей. Вып. 2 / под ред. доцента О.Ю. Челноковой. Саратов: Издательский центр «Наука», 2010.

77. Кржевов В. Информация в органическом мире и в деятельности Человека разумного // Философские перекрёстки. Московско -Казанский сборник.

— Вторые Садыковские чтения. — Казанский университет Казань, 2014.

— С. 147-173.

78. Кузьменко С.Ю. Модернизация институциональной структуры экономики постиндустриального общества автореферат диссертации к.э.н. Тамбов, 2009. - 22 с.

79. Лазарев И.А., Хижа Г.С., Лазарев К.И. Новая информационная экономика и сетевые механизмы её развития. М.: Дашков и Ко, 2010. - 242 с.

80. Лаптева А.И. Стоимость и ценообразование в постиндустриальной экономике автореферат к диссертации к. э. н. Санкт Петербург, 2009. - 25 с.

81. Лебедев Д.В. Формирование ценности нематериальных благ в информационной экономике, автореферат диссертации к.э.н. Саратов, 2011. - 23 с.

82. Лейбенстайн Х. (1999). Эффект присоединения к большинству, эффект сноба и эффект Веблена в теории покупательского спроса / пер. с англ. И. Попович. В кн.: Вехи экономической мысли / сост. и общ. ред. В.М. Гальперина. Т. 1. Теория потребительского поведения и спроса. СПб.: С. 304-325.

83. ЛиотарЖ.Ф. Состояние постмодерна / Ж,Ф. Лиотар ; пер. с фр. Н.А. Шматко. М.: Институт экспериментальной социологии, 1998. - 160 с.

84. Лугачев М.И., Скрипкин К.Г. ИТ-образование и закономерности экономики информации. Третья Международная конференция; Москва, МГУ им. М.В. Ломоносова, Экономический факультет // М: МГУ экономический факультет, 2010. С. 279-285.

85. ЛьвовД.С. Введение в институциональную экономику. М.: Инфра-М., 2001. - 318 с.

86. Макаров В.Л. Экономика знаний: уроки для России // Вестник РАН, 2003. Т. 73. № 5. - С. 47-60.

87. Макконнелл К., Брю С. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. М.: Республика. 1992. Т. 1, гл. 2.

88. Манохин В.А. Предпринимательские сети как институциональный ресурс // Институциональное развитие современной экономики. Сборник научных трудов. Вып. З / под ред. И.Э. Жадан. Саратов, 2008.

89. Маркарян К.В. Общая теория постиндустриального государства. М. : Эдиториал. УРСС. 2002.

90. Маршалл А. Принципы экономической науки . М.: Прогресс, 1993. - с. 432.

91. Маслоу А. Новые рубежи человеческой природы / пер. с англ. М.: Смысл, 1999. - 425 с.

92. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Соч. в 3-х т. М.: Политиздат, 1978.

93. Махлуп Ф. Производство и распространение знаний в США. М.: Прогресс, 1966. - с. 462.

94. Менгер К. Избранные работы. — М.: Территория будущего, 2005.

95. Момджян К. Принцип "свободы от оценки" М.Вебера и его роль в социальном познании // Вестник Московского университета. Серия 7. Философия. — 2014. — № 3. — С. 11-19.

96. Монахова И.В. «Трансформация потребления в информационной экономике» автореферат к диссертации доктора экономических наук, Москва, МГУ, 2014. - 39 с.

97. Манохина Н.В. Институциональные структуры реальной экономики: теория развития и практика хозяйствования. Саратов, Изд-во СГСЭМ. 2002. - 248 с.

98. Мирошников Н.И. Рыночная трансформация экономики сферы услуг // Отраслевая экономика. УЭкС. 2011. № 12. С. 27-33.

99. Науменко Т.В. Психологические методы воздействия на массовую аудиторию // Вопросы психологии. 2003. № 6.

100. Науменко Т.В. Деятельностный подход как объяснительный принцип современной социальной философии // Credo new. 2013. № 1.

101. Науменко Т.В. О свободе печати // Вопросы философии. 2003. №8.

102. Новостное агентство РИА Новости URL: http://ria.ru/technology/20120119/543870925.html (дата обращения: 02.09.2013).

103. Норт Д. Пять тезисов об институциональных изменениях // Квартальный бюллетень клуба экономистов. Вып.4. Минск, 2000.

104. Олейник А. Модель сетевого капитализма // Вопросы экономики. 2003. № 8.

105. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. URL: http://www.gks.ru/ дата обращения 12.12.2014.

106. Панфилова Е.Е. Глобальное информационно-экономическое сообщество как объективная среда функционирования промышленной организации XXI века. / Е. Е. Панфилова // Менеджмент в России и за рубежом, 2008. № 2. С. 50-55.

107. Паринов С.И. Экономика XXI века на базе интернет-технологий // Информационное общество. 2006. № 2.

108. Платонова Н.А., Вапнярская О.И. Парадигмы феномена личного потребления // Электронная энциклопедия знаний. Режим доступа свободный URL: http://www.pandia.ru/text/77/202/65376.php дата обращения 22.04.2014.

109. Полудина В.П. Информационный шум в Интернете // Журнал социологии и социальной антропологии, 2011. Т. XIV. № 5.

110. Посыпанова О.С. Экономическая психология: психологические аспекты поведения потребителей: монография. Калуга: Изд-во КГУ им. К.Э. Циолковского, 2012. - 296 с.

111. Пороховский А.А. Эпоха смешанной экономики // США - Канада: экономика- политика-культура. 2013. № 12. - 3-14 с.

112. Принципы оптимизации потребительского выбора в информационно -зашумленном пространстве//Методологические проблемы экономики. Под редакцией Т.В.Науменко. Москва, "Научная библиотека", 2015, раздел 6.

113. Радаев В.В. Социология потребления: Основные подходы. // Социологические исследования. М.: 2005. № 1.

114. Ракитных М.Б. Социокультурная природа феномена потребления в обществе. Автореферат к диссертации кандидата философских наук. Томск, 2004. - 25 с.

115. Ракитов А.И. Философия компьютерной революции. М: Политиздат, 1991. - 287 с.

116. Рейтинг Рунета. Интернет издание URL:http://www.ratingruneta.ru/research/webanalytics2011/#2.1 (дата обращения 03.10.2014).

117. Рикардо Д.. Сочинения. М. Государственное издание политической литературы. 1955 г-330 с.

118. Рыбалкина О.А. Развитие потребительского спроса в условиях постиндустриальной экономики. Автореферат к диссертации кандидата экономических наук. Самара, 2011. - 30 с.

119. Bulletin of the Bureau of Labor. 1903. November, N 49. Данные приводятся по статье: Рыкачев А. Бюджет рабочих и стоимость жизни в Соединенных Штатах // Народное хозяйство. 1904. Кн. 1 (январь-февраль). С.130-131.

120. Слуцкий Е.Е. Таблицы для вычисления неполной Г-функции и функции вероятности. M-Л., 1950.

121. Сакайя Т. Стоимость, создаваемая знанием, или история будущего // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / под ред. В.Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999. С. 348.

122. Салин В.Н. Экономико-статистическое изучение потребления. М.: «Финансы и статистика», 1990. - 126 с.

123. Самойлов И.В. Знание-центрическая методика перехода предприятий к деятельности на основе интернет-маркетинга // Креативная экономика. 2011. № 1.

124. Самуэльсон П.Э. Чистая теория общественных расходов // Вехи экономической мысли. Экономика благосостояния и общественный выбор. Т. 4. М., 2004.

125. Скоблякова И.В. Инновационно-интеллектуальные системы и их роль в постиндустриальном обществе // Финансы и кредит. 2006. № 24 (228). -С. 49-52

26. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов (книги I—III). / пер. с англ, вводная статья и комментарии Е.М. Майбурда. М.: Наука, 1993. - 572 с.

27. Смирнов А.И. Информационная глобализация и Россия: вызовы и возможности. / А.И. Смирнов. М.: Парад, 2005. - 390 с.

128. Смолян Г.Л. Интернет в России. Перспективы развития. / Г.Л. Смолян. М.: Эдиториал УРСС, 2004. -.200 с.

29. Социально-экономическая природа информационного продукта и информационного ресурса // под ред. Д.Г. Плахотной. М.: МГУ, 1992. -96 с.

30. Становление информационной экономики: сборник научных статей // Под ред. Б.В. Корнейчука. СПб.: НЕСТОР, 2006. -240 с.

131. Степанова Т.Е. Закономерности экономики, основанной на знаниях. / Т. Е. Степанова. Самара: СГЭА, 2005. - 335 с.

132. Степанова Т.Е. Экономика знаний: методологический аспект / Т.Е. Степанова. Саратов: СГУ, 2004. - 128 с.

133. СтиглерДж. Экономическая теория информации // Теория фирмы. Вехи экономической мысли. В. 2 СПб.: Экономическая школа. 1995. - C. 507524.

134. Стоуньер Т. Информационное богатство: профиль постиндустриальной экономики // Новая технократическая волна на Западе. М.: Прогресс, 1986. С. 392-409.

135. Сэведж Ч. Менеджмент пятого поколения: предприятие как сеть людей. М.: Эксмо, 2008.

136. Титова Ю.М. Общество с высоким уровнем потребления и общество потребления: социальная роль рекламы // Журнал социологии и социальной антропологии, 2011. Т. XIV. № 5.

137. Тутов Л.Л., Шаститко А.Е. Ограниченная рациональность: проблемы системности определения в междисциплинарном контексте. // Общественная наука и современность. 2005. № 2.

138. Тоффлер Э. Третья волна = The Third Wave, 1980. М. АСТ, 2010.

139. Тоффлер Э. Шок будущего Текст.: [пер. с англ.] / Э.Тоффлер. М.: ООО «Издательство ACT», 2002. С. 557.

140. Уильямсон О. Поведенческие предпосылки современного экономического анализа // THESIS. Т. 1. Вып.3. 1993. Уильямсон О. Экономические институты капитализма. СПб., 1996.

141. Уильямсон О. Экономические институты капитализма. Фирмы, рынки, «отношенческая» контактация. СПб.: Ленинград, 1996. - 702 с.

142. Уэбстер Ф. Теории информационного общества. М.: Аспект Пресс, 2004. - 400 с.

143. Фахрутдинова Е.В., Шаламова Н.В. Эволюция научных концепций исследования качества населения // Экономические науки. 2010. Т. 73. № 12. С. 69-74.

144. Федотова В.Г. Модернизация и культура. Электронный ресурс : http://www.intelros.ru/subject/figures/valentina-fedotova/9911-valentina-fedotova-modernizaciya-kkultura.html, дата обращения 15.04.2015.

145. Фридман М. Методология позитивной экономической науки // THESIS. 1994. Вып.4. С. 20-52.

146. Фролова Т.А. Мировая экономика, Издательство ТТИ ЮФУ, Таганрог, 2010.

147. Фромм Э. Социалистический гуманизм = Socialist Humanism. 1965. -428 с.

148. Хорошилов A.B., Селетков С.Н. Мировые информационные ресурсы. СПб., Питер, 2004. - 176 с.

149. Центр тейк профит URL: http://fond-profit.narod.ru/kotirovki/kotirovki_NASDAQ.html (дата обращения 09.09.13).

150. Цимерман Ю.А. Демонстративное потребление в современном обществе (институциональный анализ). Автореферат диссертации к.э.н. М., 2007. -30 с.

151. Шаститко А.Е. Методологический статус новой институциональной теории // Журнал экономической теории. 2013. № 4. С. 36-47.

152. Швери Р. Теория рационального выбора: универсальное средство или экономический империализм? // Вопросы экономики. 1997. № 7. C. 35-51.

153. Ajzen, I., & Fishbein, M. Understanding attitudes and predicting social behavior // Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall. 1980.

154. Alderfer C.P. The Methodology of Organizational Diagnosis, Professional Psychology, 1980, 11, pp.459-468.

155. Bekker G. Human Capital: A Theoretical and Empirical Analysis», 1964/

156. Beck, Ulrich & Grande, Edgar (2010) «Varieties of second modernity: extra-European and European experiences and perspectives» British Journal of Sociology, Vol 61, Issue 3, Pages 406—638

157. Brzezinsky Z. Between Two Ages. America's Role in the Technotronic Era. N. Y.: The Viking Press, 1970.

158. 1 Nora S., Mine A. The Computerisation of Society. A Report to the President of France. Cambridge, L., 1980. (пер. на англ. яз.)

159. Catona G. Aspiration and affluence, McGraw-Hill Inc., US, 1971.

160. Clark C. The Conditions of Economic Progress. L., 1957. Р. 147.

161. Cnews аналитика. URL : http://www.cnews.ru/reviews/new/itservice2014/interviews/sergej_solovev/ дата обращения 22/02/2015.

162. Coase, Ronald. Durability and Monopoly // Journal of Law and Economics, vol. 15(1), pp. 143-49, 1972

163. Duesenberry I.S. Business Cycles and Economic Growth. N.Y., 1958.

164. Drucker P.A. Functioning Society: Post-Capitalist Society (New York: HarperCollins), 1993.

165. Ehrenberg A.S.C., Goodhart G. J. How advertising work, J Walter Thomson / MRCA, 1980.

166. Giddens, Anthony (Ed.) (2005) The New Egalitarianism Cambridge: Polity Press

67. Haddon L. Information and Communication Technology in Everyday Life / L. Haddon. Oxford: Berg, 2004.

168. Hayashi Yujiro. Johoka shakai: Hado na shakai kara sofuto na shakai [Текст] / H. Yujiro. - Токио. Feo, 1969. - 189 p

169. Hicks J.R. Pareto Revealed. Economica .1961.

170. Jamson F. Postmodrnism, or the cultural logic of late capitalism, Duke University press,1991. Р.438.

171. International Communication Union URL: http://www.itu.int , дата обращения 20.04.2015 , режим доступа - свободный.

172. Kuznets S. National income. A summary of findings. N.Y., 1946. - 144 с.

173. Lancaster K. A New Approach to Consumer Theory // Journal of Political Economy. Apr. 1966.

174. Lehdonvirta V. (2009) Virtual Consumption [Doctoral thesis]. Publications of the Turku School of Economics (A-11:2009). Turku: Turku School of Economics.

175. Lindenberg S. An Assessment of the New Political Economy: Its Potential for the Social Sciences and for Sociology in Particular // Sociological Theory, Spring 1985. Р. 99-113.

176. Martin W.J. The Information Society / W.J. Martin London: Aslib, 1988. P. 233.

177. Masuda Y. The Information Society as post-industrial Society World Future Society Bethesda, MD, USA (33 p), 1980.

178. McClelland et al. Motives in Fantasy, Action and Society. N.Y., 1968.

179. Murray, H. A. Explorations in Personality. New York: Oxford University Press, 1938.

180. Norman A.L. Information Society. / A. L. Norman. Kluwer Academic Publishers, 1993. P. 34.

181. Olson M. The Logic of collective Action: Public Goods and the Theory of Croups. Cambridge MA, 1965.

82. Pawlowski L. Yoonhyuk Jung Consuming Bits: An Exploratory Study of User Goals for Virtual Consumption, Louisiana State University, 2009.

183. Perkin H. The Rise of professional society England since 1880. Routledge, 2002.

184. Porat M. The Information Economy: Definition and Measurement // M. Porat. Washington DC: US Dept of Commerce, 1977. P. 147.

185. Reich R.B. Aftershock: The next economy and America's future -Deckle Edge-2010.

186. The Knowledge Web/ Part 1/ People Power-Fuel for the New Economy. USA, 2000. www.internettime. com/itimegroup/.

187. Savage L. The foundations of statistics. N.Y. 1954.

188. Scitovsky Т. Welfare and Competition. London. Alien & Unwin, 1971. P. 243248.

89. Silverstone R. Design and the domestication of information and communication technologies: Technical change and everyday life. / R. Silverstone, L. Haddon // Communication by Design / Eds. R. Silverstone, R. Mansell. London: Oxford University Press, 1996.

190. Simon Herbert A. Rationality as Process and as Product of Thought. Richard T.Ely Lecture // American Economic Review, May 1978, v. 68, no. 2, P. 1-16.

191. Thurow L.C. Creating Wealth. The New Rules for Individuals, Companies and Countries in a Knowledge-Based Economy. L., 1999.

192. The World Bank URL: http://www.worldbank.org/data дата обращения 05/05/2015, режим доступа - свободный.

193. US Stat. Abstracts 2007, 2010 ##656, 661.

Приложение 1

Число сельских и городских домохозяйств, имеющих доступ к сети Интернет, на 100 домохозяйств

Приложение 2

Число школ, использующих телевидение и радиовещание и доступ к Интернету в образовательном процессе, на 100 школ

Приложение 3

Bandwidth of NRENs, Mbit/s, 2001-2008, and expected change for 2010

Country NREN 2001 Z0D2 2003 2004 2005 2006 2007 ZDD8 2010

EU/EFTA countries

Austria ACOnet 155 1 000 1 000 1000 1 ООО 1 ООО 1000 1 ООО Multi 10 Gbit/s Vienna Core, 10 Gbit/s Austrian Backbone

Belgium BELNET 622 1 000 4 976 4 976 4 976 10 ООО 10 ООО 10 000 Between 10 and 20 Gbit/s

Bulgaria BREN 2 100 10 155 100 100 2.5- 10 Gbit/s

Cyprus CyNet 2 34 2 2 1000 1 ООО 1 Gbit/s Ethernet network

Czech Republic CESNET 2 488 2 488 2 500 2 488 2 488 10 ООО 10 ООО 10 000 10 - 40 Gbit/s

Denmark UNI-C 622 622 622 1000 2 488 2 488 2 ООО 2 ООО DWDM ring with multiple 10 G

Estonia EENet 24 60 100 100 1 ООО 1 ООО 1 ООО 1 ООО 10 Gbit/s

Finland Funet 2 488 2 488 2 488 2 488 2 488 2 488 2 500 2 500 10 G in mosteases (IP service); lighpath availability to most PoPs

France RENATER 2 488 2 488 2 488 2 488 2 488 2 500 2 500 10 Gbit/s

Germany DFN 622 2 4S8 10 000 10 000 10 000 10 ООО 10 ООО 10 ООО Similar

Greece GRNET 310 310 2 488 2 488 2 488 2 500 2 500 n x 10 Gbit/s

Hungary NIIF/HUNGAR NET 155 2 488 2 488 2 488 10 000 10 ООО 10 ООО 10 000 10 Gbit/s

Iceland Rhnet 1 000 1 000 1000 1 ООО 1 ООО 1000 1 ООО 10 Gbit/s

Ireland HEAnet 155 310 310 1 ООО 1 ООО 1 ООО 10 ООО 10 000 n x 10 Gbit/s

Italy GARR 2 488 7 500 2 488 2 488 10 ООО 10 ООО 10 000 40 Gbit/s

Latvia SigmaNet 100 100 100 100 2 488 10 ООО 1000 1 290 3500 Mbit

Lithuania LITNET 4 155 155 155 310 310 1000 1 ООО

Luxembourg REST ENA 10 1 000 1 000 1000 1 ООО 1 ООО 1 ООО 1 ООО 10 Gbit/s

Malta UoMallta 100 45 1 ООО 1000 1 ООО 2 Gbit/s

Netherlands SURFnet 2 488 1000C 10 000 10 ООО 10 000 10 ООО 20 ООО 20 000 40 Gbit/s

Norway UNINETT 2 488 2 488 2 488 2 488 2 488 2 488 2 500 2 500 10 Gbit/s

Pola nd PIONIER 155 155 622 10 ООО 10 000 10 ООО 20 ООО 20 000 40 Gbit/s

Portugal FCCN 180 180 1 200 1 200 2 488 2 488 10 ООО 10 000 40 G

Использование Интернета

Romania RoEduNet 34 155 310 310 1000 1 ООО 10 Gbit/s

Slovak Rep, SANET 4 1000 10Ü0 1000 1000 1 ООО 1000 1 ООО Whole backbone 10 GE or n x 10 GE

Slovenia ARNE5 100 100 10 310 1000 1 ООО 1000 1 ООО 1 Gbit/s

Spain RedlRIS 155 155 2 488 2 488 2 488 2 488 10 ООО 10 000 n x 10 Gbit/s

Sweden SUNET 622 1000 10 ООО 10 ООО 10000 10 ООО 10 000 10 000 Same

Switzerland SWITCH 310 1000 1000 10000 10 ООО 10 000 10 000 2 x 10 Gbit/; in parallel

United Kingdom JANET (UK) 2 488 2 488 10 ООО 10 ООО 10000 10 ООО 10 000 10 000 40 Gbit/s

Other countries

Algeria CE RIST 155 155 310 310 34

Azerbaijan AîNet 1000 1000 1 ООО 1000

Belarus BASNET 100 1 Gbit/s

Croatia CARNet 155 155 155 155 310 310 1000 1 ООО The bandwidth will be upgraded in the MANs and the number of PoPs will increase

Georgia GREÑA 0.896 2.048 4.1 4 1000 1 ООО 1000 1 ООО 1 Gbit/s in Tbilisi, 10 Mb/s in regions

Israel lUCC 34 45 1000 1 ООО 1000 1 ООО 1 Gbit/s

Jordan JuNET 1 ООО 2000

Macedonia MARnet 0.5 2 2 10 1 ООО 1000 1 ООО

Moldova RENAM 2 1 ООО 1000 1 ООО In 2009,10% of the fibre backbone connections will be transferred to 10 Gbit/s Ethernet technology; in 2010, 25% of the fibre backbone connections will be transferred to 10 Gbit/s Ethernet technology

Приложение 4 Использование ИКТ в научных центрах

Percentage of public libraries offering Internet access, by region, 2007

Africa Asia Europe Latin America & Caribbean North America Oceania Total

Countries % Countries % Countries % Countries % Countries % Countries % Countries %

81-100% 2 7.1 4 20 16 47.1 6 27.3 2 66.7 4 50 34 29.6

61-80% 1 3.6 1 5 3 8.8 4 18.2 0 0 0 0 9 7.S

41-60% 2 7.1 4 20 e 23.5 1 4.5 0 0 1 12.5 16 13.9

21-40% з 10.7 3 15 1 2.9 3 13.6 1 33.3 0 0 11 9.6

<20% 20 71.4 я 40 6 17.6 я 36.4 Û 0 3 37.5 45 39.1

Total 28 100 го 100 34 100 22 100 3 100 8 100 115 100

Mote: % refers to the percentage of countries responding. For example, in two African countries, between 81 and 100 per cent of public

libraries offer Internet access. These two countries make up 7.1 per cent of the African countries that replied to the survey. Source: IFLA/FAIFE.

Приложение 5 Использование ИКТ в медицине

HINARI institutions by WHO region, 2010

WHO Region Number of institutions Percentage of total institutions with HINARI

African Region 1510 35

Americas Region 724 17

Eastern Mediterranean Region 531 13

European Region 578 14

South East Asian Region 459 11

Western Pacific Region 419 10

World total 4 221 100

Note: These regions reflect WHO conventions. Source: HINARI programme data.

Приложение 6

Процент правительственных учреждений с доступом к Интернету

Table 6.1: Percentage of government entities with Internet access, 2009*

Country Any type of connection Broadband only

Albania 93 S3

Andorra 100 100

Australia 100

Bhutan 100

Bolivia 100

Brunei 100 100

Bulgaria 100 40

Canada 100

Colombia 100

Croatia 100 100

Czech Republic 99 94

Denmark 100 100

Djibouti 100 100

Egypt 67 49

Finland 100

Hungary 97 87

Korea (Rep.) 100 100

Latvia 100

Lithuania 100 56

Mexico 87

Myanmar 100

Nauru 100 100

Paraguay 100 SO

Singapore 100 100

Thailand 100 100

Turkey 75

United Kingdom 100 100

United States 100

Note: * Or latest available year. Includes estimates. data not available. Source: fTU and national sources.

Приложение 7 Процент школ с доступом к Интернету

Приложение 8

Рост доли домохозяйств, имеющих телевизор и радио

Приложение 9

Использование языков в Интернете

Top ten languages on the Internet, 2009

C nnlich

LI ILJIIil 1 Chinese

Spanish

Japanese

French ^^m 74

Portuguese

German H65

Arabic ■ 41

Russian H 38

Korean fill the. rpci H 37

/AI1 II IC 1 COl

) 100 200 300 400 500

Interne! users (millions)

Source: Internet World Stats, www, internetworld stat s, co m /stats7. htm I.

Приложение 10

Количество пользователей Интернета на 100 человек населения

Country name 2010 2011 2012 2013

Afghanistan 4.0 5.0 5.5 5.9

Albania 45.0 49.0 54.7 60.1

Algeria 12.5 14.0 15.2 16.5

Andorra 81.0 81.0 86.4 94.0

Angola 10.0 14.8 16.9 19.1

Antigua and Barbuda 47.0 53.0 59.0 63.4

Argentina 45.0 51.0 55.8 59.9

Armenia 25.0 32.0 39.2 46.3

Aruba 62.0 69.0 74.0 78.9

Australia 76.0 79.5 79.0 83.0

Austria 75.2 78.7 80.0 80.6

Azerbaijan 46.0 50.0 54.2 58.7

Bahamas, The 43.0 65.0 71.7 72.0

Bahrain 55.0 77.0 88.0 90.0

Bangladesh 3.7 5.0 5.8 6.5

Barbados 68.1 71.8 73.3 75.0

Belarus 31.8 39.6 46.9 54.2

Belgium 75.0 81.6 80.7 82.2

Belize 14.0 18.7 25.0 31.7

Benin 3.1 4.1 4.5 4.9

Bermuda 84.2 88.3 91.3 95.3

Bhutan 13.6 21.0 25.4 29.9

Bolivia 22.4 30.0 35.5 39.5

Bosnia and Herzegovina 52.0 60.0 65.4 67.9

Botswana 6.0 8.0 11.5 15.0

Brazil 40.7 45.7 48.6 51.6

Brunei Darussalam 53.0 56.0 60.3 64.5

Bulgaria 46.2 48.0 51.9 53.1

Burkina Faso 2.4 3.0 3.7 4.4

195

Country name 2010 2011 2012 2013

Burundi 1.0 1.1 1.2 1.3

Cabo Verde 30.0 32.0 34.7 37.5

Cambodia 1.3 3.1 4.9 6.0

Cameroon 4.3 5.0 5.7 6.4

Canada 80.3 83.0 83.0 85.8

Cayman Islands 66.0 69.5 74.1 74.1

Central African Republic 2.0 2.2 3.0 3.5

Chad 1.7 1.9 2.1 2.3

Chile 45.0 52.2 61.4 66.5

China 34.3 38.3 42.3 45.8

Colombia 36.5 40.4 49.0 51.7

Comoros 5.1 5.5 6.0 6.5

Congo, Dem. Rep. 0.7 1.2 1.7 2.2

Congo, Rep. 5.0 5.6 6.1 6.6

Costa Rica 36.5 39.2 47.5 46.0

Cote d'Ivoire 2.1 2.2 2.4 2.6

Croatia 56.6 57.8 61.9 66.7

Cuba 15.9 16.0 25.6 25.7

Curacao

Cyprus 53.0 56.9 60.7 65.5

Czech Republic 68.8 70.5 73.4 74.1

Denmark 88.7 89.8 92.3 94.6

Djibouti 6.5 7.0 8.3 9.5

Dominica 47.5 51.3 55.2 59.0

Dominican Republic 31.4 38.0 41.2 45.9

Ecuador 29.0 31.4 35.1 40.4

Egypt, Arab Rep. 31.4 39.8 44.0 49.6

El Salvador 15.9 18.9 20.3 23.1

Equatorial Guinea 6.0 11.5 13.9 16.4

Eritrea 0.6 0.7 0.8 0.9

Estonia 74.1 76.5 78.4 80.0

196

Country name 2010 2011 2012 2013

Ethiopia 0.8 1.1 1.5 1.9

Faeroe Islands 75.2 80.7 85.3 90.0

Fiji 20.0 28.0 33.7 37.1

Finland 86.9 88.7 89.9 91.5

France 77.3 77.8 81.4 81.9

French Polynesia 49.0 49.0 52.9 56.8

Gabon 7.2 8.0 8.6 9.2