Динамика политического поведения в постсоветской России: гендерный контекст тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат политических наук Кундрюцкова, Ирина Владимировна

• Кундрюцкова, Ирина Владимировна
• кандидат политических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат политических наук Кундрюцкова, Ирина Владимировна

Введение.

Глава 1. Теоретико-методологический анализ политического поведения в тендерном аспекте.

§ 1. "Классические" теории политического поведения и условия их адаптации в современной России.

§2. Тендерный фактор в системе детерминант политического поведения.

§3. Тендерная специфика политического поведения в контексте современных социально-политических трансформаций.

Глава 2. Типология тендерных моделей политического поведения.

§ 1. Тендерный подход: понятийный и системный анализ.

§ 2. Динамика тендерных отношений в социально-политической системе современной России.

§ 3. Тендерные модели политического поведения и политическая деятельность.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Динамика политического поведения в постсоветской России: гендерный контекст»

Актуальность темы исследования обусловлена, прежде всего, спецификой трансформационных процессов, происходящих в современной России, в результате чего проявляется действие множества политических сил, отражающих широкий спектр интересов различных социальных групп. Движение российского общества в сторону формирования рыночной экономики, резкое расслоение населения по уровню доходов и способам их получения привели к размежеванию политических интересов и породили разнонаправленные тенденции в модификации государственного организма и общества. Движение к либерализму и демократии сочетается со стремлением к твердой власти и авторитаризму. Однако обе разновекторные тенденции объединяет одна общая черта - это достижение политической и в целом социальной стабильности, хотя и по-разному понимаемое.

В странах с устойчивыми демократическими традициями политическая стабильность в определенной мере производна от демографического фактора

- увеличения продолжительности жизни и выраженного старения населения1

- и в свою очередь обусловливает улучшение условий жизни и соответствующее снижение смертности. К сожалению, того же нельзя сказать о нашей стране, особенно за последние пятнадцать лет. Но есть другой фактор, также имеющий демографический характер, - в отличие от прочих регионов мира в нашей стране структура населения диспропорциональна по признаку пола -женщин на 13% больше, чем мужчин , и стремление к политической стабильности коррелирует с тендерным контекстом политического поведения. Последний аспект слабо освещен в политологических исследованиях.

Ввиду данного обстоятельства представляется необходимым исследовать динамику политического поведения на предмет выявления ее тендерной специфики и ответа на вопрос: является ли политика гендерно нейтральной или существуют специфические политические интересы, ориентации и пред

1 Борисов В .А. Демография. - М.: Издательский дом NOTA BENE, 2001. - С.88-89.

2 Демографический ежегодник России. -М.: Госкомстат России, 1996. - С.35. почтения, связанные с признаком пола. Последнее особенно важно по причине расширяющихся и в нашей стране и за рубежом тендерных исследований, авторы которых отстаивают тезис о маскулинном стержне современной цивилизации, которая навязывает принципы политики и подходов к решению социальных вопросов, не отвечающие ряду основных интересов женской части населения1. Другой стороной того же вопроса выступает влияние на политические процессы в стране наличие тендерной асимметрии как в целом в социальном плане, так и в плане демографическом. Социальная тендерная асимметрия проявляется в различной степени участия в политических процессах и акциях мужчин и женщин, их представленности в органах власти и управления, занимаемых позициях в иерархии этих органов. Здесь перекос идет в сторону мужского доминирования, а женщины в основном занимают самые нижние этажи иерархии, выполняя вспомогательные функции. В то же время демографическая асимметрия проявляется в виде непропорционально высокого преобладания женщин в составе населения и в ряде базовых видов профессиональной деятельности, что делает актуальной проблему влияния такой диспропорции на характер протекания политических процессов.

Степень научной разработанности темы. Соответственно отмеченной актуальности темы исследования и поднятым вопросам можно выделить ряд проблем, разработка которых в современной научной литературе напрямую связана с заявленной темой.

Политическое поведение в разных ракурсах рассматривали отечественные и зарубежные ученые: С.А. Абрамов и Б.А. Богомолов, Г. Алмонд и С. Верба, Н.В. Анохина и Е.Ю. Мелешкина, П.П. Баранов и В.Ю. Шпак, Г.В. Голосов, Д. Истон, О.В. Ковалева, Кола Доминик, М. Льюис-Бек, Л.С. Мамут, Т.В. Плотникова, О.Н. Смолин, А.И. Соловьев, Е.Б. Шестопал,

1 См., напр.: Айвазова С.Г. Женщины, власть, демократия - исторический аспект //Женщина в политике, политика для женщин. - M.: NOTA BENE, 1996; Киселева H.A. Международное демократическое женское движение в борьбе за мир, равноправие и социальный прогресс. - М.: Международные отношения, 1982; Клецина И.С. Развитие тендерных исследований психологии на Западе //Иной взгляд: Международный альманах тендерных исследований. - 2001. - Март. - С. 18-21.

A.Ю. Шутов, К.Г. Холодковский1. Региональные аспекты политического поведения и политических процессов исследовались М.Н. Афанасьевым, В.Я. Гельманом, A.M. Лавровым, В.А. Колосовым, Д.Б. Орешкиным, Р.Ф. Туровл ским, Ю.М. Филипповым, Ю.Д. Шевченко .

Динамика тендерных отношений подверглась изучению наряду с теоретическими конструкциями тендерной идентификации в работах Е.С. Балабановой, Ш. Берн, М. Барет и М. Макинтош, П. Ватсон, О. Вейнингер,

B.А. Геодакяна, И. Грошева, Т. Журженко, Е.А. Здравомысловой, И.С. Кона, Г. Коои, Р. Коннелл, И.С. Клецины, Т. Клименковой, A.B. Либина, Е.Е. Мак-коби и К.Н. Джэклин, Е.Ю. Мещеркиной, Е.Л. Омельченко, К. Пейтмэн, Г.Г. Силласте, В.А. Суковатовой, A.A. Темкиной и А. Роткрих, Г.В. Турецкой, К. Уэст и Д. Зиммерман, М. Фукольт, Н.В. Ходыревой, А.Г. Штейнберг3. Абрамов С.А., Богомолов Б.А. К вопросу о типологизации электорального поведения российских граждан в 90-е годы //Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. - 2000. - №6. - С.24-30; Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура и стабильность демократии //Политические исследования. -1992. - №4. - С.34-41; Анохина Н.В., Мелешкина Е.Ю. Итоги голосования и электоральное поведение //Второй электоральный цикл в России 1999-2000г.г. - М., 2002; Баранов П.П., Шпак В.Ю. Политология. -Ростов-на-Дону, 2001; Easton D. The Future of the Postbehavorial Phase //Contemporary Empirical Political Theory. - Berkley, 1997; Ковалева O.B. Политическое поведение казачества в сфере межнациональных отношений. //Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. - 2001. - № 3. - С. 159165; Кола Доминик. Политическая социология. - M., 2001; Льюис-Бек M. Экономика и выборы: основные западные демократии. - М, 1988; Мамут Л.С. Народ в правовом государстве. - М.: Норма, 1999; Плотникова Г.В. Политическое поведение в России. - Ростов-на-Дону: РГУ, 2004; Смолин О.Н. Политический процесс в современной России. - М.: Проспект, 2004; Соловьев А.И. Политология. Политическая теория. Политические технологии. - М., 2000; Шестопал Е.Б. Психологический профиль российской политики 1990-х. - М., 2000; Шутов А.Ю. Политический процесс. - М., 1994; Холодковский К.Г. Социально-психологическая дифференциация российского населения и процесс формирования партий //Политические исследования. -2001. - №5. - С.81-86.

2 Афанасьев М.Н. Поведение избирателей и электоральная политика в России //Политические исследования.

- 1995. - №3. - С.48-54; Гельман В.Я Политическая культура, массовое участие и электоральное поведение //Политическая социология и современная российская политика. - СПб., 2000; Лавров A.M. Российские регионы сквозь призму выборов // www.iet.ru/usaid/electfacts/3.htm; Колосов В.А., Туровский Р.Ф. Электоральная карта современной России: генезис, структура, эволюция //Политические исследования. - 1996. - №4; Орешкин Д.Б. География электоральной культуры и цельность России //Политические исследования. - 2001.

- №1. - С.38-44; Туровский Р.Ф. Региональные аспекты общероссийских выборов //Второй электоральный цикл в России 1999-2000г.г. - М., 2002. - С. 186-212; Филиппов Ю.М. Электоральное поведение выборщиков в Государственную Думу начала 20 века //Политические исследования. - 2003. - №4; Шевченко Ю.Д. Конфликт между ветвями власти и электоральное поведение в России //Мировая экономика и международные отношения. - 1999. - №1. - С.82-89; Шевченко Ю.Д. Поведение избирателей в России: основные подходы //Выборы в посткоммунистических обществах. - М.: ИНИОН РАН, 2000. - С.111-136.

3 Балабанова Е.С. Тендерные различия совладения с жизненными трудностями //Социологические исследования. - 2002. - №11. - С.26-36; Берн Ш. Тендерная психология. - СПб., 2002; Barret M. and Mcintosh M. Anti-Social Family. - Verso, 1994; Watson Peggy. Antifeminism after Communism //Who,s afraid of feminism? -N-Y: The New Press, 1997. - P.142-150; Вейнингер О. Пол и характер. - M.: Латард, 1997; Геодакян В.А. Мужчина и женщина. Эволюционно-биологическое предназначение //Женщина в аспекте физической антропологии. - М., 1994; Трошев И. Мужчины и женщины как руководители: различия в принятии решений //Проблемы теории и практики управления. - 1998. - №8. - С.32-44; Журженко Т. Идеология «свободного

Тендерные основания типологизации политического поведения рассматривались в исследованиях Н.И. Абубекировой, С.П. Айвазовой, Е. Берд-никовой, Г.А. Брандт, O.A. Ворониной, З.В. Гришиной, Т. Дорутиной, Е.М. Зуйковой и Р.И. Еруслановой, И.И. Лукашук, Т. Осипович, H.J1. Пушкаревой, А. Рич, Г. Рубина, Е.И. Трофимовой, O.A. Хасбулатовой, A.A. Хвостова, H.A. Шведовой, И.И. Черновой1.

Отношение «женщина и власть» стало предметом изучения для И.А. Батаниной, P.A. Варданян, Н.М. Габриэлян, О.В. Гаман-Голутвиной, рынка» и постсоциалистические метаморфозы женской идентичности //Тендерные истории восточной Европы. - М.: ЕГУ, 2002. - С.360-368; Zdravomyslova Elena. Problems of Becoming a Housewife //Women's Voice in Russia Today. - Dartmouth, 1996; Кон И.С. Сексуальная культура в России. Клубничка на березке. - М.: ОГИ, 1997; Кон И.С. Мужские исследования: меняющиеся мужчины в изменяющемся мире //Введение в тендерные исследования. - Харьков: ХЦГИ; СПб.: Алетея, 2001. - 562-605; Коои Г. Мужественность и женственность //Изменение положения женщины и семья. - М.: Наука, 1977. - С.166-179; Connell R. Gender and Power. - N-Y: Polity Press, 1987; Клецина И.С. Развитие тендерных исследований в психологии //Общественные науки и современность. - 2002. - №3. - С.181-192; Клименкова Т. Женщина как феномен культуры. Взгляд из России. - М.: Преображение, 1996; Либин А.В. Половые различия: Биологическая эволюция и социальные традиции //Дифференциальная психология. - М.: Смысл, 1999; Maccoby Е.Е., Jacrlin C.N. The Psychology of Sex Différences. - Stanford, 1974; Мещеркина Е.Ю. Социологическая концептуализация маскулинности //Социологические исследования. - 2002. - №11. - С.15-25; Омельченко Е.Л. Стилевые стратегии занятости и их тендерные особенности //Социологические исследования. - 2002. - №11. - С. 3648; Pateman С. The Sexual Contract. - Stanford: Stanford University Press, 1998; Силласте Г.Г. Женское лидерство в России: особенности, возможности, реалии //Сорокинские чтения: актуальные проблемы социологической науки и социальной практики. М.: МГУ, 2002; Суковатая В.А. Бизнес-леди: мифы и реальность //Социологические исследования. - 2002. - №11. - С.67-72; Темкина А.А., Роткрих А. Советские тендерные контракты и их трансформация в современной России //Социологические исследования. - 2002. - №11. - С.4-15; Турецкая Г.В. Страх успеха: психологические исследования феномена //Психологический журнал. - 1998.

- Т.19. - №1. - С.37-46; Уэст К., Зиммерман Д. Создание тендера //Хрестоматия феминистских текстов: Переводы /Под ред. Е. Здравомысловой, А.Темкиной. - СПб.: Изд-во «Дмитрий Буланин», 2000. - С.193-219; Foucault Michel. The History of Sexuality. - N-Y, 1977; Ходырева H.B. Тендер в психологии: история, подходы, проблемы //Вестник Санкт-Петербургского ун-та. Сер. 6., Вып. 2. - 1998. - №13. - С.74-82; Штейнберг А.Г. Мужской характер женского менеджмента//Социологические исследования. - 2002. - №11. - С. 77-83.

1 Абубекирова Н.И. Что такое «тендер»?//Общественные науки и современность. - 1996. - №6. - С. 122-128; Айвазова С.П. Женское движение в России: традиции и современность //Общественные науки и современность. - 1995. - №2. - С28-35; Бердникова Е. Как упраздняли русский феминизм //Столица. - 1991. - №14.

- С.40-42; Брандт Г.А. Природа женщины как проблема (Концепции феминизма) //Общественные науки и современность. - 1998. - № 2. - С.167-189; Воронина О.А. Формирование тендерного подхода в социальных науках //Тендерный калейдоскоп. Курс лекций. - M.: Academia, 2001. - С.8-24; Гришина З.В. Движение за политическое равноправие женщин в годы первой российской революции //Вестник МГУ. Серия 8: История.

- 1982. - №2. - С.33-42; Дорутина Т. Женское лицо Российской политики. - СПб., 2002; Зуйкова Е.М., Ерусланова Р.И. Феминология. - М., 2001 ; Лукашук И.И. О правах женщин // Государство и право. - 2001. -№ 8. - С.116-120; Осипович Т. Коммунизм, феминизм, освобождение женщин и А.М.Коллонтай // Общественные науки и современность. - 1995. - №2. - С.121-130; Пушкарева Н.Л. «Дерзкие и беспокойные» («Женская история» России 1801-1905 гг.: формы социальной активности) // Отечественная история. - 2002.

- № 6. - С.52-63; Рич А. Рожденная женщиной: материнство как опыт и институт. - СПб, 2000; Рубин Г. Обмен женщинами: заметки о «политической экономии» пола //Хрестоматия феминистских текстов. Переводы. - Спб., 2000; Трофимова Е.И. Терминологические вопросы в тендерных исследованиях // Общественные науки и современность. - 2002. - №6. - С. 178-187; Хасбулатова О.А. Опыт и традиции женского движения в России (1860-1917). - Иваново, 1994; Хвостов А.А. Тендерные особенности организационного поведения //Вопросы психологии. - 2004. - № 3. - С. 29-37; Шведова Н.А. Просто о сложном: тендерное просвещение. - М.: Антиква, 2002; Чернова И.И. Основы тендерных знаний. - Н.-Новгород: Изд-во Волго-Вятской академии государственной службы, 2000.

E.B. Кочкиной, Е.Ф. Паховой, Н.И. Маковеева и Н.Д. Середы, Т.А. Мельниковой, JI.H. Попковой, Н.М. Римашевской, Л.Л. Рыбцовой, O.E. Шумиловой1.

Объектом диссертационного исследования является динамика политического поведения населения современной России, переживающей период трансформации общественных отношений.

Предметом диссертационного исследования выступают тендерные особенности политического поведения, тендерная специфика в целом мировоззренческих и, в частности, политических установок и ориентаций российского электората.

Целью диссертационного исследования выступает выявление и изучение тендерных закономерностей политического поведения российского электората в сложный период трансформации общественных отношений и связанного с этим кардинального изменения ценностных установок и ориентаций политического сознания россиян.

Поставленная цель реализуется через решение следующих задач:

1. Осуществить теоретико-методологический анализ наличествующих точек зрения на феномен политического поведения.

2. Рассмотреть субъект-объектную природу политического поведения и выявить факторы его детерминации.

3. Исследовать специфику динамики политического поведения в условиях современной социально-политической трансформации российского общества.

1 Батанина И.А. Женщины в политике, политика - для женщин //Репродуктивные права женщин и планирование семьи: инициативы в Тульском регионе. Сб. статей. - Тула: Гриф и К, 2002. - С. 22-34; Варданян P.A. Женский электорат России //Народонаселение. - 2000. - №2. - С.34-42; Габриэлян Н.М. Женщины и власть /Ют декларации равных прав - к реализации равных возможностей. - М., 2002. - С.45-50; Гаман-Голутвина О.В. Региональные элиты России: персональный состав и тенденции эволюции //Политические исследования. - 2004. - № 2. - С.6-19; Кочкина Е.В. Женщина в российских органах власти //Общественные науки и современность. - 1999. - №1. - С.173-180; Лахова Е.Ф. Женское движение в годы реформ: проблемы и перспективы. - М., 1998; Маковеев Н.И., Середа Н.Д. Тендерное измерение политической культуры //Сорокинские чтения: актуальные проблемы социологической науки и социальной практики. - М.: МГУ, 2002; Мельникова Т.А. Женское движение в России: традиции и инновации. - М.: Мысль, 2000; Попкова Л.Н. Тендерная политика США: формальные институты и практики //Общественные науки и современность. - 2004. - № 1. - С. 164-173; Римашевская H.M. Тендерные отношения на советском и постсоветском пространстве развития России //Женщина, тендер, культура. - М.: ИСЭПН, 1999; Рыбцова Л.Л. Общественно-политическая активность женщин //Социологические исследования. - 2001. - №4. - С.78-80; Шумилова O.E. Политическое поведение женщин в условиях реформирования современного российского общества. Автореферат дисс. канд. полит, наук. - Тула, 2004.

4. Провести анализ существующего в научной литературе тендерного подхода к социальным и политическим событиям и определить степень влияния тендерных различий на политическое поведение электората.

5. Раскрыть динамические характеристики тендерных отношений в условиях трансформации общества.

6. Показать влияние тендерных моделей поведения на архитектонику политического поведения акторов социальных процессов.

Теоретико-методологическая база исследования. Теоретико-методологической основой диссертационного исследования являются принципы социокультурной и культурно-исторической обусловленности социальных процессов, принцип детерминизма, принцип биосоциальной природы индивидов, составляющих общество, принцип историзма, принцип активности политического субъекта, принцип всеобщей взаимосвязи и системности в организации общества.

Методологической базой исследования являются: диалектический метод; метод сравнительного анализа; метод экспертных оценок; социально-политические и структурно-функциональные подходы, позволяющие выявить особенности трансформации советской социально-политической системы в постсоветскую; тендерный подход к анализу социокультурных явлений; методы научной интерпретации статистического материала, включая формально-логические процедуры; метод теоретического моделирования; прогностический метод.

В качестве теоретической основы диссертации используются социологические концепции как западных исследователей - Э. Гидценса1, Н. Смелзе-ра2, так и российских ученых - Г.Г. Силласте и Е.А. Здравомысловой.

1 Гидденс Э. Социология. - М.: Пресс, 1999. - 480 е.; Гидденс Э. Элементы теории структурации //Современная социальная теория: Бурдье, Гидденс, Хабермас. - М., 1995.

2 Смелзер Н. Социология: Пер. с англ. - М.: Феникс, 1994. - 320 с.

Эвристической базой исследования стали работы: Н.А. Бердяева1, Э. Дюркгейма2, Р. Мертона3, Т. Парсонса и Р. Бейлеса4, Б.Ф. Поршнева5, К. Ясперса6.

Эмпирической базой исследования являются результаты конкретно-прикладных социологических исследований и статистические материалы. Автор подверг вторичному анализу опубликованные результаты исследований, проведенных в 2005 г. Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ), Институтом сравнительных социальных исследований (ИССИ), проведенных в 1995, в 1996 и 1999 г.8 а также данные Центра РО-МИР и Независимого института социальной политики (НИСП).

Гипотеза диссертационного исследования: Политическое управление подчинено интересам общества в целом и не имеет ярко выраженной тендерной специфики в отличие от политического поведения, которое не является гендерно нейтральным, но отражает политические интересы, ориентации и предпочтения, связанные с признаком пола.

Теоретическое значение и научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

- выявлены теоретико-методологические основания наличествующих точек зрения на феномен политического поведения и определены методологические подходы к его исследованию;

1 Бердяев H.A. Эрос и личность. Философия пола и любви. М, 1989.; Бердяев H.A. Метафизика пола и любви //Русский эрос или Философия любви в России /Сост. В.П.Шестаков. - М.: Прогресс, 1991. - С.307-315.

2 Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. - М.: Наука, 1991.

3 Мертон Р.К. Явные и латентные функции //Американская социологическая мысль. Тексты. - М.: Прогресс, 1994.-С.163-174.

4 Parsons Т., Bales R. Family, Socialization and Interaction Process. - London, 1956.

5 Поршнев Б.Ф. Социальная психология и история. - М., 1966.

6 Jaspers К. Schuldfrage. Von der politischen Haftung Deutschland. - München, 1996.

7 Всероссийский опрос ВЦИОМ проведен 3-4 декабря 2005г. Опрошены 1594 человека в 153 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4% //http://top.rbc.ru/index.shtmI7/news/society/2005/12/12/12182012bod.shtml

8 Всероссийский опрос участвовавших в голосовании проводился Институтом сравнительных социальных исследований (ИССИ) в июне-июле 1995 г. Совокупные данные двух всероссийских опросов населения России, проведенных ИССИ в июне-июле 1996 г. и в марте 1999 г. (Совокупный объем выборки составил 3684 человека, расчеты Андриенковой А.Г., случайные многоступенчатые вероятностные выборки населения России от 18 лет и старше, метод опроса - личное интервью на дому у респондента) http://www.ecsocman.edu.rU/db/msg/278866.html#edn9

- показана субъект-объектная природа политического поведения и установлены факторы его детерминации;

- рассмотрена специфика динамики политического поведения в условиях современной социально-политической трансформации российского общества;

- дан анализ существующего в научной литературе тендерного подхода к социальным и политическим событиям и определена степень влияния тендерных различий на политическое поведение электората;

- осуществлено исследование динамики политического поведения в условиях трансформации российского общества, как имеющей тендерные особенности;

- раскрыты роль и влияние тендерных моделей поведения на архитектонику политического поведения акторов социальных процессов.

Положения, выносимые на защиту:

1. Политическое поведение может быть квалифицировано, как один из основных аспектов содержания и движущих сил современного российского политического процесса, что объясняет закономерность использования самых различных подходов к его изучению (политологического, социологического, социально-психологического, рационально-инструментального, статистического) и предполагает освоение имеющегося зарубежного опыта его исследований (адаптацию "классических западных теорий" политического поведения к российским условиям). Это влечет необходимость пополнения терминологической базы и введение новых понятий: политический ландшафт, политическое моделирование, политический менеджмент и т.д. Однако следует отметить существенный на настоящий момент разрыв между устоявшимися парадигмами теоретического познания и их практическим приложением, что неизбежно приводит к построению односторонних, неполных моделей политического поведения. Необходимо сочетание статистического и динамического методологических принципов анализа индивидуальных и групповых политических интересов, политических установок, мотивов и способов поведения, а также распределения властных полномочий и формирования политических институтов. Соединение указанных методологических конструктов приводит к признанию детерминированности политического поведения не только социокультурной, но и биосоциальной природой человека и тендерной обусловленности особенностей его проявления и необходимости дополнения сложившегося дискурса более конкретными, в частности, тендерными подходами. Это позволяет в рамках политологии развить и конкретизировать начала и принципы политико-антропологической парадигмы.

2. Тендерная дифференциация общества означает различие в субъектной антропологической составляющей политического поведения по признаку пола и различие объектного воздействия на субъекты политического поведения со стороны общества, а пропорциональность или диспропорциональность этой дифференциации накладывают отпечаток на характер протекания политических процессов. Соответственно политическая идентификация находится под воздействием тендерной идентификации. Характерно и обратное влияние: в этом отношении существенную роль играет, прежде всего, политическая культура общества.

Исторические особенности национального развития, состояние политических институтов и государственное устройство оказывают непосредственное влияние на формы политического поведения, в том числе и их тендерную специфику. Усвоение тендерных моделей поведения, характерных для данной национальной культуры, выступает фактором, определяющим субъективные мотивы акторов политического действия. Другим фактором выступает религиозная, идеологическая составляющая культуры, которая, формируя тендерные стереотипы, задает в то же время модели и типы политического поведения. Наряду с этим и право, закрепляя существующую политическую ситуацию, является объективной стороной формирования моделей политического поведения и выступает, что особенно важно, легитимным механизмом манипулирования им.

3. В отечественной политической истории традиционно период последнего двадцатилетия рассматривается как трансформационный. Ожидаемым в подобных случаях доминирующим типом политического поведения, казалось бы, должен являться маскулинно-пассионарный, как наиболее соответствующий трансформационным процессам революционных по существу преобразований. Однако реальные социально-политические потрясения оказались значительно слабее, чем могли бы быть по своему революционному значению. Ситуация объясняется различием тендерных моделей политического поведения россиян в сходных социально-политических условиях, в частности, сильной демографической диспропорцией населения в конце XX века: преобладание женского населения над мужским достигало 13 %. Традиционные представления об инструментальной роли мужчин и экспрессивной - женщин, впитываемые как установки, несмотря на декларированное социалистическим обществом тендерное равенство, и в особенности усиленные в последние годы XX - начале XXI века становлением рыночной экономики, обусловили доминирование личностных ориентаций на семейные ценности над ориентациями на политические цели. Это, в свою очередь, определяет электоральное поведение как проявление поведения политического.

4. Особенности демографической диспропорции и тендерных моделей политического поведения приводят к тому, что в современной России отсутствует классическая дифференциация электората по политическим предпочтениям. Ввиду этого более значимым выступает рассмотрение политического пространства с точки зрения его структурированности на несколько вертикальных уровней (1 - федеральный, региональный и муниципальный; 2 - федеральный и национальный), а также на несколько кластеров (город-деревня, активисты-абсентеисты, элиты-массы и другие). Причем наиболее существенным выступает ввиду названных особенностей региональный уровень. Различие регионов по экономической специализации (шахтерские регионы, сельскохозяйственные, индустриальные), по национально-культурным особенностям, по демографическим тенденциям и диспропорциям (мужчины-женщины, пенсионеры - работающее население и т.д.) определяет фрагментарность политического поведения и проецируется на электоральное поведение. А это, в свою очередь, приводит к появлению целых регионов и социальных групп с «особой электоральной культурой» - «управляемого электората», особо восприимчивого к манипулятивным воздействиям местной власти.

5. Разрушение советской социально-политической системы повлекло за собой кризис «советской тендерной идентичности». Легитимация нового социального порядка, основанного на рыночной экономике, стала регулятором формирования ее новой модификации в России. Рост женской безработицы, усиление дискриминации и асимметрии на рынке труда, вытеснение женщин в низкооплачиваемые и менее престижные сферы деятельности, возрастание объемов неоплаченного домашнего труда стали объективным основанием для пересмотра сложившихся прежде тендерных моделей. Разрыв социального контракта «работающей матери» с государством подтолкнул женщину к поиску новых жизненных стратегий. Если прежде такой контракт предполагал совмещение женщинами семейных и производственных функций при существенной поддержке государства (пособия работающим матерям, детские учреждения, бесплатные медицинские услуги, протекционистская политика в сфере занятости), то теперь актуальным стал набор моделей, заимствованный на Западе, - от преуспевающей деловой женщины до идеальной домохозяйки, что привело к увеличению числа «преуспевающих женщин» в экономической сфере, но к уменьшению их количества во властных органах. Напротив, консервация мужской тендерной роли сохранила ее значение и в сфере экономики и сфере политики, однако при утрате ярко выраженных политических предпочтений.

6. Определенный уровень политических отношений, осуществляемый как межличностные коммуникации, обусловливает преимущественное влияние тендерной идентификации, тендерных ролей и экспектаций на характер протекания политических процессов. Что касается уровня политических отношений, связанных с принятием политически значимых решений, нацеленных на управление обществом, и межгосударственными взаимоотношениями, то он не имеет ярко выраженной тендерной специфики. Политические решения диктуются сложившейся ситуацией и необходимостью отреагировать на нее вполне определенным образом. К тому же, принимаются они не единолично, а под давлением общественного мнения и окружения лидера. На этом уровне сформированы механизмы, нивелирующие тендерные различия лиц при осуществлении ими политической воли. Пока же речь идет о приватной сфере жизнедеятельности, эти тендерные различия существенны, поскольку опираются на антропологические особенности полов, и политическое поведение, находящееся вблизи аттрактора этой приватной сферы, существенно зависит от тендерных спецификаций.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что его результаты и выводы позволяют глубже и всестороннее понять проблему специфики политического поведения в тендерном контексте, оценить степень влияния тендерной идентификации и тендерной демографической диспропорции на политические процессы, взглянуть на вопросы, поставленные феминистским движением, о «мужской и женской» политике и политической истории с позиции их тендерной нейтральности. Содержание и результаты исследования могут быть использованы в преподавательской, научно-исследовательской, научно-консультативной работе.

Апробация результатов исследования

Положения диссертационного исследования были опубликованы в серии статей, изданных в рецензируемых и редактируемых журналах, в том числе входящих в список ВАК.

Основные положения и выводы диссертационного исследования докладывались и обсуждались на Международной конференции «Лосевские чтения» (Новочеркасск, 2001, 2004, 2006 гг.), на Международной конференции «Актуальные проблемы правоприменительной и правоохранительной деятельности в современных условиях», на региональных научных конференциях в 2000-2006 гг.

Общий объем публикаций по теме диссертационного исследования составляет 2,51 п.л.

Структура диссертации

Работа состоит из введения, двух глав (включающих шесть параграфов), заключения общим объемом 126 страниц.

Библиография содержит 258 наименований, в том числе на иностранных языках - 24.

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Кундрюцкова, Ирина Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Рассмотрение политического поведения в тендерном контексте, как показало исследование, в достаточной степени актуально в связи с дискуссионной темой «мужской» и «женской» политики и политической истории, поднятой феминистским движением. Одним из его основных тезисов, определяющих требование пропорционального включения женщин во властные структуры, выступает положение о том, что в силу специфики тендерной идентификации женщин им свойственны характеристики гуманизма и миролюбия, что вся предшествующая политическая история была маскулинной и поэтому сопровождалась военными столкновениями и агрессией. Если же женщинам и приходилось брать в свои руки политическую власть, то они были вынуждены следовать мужским стереотипам и подстраиваться под маскулинную политику, стараясь доказать, что они являются больше мужчинами, чем любой другой политический лидер.

Между тем, любые социальные отношения, в том числе и политические, не могут осуществляться иначе, чем на уровне межличностных коммуникаций. А поскольку общество состоит из индивидов, имеющих половые признаки, то соответственно их тендерная идентификация, тендерные роли (при этом, следует сказать, в диссертации не рассматриваются деви-антные тендерные роли, это - самостоятельная тема исследования) и общественные экспектации по отношению к ним имеют существенное влияние на протекание политических процессов и обусловливают различие в политическом поведении.

Модели поведения, заданные биосоциальной природой человека, определены, следовательно, с одной стороны, физиологией пола, а с другой -сложившимися устойчивыми представлениями о предписанных социальных ролях и функциях. В этом аспекте исторически сформированная культура народов обусловливает веер разнообразия в проявлении тендерных моделей поведения, в том числе и политического. В частности, его особенностями в России выступает большая индифферентность женской части населения к политическим событиям, происходящим в стране, и более ярко выраженный абсентеизм, нежели у мужской половины населения.

Так, по данным ВЦИОМ наиболее значимым источником политической информации в настоящее время выступает телевидение. Наше собственное анкетное обследование 360 респондентов показало, что только 7% респондентов-женщин регулярно смотрят программы телевизионных новостей, 35% смотрят иногда, от случая к случаю, 53% - очень редко и 5% -никогда, переключая телевизор на другие программы. В то же время 74% опрошенных женщин делают это исключительно ради прогноза погоды. 15,3% проявляют преимущественный интерес к политической информации, 3,8% - к экономическим изменениям, в особенности курса валют, 1,9% охотно смотрят спортивные новости.

Напротив, регулярно смотрят телевизионные новости 58% процентов респондентов-мужчин, 32% делают это от случая к случаю, если есть такая возможность и 9,7% смотрят, но очень редко, но лишь 0,3% опрошенных мужчин заявили, что никогда не смотрят передачи новостей. Правда, 36% мужчин делают это в ожидании спортивных известий. Однако преимущественно политические события интересуют 56% мужчин и преимущественно экономическая информация - 9 %.

Таким образом, проведенное нами осенью 2006 года анкетирование в целом подтвердило различие тендерных моделей предпочтений в отношении к извлекаемой информации. Только чрезвычайные политические события заставляют измениться это процентное соотношение.

Следовательно, значимым фактором, определяющим доминантный тип политического поведения, выступает демографическая ситуация. Исследователи обычно обращают внимание на возрастную пирамиду как дифференцирующую специфику политических предпочтений и партийной идентификации. Тем не менее, российское общество сегодня в значительной мере деидеологизировано, и влияние политических партий и их программ снижено настолько, что ни одна из них по существу не является массовой.

Демографическая ситуация имеет еще и ту сторону, что характеризуется количеством индивидов, различающихся по половому признаку. Для современной России является характерной диспропорция между полами -женщин на 13% больше, чем мужчин. Различие тендерных моделей через призму демографической ситуации высвечивает доминантный тип политического поведения, который отличается индифферентностью и управляемостью. В целом его спецификой является ориентация не на решение политических задач, а на семейные ценности и материальное обеспечение, которые не связываются в общественном сознании с изменением политической ситуации и социального устройства.

Между тем, именно изменение социальных основ и рыночная экономика привели к существенному изменению тендерных моделей, в особенности женщин. Это выразилось прежде всего в разрыве «контракта работающей матери» с государством, которое практически утратило контроль над соблюдением гарантий по сохранению места работы и финансового обеспечения женщины на период декретного отпуска. Это выразилось, во-вторых, в резком изменении оплаты труда мужчин и женщин и вытеснении большинства женщин в сферу низкооплачиваемого труда.

Как следствие, произошла дифференциация женских тендерных моделей с выделением в качестве идеала преуспевающей «бизнес-леди», включая сюда и женщину - политического лидера, и модель «домохозяйки», ориентированной на выполнение экспрессивной тендерной роли. В то же время традиционная и для советского общества, которое не смогло разрушить данный стереотип, инструментальная тендерная роль мужчины оказалась еще более жестко регламентированной, а предъявляемые к ней экспектации потребовали крайнего напряжения жизненных сил, несовместимого с нормальной жизнедеятельностью индивида. Тем самым, мужская тендерная роль также оказалась ориентированной на ценности материального семейного благополучия, что стало фактором уменьшения их интереса к политическим процессам в обществе и изменения в понимании «активной жизненной позиции».

Еще один аспект демографической составляющей социальных процессов представляет собой такой параметр, как рождаемость. Ее снижение, начиная с 1987 года, также способствовало разрыву «контракта работающей матери» с государством, поскольку в период безнравственной приватизации, невзирая на действовавшие тогда правовые нормы, многие детские сады и ясли оказались в частной собственности и их функции были изменены.

В результате государств, по сути, отказалось от регулирования воспитательного процесса и побудило женщин-матерей, в свою очередь сосредоточиться на экспрессивной тендерной роли, что обеспечило их индифферентное отношение к дальнейшим политическим процессам.

Политическое поведение, тем самым, безусловно, имеет тендерную окраску на уровне приватной сферы жизнедеятельности. Однако, когда мы приходим к рассмотрению политических действий и решений, то обнаруживаем их нейтральность в плане тендерной идентификации осуществляющих их индивидов.

Представители радикального феминизма, утверждающие, что тендерная модель поведения женщин при преобладающем включении их во властные структуры приведет к гуманизации внутриполитических и межгосударственных отношений, не вполне верны.

Данные решения и действия нацелены на воспроизводство и сохранение целостности государственного организма и диктуются условиями, не имеющими тендерного содержания в силу того, что осуществляются между политическим системами и гендерно смешанными социальными группами.

Примеры нахождения женщин у кормила власти скорее опровергают, чем подтверждают названные представления радикального феминизма. Утверждение, что такие женщины-лидеры вынуждены при господстве мужской тендерной роли в политике следовать ей, также не может быть признано абсолютно истинным.

Так, скажем, княгиня Ольга устроила исключительное по своей жестокости показательное избиение древлян, совершая месть за убийство своего мужа, но не столько ради самой мести, сколько для закрепления за собою права на политическую власть. Она не воспроизводила маскулинный тип властных отношений, она использовала существующий тип властных отношений вообще, поскольку иначе становление целостного государственного образования было бы приостановлено, и племена вновь распались бы на самостоятельные социальные объединения.

К тому же во все времена, независимо от сосредоточения центральной власти в руках представителя мужского или женского пола, политические решения не принимаются единолично, но являются результатом переосмысления общественного мнения и обсуждения возникающих проблем окружением политического лидера, в котором, так или иначе, участвуют акторы гендерно различных социальных ролей. И даже тогда, когда женщины прямо не представлены в органах власти или представлены непропорционально с мужчинами, в латентном виде их взгляд на политические проблемы все равно присутствует, а это нивелирует различие тендерных оценок и приводит их к общему знаменателю.

Таким образом, проведенное исследование показало, что, в действительности, политическое поведение в значительной степени насыщенно тендерной спецификой, однако в той мере, в которой оно остается в сфере притяжения аттрактора приватной жизни.

Осуществление государственной власти, принятие политических решений, проведение политической воли не имеют ярко выраженной тендерной окраски и отражают интересы в целом воспроизводства и сохранения целостности государственного организма.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Кундрюцкова, Ирина Владимировна, 2007 год

1. Абрамов С.А., Богомолов Б.А. К вопросу о типологизации электорального поведения российских граждан в 90-е годы //Вестн. Моск. ун-та. Сер. 12: Полит, науки. -2000. - №6. - С. 15-30.

2. Абубикирова Н.И. Что такое «гендер»? // Общественные науки и современность. 1996.-№6. -С.123-125.

3. Авцинова Г.А. Политическое лидерство // Государство и право. -1993. № 5. - С.143 - 146.

4. Айвазова С.Г. Женское движение в России: традиции и современность // Общественные науки и современность. -1995.- №2. С. 121-130.

5. Айвазова С.Г. Женщины, власть, демократия исторический аспект //Женщина в политике, политика для женщин. - M.: NOTA BENE, 1996.

6. Айвазова С. Идейные истоки женского движения в России // Общественные науки и современность. -1991. №4. - С. 125-132.

7. Айвазова С.Г., Кертман Г.Л. Мужчины и женщины на выборах. Тендерный анализ избирательных кампаний 1999 и 2000 гг. в России. М.: Эс-лан, 2000. - 68 с.

8. Айвазова С.Г., Кертман Г.Л. Мы выбираем, нас выбирают. М.: Олита, 2004.

9. Айвазова С.Г. Русские женщины в лабиринте равноправия: очерки политической теории и истории: док. материалы. М.: Ред.-издат. комплекс Русанова, 1998.-408 с.

10. Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура и стабильность демократии // Политические исследования.-1992. №4. - С.122-134.

11. Андриянов В. Менталитет, как одна из детерминант электорального поведения // Электрон, ресурс.-Режим доступа: www.e-reliz.ru/andr/264.htm.

12. Анохина Н.В., Мелешкина Е.Ю. Итоги голосования и электоральное поведение // Второй электоральный цикл в России (1999-2000) / Под ред. В.Я. Гельмана, Г.В. Голосова, Е.Ю. Мелешкиной. М.: Весь мир, 2002. - 216 с.

13. Анцупов А.Я., Шипилов А.И. Конфликтология: учебник для вузов.-М.: ЮНИТИ, 2000.-551 с.

14. Арутюнян М., Здравомыслова О. Русские семьи: стратегии выживания // Семья в России. -1995.-№3-4,- С.88-101.

15. Афанасьев М.Н. Поведение избирателей и электоральная политика в России // Политические исследования.-1995.-№3-С. 105-116.

16. Ашин Г.К. Доктрина «массового общества»,- М.: Политиздат, 1971.-191 с.

17. Балабанова Е.С. Тендерные различия совладения с жизненными трудностями // Социологические исследования. 2002. - №11. - С. 26-36.

18. Баранов П.П., Шпак В.Ю. Политология: курс лекций Ростов-н/Д: РЮИ., 2001.-271 с.

19. Баранов С.Д. Экспектационная структура. // Структура и динамика электорального пространства: Круглый стол // Политические исследования. -2000.-№2.- С.80-111.

20. Баталов Э.Я. Философия бунта (критика идеологии левого радикализма). М.: Политиздат, 1973.- 222 с.

21. Бажин JI. Ельцин тринадцатый // Огонек. 1992. - № 50-52.

22. Батанина И.А. Женщины в политике, политика для женщин // Репродуктивные права женщин и планирование семьи: инициативы в Тульском регионе: сб. статей. - Тула: Гриф и К, 2002. - С. 22-34.

23. Бердникова Е. Как упраздняли русский феминизм // Столица. -1991. -№14.- С.40-42.

24. Бердяев H.A. Судьба России.- М.: Сварог, 1997.-537с.

25. Бердяев H.A. Эрос и личность. Философия пола и любви. -М.:Прометей,1989. 156 с

26. Бердяев H.A. Метафизика пола и любви // Русский эрос или Философия любви в России / Сост. В.П.Шестаков. М.: Прогресс, 1991. - С.307-315.

27. Берн Ш. Тендерная психология. СПб.: Прайм - Еврознак, 2002.320 с.

28. Бобнева М.И. Социальные нормы и регуляция поведения. М.: Наука, 1978.-311 с.

29. Борисов В.А. Демография. М.: Издательский дом NOTA BENE,2001.

30. Брандт Г.А. Природа женщины как проблема (Концепции феминизма) // Общественные науки и современность. 1998.- № 2. - С. 167-189.

31. Булавина Т. Первый опыт тендерной социологии в Украине // Тендерные исследования. 1999.- №3.

32. Варданян P.A. Женский электорат России // Народонаселение. -2000.-№2.- С.34-42.

33. Вардомацкий А.П. Сдвиг в ценностном измерении? // Социологические исследования.- 1993. №4. - С.46-55.

34. Вебер М. Избранное. Образ общества. М.: Юристъ, 1994.-704 с.

35. Вебер М. Три чистых типа легитимного господства: социологический этюд // Социология: Хрестоматия / сост. Ю.Г. Волков, И.В. Мостовая. -М., 2003.

36. Вейнингер О. Пол и характер: Принципиальное исследование М.: Терра, 1992.-480 с.

37. Вовель М. Ментальность // 50/50. Опыт словаря нового мышления / под общ.ред. Ю. Афанасьева, М. Ферро. М.: Прогресс; Париж.:Пайо, 1989.

38. Воронина O.A. Социокультурные детерминанты развития тендерной теории в России и на Западе // Общественные науки и современность.-2000.- №4.-С.9-20.

39. Воронина O.A. Формирование тендерного подхода в социальных науках // Тендерный калейдоскоп: курс лекций / О.А.Воронина и др.. М.: Academia, 2001. - 520 с.

40. Воронина О. А. Женщина в «мужском обществе» // Социологические исследования,- 1988.- №2.- С. 104-110.

41. Второй электоральный цикл в России (1999-2000) / под ред. В. Я. Гельмана, Г. В. Голосова, Е. Ю. Мелешкиной.- М.: Весь мир, 2002. 216 с.

42. Вятр Е. Социология политических отношений: пер. с пол. -М.: Прогресс, 1979.- 463 с.

43. Габриэлян Н.М. Женщины и власть // От декларации равных прав -к реализации равных возможностей. М., 2002. - С.45-50.

44. Гаджиев К.С. Введение в геополитику. М.: Логос, 1998. - 416с.

45. Гаджиев К. Размышления о политической культуре современной России // Мировая экономика и международные отношения. 1996. - №2. -С. 26-39.

46. Гельман В. Я. Политическая культура, массовое участие и электоральное поведение // Политическая социология и современная российская политика / под ред. Г. Голосова, Е. Мелешкиной. СПб.: Борей-принт, 2000.

47. Гельман В.Я., Елезаров В.П. «Учредительные выборы» в контексте российской трансформации // Первый электоральный цикл в России 1993-1996 г.г. / под общ. ред. В.Гельмана, Г.Голосова, Е.Мелешкиной. М.: Весь мир, 2000.

48. Гаман-Голутвина О.В. Региональные элиты России: персональный состав и тенденции эволюции // Политические исследования. 2004. - № 2. -С.6-19.

49. Тендерное измерение социальной и политической активности в переходный период.: сб. статей / под ред. Е.Здравомысловой, А.Темкиной. СПб., 1996. - 96с. - (Труды ЦНСИ; вып. 4.).

50. Тендерные истории Восточной Европы: сб. науч. статей / под ред. Е. Гаповой, А. Усмановой, А.Пето.- М.: ЕГУ, 2002. 416 с.

51. Тендерное равенство в России: законодательство, политика, практика: материалы науч.-эксперт. Семинара, Москва, 26 февр. 2003 г. / ред. и сост. Е.А. Баллаева, Л.Г. Лунякова. М.: РОО МЦГИ, 2003. - 156 с.

52. Геодакян В.А. Мужчина и женщина. Эволюционно-биологическое предназначение // Женщина в аспекте физической антропологии / отв. ред. Г.А Аксянова. М.: ИЭА РАН, 1994. - 240 с.

53. Гидценс Э. Социология. М.: Пресс, 1999. - 480 с

54. Гидденс Э. Элементы теории структурации // Современная социальная теория: Бурдье, Гидденс, Хабермас. М., 1995.

55. Голосов Г.В. Поведение избирателей в России: теоретические перспективы и результаты региональных выборов // Политические исследования. -1997. -№4.

56. Голосов Г.В., Шевченко Ю.Д. Факторы электорального успеха в одномандатных округах // Первый электоральный цикл в России (1993-1996). / под общ. ред. В.Я. Гельмана, Г.В. Голосова, ЕЮ. Мелешкиной. М.: Весь Мир, 2000.

57. Гордеева О., Яновская С. Молодежь: кто и как ее учит? Электрон, ресурс. Режим доступа: http://journalist.kharkov.org/1999-0910/momlod.htm

58. Гришина З.В. Движение за политическое равноправие женщин в годы первой российской революции // Вестник МГУ. Сер. 8: История. 1982. -№2. - С.33-42.

59. Грошев И. Мужчины и женщины как руководители: различия в принятии решений // Проблемы теории и практики управления. 1998. - №8. -С.32-44.

60. Гудина Ю.В. Активность российских избирателей: теоретические модели и практика// Политические исследования. 2003. - №1.- С.112-123.

61. Гудков Л., Дубин Б. Российские выборы: время «серых»//Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения.- 2000. №2. - С. 17-29.

62. Гузенкова Т.С. Ностальгия по ненаписанной истории // Свободная мысль. 1997.-№8.-С.35-45.

63. Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая степь,- М. :АСТ, 2005. 839с.

64. Деловая женщина. М., 1992. - № 7-8.

65. Демографический ежегодник России. -М.: Госкомстат России,1996.

66. Дилигенский Г. Дифференциация или фрагментация? (о политическом сознании в России) // Мировая экономика и международные отношения. -1999.-№10.-С. 38-48.

67. Дилигенский Г.Г. Социально-политическая психология: уч. пособие для вузов. М: Новая школа,1996. - 352 с.

68. Дмитриев А. Политический скандал. Причины и следствия // Власть. 1998.-№9.

69. Дорутина Т. С. Женское лицо российской политики. Электрон, ресурс. /независимый соц.женск.центр. СПб., 2002,-режим доступа: http://ngo.pskov.ru/iswc/docs/dts.doc.

70. Дубов И.Г. Уровень религиозности и влияние религиозных установок на отношение россиян к политическим лидерам // Политические исследования. 2001. - №2. - С. 78-93.

71. Дубов И.Г., Ослоп А.А., Смирнов Л.М. Экспериментальное исследование ценностей в российском обществе. М.: Фонд «Общественное мнение», 1994.

72. Дубов И.Г. Феномен менталитета: психологический анализ // Вопросы психологии. 1993,-№5,- С.20-29.

73. Дугин А.Г. Трансформация политических институтов и структур в процессе модернизации традиционных обществ: автореф. дис. д-ра полит.наук: 23.00.02. Ростов н/Д, 2004.

74. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии М.: Наука, 1991.-590с.

75. Жидков В. С., Соколов К. Б. Десять веков российской ментально-сти: картина мира и власть. СПб.: АЛЕТЕЙЯ, 2001. - 640 с.

76. Журженко Т. Дискурс рынка и проблема тендера в экономике // Общественные науки и современность. 1999. - №5.- С. 175-187.

77. Журженко Т. Идеология «свободного рынка» и постсоциалистические метаморфозы женской идентичности // Тендерные истории Восточной Европы: сб. науч. ст. / под ред. Е. Гаповой, А. Усмановой, А.Пето.- М.: ЕГУ, 2002. -416с.

78. Здравомыслова Е.А., Темкина A.A. Исследования женщин и тендерные исследования на Западе и в России // Общественные науки и современность. -1999. №6.-С. 177-185.

79. Здравомыслова Е.А., Темкина A.A. Социология тендерных отношений и тендерный подход в социологии // Социологические исследования. 2000. -№11.-С.15-24.

80. Зуйкова Е.М., Ерусланова Р.И. Феминология: учеб. пособие. М: Маркетинг, 2001.-248с.

81. Ильин И.А. Наши задачи: Историческая судьба и будущее России. М.: МП «Рарог», 1992.- т.1. - 272 с.

82. Ильин В.М. Моделирование. // Структура и динамика российского электорального пространства: (Круглый стол) // Политические исследования. -2000. №2.

83. Ионов И.Н. Женщины и власть в России: история и перспективы // Общественные науки и современность. 2000.- №4. - С.75-87.

84. Ионин Л.Г. Социология культуры: Путь в новое тысячелетие: учебное пособие. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Логос, 2001. - 432 с.

85. Ишияма Д. Партии-преемницы коммунистических и организационное развитие партий в посткоммунистической политике// Политические исследования. 1999. - №4. - С. 148-166.

86. Каган М.С. Философская теория ценностей. СПб., 1997.

87. Капустин Б.Г., Клямкин И.М. Либеральные ценности в сознании россиян // Политические исследования. 1994. - №1. - С.68-92; №2. - С.39-75.

88. Касьянова К. О русском национальном характере. М.:Ин-т нац. модели экономики, 1994. - 267с.

89. Киселева Н.А. Международное демократическое женское движение в борьбе за мир, равноправие и социальный прогресс. М.: Международные отношения, 1982

90. Клецин А. Дилеммы тендерной социологии // Тендерные исследования: феминистская методология в социальных науках. Харьков: ХЦГИ, 1998. -253 с.

91. Клецина И.С. Тендерная социализация: учеб. пособие. СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена,1998. - 92 с.

92. Клецина И.С. Развитие тендерных исследований в психологии //Общественные науки и современность. 2002. - №3, - С. 181-192.

93. Клецина И.С. Развитие тендерных исследований психологии на Западе // Иной взгляд: Международный альманах тендерных исследований. -2001. Март.-С.18-21.

94. Клименкова Т. Женщина как феномен культуры. Взгляд из России. М.: Преображение, 1996. - 154 с.

95. Климова С.Г. Измерение ценностных оснований идентификации // Социологические исследования. 1995. - №1. - С.59-72.

96. Клямкин И.М. До и после парламентских выборов // Политические исследования. 1993. - №6. - С.39-53.

97. Клямкин И.М. Советское и западное: возможен ли синтез? // Политические исследования. 1994. - №4. - С.57-77; №5. - С.75-95.

98. Ковалева О.В. Политическое поведение казачества в сфере межнациональных отношений // Вестн. Рос. Ун-та Дружбы народов. Сер. Политология. 2001. - № 3.- С. 159-165.

99. Козер JI.A. Функции социального конфликта / пер. с англ. О.А.Назаровой; под общ. ред. Л.Г.Ионина. М.: Идея-Пресс: Дом интеллект, книги, 2000. - 205 с.

100. Кола Доминик. Политическая социология: пер.с фр. М.: Весь мир: ИНФРА-М, 2001.

101. Колосов В.А., Туровский Р.Ф. Электоральная карта современной России: генезис, структура, эволюция // Политические исследования. 1996. -№4.

102. Кон И.С. Сексуальная культура в России. Клубничка на березке. -М.: ОГИ, 1997; Кон И.С. Мужские исследования: меняющиеся мужчины в изменяющемся мире //Введение в тендерные исследования. Харьков: ХЦГИ; СПб.: Алетея, 2001. - 562-605.

103. Коои Г. Мужественность и женственность //Изменение положения женщины и семья. М.: Наука, 1977. - С. 166-179.

104. Косова Л.Б. Динамика ценностных ориентации: анализ результатов эмпирического исследования // Социологические исследования. 1994. - №2. -С. 114-118.

105. Кочкина Е.В. Женщина в российских органах власти // Общественные науки и современность. 1999. - №1. - С. - 173-180.

106. Кочкина Е.В. Российский электорат: обретение тендерных различий // Тендерные стереотипы в современной России: материалы Интернет-конференции Электрон. ресурс. Режим доступа: http://www.ecsocman.edu.ru/db/msg/278866.html.

107. Красин Ю.А. Выборы и политическое самоопределение // Власть. -2000.-№2.

108. Третий электоральный цикл в России: заочный круглый стол. // Политические исследования. 2004. - №1. - С. 6-73.

109. Кцоева Г.У. Опыт эмпирического исследования этнических стереотипов // Психологический журнал. 1986. - №2. - С. 41-50.

110. Лавров A.M. Российские регионы сквозь призму выборов Электрон. ресурс. Режим доступа: www.iet.ni/usaid/electfacts/3.htm

111. Лапин Н.И. Модернизация базовых ценностей россиян // Социологические исследования. -1996. №5. - С. 3-23.

112. ИЗ. Лапин Н.И. Ценности как компоненты социокультурной эволюции современной России // Социологические исследования. 1994. - №5. - С. 3-8.

113. Лапкин В.В., Пантин В.И. Ценности постсоветского человека // Человек в переходном обществе: социологические и социально-психологические исследования. М., 1998.

114. Лахова Е.Ф. Женское движение в годы реформ: проблемы и перспективы. М., 1998. - 78 с.

115. Либин A.B. Половые различия: Биологическая эволюция и социальные традиции //Дифференциальная психология. М.: Смысл, 1999.

116. Лебец A.C. Политико-правовой анализ электорального поведения российских граждан // Философия права. 2005. - № 2. - С. 28-34.

117. Лебон Г. Психология народов и масс: пер. с фр. СПб.: Макет,1995.

118. Левада А.Ю. Факторы и ресурсы общественного мнения в условиях "постмобилизационного общества" // Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. 1994. - №5.

119. Ледяев В.Г. Формы власти: типологический анализ // Политические исследования. 2000. - № 2.

120. Лейкина-Свирская В.Р. Интеллигенция в России во второй половине XIX века. М.: Мысль, 1971. - 368 с.

121. Лейкина-Свирская В.Р. Русская интеллигенция в 1900-1917 годах. -М.: Мысль, 1981.-285 с.

122. Лефевр В. Элементы логики рефлексивных игр // Рефлексивное управление: сб. статей Междунар. симпозиума. М., 2000.

123. Лефевр В.А. Конфликтующие структуры. Изд. 3-е. - М.: Ин-т психологии РАН, 2000. - 136 с.

124. Лотман Ю.М. Культура и взрыв. М.: Гнозис, 1992. - 270с.

125. Лубский P.A. Политический менталитет: методологические проблемы исследования / отв. ред. Ю.Г. Волков. Ростов н/Д: СКНЦ ВШ: РЮИ МВД РФ, 2002.-848 с.

126. Лукашук И.И. О правах женщин // Государство и право. 2001. -№8.-С. 116-120.

127. Льюис-Бек М. Экономика и выборы: основные западные демократии. М., 1988.

128. Энгельштейн Л. Ключи счастья: Секс и поиски путей обновления России на рубеже XIX-XX веков: пер. с англ. М.: Терра, 1996. - 572с.

129. Магазинер Я.М. Общее учение о государстве. Петроград, 1922.

130. Маковеев Н. И., Середа Н.Д. Тендерное измерение политической культуры // Сорокинские чтения: актуальные проблемы социологической науки и социальной практики. М.: МГУ, 2002.

131. Максюта Г.В., Наумова С.А. Особенности электорального поведения женщин //Мы-женщины: информ. бюл. 1998. - № 7-8.

132. Мамут Л.С. Народ в правовом государстве. М., 1999.

133. May В., Кочеткова О., Жаворонков С. Экономические факторы электорального поведения (опыт России 1995-2000 годов) Электрон, ресурс. -Режим доступа: www.iet.ru/usaid/electfacts/12.htm.

134. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология // Маркс К., Энгельс Ф.Соч. 2-е изд. - М., 1960. - Т.З.

135. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. -М., 1960. Т.37. - С. 395.

136. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. М., 1960. - Т.42.

137. Массовое сознание и массовые действия / под ред. В.А Ядова. М.,1994.

138. Мелешкина E.JI. Политические ориентации и электоральное поведение женщин Самарской области // Женщина в зеркале социологии. Иваново: Юнона, 1997.

139. Мелешкина Е. Ю. Российский избиратель: установки и выбор. //Первый электоральный цикл в России 1993-1996гг. М., 2000.

140. Мелешкина Е.Ю., Анохина Н.В. Использование «воронки причинности» для анализа поведения российских избирателей // Политая. 2001-2002. - №4. - С.25 - 43.

141. Мельникова Т.А. Женское движение в России: традиции и инновации. М.: Мысль, 2000. - 180 с.

142. Ментальность россиян (специфика сознания больших групп населения России) / Под ред. И.Г.Дубова. М., 1997.

143. Мертон Р.К. Социальная структура и аномия // Социологические исследования.-Л992.-№ 3. с. 104-114.

144. Мертон Р.К. Явные и латентные функции //Американская социологическая мысль. Тексты. -М.: Прогресс, 1994. С. 163-174.

145. Мещеркина Е.Ю. Социологическая концептуализация маскулинности // Социологические исследования. 2002 -№11.- С. 15-25.

146. Минченко E.H. Как стать и остаться губернатором. Челябинск,2001.

147. Мирович Н. Из истории женского движения в России. М., 1908.1. С. 7.

148. Мирошникова В.А. Комментарий к Конституции Российской Федерации. М.: Ассоциация авторов и издателей «Тандем»: ЭКСМОС, 1997. -176 с.

149. Нечаева H.A. Патриархальная и феминистская картины мира: анализ структуры массового сознания // Тендерные тетради. СПб.: СПб. филиал ин-та социологии РАН, 1997. С. 19-20.

150. Ницше Ф. Воля к власти: опыт переоценки всех ценностей. М.: Максима, 2006 - 448с.

151. Ницше Ф. По ту сторону добра и зла. СПб., 1907.

152. Новикова Н. Всероссийский союз равноправия женщин (19051914гг.): к вопросу о характере русского феминизма // Тендерные истории Восточной Европы: сб. науч. ст. / под ред. Е. Гаповой, А. Усмановой, А.Пето.- М.: ЕГУ, 2002.-416 с.

153. Общероссийское общественно-политическое движение женщин России. Устав. Программа. М., 1997.

154. Омельченко E.JI. Стилевые стратегии занятости и их тендерные особенности // Социологические исследования. 2002. - №11. - С.36-47.

155. Орешкин Д.Б. География электоральной культуры и цельность России // Политические исследования. 2001. - №1. - С. 73-93.

156. Осипович Т. Коммунизм, феминизм, освобождение женщин и А.М.Коллонтай // Общественные науки и современность. 1995. - №2. - С. 121130.

157. Основы политологии: краткий словарь терминов и понятий /Г. А. Белов, Г. J1. Купряшин, Т. П. Лебедева и др. ; под ред. Г. А. Белова, В. П. Пугачева. М.: "ИНТЕЛТЕХ", 1993. — 163 с.

158. Очерки политической науки.- М.: РУДН, 1996. 179 с.

159. Парахонская Г. А. Электоральное поведение пожилых женщин // Женщины. История. Общество / ТвГУ. Тверь, 1999. Электрон, ресурс. Режим доступа: http://www.a-z.ru/women/texts/parahr.htm

160. Пивоваров Ю.С. Политическая культура: методологический очерк. М.: ИНИОН РАН, 1996. - 80 с.

161. Первый электоральный цикл в России (1993-1996г.г.) / под общ. ред. В. Гельмана, Г. Голосова, Е. Мелешкиной. М.: Весь мир, 2000.

162. Перрино П. Крайне правые на президентских выборах 2000 г. во Франции: поддержка национального фронта или протестное голосование // Экономические и социальные перемены. Мониторинг общественного мнения. -2003. № 2. (Март-апрель).

163. Платон. Диалоги. М.:АСТ, 2006. - 237 с.

164. Плотникова Т.В. Политическое поведение в России. Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 2004.

165. Политическая теория и политическая практика: словарь-справочник / под ред. A.A. Милоголатьева. М.: ГИТИС, 1994. - 406 с.

166. Политический процесс: основные аспекты и способы анализа / под ред. Е.Ю Мелешкиной. М.: Инфра-М, 2001. - 304 с.

167. Политическая социология / под ред. Ж.Т Тощенко. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.-495 с.

168. Политология. М.: Проспект, 2004.

169. Пономаренко А.И. Самореализация в политике: проблема индивид-личность. Ростов н/Д, 2000.

170. Попкова J1.H. Тендерная политика США: формальные институты и практики // Общественные науки и современность. 2004. - № 1. - С. 164-173.

171. Поршнев Б.Ф. Социальная психология и история. М.: Наука, 1966. -213 с.

172. Посадская А. Интервью в журнале "Огонек" // Огонек.- 1993. №38.

173. Пушкарева H.JI. «Дерзкие и беспокойные» («Женская история» России 1801-1905 гг.: формы социальной активности) // Отечественная история. 2002. - № 6. - С.52-63.

174. Пшизова С.Н. Какую партийную модель воспримет наше общество? // Политические исследования. 1998. - №4. - С. 101-113.

175. Резник Т.Е., Резник Ю.М. Жизненные стратегии личности // Социологические исследования. 1995. - №12. - С.100-105.

176. Резник Т.Е., Резник Ю.М. Жизненные стратегии личности: поиск альтернатив. М., 1995.

177. Римашевская Н.М. Тендерные отношения на советском и постсоветском пространстве развития России // Женщина, тендер, культура. М.: ИСЭПН, 1999.

178. Римский B.JI. Клиентизм как фактор электорального поведения российских граждан // Решение есть всегда. М., 2001.

179. Ритцер Дж. Современные социологические теории. 5-е изд. -СПб.: ACT, 2002.-688 с.

180. Рич А. Рожденная женщиной: материнство как опыт и институт. -СПб, 2000.

181. Российская ментальностъ: Материалы «круглого стола». // Вопросы философии. 1994. - №1. - С.25-53.

182. Рубин Г. Обмен женщинами: заметки о «политической экономии» пола // Хрестоматия феминистских текстов: переводы / под редакцией Е.Здравомысловой. СПб.:Дмитрий Буланин, 2000.

183. Рыбцова JI.JI. Общественно-политическая активность женщин // Социологические исследования. 2001. - №4. - С.78-80.

184. Силласте Г.Г. Тендерная социология как частная социологическая теория // Социологические исследования. 2000.-№11.- С.5-15.

185. Силласте Г.Г. Женское лидерство в России: особенности, возможности, реалии // Сорокинские чтения: актуальные проблемы социологической науки и социальной практики. М.: МГУ, 2002.

186. Силласте Г.Г. Эволюция духовных ценностей россиянок в новой социо-культурной ситуации // Социологические исследования. 1995. - №10. -С.88-95.

187. Силласте Г.Г. Эволюция социальных позиций женщин в меняющемся российском обществе // Социологические исследования. 1995. - №4. -С.58-65.

188. Смолин О.Н. Политический процесс в современной России. М.: Проспект, 2004, - 336 с.

189. Сморгунов JI.B. Сравнительная политология: история, методология и тематика // Политический процесс в России в сравнительном измерении. -СПб., 1997.

190. Силласте Г.Г. Эволюция женского электората России // Второй Всерос. женский конгресс «Женщины в политике, политика для женщин».М.: -Юрид. лит., 1996.

191. Скотт Дж. Конфликты, пути их преодоления. Киев: Внешторгиз-дат,- 1991.-198 с.

192. Словарь тендерных терминов Электрон, ресурс. Режим доступа:: www.owl.ru/gender/197.htm.

193. Смелзер Н. Социология. М.: Феникс, 1994. - 686 с.

194. Современная политическая мифология: содержание и механизмы функционирования. М., 1996.

195. Соловьев А.И. Концепт и коммуникативный метод //: Структура и динамика российского электорального пространства: Круглый стол // Политические исследования. 2000. - №2.

196. Соловьев А.И. Политология: Политическая теория. Политические технологии.- М.: Аспект-Пресс, 2000,- 559 с.

197. Страхов А.П. Изучение электорального поведения россиян: социокультурный подход // Политические исследования. 2000. - №3. - С. 90-96.

198. Суковатая В.А. Бизнес-леди: мифы и реальность // Социологические исследования. 2002. - №11. - С. 69-77.

199. Темкина A.A., Роткирх А. Советские тендерные контракты и их трансформация в современной России // Социологические исследования. 2002 -Ш1.-С.4-15.

200. Тоффлер О. Метаморфозы власти: Знание, богатсво и сила на пороге XX в.: пер. с англ. М.: ACT, 2003. - 669 с.

201. Трофимова Е.И. Терминологические вопросы в тендерных исследованиях // Общественные науки и современность. 2002. - №6. - С. 178-188.

202. Турецкая Г.В. Страх успеха: психологические исследования феномена//Психологический журнал. 1998. -Т.19. -№1. -С.37-46.

203. Туровский Р.Ф. Региональные аспекты общероссийских выборов // Второй электоральный цикл в России (1999-2000) / под ред. В. Я. Гельмана, Г.

204. B. Голосова, Е. Ю. Мелешкиной.- М.: Весь мир, 2002. 216 с.

205. Унтер Р. О редефиниции понятий пол и тендер. М.: ACT, 2003.213 с.

206. Уэст К., Зиммерман Д. Создание тендера //Хрестоматия феминистских текстов: Переводы /Под ред. Е.Здравомысловой, А.Темкиной. СПб.: Изд-во «Дмитрий Буланин», 2000. - С.193-219.

207. Фарукшин М.Х. Федерализм и демократия: сложный баланс // Политические исследования. 1997. - №6.

208. Федеральный закон от 19 сент. 1997 г. № 124 = ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Рос. Федерации» // Собр. законодательства РФ. 1997. - № 38. - Ст. 4339.

209. Феминизм: проза, мемуары, письма: пер. с англ. / под ред. М.Шнеир. М.: Прогресс. Литера, 1992. - 474 с.

210. Филиппов Ю.М. Электоральное поведение выборщиков в Государственную Думу начала XX века // Политические исследования. 2003. - №4.1. C. 142-151.

211. Хасбулатова O.A. Опыт и традиции женского движения в России (1860-1917). Иваново, 1994.

212. Хвостов A.A. Тендерные особенности организационного поведения // Вопросы психологии. 2004 - № 3. - С. 29-37.

213. Ходырева Н.В. Тендер в психологии: история, подходы, проблемы // Вестник Санкт-Петербургского ун-та. Сер. 6., Вып. 2. 1998. - №13. -С. 74-82.

214. Холодковский К.Г. Социально-психологическая дифференциация российского населения и процесс формирования партий // Политические исследования. 2001. - №5. - С.77-97.

215. Хотинец В.Ю. О содержании и соотношении понятий этническая самоидентификация и этническое самосознание // Социологические исследования. -1999. №9.-С. 67-74.

216. Хосе Ортега-и-Гассет. Восстание масс // Вопросы философии. -1989,-№4.

217. Чаадаев П.Я. Философские письма // Чаадаев П.Я. Сочинения. М.,1989.

218. Черная И.П. Проблемы поведения избирателей в экономической науке Электрон. ресурс. Режим доступа: www.altai.ru/ nauka/sbornik/2002/chernaya.html.

219. Чернова И.И. Основы тендерных знаний. Н.Новгород: Изд-во Волго-Вятской акад. гос. службы, 2000.

220. Шапиро A.C. Шаг человека от иллюзии к жизни // Философия. -1998.-№2.

221. Шведова H.A. Просто о сложном: тендерное просвещение. М.: Антиква, 2002.

222. Шутов А.Ю. Политический процесс. М.: Изд-во Моск. ун-та,1994.

223. Шевченко Ю.Д. Конфликт между ветвями власти и электоральное поведение в России //Мировая экономика и международные отношения. 1999. - №1. - С.82-89.

224. Шевченко Ю.Д. Между экспрессией и рациональностью: об изучении электорального поведения в России // Политические исследования. 1998. -№1.-С. 82-89.

225. Шевченко Ю.Д. Поведение избирателей в России: основные подходы // Выборы в посткоммунистических обществах. М.: ИНИОН РАН, 2000.

226. Шевченко Ю.Д. Подводя итоги: результаты российских выборов 1993-1996гг.// Первый электоральный цикл в России 1993-1996 гг. М., 2000.

227. Шестопал Е.Б. Оценка гражданами личности лидера // Политические исследования. 1997. - №6.

228. Шестопал Е.Б. Психологический профиль российской политики 1990-х.: теор. и прикладные проблемы полит, психологии. М.: Росспен, 2000.-431с.

229. Штейнберг А.Г. Мужской характер женского менеджмента // Социологические исследования. 2002. - №11. - С.77-82.

230. Шумилова O.E. Политическое поведение женщин в условиях реформирования современного российского общества: автореф. дис.канд. полит, наук.-Тула, 2004.-10 с.

231. Шопенгауэр А. Афоризмы и максимы. СПб., 1986. - Т. 1.

232. Эванс Д., Уайтфилд С. Социально-классовый фактор политического поведения россиян // Социологические исследования. 2000. - №2. - С. 39-51.

233. Яковенко И. Диктат идеала // Дружба народов. 2001. - №4.

234. Abramson P.R., Ingelhart R. Value change in global perspective. //Ann. Arbor. Michigan, 1995.

235. Allport G.W., Vernon RE.,.Lindzey C. Study of values. Boston, 1951.

236. Almond G., Verba S. The Civic Culture: Political Attitudes and Democracy in Five Countryes. Princeton, 1963.

237. Berelson B., Lazarsfeld P., McPhee W. Voting: A Study of Opinion Formation in a Presidential Campaiqn. Chicago, 1954.

238. Barret M., Mcintosh M. Anti-Social Family. Verso, 1994. - P.40.

239. Connell R. Gender and Power. Polity Press, 1987. - P.98-99.

240. Easton D. The Future of the Postbehavorial Phase // Contemporaiy Empirical Political Theory. Berkley, 1997.

241. Edwards A.L. The measurement of personality traits by scales and inventories. N.Y., 1970.

242. Foucault M. The History of Sexuality. N.Y., 1977.

243. Gordon L.V. The measurement of interpersonal values. Chicago, 1975.

244. Jaspers K. Schuldfrage. Von der politischen Haftung Deutschlands. -Munchen, 1996.

245. Kundrea M. The Tragedy of Central Europe. N. Y.,. 1984. - P.26.

246. Likert R. The Human organization. N. Y., 1967.

247. Lipset S., Rokkan S. Cleavage Structures, Party Systems and Voter Alignments. N.Y., 1967.

248. Marsh A. Political Action in Europe and USA. London, 1990.

249. Maccoby E.E., Jacrlin C.N. The Psychology of Sex Differences. Stanford, 1974.

250. Parsons T., Bales R. Family, Socialization and Interaction Process. -London, 1956.-P. 339.

251. Pateman C. The Sexual Contract. Stanford: Stanford University Press,1998.

252. Rich A.Of Women Born: Motherhood as Experience and Institutions. -New York; London: W.W. Norton & Company, 1986.

253. Rose R., Mishler W. Negative and Positive Party Identification in Post-Communist Countries //Electoral Studies. Vol.17. - P.217-234.

254. Rose R., Munro N., Mackie T. Elections in Central and Eastern Europe. Glasgow: University of Strathclyde, 1998.

255. Foucault Michel. The History of Sexuality. N-Y, 1977.

256. Watson Peggy. Antifeminism after Communism // Who,s afraid of feminism? N.Y: The New Press, 1997. - P. 146.

257. Zdravomyslova E. Problems of Becoming a Housewife // Women's Voice in Russia Today. Dartmouth, 1996. - P.45.