Динамика почвенно-растительного покрова засоленных местообитаний дельты Волги тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Свиридов, Вячеслав Вячеславович

• Свиридов, Вячеслав Вячеславович
• кандидат биологических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Свиридов, Вячеслав Вячеславович

Актуальность исследования.

Цель и задачи исследования.

Научная новизна.

Практическая значимость.

Апробация работы.

Глава I. Эдафо - климатические особенности региона.

1.1. Географическое положение. Границы.

1.2. Климат.

1.3. Гидрология.

1.4. Геология и геоморфология.

1.5. Почвы.

1.6. Уровень Каспийского моря и его колебание.

1.6. Общие черты растительности.

Глава П. Краткий обзор истории исследования флоры и растительности дельты Волги.

Глава 3, Объекты и методика исследований.

Описание участков.

Глава 4. Анализ современной структуры галофильной флоры дельты Волги.

4.1. Эколого-фитоценотическая характеристика луговых сообществ.

4.2. Растительность засоленных местообитаний.

4.3. Анализ галофильной флоры дельты Волги.

Глава 5. Динамика растительных сообществ засолённых почв дельты Волги в условиях зарегулированного речного стока.

5.1. Зависимость фитоценотических изменений от содержания водорастворимых солей в почвах дельты Волги.

5.2. Разногодичные изменения в развитии исследуемых сообществ.

5.3. Водно-солевой фактор почв как результат динамики продуктивности растительных сообществ на стационарных участках находящихся в средней части дельты Волги.

Глава 6. Рациональное использование и охрана луговой растительности.

6.1. Мероприятия по улучшению сенокосов и пастбищь восточной части дельты реки Волги.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Динамика почвенно-растительного покрова засоленных местообитаний дельты Волги»

Актуальность исследования

Изучение динамики растительных сообществ луговых солончаков дельты реки Волга приобрело в настоящее время не только теоретическое но и практическое значение. В результате антропогенного воздействия на преобразование природной среды, под угрозой исчезновения оказались, как отдельные виды растений, так и растительные сообщества, и даже различные экосистемы в целом. Понятие «экосистема» трактуется Тенсли как «.целостная система, включающая не только комплекс организмов, но и комплекс физических факторов, формирующих то, что мы называем окружающей средой» (Тапзе1у, 1935).

В Астраханской области луговые сообщества расположены преимущественно в пойме и дельте реки Волга. Существование травянистых луговых растительных сообществ в дельте Волги, а также флюктуационные и сукцессионные изменения растительности обязаны пойменному гидрологическому режиму. Среди естественных кормовых угодий луга являются главным источником заготовки страховых кормов (сена) и важным резервом укрепления кормовой базы. Зарегулирование стока реки Волга привело к тому, что продуктивность угодий и качественный состав растительного покрова находятся в зависимости прежде всего от режима их затоплений во время половодий и от объема попуска воды в нижний бьеф Волгоградского водохранилища, построенного в 1958 году. Развитие растительности в дельте происходило на фоне уменьшения водного стока р. Волги и понижения уровня Каспийского моря.

Проблема оптимизации природопользования в регионе стала весьма актуальной после того, как в 1977 году был введен в эксплуатацию вододелитель, который вместе с каскадом волжских ГЭС искусственно регулирует в настоящее время сток Нижней Волги.

С 1978 года наблюдается увеличение водного стока реки Волга и повышение уровня Каспийского моря. Эти процессы прервали сложившиеся за этот период тенденции развития растительности. Зарегулирование стока внесло новые аспекты в процессы формирования растительности. Растительные сообщества наиболее четко реагируют на водно-солевой фактор почв. Флора засоленных почв в течении длительного времени обогащалась за счет видов, адаптированных к повышенной минерализации почвенного раствора.

Народнохозяйственное значение естественных фитоценозов не ограничивается их ценностью как кормовых угодий для нужд животноводства, В дельте Волги распространены ценные виды лекарственных растений, например, солодка голая (Glycyrrhisa glabra), служащая сырьем для пищевой и фармацевтической промышленности. Значительные площади заняты фитоценозами с доминированием тростника, где обитает большое количество птиц.

В настоящее время луговая растительность представлена сообществами, формирующимися на засоленных гидроморфных почвах. Для рационального использования галофильной растительности дельты Волги необходимо знать современное состояние растительного покрова засоленных почв, характер связи растительных сообществ с условиями местообитания, эколого-динамические процессы, происходящие в них под влиянием различных факторов.

Цель и задачи исследования.

Основная цель настоящей работы заключалась в изучении наиболее распространенных луговых сообществ дельты Волги, выявление экологических особенностей, которые вызывают изменение состава и продуктивности этих сообществ в условиях зарегулированного стока.

В соответствии с поставленной целью необходимо решить следующие задачи:

1. Выявить видовой состав галофильной растительности дельты реки Волга.

2. Определить зависимость продуктивности фитоценозов луговых солончаков от таких основных факторов среды, как засоление и увлажнение.

3. Выявить взаимосвязь ионного состава почвы с длительностью ее затопления.

4. Изучить факторы, влияющие на изменение и устойчивость растительного покрова луговых сообществ дельты Волги.

5. Предложить меры по охране и рациональному использованию растительных сообществ дельты реки Волга,

Выполнение этих задач будет в дальнейшем способствовать разработке программы рационального природопользования и проведения мониторинга растительного покрова дельты Волги.

Научная новизна

Впервые дана полная характеристика современного структурного состава галофильной флоры дельты реки Волги. Выявлена закономерность распределения видов растений в зависимости от степени увлажнения экотопа.

Охарактеризована многолетняя динамика изменений растительности на лугово-солончаковых почвах дельты Волги в условиях увеличения искусственно регулируемого водного стока. Показана разногодичная динамика трех ассоциаций дельты в зависимости от гидрологических условий отдельных лет.

Практическая значимость.

Результаты исследований являются продолжением мониторинговых стационарных исследований за состоянием и динамикой растительности, ведущихся с 1978 года. Работа автора проводилась с 1992 г. по 2002 г.

Некоторые теоретические аспекты диссертации и данные по галофильной флоре и растительности используются при чтении курсов ботаники и экологии в Астраханском Государственном Университете. Предложены меры по охране и рациональному использованию растительных сообществ дельты реки Волга.

Материалы диссертации вносят весомый вклад в решение научной программы по изучению флоры и растительных ресурсов дельты Волги. Полученные данные по изучению динамики растительности лугово-солончаковых почв, вскрытие особенностей ее формирования в условиях зарегулированного стока, необходимо для разработки мероприятий по рациональному использованию, мелиорации и охране кормовых угодий.

Апробация работы

Материалы исследования докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры ботаники Астраханского государственного университета (АГУ), ежегодных отчетных научных конференциях преподавателей и сотрудников АГУ (1999 — 2002 гг.), на Всероссийских научных конференциях «Эколого - биологические проблемы Волжского региона и Северного Прикаспия» (2000 - 2002 гг.), X Международной конференции студентов и аспирантов по фундаментальным наукам «Ломоносов - 2003» (2003 г.).

Автор выражает сердечную благодарность научному руководителю Пилипенко Владимиру Николаевичу, некоторые идеи которого воплощены в данной работе, а также сотрудникам кафедры ботаники за помощь и поддержку.

Работа выполнена на кафедре ботаники Астраханского государственного университета при поддержке грантов РФФИ №№ 03-0448246, 03-04-63048.

Заключение диссертации по теме «Экология», Свиридов, Вячеслав Вячеславович

выводы

1. К настоящему времени галофильная флора дельты Волги насчитывает 176 видов сосудистых растений, относящихся к 35 семействам и 87 родам. На засоленных местообитаниях дельты Волги можно выделить пять ведущих семейств, составляющих более 60% всей галофильной флоры: Сложноцветные (Астровые) — 12 видов, Крестоцветные (Капустные) - 19 видов, Злаковые (Мятликовые) - 14 видов, Гвоздичные - 8 видов. Наибольшим видовым разнообразием отличается сем. Маревые включающее 20 родов, доля которого составляет 31% видового состава галофильной флоры дельты Волги.

2. Растительные сообщества в значительной степени реагируют на водно-солевой фактор почв. Из всего комплекса природных условий в современной дельте р. Волги главным является гидрологический режим, определяющий динамичность и своеобразный комплекс условий существования дельтовых фитоценозов. На засоленных экотопах дельты выявлены направленные изменения увлажнения и засоления под влиянием увеличения водного стока р. Волги. Фиксируемые изменения в фитоценозах показывают, что наблюдается снижение доли содержания Сгурз18 аси1еа1а с 51,6% (1978 г.) до 2,5% (2000 г.) и увеличение доли ВоНювсЬоепиз тагШтад с 1,1% (1978 г.) до 67, 3% (2000 г.).

3. Наши исследования показали что, увеличение водного стока в период с 1978 по 2001 год, улучшило промываемость участков, произошло частичное рассоление и повысилась увлажненность местообитания. Рассоляющий эффект влияния весенне-летних половодий на почвы стационарных участков, лежащих ниже 1,7 м над меженью в средней части дельты, можно считать фактом установленным. Чем выше расположено нерестилище над урезом воды, тем раньше начинается вегетация.

4. Наблюдения на стационарных участках показали, что в условиях полупустыни половодье является основным фактором, определяющим увлажнение почвы лугов. Сопоставление результатов анализов водной вытяжки из образцов почвы, взятых в конце августа-начале сентября, говорит о том, что произошло уменьшение токсичности почвенного раствора. На стационарных участках уменьшилась концентрация ионов хлора, натрия, что свидетельствует о вымывании из почвы легкорастворимых солей: NaCI, CaCI2, MgC^. Появление гликофитов доказывает наблюдаемый процесс рассоления почвы на стационарных участках.

5. В связи с повышенной водностью последних лет фенология цветения сдвинута и приурочена ко времени половодий и даже после, когда почвы максимально промыты. Сдвинуто и начало вегетации. Развитие большинства видов на участке начинается поздно. Alisma gramineum, Bolboschoenus maritimus зацветают когда половодье заканчивается, при уровне воды на участке в несколько сантиметров. Виды другой группы растений - галофитов (Salicornia prostrata, Suaeda confusa, Tripolium vulgare) показывают второй пик цветения. Они зацветают в конце августа, причем цветение может продолжаться до заморозков.

6. В растительных сообществах отмечается повышение продуктивности при сохранении (или изменении) видового состава. Повышение обводненности с одной стороны и отсутствие фактора угнетения с другой, создают благоприятные условия для увеличения видового разнообразия.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Свиридов, Вячеслав Вячеславович, 2003 год

1. Агроклиматические ресурсы Астраханской области. — Л.: Гидрометеоиздат, 1974. 136 с.

2. Акжигитова Н.И. Галофильная растительность Средней Азии и ее индикационные свойства. Ташкент: ФАН, 1982. - 192 с.

3. Александрова В.Д. Классификация растительности. Л.: Наука, 1961. -275 с.

4. Александрова К.И. К фитоценологической характеристике лугов р. Дона // Изв. Воронеж. Отд-ния Всесоюз. Бот. О-ва. 1963. - с. 6- 3.

5. Александрова. М. М. Отчёт о работе луговодства и кормодобывания Астраханской сельскохозяйственной опытной станции за 1927- 1929 гг, -= Астрахань, 1930, Вып. 1, - 86 с.

6. Атлас Астраханской области. М., 1997. — 48 с.

7. Аристархова Л. Б. Ещё раз о происхождении и причинах локализации Бэровских бугров изв. АН СССР. Сер. Геогр. -1980.-N-4.-0. 67-73

8. Аринушкина. Е. В. Руководство по химическому анализу почв.-М МГУ. 1970.-68с

9. Антипов Каратаев И.Н. Вопросы происхождения и географического распространения солонцов СССР. В сб.: Мелиорация солонцов СССР. Изд. АМ СССР, 1953.

10. Антипов Каратаев И.Н. Комплексный метод мелиорации солонцовых земель. // Проблема сов. Почвоведения. Сборн. 14, Изд. АМ СССР, 1946.

11. П.Афанасьева Е.А. Водно солевой режим обыкновенных и южных черноземов Юго-востока Европейской части СССР, Москва, «Наука», 1980, с. 167 - 197.

12. Базилевич Н.И., Панкова Е.И. Опыт классификации почв по засолению Почвоведение, 1968.№11к-с.3-15.

13. И.Бармин А.Н. Динамика травянистой растительности дельты р.Волги в условиях возросшего водного стока // Автореф. дис.на соискание уч. ст. биол. наук.-Воронеж , 1993-16с.

14. Бейдеман И.Н. Наблюдения над изменениями растительности берегов и заселением Морского дна при отступании Каспийского моря // ТР. Ботан. ин та им. Комарова. -Сер. 3 (геобатаника) . -1957,-Вып. 11.- с.165-184.

15. Белевич Е.Ф. О происхождении бугров Бэра // Геоморфология, 1979-№2 с.57-69

16. Еелевич Е.Ф. Районирование дельты Волги // Тр. Астрах. ЗАПОВЕДНИКА-1963. 8.-е. 401-421.

17. Бердникова А. В. Химическая характеристика бурых почв Астрах. Области // Уч. Зап. Астрах.гос.педагог инта. Т. 9.вып. 2.Астрах. 1967-е. 107-117

18. Блек К. А. Засоление почвы и избыток натрия. 1975.-гл.6 235 -236

19. Большаков А. Ф. Опыт мелиорации солончаковых Северо -Западной части Прикаспийской низменности. Тр. Кампл.эксп. по полезащит. Лесоразвед., т. 2, вып. 3, 1952

20. Большаков А. Ф. Почвы солонцового комплекса Северно-западной части Прикаспийской низменности и способы их освоения, Почвоведение, 1954,-№11, с. 3 - 12.

21. Бондарев Д.В., Русаков Г.В. Астраханский заповедник. М.: Агропром- издат, 1991.-191с.

22. Боровский В.М О солеобмене между морем и сушей и многолетней динамике почвенных Процессов \\Почвоведение, №3,-1961,-с.3-10.

23. Богун Н.М., Бегун А.П. Фитомеморация засоленных земель СевероЗападного Прикаспия // Тез. Докл. II съезда общества почвоведов,-Российск АМ(общество почвоведов),- Санкт-Петербург,- 1996, -книга 2, -с. 263-264

24. Викторов C.B., Востакова Е.Я., Вышивкин Д.Д. Ландшафтно-индикационные исследования на современном этапе // Ландшафтная индикация для рационального использования природных ресурсов. М., 1988.- С. 3-11.

25. Вендров С.Л., Дьяконов К.Н. Водохранилища и окружающая природная среда,- М., 1976.- 185 с.

26. Владыченский С.А. Характеристика засоления почв Волго-Ахтубинекой поймы и дельты реки Волги // Почвоведение, № 6,-1973,-с. 23.

27. Возбуцкая А.Е. Химия почвы.- Изд. «Высшая школа», М.: 1968.-изд. 3, под ред. проф. Д.Л.Аскинази.

28. Волынкин И.Н. Природа и природные ресурсы Астраханской области,- Астрахань, 1966.

29. Генкель П.А. Физиология растений с основами микробиологии.-М.: Просвещение, 1965.- С. 287-294.

30. Герасимов И.П., Иванова E.H., Ковда В.а. К проблеме орошения и обводнения Прикаспийской низменности // Почвоведение.- 1951.-№ 1,- С. 6-14.31 .Гидрометеорологический бюллетень, № 37, 1999.

31. Глазовская М.А. Почвы мира (Основные семейства и типы почв). // Изд. Московс. Университ., -1972.- С. 193-197.

32. Горчаковский П. Л. Антропогенная трансформация и восстановление продуктивности луговых фитоценозов.-Екатеринбург: Изд. «Екатеринбург», 1999.-156 с.

33. Грин Г.Б. Попуски в нижние бьефы. М: Энергия, 1971-95 гг.

34. Демкин В.А. Об эволюции солевого состава почв Северного Прикаспия // Почвоведение, 1979, -№-4, С. 23-27.

35. Доброхотова К.В. Ассоциация высших водных растений как фактор роста дельты Волги // Сб. Научных трудов / Астраханский заповедник. Астрахань, 1940. -Вып.З. - С. 13-76

36. Доброхотова К.В., Михайлова JI.H. Материалы к изучению фитоценозов приморской части дельты Волги в пределах Астраханского заповедника // Сб. научных трудов / Астраханский заповедник. Астрахань, 1938.-Вып.2.- С. 213-284

37. Доскач А.Г. Геоморфологическое районирование Северного Прикаспия // Вопросы улучшения кормовой базы в степной, полупустынной и пустынной зонах СССР.- Мл изд-во АН СССР 1962-С. 265-273

38. Доскач А.Г. Природное районирование Прикаспийской полупустыни-1979- С. 73-79; 141.

39. Егоров В.В. Схема классификации дельтовых почв природных областей СССР// Почвоведение. 1958. №11 С. 18-2441 .Егоров В.В. Почвообразование и условия проведения оросительных мелиораций в дельтах Арало Каспийской низменности.-М.,1959.

40. Егоров В.В., Попов A.A., Коновалов H.H. Укрупненное почвенно-мелиоративное районирование Волго-Ахтубинской поймы // Почвоведение.- 1962.-№3

41. Егоров В.В., Горина Н.И. Солевые ассоциации в почвах Прикаспийской низменности в связи с их генезисом. // Почвоведение,- №12,- 1975.- С. 3-10.

42. Егоров В.В., Бондарев А.Г., Кузнецова И.В. Агрофизическая характеристика почв степной и сухостепной зон Европейской части СССР.,М. :Колос, 1977,-С. 194-195

43. Живогляд А.Ф. Динамика растительности низовьев дельты Волги // Мастер, науч. сессии, почв. 50-летию Астрах. государ, заповедника.- Астрахань, 1968.-С. 85-86.

44. Живогляд А.Ф. Влияние изменений стока Волги на растительность низовий дельты // Первая Всесоюзная конфер. По высшим водным и прибрежно-водным растениям: Тезисы докл.- Борок, 1977. -С. 6061.

45. Защита народохозяйственных объектов и населённых пунктов прибрежной полосы Каспийского морю в пределах Российской Федерации // Основные положения технико-экономического доклада, М : 1992,-25 с,

46. Иванова E.H., Левина Ф.Я. Солонцовые комплексы Прикаспия // Почвоведение, № 10,-1952,-С.909-915.

47. Ишерская Е.В. Некоторые наблюдения над местным климатом долины р. Волги // Микроклиматические и климатические исследования в Прикаспийской низменности.- М., 1953 .- С. 94-99.

48. Каменский Г.Н., Гармонов И.В., Богданов Г.Я. и др. Грунтовые воды Прикаспийской низменности и их режим.Тр.Лаб. гидрогеол. АН СССР, т. 27.,-1960.

49. Кауричев И.С. Практикум по почвоведению, М.: Колос ,1973,-С.48-50.

50. Кауричев И.С. Практикум по почвоведению, М.: Агропромиздат, 1986,-С. 58-60.

51. Клиге Р.К. Прогнозные оценки изменения уровня Каспия // Мелиорация и водное хоз-во .-1994.-№ 1.-С 10-11.

52. Клиге Р.К. Современные методы прогноза уровня Каспийского моря // Каспий настоящее и будущее "(тезисы докладов )" под общ, редак. Чуйкова Ю, С. - Астрах ан ь Д995, -С. 23=24.

53. К.овда В,А Солончаки и солонцы ,М., 1937

54. Ковда В.А Почвы Прикаспийской низменности.-М.:Изд. АН СССР, 1950,т.2.

55. Ковда В.А. Вопросы заселения и расселения почв Каспийской низменности в связи с её ирригацие. М.:Почвоведение, 1941.- Т. 5.-С. 3-8

56. Ковда В.А. Происхождение и режим засолённых почв, Т. 1,2.М., 1946,1947.

57. Ковда В.А., Большаков А.Ф. Водно-солевой режим почв центральной части Каспийской низменности. Тр. Конф.по почвоведению, т. 1,Саратов, 1938.

58. Копыл И.В., Николаев В.А. Физико-географическое районирование Прикаспийской низменности по материалам космической съёмки.-1984.- №1,- Сер. 5. География.- С. 65-70.

59. Кузьмина Е.В. Синантропная растительность долины Нижней Волги.// Автореф. дис. на соискание уч. степени к. б. н.- тольятти, 1994-18 с.

60. Куркин К.А. Системные исследования динамики лугов.- М.: Наука, 1976.- 284 с.

61. Куркин К.А. Экологические факторы дифференциации луговой растительности. //Бот. Журнал 1992.- №6.- С. 30-42.

62. Линдберг Ф.Н. Характеристика режима уровня грунтовой воды дельты реки Волги в условиях зарегулированного стока. //Сбор. Работ Астраханской Гидрометеорологической обсерватории. Вып. I.- Ростов-на-Дону, 1970. С. 41-43.

63. Миркин Б.М., Розенберг Г.С Фитоценология: принципы и методы.-М.: Наука, 1978.-С. 212.

64. Миркин Б.М., Розенберг Г.С. Толковый словарь современной фитоценологии.- М,; Наука, 1983.- 134 с,

65. Миркйн Б.М, Что такое класс в системе Браун-Бланке?- Бюль. Моск. общества испытателей природы. Отд. биол. 1984. Т. 81. Вып. 3.- С. 13-15.

66. Миркин Б.М., Наумов Л.Г., Соломещ А.И. Современная наука о растительности: Учебник.- М.: Логос, 2002.- 264с.: ил.

67. Миркин Б.М., Наумов Л.Г., Соломещ А.И. Высшие растения: краткий курс систематики с основами науки о растительности: Учебник. Изд. 2-е, перераб.- М.: Логос, 2002.- 256 е.: ил.

68. Муратова B.C. Варьирование засоления почв в пределах одного разреза.// Почвоведение ,1970, № 9.

69. Мусатов А.П., Катунин Д.М. Волжский вододелитель, проблемы его эффективности // Водн. Ресурсы . 1977. № 1., С. 36-44.

70. Мусатов А. П., Красножон Г.Ф., Федосеев Е.А. Экологические основы создания оптимального водного режима в дельте р. Волги и Северном Каспии // Водн. Ресурсы. 1981. № 4.- С. 21-37.

71. Орлов Д.С. Химия почвы. Изд. Московского унив-та.- 1992, Учебник, 2-е изд., перераб. и допол., 400 с.

72. Панин П.С. Процессы солеотдачи в промываемых толщах почв .М., Наука, 1968.-С. 303.

73. Пилипенко В.Н., Сальников A.JL, Перевалов С.Н. Современная флора дельты Волги.- Монография.- Изд. Астраханского гос. пед. ун-та, 2002, 137 с.

74. Пилипенко. В.Н, Сальников A.A. Долгопойменные фитоценозы буферных зон в сукцессионной динамике растительного покрова дельты реки Волги // Тез.докл. итог . научн. конф. АГПУ/Ботаника.-Астрахань: Изд-во Астраханского гос. пед. Университета ,1998,- С. 30.

75. Пилипенко. В.Н., Свиридов В.В. Парадоксы динамики водорастворимых солей на одном из фрагментов геоботанического профиля АГПУ // Тез. докл. итог. науч. конф. АГПУ /Ботаника -Астрахань: Изд. Астр. гос. пед. ун-та,2001.- с. 24

76. Попов A.A. Систематика пойменных почв Волго-Ахтубинской поймы и дельты р. Волги // Почвоведение ,-1960. № 5. - С. 65-70.

77. Рачковская Е. Н. Геоморфологическое строение дельты Волги // Тр. гос. океанографического ин-та, вып. 18.- Д.: Гидрометеоиздат, 1961.-С. 184-219.

78. Работнов Т.А. Фитоценология. М.: Изд-во МГУ, 1983.-296 с.

79. Работнов Т.А. Фитоценология. 2/е изд., перераб. и допол.-М.: Изд-во МГУ, 1983.- 292 с.

80. Работнов Т.А. Экспериментальная фитоценология. М.: Изд-во МГУ,1987.- 160 с.

81. Раменский Л.Г., Цаценкин И.А., Чижиков О.Н., Антипин H.A. Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову.- М.: Сельхозгиз, 1956 .- 472 с.

82. Рачковская , Николаев ( 58 )

83. Розанов Б. Г. Глобальные социально — экологические проблемы использования и охрана земельных ресурсов // Вопросы социоэкологии . Львов , 198 ! - с . 158 - 16591.Разанов Б . Г. ( 46 )92.Разанов Б. Г. (58)

84. Роде ( 61 , 63 , 53 , 68 )

85. Родионов С. Н. Климатологический анализ необычайного подъёма уровня Каспийского моря в последние годы // Изв. АН СССР. сер. Географ. 1982.-№2.- С.65-77.

86. Русакова Е.Г. Динамика растительности дельты Волги в условиях колебания уровня каспийского моря и увеличения водного стока реки Волги.- Астрахань, 1997.

87. Русаков Г.В. и др. Физико географические условия // Астраханский заповедник.-М.: Агропромиздат, 1991.- С. 8-19.

88. Русаков Г.В., Живогляд А.Ф., Москаленко A.B. Влияние изменений гидрологического режима на растительность низовьев дельты реки Волги // Водные ресурсы.- 1980.- № 4.- С. 178-182.

89. Русаков Г.В. Геоморфологическое районирование дельты Волги // Геоморфология.- 1990- № 3,- С. 99-106.

90. Сафонов Г.Е. Итоги изучения флоры бэровских бугров // Бот. жур.-Т. 60 № 6.- С. 842-850

91. Сафонов Г.Е. Основные черты флоры Астраханских песков// Биол. Науки 1977 - № 5.

92. Свиридов В.В., Пилипенко В.Н. Особенности динамики содержания водорастворимых солей в почвах дельты Волги. // Тезисы докладов итоговой научной конференции АГПУ. Биология.-Астрахань, 2002.- С. 14

93. Свиридов В.В., Пилипенко В.Н. Динамика растительности луговых сообществ дельты Волги в условиях зарегулированного стока. // Тезисы докладов итоговой научной конференции АГПУ. Биология, География, Химия Астрахань, 2003.- С.34

94. Свиридов В.В. Динамика содержания водорастворимых солей в лугово солончаковых почвах дельты реки Волга. // Тезисы докладов итоговой научной конференции АГПУ. Биология, География, Химия = Астрахань, 2003,- С,35

95. Славный Ю.А., Турсина Т.В., Кауричева З.Н. К вопросу о генезисе засолённых почв в Прикаспии // Почвоведение, 1970.- № 10,-С. 19-25.

96. Славный Ю.А., Кауричева З.Н. Особенности засоления почв приволжской гряды // Почвоведение,- 1967.- № 5.

97. Сочава В.Б. Опыт деления Дальнего Востока на физико-географические области и провинции // Доклады института географии Сибири и Дальнего Востока.- 1962.

98. Сочава В.Б. Принципы физико-географического районирования // Вопросы географии.- 1956.

99. Справочник по климату СССР: Температура воздуха и почвы / ГУГМС, Под общей редакцией М.И. Будыко- Л,: Гидрометеоиздат, 1966. Выпуск 13, часть 2, 492с.

100. Фурсаев А.Д., Басов Н.Г., Гришанин В.В. и др. Сукцессии приморской полосы дельты Волги // Уч. зап. Саратов. Универс.-1939.- Т. 1.- Сер. биолог.- Вып. 2 43 с.

101. Флора Европейской части СССР.- М.-Л.: 1934-1964гг.- Т. 130.

102. Цаценкин И.А. Растительность и естественные кормовые ресурсы Волго-Ахтубинской поймы и дельты реки Волги // Прнирода и сельское хозяйство Волго-Ахтубинской долины и дельты реки Волги.-М., 1962,-С. 118-192.

103. Чорбадзе Н.Б. Растительность западных подстепных ильменей дельты Волги в условиях зарегулированного стока // Дис. на соиск. уч. степени канд. биолог, наук. Москва, 1989.

104. Чугунова Сахарова Н.Л. Материалы по изучению дельты Волги и прилегающей предустьевой части Каспийского моря // Наш край.- Астрахань.- 1927.- № 6 - 7.- С. 77-103.

105. Шеляг Сосонко Ю.Р., Дубына Д.В. Государственный заповедник «Дунайские плавни».- Киев: Наукова думка, 1984,- 288 с.

106. Щучкина В.П. Поверхностные и подземные воды // Природа и история Астраханского края.- Астрахань, 1996.- с. 36-48.

107. Якушина Н.И. Физиология растений.- М.: Просвещение, 1993.- С. 327-328

108. Температура воздуха по метеостанции Астрахань, 1:0С.1. Месяцы

109. Среди яя за 19782000 гг. -3,4 -4,2 1,7 11,5 17,6 22,8 25,4 23,3 17,3 9,8 2,6 -1,9 20,1 10,2

110. Норма -5,6 -5,2 0,2 10,9 18,3 22,9 25,3 23,7 17,4 9,5 2,7 -2,1 20,3 9,8