Динамика освоения неудобных территорий в структуре крупного города: На примере города Уфы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 18.00.04, кандидат архитектуры Баймуратова, Светлана Хамитовна

• Баймуратова, Светлана Хамитовна
• кандидат архитектуры
• 2005

Оглавление диссертации кандидат архитектуры Баймуратова, Светлана Хамитовна

Введение.

ГЛАВА 1.ОСОБЕННОСТИ ОСВОЕНИЯ НЕУДОБНЫХ ТЕРРИТОРИЙ В СТРУКТУРЕ КРУПНОГО СОВРЕМЕННОГО ГОРОДА.

1.1 Теоретические основы изучения неудобных территорий.

1.2 Современное состояние неудобных территорий крупного города.

1.3 Проблемы развития городских территорий в современных условиях.

Выводы по 1 главе.

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ДИНАМИКИ ГОРОДСКИХ ТЕРРИТОРИЙ С

ВКЛЮЧЕННИЕМ В ИХ СТРУКТУРУ НЕУДОБНЫХ

2.1 Методика изучения динамики городских территорий.

2.2 Динамика планировочной, функциональной и композиционной организации города.

2.3 Принципы развития городских территорий.

Выводы по 2 главе.

ГЛАВА 3. ОСВОЕНИЕ НЕУДОБНЫХ ТЕРРИТОРИЙ НА ОСНОВЕ ДИНАМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ (НА ПРИМЕРЕ ПРИБРЕЖНЫХ ЗОН Г. УФЫ).

3.1 Разработка режимов регулирования развития городских территорий, в том числе и неудобных.

3.2 Рекомендации по развитию неудобных территорий прибрежных зон г. Уфы с учетом геоморфологических особенностей.

3.3 Рекомендации по развитию неудобных территорий прибрежных зон г.Уфы на основе динамических характеристик.

Выводы по 3 главе.112.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Динамика освоения неудобных территорий в структуре крупного города: На примере города Уфы»

В конце XX века, в условиях формирования новой градостроительной ситуации, города начали снова осваивать центральные зоны. Это вызвало активное развитие всех городских территорий, в том числе тех, которые всегда считались «неудобными» для освоения по инженерно-техническим факторам. Ограниченные технические и экономические возможности общества практически исключали их из градостроительной сферы, отдельные случаи освоения были уникальны. Интенсификация процессов градостроительного развития изменила отношение проектировщиков, городских властей, инвесторов и горожан к неудобным территориям. Если раньше неудобные территории рассматривались обособленно, то в настоящее время, как показывает практика современного градостроительного проектирования, во многих крупных городах эти территории активно развиваются наравне с другими городскими территориями. В современных условиях, значение проблемы сложности освоения территории, смещается в сферу сложности управления развитием городских территорий. Это требует новых подходов, учитывающих объективные закономерности и динамику развития градостроительных структур.

В связи с этим, возникает необходимость формирования новых подходов, позволяющих оценить городские территории по динамическим показателям, с целью прогнозирования их будущего состояния и принятия адекватных решений по их развитию.

Целью исследования является разработка принципов оценки динамичности неудобных территорий в структуре крупного города, разработка методики принятия градостроительных решений на основе динамических характеристик территорий.

В соответствии с поставленной целью определились основные задачи исследования:

1. Разработка модели понятия «неудобные» территории в структуре крупного города в новых социально-экономических условиях;

2. Выявление закономерностей в развитии неудобных территорий в процессе формирования функционально-планировочной организации города;

3. Анализ динамики планировочной, функциональной и композиционной структур городских территорий;

4. Разработка принципов развития городских территорий по степени их динамичности;

5. Разработка модели принятия градостроительных решений на основе динамических характеристик городских территорий.

6. Разработка рекомендаций по развитию неудобных территорий на основе их динамических показателей.

Объект исследования: неудобные территории в структуре города

Уфы.

Предмет исследования: динамика городских территорий. Теоретическую базу исследования сформировали: труды посвященные проблеме неудобных территорий в разных аспектах1, взаимодействию города и природных ландшафтов , работы посвященные проблеме формирования функциональной, планировочной и композиционной структуры города3, труды затрагивающие вопросы управления, планирования и про

1 Труды: Л.В. Анисимовой. А.Г. Большакова, В.П. Буркина, C.B. Генераловаой, В.А. Григорьева, М.Н. Диваковой, Н.П. Ждахиной, В.Р. Крогиуса, И.В. Лазаревой, КВЛазарева, Е.А. Найфельда, Н.Э Оселко, В.А. Пака, Н.В.Пюпоковой, Л.Е.Романенко, H.A. Тарасова.

2 А.П. Вергунова, В.В. Владимирова, В.А. Горохова, Л.С. ЗалесскоЙ, Л.Б. Лунца, Е.М. Микулиной, В.А. Нефедова.

3Ю.П. Бочарова, А.Э. Гутнова, A.B. Иконникова, Я.В. Косицкого, Н.Д. Кострикина, В.А.Колясникова, В.А. Лаврова, Т.А. Матниной, O.A. Мурай, Г.Н. Туманник, З.Н. Яргиной; И. Грузы, КЛинча гнозирования развития городских территорий,1 научные работы посвященные методам научно-технического и социального прогнозирования2.

Методика исследования строится на комплексном применении методов: шкалирования, графоаналитического, картографического, пофактор-ного, статистического и сравнительного анализа и включает: метод исторического анализа городских территорий, позволяющий выявить динамику и закономерности их развития; метод средового анализа (натурные обследования); графоаналитический метод, с целью определения особенностей функционального зонирования и планировочной структуры города; для выявления общих закономерностей развития городских территорий использовался сравнительный метод; метод шкалирования (бальный метод) использовался для сопоставления количественных и качественных показателей.

В исследовании использовались литературные источники, статистические данные, материалы проектно- планировочной и нормативно-правовой документации, материалы генплана, архивные документы.

Научная новизна работы заключается в применении комплексного подхода к исследованию неудобных территорий, при котором они рассматриваются как часть городских территорий, что позволяет: раскрыть закономерности градостроительного освоения неудобных территорий в процессе развития города; выявить динамические характеристики городских территорий; сформулировать концепцию градостроительного регулирования их развития с учетом динамических показателей; дать рекомендации по их развитию.

Практическое значение исследования определяется возможностью использовать ряд теоретических положений автора при определении на

1 Е.А. Ахмедовой. В.В. Владимирова, A.A. Высоковского, A.B. Рябушина, И.М. Смоляра, зарубежные исследования -Дж. Форрестер, П. Холл, К. Дворжак.

2 И.В. Бестужева - Лады, В. А. Лисичкина, Т.М. Дридзе, В.И. Сифорова, Н.И. Храленко, Р. Эйреса, и д.р. правлений совершенствования методов регулирования и управления развитием городских территорий в условиях рыночной экономики и многообразия форм собственности. Практические рекомендации могут быть использованы при разработке проектов детальной планировки, проектов реконструкции исторических частей городов.

Апробация и внедрение результатов исследования. Отдельные аспекты исследования внедряются в практику градостроительного проектирования, лекционный курс, учебно-методические материалы подготовки студентов - архитекторов. Основные положения диссертации были доложены на международном научно-техническом семинаре при 3-ей международной специализированной выставке «Строительство, архитектура, коммунальное хозяйство - 97», 1997; на II международной научно-технической конференции «Проблемы строительного комплекса России» при 4-ой международной специализированной выставке «Строительство, архитектура, коммунальное хозяйство - 98», 1998; на международной научно-практической конференции «Город и время», 1999; на VIII международной научно-технической конференции «Проблемы строительного комплекса России», при 8 —й международной специализированной выставке «Строительство. Коммунальное хозяйство. Энергосбережение - 2004», 2004; по теме диссертации сделано восемь публикаций. Отдельные положения диссертации основаны на результатах исследований, выполненного автором в рамках дипломного проекта «Градостроительное освоение прибрежных территорий города Уфы» в 1996 г.

На защиту выносятся: методика оценки динамических характеристик территорий города; принципы градостроительного исследования неудобных территорий в общей динамике всех городских территорий; модель развития территорий крупного города с учетом динамических показателей.

Научная гипотеза строится на предположении, что в современных социально-экономических условиях неудобные территории, являясь частью городских, обладают градостроительным потенциалом, реализация которого может быть более эффективным, если учитываются динамические характеристики территории.

Структура исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии, приложения и иллюстраций.

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, рассматривается степень ее разработанности, формулируются цель и задачи исследования, определяются объект и предмет, излагается теоретическая база исследования, раскрываются научная новизна, теоретическая значимость и практическая ценность работы.

В первой главе - «Особенности развития неудобных территорий в структуре крупного современного города» - изучаются общие теоретические и градостроительные основы понятия «неудобные» территории; исследуется исторический процесс развития неудобных территорий в структуре функционально-планировочной организации г. Уфы; обосновывается необходимость изучения неудобных территорий в общей динамике городских территорий; разрабатывается понятийная модель объекта; формулируются основные проблемы развития территорий крупного современного города.

Во второй главе - «Анализ динамики городских территорий с включением в их структуру неудобных» - с целью определения места и роли неудобных территорий в динамике городских территорий, исследуются динамические характеристики функциональной, планировочной и композиционной структур города; определяются типы городских территорий по динамическим показателям и их содержание на неудобных территориях; разрабатываются принципы развития неудобных территорий в структуре города на основе динамических характеристик.

В третьей главе — «Развитие неудобных территорий на основе динамических показателей (на примере прибрежных зон г. Уфы)» - конкретизируются основные принципы методики и предлагается модель градостроительного регулирования развитием территорий, в том числе неудобных, на основе динамических показателей; даются рекомендации по развитию прибрежных зон города Уфы, как территорий с преимущественным преобладанием неудобных земель, в единой структуре городских территорий.

В заключении изложены основные результаты исследования и подведены итоги работы.

Заключение диссертации по теме «Градостроительство, планировка сельскохозяйственных населенных пунктов», Баймуратова, Светлана Хамитовна

Результаты исследования показали, что в настоящее время интенсивное развитие центральных территорий крупных городов, возросшие экономические и технические возможности, способствовали включению так называемых «неудобных» по сложности освоения территорий, в сферу градостроительного развития. Это требует новых походов в управлении и регулировании развитием территорий, как единого градостроительного пространства, основанного на динамических показателях. Учет динамики развития, позволяет рассматривать неудобные территории, при сохранении их специфических особенностей, в структуре города наравне с другими городскими территориями.

Различия в темпах развития, позволили выделить три типа городских территорий, которые в равной степени размещаются и на неудобных территориях в том числе. Данные территории, характеризуются количеством изменений за определенный период: стабильные - территории, не подвергающиеся изменениям в течении длительного времени и обладающие устойчивым характером насыщающих элементов;

- равновесные (нейтральные) — территории, обладающие стабильными и переменными элементами в равных соотношениях, которые при определенных условиях могут перейти в стабильные или нестабильные и тем самым либо сократить период происходящих изменений либо увеличить;

- динамичные - содержание переменных превышает стабильные элементы структуры, и длительность процессов укорачивается по времени.

Типология территорий по динамическим показателям, дополняет инструмент градостроительного прогнозирования, расширяя данные, на которых базируется прогноз. Динамические характеристики позволят выбрать оптимальную глубину прогнозирования развития территорий. В зависимости от типа территорий может быть применена различная глубина и метод прогнозирования. К стабильным территориям, целесообразно применение долгосрочных прогнозов, для равновесных — среднесрочных, для динамичных территорий - краткосрочных. Ранжирование городских территорий по динамическим показателям, позволяет выбрать наиболее оптимальный режим их функционирования и регулирования развития.

Предложена методика анализа динамики планировочной, функциональной и композиционной структур городских территорий, нацеленная на изучение обусловленности освоения неудобных территорий развитием городских. Методика представляет собой двухступенчатый процесс. Первая ступень - информационный блок, состоящий из трех типологических групп по каждой структуре: первая группа - объединяет стабильные элементы, вторая группа - элементы нейтральные и третья группа — наиболее динамичные элементы структуры. Вторая ступень исследований, заключается в объединении типологических групп каждой структуры в единый блок и выделение типов территорий: стабильных, равновесных и динамичных.

Устойчивость элементов характеризуется количеством изменений за определенный период времени и оценивается по 10-ти балльной шкале. Изменение от стабильности к динамичности оценивается соответственно от 1 до 10 баллов. Каждый балл обусловлен реальным периодом времени: 1 — 25 и более лет, 2 - 20-25 лет, 3 -15-20 лет , 4 -10-15лет, 5 - 5-10 лет, 6 -4-5 лет, 7 - 3- 4,8 - 2-3,9 - 1-2 лет, 10 - менее 1 года.

Такой многоступенчатый подход позволяет на первом этапе выявить динамику каждой структуры и степень устойчивости составляющих ее элементов. На втором этапе из совокупности динамических показателей каждой структуры определить тип территории по динамике развития и выбрать наиболее подходящий режим регулирования и функционирования.

Особенностью неудобных территорий, является то, что, на их динамику кроме градостроительных факторов, влияет изменение геоморфологических условий, вызванных как естественными процессами, так и воздействием антропогенных нагрузок.

На основе анализа динамики планировочной, функциональной и композиционной структур, разработаны принципы развития и регулирования территорий по динамическим показателям:

Принцип соответствия — строится на соответствии достигаемого состояния неудобных территорий в структуре городских, методам управляющих воздействий согласно характерам динамических показателей.

Принцип преемственности — управляющие воздействия, нацеленные на корректировку динамических характеристик неудобных территорий, как составной части городских, не должны нарушать преемственный характер изменений, в противном случае возможны необратимые изменения всей системы в целом.

Принцип целостности — управляющие воздействия, не должны приводить к нарушениям в динамике вышестоящих и нижестоящих по иерархической лестнице территорий, то есть изменения неудобных территорий на уровне района должны быть в контексте города.

Данные принципы опираются на два показателя: динамики и градостроительного потенциала территории. Совокупность этих показателей позволяет оценить состояние территорий в настоящем, прогнозировать их будущее состояние, с тем, чтобы выбрать оптимальный режим регулирования их развития.

Прогноз развития неудобных территорий в структуре городских составляется для всех иерархических уровней. Соответственно для каждого уровня проектирования выбирается своя глубина прогноза на разные расчетные сроки. Общие направления развития неудобных территорий города в целом, определяется на основе долгосрочных прогнозов. Оптимальная глубина прогноза 25 лет. Среднесрочные прогнозы уместно применять для районов и микрорайонов города с целью определения общих тенденций развития крупных частей города и содержащихся в них неудобных территорий. Краткосрочные прогнозы уместно применить для более мелких уровней проектирования - кварталов, отдельных локальных участков неудобных территорий. Кроме того, необходимо использовать комплексные методы прогнозирования, включающие как поисковые, так и нормативные.

Предложен механизм режимного регулирования, для территорий с различным сочетанием показателей динамики и потенциала.

Режим контроля и сохранения - предполагает невмешательство в процесс развития территорий, с одновременным постоянным мониторингом, с целью сохранения оптимального баланса показателей динамики и потенциала. Данный режим предлагается для стабильных территории с низким потенциалом, равновесных с средним потенциалом, динамичных с высоким градостроительным потенциалом.

Режим контроля и корректировки - предполагает контроль с (при необходимости) применением методов воздействия, направленных на корректировку динамических показателей. Так, для равновесных территорий с низким потенциалом, а так же динамичных со средним потенциалом - предлагается методы, способствующие стабилизации равновесных динамических показателей или ведущие к постепенному их выравниванию в первом случае и соответственно к уменьшению динамики до значения равновесных во -втором; стабильные территории с средним показателем потенциала и равновесные с высоким потенциалом, напротив требуют корректировки в сторону небольшого увеличения динамических показателей до значения равновесных и динамичных соответственно;

Режим сдерживания - направлен для регулирования динамичных территорий с низким потенциалом.

Режим стимулирования — предлагается применять для стабильных территорий с высоким градостроительным потенциалом.

Данная модель предлагается как инструмент для выбора оптимальных режимов управления и прогнозирования развитием городских неудобных территорий. Процесс принятия градостроительных решений показан в виде принципиальной блок-схемы.

Разработаны рекомендации по регулированию развития прибрежных зон города Уфы, с учетом динамических показателей, геоморфологических особенностей и тенденций развития в структуре города. Рекомендации даны для: прибрежной зоны западной части полуострова, представленной такими неудобными территориями как склоны и примыкающей к ним южнее поймы; прибрежной зоны южной части представленной неудобными территориями, склонов и поймы расположенной восточнее; прибрежной зоны восточной части полуострова, включающей такие неудобные территории как склоны и пойму расположенную южнее. Вначале на основе инженерно-геологических условий, выявляются территории для возможного освоения, с размещением различных функций. А затем на основе динамических показателей и потенциала территорий определяются режимы регулирования их освоением и развитием.

Заключение.

Проведенное в диссертации исследование формирования функционально-планировочной организации города Уфы, позволило выявить закономерности в развитии неудобных территорий, включающие экстенсивный, интенсивный и равновесные периоды. Этот процесс показан на примере неудобных территорий прибрежных зон г. Уфы. Изучение истории формирования и развития города Уфы и его неудобных территорий позволило выявить семь основных периодов, отражающие дискретный характер территориально - пространственного развития города. Исследование развития г. Уфы, показало, что каждые два периода закономерно сменяющие друг друга, образуют цикл, включающий в себя периоды экстенсивного и интенсивного развития. Завершение предыдущего и начало следующего периода характеризуется состоянием равновесия. В период экстенсивного развития города, происходит «выброс» основных направляющих за существующие границы города. Период характеризуется количественными изменениями, т.е. увеличением территории. В этот период появляется понятие «неудобные» территории, поскольку город обладает большими резервами для своего развития и в первую очередь осваивает участки благоприятные в ландшафтном и инженерно-техническом отношении. Завершение периода характеризуется прекращением дальнейшего количественного увеличения территорий, наступает состояние равновесия, при котором город устанавливает новые границы и развивается внутри установленных границ. В период интенсивного развития, начинают застраиваться оставшиеся неосвоенные территории внутри границ, следствием чего является повышение плотности застройки в центре. Неудобные территории, расположенные близко к центру, как правило, осваиваются наряду с другими городскими территориями в меру технических возможностей своего времени, и в зависимости от потребностей, насыщаются разными функциями -от селитебной до рекреационной. Состояние равновесия наступает, когда потенциал городской территории исчерпан, и город не в состоянии более развиваться интенсивно. Идет перенасыщение функциями, возникают проблемы транспорта, комфортности проживания. И при сложившейся ситуации, начинает складываться тенденция к переходу на новый, экстенсивный период развития.

В период экстенсивного развития городов, критерий неудобства территории определяется с точки зрения возможности освоения и функционирования. В период интенсивного развития, когда большинство территорий практически освоены, сложность заключается в управлении и регулировании развития уже сложившихся территорий.

Список литературы диссертационного исследования кандидат архитектуры Баймуратова, Светлана Хамитовна, 2005 год

1. Алексеев Ю. В. Теоретические основы повышения эффективности градостроительного освоения территорий : Автореф. дис. . д-ра архитектуры. -М., 1989

2. Ахмедова Е.М.,Жуков В.И., Лекарева H.A., Шабанов В.А. Монто-ринг «город».: Куйбышев, изд. Куйбышевск. гос. ун-т., 1990, 55 с.

3. Ахмедова Е.М. Градостроительное регулирование региональной среды расселения. М: Стройиздат, 1993. - с.

4. Баевский O.A. Эволюционный подход к управлению градостроительным развитием крупнейшего города. Московский опыт./ Градостроительство России XXI века. Сборник научных статей РААСН/.: М.,2001. -106-114 с.

5. Белоногова М. А. Фактор инерции в развитии планировочной структуры города : Автореф. дис. канд. Архитектуры. М., 1989. -23 с.

6. Бестужев Лада И.В. Нормативное социальное прогнозирование: возможные пути реализации целей общества. М., Наука, 1987.-214 с.

7. Ю.П. Бочаров, O.K. Кудрявцев Планировочная структура современного города. М.: Стройиздат, 1972. - 160 с.

8. Бочаров Ю.П., Фильваров Г.И. Производство и пространственная организация городов. М.: Стройиздат, 1987. - 256 с.

9. Большаков А.Г. Градостроительная организация ландшафта как фактор устойчивого развития территории. Автореф. дис. . доктора архитектуры. Иркутск, 2003,- 50 с.

10. Буканова Р.Г. Города крепости Юго-востока России в XVIII веке. (История становления городов на территории Башкирии).: Уфа, Ки-тап, 1997.-256 с.

11. Буркин В.П. Ландшафтная среда пойменных территорий как основа пространственной структуры городов. Автореф. дис. . канд. географ. наук. - М., 2000. - 30 с.

12. Велев П. Пешеходные пространства городских центров /под ред. Владимирова В.В./.: М., Стройиздат, 1983. 192 с.

13. Вергунов А.П. Архитектурно-ландшафтная организация крупного города. — Л.: Стройиздат. Ленинградское отделение, 1984. — 134 с.

14. Вергунов А.П. Город и природное окружение (архитектурно- планировочная организация взаимосвязей. М., Стройиздат, 1986. - 344 с.

15. Веретенников Д.Б. Формирование планировочной структуры города с учетом тенденций предшествующего развития : (На прим. крупнейших городов Поволжья) : Автореф. дис. . канд. архитектуры. -М., 1989.-24 с.

16. Владимиров В.В., Микулина Е.М., Яргина З.Н. Город и ландшафт: (Проблемы, конструктивные задачи и решения). М.: Мысль, 1986. -238 с.

17. Владимиров В.В. Расселение и экология.: М., Стройиздат, 1996.-392 с.

18. Владимиров В.В., Саваренская Т.Ф., Швидковский Д.О. Градостроительство и экология: (Биосферные и историко-культурные аспекты). Самара: РАКС, 2000. - 124 с.