Динамика гидроэкологической ситуации рек в районах размещения горнорудных предприятий КМА тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Корнилова Евгения Андреевна

• Корнилова Евгения Андреевна
• кандидат наук
• 2023

Оглавление диссертации кандидат наук Корнилова Евгения Андреевна

ВВЕДЕНИЕ

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРИКЛАДНЫЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ ПРОЦЕССОВ ФОРМИРОВАНИЯ ГИДРОЭКОЛОГИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ НА АНТРОПОГЕННО-НАРУШЕННЫХ ТЕРРИТОРИЯХ

1.1. Факторы формирования гидроэкологической ситуации на территориях сельскохозяйственных угодий

1.2. Факторы формирования гидроэкологической ситуации на территориях селитебно-промышленных агломераций

1.3. Научные подходы к изучению и регулированию экологической ситуации в водных объектах

2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ ГИДРОЭКОЛОГИЧЕСКОЙ 23 СИТУАЦИИ РЕГИОНА КМА

2.1. Существующая система данных государственного мониторинга состояния окружающей среды в регионе КМА в части поверхностных

водных объектов

2.2. Современная экологическая ситуация на примере рек региона

КМА

2.3. Основные методические подходы, реализованные в рамках анализа гидроэкологической ситуации исследуемых водных объектов региона

КМА

3. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ФОРМИРОВАНИЯ

ГИДРОЭКОЛОГИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ РЕГИОНА КМА

3.1. Гидроэкологическая ситуация в районах размещения горнодобывающих предприятий с открытым способом разработки

3.1.1. Характеристика гидроэкологической ситуации р. Оскол

3.1.2. Характеристика гидроэкологической ситуации р. Осколец

3.2. Гидроэкологическая ситуация в районах размещения горнодобывающих предприятий с глубоким залеганием железных руд

3.3. Гидроэкологическая ситуация на объектах КМА в районах расположения предприятий Курской области

3.3.1. Характеристика гидроэкологической ситуации р. Свапа

3.3.2. Характеристика гидроэкологической ситуации р. Чернь

3.4. Закономерности формирования экологической ситуации рек

региона КМА и её прогноз

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение А Достоверные попарные коэффициенты корреляции и

детерминации изученных зависимостей р. Оскол

Приложение Б Достоверные попарные коэффициенты корреляции и

детерминации изученных зависимостей р. Осколец

Приложение В Справка о внедрении результатов диссертационного

исследования

Приложение Г Акт о внедрении результатов диссертации

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Динамика гидроэкологической ситуации рек в районах размещения горнорудных предприятий КМА»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность работы. На территории Центрально-Черноземного региона России располагается крупнейший в мире железорудный бассейн - Курская магнитная аномалия (КМА). Горнодобывающая деятельность в регионе КМА, в основном, ведётся на территории четырех горнодобывающих районов. В Белгородской области это Губкинский, Старооскольский и Яковлевский районы; Курская область представлена Железногорским районом КМА. Среднерусская возвышенность, на юго-западе которой они расположены, представлена эрозионно-денудационной равниной, осложненной грядами и холмами, а также балками и оврагами. Ландшафты Среднерусской возвышенности относятся к староосвоенным и по этой причине их состояние, ввиду комплексного антропогенного воздействия со стороны промышленных и сельскохозяйственных предприятий, а также со стороны транспортной системы, постоянно ухудшается [57].

Горнодобывающая промышленность в регионе Курской магнитной аномалии является основой экономического благополучия субъектов Федерации, в которых расположены горно-обогатительные комбинаты. Эффективная хозяйственная деятельность ГОКов сопровождается высоким уровнем антропогенной нагрузки на компоненты окружающей среды и, в частности, на водные объекты, состояние которых может сказываться на жизнедеятельности местного населения. По проблеме исследования существуют довольно обширные данные мониторинга Росгидромета и научные статьи учёных Белгородской и Курской областей [5, 9, 1517, 19, 51, 68, 78, 113, 117, 131, 133-136, 138-140, 142, 144 и др.]. В этих работах чаще всего констатируются отдельные проблемы загрязнения водной среды, а в справочниках Росгидромета даётся комплексная характеристика водной среды через констатацию кратности превышения ПДК по отдельным компонентам и вычисление удельного комбинаторного индекса загрязненности воды (УКИЗВ). При этом, практически не устанавливалась задача вычленения вклада горнорудных предприятий в формирование гидроэкологической ситуации для поверхностных

вод в целом. Отчасти вопросы влияния горнодобывающих предприятий на гидроэкологическую ситуацию в регионе рассмотрены в диссертационном исследовании С.Н. Колмыкова [50] и более подробно в монографии ученых НИУ «БелГУ» [121]. Однако эти издания вышли 8-15 лет назад, были основаны на относительно коротких рядах гидрохимических наблюдений (2008-2014 г.) и потому данные о гидроэкологической ситуации рек региона КМА нуждаются в актуализации и переосмыслении.

Объекты исследования - реки региона КМА, к которым приурочены основные горнопромышленные районы.

Информационная база - данные ФГБУ «Центрально-Черноземное УГМС» (Росгидромет) и информационные базы научных и проектных организаций за 20082021 гг., а также данные полевых исследований автора за 2019-2021 гг.

Предмет исследования - гидроэкологическая ситуация поверхностных вод в районах размещения горнорудных предприятий КМА.

Цель исследования - оценка современного экологического состояния и прогноз гидроэкологической ситуации водных объектов, подверженных воздействию горнодобывающей промышленности КМА.

Для достижения данной цели решали следующие задачи:

1. Анализ изученности проблемы оценки гидроэкологической ситуации в реках, подверженных антропогенному влиянию горнодобывающих комплексов КМА.

2. Статистический анализ официальных геоэкологических данных (Росгидромет и др.) на створах рек в районе исследования.

3. Разработка методических подходов по изучению и анализу гидроэкологической ситуации рек, подверженных антропогенному влиянию горнодобывающих комплексов КМА.

4. Выявление перечня индикативных показателей для рек региона КМА.

5. Анализ закономерностей формирования гидроэкологической ситуации в регионе КМА и ее прогноз.

Степень разработанности проблемы. Проблема загрязнения водных объектов различными вредными химическими элементами за последние десятилетия приобрела весьма серьёзный характер. В связи с этим, комплексный анализ динамики гидроэкологической ситуации и состояния водных объектов, поиск возможностей сохранения качества водных ресурсов и их очистки стал основной тематикой многих научных исследований известных учёных (Беличенко, 1986; Борзенков, 2007; Гольдберг, 1984; Дроздова, 2015; Дмитриева 2012, 2016, 2018; Жердев, 1999, 2003; Калинин, 1998; Колмыков, 2005, 2013, 2014; Корнилов, 2013, 2015, 2019; Кравчук, 2011; Лебедева 2009, 2014, 2018; Лисецкий и др., 2015; Моисеенко, 2005; Петин, 2005, 2013; Самарина, 2003; Сибагатуллина, 2006-2009; Чендев, 2000, 2004; Шевченко, 2002; Ясинский, 2007; Härtel, 2008; Ter Braak, 1995; Woodiwiss, 1964; и др.).

Несмотря на существующие обзоры гидроэкологической ситуации поверхностных и подземных вод Центрально-Черноземного региона, цельного гидрохимического анализа рек Белгородской и Курской областей в рамках изучения антропогенного воздействия крупных горнопромышленных предприятий на водные объекты региона КМА, актуализированного в соответствии с новыми исходными данными, ещё не проводилось.

Методология и методы исследования. В настоящем диссертационном исследовании использовались концептуальные подходы и методические разработки ведущих ученых-геоэкологов, в первую очередь, упомянутых во введении, а также общегеографические и статистические методы исследования. При этом известные методические подходы гидроэкологических исследований адаптировались применительно к тематике, целям и задачам диссертации. Построение карт и пространственные интерпретации осуществлялись с использованием лицензионных программных продуктов (ArcGIS и др.). Сравнительный анализ исследуемых рек на основе созданной базы данных проводился при помощи компьютерной программы STATISTICA, в том числе, с использованием кластерного анализа. На основе статистической и графической обработки показателей загрязнения вод были выявлены определённые

взаимозависимости уровней загрязнения исследуемых объектов теми или иными загрязняющими веществами.

Научная новизна исследования:

1. Актуализирована научно-информационная база экологического состояния водных объектов в районах размещения крупных горнорудных предприятий КМА.

2. Предложен новый алгоритм реализации гидроэкологических исследований в регионе КМА.

3. Выявлен негативный характер влияния горнорудных предприятий на водные объекты в последнее десятилетие.

4. Разработаны рекомендации по оптимизации мониторинга за состоянием водной среды в районах размещения ГОКов с учётом технологических режимов их деятельности.

Теоретическая значимость исследования заключается в разработке методических подходов к изучению и оценке гидроэкологической ситуации рек региона КМА и выявлении закономерностей и тенденций её современного развития.

Практическая значимость работы. Результаты исследования имеют практическое значение для создания адаптированной системы мониторинга водных объектов и обоснования мероприятий по их охране в регионе КМА; результаты используются в практике Белгородского ЦГМС филиала ФГБУ «Центрально-Черноземное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (Росгидромет) в виде:

1. Актуальной базы данных по основным гидроэкологическим показателям в зоне влияния горнодобывающих предприятий региона КМА.

2. Анализа закономерностей трансформации гидроэкологической ситуации под воздействием горнорудной отрасли.

Результаты исследований внедрены соискателем в учебный процесс кафедры географии, геоэкологии и безопасности жизнедеятельности Института наук о Земле ФГАОУ ВО «Белгородский государственный национальный

исследовательский университет» при изучении дисциплин: «Прикладные геоэкологические исследования», «Географические основы устойчивого развития», «Геоэкология (по отраслям)», «Устойчивое развитие и организация охраны окружающей среды», «Геоэкологический мониторинг и аудит», читаемых студентам (аспирантам) по направлению подготовки (специальности) 05.03.02 (География), 05.04.02 (География), 05.06.01 (Науки о Земле) (приложение Г).

Положения, выносимые на защиту:

1. Методика оценки гидроэкологической ситуации в районах размещения крупных горнодобывающих предприятий региона КМА.

Оригинальная методика интегральной оценки гидроэкологической ситуации в реках района размещения горнодобывающих предприятий КМА, как составная часть региональных геоэкологических исследований и географического прогноза, построенная как определенная последовательность и сочетание общепринятых графических, статистических, классификационных и логических приемов обработки научной информации.

2. Закономерности формирования гидроэкологической ситуации района исследования.

На территории Курской магнитной аномалии совокупность зональных и азональных физико-географических факторов, с одной стороны, и селитебно-хозяйственных процессов, с другой стороны, формируют региональные закономерности развития гидроэкологических ситуаций района исследования.

3. Оценки экологической ситуации в целом и вклада в экологическую ситуацию в районах размещения горно-обогатительных комбинатов производственной деятельности и сопутствующей селитебно-промышленной инфраструктуры, в частности.

Комплексные оценки экологической ситуации и ее динамики позволяют обосновать информативные индикаторы, характеризующие вклад горнодобывающей отрасли и сопутствующих отраслей в составе интегрального воздействия на реки региона КМА, дать прогноз развития экологической ситуации

и наметить приоритеты в отраслевой структуре водоохранной деятельности региона.

4. Предложения по развитию адаптированной системы мониторинга гидроэкологической ситуации для региона КМА.

Степень достоверности и апробация результатов. Научные положения, сформулированные в работе, и ее результаты основаны, с одной стороны, на анализе исследований отечественных и зарубежных ученых, с другой стороны, на обширных данных из достоверных официальных источников - Федеральной службы России по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды за период 2008-2021 гг.

Основные положения и результаты диссертационной работы обсуждались на 4-х конференциях: Всероссийская научно -практическая конференция «Арчиковские чтения-2022» (Чебоксары, 2022 г.); IX Международная научно-практическая конференции «Проблемы природопользования и экологическая ситуация в Европейской России и сопредельных стран» (Белгород, 2021); Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Журналистика и география» (Воронеж, 2020 г.); Международная научно-практическая конференция «Кадры для АПК» (Белгород, 2020 г.). Результатом апробации являются 5 публикаций в сборниках конференций [17, 62, 90, 92].

По материалам диссертационного исследования автором опубликовано 9 научных работ, из них 2 статьи в изданиях, которые входят в международную реферативную базу данных Scopus [110, 126], 1 статья в журнале, который входит в перечень научных изданий, рекомендованных ВАК России [63].

О результатах апробации полученных соискателем научных результатов свидетельствует акт о внедрении, полученный от Белгородского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды - филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Центрально -Черноземное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (приложение В).

Личный вклад автора. Автором была актуализирована база данных на основе собранных первичных данных по содержанию загрязняющих веществ в

исследуемых водных объектах за 2008-2021 гг., разработаны методические подходы к анализу гидроэкологической ситуации, включающему способ выявления отраслевого вклада горнодобывающей деятельности в экологическую обстановку в реках региона. Обработаны ряды гидрохимических наблюдений, используя приёмы математической статистики (корреляционно -регрессионного и кластерного анализов), а также графические интерпретации пространственно-временной динамики изменения концентраций загрязняющих веществ на гидропостах наблюдения Росгидромета, в т.ч. в сопоставлении с показателями расхода воды. По личным данным, полученным в 2019-2021 гг. в экспериментальном створе ниже Крапивненского водохранилища на р. Ворскла, определен вклад горнорудной промышленности с шахтным способом добычи железных руд в гидрохимические потоки бора, брома и фтора. На основе полученных результатов предложены рекомендации по оптимизации экологического мониторинга за гидроэкологическим состоянием окружающей среды в районах размещения крупных горнодобывающих предприятий КМА. Предложена методика постоянного мониторинга гидроэкологической ситуации в районах размещения горно-обогатительных комбинатов региона КМА.

Соответствие паспорту специальности. Диссертация соответствует паспорту научной специальности 1.6.21. «Геоэкология»: направления исследования п. 5. Природная среда и индикаторы её изменения под влиянием естественных природных процессов и хозяйственной деятельности человека (химическое и радиоактивное загрязнение биоты, почв, пород, поверхностных и подземных вод), наведённых физических полей, изменения состояния криолитозоны; п. 6. Разработка научных основ рационального использования и охраны водных, воздушных, земельных, биологических, рекреационных, минеральных и энергетических ресурсов Земли; п. 9. Динамика, механизмы, факторы и закономерности развития опасных природных, природно -техногенных и техногенных процессов, оценка их активности, опасности и риска проявления. Разработка методов и технологий оперативного обнаружения и прогноза возникновения катастрофических природно-техногенных процессов, последствия

их проявления и превентивные мероприятия по их снижению, инженерная защита территорий, зданий и сооружений; п. 14. Научные основы организации геоэкологического мониторинга природно-технических систем и обеспечение их экологической безопасности, разработка средств контроля состояния окружающей среды.

Структура и объем работы. Диссертационное исследование состоит из введения, 3 глав, заключения, списка источников и литературы, включающего 146 наименований, из них - 24 на иностранном языке, и 4 приложений. Работа изложена на 142 страницах и содержит 100 рисунков и 21 таблицу.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРИКЛАДНЫЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ ПРОЦЕССОВ ФОРМИРОВАНИЯ ГИДРОЭКОЛОГИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ НА АНТРОПОГЕННО-НАРУШЕННЫХ ТЕРРИТОРИЯХ

Важнейшим компонентом геоэкологических исследований традиционно выступает гидроэкология, которая затрагивает в качестве предмета своего исследования не только процессы, протекающие собственно в поверхностных водных объектах (в нашем случае - водотоках), но и анализ геоэкологических факторов на территориях размещения речной сети (водосборные бассейны). При этом изучаются хозяйственные, биологические, геохимические и прочие особенности природно-хозяйственных комплексов, геосистемы разных уровней, формулируются проблемы отношений природной и хозяйственной отрасли, закономерности формирования геоэкологической ситуации в целом и гидроэкологической ситуации в частности [26].

Гидроэкосистемы представляют собой природные и природно-технические системы, которые находятся под непосредственным влиянием хозяйственной деятельности человека. В связи с возросшими темпами урбанизации, водная среда стала подвергаться всё большим антропогенным нагрузкам, следовательно, необходимо разрабатывать подходы по сохранению и воспроизводству количественных и качественных параметров гидроэкосистем.

Таким образом, в основу изучения процессов формирования гидроэкологической ситуации на тех или иных территориях легли следующие задачи:

- выявление, по возможности, исчерпывающего перечня факторов, формирующих территориальные гидроэкологические ситуации;

- разработка методов оценки экологического состояния рек и их водосборных бассейнов;

- разработка комплексного гидроэкологического мониторинга;

- категорирование и собственно оценка экологической ситуации;

- предотвращение рисков возникновения негативных последствий, связанных с неблагоприятными гидроэкологическими ситуациями;

- оценка социально-экономических последствий как негативного, так и позитивного воздействия на водные объекты.

В ходе решения поставленных задач, гидроэкология тесно взаимодействует с такими науками как гидрохимия, гидробиология и биоэкология, с науками экономического цикла и др.

Методическая основа гидроэкологии сочетает в себе системный подход, натурные наблюдения, эксперимент и моделирование, охватывая множество приёмов и методов исследований, таких, как:

- режимные наблюдения водных объектов, в т.ч. в связи с антропогенной нагрузкой;

- анализ природных и искусственных объектов;

- статистические методы;

- методы дистанционного зондирования;

- различные приемы моделирования ситуации;

- конструирование баз данных и их системный анализ;

- оценка селитебно-градостроительной ситуации;

- экологический менеджмент бассейновыми процессами;

- экологический аудит водопользователей.

Представленные методы, в рамках гидроэкологических исследований, как правило используются комплексно. В систематизации и анализе накапливаемых данных особое значение имеет создание баз данных и использование ГИС-технологий [26].

Следует отметить, что даже соседние гидроэкоэкосистемы могут иметь как общие, так и специфические закономерности формирования, поэтому важно учитывать специфику отдельно взятых территорий, в особенности это касается антропогенно-нарушенных территорий.

1.1. Факторы формирования гидроэкологической ситуации на территориях

сельскохозяйственных угодий

Гидроэкологическая ситуация в Белгородской области формируется, исходя из множества факторов, и находится в прямой зависимости от антропофункциональной структуры водосборных территорий [57, 111]. Геохимические воздействия разных хозяйственных объектов на малые реки прослеживаются на расстояниях от 3-10 км - для небольших населенных пунктов, до 10-50 км - для крупных промышленных центров, горнодобывающих предприятий и т.п. [19, 52, 109]. На рисунке 1.1 показана картосхема «Загрязнение поверхностных вод».

Рисунок 1.1 - Загрязнение поверхностных вод Белгородской области [14]

На ней обозначены основные реки Белгородской области (при общей протяженности региональной речной сети около 4512 км) с водоохранными зонами, создающими определенный природоохранный статус речной сети. Можно

отметить, что в литературных и информационных фондах в качестве главных источников загрязнения рек и подземных вод в Белгородчине выступают городские коммунально-производственные стоки, сельские поселения, не оборудованные системами коммунальной канализации, предприятия животноводческой отрасли и растениеводство.

Таким образом, можно утверждать, что качество воды в малых реках определяется не только природными компонентами (жесткость, железо, гидрокарбонаты и т.д.), но и сельскохозяйственными диффузными и селитебно -промышленными стоками.

Сельскохозяйственные угодья представляют собой земельные участки, занятые пашней, сенокосами, пастбищами, многолетними плодовыми насаждениями. Сточные воды с таких участков, сбрасываясь в почву или водоемы неочищенными, загрязняют водные объекты и вредят экосистеме.

Сельскохозяйственные стоки можно разделить на площадные (поверхностный сток с полей) и точечные (животноводческие комплексы, коллекторно-дренажные воды). Их очистка осложнена тем, что в них содержится множество загрязнений, многие их которых довольно плохо поддаются эффективной сепарации [57].

Внедрение промышленных методов хозяйствования и концентрация большого количества скота на небольшой площади сделали животноводство одним из основных источников загрязнения водных объектов. Значительную роль в загрязнении поверхностных водных объектов может играть сток с открытых откормочных площадок, объем которого напрямую зависит от интенсивности дождя, рельефа местности и плотности животных [57].

Такие вещества как азот, фосфор, калий, пестициды также входят в состав поверхностного стока, ливневых и талых вод с сельскохозяйственных территорий [52]. Зачастую технологии их использования нарушаются, поэтому часть удобрений и пестицидов обычно вымывается весенними водами.

К сельскохозяйственным землям относится 74,4 % всей площади земельного фонда Белгородской области, что способствует расширенному поступлению в реки

биогенных веществ [57]. Существенной проблемой является и то, что рассматриваемый вид стоков нельзя взять под контроль, так как для них невозможно использовать очистные сооружения ввиду принадлежности сельскохозяйственных земель к водосборной площади рек.

Сточные воды животноводческих комплексов, являясь полидисперсной системой, включают в себя разнообразные органические и минеральные соединения, воду, газы и в том числе различные микроорганизмы. В химическом составе таких стоков преимущественно содержатся такие вещества, как азот (примерно 80 % представлено минеральными формами), фосфор, калий и хлор. [57]. При существенном поступлении биогенных соединений, в прудах и даже в реках происходит интенсивное развитие сине-зеленых и иных водорослей, а в ходе их жизнедеятельности выделяются токсичные органические вещества, что делает воду опасной как для естественных экосистем, так и для человека.

Кроме этого, в водах рядом с сельскохозяйственными угодьями можно также обнаружить различные ядохимикаты, сюда также попадают частицы почвы и гумус, органические и минеральные вещества в зависимости от вносимых в почву удобрений [57], что также ведет к обширному загрязнению вод в водных объектах.

1.2.Факторы формирования гидроэкологической ситуации на территориях

селитебно-промышленных агломераций

Загрязнение природных вод происходит не только из-за сельскохозяйственных, но и промышленно-коммунальных стоков. Масштабы такого загрязнения определяются не только поступающим количеством различных загрязнителей, но и степенью очистки водных объектов, которые широко используются в современной антропогенной деятельности в качестве среды для сброса загрязняющих веществ.

Согласно исследованиям белгородских учёных, «значительное влияние на экологическое состояние малых рек оказывает диффузный селитебный сток с

территории сельских населенных пунктов, которых в Белгородской области насчитывается 1577. Принимая во внимание перепись 2010 года, где указано, что общая численность сельского населения Белгородской области составляет 519594 человек (34 % от общей численности населения), можно с уверенностью сказать, что этот вид воздействия оказывает существенное влияние на формирование качества речных вод» [57]. Чаще всего период, за который сточные воды попадают в ту или иную реку, сравнительно небольшой. Это связано с расположением сельских населенных пунктов в границах пойменных и надпоймено -терассовых участков рек. В этой связи загрязняющие вещества от частного жилого сектора составляют значительную долю общего антропогенного воздействия на состояние водных объектов и гидроэкологическую ситуацию в целом, так как за короткое время транслокации не успевают перерабатываться окружающей средой либо оседать на геохимических барьерах. При этом, диффузные сточные воды сельских поселений не обезвреживаются при помощи очистных сооружений из-за отсутствия ливневой канализации - таким образом, сточные воды напрямую загрязняют природные ландшафты, в том числе и часть гидрографической сети.

По данным Белгородского ЦГМС и в научных трудах НИУ «БелГУ» показано, что в реках Белгородчины качество воды в городах и районных центрах, в основном, относится к категории «загрязненная», или даже - «грязная», а вне зоны воздействия селитебных территорий, как правило, идут процессы самоочищения воды и ее качество незначительно улучшается. Но даже и сельской местности время от времени фиксируется сверхнормативное содержание загрязняющих веществ различного генезиса: нефтепродукты (промышленность и автотранспорт), медь, марганец, жесткость (естественный фон), соединения фосфора и азота (жилищно-коммунальный сектор и сельское хозяйство) [4, С. 365]. Таким образом, возвращаясь к рисунку 1.1, наиболее загрязненными реками являются Оскол, Осколец и Ворскла. Показатели класса качества воды р. Оскол по фоновому створу в 3,5 км выше гор. Ст. Оскол (обозначение створа на схеме - СО1) изменились с 3 класса качества, разряд «а» в 2020 г. до 3 «б» в 2021 г. Сверхнормативные загрязнения наблюдаются по показателям сульфатов,

марганца, меди, в меньшей степени железа. Два контрольных створа в 7 км и 25 км ниже гор. Ст. Оскол (на схеме - СО2 и СО3) на 2021 г. сохраняют класс загрязненности 4 «б». Существенные изменения в качество воды здесь вносят марганец, соединения азота, органические вещества, в меньшей степени железо, незначительный вклад вносят сульфаты. В период 2019-2021 гг. по р. Осколец наблюдаются колебания уровня загрязнения воды в фоновом створе в 0,7 км выше гор. Губкин (на схеме - О1) от 3 «а» до 3 «б». Показатели качества воды в контрольных створах в 9 км ниже гор. Губкин (на схеме - О2) и 1,3 км выше устья в черте гор. Ст. Оскол (на схеме - О3) изменяются с 3 «б» в 2020 г. до 4 «а» в 2021 г. Характерными загрязнителями являются азот нитритный, медь, марганец, сульфаты, органические соединения, железо общее. В р. Ворскла на 2021 г. сохраняется 3 «б» класс качества воды в створе в черте с. Козинка (В1). Сверхнормативное загрязнение вносят такие загрязняющие вещества, как сульфаты, органические соединения, медь.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Корнилова Евгения Андреевна, 2023 год

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Алекин О.А. Общая гидрохимия. - Л.: Гидрометеоиздат, 1970. - 442 с.

2. Антропогенные проблемы экологии [Электронный ресурс]. - URL: https://ggf.bsu.edu.ru/ElBook/Ekologia/text/1_17.html (дата обращения: 10.01.2020)

3. Антропогенные факторы формирования составляющих водного баланса территории в районе КМА / Е.А. Дроздова, М.Г. Лебедева, А.Г. Корнилов [и др.] // Научн. вед. БелГУ. Сер. Естеств. науки - 2014. - № 10 (181). Вып. 27. - С. 145-149.

4. Антропофункциональная структура территории как фактор гидроэкологической ситуации в Белгородской области / А.Г. Корнилов, М.Г. Лебедева, С.Н. Колмыков, Е.А. Корнилова // Современные ландшафтно-экологическое состояние и проблемы оптимизации природной среды регионов: материалы XIII Междунар. ландшафт. конф., посвящ. столетию со дня рожд. Ф.Н. Милькова, Воронеж, 14-17 мая 2018 г. - Воронеж: ИСТОКИ, 2018. - Т.1. - С. 365366.

5. Аспекты конфликтности природопользования на примере Яковлевского рудника Белгородской области / А.Г. Корнилов, А.Ф. Колчанов, А.В. Присный [и др.] // Экологические системы и приборы. - 2006. - №12. - С. 30-38.

6. Атлас «Природные ресурсы и экологическое состояние Белгородской области»: учеб.-справ. картограф. пособие / А.Б. Соловьев, Н.В. Чугунова, Ю.Г. Чендев. - Белгород, 2005. - 180 с.

7. Белгородоведение: учеб. для общеобразоват. учрежд. / под ред. В.А. Шаповалова. - Белгород: Изд-во БелГУ, 2002. -410 с.

8. Беличенко Ю.П. Рациональное использование и охрана водных ресурсов. - М., 1986. -303 с.

9. Борзенков А.А. Влияние урбанизированных территорий г. Курска на поверхностные воды: автореф. дис. ... канд. геогр. наук: 25.00.27. - Курск: Курск. гос. ун-т, 2007. - 24 с.

10. Важнов А.Н. Гидрология рек. - М.: Изд-во МГУ, 1976. - 339 с.

11. Владимиров A.M. Гидрологические расчеты. - Л.: Гидрометеоиздат, 1990. -365 с.

12. Влияние флотационных технологий на состояние земельных ресурсов / А.Г. Корнилов, Л.Л. Новых, С.Н. Колмыков [и др.] // Недропользование - XXI век.

- 2012. - № 4 - С. 64-69.

13. География Белгородской области Ч. 1. Природа: учеб. пособие / П.В. Голеусов, А.В. Гусев, А.В. Дегтярь [и др.]. -М.: Изд-во МГУ, 2003. - 64 с.

14. Географический атлас Белгородской области: природа, общество, хозяйство / Всероссийская общественная организация «Русское географическое общество», Белгородский государственный национальный исследовательский университет; отв. ред. А.Г. Корнилов. - Белгород, КОНСТАНТА, 2018. - 200 с.

15. Геология, гидрогеология и железные руды бассейна Курской магнитной аномалии. Т. 1. Геология. Докембрий / Н.И. Голивкин, О.С. Зайцев, Б.Д. Клагиш [и др.]. -М.: Недра, 1970. - 440 с.

16. Геология, гидрогеология и железные руды бассейна Курской магнитной аномалии (КМА). Т. 3. Железные руды / И.Н. Леоненко, И.А. Русинович, С.И. Чайкин. - М.: Недра, 1969. - 319 с.

17. Геохимическая безопасность Старооскольско-губкинского горнопромышленного района в связи с проектами разработки приоскольско-железнорудного месторождения / Е.А. Дроздова, Е.А. Корнилова, Г.Т. Динькаева [и др.] // Материалы IX междунар. конф. «Проблемы природопользования и экологическая ситуация в Европейской России и сопредельных стран». - Белгород: ИД «БелГУ» НИУ «БелГУ», 2021. - С. 121-123.

18. Геоэкологические проблемы КМА и пути их решения / Е.А. Котенко, В.Н. Морозов, В.К. Кушнеренко [и др.] // Горная промышленность. - 2003. - № 2.

- С. 12-16.

19. Геоэкологическая ситуация малых рек в зоне влияния Старооскольско -Губкинского горнопромышленного узла / Корнилов А.Г., Петин А.Н., Лебедева М.Г. [и др.] // Научн. вед. Белгород. гос. ун-та. Сер. Естеств. науки. - 2009. - №11.

- Вып. 9/2. - С. 101-108.

20. Геоэкологические проблемы оптимизации и биорекультивации отвалов вскрышных пород железорудных месторождений КМА / А.Г. Корнилов, А.Н. Петин, С.В. Сергеев [и др.]; под общ. ред. А.Г. Корнилова. - Белгород: ИД «Белгород» НИУ «БелГУ», 2013. - 124 с.

21. Геохимическая ситуация на горнопромышленных территориях региона КМА / А.Г. Корнилов, Л.Ю. Гордеев, И.А. Корнилов [и др.] // Свидетельство о государственной регистрации базы данных в Федеральной службе по интеллектуальной собственности № 2013621131. - Зарегистрировано 25.10.2013.

22. Гигиенические нормативы ГН 2.1.7.2041-06. Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в почве. - 2006. - [Электронный ресурс]. -URL: http://docs.cntd.ru/document/901966754 (дата обращения: 26.10.2019).

23. Гигиенические нормативы ГН 2.1.7.2511-09. Ориентировочно-допустимые концентрации (ОДК) химических веществ в почве. - 2009. -[Электронный ресурс]. - URL: http://docs.cntd.ru/document/902163355 (дата обращения: 26.10. 2019).

24. Гидрогеология и инженерная геология КМА / под ред. А.Т. Бобрышева. - М: Недра, 1972. - 480 с.

25. Гидрологический очерк по рекам Осколец и Оскол: материалы науч. -произв. фирмы «Экотон», отв. исполнитель Н.М. Чадюк, рук. Е.В. Кичигин. -Белгород, 2006.

26. Гидроэкология: учеб. пособие / Е.В. Логинова, П.С. Лопух. - Минск: БГУ, 2011. - 260 с.

27. Гольдберг В.М. Оценка условий защищенности подземных вод и построение карт защищенности // Гидрогеологические основы охраны подземных вод. - М.: Недра, 1984. - С. 171-177.

28. Гордеев Л.Ю., Корнилов А.Г., Полетаев А.О. О влиянии автотранспорта на загрязнение атмосферного воздуха в горнопромышленных и селитебных районах региона КМА // Научн. вед. БелГУ. Сер. Естеств. науки. -2015. - № 9 (206). - Вып.31. - С. 168-175.

29. Государственный доклад о состоянии и охране окружающей среды Белгородской области в 2018 году. - Белгород, 2019. - 232 с.

30. Государственный доклад о состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2017 году. - 2018. - С. 163-167.

31. Грин A.M. Динамика водного баланса Центрально-черноземного района. - М.: Наука, 1965. - 148 с.

32. Дмитриев Е.А. Математическая статистика в почвоведении: Учебник / Науч. ред. Ю.Н. Благовещенский, Изд. 3-е, испр. и доп. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. - 328 с.

33. Дмитриева В.А., Нефедова Е.Г. Антропогенное загрязнение малых водотоков Воронежской городской агломерации // Морские биологические исследования: достижения и перспективы: материалы Всероссийской науч. -практ. конф. с междунар. участием, 19-24 сентября 2016 г. - Севастополь: ЭКОСИ-Гидрофизика, 2016. - С. 73-76.

34. Дмитриева В.А. Антропогенная динамика водных ресурсов Воронежской области // География: история, современность, перспективы. -Краснодар: Кубанский государственный университет, 2012. - С. 94-101.

35. Дмитриева В.А., Нефедова Е.Г. Гидрологическая реакция на меняющиеся климатические условия и антропогенную деятельность в бассейне Верхнего Дона // Вопросы географии. - 2018. - № 145. - С. 285-297.

36. Долгополов А.Я., Смольянинов В.М., Овчинникова Т.В. Комплексная оценка состояния земель в районах с интенсивным антропогенным воздействием на природную среду. - Воронеж: Изд-во ВГАУ, 1997. - 125 с.

37. Дроздова Е.А., Корнилов А.Г. Добровольская О.А. Техногенная трансформация ландшафтов в регионе КМА в результате горнопромышленной деятельности // Проблемы природопользования и экологическая ситуация в Европейской России и сопредельных странах: материалы VI междунар. науч. конф., Белгород, 12-16 окт. 2015 г. - РФФИ, НИУ БелГУ, Русское географическое общество, Белгород. отделение. - Белгород, 2015. - С. 220-222.

38. Евстигнеев В.М. Речной сток и гидрологические расчеты. - М.: Изд-во МГУ, 1990. - 304 с.

39. Железорудные месторождения СССР. Железистые кварциты и богатые железные руды Курской магнитной аномалии. - М.: Изд-во Академии наук СССР, 1955. - 807 с.

40. Жердев В.Н., Бородкин А.И. Геоэкологические проблемы малых рек ЦЧО [Формирование максимального стока, состояние и использование, охрана и управление]: моногр. - Воронеж: ВГПТУ, 2003. - 243 с.

41. Жердев В.Н., Дегтярев С.Д. Природоохранные аспекты оценки поверхностных водных ресурсов // Вестн. Воронеж. отдела РГО. - Воронеж: Изд -во ВГУ, 1999. - Вып. 2. - Т. 1. - С. 9-16.

42. Загрязнение поверхностных вод, донных отложений и почв в зоне влияния Михайловского ГОКа / А.А. Борзенков, И.А. Гонеев, М.В. Кумани [и др.] // Проблемы региональной экологии. - 2010. - № 1. - С. 40-44.

43. Калинин В.М., Ларин С.И., Романова И.М. Малые реки в условиях антропогенного воздействия [на примере восточного Зауралья]. - Тюмень: Тюмен. гос. ун-т, 1998. - 220 с.

44. Кичигин В.И., Быкова П.Г. Исследование физико-химических характеристик поверхностного стока населенных пунктов // Водоснабжение и санитарная техника. - 2002. - №11. - 28 с.

45. Кичигин В.И., Палагин Е.Д. Использование интегральных показателей загрязненности для анализа состояния водотоков // Водоснабжение и санитарная техника. - 2005. - № 7. - 25 с.

46. Кичигин В.И., Палагин Е.Д. Комплексная оценка качества природных вод // Водоснабжение и санитарная техника. - 2005. - №7. - 11 с.

47. Климатические ресурсы Центрально -Черноземных, Брянской и Орловской областей / под ред. М.М. Ясногорской. - Л.: Гидрометеоиздат, 1978. -13 с.

48. Ковальский В.В. Геохимическия экология. - М., 1974. - 297 с.

49. Количественная гидроэкология / В.К. Шитиков, Г.С. Розенберг, Т.Д. Зинченко. - М.: Наука, 2005. - Ч. 1. - 281 с.

50. Колмыков С.Н. Гидрохимический анализ состояния рек, подверженных влиянию горнодобывающей промышленности на территории Белгородской области: дис. канд. геогр. наук: 25.00.27 / С.Н. Колмыков. - Белгород, 2008. - 210 с.

51. Колмыков С.Н., Корнилов А.Г. Экологическое состояние малых рек Белгородской области // География и регион: актуальные вопросы исследований: материалы межрегион, науч.-практ. конф. Чебоксары. - Изд-во Чуваш. ун-та, 2005. - с.446-449.

52. Корнилов А.Г., Дроздова Е.А., Добровольская О.А. Современная геохимическая ситуация в районе с интенсивной горнодобывающей деятельностью КМА // Научн. вед. БелГУ. Сер. Естеств. науки. - 2015. - № 9 (206). Вып.31. - С. 147-153.

53. Корнилов А.Г., Жеребненко Ю.С. Сравнительное изучение параметров устойчивого развития села в районах размещения горнодобывающих предприятий КМА и периферийных районах Белгородской области // Проблемы региональной экологии.- 2012. - № 2. - С. 193-195.

54. Корнилов А.Г., Колмыков С.Н., Кичигин Е.В. Трансформация реки Чуфичка под воздействием горнодобывающей деятельности // Недропользование -XXI век. - 2010. - № 5 - С. 78-81.

55. Корнилов А.Г., Колмыков С.Н., Петина М.А. Трансформация бассейна реки Чуфичка под воздействием горнодобывающей деятельности // Проблемы природопользования и экологическая ситуация в Европейской России и сопредельных странах: материалы IV Междунар. науч. конф., Белгород, 11-14 окт. 2010 г. - М.; Белгород: КОНСТАНТА, 2010. - С. 274-277.

56. Корнилов А.Г., Колмыков С.Н. Дифференциация антропогенной нагрузки и показателей качества воды на примере реки Оскол Белгородской области // Южно-российский вест. геологии, географии и глобальной энергии. -2006. - № 5. - С. 41-42.

57. Корнилов А.Г., Петин А.Н. Общая и региональная экология: учеб. пособие. - Белгород: Изд-во БелГУ, 2006. - 280 с.

58. Корнилов А.Г., Петин А.Н., Дроздова Е.А. Геоморфологические и эколого-экономические аспекты рекультивации отвалов вскрышных пород горнодобывающих предприятий региона КМА // Горный журнал. - 2014. - № 8. -С. 74-78.

59. Корнилов А.Г., Петин А.Н., Колмыков С.Н. Оценка экологического ущерба водным объектам (на примере деятельности предприятий горнодобывающего комплекса КМА) // Изменения состояния окружающей среды в странах содружества в условиях текущего изменения климата / отв. ред. академик В.М. Котляков. - М.: Медиа-Пресс, 2008. - С. 213-219.

60. Корнилов А.Г., Петин А.Н., Назаренко Н.В. Антропофункциональный анализ территории как основа эколого-географического районирования Белгородской области // Проблемы региональной экологии. - 2005. - № 1. - С. 2127.

61. Корнилов А.Г., Стаценко Е.А Перспективы создания экологического каркаса в районах горной добычи (на примере региона КМА) // Труды Томского гос. ун-та. Сер. Геолого-географ. - 2010. - Т.277. - С. 125-126.

62. Корнилова Е.А., Дорошенко М.В., Перекотий Д.А. Экологические риски водных экосистем в условиях высокой горнопромышленной и сельскохозяйственной нагрузки региона КМА // Кадры для АПК: материалы междунар. науч.-практ. конф. по вопросам подготовки кадров для научного обеспечения развития АПК, включая ветеринарию, г. Белгород, 12-13 ноября 2020 г. / отв. Ред. И.В. Спичак. - Белгород: ИД «БелГУ» НИУ «БелГУ», 2020. - 346 с.

63. Корнилова Е.А., Колмыков С.Н., Дорошенко М.В. Гидрохимическая характеристика поверхностных и подземных водных объектов Старооскольско-Губкинского месторождения // Геология, география и глобальная энергия. - 2020. - № 2. - С. 110-117.

64. Корнилов И.А., Колмыков С.Н., Петин А.Н. Оценка степени воздействия горнодобывающих предприятий КМА на гидроэкологическую ситуацию Белгородской области / // Горный журнал. - 2012. - №9. - С. 29-32.

65. Кравчук Т.Н., Сергеев С.В., Петин А.Н. Исследование и прогноз качества вод в водохранилищах отходов обогащения железных руд // Проблемы региональной экологии. - 2011. - № 2. - С. 96-100.

66. Кузин B.C., Бабкин В.Н. Географические закономерности гидрологического режима рек. - Л.: Гидрометеоиздат, 1979. - 200 с.

67. Кумани М.В., Попков Р.А. Мониторинг подземных вод Михайловского горнопромышленного района (КМА) // Вестник ВГУ. Серия: Геология. - 2006. - № 1. - С. 175-179.

68. Кумани М.В., Соловьева Ю.А., Руднев В.В. Гидрохимический состав вод, сапробность и макрофиты р. Свапы // Современные проблемы эрозионных, русловых и устьевых процессов: материалы Всеросс. науч. конф. с междунар. участием и XXXI пленарного межвузовского координационного совещания, 26-30 сентября 2016 года. - Курск: Издательский центр А3+, 2016. - С. 124-125.

69. Лисецкий Ф. Н., Дегтярь А. В., Буряк Ж. А. [и др.]. Реки и водные объекты Белогорья - Белгород : Общество с ограниченной ответственностью "КОНСТАНТА", 2015. - 362 с. - ISBN 978-5-9786-0413-9.

70. Лозановская, И.Н., Орлов Д.С., Садовникова Л.К. Экология и охрана биосферы при химическом загрязнении. - М.: Высшая школа, 1998. - 287 с.

71. Лопина Е.М., Корнилов А.Г., Киреева-Гененко И.А. Анализ особенностей общественного природопользования населенных пунктов района размещения горнодобывающих предприятий КМА // Вестник БГТУ им. В.Г. Шухова. - 2013. - № 5. - С. 184-188.

72. Лопина Е.М., Корнилов А.Г., Киреева-Гененко И.А. Эстетико-потребительские параметры общественного природопользования населённых пунктов в районе размещения горнодобывающих предприятий КМА // ЧАСОПИС соцiально-экономiчноi географи / Харьювський нащональний ушверситет iменi В.Н. Каразина. - 2012. - Вип. 12 (1). - С. 125-129.

73. Мазуркин, П.М. Статистическая экология: учеб. пособие. - Йошкар-Ола: МарГТУ, 2004. - 308 с.

74. Методические указания по установлению эколого-рыбохозяйственных нормативов (ПДК и ОБУВ) загрязняющих веществ для воды водных объектов, имеющих рыбохозяйственное значение. - М.: Изд-во ВНИРО, 1998. - 145 с.

75. Михайлов В.Н., Добровольский А.Д., Добролюбов С.А. Гидрология: учеб. для вузов. - 2-е изд. испр. - М.: Высшая школа, 2007. - 463 с.

76. Моисеенко Т.И. Экотоксикологический подход к оценке качества вод // Водные ресурсы. - 2005. - Т. 32. - № 2. - С. 184-195.

77. Научно-прикладной справочник «Климат России» [Электронный ресурс]. - URL: http://aisori.meteo.ru/ (дата обращения: 10.01.2020)

78. Новикова Е.П., Григорьев Г.Н., Вагурин И.Ю. [и др.]. Вариации гидротермического режима в черноземье за последние 30 лет на фоне глобального изменения климата // Научн. вед. Белгород. гос. ун-та. - Сер. Естеств. науки. - 2017.

- № 11 (260). - Вып. 39. - С. 105-113.

79. Окружающая среда и природные ресурсы Белгородской области в 2002 году: гос. докл. - Белгород: Областная типография, 2003. - 90 с.

80. О состоянии и использовании минерально-сырьевых ресурсов Российской Федерации в 2019 году: гос. докл. / под ред. Е.А. Киселева. - М., 2020.

- 492 с.

81. Опыт разработки эффективных способов биологической рекультивации отвалов ГОКов на юге Среднерусской возвышенности / В.К Тохтарь., Н.А. Мартынова, А.Г. Корнилов [и др.] // Проблемы региональной экологии. - 2012. - № 2. - С. 83-86.

82. Оценка техногенного воздействия на подземные воды в зоне влияния Старооскольско-Губкинского промышленного комплекса / А.Н. Петин, Н.Н. Крамчанинов, И.А. Погорельцев [и др.] // Изв. Самарского научного центра РАН. -2013. - Т. 15, № 3 (3). - С. 949-953.

83. Петин А.Н., Игнатенко И.М. Минерально-сырьевые ресурсы богатых железных руд Белгородского района Курской магнитной аномалии // Научн. вед. Белгород. гос. ун-та. - Сер. Естеств. науки. - 2016. - № 25 (246). - С. 138-142.

84. Петин А.Н., Крамчанинов Н.Н. Режим подземных вод горнопромышленных районов КМА на территории Белгородской области и их качественный состав // Геология, география и глобальная энергия. - 2012. - № 3 (945). - С. 233-240.

85. Петин А.Н. Рациональное недропользование в железорудной провинции Курской магнитной аномалии (проблемы и пути их решения): дис. ... д-ра геогр. наук. - Белгород, 2010. - 344 с.

86. Петин А.Н., Сердюкова Н.С., Шевченко В.Н. Малые водные объекты и их экологическое состояние: учеб.-метод. пособие. - Белгород: Изд-во БелГУ, 2005. - 240 с.

87. Петина В.И. Интегральная оценка экологической ситуации и охрана окружающей среды Белгородской области: дис. канд. геогр. наук: 11.00.11. -Воронеж, 1999. -186 с.

88. Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 30.04.2003 N 78 (ред. от 13.07.2017) «О введении в действие ГН 2.1.5.1315-03» (вместе с «ГН 2.1.5.1315-03. Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования. Гигиенические нормативы», утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 27.04.2003). - 2003 [Электронный ресурс]. - URL: http://legalacts.ra/doc/postanovlenie-glavnogo-gosudarstvennogo-sanitarnogo-vracha-rf-ot-30042003-n_10/ (дата обращения: 26.10.2019)

89. Постановление Правительства РФ от 10.04.2007 N 219 (ред. от 18.04.2014) "Об утверждении Положения об осуществлении государственного мониторинга водных объектов". - 2014 [Электронный ресурс]. - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_67586/06771659b7d08ef2ea1420 7f840891974ff708a6/ (дата обращения: 14.11.2020)

90. Почвенно-геохимическая безопасность Старооскольско-Губкинского горнопромышленного района. Районный фон / А.Г. Корнилов, Е.В. Кичигин, Е.А. Корнилова [и др.] // Материалы IX междунар. конф. «Проблемы природопользования и экологическая ситуация в Европейской России и сопредельных стран». - Белгород: ИД «БелГУ» НИУ «БелГУ», 2021. - С. 130-132.

91. Приказ Минсельхоза России от 13.12.2016 N 552 (ред. от 12.10.2018) «Об утверждении нормативов качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения». - 2016 [Электронный ресурс]. - URL: http://docs.cntd.ru/document/420389120 (дата обращения: 26.10.2019)

92. Природоохранная значимость периферийных аграрных ареалов Старооскольско-Губкинского горнопромышленного района Белгородской области / Е.А. Корнилова, М.В. Дорошенко, А.А. Локтионов [и др.] // Журналистика и география: материалы Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участием. Воронеж: Изд-во ВГУ; Кварта, 2020. - Т. 1. - С. 209-212.

93. Присный А.В. Экстразональные группировки в фауне наземных насекомых юга Среднерусской возвышенности. - Белгород: БелГУ, 2003. - 296 с.

94. Присный Ю.А., Корнилов А.Г. Оценка радиусов влияния промобъектов ГОКов на объекты животного мира // Проблемы природопользования и экологическая ситуация в Европейской России и сопредельных странах: материалы III междунар. науч. конф., Белгород, 20-24 октября 2008 г. Ч. 2. - М.; Белгород: ИПЦ «ПОЛИТЕРРА», 2008. - С. 95-96.

95. Разработка карт рекреационной нагрузки в районах размещения горнодобывающих предприятий КМА / Е.М. Лопина, А.Г. Корнилов, Е.А. Дроздова [и др.] // ЧАСОПИС соцiально-экономiчноi географи / Харьювський нацюнальний ушверситет iменi В.Н. Каразина. - 2012. - Вип. 13 (2). - С. 164-169.

96. Реймерс Н.Ф. Экология (теории, законы, правила, принципы и гипотезы). - М.: «Россия молодая», 1994. - 367 с.

97. Реки и водные объекты Белогорья: моногр. / Ф.Н. Лисецкий, А.В. Дегтярь, Ж.А. Буряк, Я.В. Павлюк [и др.]; отв. ред. Ф.Н. Лисецкий. - Белгород: «КОНСТАНТА», 2015. - С. 362.

98. Родионов В.З. Использование географо-гидрологического метода в оценке влияния антропогенной деятельности на сток рек // Географо-гидрологический метод исследования вод суши. - Л.: Наука, 1984. - С. 142-149.

99. Самарина В.П. Влияние горно-металлургического комплекса на динамику тяжелых металлов в бассейнах малых рек Курско -Белгородской магнитной аномалии // Водные ресурсы. - 2003. - Т. 30. - № 5. - С. 596-604.

100. СанПиН 2.6.1.2523-09. «Нормы радиационной безопасности (НРБ-99/2009)».

101. Сибагатуллина А.М. Оценка качества поверхностных вод // III науч.-практ. конф. «Современное состояние окружающей среды в РМЭ и здоровье населения». - Йошкар-Ола, 2006. - С. 94-97.

102. Сибагатуллина А.М. Определение обобщенного показателя загрязненности водотока // IX междунар. науч.-пром. форум «Великие реки-2007». - Нижний Новгород, 2007. - 61 с.

103. Сибагатуллина А.М. Динамика загрязнения реки сточными водами // X междунар. науч.-пром. форум «Великие реки-2008». - Нижний Новгород, 2008. -С. 81-83.

104. Сибагатуллина А.М., Мазуркин П.М. Определение качества речной воды // Х междунар. науч.-пром. форум «Великие реки-2008». - Нижний Новгород, 2008. - С. 83-85.

105. Сибагатуллина А.М., Мазуркин П.М. Определение состояния водотока с помощью обобщенного показателя загрязненности // Мелиорация и Водное хозяйство. - 2008. - № 4. - 15 с.

106. Сибагатуллина А.М., Мазуркин П.М. Определение экологического состояния речной воды по обобщенному показателю загрязненности // Водное хозяйство России. - 2008. - № 1. - С. 37-46.

107. Сибагатуллина А.М. Мазуркин П.М. Динамика загрязненности речной воды // Экология и промышленность России. - 2009. - № 2. - С. 48-52.

108. Современная гидроэкологическая ситуация и состояние фауны гидробионтов Старооскольско-Губкинского горнопромышленного района на примере реки Осколец / И.А. Корнилов, А.В. Присный, С.Н. Колмыков [и др.] // Проблемы региональной экологии. - 2013. - № 4. - С. 69-75.

109. Современные изменения природных комплексов в Старооскольско-Губкинском промышленном районе Белгородской области / Корнилов А.Г., Петин А.Н., Кичигин Е.В. [и др.] // Изв. Российской академии наук. Сер. географическая. - 2008. -№ 2. - С. 85-92.

110. Современная эколого-геохимическая ситуация в районе Лебединского месторождения железистых кварцитов региона КМА / А.Г. Корнилов, Т.Н. Вендина, Е.А. Корнилова [и др.] // Горный журнал. - 2021. - № 7. - С. 91-95.

111. Сравнительная характеристика воздействия горнодобывающих предприятий КМА на экологическую ситуацию рек Белгородской области / Корнилов А.Г., Колмыков С.Н., Кичигин Е.В. [и др.] // Горный информац.-аналит. бюл. (науч.-техн. журнал). - 2010. - №6. - С. 134-139.

112. Стурман В.И. Экологическое картографирование: учеб. пособие. - М.: Аспект Пресс, 2003. - 251 с.

113. Сыромятникова С.Н., Колмыков С.Н., Корнилов А.Г. Азотное загрязнение водных объектов Белгородской области в сельскохозяйственных и горнопромышленных районах // Научные ведомости БелГУ. Сер. Естественные науки - 2012. - № 15(134). Вып. 20. - С. 173-177.

114. Трансформация отвалов вскрышных пород горнодобывающих предприятий / А.Г. Корнилов, А.Н. Петин, Е.А. Стаценко [и др.] // Антропогенная геоморфология: наука и практика: материалы XXXII Пленума Геоморфологической Комиссии РАН, Белгород, 25-29 сент. 2012 г. - М.; Белгород: ИД «Белгород», 2012. - С. 246-251.

115. Федеральный закон от 10.01.2002 N 7-ФЗ (ред. от 26.03.2022) «Об охране окружающей среды»: ст. 63.1. «Единая система государственного

экологического мониторинга (государственного мониторинга окружающей среды)». - 2014 [Электронный ресурс]. - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34823/f6a50cd79b1c4da6b375d6c beb2bcd0239ddf341/ (дата обращения: 10.11.2020)

116. Фондовые материалы Белгородского областного центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды 2008-2021 гг.

117. Чендев Ю.Г., Гончарова Н.Е. Деградация речной сети Белгородской области // Экологическая безопасность и здоровье людей в XX веке: материалы VI Всерос. науч.-прак. конф. - Белгород: Изд-во БелГУ, 2000. - С. 70-73.

118. Чендев Ю.Г. Деградация речной сети Белгородской области за последние 200 лет по результатам сравнительного анализа современных и старинных карт // Отчет. - Белгород, 2004. - 22 с.

119. Шевченко В.Н., Чеботарева М.В. Структура порядков речной сети Белгородской области // География и окружающая среда: материалы междунар. конф. молодых географов, Белгород, 25 сент. 2002 г. - Белгород, Изд-во БелГУ, 2002. - С. 119-120.

120. Экологическая геология Курской магнитной аномалии (КМА) / И.И. Косинова, Т.А. Барабошкина, А.Е. Косинов [и др.] - Воронеж: Издательский полиграфический центр ВГУ, 2009. - 216 с.

121. Экологическая ситуация в районах размещения горнодобывающих предприятий региона Курской магнитной аномалии: монография / А.Г. Корнилов, Е.В. Кичигин, С.Н. Колмыков [и др.]. - Белгород: ИД «Белгород» НИУ «БелГУ», 2015. - 157 с.

122. Ясинский С.В., Гуров Ф.Н., Шилькрот Г.С. Метод оценки выноса биогенных элементов в овражно-балочную и речную сеть малой реки // Изв. РАН. Сер. географическая. - 2007. - № 4. - С. 44-53.

123. Basin and eco-regional approach to optimize the use of water and land resources / O.P. Yermolaev, O.A. Marinina, F.N. Lisetskii [et al.] // Biosciences Biotechnology Research Asia. - 2015. - Vol. 12. - P. 145-158.

124. Basin-scale approach to integration of agro- and hydroecological monitoring for sustainable environmental management: a case stady of Belgorod oblast, European Russia / Z. Buryak, F. Lisetskii, A. Narozhnyaya [et al.] // Sustainability. - 2022. - Vol. 14 (2). - [Electronic resource]. - URL: https://doi.org/10.3390/su14020927 (date of the application: 20.10.2021)

125. Boeva A.S., Prozhorina T.I., Kurolap S.A. Assessment of environmental risk to population healht, related to the drinking water condition use in Voronezh region // AIP Conference Proceedings. PROCEEDINGS OF THE II INTERNATIONAL SCIENTIFIC CONFERENCE ON ADVANCES IN SCIENCE, ENGINEERING AND DIGITAL EDUCATION: (ASEDU-II 2021). - 2022. - Vol. 2647. - P. 070029.

126. Current hydroecological situation of the Starooskolsko-Gubkinsky mining region on the example of the Oskolets River / A.G. Kornilov, S.N. Kolmykov, E.A. Kornilova [et al.] // Eurasian Journal of Biosciences. - 2019. - Vol. 13. - P. 865-870.

127. Drozdova E.A., Kornilov A.G., Oleynikova V.A. Conformation of land management in areas of open and closed mining ore in the region of Kursk magnetic anomaly // Technische University Bergakademie Freiberg: Scientifik Reports on Resource Issues. - 2016. - Vol. 1. - P. 372 - 378.

128. Drozdova E.A., Kornilov A.G, Listopad M.V. Rehabilitation of disturbed areas for the development of ecological frame mining and industrial areas of KMA // Technische University Bergakademie Freiberg: Scientifik Reports on Resource Issues. -2014. - Vol. 1. - P. 349 - 454.

129. Dynamics of spring runoff fluctuations for the rivers of the Don and Dnieper basins in the Belgorod region / A.G. Kornilov, V.S. Reshetnikov, E.A. Kornilova [et al.] // Water resources. Forest, marine and ocean ecosystems. - 2020. - Vol. 3.1. - P. 91-97.

130. Gadzhikerimova A.G., Novykh L.L., Kornilov A.G. Geochemical features of soils in the industrial area of the mining complex // Technische University Bergakademie Freiberg: Scientifik Reports on Resource Issues. - 2016. - Vol. 1. - P. 386 - 394.

131. Geoinformation Methods for Development of Intensive Animal Husbandry in Catchment Basins of Small Rivers in the Belgorod Region / V.V. Kiselev, Ya. V.

Pavlyuk, A.G. Kornilov [et al.] // Indian Journal of Ecology. -2021. - 48 (3). - P. 760765.

132. Hartel T. Weather conditions, breeding date and population fluctuation in Rana dalmatina from central Romania. - 2008. - Vol. 18. - P. 40-44.

133. Hydro-ecological characteristics of the transboundary rivers of the Belgorod region in conditions of exstrime antropogenic load and climate change / M.A. Petina, M.G. Lebedeva, J.I. Novicova [et al.] // Technische University Bergakademie Freiberg: Scientific Reports on Resourse Issues. - 2014. - Vol. 1. - P. 46-53.

134. Impact Monitoring of Mining Enterprises of Kursk Magnetic Anomaly on Hydro Ecological River Situation of the Belgorod Region / A.G. Kornilov, S.N. Kolmykov, M.A. Petina [et al.] // Research Journal of Pharmaceutical, Biological and Chemical Sciences. - 2015. - Vol. 6(4). - P. 123-127.

135. Kolmykov S.N., Kornilov A.G. Transformation of water bodies Starooskolsko-Gubkinsky minig region on the example of the river Stary Oskol // Technische University Bergakademie Freiberg: Scientific Reports on Resourse Issues. -2013. - Vol. 1. - P. 237-241.

136. Kolmykov S.N., Kornilov I.A., Kornilov A.G. Hydrochemical situation of the Vorskla River in the vicinity of the mine Yakovlevsky // Technische University Bergakademie Freiberg: Scientifik Reports on Resource Issues. - 2014. - Vol. 1. - P. 2833.

137. Kornilov A.G., Petin A.N. About regional indicators of steady development (On an example of the Belgorod area) // Euro-Asian Journal of sustainable energy development policy - Energy Policy and Development Centre (KEPA) National and Kapodistrian University of Athens. - 2008. - Vol. 1. - P. 45-48 (93-98).

138. Kurepina V.A., Kolmykov S.N., Kornilov A.G. The dynamics of hydro-ecological indicators of rivers in the area of placement mining enterprises of region KMA // Technische University Bergakademie Freiberg: Scientifik Reports on Resource Issues. - 2016. - Vol. 1. - P. 386-394.

139. Lisetskii F. Rivers in the focus of natural-anthropogenic situations at catchments // Geosciences (Switzerland). - 2021. - Vol. 11 (2). - P. 1-6.

140. Macrofauna of hydrobionts in the Gubkinsko-Starooskolsky mining area: the case of the Oskolets River / Prisny A.V., Kornilov A.G., Prisny Y.A. [et al.] // EurAsian Journal of Biosciences. - 2019. - Vol. 13. - P. 997-1001.

141. Modern Geochemical Situation in the Area of Mining Facilities of Kursk Magnetic Anomaly (By the Example of Mikhailovsky Gok) / A.G. Kornilov, E.A. Drozdova, L.L. Novykh [et al.] // Indo Am. J. P. Sci. - 2018. - Vol. 05 (06). - P. 60766083.

142. Samarina V. P. Effect of engineering-industrial activities in the region of the Kursk magnetic anomaly on the ecological state of the river waters //Geochemistry international. - 2008. - Vol. 46 (9). - P. 928-934.

143. Samarina V. P. Assessment of the impact of economic activity on the degree of overland flow contamination in the zone of the Kursk-Belgorod magnetic anomaly: case study of the Oskol river //Water Resources. - 2007. - Vol. 34 (5). - P. 549-553.

144. Surface and groundwater pollution as a result of the technogenic impact / N.D. Razinkov, T.V. Ovchinnikova, A.V. Kalach [et al.] // Earth Sciences. - 2022. - Vol. 11. - P. 1-5.

145. Ter Braak C.J., Verdonschot P.F. Canonical correspondence analysis and related multivariate methods in aquatic ecology // Aquatic Sciences. - 1995. - Vol. 3(57). - P. 255-289.

146. Woodiwiss F.S. The biological system of stream classification used by the Trent River // Board Chem. Indust. - 1964. - Vol. 11. - P. 443-447.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение А

Таблица 3.1 - Достоверные попарные коэффициенты корреляции и детерминации изученных зависимостей р. Оскол

№ п/п Зависимость между показателями в створах r tr Оценка степени тесноты корреляционной связи D, %

1 С1 (CO1) - Cl (CO2) 0,79 4,46* Тесная 62

2 С1 (CO1) - Cl (CO3) 0,71 3,49* Тесная 50

3 Cl (CO1) - SO4 (СО1) 0,64 2,89* Слабая 41

4 Cl (CO1) - ХПК (CO1) 0,69 3,30* Слабая 48

5 Cl (CO1) - ХПК (CO2) 0,71 3,49* Тесная 50

6 Cl (CO1) - ХПК (CO3) 0,76 4,05* Тесная 58

7 Cl (CO1) - NH4 (CO2) 0,71 3,49* Тесная 50

8 Cl (CO1) - NH4 (CO3) 0,67 3,13* Слабая 45

9 Cl (CO1) - Cu (COI) 0,57 2,40* Слабая 33

10 Cl (CO1) - ВВ (CO2) 0,81 4,78* Тесная 66

11 Cl (CO1) - ВВ (CO3) 0,74 3,81* Тесная 55

12 Cl (CO2) - Cl (CO3) 0,94 9,54* Весьма тесная 88

13 Cl (CO2) - ХПК (CO1) 0,85 5,59* Тесная 72

14 Cl (CO2) - ХПК (CO2) 0,86 5,84* Весьма тесная 74

15 Cl (CO2) - ХПК (CO3) 0,70 3,40* Тесная 49

16 Cl (CO2) - БПК5 (CO1) 0,55 2,28* Слабая 30

17 Cl (CO2) - БПК5 (CO2) 0,65 2,96* Слабая 42

18 Cl (CO2) - NH4 (CO1) -0,53 2,17 Слабая отрицательная 28

19 Cl (CO2) - NH4 (CO2) 0,84 5,36* Тесная 71

20 Cl (CO2) - NH4 (CO3) 0,67 3,13* Слабая 45

21 Cl (CO2) - Fe (CO1) 0,54 2,22* Слабая 29

22 Cl (CO2) - Fe (CO2) 0,62 2,74* Слабая 38

23 Cl (CO2) - Fe (CO3) 0,54 2,22* Слабая 29

24 Cl (CO2) - Cu (CO1) 0,68 3,21* Слабая 46

25 Cl (CO2) - Zn (CO1) 0,54 2,22* Слабая 29

26 Cl (CO2) - ВВ (CO2) 0,66 3,04* Слабая 44

27 Cl (CO3) - ХПК (CO1) 0,84 5,36* Тесная 71

28 Cl (CO3) - ХПК (CO2) 0,86 5,84* Весьма тесная 74

№ п/п Зависимость между показателями в створах г 1х Оценка степени тесноты корреляционной связи Б, %

29 С1 (С03) - ХПК (С03) 0,70 3,40* Тесная 49

30 С1 (С03) - БПК5 (С01) 0,64 2,89* Слабая 41

31 С1 (С03) - БПК5 (С02) 0,55 2,28* Слабая 30

32 С1 (С03) - № (С01) -0,66 3,04* Слабая отрицательная 44

33 С1 (С03) - № (С02) 0,74 3,81* Тесная 55

34 С1 (С03) - № (С03) 0,57 2,40* Слабая 33

35 С1 (С03) - Бе (СО1) 0,59 2,53* Слабая 35

36 С1 (С03) - Бе (СО2) 0,57 2,40* Слабая 33

37 С1 (С03) - Бе (СО3) 0,55 2,28* Слабая 30

38 С1 (С03) - Си (СО1) 0,59 2,53* Слабая 35

39 С1 (С03) - Zn (СО1) 0,51 2,05 Слабая 26

40 С1 (С03) - ВВ (СО2) 0,62 2,74* Слабая 38

41 (СО1) - ХПК (С02) 0,56 2,34* Слабая 31

42 (СО1) - ХПК (С03) 0,60 2,60* Слабая 36

43 (СО1) - БПК5 (С02) 0,50 2,00 Слабая 25

44 (СО1) - БПК5 (С03) 0,53 2,17 Слабая 28

45 Б04 (СО1) - NH4 (С02) 0,51 2,05 Слабая 26

46 Б04 (СО1) - NH4 (С03) 0,66 3,04* Слабая 44

47 Б04 (СО2) - Б04 (СО3) 0,62 2,74* Слабая 38

48 Б04 (СО2) - ХПК (С01) 0,57 2,40* Слабая 33

49 Б04 (СО2) - ХПК (С02) 0,57 2,40* Слабая 33

50 Б04 (СО2) - ХПК (С03) 0,59 2,53* Слабая 35

51 Б04 (СО3) - ХПК (С02) 0,52 2,11 Слабая 27

52 Б04 (СО3) - N03 (С02) 0,50 2,00 Слабая 25

53 Б04 (СО3) - N03 (С03) 0,67 3,13* Слабая 45

54 Б04 (СО2) - Бе (С03) 0,55 2,28* Слабая 30

55 ХПК (С01) - ХПК (С02) 0,92 8,13* Весьма тесная 85

56 ХПК (С01) - ХПК (С03) 0,83 5,15* Весьма тесная 69

57 ХПК (С01) - БПК5 (С01) 0,66 3,04* Слабая 44

58 ХПК (С01) - КШ (С02) 0,75 3,93* Тесная 56

59 ХПК (С01) - ^ЫН (С03) 0,62 2,74* Слабая 38

60 ХПК (С01) - Fe (С02) 0,51 2,05 Слабая 26

№ п/п Зависимость между показателями в створах г 1х Оценка степени тесноты корреляционной связи Б, %

61 ХПК (ТО1) - Си (СО1) 0,85 5,59* Тесная 72

62 ХПК (ТО1) - Zn (СО1) 0,54 2,22* Слабая 29

63 ХПК (ТО1) - ВВ (СО1) 0,63 2,81* Слабая 40

64 ХПК (ТО1) - ВВ (СО2) 0,81 4,78* Тесная 66

65 ХПК (ТО1) - ВВ (СО3) 0,66 3,04* Слабая 44

66 ХПК (ТО2) - ХПК (ТО3) 0,88 6,42* Весьма тесная 77

67 ХПК (ТО2) - БПК5 (ТО1) 0,55 2,28* Слабая 30

68 ХПК (ТО2) - № (ТО1) -0,52 2,11 Слабая отрицательная 27

69 ХПК (ТО2) - № (ТО2) 0,82 4,96* Тесная 67

70 ХПК (ТО2) - № (ТО3) 0,71 3,49* Тесная 50

71 ХПК (ТО2) - Fe (С01) 0,65 2,96* Слабая 42

72 ХПК (ТО2) - Fe (С02) 0,72 3,59* Тесная 52

73 ХПК (ТО2) - Fe (С03) 0,67 3,13* Слабая 45

74 ХПК (ТО2) - Си (СО1) 0,71 3,49* Тесная 50

75 ХПК (ТО2) - ВВ (СО2) 0,68 3,21* Слабая 46

76 ХПК (ТО2) - ВВ (СО3) 0,62 2,74* Слабая 38

77 ХПК (ТО3) - NH4 (CO2) 0,78 4,32* Тесная 61

78 ХПК (ТО3) - NH4 (CO3) 0,84 5,36* Тесная 71

79 ХПК (ТО3) - Fe (С02) 0,62 2,74* Слабая 38

80 ХПК (ТО3) - Fe (С03) 0,51 2,05 Слабая 26

81 ХПК (ТО3) - Си (СО1) 0,71 3,49* Тесная 50

82 ХПК (ТО3) - ВВ (СО2) 0,65 2,96* Слабая 42

83 ХПК (ТО3) - ВВ (СО3) 0,67 3,13* Слабая 45

84 БПК5 (CO1) - № (CO1) -0,54 2,22* Слабая отрицательная 29

85 БПК5 (CO1) - Си (СО1) 0,53 2,17 Слабая 28

86 БПК5 (CO1) - Zn (СО1) 0,59 2,53* Слабая 35

87 БПК5 (CO1) - ВВ (СО2) 0,57 2,40* Слабая 33

88 БПК5 (CO2) - БПК5 (CO3) 0,68 3,21* Слабая 46

89 БПК5 (CO2) - № (CO2) 0,51 2,05 Слабая 26

90 ЯН (CO1) - НП (СО2) 0,65 2,96* Слабая 42

91 ККН (С01) - НП (СО3) 0,73 3,70* Тесная 53

92 ЯН (С02) - ЯН (СО3) 0,91 7,60* Весьма тесная 83

№ п/п Зависимость между показателями в створах г 1х Оценка степени тесноты корреляционной связи Б, %

93 № (С02) - Бе (С01) 0,53 2,17 Слабая 28

94 № (С02) - Бе (С02) 0,64 2,89* Слабая 41

95 № (С02) - Си (СО1) 0,62 2,74* Слабая 38

96 № (С02) - ВВ (СО2) 0,53 2,17 Слабая 28

97 № (С03) - Бе (С02) 0,54 2,22* Слабая 29

98 № (С03) - Си (СО1) 0,59 2,53* Слабая 35

99 N03 (С01) - N03 (С02) 0,74 3,81* Тесная 55

100 N03 (С01) - N03 (С03) 0,70 3,40* Тесная 49

101 N03 (С02) - N03 (С03) 0,82 4,96* Тесная 67

102 N03 (С02) - НП (СО2) -0,55 2,28* Слабая отрицательная 30

103 N03 (С02) - ВВ (СО1) 0,59 2,53* Слабая 35

104 N03 (С03) - Мп (СО1) 0,60 2,60* Слабая 36

105 N03 (С03) - Мп (СО3) 0,60 2,60* Слабая 36

106 N03 (С03) - НП (СО2) -0,55 2,28* Слабая отрицательная 30

107 Бе (С01) - Бе (С02) 0,79 4,46* Тесная 62

108 Бе (С01) - Fe (С03) 0,87 6,11* Весьма тесная 76

109 Бе (С01) - Мп (СО2) 0,55 2,28* Слабая 30

110 Бе (С01) - Мп (СО3) 0,55 2,28* Слабая 30

111 Бе (С02) - Fe (С03) 0,85 5,59* Тесная 72

112 Бе (С03) - Мп (СО1) 0,53 2,17 Слабая 28

113 Бе (С03) - Мп (СО2) 0,51 2,05 Слабая 26

114 Бе (С03) - Мп (СО3) 0,64 2,89* Слабая 41

115 Си (СО1) - ВВ (СО2) 0,77 4,18* Тесная 59

116 Си (СО1) - ВВ (СО3) 0,69 3,30* Слабая 48

117 Си (СО2) - Си (СО3) 0,67 3,13* Слабая 45

118 Си (СО2) - Zn (СО2) 0,50 2,00 Слабая 25

119 Си (СО2) - Zn (СО3) 0,51 2,05 Слабая 26

120 2п (СО1) - ВВ (СО2) 0,60 2,60* Слабая 36

121 2п (СО2) - Zn (СО3) 0,75 3,93* Тесная 56

122 2п (СО2) - ВВ (СО1) 0,52 2,11 Слабая 27

123 2п (СО3) - НП (СО3) 0,57 2,40* Слабая 33

124 Мп (СО1) - Мп (СО2) 0,87 6,11* Весьма тесная 76

№ п/п Зависимость между показателями в створах r tr Оценка степени тесноты корреляционной связи D, %

125 Mn (CO1) - Mn (CO3) 0,79 4,46* Тесная 62

126 Mn (CO1) - НП (CO3) -0,62 2,74* Слабая отрицательная 38

127 Mn (CO2) - Mn (CO3) 0,86 5,84* Весьма тесная 74

128 Mn (CO2) - НП (CO3) -0,52 2,11 Слабая отрицательная 27

129 НП (CO1) - НП (CO2) 0,56 2,34* Слабая 31

130 НП (CO2) - НП (CO3) 0,65 2,96* Слабая 42

131 ВВ (CO1) - ВВ (CO2) 0,76 4,05* Тесная 58

132 ВВ (CO1) - ВВ (CO3) 0,60 2,60* Слабая 36

133 ВВ (CO2) - ВВ (CO3) 0,88 6,42* Весьма тесная 77

Примечание: ВВ - взвешенные вещества, НП - нефтепродукты * - в большинстве представленных результатов корреляционная связь существенна, т.к. критерий существенности 1х превышает 1теор. (1;теор = 2,18 для п=14).

Приложение Б

Таблица 3.2 - Достоверные попарные коэффициенты корреляции и детерминации изученных зависимостей р. Осколец

№ п/п Зависимость между показателями в створах г 1х Оценка степени тесноты корреляционной связи Б, %

1 С1 (01) - S04 (О1) 0,70 3,40* Тесная 49

2 С1 (01) - S04 (О2) 0,52 2,11 Слабая 27

7 С1 (01) - МН (01) 0,56 2,34* Слабая 31

8 С1 (01) - N03 (01) 0,86 5,84* Весьма тесная 74

9 С1 (01) - N03 (02) 0,58 2,47* Слабая 34

10 С1 (02) - С1 (03) 0,84 5,36* Тесная 71

11 С1 (02) - ХПК (01) 0,70 3,40* Тесная 49

12 С1 (02) - ХПК (02) 0,74 3,81* Тесная 55

13 С1 (02) - ХПК (03) 0,67 3,13* Слабая 45

14 С1 (02) - БПК5 (01) 0,65 2,96* Слабая 42

15 С1 (02) - БПК5 (02) 0,54 2,22* Слабая 29

16 С1 (02) - БПК5 (03) 0,55 2,28* Слабая 30

17 С1 (02) - МН (03) 0,65 2,96* Слабая 42

18 С1 (02) - N03 (02) 0,69 3,30* Слабая 48

19 С1 (02) - Fe (О2) 0,66 3,04* Слабая 44

20 С1 (02) - Мп (О1) 0,76 4,05* Тесная 58

21 С1 (02) - НП (О3) -0,59 2,53* Слабая отрицательная 35

27 С1 (03) - ХПК (01) 0,76 4,05* Тесная 58

28 С1 (03) - ХПК (02) 0,83 5,15* Тесная 69

29 С1 (03) - ХПК (03) 0,77 4,18* Тесная 59

30 С1 (03) - БПК5 (01) 0,76 4,05* Тесная 58

31 С1 (03) - БПК5 (02) 0,59 2,53* Слабая 35

32 С1 (03) - БПК5 (03) 0,72 3,59* Тесная 52

34 С1 (03) - № (01) -0,51 2,05 Слабая отрицательная 26

35 С1 (03) - № (03) -0,77 4,18* Тесная отрицательная 59

36 С1 (03) - Бе (О1) 0,60 2,60* Слабая 36

39 С1 (03) - Бе (О2) 0,84 5,36* Тесная 71

40 С1 (03) - Мп (О1) 0,79 4,46* Тесная 62

№ п/п Зависимость между показателями в створах г 1х Оценка степени тесноты корреляционной связи Б, %

41 С1 (03) - НП (О3) -0,63 2,81* Слабая отрицательная 40

45 Б04 (О1) - Б04 (О2) 0,67 3,13* Слабая 45

46 Б04 (О1) - № (01) 0,72 3,59* Тесная 52

47 Б04 (О1) - № (03) 0,53 2,16 Слабая 28

48 Б04 (О1) - N03 (01) 0,59 2,53* Слабая 35

49 Б04 (О1) - Си (О1) -0,60 2,60* Слабая отрицательная 36

50 Б04 (О1) - Мп (О2) 0,65 2,96* Слабая 42

51 Б04 (О2) - Б04 (О3) 0,76 4,05* Тесная 58

52 Б04 (О2) - ХПК (03) 0,52 2,11 Слабая 27

53 Б04 (О2) - NH4 (01) 0,54 2,22* Слабая 29

55 Б04 (О2) - КН (02) 0,53 2,16 Слабая 28

56 Б04 (О2) - Си (О3) -0,53 2,16 Слабая отрицательная 28

57 Б04 (О3) - Fe (О3) 0,53 2,16 Слабая 28

58 Б04 (О3) - Мп (О2) 0,67 3,13* Слабая 45

59 ХПК (01) - ХПК (02) 0,91 7,60* Весьма тесная 83

60 ХПК (01) - ХПК (03) 0,90 7,15* Весьма тесная 81

61 ХПК (01) - БПК5 (01) 0,89 6,76* Весьма тесная 79

62 ХПК (01) - БПК5 (02) 0,71 3,49* Тесная 50

63 ХПК (01) - БПК5 (03) 0,61 2,67* Слабая 37

64 ХПК (01) - ККН (03) -0,52 2,11 Слабая отрицательная 27

65 ХПК (01) - Fe (01) 0,58 2,47* Слабая 34

66 ХПК (01) - Fe (02) 0,75 3,93* Тесная 56

67 ХПК (01) - Си (О1) 0,56 2,34* Слабая 31

68 ХПК (01) - Си (О2) 0,54 2,22* Слабая 29

69 ХПК (01) - Zn (О2) 0,51 2,05 Слабая 26

70 ХПК (01) - Мп (О1) 0,65 2,96* Слабая 42

71 ХПК (01) - НП (О3) -0,61 2,67* Слабая отрицательная 37

72 ХПК (01) - ВВ (О1) 0,61 2,67* Слабая 37

73 ХПК (02) - ХПК (03) 0,91 7,60* Весьма тесная 83

74 ХПК (02) - БПК5 (01) 0,79 4,46* Тесная 62

75 ХПК (02) - БПК5 (02) 0,65 2,96* Слабая 42

76 ХПК (02) - БПК5 (03) 0,60 2,60* Слабая 36

№ п/п Зависимость между показателями в створах г 1х Оценка степени тесноты корреляционной связи Б, %

77 ХПК (02) - ККН (03) -0,55 2,28* Слабая отрицательная 30

78 ХПК (02) - Fe (01) 0,60 2,60* Слабая 36

79 ХПК (02) - Fe (02) 0,75 3,93* Тесная 56

80 ХПК (02) - Мп (О1) 0,84 5,36* Тесная 71

81 ХПК (02) - НП (О3) -0,64 2,89* Слабая отрицательная 41

82 ХПК (02) - ВВ (О1) 0,53 2,16 Слабая 28

83 ХПК (03) - БПК5 (01) 0,80 4,62* Тесная 64

84 ХПК (03) - БПК5 (02) 0,64 2,89* Слабая 41

85 ХПК (03) - БПК5 (03) 0,53 2,16 Слабая 28

86 ХПК (03) - ККН (03) -0,50 2,00 Слабая отрицательная 25

87 ХПК (03) - Fe (01) 0,57 2,40* Слабая 33

88 ХПК (03) - Fe (02) 0,76 4,05* Тесная 58

89 ХПК (03) - Мп (О1) 0,77 4,18* Тесная 59

90 ХПК (03) - НП (О3) -0,62 2,74* Слабая отрицательная 38

91 ХПК (03) - ВВ (О1) 0,66 3,04* Слабая 44

92 БПК5 (01) - БПК5 (02) 0,89 6,76* Весьма тесная 79

93 БПК5 (01) - БПК5 (03) 0,68 3,21* Слабая 46

94 БПК5 (01) - ККН (03) -0,70 3,40* Тесная отрицательная 49

95 БПК5 (01) - Бе (02) 0,75 3,93* Тесная 56

96 БПК5 (01) - Си (О1) 0,69 3,30* Слабая 48

97 БПК5 (01) - Си (О2) 0,58 2,47* Слабая 34

98 БПК5 (01) - Zn (О2) 0,59 2,53* Слабая 35

99 БПК5 (01) - НП (О3) -0,75 3,93* Тесная отрицательная 56

100 БПК5 (01) - ВВ (О1) 0,69 3,30* Слабая 48

101 БПК5 (02) - БПК5 (03) 0,63 2,81* Слабая 40

102 БПК5 (02) - ККН (03) -0,69 3,30* Слабая отрицательная 48

103 БПК5 (02) - Fe (02) 0,54 2,22* Слабая 29

104 БПК5 (02) - Си (О1) 0,74 3,81* Тесная 55

105 БПК5 (02) - Zn (О1) 0,65 2,96* Слабая 42

106 БПК5 (02) - Zn (О2) 0,74 3,81* Тесная 55

107 БПК5 (02) - Мп (О3) -0,53 2,16 Слабая отрицательная 28

108 БПК5 (02) - НП (О3) -0,75 3,93* Тесная отрицательная 56

№ п/п Зависимость между показателями в створах г 1х Оценка степени тесноты корреляционной связи Б, %

109 БПК5 (02) - ВВ (О1) 0,64 2,89* Слабая 41

110 БПК5 (02) - ВВ (О2) 0,57 2,40* Слабая 33

111 БПК5 (03) - № (03) -0,60 2,60* Слабая отрицательная 36

112 БПК5 (03) - Fe (02) 0,51 2,05 Слабая 26

113 БПК5 (03) - НП (О3) -0,66 3,04* Слабая отрицательная 44

114 № (01) - № (02) 0,68 3,21* Слабая 46