Дихроматная окисляемость как метод характеристики качества вод тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 11.00.11, кандидат химических наук Елизарова, Ольга Викторовна

• Елизарова, Ольга Викторовна
• кандидат химических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат химических наук Елизарова, Ольга Викторовна

ВВЕДЕНИЕ.

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Глава 1. Методы определения окисляемости.

1.1 Окисляемость как обобщенный показатель качества вод.

1.2 Биохимическое потребление кислорода (БПК).

1.2.1 Содержание понятия БПК.

1.2.2 Методы определения БПК.

1.3 Химическое потребление кислорода (ХПК).

1.3.1 Содержание понятия ХПК.:.

1.3.2 Методы определения ХПК.

1.4 Общее потребление кислорода (ОПК).

1.5 Вторичные показатели окисляемости.

Выводы по главе 1.

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Глава 2. Методика эксперимента й исследуемые растворы.

2.1 Методика эксперимента.

2.2 Приготовление модельных растворов.

Глава 3. Исследование параметров определения ХПК-дихроматное.

3.1 Дихроматная окисляемость индивидуальных органических веществ без катализатора.

3.2 Влияние концентрации дихромат - иона на величину окисляемости.

3.3 Влияние времени нагревания на величину дихроматной окисляемости.

3.4 Влияние катализатора на величину дихроматной окисляемости.

3.5 Предотвращение влияния хлорид-иона на величину ХПК.

Выводы по главе 3.

Глава 4. Метрологические характеристики методики определения ХПК-дихроматное и способы проверки правильности результатов.

4.1 Погрешность измерении ХПК-дихроматное.

4.2 Состав стандартной смеси для оценки правильности результатов измерений ХПК-дихроматное.

Выводы по главе 4.

Глава 5. Исследование ускоренного метода определения ХПК-дихроматное.

5.1 Влияние концентрации серной кислоты на величину дихроматной окисляемости.

5.2 Влияние частичной замены серной кислоты фосфорной кислотой на величину дихроматной окисляемости.

5.3 Влияние микроволнового излучения на величину дихроматной окисляемости.

Выводы по главе 5.

Глава 6. Разработка методики определения ХПК-дихроматное чистых вод.

6.1 Исследование способов повышения чувствительности определения ХПК-дихроматное.

6.1.1 Концентрирование примесей воды путем соосаждения их на гидроксиде железа(Ш) и на карбонате кальция.

6.1.2 Определение ХПК по реакции хрома(Ш) с ксиленоловым оранжевым.

6.1.3 Прямое и дифференциальное фотометрическое определение ХПК по реакции хрома(У1) с дифенилкарбазидом.

6.1.4 Дифференциальное титриметрическое определение ХПК с фотометрическим и титриметрическим окончанием.

6.2 Исследование условий окисления чистой воды.

6.3 Модифицированная методика определения ХПК.

Выводы по главе 6.

Глава 7. Метрологические характеристики модифицированной методики определения ХПК-дихроматное.

7.1 Проверка правильности результатов определения ХПК по мо- 100 дифицированной методике.:.

7.2 Определение ХПК-дихроматное чистых вод по модифицированной методике.

Выводы по главе 7.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Дихроматная окисляемость как метод характеристики качества вод»

Актуальность работы. Научно - техническая революция привела к резкому росту потребления воды в промышленности и сельском хозяйстве. Например, на нужды промышленности в развитых странах используется до 90 % всего речного стока. Наряду с количественным истощением водных ресурсов наблюдается их качественная деградация, приводящая к деградации экосистем. В Мировой океан ежегодно сбрасывается со стоком загрязненных речных вод 6,5 • 1 Об т фосфора, 1 • 1т нефти, 3 ■ 105т детергентов, 4 • 105 т свинца, 5 • 1()5 т ртути. Вследствие этого подготовка и очистка воды превратилась в самостоятельную отрасль промышленности, которая требует надежного специфического контроля.

Специфика анализа вод связана с многокомпонентностью их состава, низким содержанием определяемых веществ и необходимостью многовариантной оценки качества, диктуемой многовариантностью использования вод.

Анализ очищенных сточных вод (или вод водоемов) относится к следовому анализу. Чувствительность методик анализа вод, сбрасываемых в водоемы хозяйственно - питьевого и культурно - бытового назначения^ примерно для 75 % определяемых веществ, а в водоемы рыбохозяйствен-ного назначения - для 89 % веществ должна быть на уровне 0,1 мг/дм^ (10"5 %) и ниже. Вследствие большого числа нормируемых показателей практически невозможно дать надежную оценку качества воды, используя только информацию о содержании в ней отдельных компонентов. В этом случае потребовалось бы определить более двух тысяч параметров, что технически затруднительно и экономически нецелесообразно. Поэтому основу системы оценки качества вод составляют так называемые обобщенные показатели.

Обобщенный показатель качества воды - это определяемая непосредственным измерением количественная характеристика свойства воды, обусловлен6 ная совместным влиянием содержащихся в ней компонентов и необходимая для оценки ее качества [1].

Одним из наиболее существенных обобщенных показателей является окисляемость компонентов воды. Окисляемость характеризует полноту возможного изъятия растворенного в воде кислорода в ходе процессов окисления примесей воды. Сброс сточных вод, богатых органическими примесями и неорганическими восстановителями, пусть и безвредными сами по себе, может привести к резкому снижению концентрации растворенного в воде кислорода, что, в свою очередь, ведет к нарушению условий существования гидробионтов вплоть до полной гибели аэробных организмов. Первоначально оценку окисляемости проводили на основании "биохимического потребления кислорода" (БГЖ). Более 100 лет назад в практику контроля качества вод с целью замены чрезвычайно длительного определения БПК (до 20 - 80 суток) был введен показатель "химическое потребление кислорода" (ХПК), задача которого заключается в экспрессной надежной оценке окисляемости.

Однако несмотря на длительное использование показателя ХПК некоторые аспекты остаются неясными. Во-первых, недостаточно количественной информации по окисляемости веществ различных классов в условиях ХПК. Во-вторых, до сих пор практически отсутствует возможность проверки правильности методики, поскольку в качестве стандартных веществ берутся легкоокисляемые соединения. В-третьих, применяется множество вариантов, отклоняющихся от арбитражной методики без исследования и формулировки их ограничений. Поэтому результаты разных лабораторий плохо согласуются друг с другом, о чем говорят интеркалибрационные исследования (см. [1]). К тому же, до сих пор нет надежной методики анализа чистых вод, то-есть, определения малых значений ХПК.

Все это делает подробное изучение метода ХПК по прежнему актуальной задачей. 7

Цель работы:

- исследование химизма процессов, протекающих при определении ХПК и разработка на основании этого исследования состава представительной стандартной смеси для поверки правильности методики определения ХПК;

- исследование метрологических характеристик методик определения ХПК-дихроматное;

- разработка методики определения ХПК чистых вод. Научная новизна работы заключается в следующем:

- определены количественные характеристики окисляемости органических веществ различных классов в условиях определения ХПК с применением и без применения катализатора - сульфата серебра. Изученные вещества разделены по степени окисления в условиях определения ХПК на группы: легкоокисляемые соединения, среднеокисляемые и трудноокисляемые;

- сформулирован подход к созданию стандартной смеси для проверки правильности результатов определения ХПК дихроматным методом;

- с помощью предложенной стандартной смеси изучено влияние параметров процесса на окисляемость веществ в условиях методики определения ХПК-дихроматное.

Практическая значимость работы заключается в следующем:

- предложен состав стандартной смеси для оценки правильности результатов измерений ХПК;

- с помощью стандартной смеси оценены метрологические характеристики результатов измерения ХПК-дихроматное различными методами;

- разработана методика определения ХПК-дихроматное чистых вод. Автор выносит на защиту:

- результаты исследования окисляемости 49 органических веществ в условиях определения ХПК-дихроматное;

- состав стандартной смеси для оценки правильности результатов определения ХПК-дихроматное; 8

- модификацию арбитражной методики определения ХПК;

- методику определения ХПК чистых вод.

Апробация работы. Основные результаты диссертации доложены и обсуждены на XVI Менделеевском съезде по общей и прикладной химии (Санкт-Петербург, май 1998), на семинарах Государственного комитета по охране окружающей среды РФ, Московского химического общества им. Д. И. Менделеева (Москва, май 1998), на 3 Всероссийской конференции "Экоаналитика - 98" (Краснодар, сентябрь 1998), на Московском семинаре по аналитической химии (Москва, февраль 1999), на Московском семинаре по анализу объектов окружающей среды (Москва, май 1999), на Всероссийской конференции "Химический анализ веществ и материалов" (Москва, апрель 2000), на Всеукраинской конференции по аналитической химии, посвященной 100-летию со дня рождения профессора Н. П. Комаря (Харьков, май 2000), на 4 Международном Конгрессе "Вода: экология и технология" (Москва, июнь 2000), на научных конференциях Московского педагогического университета (Москва, 1994-2000).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 5 статей и 5 тезисов докладов.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, шести глав экспериментальной части, выводов и списка литературы. Она изложена на 116 страницах, включает 13 рисунков и 22 таблицы. Список литературы содержит 113 работ отечественных и зарубежных авторов.

Заключение диссертации по теме «Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов», Елизарова, Ольга Викторовна

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ.

1. Методы БПК, ХПК и ОПК различаются по смыслу, получаемым результатам и все они недостаточно адекватно характеризуют потребность кислорода на окисление примесей вод в природных условиях: в случае БПК помехи вносит процесс нитрификации, при определении ХПК окисляется вполне устойчивый в природных условиях ион С1~, в условиях определения ОПК восстанавливаются ионы БО/^-, N03" и N02".

2. Для исследования методик определения ХПКо предложен состав модельной смеси, включающей вещества, окисляющиеся с различной скоростью, полнотой и по различным механизмам. В качестве компонентов модельной смеси использованы уксусная кислота, этиленгликоль, диметилформамид и нитробензол.

3. С помощью предложенной модельной смеси установлены метрологические характеристики арбитражной методики определения ХПК-дихромат-ное. Диапазон измерений ХПКо- по арбитражной методике при 20 %-ной погрешности должен составлять от 15 до 180 мг О/дм3, а не от 30 до 700 мг О/дм3, как считается в настоящее время.

4. Проведенные исследования химизма процесса позволили разработать методику определения малых содержаний ХПКо, основанную на дифференциальном титровании, при котором основная часть избытка дихромат - иона снимается введением 0,25 н. раствора соли Мора, а оставшийся дихромат - ион оттитровывается 0,05 н. раствором соли Мора.

Нижняя граница измеряемого диапазона по модифицированной методике определения ХПКо на фоне ХПКо бидистиллированной воды при допущении 10 %-ной погрешности составляет 10 мг О/дм3, при допущении 15 %-ной погрешности - 7 мг О/дм3, при допущении 25 %-ной погрешности - 4 мг О/дм3, при допущении 40 %-ной погрешности - 3 мг О/дм3.

108

Модифицированная методика определения ХПКсг может быть использована при анализе чистых вод.

5. Сформулированы критерии составления стандартной смеси для оценки правильности результатов определения XTIKq- и предложен состав такой смеси.

109

Список литературы диссертационного исследования кандидат химических наук Елизарова, Ольга Викторовна, 2000 год

1. Дедков Ю. М. И Журн. аналит. химии. 1987. 42. 12. С. 2117-2126.

2. Международный стандарт ИСО 7888-85. Качество воды. Определение электрической удельной проводимости. М.: Издательство стандартов. 1988. Юс.

3. Лурье Ю. Ю. Аналитическая химия промышленных сточных вод. М.: Химия, 1984. 448 с.

4. Лейте В. Определение органических загрязнений питьевых, природных и сточных вод. Пер. с нем., под ред. д-ра хим. наук Ю. Ю. Лурье. М.: Химия, 1975. 200 с.

5. ГОСТ 27065-86 (CT СЭВ 5184-85). Качество вод. Термины и определения. -Введ 01.-01.87. Юс.

6. Каплин В. Т. Превращение органических веществ в природных водах. Автореф. докт. дис. Иркутск: Иркут. гос. ун-т им. A.A. Жданова, 1973. 46 с.

7. Busse Н. J. // Z. f. Wasser-und Abwasser-Forschung. 1975. 8. 6. S. 164.

8. Огава Хироси //Есуй то хайсуй. 1976. 18. 12. С. 1404-1413.

9. Кузнецов В. В., Мурашева M.B.II Ж. анал. химии. 1996. 51. 10. С. 10871092.

10. Giuliani Bernard. Швейц. патент, кл. С 02 С 1/06, G 01 N 33/18, N 579507, заявл. 21.09.73, N13630/73, опубл. 31.01.77.

11. Одарюк В. А. Применение различных ингибиторов нитрификации при определении БПК-полного сточных вод. Канд. дис. М: ВОДГЕО, 1975.166 с.

12. Лурье Ю. Ю., Одарюк В. А. // Водоснабжение и санитарная техника. 1975. 7. С. 28-29.

13. Филатова Р. И. // Гигиена и санитария. 1964. 6. С. 54-56.

14. Базякина Н. А. Баланс кислорода при работе аэротэнка на полную очистку. Под ред. проф. С. Н. Строганова. М.: Власть Советов, 1936. 37 с.110

15. Финогенова Н. JI., Пиль JI. И., Городова И. В.// Анал. объектов окруж. среды: Тез. докл. 3 Всерос. конф. "ЭКОАНАЛИТИКА-98" с междунар. участием. Краснодар, 1998. С. 428-429.

16. Оршанская Ф. Б., Роговская Ц. И. И Труды института ВОДГЕО. 1970. 23. С. 163.

17. Головатый Е. И. Исследование метода определения скорости потребления кислорода для оценки БПК сточных вод. Канд. дис. М., 1981.249 с.

18. Головатый Е. К, Патеюк ЯМ//Тр. ВНИИ "ВОДГЕО". 1977. 64. 47-49.

19. Pitter Pavel, Kucharova Rosolova Pavía И Sb. VSCHT Prase. 1974. F 19. 43-57.

20. Поруцкий Г. В. Биохимическая очистка сточных вод органических производств. М.: Химия, 1975. 256 с.

21. Huber Walter II Chemieunterricht. 1976. 7. 1. 59-68.

22. Симакова Т. JI., Колесник 3. А., Стригалова Н. В. с сотр. //Микробиология. 1968. 2. С. 233-238.

23. Квасников Е. И., Соломко Э. Ф.,Журавель А. М. с сотр. II Микробиология. 1971. 40. 5. С. 858-861.

24. Такигути Кандзи IIРРМ. 1979. 10. 12. 32-37.

25. Губергриц М- Я. Превращение канцерогенных веществ в биосфере. М.: Знание. 1975. 64 с.

26. Pitter Pavel, Richtrova Libuse II Sb. VSCHT Prase. 1974. F 19. 59-75.

27. Pitter Pavel, Paluza Radvan, Hubnerova Hcukova Katerina И Sb. VSCHT Prase. 1974. F 19. 77-98.1.l

28. Pitter Pavel, Radkova Helena H Sb. VSCHT Prase. 1974. F 19. 99-109.

29. JoshimuraK., Machida S., Masuda F. II J. Amer. Oil Chem. Soc. 1980. 57. 7. 238-241.

30. Роговская Ц. И., Лазарева M. Ф. //Микробиология. 1959. 28. 4. С. 565573.

31. Bringmann G., Kuhn R., Winter A. II Z. f. Wasser-Abwasser-Forschung. 1980. 13. 5. S. 170-173.

32. Deshande C. M., Bhende S. S. // J. Inst. Eng. (India). Environ. Eng. Div. 1981. 61. 3. 111-113.

33. Carlson R. M., Long D.W 1П. Environ. Sei. and Health. 1978. A 13. 2. 177-186.

34. Антипов-Каратаев И. H. //Сообщ. Отд. почвоведения ГИОА, 1928. 3. С. 3-27.

35. Базякина Н. А. И Санитарная техника, сборник работ, МКХ РСФСР. 1948. 1. С. 96.

36. Крунчак В. Г., Крунчак M. М., Фесенко Е. П. Аналитический контроль окислительно восстановительных свойств промышленных сточных вод. М. : ВНИПИЭИ - леспром, 1980. Вып. 3. 44 с.

37. Комарова Н. А. //Тр. Ленингр. отд. ВНИУ. 1933. 17. С. 29-44.

38. Колътгоф И. М., Белчер Р., Стенгер В. А., Матсуяма Дж. Объемный анализ. М.: Госхимиздат, 1961. т. 3. 840 с.

39. Лурье Ю. Ю., Рыбникова А. И. Химический анализ производственных сточных вод. М.: Гос. изд. лит. по строительству и архитектуре, 1953. 176 с.

40. Драчев С. М. Методы химического и бактериологического анализа воды. М.: Медгиз, 1953. 280 с.

41. Скопинцев Б. А. //Журнал прикладной химии. 1934. 7. С. 1295.

42. Korenaga T. НБунсэки кагаку, Bunseki kagaku. 1980. 29. 3. 222-223.

43. Хирата ХиросиП MOL. 1980. 18. 13. 40-45.112

44. Goto Masashi, Shiroeda Terumoto, Ishii Daido II Бунсэки кагаку, Bunseki kagaku. 1981. 30. 6. 403-407.

45. Korenaga T.,Jkatsu H. Il Analyst. 1981. 106. 1263. 653-662.

46. Xupama Xupocu II PPM. 1980. 11. 10. 31-41.

47. Korenaga Takachi H Chem. Biomed., and Environ. Instrum. 1980. 10. 3. 273-287.

48. Драчев С. M., Сосунова И. H. //Гигиена и здоровье. 1941. 6. С. 15-18.

49. Штуковская Л. А. //Гигиена и санитария. 1945. 10-11. С. 54-57.

50. International Standart ISO 8467-1986 (Е). Water quality Détermination of permanganate index. Switzerland, 1986. 3 p.

51. Скопинцев Б. A. //Труды биогеохимической лаборатории. 1949. 9. С. 65.

52. Дзядзио A. M. II Водоснабжение и санитарная техника. 1938. 8-9. С. 117-125.

53. Безелъ Л. И. //Журнал прикладной химии. 1945. 18. 6. С. 361-367.

54. Островская Д. Э. И Тр. Одесского ин-та эпидемиологии и микробиологии. 1946. 1. С. 163.

55. Тюрин И. В. // Почвоведение. 1931. 5-6. С. 36.

56. Винберг Г., Ивлев В., Платова Т., Россолимо Л. // Труды лимнологической станции в Косине. 1934. 18. С. 25.

57. Фатчихина О. Е. И Гидрохимические материалы. 1948. 15. С. 208.

58. Николаева Е. А. II Гидрохимические материалы. 1953. 20. С. 68-78.

59. ИСО 60 60-86 Качество воды. Определение химического потребления кислорода. М.: Издательство стандартов, 1988. 8с.

60. Aslam S., Walker О. L. //J. Water Pollut. Contr. Fed. 1982. 54. 7. 11481151.

61. Lloyd A. Il Analyst. 1982. 107. 1280. 1316-1319.

62. Fuhr H. // Vom Wasser. Bd 51. Weinheim-New Jork. 1978. S. 309-314.

63. Takachi Korenaga //Bill. Chem. Soc. Jpn. 1982. 55. S. 1033-1038.113

64. Караван С. В., Пинчук О. А., Терентьев В. И. Гос. предприятие Инженерный Центр "Водоканал". Заявка 96109669/25 Россия МПК6 G 01 N 33/18, заявл. 12.5.96, опубл. 10.4.98, бюл. № 10.

65. Терентьев В. С., Анфиногенова Т. С., Галъченко Е. П., Пучкова Н. И. Пат. 2123691 Россия, МПКб G 01 N 33/18, заявл. 30.6.97, опубл. 20.12.98, бюл. № 35.

66. Савин Н. А., Иванова С. П.,Смирнов Д. Н. с соавт. И Тр. ВНИИ "ВОДГЕО". 1977. 65. С. 53-55.

67. Терешина Л. С., Малкова Э. М. // Измерительная техника. 1978. 5. С. 79.

68. Mers Wolfgang HZ. Wasser- und Abwasser-Forsch. 1978. 11. 5. 171-173.

69. Malingerova N., Malinger M. // Acta Univ. agr. A (Brno). 1990. 38. 3-4. 53-66.

70. Wolf P., Nordmann W. И Korrespond. Abwasser. 1977. 24. 9. 277-280.

71. Schocke ^.//Korrespond. Abwasser. 1981. 28. 5. 275-277.

72. Pomori C., Riva M. И Ind. allim. (Ital.). 1977. 16. 5. 109-112.

73. Grove Dieter. Gat-Grove Analysentechnik GmbH. Заявка 3030103 AI, ФРГ,МКИ G 01 N21/77, заявл. 8.08.80, № 30301032, опубл. 11.03.82.

74. Лурье Ю. Ю., Николаева 3. И. II Журнал аналитическая химия. 1974. 9. С. 1433-1434.

75. Methods for Chemical Analysis of Water and Wastes. Cincinnati: U. S. Environmental Protection Agency, 1979. S. 410.3-1 410.3-3.

76. Колесник Л. В., Лисенкова Л. Л., Котова С. И. И Молоч. пром-ть. 1981. 8. 28-30.

77. Stones Т. //Effluent and Water Treat. J. 1978. 18. 6. 290-292.

78. Тимофеева С. С., Бейм А. М. II Бум. пром-ть. 1991. 6-7. С. 11-12.

79. Hill David R., Spiegel Stuart J. Hi. Water Pollut. Contr. Fed. 1980. 52. 1. 2704-2708.

80. Douglas T.ll TAPPI. 1978. 61. 4. 53-56.114

81. Yano Takeo, Aratani Toshiro, Suematsu Susumu И Bull. Univ. Osaka Prefect. 1978. A27. № 1. 57-66.

82. Lüssem Heinrich // Wasser, Luft und Betr. 1977. 21. №9. 489,476.

83. Зуев Б. К, Тимонина О. К, Подругина В. Д. // Журнал аналитическая химия. 1995. 50. 6. С. 663-668.

84. Баженов В. Г., Мурзин Г. М, Пинхусович Р. Л., Подрутин Д. П. Авт. св. СССР, кл. G 01 N 7/00, С 02 С 5/02, № 684400, заявл. 7.10.75, № 2189239, опубл. 8.09.79.

85. Voorh G., Marlow J. S. П Effluent and Water Treat. J. 1977. 17. 6. 301306.

86. Исии Тэруаки, Такахаси Такамаса, Судзуки Йосимити, Ихида Муцу II Тэцу то хагане, Tetsu to hagane, J. Iron and Steel Inst. J. 1975. 61. 4. 344.

87. Capdeville -В., Laffont C„ Rogues H. И Water Res. 1980. 14. 5. 501-509.

88. Laffont C., Capdeville В., Rogues H. //Water Res. 1981. 15. 5. 561-572.

89. Schulze-Rettmer Rainer 11Z. Wasser-und Abwasser-Forsch. 1976. 9. 1. S. 1117.

90. Накадзима Кунио, Сунахара Хироси И Мидзусери гидзюпу, Water Purif and Liquid Wastes Treat. 1982. 23. 8. 673-681.

91. Омори Macao, Огава Хироси II11 Есуй то хайсуй, J. Water and Waste". 1977. 19. 9. S. 1125-1143.

92. Зуев Б. К, Кулъбачевская Е. В., Тимонина О. К. II Наука производству. 1998. 2. С. 50-52.

93. Omori Masao, Ichikawa Takahiro, Ogawa Hiroshi II Гэсуйдо кекайси, J. Jap. Sewage Works Assoc. 1978. 15. 172. 43-51.

94. Lueck D. E., Dishman R. A., Thayer R. В. II ISA Transactions. 1981. Vol. 20. No. 2. S. 67-76.

95. Lueck D. E., Dishman R. A., Thayer R. В. II Anal. Instrum. Vol. 18. Proc. 26th Annu. ISA Anal. Instrum. Symp., Baton Rouge, La, 1980. Research Triang Ie Park, IsT. C. 1980. 59-70.115

96. Дудова M. Я. //Вод. ресурсы. 1977. 5. 133-142.

97. Roques HII Dechema Monogr. 1974. 75. 1452-1485. 65-108.

98. Aziz J. A., Tebbutt T.H.J. II Water Res. 1980. 14. №4. 319-324.

99. Комэкура Цутому H PPM. 1980. 6. 2-9.

100. Керн Ф.,Сандберг Р. Углубленный курс органической химии. М.: Химия, 1981. С. 308.

101. Аранович Г. И. Справочник по физико-химическим методам исследования объектов окружающей среды. Д.: Судостроение, 1979. 532 с.

102. Бреслоу Р. Механизмы органических реакций. Пер. с англ. канд. хим. наук А. Г. Гинзбурга. М.: Мир, 1968. 280 с.

103. Кузнецов В. И. Химические реактивы и препараты. М.; Л.: Госхим-издат, 1953. 672 с.

104. Рабинович В. А., Хавин 3. Я. Краткий химический справочник. Л.: Химия, 1977. 376 с.

105. Ворожцов H. К. Основы синтеза промежуточных продуктов и красителей. М. Л.: Госхимиздат, 1950. 912 с.

106. Прописцова Р. Ф., Саввин С. Б., Чернецкая Г. Н. //Новые методы выделения и определения благородных элементов. М.: ГЕОХИ АН СССР. 1975. С. 69-80.

107. Meyer В., Thormann A., Watermann Е. А. И Korrespond. Abwasser. 1978. 25. 4. 111-113.

108. Wagner R., Ruck W.II Z. Wasser-und Abwasser-Forch. 1981. 14. 4. 145151.

109. Унифицированные методы исследования качества вод. Часть 1. Методы химического анализа вод. М.: Издательский отдел Управления делами Секретариата СЭВ, 1977. С. 431-443.

110. Методика выполнения измерений химического потребления кислорода (ХПК) в сточных водах. МВИ 1 85. Харьков: ВНИИВО, 1986. 9 с.