Дифференцирующая и регулирующая функции внутренней формы слова тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат наук Гранкина, Александра Николаевна

• Гранкина, Александра Николаевна
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Гранкина, Александра Николаевна

Оглавление

Условные сокращения

Условные знаки и способы выделения

Введение

1 Сущность внутренней формы слова и источники ее изучения

1.1 Подходы к изучению внутренней формы слова

1.2 Внутренняя форма

как способ реализации мотивированности слова

1.2.1 Методика определения мотивационного значения

1.2.2 Выбор основного приема исследования материала

1.3 Функции ВФС

1.4 Синонимы как источник изучения функций ВФС

Выводы

2 Дифференцирующая функция ВФС

2.1 Влияние ВФС на семантические различия

мотивированных синонимов

2.2 Влияние ВФС на экспрессивно-стилистические различия мотивированных синонимов

2.3 Роль метафорической ВФС в сфере синонимии

2.4 Мотивационные связи компонентов синонимических рядов

Выводы

3 Регулирующая функция ВФС

3.1 Воздействие ВФС на сочетаемостные возможности мотивированного слова

3.2 Воздействие ВФ на сочетаемость синонимов

Выводы

Заключение

Литература

Приложение

Условные сокращения

ВФС - внутренняя форма слова

ЛЗ - лексическое значение

ЛСВ - лексико-семантический вариант

МДС - «Мотивационный диалектный словарь»

МЗ - мотивационное значение

МСС - мотивационно связанные слова

МССГ - «Мотивационный словарь сибирского говора»

МФ - мотивационная форма

МЧ - мотивирующая часть

НОССРЯ - «Новый объяснительный словарь синонимов русского языка»

ФЧ - формантная часть

Условные знаки и способы выделения

Исследуемые синонимы набираются полужирным шрифтом (Пустынный).

При определении мотивационной формы структурные элементы отделяются друг от друга при помощи знака /. Мотивированные сегменты выделяются строчными буквами, а немотивированные - прописными (зда/НИЕ). Мотивирующие единицы и мотивационно связанные слова в контексте набраны полужирным курсивом (пустыня).

При толковании мотивационного значения в угловые скобки (<>) заключены компоненты, не репрезентированные во внутренней форме, но вытекающие из нее; в квадратных скобках ([]) указаны сегменты мотивационного значения, позволяющие ему обрести смысловую достаточность.

Иллюстрации выделены курсивом. В фигурные скобки ({}) заключаются возможные варианты словосочетаний. Прилагательные приводятся полностью в форме одного рода, при необходимости использования других форм проставляются только соответствующие окончания. Легкомысленный {беспечный, несерьезный, ветреный} человек, ребенок, -ая девушка.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Дифференцирующая и регулирующая функции внутренней формы слова»

Введение

Диссертационное исследование посвящено изучению

дифференцирующей и регулирующей функций внутренней формы слова (ВФС).

ВФС впервые описана еще в IV в. до н.э. и до сих пор является объектом пристального внимания ученых. Возрождение не актуализируемого со времен Античности интереса к имманентной стороне лингвистических реалий в первой половине XIX века связано с именем В. фон Гумбольдта. В своих работах по философской антропологии и сравнительной лингвистике он вводит понятие внутренней формы языка.

Определяющей для разработки данного понятия в отечественном языкознании стала работа A.A. Потебни «Мысль и язык» (1862), в которой произведен «переход» от внутренней формы языка к внутренней форме его основной единицы - слова. В соответствии с семиотической терминологией ВФС названа «внутренним знаком значения» (Потебня, 1958. Т. 1. С. 19).

В XX веке к вопросу о сущности и свойствах ВФС обращались представители всех языковедческих направлений, главным объектом изучения которых является слово. В настоящее время ВФС исследуется в рамках этимологии (В.И. Абаев (2006), И.В. Четыркина (1996), В.Ф. Житников (2001) и др.), словообразования (О.П. Ермакова, Е.А. Земская (1985), К.И. Бринёв (2002), А.Г. Антипов (2006), Л.А. Араева (2006), A.B. Проскурина (2008)), ономасиологии (В.Г. Варина (1976), Н.И. Мигирина (1977), Г.А. Куттубаева (1982), М.В. Евстигнеева (1998) и др.), семасиологии (В.А. Звегинцев (1957), В.Г. Гак (1966), Л.Р. Зиндер (1971), Н.Б.Глотова (2003)), когнитивистики (В.Н. Телия (1996), Т.И. Вендина (2002), Н.В. Хохлова (2004), Е.Е. Чикина (2005), Т.А.Сидорова (2007)), лингвокультурологии (Н.Г. Комлев (1969), И.В. Четыркина (1996), Т.А. Сидорова (2007)).

ВФС является одним из ключевых понятий мотивологии. Эта научная дисциплина лексикологической направленности возникла в 70-е гг. XX в. В качестве ее основных принципов декларируются: 1) системность, 2) синхронность, 3) семасиологический аспект анализа, 4) антропоцентризм.

Принцип системности предполагает рассмотрение явления мотивации как системообразующего, способного объединять лексические единицы в мотивологические парадигмы (пары, ряды, блоки), а также тесно связанного с другими лексическими явлениями языка.

Принцип синхронности позволяет отграничить мотивологию от этимологии и исторической лексикологии, заявляя объектом изучения современный срез языка. В отличие от методов наук, обращенных к диахронии, мотивологический анализ подразумевает осознание современными носителями языка связи с мотивирующей единицей.

Семасиологический аспект изучения предполагает обращение к значению слова, его соотнесенности с объективной действительностью, в то время как ономасиологический анализ имеет обратное направление -использование средств языка для номинации внеязыковых объектов.

Принцип антропоцентризма в мотивологии, безусловно, является отражением современной лингвистической парадигмы. Обращение к языковому и метаязыковому сознанию - обязательное условие мотивологического исследования. Только носитель языка, опираясь на другие известные ему слова и явления внеязыковой действительности, способен определить мотивированность единицы.

О.И. Блинова, представитель мотивологического направления лексикологии, дала определения основным понятиям теории мотивации. ВФС понимается ею как «средство, способ реализации в слове его мотивированности: лексической (результат мотивации однокорневой лексической единицей) и структурной (результат мотивации одноструктурными образованиями)» (Блинова, 20076. С. 61).

На протяжении всей истории мотивологических исследований ученые обращались к ВФ как свидетельству мотивированности слова. Изучение рассматриваемого языкового явления - неотъемлемая часть мотивологии во всех ее аспектах: онтолого-методологическом, функциональном, динамическом, лексикографическом, источниковедческом, социовозрастном, сопоставительном. Данные аспекты нашли отражение в статьях, монографиях, учебных пособиях, кандидатских и докторских диссертациях О.И. Блиновой, М.Н. Янценецкой, Н.Д. Голева, Г.А. Ракова, А.Н. Ростовой, Т.А. Демешкиной, В.Г. Наумова, Н.Г. Нестеровой, М.В. Курышевой, Г.В. Калиткиной, Е.В. Михалёвой, Е.А. Юриной, И.В. Тубаловой, А.Д. Жакуповой (Адиловой), И.Е. Козловой, JI.B. Дубиной, Е.В. Найден, Е.В. Бельской, О.В. Золотухиной, A.C. Филатовой, H.A. Чижик, О.С. Михайловой, A.B. Шевчик и др.

Представленная работа выполнена в рамках функционального аспекта мотивологии. Традиционно данный подход выделяется при изучении ВФС и мотивационно связанных слов (МСС).

Первая попытка анализа актуализации МСС в тексте была осуществлена О.И. Блиновой (1984), в этой и последующих публикациях ею были исследованы отношения лексической и структурной мотивации слов в различных типах и жанрах устной и письменной речи: в публицистических (2006) и художественных произведениях (1998а, 2001, 20036, 20076, 20096), в разговорно-литературном языке и диалектной речи (20076). В настоящее время выделено более двадцати коммуникативных и художественно-изобразительных функций МСС, отмечена полифункциональность использования мотивации в тексте.

В.Г. Наумов в своей кандидатской диссертации «Явление мотивации слов в системе диалекта (лексикологический аспект)» (1985) уделяет внимание реализации мотивационных отношений в тексте, отмечая ее влияние на эмоционально-экспрессивную окрашенность и стилистическую приуроченность речи. Ученый изложил свои наблюдения, касающиеся

многообразия функций, выполняемых МСС в тексте. Актуализация мотивационных отношений может быть «инструментом перехода к различным в плане их стилистической приуроченности отрезкам речевого текста», «осуществляться при стремлении говорящего разнообразить речь, избежать повторов», обеспечивать стилистическое единообразие речи, а также ее экспрессивность путем использования тавтологических сочетаний (Наумов, 1982. С. 62-63).

Функциям МСС в народно-разговорной речи посвящено диссертационное исследование Е.В. Найден (2001). Проанализировав тексты нейтрального, обиходно-разговорного и народно-поэтического стилей диалекта, исследователь приходит к выводу о том, что мотивационные пары и цепочки слов позволяют связывать смысловые компоненты высказывания в единое целое, фиксировать семантические сдвиги и различать значения полисемичных единиц. Употребление МСС может иметь целью уточнение или переосмысление семантики слова, характеристику реалий, которые они обозначают.

Ряд работ посвящен функционированию МСС в художественных текстах, так как кроме коммуникативных задач (сообщение информации, характеристика, объяснение и т.д.) они имеют эстетическое предназначение. Исследование С.Б. Велединской (1997) посвящено проблеме интерпретации МСС в художественной прозе; в работах Л.В. Дубиной (1998, 2001 и др.), анализируются функции мотивации в поэтическом тексте (творчество О. Мандельштама, Б. Пастернака, П. Антокольского); Е.Ю. Погудиной (2001, 2003) описано функционирование МСС в прозе и поэзии М. Цветаевой. В работах С.Б. Велединской и Л.В. Дубиной осуществлен опыт анализа мотивации в сопоставительном аспекте на материале оригинальных и переводных (французский язык) произведений. Привлечение переводов позволило раскрыть специфику передачи МСС на другой язык.

Кандидатская диссертация (2005) и другие работы (2001, 2003) О.С. Михайловой посвящены исследованию идиостиля Е. Евтушенко в

аспекте теории мотивации, ею сделаны выводы о доминирующей роли МСС при создании образов в творчестве поэта и при организации стихотворного пространства произведений в целом. Все исследователи отмечают полифункциональность МСС в художественном тексте.

Многообразие функций ВФС в ее мотивологическом понимании впервые было представлено в монографии О.И. Блиновой «Явление мотивации слов. Лексикологический аспект» (1984), а затем и во многих других ее трудах (Блинова, 1993, 1995, 1998а, 2003а, 2004, 20076 и др.). Функциональный аспект изучения ВФС получил развитие в исследованиях Г.А. Ракова (1976а, 19766, 1977а, 19776, 1988), Н.Д. Голева (1989, 1998), А.Д. Адиловой (1996), И.Е.Козловой (1996, 1999), Л.В. Дубиной (1997, 1998), A.C. Филатовой (Савенко) (2004), H.A. Чижик (Тихоновой) (2005), A.B. Шевчик (2011) и др.

Несмотря на динамичное развитие различных аспектов мотивологии, до сих пор нет работ, посвященных комплексному изучению функций ВФС. Данное исследование представляет попытку монографического рассмотрения дифференцирующей и регулирующей функций ВФС. Приведем их определения:

«Дифференцирующая функция - функция ВФС, обусловливающая семантические и экспрессивно-стилистические различия мотивированных синонимов» (Блинова, 2004. С. 18).

«Регулирующая функция - функция ВФС, воздействующая на: а) сочетаемостные возможности мотивированного слова; б) его семантику; в) на количество лексико-семантических вариантов» (Блинова, 2004. С. 19-20).

Для упрощения исследовательской задачи выделим свойства и атрибуты лексических единиц, на которые распространяется действие данных функций.

Для дифференцирующей функции это:

1) семантические различия;

2) экспрессивно-стилистические различия.

Для регулирующей функции:

1) сочетаемостные возможности (валентность);

2) семантика;

3) наличие/отсутствие ЛСВ.

Установление семантических и экспрессивно-стилистических различий синонимов невозможно без подробного анализа их семантики, выявления влияющих на нее факторов. Это касается и полисемичности единиц, так как лексема может быть включена в определенную синонимическую парадигму только одним своим ЛСВ. Семантические и стилистические особенности синонимов предопределяют их сочетаемость. Таким образом, объекты воздействия рассматриваемых функций взаимодействуют между собой, что позволяет говорить о возможности их комплексного изучения.

Объектом данного исследования являются синонимы русского литературного языка и их внутренняя форма.

Предмет исследования - дифференцирующая и регулирующая функции внутренней формы слова.

Цель работы: определить влияние ВФС на семантику лексических единиц, наличие ЛСВ, семантические и экспрессивно-стилистические различия, а также валентные возможности мотивированных синонимов.

Для достижения цели необходимо выполнить следующие задачи:

1. Представить терминологический аппарат и методику исследования.

2. Из синонимических словарей отобрать материал для изучения.

3. Произвести мотивологический анализ рассматриваемых синонимов.

4. Определить влияние ВФС на

1) семантику мотивированных синонимов;

2) его лексико-семантическую структуру;

3) сочетаемость;

4) наличие стилистических и

5) эмоционально-экспрессивных различий.

В работе использован описательный метод с его приемами классификации, систематизации, интерпретации, контекстного, компонентного и количественного анализа. Выявление ВФС производилось посредством приемов интроспекции и психолингвистического эксперимента.

В соответствии с выделяемым на основании предварительного рассмотрения заявленной темы объектом исследования анализируемым материалом являлись синонимы русского литературного языка.

Основной источник материала: «Новый объяснительный словарь синонимов русского языка» под редакцией Ю.Д. Апресяна (выпуски 1-3), содержащий 354 синонимических ряда (1351 синоним без учета устойчивых сочетаний). Составители словаря положили в основу своей работы принцип антропоцентричности: почти все синонимические ряды характеризуют человека, его качества, признаки, действия, продукты его деятельности, отношения с другими людьми и т.д. Другое проявление антропоцентризма -богатый иллюстративный материал, позволяющий проследить функционирование единиц в языке и речи. Для данной работы особую ценность представляют сведения о семантических оппозициях и дистрибуциях синонимов, которые позволяют получить информацию о сочетаемости синонимов, имеющих ВФС.

В качестве дополнительных источников использованы «Словарь синонимов русского языка» под редакцией А.П. Евгеньевой (1970-1971), «Словарь сочетаемости слов русского языка» под редакцией П.Н. Денисова и

B.В. Морковкина (1983) и Национальный корпус русского языка (URL: http://www.ruscorpora.ru/). Лексическое значение изучаемых единиц определялось по «Толковому словарю русского языка» под ред.

C.И. Ожегова, Н.Ю. Шведовой (1999) и «Словарю русского языка» под ред. А.П. Евгеньевой (1999).

Актуальность диссертационного исследования обусловлена необходимостью детального теоретического изучения функций одного из феноменов языка - внутренней формы слова. Кроме того, функциональная

направленность исследования является одной из основных установок современной научной парадигмы. По мнению Е.С. Кубряковой (1995), центральной проблемой науки рубежа ХХ-ХХ1 веков стало изучение предназначенности объекта исследования. Мотивологический контекст исследования обусловливает присутствие таких важных методологических принципов, как антропоцентризм, в соответствии с которым научные объекты изучаются с позиций их роли для человека, и экспланаторность, трактуемая как интенция современной лингвистики найти объяснение внутренней организации языка.

Научная новизна работы:

1. Представлен первый опыт монографического описания функций ВФС, дифференцирующей и регулирующей.

2. Проведено комплексное исследование новых аспектов связи явления мотивации и явления синонимии (влияние ВФС на стилистические и эмоционально-экспрессивные различия, а также валентные возможности синонимов).

3. Доказана функциональная взаимосвязь явлений мотивации и полисемии.

Теоретическая значимость работы определяется ее вкладом в развитие теории мотивологии, в частности ее функционального аспекта. Исследование охватывает не только заявленные к изучению дифференцирующую и регулирующую, но и другие реализующиеся в комплексе функции ВФС. Большое внимание уделено взаимосвязи лексических явлений мотивации, синонимии и лексико-семантического варьирования, разработаны новые подходы и методы ее анализа. Рассмотрение данного аспекта позволяет выйти на уровень глобальных внутриязыковых отношений - через установление взаимодействия и особенностей реализации отдельных явлений к раскрытию тенденций развития и функционирования языковой системы в целом.

Практическая значимость исследования заключается в возможности использования представленных теоретических выводов и проанализированного материала:

1) в учебно-педагогической деятельности для разработки лекционных курсов и практических занятий по мотивологии и лексикологии;

2) в научных работах мотивологической и общелексикологической направленности;

3) в лексикографической практике при составлении синонимических и мотивационных словарей разных типов.

Положения, выносимые на защиту:

1. Мотивированные синонимы отличаются меньшим объемом значения, нежели немотивированные. Благодаря связи с мотиватором, синонимы способны передавать смысловые нюансы и дополнительные коннотации, отличающие их от других единиц ряда.

2. Мотивированные слова имеют более узкую сочетаемость, нежели немотивированные. ВФС путем воздействия на семантику ограничивает свободную сочетаемость и, следовательно, исключают абсолютную взаимозаменяемость мотивированных и немотивированных синонимов между собой.

3. ВФС влияет на стилистическую окрашенность мотивированных синонимов.

4. Регулирующая роль ВФС по отношению к его семантической структуре обусловлена типом представления мотивационного значения. Метафорическая ВФ способствует развитию полисемии, а неметафорическая, наоборот, является фактором, сдерживающим развитие многозначности.

Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав и заключения. Во введении обоснованы выбор изучаемой темы, его объекта и предмета, актуальность работы, ее теоретическая и практическая значимость; сформулированы цель и задачи, описаны источники материала.

В первой главе изложены историография вопроса, теоретические основания, на которые опирается представленное исследование, определены основные термины, описан материал.

Вторая глава посвящена дифференцирующей функции ВФС, а именно влиянию осознаваемой мотивированности на семантические и экспрессивно-стилистические различия синонимов.

Третья глава освещает регулирующие свойства ВФС в отношении сочетаемости и лексико-семантического варьирования мотивированных единиц.

1 Сущность внутренней формы слова и источники ее изучения

1.1 Подходы к изучению внутренней формы слова

Определение понятия внутренней формы слова (ВФС) является одним из спорных вопросов в современном языкознании.

Открытие явления внутренней формы приписывают Платону, который в своем диалоге «Кратил» (IV в. до н.э.) пишет о том, что существует некая внутренняя связь между именем и вещью, заключающаяся в отражении в «образе (идее) имени» одного из аспектов идеальной сущности вещи. Важно, что для получения «прекрасного изображения» предмета в слове необходимо назвать его значимые признаки, таким образом «идея имени» отражает способ интерпретации человеком сущности вещи (Платон, 1968. С. 479).

Одним из первых к термину ВФ (языка) обратился В. фон Гумбольдт («О различии строения человеческих языков и его влиянии на духовное развитие человеческого рода», 1830-1835). Пытаясь определить основы духовного своеобразия языков разных народов, он утвердился в мысли, что «язык представляет собой постоянно возобновляющуюся работу духа, направленную на то, чтобы сделать артикулируемый звук пригодным для выражения мысли» (Гумбольдт, 2000. С. 70), а способ, посредством которого народ облекает мысли и чувства в звуки, был назван им внутренней формой языка. В. фон Гумбольдт подчеркивал неразрывность языковой материи и формы, так как они направлены на выполнение определенной задачи, а именно на экспликацию духовной деятельности говорящего (Гумбольдт, 2000. С. 72-73). Внутренняя форма языка в гумбольдтовском понимании не сводима к понятию внутренней формы слова, т.к. касается не только лексических единиц, но и грамматических отношений между ними, передающих внутренние логические построения мыслящего субъекта.

Идеи В. фон Гумбольдта о внутренней форме языка нашли отклик в работах отечественных лингвистов, в том числе A.A. Потебни. Его занимал «вопрос об отношении мысли к слову», свои размышления по поводу которого он изложил в сочинении «Мысль и язык» (1862) (Потебня, 1976. С. 35). Ученый рассматривает уже непосредственно слово как единицу языка и одновременно выразителя мыслей и чувств говорящего: «Значение слов, в той мере, в какой оно представляет предмет языкознания, может быть названо внутреннею их формою в отличие от внешней звуковой, иначе -способом представления внеязычного содержания» (Потебня, 1958. Т. 1. С. 47).

Теорию Потебни характеризуют диахронный и ономасиологический подходы к слову, в рамках которых формируются два представления о его внутренней форме. Согласно первому из них, ВФ не что иное, как «ближайшее этимологическое значение», то есть признак, положенный в основу номинации. Таким образом, содержание языковой единицы может восприниматься с опорой только на ее идеальный компонент.

Второе представление о ВФ в работе не сформулировано, оно вытекает из знаковой природы слова, которую A.A. Потебня раскрывает на основе выделения трех элементов: 1) членораздельного звука («внешняя форма знака, знак знака»), 2) значения («означаемое мыслительное содержание»), 3) внутренней формы («означающее, внутренний знак значения») (Потебня, 1958. Т. 1.С. 17-19). Помимо традиционных компонентов знака - формы и содержания - ученый вычленяет внутреннюю форму, которая неразрывно связана со значением, а следовательно, также имеет знаковую природу. Идеальная сторона знака, как уже было отмечено выше, это номинационный признак. A.A. Потебня неоднократно подчеркивает, что средоточием ВФ в слове является его корневая морфема, ср.: «...слово стол значит только простланное (корень -стл, тот же, что в глаголе стлать), <...> слово туча (корень ту, пить и лить), <...> слово сила (корень си, вязать) (курсив мой. -А.Г.)у> (Потебня, 1976. С. 114, 115, 209). Следовательно, материальным

выражением знака является корень слова, а его билатеральность позволяет говорить о двусторонней формально-семантической природе ВФС. Примечательно, что A.A. Потебня соотносил внутреннюю форму слова только с его корнем, не принимая во внимание другие сегменты.

Г.Г. Шпет изложил свое осмысление идей Гумбольдта в труде «Внутренняя форма слова. (Этюды и вариации на темы Гумбольдта)» (1927). Шпетовская теория внутренних форм в большей мере философская, нежели лингвистическая. Ученый различал два вида внутренних форм: логическую и поэтическую. Логическая форма представлялась им как умозаключение, не связанное с внешней формой слова, или, иначе, «особого рода понятие, эффект интеллектуально-понятийной деятельности в языке» (Зенкин), например, стул - чтобы сидеть. По мнению Шпета, смысл, заключающийся в словесном выражении, постигается нами «через или сквозь внешние формы словесного выражения, в собственных самодеятельных логических формах, которые и должны рассматриваться как внутренние формы слова» (Шпет, 2006. С. 82). Над логической внутренней формой «надстраивается» поэтическая, обусловленная индивидуальным, ситуативным употреблением слова, делая выпуклой лишь «"часть" всего соозначения (connotatio)» (Шпет, 2006. С. 83).

В.В. Виноградов считал, что слова, взятые вне системы языка, применительно только к явлениям действительности, становятся названиями этих явлений, отраженных в общественном сознании, вследствие чего они лишены «соотносительных языковых форм и значений» (Виноградов, 1986. С. 20). Обращение к языковой системе позволяет установить семантические отношения между ее элементами, в том числе осознать мотивированность слов. Это «область новых смысловых отношений в структуре слова, область так называемых "внутренних форм" слова» (Виноградов, 1986. С. 24).

Вслед за Гумбольдтом, Штейнталем и Потебней В.В. Виноградов полагал, что «"Внутренняя форма" слова, образ, лежащий в основе значения или употребления слова, могут уясниться лишь на фоне той материальной и

духовной культуры, той системы языка, в контексте которой возникло или преобразовалось данное слово...» (Виноградов, 1986. С. 25).

Виноградовское понимание ВФС характеризуется синхронным подходом и семасиологическим аспектом анализа: «Внутренние формы потому и называются внутренними, что они... формы смысла, как он передается или изображается» (Виноградов, 1986. С. 25).

Во второй половине XX в. в рамках различных направлений лингвистики появилось много разноплановых толкований ВФС, основные из них представлены в работах О.И. Блиновой (1984. С. 25) и Т.А. Сидоровой (2007. С. 25). Ученые, придерживающиеся словообразовательного, этимологического, когнитивного, мотивологического, ономасиологического, семасиологического подходов, понимают под ВФС следующие материальные и нематериальные сущности:

1. Признак, положенный в основу номинации и отраженный в содержательной структуре слова. В.Г. Варина определяет ВФС как «признак номинации, выражаемый словом и входящий в качестве особого компонента в состав лексического значения» (1976. С. 242); Н.И. Мигирина -как «признак представления референта» (1977. С. 4); Г.А. Куттубаева - как зафиксированные в содержательной структуре лексических единиц признаки, служащие основанием номинации (1982); М.В. Евстигнеева - как «признак, положенный в основу наименования» (1998. С. 11). В.Ф. Житников определяет ВФС как признак, мотивирующий наименование, и приравнивает ее к этимону (т.е. «истинному», первоначальному значению слова) (Житников, 2001. С. 10). Н.Ф. Алефиренко придерживается более сложного, но в целом соответствующего заявленной сущности толкования, ВФС рассматривается им как «синхронный эпидигматический компонент семантической структуры [языкового знака], служащий идиоэтнической основой косвенно-производной номинации, т.е. отражающий тот денотативный признак, по которому и был наименован соответствующий фрагмент реальной действительности» (Алефиренко, 2005. С. 8).

2. Образ, с которым соотносится языковой знак. Подобной трактовки придерживаются ученые, давшие следующие определения: «образ, который лёг в основу наименования» (Гак, 1966. С. 27); «образ, представление, с которым ассоциируется соответствующее слово и которое связывается с признаком предмета, наиболее рельефно воспринимавшимся в момент наименования» (Попович, 1986. С. 6); «образ в основе наименования, являющийся его центром, притягивающим все остальные признаки» (Глотова, 2003. С. 3).

3. Связующее звено между производным и производящим словами. Представитель данной точки зрения А.И. Федоров считает, что «внутреннюю форму можно определить как остаточный элемент производящего слова в производном, передающий представление о признаке, по которому назван предмет, и, таким образом, мотивирующий название предмета» (Федоров, 1969. С. 4).

4. Морфо-мотивационный механизм, предназначенный для осуществления деривационного функционирования слова (Бринёв, 2002. С. 10). ВФС, по мнению Голева (1989), является важным звеном непрерывного деривационно-мотивационного процесса (С. 38). Деривационное функционирование слова «характеризуется (в отличие от прямого номинативного функционирования слова) особым механизмом осуществления -активным (значимым) участием ВФС при его употреблении, актуализацией формальных суппозиций слова в процессе выбора лексической единицы...» (Голев, 1989. С. 13).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Гранкина, Александра Николаевна, 2012 год

Литература

1. Абаев В.И. Понятие идеосемантики // Статьи по теории и истории языкознания. - М. : Наука, 2006. - С. 57-70.

2. Адилова А.Д. Принципы мотивологического исследования и его аспекты (на материале наименований птиц) : дис. ... канд. филол. наук / А.Д. Адилова. - Томск, 1996. - 257 с.

3. Алефиренко Н.Ф. Когнитивно-семасиологическое содержание языкового знака // Вестник Томского государственного педагогического университета. Сер. Гуманитарные науки (Филология). - 2005. - Вып. 3. -С. 5-10.

4. Антипов А.Г. Морфонологическая структура производного слова в аспекте его внутренней формы // Антропотекст-1 : сб. науч. ст., посвящ. 60-летию профессора Николая Даниловича Голева. - Томск : Изд-во Том. унта, 2006.-С. 93-106.

5. Апресян Ю.Д Проблема синонима // Вопросы языкознания. - 1957. -№ 6. - С. 84-88.

6. Апресян Ю.Д. Лексическая семантика (Синонимические средства языка) / Ю.Д. Апресян. - М. : Наука, 1974а. - 366 с.

7. Апресян Ю.Д. Значение и оттенок значения // Известия АН СССР. Отделение литературы и языка. - М., 19746. - Т. 32, вып. 4. - С. 320-330.

8. Апресян Ю.Д. Избранные труды / Ю.Д. Апресян. - М. : Школа «Языки русской культуры», 1995. - Т. 1 : Лексическая семантика. - 472 с.

9. Араева Л.А. Видение мира посредством деривационной системы, обусловленной когнитивными и культурными стереотипами // Антропотекст-1 : сб. науч. ст., посвящ. 60-летию профессора Николая Даниловича Голева. -Томск : Изд-во Том. ун-та, 2006. - С. 107-116.

Ю.Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт / Н.Д. Арутюнова. - М., 1988. - 338 с.

11. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека / Н.Д. Арутюнова. - М. : Языки русской культуры, 1999. - 896 с.

12. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов / О.С. Ахманова ; 4-е изд., стереотип. -М. : КомКнига, 2007. - 576 с.

13. Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка / Ш. Балли. - М. : Эдиториал УРСС, 2001. - 416 с.

14. Баранов А.Н. Языковые механизмы вариативной интерпретации действительности как средство воздействия на сознание / А.Н. Баранов, П.Б. Паршин // Роль языка в средствах массовой коммуникации : сб. ст. - М., 1986.-С. 100-143.

15. Бельская Е.В. Интенсивность как категория лексикологии (на материале говоров Среднего Приобья) : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Е.В. Бельская. - Томск, 2001. - 24 с.

16. Бельская Е.В. К вопросу о мотивологическом подходе к исследованию лексической интенсивности // Актуальные проблемы русистики : сб. ст. / под ред. Т.А. Демешкиной. - Томск : Изд-во Том. ун-та, 2000.-С. 5-10.

17. Бельская Е.В. Роль внутренней формы слова в выражении семантики интенсивности (На материале Вершининского говора) // Проблемы лексикографии, мотивологии, дериватологии : материалы Всерос. конф. «Актуальные проблемы дериватологии, мотивологии, лексикографии». -Томск : Изд-во Том. ун-та, 1998. - С. 125-133.

18. Бережан С.Г. Семантическая эквивалентность лексических единиц / С.Г. Бережан. - Кишинев, 1973. - 372 с.

19. Березин Ф.М. Общее языкознание / Ф.М. Березин, Б.Н. Головин. -М. : Просвещение, 1979. -416 с.

20. Бибихин В.В. Принципы внутренней формы и редукционизм в семантических исследованиях // Языковая практика и теория языка. - М., 1978.-Вып. 2.-С. 53-71.

21. Блинова О.И. Фактор мотивированности и вариантность слова // Язык и общество. - Саратов : Изд-во Саратов, ун-та, 1974. - Вып. 3. - С. 144154.

22. Блинова О.И. Явление мотивированности слов в собственно лексикологическом аспекте // Вопросы сибирской диалектологии. - Омск, 1976.-Вып. 2.-С. 3-17.

23. Блинова О.И. Образность как категория лексикологии // Экспрессивность лексики и фразеологии. - Новосибирск, 1983. - С. 3-11.

24. Блинова О.И. Явление мотивации слов : Лексикологический аспект / О.И. Блинова. - Томск : Изд-во Том. ун-та, 1984. - 192 с.

25. Блинова О.И. Образное слово в толковом словаре // Актуальные проблемы разработки нового академического словаря русского языка (2225 декабря 1990 г.). - Л., 1990. - С. 75-78.

26. Блинова О.И. Лексическая ремотивация в русских говорах Сибири // Языковые категории в лексикологии и синтаксисе. - Новосибирск, 1991. -С. 92-108.

27. Блинова О.И. Эстетическая функция мотивации // Слово в системных отношениях на разных уровнях языка (функциональный аспект) : тез. докладов Всерос. науч. конф. - Екатеринбург, 1993. - С. 17-18.

28. Блинова О.И. Внутренняя форма слова и полисемия // Явление вариативности в языке : тез. докл. конф. - Кемерово, 1994. - С. 34-36.

29. Блинова О.И. Внутренняя форма слова и ее функции // Русистика сегодня. - 1995а. - № 2. - С. 114-124.

30. Блинова О.И. Лексико-семантическая категория и - свойство слова // Русские говоры Сибири. Семантика. - Томск, 19956. - С. 11-20.

31. Блинова О.И. Образная лексика диалекта и аспекты её изучения // Лингвистические чтения, посвященные 100-летию со дня рождения проф. Н.П. Гринковой. - СПб., 1995в.-С. 115-117.

32. Блинова О.И. Мотивационная «одежда» стилистических фигур // Вестн. Том. гос. пед. ун-та. - 1998а. - Вып. 6. - Сер. Туманит, науки. - С. 3-5.

33. Блинова О.И. Явление неомотивации в русском языке // Языковая картина мира: лингвистический и культурологический аспекты : материалы Междунар. науч.-практ. конф. - Бийск, 19986. - Т. 2. - С. 277-281.

34. Блинова О.И. Прием «оживления» внутренней формы слова // Проблемы лексикографии, мотивологии, дериватологии : материалы Всерос. конф. «Актуальные проблемы дериватологии, мотивологии, лексикографии». -Томск : Изд-во Том. ун-та, 1998в. - С. 133-137.

35. Блинова О.И. Мотивация как средство создания индивидуально-авторского стиля (на материале поэзии Н. Рубцова) // Художественный текст и языковая личность : Проблемы изучения и обучения : материалы II Всерос. науч.-практ. конф. - Томск, 2001. - С. 86-92.

36. Блинова О.И. Язык как средство образного отражения мира // Картина мира: модели, методы, концепты : материалы Всерос. междисциплинарной школы молодых ученых «Картина мира: язык, философия, наука». - Томск, 2002. - С. 35-39.

37. Блинова О.И. Внутренняя форма слова и фигуры речи // Теоретические и прикладные аспекты филологии : сб. науч. тр., посвящ. 10-летию каф. русского языка и литературы. - Томск, 2003а. - С. 13-17.

38. Блинова О.И. Прием объединения мотивационных сцепок // Художественный текст и языковая личность : материалы III Всерос. науч. конф. - Томск, 20036. - С. 197-201.

39. Блинова О.И. Русская мотивология : учеб.-метод. пособие / О.И. Блинова. - Томск : Изд-во Том. ун-та, 2004. - 66 с.

40. Блинова О.И. Новый прием подачи газетных заголовков // Антропотекст-1 : сб. науч. ст., посвящ. 60-летию профессора Николая Даниловича Голева. - Томск : Изд-во Том. ун-та, 2006. - С. 10-14.

41. Блинова О.И. Квазиремотивация в лексикографическом аспекте // Язык и культура : сб. статей XIX Межднар. науч. конф. / отв. ред. С.К. Тураев. - Томск, 2007а. - Т. 1. - С. 15-19.

42. Блинова О.И. Мотивология и ее аспекты / О.И. Блинова ; 2-е изд., стереотип. - Томск : Изд-во Том. ун-та, 20076. - 394 с.

43. Блинова О.И. Квазиремотивация как прием речевой игры // Актуальные проблемы лексикологии и словообразования : сб. науч. тр. -Новосибирск, 2007в. - Вып. 10.-С. 170-177.

44. Блинова О.И. Типологизирующая функция внутренней формы слова // Вестн. Том. гос. пед. ун-та. Сер. Гуманит. науки. - 2007г. - Вып. 2. -С. 30-33.

45. Блинова О.И. Проблемы реализации потенциальной образности слова в художественном тексте // Семантика и прагматика слова в художественном и публицистическом дискурсах : материалы IXBcepoc. науч. семинара. - Томск, 2008. - С. 25-33.

46. Блинова О.И. Образные средства языка как феномен речевой культуры // Традиции и инновации в лингвистике и лингвистическом образовании : сб. ст. / под ред. И.В. Новицкой и др. - Томск : Позитив-НБ, 2009а.-С. 204-207.

47. Блинова О.И. Из наблюдений над идиостилем Роберта Рождественского / О.И. Блинова, М.Э. Гайсина // Язык и культура : сб. ст. XX Междунар. конф. / отв. ред. С.К. Гураль. - Томск, 20096. -Т. 1. - С. 39^5.

48. Блинова О.И. Словарь образных слов русского языка / О.И. Блинова, Е.А. Юрина. - Томск : UFO-Plus, 2007. - 364 с.

49. Блинова О.И. Образная лексика русского языка / О.И. Блинова, Е.А. Юрина //Язык и культура. - 2008. - № 1. - С. 5-13.

50. Богданов С.И. Семантика морфемы и способы ее определения в современной морфологии // Вестник ЛГУ. - 1980. - № 14. - С. 82-86.

51. Бринёв К.И. Внутренняя форма русского слова как носитель потенциала его деривационного функционирования : автореф. дис. ... канд. филол. наук / К.И. Бринёв. - Кемерово, 2002. - 20 с.

52. Бублейник Л.В. Разноязычные синонимические ряды и роль мотивировочного признака в их соотношении // Язык и речь как объекты

комплексного филологического исследования. - Калинин : Изд-во Калинин, гос. ун-та, 1980.-С. 59-72.

53. Ванюгина М.С. Сочетаемость приставочных глаголов движения в современном русском языке: корпусное и экспериментальное изучение : автореф. дис. ... канд. филол. наук / М.С. Ванюгина. - СПб., 2010. - 18 с.

54. Барина В.Г. Лексическая семантика и внутренняя форма языковых единиц // Принципы и методы семантических исследований. - М. : Наука, 1966.-С. 233-244.

55. Васильев Л.М. Типы языковых значений по их структуре и функции // Языковые единицы в семантическом и лексикографическом аспектах / под ред. H.A. Лукьяновой. - Новосибирск : Новосиб. ун-т, 1996. -С. 61-70.

56. Велединская С.Б. Проблемы интерпретации лексической мотивации в художественном тексте : автореф. дис. ... канд. филол. наук / С.Б. Велединская. - Томск, 1997. - 20 с.

57. Вендина Т.Н. Введение в языкознание : учеб. пособие для пед. вузов / Т.Н. Вендина. - М. : Высш. шк., 2001. - 288 с.

58. Вендина Т.И. Словообразование как источник реконструкции языкового сознания // Вопросы языкознания. 2002. - № 4. - С. 42-73.

59. Виноградов В.В. Русский язык (Грамматическое учение о слове) / В.В. Виноградов ; отв. ред. Г.А. Золотова. -М. : Высш. шк., 1986. - 640 с.

60. Виноградова В.Н. Стилистические средства словообразования // Стилистические исследования. -М. : Наука, 1972. - С. 175-245.

61. Виноградова В.Н. Стилистический аспект русского словообразования. - М. : Наука, 1984. - 183 с.

62. Винокур Т.Г. О содержании некоторых стилистических понятий // Стилистические исследования. - М. : Наука, 1972. - С. 7-107.

63. Винокур Т.Г. Синонимия в функционально-стилистическом аспекте // Вопросы языкознания, 1975. № 5. - С. 24-27.

64. Вольф Е.М. Функциональная семантика оценки / Е.М. Вольф. - М. : Наука, 1985.-228 с.

65. Гак В.Г. Беседы о французском слове (Из сравнительной лексикологии французского и русского языков) / В.Г. Гак. - М. : Междунар. отношения, 1966. — 334 с.

66. Гак В.Г. К диалектике семантических отношений в языке // Принципы и методы семантических исследований. - М. : Наука, 1976. -С. 73-92.

67. Гак В.Г. Семантическая структура слова как компонент семантической структуры высказывания // Семантическая структура слова. Психолингвистические исследования. - М. : Школа «Языки русской культуры», 1971.-С. 71-95.

68. Гак В.Г. Сопоставительная лексикология (На материале русского и французского языков) / В.Г. Гак. - М. : Междунар. отношения, 1977. - 262 с.

69. Гак В.Г. Валентность // Лингвистический энциклопедический словарь / гл. ред. В.Н. Ярцева. - М. : Сов. энцикл., 1990а. - С. 79-80.

70. Гак В.Г. Сочетаемость // Лингвистический энциклопедический словарь / гл. ред. В.Н. Ярцева. - М. : Сов. энцикл., 19906. - С. 483.

71. Галкина-Федорук Е.М. Слово и понятие / Е.М. Галкина-Федорук. -М. : Учпедгиз, 1956. - 54 с.

72. Гарганеева К.В. Явление мотивации слов в социо-возрастном аспекте : дис. ... канд. филол. наук / К.В. Гарганеева. - Томск, 1999.

73. Герд A.C. Морфемика / A.C. Герд. - СПб. : Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2004. - 176 с.

74. Глотова Н.Б. Семантизация мотивированных слов носителями языка : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Н.Б. Глотова. - Кемерово, 2003. -24 с.

75. Гоготишвили Л.А. Когитологическая интерпретация идеи внутренней формы Г. Шпета // Вопросы философии. - 2010. - № 1. - С. 141— 152.

76. Голев Н.Д. Функции мотивизации и народная этимология // Вопросы языка и его истории. - Томск : Изд-во Том. ун-та, 1972. - С. 38-47.

77. Голев Н.Д. О некоторых принципах выделения ономасиологии и ее категорий // Актуальные проблемы лексикологии и словообразования : сб. науч. тр. - Новосибирск : Изд-во НГУ, 1978. - Вып. 7. — С. 3-13.

78. Голев Н.Д. Введение в теорию и практику мотивационного и структурного анализов : учеб. пособие / Н.Д. Голев. - Барнаул : Изд-во Алт. унта, 1981.-89 с.

79. Голев Н.Д. Лексическая мотивация как функционально-семантическая категория: К постановке проблемы // Словопроизводственный процесс и функционирование производных единиц в языке и речи. - Курск : Изд-во КурПИ, 1986. - С. 19-25.

80. Голев Н.Д. Лингвистический статус и некоторые особенности функционирования мотивированных единиц русского языка // Номинативные единицы языка и их функционирование : межвуз. сб. науч. тр. - Кемерово : Изд-во КемГУ, 1987. - С. 105-115.

81. Голев Н.Д. Динамический аспект лексической мотивации / Н.Д. Голев. - Томск : Изд-во Том. ун-та, 1989. - 234 с.

82. Голев Н.Д. Суггестивное функционирование внутренней формы слова в аспекте ее взаимоотношений с языковым сознанием // Языковые единицы в семантическом и лексикографическом аспектах / под ред. H.A. Лукьяновой. - Новосибирск : Новосиб. ун-т, 1998а. - С. 9-20.

83. Голев Н.Д. Экспрессивное функционирование внутренней формы русского слова в тексте // Культура и текст. Литературоведение. Ч. 1 / под ред. Г.П. Козубовской. - Санкт-Петербург; Барнаул, 19986. - С. 3-12.

84. Голев Н.Д. Мотивационно-ассоциативный словарь русского языка: теоретические основания и лексикографическая концепция // Вестник Томского государственного университета. Филология. - 2011. - № 3. - С. 1730.

85. Григорьева А.Д. Заметки о лексической синонимии // Вопросы культуры речи. - М., 1959. - Вып. 2. - С. 7-13.

86. Гумбольдт В. фон. О различии строения человеческих языков и его влиянии на духовное развитие человеческого рода // Гумбольдт В. фон. Избранные труды по языкознанию : пер. с нем. / общ. ред. Г.В. Рамишвили. -М. : ОАО ИГ «Прогресс», 2000. - 400 с.

87. Дроздович М.Н. Этимологические словари как источник изучения функций внутренней формы слова // Проблемы лексикографии, мотивологии, дериватологии : материалы Всерос. конф. «Актуальные проблемы дериватологии, мотивологии, лексикографии». - Томск : Изд-во Том. ун-та, 1998.-С. 63-65.

88. Дубина JI.B. Стилистические функции мотивации и художественный перевод // Juvenilia : сб. студ. и аспирантских работ. -Томск, 1997.-С. 110-112.

89. Дубина JI.B. Мотивация в структуре поэтического текста // Проблемы лексикографии, мотивологии, дериватологии : материалы Всерос. конф. «Актуальные проблемы дериватологии, мотивологии, лексикографии». -Томск : Изд-во Том. ун-та, 1998. - С. 152-156.

90. Дубина JI.B. Функции мотивационно связанных слов в поэтическом тексте : автореф. дис. ... канд. филол. наук / JI.B. Дубина. -Томск, 2001.-20 с.

91. Евгеньева А.П. Проект словаря синонимов / А.П. Евгеньева. - М. : Советская энциклопедия, 1964. - 46 с.

92. Евстигнеева М.В. Внутренняя форма слова в гносеологическом аспекте (на материале англ. наименований птиц) : автореф. дис. ... канд. филол. наук / М.В. Евстигнеева. - Самара, 1998. - 18 с.

93. Ермакова О.П. Словообразовательная цепь в семантическом аспекте // Актуальные проблемы русского словообразования : сб. науч. статей. - Ташкент, 1982. - С. 39^1.

94. Ермакова О.П. Сопоставительное изучение словообразования и внутренняя форма слова / О.П. Ермакова, Е.А. Земская // Известия АН СССР. Сер. лит. и яз. - 1985. - Т. 44, № 6. - С. 518-525.

95. Житников В.Ф. Причины деэтимологизации слов // V Житниковские чтения : Межкультурные коммуникации в когнитивном аспекте : материалы Всерос. науч. конф. (Челябинск, 28-29 мая 2001 г.). -Челябинск : Челяб. гос. ун-т, 2001. - С. 10-14.

96. Журавлев А.П. Звук и смысл / А.П. Журавлев. - М., 1981. - 160 с.

97. Зализняк А. Внутренняя форма слова [Электронный ресурс] // Онлайн Энциклопедия Кругосвет. - URL: http://www.krugosvet.ru/node/32806.

98. Звегинцев В.А. Семасиология / В.А. Звегинцев. - М. : Изд-во Моск. ун-та, 1957.-324 с.

99. Зенкин С.Н. Форма внутренняя и внешняя // Российский государственный гуманитарный университет : официальный сайт. - URL: http ://ivgi.rsuh.ru/article.html?id=72193.

100. Зиндер JI.P. Условность и мотивированность языкового знака // Фонетика. Фонология. Грамматика. - М., 1971. - 390 с.

101. Золотухина О.В. Явление варьирования внутренней формы слова в системе диалекта : дис. ... канд. филол. наук / О.В. Золотухина. - Томск, 2004.-175 с.+ 187 с. прил.

102. Иванникова Е.А. О роли мотивированности значения в синонимических отношениях слов // Лексическая синонимия. - М., 1967. -С. 104-121.

103. Иванцова Е.В. Обратный словарь как лексикологический источник (на материале среднеобских диалектных словарей) : автореф. ... дис. канд. филол. наук / Е.В. Иванцова. - Томск, 1983. - 17 с.

104. Камчатнов A.M. A.A. Потебня и А.Ф. Лосев о внутренней форме слова // Русский филологический вестник. - [Электрон, журн.] - 1998. - № 12. - URL: http://www.philology.m/linguisticsl/kamchatnov-98.htm

105. Караулов Ю.Н. Вторичные размышления об эксперименте в языкознании // Теория языка. Методы его исследования и преподавания. - J1. : Наука, 1981.-С. 135-140.

106. Карцевский С.О. Об асимметричном дуализме лингвистического знака // Звегиндев В.А. История языкознания XIX-XX веков в очерках и извлечениях. - М. : Просвещение, 1965. - Ч. 2. - С. 85-90.

107. Кацнельсон С.Д. Общее и типологическое языкознание / С.Д. Кацнельсон. - Л. : Наука, 1986.-298 с.

108. Кацнельсон С.Д. К понятию типов валентности // Вопросы языкознания. - 1987. - № 3. - С. 20-33.

109. Кияк Т.Р. Мотивированность лексических единиц: (количественные и качественные характеристики) / Т.Р. Кияк. - Львов, 1988. -160 с.

110. Кияк Т.Р. О «внутренней форме» лексических единиц // Вопросы языкознания. - 1987. - № 3. - С. 58-68.

111. Козлова И.Е. Познавательная функция внутренней формы слова (на материале русского и французского языков) // Современные образовательные стратегии и духовное развитие личности : материалы Всерос. науч. конф. - Томск, 1996. - Ч. 2. - С. 45-48.

112. Козлова И.Е. Специфика явления мотивации слов в русском языке : автореф. дис. ... канд. филол. наук / И.Е. Козлова. - Томск, 1999. - 22 с.

113. Колесов В.В. Философия русского слова / В.В. Колесов. - СПб. : ЮНА, 2002. - 448 с.

114. Комлев Н.Г. Компоненты содержательной структуры слова / Н.Г. Комлев. - М. : Изд-во Моск. ун-та, 1969. - 245 с.

115. Кубрякова Е.С. Основы морфологического анализа / Е.С. Кубрякова. -М., 1974. - С. 9-24.

116. Кубрякова Е.С. Теория номинации и словообразование // Языковая номинация (Виды наименований). - М. : Наука, 1977. - С. 222-304.

117. Кубрякова Е.С. Типы языковых значений. Семантика производного слова / Е.С. Кубрякова. - М. : Наука, 1981. - 200 с.

118. Кубрякова Е.С. Эволюция лингвистических идей во второй половине XX века (опыт парадигмального анализа) // Язык и наука конца XX века. -М. : РГГУ, 1995. - С. 144-238.

119. Кубрякова Е.С. Человеческий фактор в языке : Язык и порождение речи / Е.С. Кубрякова, A.M. Шахнарович, J1.B. Сахарный. -М. : Наука, 1991. -240 с.

120. Курышева М.В. Структурная ремотивация слов // Вопросы словообразования в индоевропейских языках: Проблемы семантики. - Томск, 1990.-С. 97-109.

121. Курышева М.В. Явление ремотивации в говорах : автореф. ... дис. канд. филол. наук / М.В. Курышева. - Томск, 1989. - 17 с.

122. Кунгушева H.A. Утрата внутренней формы слова: К вопросу о выборе центрального термина // Материалы VII общерос. Межвуз. конф. студ., аспирантов и молодых ученых «Наука и образование». - Томск, 2003. -С. 224-229.

123. Кунгушева И.А. Явление демотивации слов в русском языке : автореф. ... канд. филол. наук / H.A. Кунгушева. - Томск, 2003. - 19 с.

124. Куттубаева Г.А. Внутренняя форма и ее роль в семантической структуре слова (на материале имен существительных со значением характеристики): автореф. дис. ... канд. филол. наук / Г.А. Куттубаева. - М., 1982.-24 с.

125. Куттубаева Г.А. Внутренняя форма слов // Русская речь. - 1981. -№ 6. - С. 36-39.

126. Левицкий В.В. Экспериментальные методы в семасиологии / В.В.Левицкий, И.А. Стернин. - Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1989. -192 с.

127. Лингвистический энциклопедический словарь / гл. ред. В.Н. Ярцева. -М. : Сов. энцикл., 1990.-685 с.

128. Мигирина Н.И. Внутренняя форма слова как важнейший узел системных связей в языке : (На материале представлений статусов лица в номенклатурной сфере языка) / Н.И. Мигирина. - Кишинев : Штиинца, 1977. -120 с.

129. Мигирина Н.И. Типы номинации для обозначения статусов лица в современном русском языке / Н.И. Мигирина. - Кишинев : Штиинца, 1980. -92 с.

130. Милославский И.Г. Вопросы словообразовательного синтеза / И.Г. Милославский. - М., 1980. - 296 с.

131. Михайлова О.С. Мотивация и окказионализмы как важнейшая черта идиостиля Е.А. Евтушенко // Материалы VII Междунар конф. студ., аспирантов и молодых ученых. - Томск, 2001. - Т. 2. - С. 203-207.

132. Михайлова О.С. Структурная индивидуально-авторская мотивация как художественный прием в поэзии Е.А. Евтушенко // Актуальные проблемы лингвистики, литературоведения и журналистики : материалы науч.-метод. конф. молодых ученых. - Томск, 2003. - С. 52-53.

133. Михайлова О.С. Идиостиль Е. Евтушенко в аспекте теории мотивации : дис. ... канд. филол. наук / О.С. Михайлова. - Томск, 2005. -214 с.

134. Моисеев А.И. Мотивированность слов: мотивированность сложных имен существительных со значением лица в русском языке // Исследования по грамматике русского языка. - Д., 1963. - Вып. 68, ч. 4. -С. 121-136.

135. Мотивационный диалектный словарь / сост. Л.А. Араева и др.; ред. О.И. Блинова. - Томск : Изд-во Том. ун-та, 1982. - Т. 1. - 268 е.; 1983. -Т.2.-370 с.

136. Мотивационный словарь сибирского говора / авт.-сост. : О.И. Блинова, C.B. Сыпченко; под ред. О.И. Блиновой. - Томск : Изд-во Том. ун-та, 2009. - Т. 1. - 370 е.; 2010. - Т. 2. - 310 с.

137. Найден E.B. Функции мотивационно связанных слов в народно-разговорной речи (на диалектном материале) : автореф. канд. ... филол. наук / Е.В. Найден. - Томск, 2001. - 22 с.

138. Наумов В.Г. об одной функции актуализации мотивационных отношений слов диалекта: на материале нарымского говора // Проблемы грамматики и словообразования сибирских говоров. - Красноярск, 1982. -С. 61-67.

139. Наумов В.Г. Явление мотивации слов в системе диалекта (лексикологический аспект) : дис. ... канд. филол. наук / В.Г. Наумов. -Томск, 1985.-298 с.

140. Национальный корпус русского языка [Электронный ресурс]. -URL: http://www.ruscorpora.ru/

141. Нестерова Н.Г. Мотивационное значение слова и его статус : дис. ... канд. филол. наук / Н.Г. Нестерова. - Томск, 1987. - 238 с.

142. Нестерова Н.Г. Словарь регулярных формантов (на материале говоров Среднего Приобья) // Актуальные проблемы диалектной лексикографии : межвуз. сб. науч. тр. - Кемерово, 1989. - С. 36-42.

143. Новиков JI.A. Семантика русского языка / J1.A. Новиков. - М. : Высш. шк., 1982.-272 с.

144. Новиков JI.A. Лексикология // Современный русский язык : учеб. филол. спец. ун-тов / под ред. В.А. Белошапковой. - М. : Высш. шк., 1989. -С. 165-237.

145. Новиков Л.А. Лексическая семантика // Современный русский язык. - СПб. : Лань, 2001. - С. 173-242.

146. Новый объяснительный словарь синонимов русского языка / под общ. рук. Ю.Д. Апресяна. 2-е изд., испр. и доп. - М. : Языки славян, культуры, 2004. - 1418 с.

147. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный / сост. Т.Ф. Ефремова - М. : Рус. яз., 2000. - Т. 1. - 1210 е.; Т. 2. - 1084 с.

148. Платон. Кратил // Платон. Соч. : в 3 т. / пер. с др.-греч.; под общ. ред. А.Ф. Лосева, В.Ф. Асмуса. -М. : Мысль, 1968. - Т. 1. - С. 413-491.

149. Плотников Б.А. Основы семасиологии / Б.А. Плотников ; под ред. А.Е. Супруна. - Минск : Высш. шк., 1984. - С. 108-122.

150. Плотникова A.M. Когнитивные аспекты изучения семантики (на материале русских глаголов) : учеб. пособие / A.M. Плотникова. -Екатеринбург : Изд-во Урал, ун-та, 2005. - 140 с.

151. Плунгян В.А., Рахилина Е.В. Парадоксы валентностей // Семиотика и информатика : сб. науч. ст. - М. : Языки русской культуры, 1998.-Вып. 36.-С. 108-119.

152. Погудина Е.Ю. О приеме толкования внутренней формы слова // Актуальные проблемы лингвистики : материалы регион, конф. молодых ученых. - Томск, 2001. - С. 111-114.

153. Погудина Е.Ю. Функции индивидуально-авторской мотивации в поэтическом тексте (на материале поэзии М. Цветаевой) // Коммуникативные аспекты языка и культуры : сб. науч. ст. - Томск, 2001. - С. 126-130.

154. Погудина Е.Ю. Функционально-мотивологическое исследование поэзии М. Цветаевой : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Е.Ю. Погудина. -Томск, 2003.-22 с.

155. Помигуев Г.П. К вопросу о соотношении внутренней формы и значения слова // Проблемы синхронного и диахронного описания германских языков.-Пятигорск, 1979. - С. 78-82.

156. Попович Н.В. О соотношении понятий «мотивировочный признак», «мотивированность» и «внутренняя форма» / МГПИИЯ им. М. Тореза. -М., 1986. - 15 с. (Деп. в ИНИОН АН СССР № 25740 от 3.07.86 г.).

157. Попович Н.В. Проблема соотношения внутренней формы и значения слова // Сборник научных трудов МГПИИЯ им. М. Тореза. - 1990. -Вып. 361.-С. 85.

158. Потебня A.A. Из записок по русской грамматике / A.A. Потебня ; общ. ред. В.И. Борковского. - М. : Учпедгиз, 1958. - Т. 1. - 536 с.

159. Потебня A.A. Мысль и язык // Потебня A.A. Эстетика и поэтика. -М. : Искусство, 1976. - 614 с.

160. Проскурина A.B. Внутренняя форма словообразовательного типа «С+-ИН(а)» : на материале русских народных говоров : автореф. дис. ... канд. филол. наук / A.B. Проскурина. - Кемерово, 2008. - 24 с.

161. Раков Г.А. Об одном способе исследования интегральных и дифференциальных особенностей синонимов // Русское слово в языке и речи. -Кемерово, 1976а. - С. 98-105.

162. Раков Г.А. Семантичесая структура синонимов и их функционирование // Вопросы сибирской диалектологии. - Омск, 19766. -Вып. 2.-С. 18-24.

163. Раков Г.А. Компонентный анализ и исследование диалектной синонимии // Вопросы русского языка и его говоров. - Томск : Изд-во Том. ун-та, 1977а.-Вып. 4.-С. 105-111.

164. Раков Г.А. Мотивированность синонимов в нарымском говоре в связи с особенностями их семантики // Вопросы языкознания и сибирской диалектологии. - Томск : Изд-во Том. ун-та, 19776. - Вып. 7. - С. 66-70.

165. Раков Г.А. Диалектная лексическая синонимия и проблемы идеографии (Семасиологический и ономасиологический анализ системных отношений в лексике) / Г.А. Раков. - Томск : Изд-во Том. ун-та, 1988. - 272 с.

166. Рахилина Е.В. Когнитивный анализ предметных имен: семантика и сочетаемость. - М. : Русские словари, 2008. - 416 с.

167. Резанова З.И. Метафорический фрагмент внутренней формы языка // Проблемы лексикографии, мотивологии, дериватологии : материалы Всерос. конф. «Актуальные проблемы дериватологии, мотивологии, лексикографии». - Томск : Изд-во Том. ун-та, 1998. - С. 18-20.

168. Ростова А.Н. Показания языкового сознания носителей диалекта как источник лексикологического исследования : автореф. дис. ... канд. филол. наук / А.Н. Ростова. - Томск, 1983. - 20 с.

169. Русский язык : энциклопедия / гл. ред. Ю.Н. Караулов. - М. : Большая рос. энцикл. ; Дрофа, 1998. - 703 с.

170. Серебренников Б.А. Как происходит отражение картины мира в языке? // Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира. - М. : Наука, 1988.-С. 87-107.

171. Сидорова Т.А. Идиоэтнический компонент внутренней формы слова (когнитивный аспект) // Русская культура нового столетия: Проблемы изучения, сохранения и использования историко-культурного наследия / гл. ред. Г.В. Судаков; сост. С.А. Тихомиров. - Вологда : Книжное наследие, 2007. - С. 824-829. - URL: http://www.booksite.ru/ftilltext/suda/kov/9_10.htm

172. Сидорова Т.А. Проблема мотивированности слов фразеологизированной морфемной структуры в современном русском языке (Системно-функциональный и когнитивный аспекты) : автореф. дис. ... д-ра филол. наук / Т.А. Сидорова. - Н. Новгород, 2007. - 46 с.

173. Словарь лингвистических терминов / сост. A.C. Ахманова. - М. : Сов. энцикл., 1969.-472 с.

174. Словарь образных слов и выражений народного говора / сост. О.И. Блинова, С.Э. Мартынова, Е.А. Юрина; под ред. О.И. Блиновой; 2-е изд., испр. и доп. - Томск : Изд-во Том. ун-та, 2001. - 308 с.

175. Словарь русского языка : в 4 т. / под ред. А.П. Евгеньевой; 4-е изд., стер. - М. : Рус. яз., Полиграфресурсы, 1999. - Т. 1. - 702 е.; Т. 2. -736 е.; Т. 3. - 752 е.; Т. 4. - 800 с.

176. Словарь синонимов русского языка : в 2 т. / гл. ред. А.П. Евгеньева. - Л. : Наука, 1970. - Т. 1.-680 е.; Т. 2.- 1971. - 856 с.

177. Словарь сочетаемости слов русского языка / под ред. П.Н. Денисова, В.В. Морковкина. - М. : Рус. яз., 1983. - 685 с.

178. Соколов О.М. О морфологической синонимике как пределе морфологического варьирования слова и о некоторых явлениях распада вариантности слова // Учен. зап. Том. гос. ун-та. - 1959. - Вып. 39. - С. 87101.

179. Степанов Ю.С. Константы. Словарь русской культуры / Ю.С. Степанов ; 2-е изд., испр. и доп. -М., 2001.-992 с.

180. Стернин И.А. Проблемы анализа структуры значения слова / И.А. Стернин. - Воронеж, 1979. - 160 с.

181. Телия В.Н. Вторичная номинация и ее виды // Языковая номинация (Виды наименований). -М. : Наука, 1977. - С. 129-222.

182. Телия В.Н. Типы языковых значений. Связанное значение слова в языке / В.Н. Телия. - М. : Наука, 1981.-272 с.

183. Телия В.Н. Метафоризация и её роль в создании языковой картины мира // Роль человеческого фактора в языке. Язык и картина мира. -М., 1988.-С. 173-203.

184. Телия В.Н. Русская фразеология. Семантический, прагматический и лингвокультурологический аспекты / В.Н. Телия. - М., 1996. - 288 с.

185. Теньер JI. Основы структурного синтаксиса / JI. Теньер. - М.,

1988.-653 с.

186. Тер-Минасова С.Г. Словосочетание в научно-лингвистическом и дидактическом аспектах / С.Г. Тер-Минасова. - М. : ЛКИ, 2007. - 144 с.

187. Тихонов А.Н. Роль внутренней формы слова в семантической организации гнезда // Функциональная семантика языка, семиотика знаковых систем и методы их изучения : тез. докл. (Москва, 22-24 апреля 1997 г.). - М. : Изд-во РУДН, 1997.-Ч. 1.-С. 155-157.

188. Тихонов А.Н. Роль гнезд однокоренных слов в системной организации русской лексики / А.Н. Тихонов, A.C. Пардаев. - Ташкент : Фан,

1989.- 140 с.

189. Толковый словарь русского языка / под ред. С.И. Ожегова, Н.Ю. Шведовой. - М. : Азбуковник, 1999. - 944 с.

190. Толстая С.М. Пространство слова. Лексическая семантика в общеславянской перспективе / С.М. Толстая. - М. : Индрик, 2008. - 528 с.

191. Томская диалектологическая школа : Историографический очерк. -Томск : Изд-во Том. ун-та, 2006. - 390 с.

192. Труды Томской диалектологической школы : библиографический указатель. - Томск : Изд-во Том. ун-та, 2003. - 142 с.

193. Тубалова И.В. Показания языкового сознания как источник изучения явления мотивации слов : дис.... канд. филол. наук / И.В. Тубалова. -Томск, 1995.-249 с.

194. Улуханов И.С. Словообразовательная семантика в русском языке и принципы ее описания / И.С. Улуханов. - М., 1977. - 255 с.

195. Улуханов И.С. Мотивация в словообразовательной системе русского языка / И.С. Улуханов. - М. : Книжный дом «Либроком», 2010. -320 с.

196. Уфимцева A.A. Лексическая номинация (первичная нейтральная) //Языковая номинация (Виды наименований). - М. : Наука, 1977. - С. 5-86.

197. Филатова A.C. О некоторых аспектах отражения языковой картины мира в мотивированной лексике русского и английского языков (на материале орнитонимов) // Картина мира: модели, методы, концепты. -Томск, 2002. - С. 255-261.

198. Филатова A.C. Тематические группы в мотивационно-сопоставительном аспекте : автореф. дис. ... канд. филол. наук / A.C. Филатова. - Томск, 2004. - 295 с.

199. Федоров А.И. Роль внутренней формы в лексико-фразеологических синонимических отношениях в русском языке // Исследования по лексикологии и словообразованию. - Красноярск, 1970. -С. 134-146.

200. Федоров А.И. Семантическая основа образных средств языка / А.И. Федоров. - Новосибирск, 1969. - 90 с.

201. Французская Е.О. К вопросу об изменении лексической сочетаемости (на материале английского языка) // Вестн. Том. гос. пед. ун-та. -2011.-Вып. З.-С. 130-132.

202. Хохлова M.B. Исследование лексико-синтаксической сочетаемости в русском языке с помощью статистических методов (на базе корпусов текстов) : автореф. дис. ... канд. филол. наук. - СПб., 2010. - 26 с.

203. Хохлова Н.В. Лексическое значение и внутренняя форма как способы концептуализации мира природы : автореф. дис. ... д-ра филол. наук / Н.В. Хохлова. - Архангельск, 2004. - 24 с.

204. Четыркина И.В. Внутренняя форма слова: Историко-культурологические аспекты: (На материале русского и немецкого языков XXVII вв.) : автореф. дис. ... канд. филол. наук / И.В. Четыркина. - Краснодар, 1996.-24 с.

205. Черняк В.Д. Синонимия в русском языке : учеб. пособие /

B.Д. Черняк. - М. : Академия, 2010.-126 с.

206. Чижик H.A. Мотивационно-сопоставительный аспект исследования предметно-бытовой лексики русского языка : автореф. дис. ... канд. филол. наук / H.A. Чижик. - Томск, 2005. - 218 с.

207. Чикина Е.Е. Внутренняя форма в аспекте когнитивной лингвистики // INTER-CULTUR@L-NET : междунар. науч.-практ. (электронный) журнал. - 2005. - Вып. 4. - URL: http ://www.vfiiglu.wladimir. ru/Rus/NetMag/v4/ v4_ar0 6 .htm

208. Шевчик A.B. Комплексное мотивологическое исследование зоонимов русского языка : дис. ... канд. филол. наук / A.B. Шевчик. - Томск, 2011.-241 с.

209. Шенделева Е.А. Образное слово в народно-поэтическом стиле диалекта // Проблемы лексикографии, мотивологии, дериватологии : материалы Всерос. конф. «Актуальные проблемы дериватологии, мотивологии, лексикографии». - Томск, 1998. - С. 214-216.

210. Шенделева Е.А. Категория образности: проблемы лексикологической интерпретации и перспективы исследования // Вестн. Том. гос. пед. ун-та. Сер. Гуманит. науки (Спецвыпуск). - 2000. - Вып. 3 (19). -

C. 73-79.

211. Шмелев Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики (на материале русского языка) / Д.Н. Шмелев. -М., 1973. - 280 с.

212. Шмелева Т.В. «Два в одном» // Антропотекст-1 : сб. науч. ст., посвящ. 60-летию профессора Николая Даниловича Голева. - Томск : Изд-во Том. ун-та, 2006. - С. 77-92.

213. Шпет Г.Г. Внутренняя форма слова: Этюды и вариации на темы Гумбольдта / Г.Г. Шпет. - 3-е изд., стер. - М. : КомКнига, 2006. - 216 с.

214. Юдина Н.В. Лексическая сочетаемость в когнитивном аспекте: на материале конструкции «прилагательное + существительное» : дис. ... д-ра филол. наук / Н.В. Юдина. - М., 2006. - 397 с.

215. Юдина Н.В. О некоторых новых явлениях в сочетаемости лексем современного русского языка (На материале атрибутивно-субстантивных комплексов) // Известия Российского государственного педагогического университета имени А.И. Герцена. Общественные и гуманитарные науки. -2006.-№6(16).-С. 75-84.

216. Юдина Н.В. Валентность и сочетаемость в русском языкознании: к вопросу о лингвистическом плюрализме // Сборник трудов IV Международного конгресса исследователей русского языка «Русский язык: исторические судьбы и современность» (Москва, 20-23 марта 2010 г.). -М. : Изд-во МГУ, 2010. - С. 454^65.

217. Юрина Е.А. Образность как категория лексикологии : дис. ... канд. филол. наук / Е.А. Юрина. - Томск, 1994. - 249 с.

218. Юрина Е.А. Роль образных слов в формировании языковой картины мира // Современные образовательные стратегии и духовное развитие личности : Материалы Всерос. науч. конф. - Томск, 1996. - Ч. 2. -С. 39^2.

219. Юрина Е.А. Функции образного слова в диалектной речи // Материалы Междунар. съезда русистов. - Красноярск, 1997. - Т. 1. - С. 131133.

220. Юрина Е.А. Образный строй языка / Е.А. Юрина. - Томск : Изд-во Том. ун-та, 2005. - 156 с.

221. Юрина Е.А. Комплексное исследование образной лексики русского языка : дис. ... д-ра филол. наук / Е.А. Юрина. - Томск, 2005. -436 с.

222. Языковая картина мира и системная лексикография / В.Ю. Апресян, Ю.Д. Апресян, Е.Э. Бабаева [и др.] ; отв. ред. Ю.Д. Апресян. -М. : Языки славянских культур, 2006. - 910 с.

223. Языкознание. Большой энциклопедический словарь / гл. ред. В.Н. Ярцева. - 2-е изд. - М. : Большая рос. энцикл., 2000. - 688 с.

224. Янценецкая М.Н. Словообразовательная и лексическая мотивированность слова // Вопросы русского языка и его говоров. - Томск : Изд-во Том. ун-та, 1977. - С. 116-127.

225. Янценецкая М.Н. Семантические вопросы теории словообразования / М.Н. Янценецкая. - Томск : Изд-во Том. ун-та, 1979. - 242 с.

226. Янценецкая М.Н. К проблеме внутренней формы слова / М.Н. Янценецкая, З.И. Резанова // Вопросы словообразования в индоевропейских языках. - Томск, 1991.-С. 17-32.

227. Ungerer F. An Introduction to Cognitive Linguistics / F. Ungerer, H.-J. Schmid. - London ; New York, 1996. - 392 p.