Дифференцированное внесение азотных удобрений с использованием систем спутниковой навигации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.04, кандидат наук Шерстобитов Сергей Владимирович

• Шерстобитов Сергей Владимирович
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Шерстобитов Сергей Владимирович

Содержание

Введение

1. Состояние изучаемого вопроса

2. Почвенно-климатические условия и методика проведения

опыта

2.1 Характеристика почвенного покрова опытно-производственного участка

2.2 Характеристика сорта яровой пшеницы Новосибирская

2.3 Климатические и погодные условия лесостепной зоны Северного Зауралья

2.4 Методика исследований и схема опыта

2.5 Агротехника в опыте

3. Методика создания электронных карт для дифференцированного внесения минеральных удобрений посевным комплексом John Deere

4. Влияние дифференцированного внесения минеральных удобрений по элементарным участкам на агрохимические, биологические, показатели плодородия и водный режим чернозема выщелоченного

4.1 Агрохимические показатели и пищевой режим яровой пшеницы

4.1.1 Нитратный режим питания яровой пшеницы

4.1.2 Тканевая диагностика и расчет подкормки

4.1.3 Фосфорное и калийное питание яровой пшеницы

4.1.4 Обменная кислотность

4.2 Водный режим почвы и водопотребление яровой пшеницы

4.3 Микробиологическая активность почвы

5. Урожайность и качество зерна яровой пшеницы при дифференцированном внесении минеральных удобрений в почву при посеве в режиме off-line

5.1 Урожайность яровой пшеницы и её структура

5.2 Качество зерна яровой пшеницы

6. Экономическая и биоэнергетическая оценка эффективности применения дифференцированного внесения минеральных удобрений с использованием космических систем

6.1 Экономическая эффективность дифференцированного внесения аммиачной селитры в почву при посеве

6.2 Биоэнергетическая эффективность дифференцированного внесения минеральных удобрений одновременно при посеве 133 Заключение 140 Предложения производству 143 Библиографический список 144 Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Дифференцированное внесение азотных удобрений с использованием систем спутниковой навигации»

Введение

Почвенный покров в условиях Западной Сибири неоднороден. Даже на одном поле может находится несколько типов и видов почв с резкими колебаниями показателей их плодородия. В рекомендациях производству учёные предлагают элементы технологии для конкретной почвы, что в реальных условиях товаропроизводителю трудно выполнить из-за существующей пестроты полей по почвенному плодородию.

В то же время геоинформационные системы позволяют собрать большой спектр данных о космических и земных факторах продуцирования агроэкосистем, сделать глубокий анализ их значимости в формировании продуктивности растений и разработать технологию возделывания культур для хозяйства, поля и конкретного участка с учётом состояния почвенного плодородия и требования растений (Якушев В.П., 1999; Кирюшин В.И., Власенко А.Н., 2002; Афанасьев Р.А., 2010; Абрамов Н.В., 2013).

Использование техники нового поколения, её совместимость, адаптивность к почвенно-климатическим условиям, целесообразный подбор средств химизации позволяет наукоёмким технологиям оптимизировать ресурсную базу производства и выстраивать технологию, применяя автоматизированные технические средства на основе геоинформационных систем. В результате получается запрограммированная продуктивность агроценозов, экологически безопасная, с желаемым качеством продукции (Якушев В.П., 2007).

Важным химическим элементом в получении высоких урожаев

сельскохозяйственных культур является азот, который из агрохимических

показателей плодородия почв Тюменской области находится в минимуме. По

мнению Г.П. Гамзикова (1989), Ю.И. Ермохина (2005) нитратная форма азота

в чернозёмах основной источник доступного азота для растений в

агроценозе. Его режим, как правило, достаточно хорошо характеризует

ситуацию обеспеченности растений элементом. Однако, нитратный азот

имеет высокую изменчивость в агроландшафтах. Использование балансового

3

метода для расчета минеральных удобрений в среднем по полям севооборотов не обеспечивает сбалансированность минерального питания агроценозов. Решить проблему равномерности азотообеспечения культурных растений позволит дифференцированное внесение минеральных удобрений с учетом содержания их в почве по элементарным участкам и планируемой урожайности культур при использовании космических систем. Это решает агроэкологические и агроэкономические вопросы интенсивных технологий возделывания сельскохозяйственных культур.

Цель исследования: Установить влияние дифференцированного внесения азотных удобрений при посеве с использованием спутниковых навигационных систем на урожайность яровой пшеницы и пищевой режим чернозёма выщелоченного в условиях Северного Зауралья.

Задачи исследования:

- разработать новую систему дифференцированного внесения минеральных удобрений с использованием спутниковых навигационных систем;

- изучить состояние азотного режима чернозёма выщелоченного при дифференцированном внесении аммиачной селитры;

- установить планируемую урожайность яровой пшеницы, при которой целесообразно дифференцированное внесение азотных удобрений в режиме off-line;

- определить пространственную вариабельность содержания нитратного азота в слое 0-40 см чернозема выщелоченного для использования дифференцированного внесения азотных удобрений по элементарным участкам поля;

- дать экономическую и биоэнергетическую оценку дифференцированного внесения аммиачной селитры в режиме off-line.

Научная новизна. Разработана методика создания электронных карт полей для дифференцированного внесения минеральных удобрений в режиме off-line. Определён порядок использования системы ГЛОНАСС, GPS для дифференцированного внесения минеральных удобрений. Оптимизирован азотный режим в агроценозах с использованием спутниковых навигационных систем при внесении азотных удобрений одновременно с посевом яровой пшеницы. Дифференцированное внесение азотных удобрений позволило равномерно распределить удобрения по элементарным участкам поля с учетом содержания нитратного азота в почве и планируемого урожая.

Расход азотных удобрений на планируемую урожайность яровой пшеницы 3,0 т/га сократился в целом на 8-84 кг/га по сравнению с традиционным способом их внесения, при этом себестоимость производства яровой пшеницы снизилась на 469 руб./га.

Основные положения, выносимые на защиту.

Дифференцированное внесение аммиачной селитры при посеве по элементарным участкам поля в режиме off-line оптимизирует минеральное питание яровой пшеницы на полях с высокой вариабельностью запасов нитратного азота и обеспечивает экономию удобрений на 5,1-56,3 %.

Практическая значимость результатов исследований.

Внедрение системы дифференцированного внесения аммиачной селитры по элементарным участкам даст возможность получить прибыль 8346 руб./га при рентабельности 55 % возделывания яровой пшеницы. Оптимизация минерального питания с учетом гетерогенности полей по плодородию обеспечивает однородность составляющих структуры урожая, одновременность наступления фаз развития яровой пшеницы и созревания урожая. Внесение азотных удобрений при посеве в режиме off-line с использованием навигационной системы приводит к их экономии относительно традиционного способа.

Объект и предмет исследований.

Чернозём выщелоченный северной лесостепи Тюменской области. Дифференцированное внесение азотных удобрений с применением бортового навигационного комплекса «Агронавигатор» и системы спутниковой навигации, яровая пшеница.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались на заседаниях кафедры почвоведения и агрохимии ГАУ Северного Зауралья в 2012, 2013, 2014 гг.; на конференциях: «Научно - техническое творчество молодежи - путь к обществу, основанному на знаниях», (Москва, 2012); победитель программы «УМНИК» (Тюмень, 2012); «SASCHA», организованной Университетом прикладных наук, (Германия, г. Оснабрюг, 2012); «Инновационное развитие АПК Северного Зауралья» (Тюмень, 2013); «Геоинформационные технологии в сельском хозяйстве» (Оренбург, 2013); «Перспективы развития АПК в работах молодых ученных» (Тюмень, 2014); «Всероссийский конкурс на лучшую научную работу среди студентов, аспирантов и молодых учёных высших учебных заведений Министерства Сельского хозяйства РФ в номинации «Сельскохозяйственные науки»», (Тюмень, Самара, 2014); «Студенты вузов - школе и производству», (Ишим, 2014); «Всероссийский день агрохимического поля» Демонстрация технологических процессов в агрохимии с использованием космических систем (Тюмень, 2015).

Объем работы. Диссертация изложена на 200 страницах печатного текста, включает в себя: введение, 6 глав, заключение, предложения производству, список литературы и приложения.

Автор выражает искреннюю признательность и благодарность своему

научному руководителю доктору сельскохозяйственных наук, профессору

Н.В. Абрамову; кандидату сельскохозяйственных наук С.А Семизорову;

доктору биологических наук Д.И. Ерёмину; главному агроному ФГУП

«Учхоз» ГАУ Северного Зауралья А.Ю. Корешкову; научному сотруднику

6

О.И. Симановой за помощь в проведении аналитической работы в агрохимической лаборатории, и всем студентам агрономического факультета, принимавшим активное участие в сборе материала, использованного в данной работе.

1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧАЕМОГО ВОПРОСА

Минеральное питание - один из основных регулируемых факторов, используемых для целенаправленного управления ростом и развитием растений с целью формирования высокого урожая хорошего качества.

За последние два столетия накоплен огромный опыт потребности растений в макро- и микроэлементах питания и способах его регулирования. Разработаны системы удобрений и средств защиты растений, способы и методы их внесения. Тем не менее, в связи с техническим переоснащением АПК в последнее время интенсивно разрабатываются новые технологии регулирования питания сельскохозяйственных культур.

Для роста и развития культурных растений, кроме воды, света, кислорода и углекислого газа требуются макроэлементы азот, фосфор, калий. Недостаток любого из элементов приводит к физиологическим нарушениям в растениях, снижению урожаев или к гибели.

Потребность сельскохозяйственных культур в элементах питаниях неравнозначна и зависит от ряда факторов это: почвенно-климатических условий, вида и сорта, возраста, корневой системы и т.д. В процессе формирования урожаев большое значение имеет содержание в почве усвояемых питательных веществ в первую очередь азота, фосфора и калия (Прянишников Д.Н., 1945).

Азот - один из основных элементов, необходимых для жизнедеятельности растений. Он входит в состав белков, ферментов, нуклеиновых кислот, хлорофилла, витаминов, алкалоидов и других соединений. Уровень азотного питания определяет размеры и интенсивность синтеза белков и других азотистых органических соединений в растении, которые существенно влияют на процессы роста. Азот принимает активное участие в фотосинтезе, при его недостатке слабо развивается вегетативная масса, снижается фотосинтетическая деятельность, задерживается формирование репродуктивных органов (Синягин И.И., Кузнецов Н.Я., 1979; Петербургский А.В., 1981).

Исследования многих ученых (Кочергин А.Е., 1956; Smoter, Nowosielski 1974; Гамзиков Г.П., 1981; Минеев В.Г., 1985; Кудеяров В.Н., 1989; 2004; Гамзиков Г.П. и др., 1985; 1990; 1992), показывают, что один из важнейших элементов питания для всех сельскохозяйственных культур служит азот. Содержание его напрямую зависит от количества гумуса, в котором сосредоточено около 5 % азота, однако в минеральной форме всего - 1-3% от валовых форм.

Важным источником пополнения азота в почве это выпадение атмосферных осадков и азотфиксирующая способность свободно живущих клубеньковых микроорганизмов. Установлено, что на окультуренных почвах содержание азота в почве на 5-30 % больше, чем в естественном состоянии, связанно данное явление с антропогенной деятельностью человека (Муха В.Д., 2003).

Сбалансированное минеральное питание повышает продуктивность сельскохозяйственных культур, где важную роль играет азот. Растения в естественных условиях удовлетворяют свою потребность в нем за счет азот содержащих соединений. В большинстве случаев приоритетными удобрениями будут азотные удобрения, так как дефицит его значительно снижает урожайность. Однако одностороннее избыточное азотное питание в течении вегетации иногда задерживает созревание растений, они образуют большую вегетативную массу, но мало зерна или корнеплодов.

Многочисленными опытами установлено, что среди всех форм азота главным является - нитратный азот (Кочергин А.Е., 1961; 1965; Гамзиков Г.П., 1971; 1976; 1991; Маслова И.Я., 1971; Николаева Н.М., 1973; Кочегарова Н.Ф., 1976; Ермохин Ю.И., 1995; Мальцев, 2001; Крупкин П.И., 2002; Назарюк В.М., 2002). Регулирование азотного питания сельскохозяйственных культур в весенний период, когда почва не достаточно прогрета, требуется внесение азотных удобрений. Для расчета нормы удобрений положена почвенная диагностика потребности в азотных удобрениях. На черноземах Западной и Восточной Сибири содержание N

9

NO3 в слое почвы 0-40 см, количество которого определяют ранней весной перед посевом сельскохозяйственных культур или поздней осенью.

Процесс накопления нитратного азота в почве зависит от многочисленных факторов таких как, метеорологические условия, предшествующей культуры, а содержание в почве аммонийного азота не зависит, или слабо зависит от них.

В паровом поле идет максимальное накопление нитратного азота в слое почвы 0-40 см, по другим предшественникам обеспеченность им обычно средняя. Удобрения способствуют накоплению нитратного азота не только в верхних, но и в нижних горизонтах почвы, в паровых полях в годы с большим количеством осадков. В то же время, они могут подниматься с восходящим током влаги в верхние слои почвы и служить источником азота для растений (Кудеяров В.Н., Рынск И.Н., 1967; Орлова Л.М.,1970; Гамзиков Г.П., 1981; Гамзиков Г.П., Кострик Г.И., Емельянова В.Н., 1985).

Прибавка к урожаю составляет 14-70 % от внесенных азотных удобрений и зависит она от почвенно-климатических условий (Державин Л.М., 2007). Под зерновые культуры необходимо вносить азотные удобрения в дозах с учетом результатов почвенно-растительной диагностики и поступления в почву биологического азота. Опытами Г.П. Гамзикова (1981), Г.П. Гамзикова, Г.И., Кострик, В.Н. Емельянова (1985) с использованием установлено, что в первый год внесения азотных удобрений растения усваивают 30-50 % азота, тогда как 25-45 % закрепляется в почве в органической форме, а 10-30 % - безвозвратно из нее теряется.

Денитрификация один из процессов снижающий содержание азота в почве. На почвах с различным гранулометрическим составом потери азота неравнозначны. На почвах с легким и хорошо дренированным и промывным режимом увлажнения потери азота достигают до 10-15 %, и 5 % на тяжёлых.

Растения могут переходить от одной формы питания к другой, что связано с изменением внешней и почвенной среды: величина рН,

температура окружающей среды, концентрация солей в питательном растворе и т.д. (Помазкина Л.В., 1982).

Анализ ранее проведенных исследований показывает, что в условиях Западной Сибири на чернозёмных почвах зерновые слабо обеспечены азотом (Гамзиков Г.П., 1981; 2013; Храмцов И.Ф.,1997; Абрамов Н.В., Ерёмина Д.В., Ерёмин Д.И., 2010; Ермохин Ю.И., 2010; 2011;). Поэтому, для получения 3,04,0 т/га зерна практически после всех предшественников требуется внесение азотных удобрений.

Для сбалансированного питания культурных растений следует учитывать содержание в почвах и других макроэлементов.

Фосфор - важнейший элемент, который необходим для жизнедеятельности всех организмов, он содержится в органических и минеральных соединениях почвы. Фосфор содержится в клеточной протоплазме, входит в состав хромосом, нуклеиновых кислот, нуклеотидов, фосфопротеидов, некоторых витаминов, ферментов, эфиров, фитина, других органических соединений. Фосфор является обязательным компонентом ряда коферментных систем, катализирующих ряд реакций азотного обмена.

Важными органическими фосфорсодержащими соединениями в растениях являются нуклеиновые кислоты, играющие важную роль в наследственных функциях организма. Фосфор участвует во всех химических реакциях протекающих в растениях, что является основой энергетической деятельности клетки (Адерихин П.Г., 1949; 1970; Соколов А.В., 1950; Чириков Ф.В., 1956; Соколов А.В. и др., 1979; Гинзбург К.Е., 1981; Карпинский Н.П., Глазунова Н.М., 1983; Roberts, Stewart, Bettany, 1985; Носко Б.С., 1990; Христенко А.А., 2001; 2003; 2004).

Запасы фосфора и доступность его растениям в сложившихся почвенно-

климатических условиях Западной Сибири определяется следующими

показателями, а именно минералогическим составом почвообразующих

пород, проявлением осолонцеватости и осолодения почв, величиной и

качественным составом поглощенных оснований, реакцией почвенной среды,

11

гранулометрическим составом почв, содержанием гумуса и его качественным составом (Славина Т.П., 1954; Кирюшин В.И., 1974; Богданов Н.И., 1977; Пирогова Т.И., 1980; Антонова О.И., 1983; Кочергин А.Е., 1984; Антипина Л.П., 1990; Антипина Л.П., 1978; 1991;).

Культурные растения нуждаются в фосфорном питании в течении всей жизни, но более всего он необходим в начальный период их роста и развития (Карпинский Н.П., Замятина В.Б., 1958; Карпинский Н.П., Глазунова Н.М., 1983; Гинзбург К.Е., 1981; Ермолаев О.Т., 2007; Larsen, 1967; Olsen, 1982 и др.).

Ранее проведенные исследования (Абрамов Н.В., Ерёмина Д.В., Ерёмин Д.И., 2010) показали, что фосфора в чернозёме выщелоченном достаточно для получения зерна яровой пшеницы 3,1 т/га, а на отдельных полях учхоза ГАУ Северного Зауралья (г.Тюмень) - до 4,0 т/га.

Калий - один из основных элементов питания, наряду с азотом и фосфором. Функция калия в растениях, как и других необходимых для них элементов, строго специфична. Калий в организме растения выполняет разнообразные функции, одна из главных это устойчивость к засухе, при недостатке калия растения теряют тургор и вянут. В растениях калий находится в ионной форме в виде растворимых солей в клеточном соке или в виде непрочных комплексов с коллоидами цитоплазмы. Около 80 % калия находится в клеточном соке и может легко вымываться дождями. Растения способны реутилизировать калий из старых органов и тканей растения в молодые растущие. При недостатке калия тормозится синтез белка, снижается интенсивность фотосинтеза, в результате нарушаются биохимические процессы в растениях.

Сбалансированное калийное питание сельскохозяйственных культур способствует повышению устойчивости растений к болезням, вредителям. У растений повышается устойчивость к заморозкам и повышенным температурам, недостатку почвенной влаги, одновременно повышается

качество продукции и снижение потерь при хранении (Чириков Ф.В., 1956;

12

Важенин И.Г., Карасёва И.А., 1959; Пчёлкин В.У., 1966; Авдонин Н.С., 1979; Забавская К.М., Пименов Е.А., 1980; Ониани О.Г., 1981).

Калий один из важнейших элементов питания растений и является показателем плодородия почвы. Ежегодно с урожаем вынос К2О составляет около 30-100 кг д.в./га, а его среднее годовое поступление с минеральными удобрениями не превышает 1-2 кг/га (Прокошев В.В., Дерюгин И.П., 2000; 2005; Якименко В.Н., 2003; Державин Л.М., 2007).

Результаты сплошного почвенного агрохимического обследования свидетельствуют о тенденции снижения доступного калия в пахотном слое почвы, что может негативно влиять на эффективность азотных и фосфорных удобрений (Середина В.П., 1984; Якименко В.Н., 2003; Прокошев В.В., Дерюгин И.П., 2005).

Калийные удобрения способствуют сбалансированному фосфорному и азотному питанию (Муравин Э.А., 2004). Однако, на легких почвах по гранулометрическому составу применение калийных удобрений более эффективно, чем на почвах тяжелого состава.

Урожайность сельскохозяйственных культур слабо зависит от содержания калия в почве, однако рядом ученых установлена связь продуктивности отдельных культур с обеспеченностью их К2О (Пчелкин В.У., 1966; Забавская К.М., 1980; Пивоварова Е.Г., 1993; Ильин В.Б., Смирнов Н.В., 1994; Минеев В.Г., 1999; Носко Б.С., 1999; Никитишен В.И. и др., 2000; Середа Н.А. и др., 2009).

Прибавка урожайности от полного применения удобрений варьирует от 0 до 27 % и зависит от почвенно-климатических условий (Державин Л.М., 2007). В чернозёмных почвах Северного Зауралья содержание калия достаточно содержится для получения урожайности яровой пшеницы 4,3 т/га (Абрамов Н.В., Ерёмина Д.В., Ерёмин Д.И., 2010).

В 234-149 гг. до новой эры римский сенатор Катон Старший писал в своем трактате «О земледелии», сохранившемся до наших дней, призывал

бороться с «пестротой полей», т. к. неоднородность почвенного покрова негативно влияла на продуктивность полей (Крупенников И.А., 1981).

П.А Костычев (1949) на основе экспериментов отмечал, что определяющее влияние внутрипольной гетерогенности почвенного покрова связано с урожайностью сельскохозяйственных культур. В своей книге он писал: «В недавнее еще время хозяева не обращали почти никакого внимания на изменчивость почвы на незначительных расстояниях. Только после того, как явилась необходимость в точных опытах над действием удобрительных веществ, при производстве этих опытов оказалось, что одинаковые участки, находящиеся один от другого на расстоянии нескольких сажен, в точности одинаково обработанные, без удобрения или при одинаковом удобрении дают иногда урожаи, сильно разнящиеся один от другого: иногда на одном участке урожай получается вдвое более, чем на другом, и это, не надо забывать, в таких случаях, когда старались для опытов выбрать поле с возможно однообразной по свойствам почвой».

Профессор И.А Стебут (основатель кафедры земледелия Петровской сельскохозяйственной академии) отмечал: «Таким удобрением земли, без сомнения, объясняется достигнутое мною повышение урожаев. Но, достигнув этого последнего, я не могу достигнуть сколько-нибудь значительного выравнивания урожайности на различных десятинах поля. Это объясняется, конечно, не выравненностью плодородия земли. Затем, вследствие неровного положения некоторой части поля, невозможно достигнуть выравнивания всех его частей в отношении влажности почвы, пользования теплотой, повреждения морозами и т.д.» (Стебут И.А., 1957).

Основоположник отечественной агрохимии, академик Д.Н.

Прянишников в 1946 году писал: «Определение содержания в почвах

подвижных форм азота, фосфора и калия может быть использовано для

дифференцировки доз и соотношений азотистых, фосфорнокислых и

калийных удобрений, вносимых под одну и ту же культуру, в одном и том же

поле севооборота, но на участках поля, различающимся по почвенным

14

условиям... Отсюда большое значение приобретают разнообразные способы учета этих изменяющихся во времени и пространстве свойств почвы в целях наиболее эффективного применения удобрений» (Прянишников Д.Н., 1965).

На сегодняшний день существует множество работ по выявлению почвенной пестроты плодородия, каждое исследование проводится в своем масштабе и при различном уровне точности, которое зависит от трудоемкости и приборного обеспечения (картирование урожайности, определение индекса NDVI, проведение агрохимического обследования почвы и т.д.). Пространственная изменчивость свойств почвы в пределах весьма малой площади оказывается существенной. Коэффициент вариации снижается при усреднении площади, однако изменчивость никуда не исчезает и может быть причиной недобора урожая при вполне благоприятных средних значениях. Способ квантования пространственных карт (размеры и форма ячеек) может оказывать влияние при оценке степени взаимосвязи между урожайностью и почвенными свойствами (Самсонова В.П., 2010; Железова С.В., 2014).

Обработав данные основных агрохимических показателей (рНка, содержание гумуса, подвижных форм фосфора и калия) В.В Медведев, А.И. Мельник в 2010 году при построении 2-D и 3-D - диаграмм, а также методами математической статистики установили характеристики неоднородности в пространстве поля и во времени при повторении через 4 года. По их мнению, данная конфигурация отдельных делянок поля с однотипичными свойствами и их площади может быть использовано в точном земледелии при внесении удобрений (Медведев В.В., Мельник А.И., 2010).

Один из способов выявления неоднородности почвы на поле это составление карт электропроводности (ЭП) или удельного электрического сопротивления (ЭС), что нашло широкое применение не только в детальном картировании почвы, но и в практике точного земледелия (Балабанов В.И. и др., 2013; Субботина М.Г., 2013; Hinck S., Mueller K., Emeis N., 2014).

15

Данный вид выявления пестроты почвенного покрова в зарубежных странах активно начали применять с 1990-х годов (Lund E.D., Christy C.D., Drummond P.E., 2000; Wertz D.F., 2002;). По их мнению, это первый шаг в обследовании поля, такая карта отражает зависимость урожайности от неоднородности покрова.

Вариабельность агрохимических показателей в пределах сельскохозяйственного угодья может быть значительной. Например, для дерново-подзолистых почв содержание гумуса может меняться от 0,96 до 3,19 %, значения рН - от 5,08 до 7,07, содержание подвижных форм фосфора и калия - от 4,50 до 78,00 и от 6,02 до 53,37 мг/100 г почвы соответственно (Самсонова В.П., 1999).

Изменчивость величины рН на серых лесных почвах составляет от 5,66 до 7,17 (Егорова О.Н., 2001), а содержания подвижных форм фосфора и калия - от 3,1 до 72,0 и от 4,4 до 21,6 мг/100 г почвы соответственно (Жарова Е.В., Железова С.В, Самсонова В.П., 2002).

Почвенный покров Тюменской области, как и всей Западносибирской равнины, отличается сложностью строения и состава, что объясняется своеобразием условий почвообразования. Равнинный рельеф, низкие абсолютные отметки, бессточность междуречных пространств послужило формированию на территории гидроморфных почв (Агрохимическая характеристика почв СССР, 1968).

В пахотном слое почвы (0-25 см) разных почв содержание общего азота варьирует в очень широких пределах. Например, в дерново-подзолистой 0,05-0,20, серой лесной 0,20-0,35, чернозёме выщелоченном 0,30-0,45, обыкновенном чернозёме 0,25-0,54 % от массы. Различия его наблюдаются также в пределах одной и той же почвенной зоны, а общий его запас в пахотном слое одного гектара колеблется в разных почвах от 1,5 тонн в супесчаной дерново-подзолистой почве до 15,0 тонн в мощном чернозёме. Однако обеспеченность сельскохозяйственных растений азотом зависит не

только от валового содержания его в почве, но и от содержания доступных для растений минеральных соединений.

При производстве сельскохозяйственной продукции

сельхозтоваропроизводители имеют дело с большим количеством разнородных, пространственно распределенных данных с различным набором характеристик почвенного покрова. Объединение всех сведений о почвенных характеристиках и других условий роста и развития растений, имеющих точные привязки к местности, их анализ и подготовка к использованию выполняются с помощью ГИС. Данная совокупность агрохимических карт, представленных в цифровом или графическом виде: баз данных с информацией об объектах (в данном случае это элементарные участки поля) содержащиеся на карте элементов питания в почве. На основании картограмм рассчитываются нормы внесения удобрений по каждому элементарному участку.

В отрасли растениеводства в настоящее время, открылось новое наукоемкое перспективное направление - точное земледелие. Эта система включает в себя: создание электронной карты, позволяющая измерить пространственное варьирование свойств почв в пределах поля и учесть его при полевых работах, современные системы позиционирования для привязки всех работ, параллельное вождение агрегата по полю, дифференцированное внесение удобрений, автоматизированное управление при внесении средств защиты растений, картирование урожайности. В основе точного земледелия лежит представление о возможности значительного повышения урожаев, существенной экономии ресурсов и снижения антропогенной нагрузки на окружающую среду (Якушев В.П., 2002).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Шерстобитов Сергей Владимирович, 2015 год

Библиографический список

1. Абрамов Н.В. Агроэкономическое обоснование применения минеральных удобрений под яровую пшеницу в Северном Зауралье / Н.В. Абрамов, Д.В. Ерёмина, Д.И. Ерёмин // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки, 2010. - 5. - С.11-18.

2. Абрамов Н.В. Зяблевая обработка почвы на чернозёмах Тюменской области / Н.В. Абрамов, В.А. Федоткин / Ресурсосберегающие системы обработки почвы // сб. науч. тр., ВАСХНИЛ. - М.; Агропромиздат, 1900. - С. 221-226.

3. Абрамов Н.В. Оптимизация структуры посевных площадей на биоэнергетической основе / Н.В. Абрамов, Г.П. Селюкова // Екатеринбург: УрГСХА. - 2001. - 143 с.

4. Абрамов Н.В. Производительность агроэкосистем и состояние плодородия почв в Западной Сибири / Н.В. Абрамов // ГАУ Северного Зауралья. - Тюмень, 2013. - 254 с.

5. Абрамов Н.В. Состав гумуса выщелоченного чернозема Тобол-Ишимского междуречья в естественном состоянии и в условиях длительной распашки / Н.В. Абрамов, Д.И. Ерёмин, С.В. Абрамова // Вестник Красноярского ГАУ. 2007. - № 4. - С. 52-57

6. Абрамов Н.В. Экономическая эффективность применения минеральных удобрений при возделывании яровой пшеницы в Северном Зауралье / Н.В. Абрамов, Д.И. Ерёмин, Д.В. Ерёмина // Аграрный вестник Урала. 2010. - № 2. - С. 47-50.

7. Авдонин Н.С. Подкормка растений / Н.С. Авдонин // - М.: Колос. - 1939. - 168 с.

8. Авдонин Н.С. Почвы, удобрения и качество растениеводческой продукции / Н.С. Авдонин // - М.: КолоС, 1979. - 302 с.

9. Аврова О.Е. Влияние температуры и влажности почвы на разложение соломы. В кН.: Использование соломы как органического удобрения. М.: Наука, 1980. - С.103-113.

144

10. Агроклиматический справочник по Тюменской области. - Л.: Гидрометеоиздат, 1960. - 163 с.

11. Агрохимическая характеристика почв СССР. Районы Западной Сибири - М.: Наука, 1968. - 383 с.

12. Адаптивно-ландшафтные системы земледелия Новосибирской области РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЗХим. - Новосибирск, 2002. - 388 с.

13. Адерихин П.Г. Роль обменных катионов в поглощении фосфорной кислоты чернозёмами // П.Г. Адерихин // - Почвоведение. - 1949. - № 5. - С. 302-305.

14. Адерихин П.Г. Фосфор в почвах и земледелии центральночернозёмной полосы / П.Г. Адерихин. - Воронеж, изд-во ВГУ, 1970. - 248 с.

15. Аникст Д.М. Удобрения яровой пшеницы / Д.М. Аникст. - М.: Россельхозиздат, 1986. - 92 с.

16. Антипина Л.П. Фосфор в почвах Сибири / Л.П. Антипина: автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук./ Л.П. Антипина.- Омск., 1991. - 32 с.

17. Антипина Л.П. Содержания и формы минеральных фосфатов в гранулометрических фракциях почв Тобол-Ишимского междуречья / Л.П. Антипина, А.Г. Пашкович, Т.А. Черкасова // Регулирование фосфатного режима почв // Бюл. Ин-та / СО ВАСХНИЛ. Сиб. н. и. ин-т землед. и химиз. -Новосибирск, 1990. - № 3. - С. 20-29.

18. Антипина Л.П. Фракционный состав минеральных фосфатов в чернозёмах Сибири / Л.П. Антипина // Агрохимия. - 1978. - № 1. - С. 32-39.

19. Антонова О.И. Особенности фосфорного питания растений на почвах Алтайского края / О.И. Антонова // Факторы плодородия почв и их регулирование. - Новосибирск, 1985. - С. 61-70.

20. Антонова О.И. Формы фосфора в почвах Алтайского края / О.И. Антонова // Фосфор в почвах Сибири: Сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд. -ние. - Новосибирск, 1983. - С. 21-31.

21. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв / Е.В. Аринушкина // - М.: Изд-во МГУ, 1970. - 487 с.

145

22. Афанасьев Р.А. Агрохимическое обеспечение точного земледелия / Р.А. Афанасьев // Проблемы агрохимии и экологии. - 2008. - № 3. - С. 22-28.

23. Бабников А.Г. Охрана природы / А.Г. Бабников, А.К. Рустамов // - М.: Колос, 1977. - 208 с.

24. Баздырев Г.И. Борьба с сорными растениями в системе земледелия Нечерноземной зоны. Москва / Г.И. Баздырев, А.Ф. Сафонов // М.: Агропромиздат, 1990. - 176 с.

25. Баздырев Г.И. Защита сельскохозяйственных культур от сорных растений / Г.И. Баздырев // М.: Колос, 2004. - 328 с.

26. Баздырев Г.И. Земледелие / Г.И. Баздырев, В.Г. Лошаков, А.И. Пупонин и др. // Под ред. А.И. Пупонина. М.: Колос. - 2000. - 552 с.

27. Балабанов В.И. Навигационные системы в сельском хозяйстве. Координатное земледелие. / В.И. Балабанов, С.В. Железова, Е.В. Березовский, А.И. Беленков, В.В. Егоров // Под общ. ред. проф. В.И. Балабанова. Допущено УМО по агрономическому образованию. - М.: Из-во РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева, 2013. - 143 с.

28. Безуглов В.Г. Гербициды в интенсивном земледелии Нечерноземья / В.Г. Безуглов // автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук /. М., 1987. -35 с.

29. Белкина Р.И. Факторы повышения качества зерна пшеницы в условиях Северного Зауралья / Р.И. Белкина, Г.М. Исупова // Зерновые культуры. - 1999. - № 6. - С. 16-19.

30. Бобренко И.А. Биоэнергетическая эффективность применения удобрений под озимую пшеницу в Западной Сибири / И.А. Бобренко, В.И. Попова, Н.В. Гоман // Вестник ОмГАУ - 2014 - № 1 (32) - С. 3-9.

31. Богданов Н.И. Особенности почвенного покрова и эволюции почв Западной Сибири / Н.И. Богданов // - Омск; ОмСХИ, 1977. - 60 с.

32. Болдырев Н.К. Применение корреляционных и физиологических формул урожая при листовой диагностике / Н.К Болдырев // Диагностика потребности растений в удобрениях. М.: Колос, 1970. - С. 58-63.

33. Булаев В.Е. Агротехнические основы и технология локального внесения удобрений / В.Е. Булаев // В кн. "Способы внесения удобрений": научные труды ВАСХНИЛ. - М.: Колос, 1976. - С.5- 40.

34. Бурлакова Л.М. Плодородие алтайских черноземов в системе агроценоза / Л.М. Бурлакова // Новосибирск: Наука, 1984. - 198 с.

35. Былинкина В.И. Влияние некоторых факторов на показатели нитрификационной способности почв / В.И Былинкина, Н.С. Дзергач // Микробиологические основы повышения плодородия почв. - Л. -1971. - 215 с.

36. Важенин И.Г. О формах калия в почве и калийном питании растений / И. Г. Важенин, Г.И. Карасёва // Почвоведение. - 1959. - №3. - С. 11-21.

37. Ведров Н.Т. Практикум по растениеводству / Н.Т. Ведров, Е.М. Нестеренко, И.Н. Фролов // Учебное пособие. Красноярск, КГУ, 1992. - 384с.

38. Власенко Н.Г. Сорные растения и борьба с ними при возделывании зерновых культур в Сибири / Н.Г. Власенко, А.Н. Власенко, Т.П. Садохина, П.И. Кудашкин // Методическое пособие. РАСХН. Сиб. отд-е, СибНИИЗХим. Новосибирск, 2007. - 128 с.

39. Возбукая А.Е. Химия почв / А.Е. Возбудская // - М.: Высш. Шк., 1968. - 427 с.

40. Гавва И.А. Общие принципы и задачи охраны природы в связи с интенсификацией сельскохозяйственного производства / И.А. Гавва, А.Н. Корягин // Сборник научных трудов. - М.: 1981. - 85 с.

41. Гамзиков Г.П. Агрохимические свойства почв и эффективность удобрений / Г.П. Гамзиков, В.Б. Ильин, В.М. Назарюк // Новосибирск: Наука, 1989. - 253 с.

42. Гамзиков Г.П. Агрохимия азотных удобрений. Современное развитие научных идей Д.Н. Прянишникова / Г.П. Гамзиков // Сб. науч. тр. / Ин-т почвоведения и фотосинтеза АН СССР. - М., 1991. - С. 127-141.

43. Гамзиков Г.П. Азот в земледелии Западной Сибири / Г.П. Гамзиков // - М.: Наука, 1981. - 268 с.

44. Гамзиков Г.П. Азот в системе удобрения полевых культур на черноземах Западной Сибири / Г.П. Гамзиков // Пути повышения эффективности удобрений в Сибири и на Дальнем Востоке. - Новосибирск: СО ВАСХНИЛ, 1976. - С. 11-21.

45. Гамзиков Г.П. Баланс и превращение азота удобрений / Г.П. Гамзиков, Г.И. Кострик, В.Н. Емельянова // - Новосибирск: Наука, сиб. отд-ние, 1985. - 160 с.

46. Гамзиков Г.П. Влияние длительного систематического применения удобрений на органическое вещество почв / Г.П. Гамзиков, М.Н. Кулагина // Почвоведение. - 1990. - № 11. - С. 57-67.

47. Гамзиков Г.П. Изменение содержания гумуса в почвах в результате сельскохозяйственного использования / Г.П. Гамзиков, М.Н. Кулагина // - М.: ВНИИТЭИагроном, 1992. - 48 с.

48. Гамзиков Г.П. К проблеме агрохимии в сибирском земледелии / Г.П. Гамзиков // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. - 2003. -№2. - С. 68-71.

49. Гамзиков Г.П. Калий в земледелии Сибири / Г.П. Гамзиков, И.Я. Маслова, Г.А. Жуков, К.А. Дзикович // Проблемы агрохимического сырья Западной Сибири. - Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1985. - С. 73-79.

50. Гамзиков Г.П. Особенности действия азотных удобрений по почвенно-климатическим зонам Западной Сибири / Г.П. Гамзиков // Научн. тр. СибНИИСХ, 1971. - №2. - С. 61-67.

51. Гамзиков Г.П. Проблемы экспериментальной агрохимии. Научно-педагогическая агрохимическая школа академика Россельхозакадемии / Г.П.

Гамзикова // Рос. акад. с.-х. наук, Сиб. отд-ние; Новосиб. Гос. аграр. Ун-т. -Новосибирск, 2013. - 448 с.

52. Гамзиков Г.П. Эффективность систем удобрения в полевых севооборота на каштановых почвах Забайкалья / Г.П. Гамзиков, Т.П. Лапухин, А.К. Уланов // Агрохимия. - 2005. - № 9. - С. 24-30.

53. Геоинформационные технологии в сельском хозяйстве: материалы международной научно-практической конференции / под ред. Проф. Г.В. Петровой. - Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2013. - 180 с.

54. Гинзбург К.Е. Фосфор основных типов почв СССР / К.Е. Гинзбург // - М., 1981. - 242 с.

55. Горбунов Н.И. Минералы как источник общих, непосредственных и потенциальных резервов зольных элементов / Н.И Горбунов // Агрохимия. 1969. - №9. - С. 67-73.

56. Державин Л.М. Интенсивное применение агрохимических средств в зерновом хозяйстве / Л.М. Державин // Агрохимия. - 2007. - № 12. - С. 3-17.

57. Державин Л.М. Применение минеральных удобрений в интенсивном земледелии / Л.М. Державин // - М.: Колос, 1992. - 272 с.

58. Добровольская Т.Г. Структура бактериальных сообществ почв. М.: ИКЦ «Академкнига», 2002. - 282 с.

59. Доспехов Б.А. Практикум по земледелию / Б.А. Доспехов, И.П. Васильев, А.М. Туликов // - М.: Колос, 1987. - 383 с.

60. Евстропов А.С. Режим ON-LINE: дифференцированное внесение удобрений / А.С. Евстропов // Ресурсосберегающее земледелие. - 2009. - № 2(3). - С. 26-29.

61. Егорова О.Н. Пространственная вариабельность величин рН в серых лесных почвах Владимирского ополья // Масштаб. эффекты при исслед. почв. М., 2001. - С. 210-214.

62. Ерёмин Д.И. Агрогенные изменения водно-физических свойств черноземов выщелоченных восточной окраины Зауральского Плато / Д.И.

149

Ерёмин // Известия Санкт-Петербургского аграрного университета. 2010. - № 18. С. 72-76.

63. Ерёмин Д.И. Гумусное состояние старопахотных и залежных черноземов выщелоченных восточной окраины Зауральского плато /Д.И. Ерёмин // Земледелие различной степени интенсивности с использованием спутниковой навигационной системы. Сборник материалов международной научно-практической конференции, посвященной новому направлению исследований в земледелии России и Тюменской области. Тюмень. ТГСХА. 2011. - С. 91-96.

64. Ерёмин Д.И. Динамика кислотности старопахотного чернозема Тобол-Ишимского междуречья / Д.И. Ерёмин, Г.П. Селюкова // Вестник Тюменской ГСХА. - 2009. - №2 (9). - С. 31-36.

65. Ерёмин Д.И. Динамика кислотности чернозема выщелоченного под действием длительного использования органоминеральной системы удобрений в условиях лесостепной зоны Зауралья / Д.И. Ерёмин, Г.Д. Притчина // Аграрный вестник Урала - 2012. - № 10 (102). - С. 4-8.

66. Еремин Д.И. Продуктивность зернового с занятым паром севооборота в северной лесостепи Тюменской области / Д.И. Еремин // Автореф. Дис. .канд. с.-х. наук. - Тюмень, 2003. - 18 с.

67. Ерёмин Д.И. Физические свойства выщелоченных чернозёмов Северного Зауралья в условиях длительного сельскохозяйственного использования / Д.И. Ерёмин, Д.В. Ерёмина, Ж.А. Фисунова // Аграрный вестник Урала. 2009. - № 4. - С. 60-65.

68. Ермакова А.Г. Биологическая активность выщелоченного чернозема Зауралья / А.Г. Ермакова, Н. М. Сулимова // Черноземные почвы лесостепи Зауралья. - 1973. - С. 157.

69. Ермолаев О.Т. Фосфор: трансформация в почве, поглощение растениями: монография / О.Т. Ермолаев; ТГСХА, Тюмень // 2007. - 351с.

70. Ермохин Ю.И. Почвенная диагностика обеспеченности растений макро- микроэлементами на чернозёмах Сибири / Ю.И. Ермохин // - Омск, 1987. - 57 с.

71. Ермохин Ю.И. Взаимосвязи в питании растений: монография / Ю.И. Ермохин, A.B. Синдерёва // - Омск : Вариант-Омск, 2011. - 208 с.

72. Ермохин Ю.И. Оптимизация минерального питания сельскохозяйственных культур (на основе «ПРОД»): монография / Ю.И. Ермохин, И.А. Бобренко // - Омск: Изд-во ФГОУ ВПО ОмГАУ, 2005. - 284 с.

73. Ермохин Ю.И. Отечественный и зарубежный опыт диагностики азотного питания растений и применения азотных удобрений / Ю.И. Ермохин // учеб. пособие. Омск: ОмСХИ, 1991. - 79 с.

74. Ермохин Ю.И. Оценка доли участия каждого элемента питания в создании прибавки урожая от NPK / Ю.И. Ермохин // Вестн. Ом. гос. аграр. ун-та. - 2004. - №3. - С. 37-38.

75. Ермохин Ю.И. Почвенная диагностика обеспеченности растений макро- и микроэлементами на черноземах Западной Сибири: учеб. пособие / Ю.И. Ермохин // Омск : Изд-во ФГОУ ВПО ОмГАУ, 2005. - 92 с.

76. Ермохин Ю.И. Почвенно-растительная диагностика потребности сельскохозяйственных культур в удобрениях: монография / Ом. гос. аграр. ун-т. - Омск, 1991 - 189 с.

77. Ермохин Ю.И. Почвенно-растительная оперативная диагностика «ПРОД-ОмСХИ» минерального питания, эффективности удобрений, величины и качества урожая сельскохозяйственных культур / Ю.И. Ермохин // - Омск: ОмГАУ, 1995. - 208 с.

78. Ермохин Ю.И. Управление почвенным плодородием и питанием культурных растений: в 4 т. / Ю.И. Ермохин // - Омск: ЛИТЕРА, 2014. Т.2:Моделирование и оптимизация режима минерального питания и качества зерновых и овощных культур в условиях Западной Сибири и Северного Казахстана: монография. В 2-х ч. - 2014. - 340 с.

79. Ермохин Ю.И. Экономическая и биоэнергетическая оценка применения удобрений: Методические рекомендации / Ю.И. Ермохин, А.Ф. Неклюдов // - Омск: ОмГАУ, 1994. - 43 с.

80. Жарова Е.В. Пространственное варьирование свойств агросерой почвы в пределах сельскохозяйственного угодья Владимирского ополья / Е.В. Жарова, С.В. Железова, В.П. Самсонова // Почвоведение. - 2002. - № 8. - С. 936-944.

81. Жежер А.Я. Оптимизация питания зерновых культур на зональных почвах Западной Сибири / А.Я. Жежер, Л.В. Жежер // РАСХН. Сиб. Отд.-ние. Новосибирск, 2001. - 180 с.

82. Жежер А.Я. Система удобрений в полевых севооборотах: Методические рекомендации / А.Я. Жежер, Г.И. Ефимова // ВАСХНИЛ Сиб. отд-ние. СибНИИЗХим. - Новосибирск, 1990. - 12 с.

83. Железова С.В. Пространственная неоднородность электрического сопротивления почвы и её связь с урожайностью ячменя в полевом опыте точного земледелия / С.В Железова, В.П. Самсонова // Вестник Алтайского ГАУ - 2014. - №6 (116). - С.79-83

84. Забавская К.М. Влияние доз калийных удобрений на урожай и качество культур // К.М. Забавская, Е.А. Пименов // Агрохимия. - 1980. - № 10. - С. 152-164.

85. Захаренко В.А. Агроэкономическая эффективность гербицидов на посевах зерновых колосовых культур / В.А. Захаренко // Сельское хозяйство за рубежом. Растениеводство. - 1974. - № 2 - 18 с.

86. Звягинцев Д.Г. Почва и микроорганизмы / Д.Г. Звягинцев // - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1987. - 256 с.

87. Иваненко А.С. Агроклиматические условия Тюменской области / А.С. Иваненко, О.А. Кулясова // Учебное пособие. Тюмень: ТГСХА, 2008. -206 с.

88. Иваненко А.С. Проблема качества зерна в Тюменской области и возможные пути ее решения / А.С. Иваненко // Лекция. ОмСХИ. - Омск, 1993. - 36 с.

89. Иванов А.И. Оценка параметров пространственной неоднородности показателей плодородия дерново-подзолистых почв / А.И. Иванов, А.А. Конашенков, Ю.В. Хомяков, Т.Г. Фоменко, И.А Федькин // Агрохимия. - 2014. - № 2. - С.39-50.

90. Ивко В.В. Экономическая эффективность применения удобрений при производстве зерна (на материалах Краснодарского края): автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05. / В.В Ивко // - Зерноград, 2004.- С. 6-7.

91. Ильин В.Б. Условия эффективности калийных удобрений, вносимых под кормовые культуры на орошаемых чернозёмах Кулунды / В.Б. Ильин, Н.В. Смирнов // Агрохимия. 1994. - № 2. - С. 41-47.

92. Интенсивные технологии возделывания яровой пшеницы в НСО / Рекомендации Сибирского отделения ВАСХНИЛ, 1987. - 60 с.

93. Интенсификация растениеводства в Сибири: Сб. науч. тр. / Новосиб. ГАУ. - Новосибирск, 2003. - 137 с.

94. Ионин П.Ф. Борьба с сорняками при интенсификации земледелия Западной Сибири / П.Ф. Ионин // Омск, 1992. - 255 с.

95. Каличкин В.К. Формирование агроэкологических условий для агроценозов яровой пшеницы / В.К. Каличкин, Г.М. Захаров, Т.Н. Крупская, М.В. Бекасова, В.Н. Шоба, И.Г. Бокина // Сибирский сельскохозяйственной науки. - 2003. - №4. - С. 3-10.

96. Каретин Л.Н. Черноземные и луговые почвы Тобол-Ишимского междуречья / Л.Н. Каретин // Новосибирск: Наука. - 1982 - 296 с.

97. Карпачевский Л.О. Почва, мелиорация и охрана природы / Л.О. Карпачевский. М.: Знание, 1987. - 64 с.

98. Карпинский Н.П. Изменение степени подвижности почвенных фосфатов в длительных микрополевых опытах при внесении фосфорных

удобрений / Н.П. Карпинский, Н.М. Глазунова // Агрохимия. - 1993. - № 9 -С. 3-13.

99. Карпинский Н.П. Подвижные фосфаты, их доступность растениям и действие удобрений / Н.П. Карпинский, Н.М. Глазунова // Основные условия эффективного применения удобрений. - М., 1983. - С. 191-205.

100. Карпинский Н.П. Фосфатный уровень почвы / Н.П. Карпинский, В.Б. Замятина // Почвоведение. - 1958. - № 11. - С.27.

101. Кирилов С.Л. Методика определения эффективности использования пашни / С.Л. Кириллов, А.В. Завальнюк // Вестник НГАУ. -2011. - № 22 (18). - С. 123-128.

102. Кирюшин В.И. Агрохимическое почвоведение / В.И. Кирюшин // - М.: КолоС, 2010. - 687 с.

103. Кирюшин В.И. Адаптивно-ландшафтные системы земледелия Новосибирской области / Под ред. В.И. Кирюшина, А.Н. Власенко // Новосибирск, 2002. - 387 с.

104. Кирюшин В.И. Фосфор в почвах чернозёмно-солонцового комплекса Северного Казахстана / В.И. Кирюшин // Агрохимия. - 1974. -№6. - С. 31-38.

105. Княгиничев М.И. Биохимия пшеницы / М.И. Княгиничев // В кн. Княгиничев М.И. «Биохимия культурных растений». - М.: 1958, т. 1 - С. 5164.

106. Коданев И.М. Повышение качества зерна / И.М. Коданев // М.: Колос, 1976. - 308 с.

107. Кормин В.П. Эффективность применения некорневых азотных подкормок под яровую пшеницу в условиях лесостепной зоны Западной Сибири / В.П. Кормин, Н.В. Гоман // Вестник ОмГАУ. - 2014. - № 1. - С.12-14.

108. Корчагина Ю.И. Азотный режим почв Нечерноземья / Ю.И. Корчагина, С.А. Шафран // Химизация сельского хозяйства. 1988. - С.28-32.

154

109. Костычев П.А. Почвы черноземной области России их происхождение, состав и свойства. Ч.1.- М.: Сельхозгиз, - 1949. - С. 151.

110. Кочегарова Н.Ф. Формы азота и азотный режим чернозёмов Омской области / Н.Ф Кочегарова: автореф. дис. .. канд. биол. наук. -Новосибирск, 1976. - 18 с.

111. Кочергин А.Е. Методы определения доз удобрений на запланированный урожай / А.Е. Кочергин // Вопросы химизации сельскохозяйственного производства Западной Сибири. - Барнаул: Алт. кн. изд-во, 1981.

112. Кочергин А.Е. Определение потребности сельскохозяйственных растений в азотных удобрениях на чернозёмах Сибири / А.Е. Кочергин // Сб. науч. тр./ сибНИИСХ. Омск. - 1961. - № 6. - С. 14-19.

113. Кочергин А.Е. Условия азотного питания зерновых культур на черноземах Сибири / А. Е. Кочергин // Агробиология. 1956. - №2. - С. 76-88.

114. Кочергин А.Е. Условия питания зерновых культур азотом, фосфором и калием и применение удобрений на черноземах Западной Сибири: автореф. дис. .д-ра с.-х. наук / А. Е. Кочергин // - Омск, 1965. - 40 с.

115. Кочергин А.Е. Фосфатный фонд почв и его доступность растениям / А.Е. Кочергин // Почвы Западной Сибири и повышение их плодородия. - Омск, Омск.СХИ, 1984. - С. 12-19.

116. Красницкий В.М. Агрохимическая и экологическая характеристика почв Западной Сибири: монография / В.М. Красницкий // -Омск: ОмГАУ, 2002 - 144 с.

117. Крупеников И.А. История почвоведения / И.А. Крупенников // -М.: Наука, -1981. - 327 с.

118. Крупкин П.И. Чернозёмы Красноярского края / П.И. Крупкин // -Красноярск: КрасГУ, 2002. - 323 с.

119. Кудеяров В.Н. Диагностика азотного питания яровой пшеницы в условиях Иркутской области / В.Н. Кудеяров, И.Н. Рынск // Агрохимия. -1967. - №4 - С. 13-22.

120. Кудеяров В.Н. Цикл азота в почве и эффективность удобрений / В.Н. Кудеяров // - М.: Наука, 1989. - 216 с.

121. Кулаковская Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений / Т.Н. Кулаковская // - М.: Агропромиздат, 1990. - 219 с.

122. Кулаковская Т.Н. Почвенно-агрохимические основы получения высоких урожаев. - Мн.: Урожай. - 1978. - 272 с.

123. Кушниренко Ю.Д. Оценка методов определения подвижных фосфатов в выщелоченных черноземах / Ю.Д. Кушниренко, А.К. Федорова // Оценка условий фосфорного питания зерновых культур: Науч. -тех. Бюл. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние, СибНИЗХим. - 1988. - С. 3-16.

124. Лаптев И.П. Сельское хозяйство и охрана природы / И.П. Лаптев.

- М.: Колос, 1982. - 214 с.

125. Лыскин В.М. Экономическая и энергетическая эффективность приёмов повышения урожайности яровой мягкой пшеницы / В.М. Лыскин, В.И. Титков, В.В. Безуглов // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2009. - № 3 (23) - С. 17-19.

126. Магницкий К.П. Диагностика питания растений по их внешнему виду / К.П. Магницкий // Агрохимические методы исследования почв. - М.: 1959. - С. 360-402.

127. Майсурян Н.А. Практикум по растениеводству / Н.А. Майсурян //

- М.: Колос, 1970. - 430 с.

128. Малков В.П. Влияние орошения и минеральных удобрений на измерение агрохимических свойств чернозёмов левобережной части Приобского плато / В.П. Малков, Т.Н. Чернобай, А.П. Аникина // Предотвращение негативных последствий при орошении почв Сибири. - Тез. докл. науч. конф. - Абакан: СибНИИГим, 1988. - С. 27-30.

129. Малова А. В. Влияние длительного применения удобрений в севообороте на урожай культур и агрохимические показатели плодородия

выщелоченного тяжелосуглинистого чернозема / А.В. Малова, А.В. Ивойлов, К.А. Костров // Агрохимия. 1989. - № 12. - С. 12-16.

130. Мальцев В.Т. Азотные удобрения в Приангарье / В.М. Мальцев // - Новосибирск, 2001. - 272 с.

131. Мальцев В.Т. Формирование урожая яровой пшеницы и использование азота удобрений в зависимости от глубины их размещения / В.Т Мальцев // Агрохимия. - 1988. - №8. - С.3-7.

132. Маслова И.Я. Агрохимическая характеристика выщелоченных черноземов / И.Я Маслова // Плодородие почв Новосибирского приобья. -Новосибирск, 1971. - С. 5-56.

133. Масловский В.В. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы / В.В. Масловский // - Горький, 1969. - 20 с.

134. Медведев В.В. Неоднородность агрохимических показателей почвы в пространстве и во времени / В.В. Медведев, А.И. Мельник // Агрохимия. - 2010. - №1. - С.20-26.

135. Медведев И.Ф. Роль экологических условий рельефа и удобрений в формировании урожайности яровой пшеницы / И.Ф. Медведев, М.Н. Любимова // Вестник СГАУ им. Н. И. Вавилова. - 2008. - № 4. - С. 28-30.

136. Методические указания по проведению комплексного мониторинга плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения. -Москва ФГНУ «Росинформагротех», 2003.

137. Милащенко Н.З. Методология применения удобрений в период выхода земледелия России из кризиса / Н.З. Милащенко //Агрохимический вестник. - 2000. - №3. - С.29-32.

138. Минеев В.Г. Агрохимические и экологические функции калия / В.Г. Минеев. - М.:Из-во МГУ, 1999. - 332 с.

139. Минеев В.Г. Агрохимия / В.Г. Минеев // - М.: КолоС, 2004. - С. 192-213.

140. Минеев В.Г. Агрохимия: Учебник. - 3-е изд. / В.Г. Минеев // -М.: Изд-во Моск. Ун-та; Наука, 2006. - 270 с.

157

141. Минеев В.Г. Экологические проблемы агрохимии / В.Г. Минеев // - М.: Изд-во МГУ, 1985. - 285 с.

142. Миркин Б.М. Управление плодородием почв: агроэко системный подход / Б.М. Миркин, Ф.Х. Хазиев, Я.Т. Суюндуков, Р.М. Хазиахметов // Почвоведение. - 2002. - № 32. - С. 228-234.

143. Михайленко И.М. Управление системами точного земледелия / И.М. Михайленко // СПб.: Изд-во. С.-Петерб. Ун-та, 2005. - 234 с.

144. Мишустин Е.Н. Микроорганизмы и продуктивность земледелия / Е.Н. Мишустин // М.: Наука, 1972. - 343 с.

145. Мишустин Е.Н. Микробиология / Е.Н. Мишустин, В.Т. Емцев // -М.: Колос, 1978. - 368 с.

146. Мощенко Ю.Б. Использование гидрологических ресурсов степного земледелия Западной Сибири для получения стабильных урожаев яровой пшеницы / Ю.Б. Мощенко // докл. ВАСХНИЛ. - 1983. - № 1. - С. 1011.

147. Муравин Э.А. Агрохимия / Э.А. Муравин // - М.: КолоС, 2004. -384 с.

148. Муха В.Д. Агропочвоведение / В.Д. Муха, Н.И. Картамышев, Д.В. Муха // - М.: КолоС, 2003. - С.170-175.

149. Надежкина Е.В. Дополнительное использование азота почвы при внесении азотных удобрений / Е.В. Надежкина // Агрохимия. 2006 - №3. -С.5-13.

150. Назарюк В.М. Баланс и трансформация азота в агроэкосистемах / В.М. Назарюк // - Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2002. - 257 с.

151. Наплёклова Н.Н. Аэробное разложение целлюлозы микроорганизмами в почвах Западной Сибири / Н.Н. Наплёклова // -Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1974. - 250 с.

152. Наплёклова Н.Н. Рациональное использование природных ресурсов и охрана окружающей среды в сельском хозяйстве: Лекция / Н.Н. Наплёклова // НГАУ ИЗОП - Новосибирск, 2000. - 32 с.

158

153. Небольсин А.Н. Известкование почв (результаты 50-летних полевых опытов) / А.Н. Небольсин, З.П. Небольсина // Издательство: ГНУ ЛНИИСХ Россельхозакадемии, 2010. - 241 с.

154. Небольсин А.Н. Теоретические основы известкования почв / А.Н. Небольсин, З.П. Небольсина // СПб.: ЛНИИСХ, 2005. - 252 с.

155. Небольсин А.Н. Теоретическое обоснование известкования почв северо-запада нечерноземной зоны РСФСР: автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук. /

A.Н. Небольсин. - Л.,1983. - 38 с.

156. Никитишен В.И. Измерение плодородия серых лесных почв ополий под влиянием длительного внесения удобрений / В.И. Никитишен // Почвоведение. - 2002. - № 2. - С. 205-215.

157. Никитишен В.И. Роль почвы и удобрения в обеспечении калийного питания культур севооборота / В.И. Никитишен, Л.К. Дмитракова,

B.И. Личко // Агрохимия. - 2000. - №2 - С. 30-35.

158. Никитишен В.М. Агрохимические основы эффективного применения удобрений в интенсивном земледелии / В.М. Никитишен // М.: Наука, 1984. - 214 с.

159. Николаева Н.М. Режим минеральных форм азота в выщелоченных чернозёмах колочной степи и типичной лесостепи Алтайского края / Н.М. Николаева: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: Н.М. Николаева. - Барнаул, 1973. - 20 с.

160. Носко Б.С. Баланс фосфора в системе почва - удобрения -растения / Б.С. Носко // Агрохимия. - 1990. - № 11. - С. 71-82.

161. Носко Б.С. Динамика фракционного гумусного фонда чернозёма типичного после распашки залежи при различных системах удобрения / Б.С Носко, В.И. Бабынин, Т.А. Юнакова, Л.К. Корецкая, В.С. Шаповалова // Агрохимия. 2006. - №2. - С. 5-15.

162. Носко Б.С. Изменение калийного фонда чернозёмов при распашке многолетней залежи / Б.С. Носко // Почвоведение. - 1999. - № 12. -

C. 1474-1480.

163. Ониани О.Г. Агрохимия калия / О.Г. Ониани // - М.: Наука, 1981.

- 200 с.

164. Орлова Л.М. Методы диагностики потребности яровой пшеницы в азотных удобрениях / Л.М. Орлова: автореф. дис. .канд. с.-х. наук, Саратов, 1970. - 18 с.

165. Орловский Н.В. Минеральные удобрения / Н.В. Орловский // Засолённые почвы Западной Сибири. - Новосибирск, 1941. - С. 47-54.

166. Осипов В.Г. рекомендации по локальному внесению минеральных удобрений под основные сельскохозяйственные культуры / В.Г. Осипов, В.Е. Булаев, И.Н. Чумаченко и др. // - М.: Колос. - 1981. - 30 с.

167. Павлов А.Н. Влияние азотных удобрений на качество зерна пшеницы / А.Н. Павлов, В.Г. Минеев // Вестник сельскохозяйственной науки.

- 1974. - №8. - С. 61-66.

168. Павлов А.Н. Внешние условия и внутренние факторы, определяющие содержание белка в зерне пшеницы // Проблемы белка в сельском хозяйстве / А.Н. Павлов // - М.: Колос, 1975.

169. Панников В.Д. Почва, климат, удобрения и урожай / В.Д. Панников, В.Г. Минеев // - М.: Агропромиздат, 1987. - 512 с.

170. Панфилов В.П. Физические свойства и водный режим почв Кулундинской степи / В.П. Панфилов // Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1973.

- 258 с.

171. Пашкович Н.К. Эффективность рядкового внесения фосфорных удобрений под яровую пшеницу в зависимости от позиционного расположения туков / Н.К. Пашкович, Л.В. Пасашникова, М.Г. Класс // Науч-техн. бюл. ВАСХНИЛ.сиб. отд-ние, сибНИИЗХим, Новосибирск. - 1989. -вып. 5. - С. 21-25.

172. Петербургский А.В. Агрохимия и физиология питания растений /А.В. Петербургский // 2-е изд., перераб. - М.: Россельхозиздат, 1981. - 184 с.

173. Петербургский А.В. Об анализе почвы при помощи растений. Анализ растений и проблемы удобрений /А.В. Петербургский // - М.: 1964. -С. 5-22.

174. Пивоварова Е.Г. Влияние калийных удобрений на содержание форм калия в почве и урожайность сельскохозяйственных культур / Е.Г. Пивоварова // Агрохимия. - 1993. - № 2. - С. 44-49.

175. Пирогова Т.И. Фосфатный режим солонцов лесостепи Омской области / Т.И. Пирогова: автореф. дис. ... канд. биол. наук. - Новосибирск, 1980. - 20 с.

176. Покровская С.Ф. Информационные технологии в сельском хозяйстве: Обзорн. Информ. / С.Ф. Покровская // Центр информации и технико-экономических исследований АПК. М. 2010. - 78 с.

177. Помазкина Л.В. Особенности питания яровой пшеницы азотом почвы и удобрения в условиях пониженной температуры почвы в начале вегетации / Л.В. Помазкина // Агрохимия. - 1982. - № 5. - С. 12-19.

178. Пробеж Э.С. Диагностика минерального питания сельскохозяйственных культур на южных чернозёмах засушливой степи: Монография / Э.С. Пробеж // Чел. Гос.агроинж.ун-т. - Челябинск. ЧГАУ, 2002. - 71 с.

179. Прокошев В.В. Калий и калийные удобрения / В.В. Прокошев, И.П. Дерюгин // - М.: Ледум, 2000. - 185 с.

180. Прокошев В.В. О методах определения доступных форм калия в почве / В.В. Прокошев, И.П. Дерюгин // Плодородие. - 2005. - №5. - С. 1519.

181. Пруцков Ф.М. Интенсивная технология возделывания зерновых культур // Ф.М. Пруцков, И.П. Осипов / М.: Росагропромиздат, 1990. - 269 с.

182. Прянишников Д.Н. Азот в жизни растений и в земледелии. СССР. Изд. АН СССР, М. - Л., 1945 г.

183. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения. Т.1. - М.: Колос, -1965. - 721 с.

184. Пумпянский А.Я. Повышение технологических качеств мягкой пшеницы / А.Я. Пумпянский, Л.В. Семенова // - М.: 1969. - С. 87.

185. Пчёлкин В.У. Почвенный калий и калийные удобрения / В.У. Пчёлкин // - М.: Колос, 1966. - 336 с.

186. Ратнер Е.И. Питание растений и применение удобрений / Е.И Ратнер // - М.: Наука, 1965 - 223 с.

187. Реестр длительных стационарных полевых опытов государственных научных учреждений Сибирского отделения Россельхозакадемии / Россельхозакадемия. Сиб. отд-ние. - изд. 1-е -Новосибирск, 2009. - 285 с.

188. Родынюк И.С. Генетические и экологические факторы ассоциативной азотфиксации / И.С. Родынюк // Биологическая фиксация азота. - Новосибирск: Наука. Сиб. отд.-е, 1991. - С. 142-154.

189. Романовская Р.Н. Вынос азота, фосфора и калия культурами зернопропашного севооборота на выщелоченных чернозёмах / Р.Н. Романовская // - Сборник трудов НСХИ, 1974. - С.41-49.

190. Самсонова В.П. Картограммы почвенных свойств для целей точного земледелия. / В.П. Самсонова, С.В. Железова, Е.В. Березовский // Проблемы агрохимии и экологии. - 2010. - №4 - С.18-22.

191. Самсонова В.П. Структуры пространственной вариабельности агрохимических свойств пахотной дерново-подзолистой почвы / В.П. Самсонова, Ю.Л. Мешалкина, Е.А. Дмитриев // Почвоведение. - 1999. - № 11. - С. 1359-1366.

192. Середа Н.А. Тенденции изменения плодородия чернозёмов Южного Урала при различных системах удобрений / Н.А. Середа, Р.И. Баязитова, М.В. Нафикова // Достижения науки и техники АПК, - 2009. -№11. - С.36-39.

193. Середина В.П. Калий в автоморфных почвах на лессовидных суглинках / В.П. Середина // - Томск: изд-во Томск. гос. ун-та, 1984. - 216 с.

194. Синягин И.И. О развитии некоторых культурных растений и сорняков при разных условиях питания / И.И. Синягин, О.П. Анчихова, Л.М. Жукова // Доклад. ВАСХНИЛ. - 1964. Вып. 2. - С.41-45.

195. Синягин И.И. Применение удобрений в Сибири / И.И. Синягин, Н.Я. Кузнецов // - М.: Колос, 1979. - 372 с.

196. Скляднев А.П. О проблемах почвенной климатологии в Западной Сибири / А.П. Скляднев // Доклады сибирских почвоведов к Х-му международному конгрессу почвоведов. - Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1974. - С. 17-22.

197. Славина Т.П. Запасы и формы фосфора в почвах Томской области / Т.П. Славина // тр. Томск. гос. ун-та. - Томск, 1954. - Т.130. - С. 5768.

198. Слесарев В.Н. Водно-физические свойства и водопроницаемость выщелоченного чернозёма Прииртышья / В.Н. Слесарев, Л.В. Юшкевич // Сиб. вестник с.-х. науки. - 1981. - С. 17-21.

199. Соколов А.В. Накопление в почвах остаточных фосфатов удобрений (результаты исследований с применением радиоактивного фосфора) / А.В. Соколов, К.Ф. Гладкова // Агрохимия. - 1979. - №9. - С. 1824.

200. Стадник С. Применение удобрений и агрохимические свойства чернозёма республики Молдова / С. Стадник // Агрохимический вестник. 2006. - №4. - С. 28-29.

201. Стебут И.А. Избранные сочинения / И.А. Стебут // Т.2. - М.: Сельхозгиз, -1957. - С. 439 - 440.

202. Стрельникова М.М. Повышение качества зерна пшеницы / М.М. Стрельникова // - Киев: Урожай, 1971. - 178 с.

203. Субботина М.Г. Хорхе Батье-Салес. Об электропроводности почв в современных исследованиях // Пермский аграрный вестник. - 2013. - № 3 (3). - С. 28-33.

204. Сулимова Н.М. Микробиологическая характеристика выщелоченного чернозема Зауралья / Н.М. Сулимова // Черноземные почвы лесостепи Зауралья. 1973. - С. 157.

205. Сычев В.Г. Возможности совершенствования градаций содержания «доступного калия» / В.Г. Сычев // Агрохим. вестн. 2000. - № 5. - С. 32-34.

206. Терентьев О.В. Ресурсосберегающие технологии для производства зерна в степных районах среднего Поволжья / О.В. Терентьев // Достижения науки и техники АПК. - 2006. - № 11. - С.34-35.

207. Толстоусов В.П. Удобрение и качества урожая / В.П. Толстоусов // - 2-е изд., доп. и перераб. - М.: Агропромиздат, 1987. - С. 5-28.

208. Трапезников В.К. Физиологические основы локального применения удобрений / В.К. Трапезников // - М.: Наука. - 1983. - 183 с.

209. Трапезников В.К. Формирование корневой системы и поглощение воды растениями сортов яровой твердой пшеницы с различной отзывчивостью на локальное внесение минерального удобрения / В.К. Трапезников, И.И. Иванов, Н.Г Тальвинская, Н.Л. Анохина // Агрохимия. -2009. - №7. - С. 11-19.

210. Тюменцев Н.Ф. Влияние удобрений на плодородие почвы / Н.Ф. Тюменцев // Роль удобрений в полеводстве нечернозёмной полосы Западной Сибири. - изд-во Томского ун-та, Томск, 1963. - 208 с.

211. Ушаков Р.Н. Минеральные удобрения и устойчивость продукционного процесса растений / Р.Н. Ушаков // Агрохимический вестник. - 2004. - №2. - С. 26-27.

212. Фурсов Д.А. Экономическая эффективность применения удобрений при производстве зерна (на материалах ставропольского края): автореф. дис. .канд. экон. наук. / Д.А. Фурсов // - Нальчик, 2006. - С 6-8.

213. Хабиров И.К. Агроэкологическая оценка почв Южного Урала и приемы управления их плодородием / В.И. Кузнецов, Ш.Я. Гилязетдинов, Р.Г. Ягафаров, Б.В. Рафиков, Ю.С. Шакиров, И.Г. Асылбаев // Материалы

164

международной конференции «Ресурсный потенциал почв - основа продовольственной и экологической безопасности России» /Под ред. Б.Ф. Апарина.- СПб.: Издательский дом С.- Петербургского государственного университета, 2011. - С.127-129.

214. Хабиров И.К. Содержание гумуса в чернозёме в зависимости от системы земледелия / И.К. Хабиров, В.С. Сергеев // Плодородие. 2007. - № 1. - С. 16-17.

215. Холмов В.Г. Минимальная обработка, плодородие почвы и урожай зерновых при интенсификации земледелия южной лесостепи Западной Сибири: автореферат. д.-ра с.-х. наук: 06.01.01. / В.Г. Холмов // -Омск, 1990. - 32с.

216. Храмцов И.Ф. Система применения удобрений и воспроизводство плодородия почв в полевых севооборотах лесостепи Западной Сибири: автореферат дис. ... д-ра. с.-х. наук. / Храмцов И.Ф // -Омск, 1997. - 32 с.

217. Христенко А.А. Динамика основных показателей фосфатного режима почв в процессе их использования / А.А. Христенко // Агрохимия. -2003. - № 2. - С. 10-15.

218. Христенко А.А. Проблема изучения фосфатного состояния почв / А.А. Христенко // Агрохимия. - 2001. - № 6. - С. 89-95.

219. Христенко А.А. Уровень динамического равновесия фосфатных систем пахотных почв / А.А. Христенко // Агрохимия. - 2004. - № 5. - С. 7884.

220. Церлинг В.А. Диагностика питания сельскохозяйственных культур: справочник / В.В Церлинг // - М.: Агропромиздат, 1990. - 235 с.

221. Черкасов Г.Н. Пространственная неоднородность качественных показателей зерна / Г.Н. Черкасов, Д.В. Дубовик, О.Г. Чуян // Достижение науки и техники АПК, 2009. - № 12 - С.9-11.

222. Чернов В.А. Кислотность почв и методы се определения / В.А. Чернов // Современные методы исследования физико-химических свойств почв. М.-Л. Изд-во АН СССР, 1948. - Вып. 3. - С. 144-167.

223. Чернов В.А. О природе почвенной кислотности / В.А. Чернов // АН СССР, М-Л 1947. - 185 с.

224. Черняков Б.А. Высокотехнологичное земледелие США / Б.А. Черняков, И.В. Протопопов // Достижения науки и техники АПК. - 2004. - № 1 - с. 46-48.

225. Чижиков Н.П. Минералогический состав глинистого материала почв / Н.П. Чижиков, Б.А. Градусов, А.А. Травникова // Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1974. Т.1 - С.159-183.

226. Чириков Ф.В. Агрохимия калия и фосфора / Ф.В. Чириков // М.: Сельхозгиз, 1956. - 464 с.

227. Шильников И.А. Известкование оподзоленных черноземов / И.А. Шильников, Н.П. Богомазов, А.В. Ивойлов // Плодородие черноземов России. М.: Агроконсалт, 1998. - Вып. 4. - С. 25-29.

228. Шильников И.А. Потери питательных элементов с инфильтрационными водами и способы их снижения / И.А. Шильников, М.Н. Мельникова, М.Н. Варюшкина, С.Н. Лебедев // - М.: ВИУА, 1989. - 162 с.

229. Шопхоев С. П. К вопросу о сезонности процесса нитрификации. / С.П. Шопхоев // - Тр.. Бурятского с.-х. Института. -1961. - Ч.1, вып. 1961.

230. Щеглов Д.И. Черноземы центра Русской Равнины и их эволюция под влиянием естественных и антропогенных факторов / Д.И. Щеглов // М.: Наука. - 1999. - 214 с.

231. Щербаков А.П. Антропогенная эволюция черноземов / А.П. Щербаков, И.И. Васенев // Воронеж: ВГУ. - 2000. - 411 с.

232. Юдин Ф.А. Методика агрохимических исследований / Ф.А. Юдин // - М.: Колос, 1971. - 272 с.

233. Якименко В.Н. Калий в агроценозах Западной Сибири / В.Н.

Якименко // - Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2003. - 227 с.

166

234. Якушев В.В. Технологии точного земледелия: опыт внедрения на полях Меньковской опытной станции Агрофизического НИИ РАСХН / В.В. Якушев, В.В. Воропаев, П.В. Лекомцев // Ресурсосберегающее земледелие. -2009. - № 2(3). - С.31-34.

235. Якушев В.Л. На пути к точному земледелию / В.Л. Якушев // СПб., 2002. - 457 с.

236. Якушев В.П. Информационное обеспечение точного земледелия. / В.П. Якушев, В.В. Якушев // - СПб, 2007. - 382 с.

237. Якушев В.П. Модели агротехнологий как инструмент синтезирования управленческих решений в агроэкосистемах. / В.П.Якушев, А.Ф. Петрушин // Третий международный коллоквиум «Полевые эксперименты для устойчивого землепользования» СПб, АФИ, 1999. - С. 121124.

238. Якушев В.П. Оценка технологий точного земледелия: аналитический обзор / В.П. Якушев, Р.А. Полуэктов, Э.И. Смоляр и др. // Агрохимический вестник. - 2002. - №3. - С. 36-40.

239. Chandra Purna. Note on the effect of shifting temрeratures on nitrjfication in a loam soil. "Canad. Y. Soil. Sci", 1962. - №2. - 42.

240. Hinck S., Mueller K., Emeis N. Geoelectric measurements combined with traditional field mapping enable sample reduced site mapping. Геоэлектрические измерения в сочетании с традиционной полевой картографией как средство снижения трудоемкости при картографировании земельных участков // Вестник Алтайского ГАУ. - 2014. - № 3 (113). - С. 2328.

241. Larsen S. Soil phosphorus / S. Larsen // Gn./: Advances in agronomy. N.G.L.: Acad. Press. - 1967/ - Vol.19. - No. 1. - P. 151-210.

242. Lund E.D., Christy C.D., Drummond P.E. Using yield and soil electrical conductivity (EC) map to derive crop production performance information // Presented at the fifth International Conference on Precision

Agriculture 2000, Veris technologies. URL: www.veristech.com (дата обращения: 15.03.2014).

243. Mengel D.B., Pand K Organic farming: Current technology and ist role in a sustainable agriculture ASA specil publication, - № 46. - 1984. 81 p. (англ.).

244. Olsen S.R. Phosphorus / S.R. Olsen, L.E. Sommers // Methods of soil analysis. Pat 2. Madison, Wisconsin: Am. Soc. Agron., Soil Sci. Soc. Am., 1982. -P. 403-430.

245. Robert, P. Characterization of soil conditions at the fi eld level for soil specifi c management // Geoderma. - 1993.-Vol. 60. - № 1/4. - P. 57-72.

246. Roberts I.L. The influence of topography on the distribution of organic and inorganic Soil phosphorus across a narrow environmental gradient / I.L. Roberts, G.W. Stewart, G.R. Bettany // Can. G Soil Sci. - 1985. Vol. 65. - № 4.- Р. 651-665.

247. Rub G. Data Mining in Precision Agriculture: Management of Spatial Information / Rub G., Brenning A. // IPMU 2010, LNAI 6178. - Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2010. - P. 350-359.

248. Schertr D.L. Conservaion tellage: an anafysis of acreage projectios in the united States //v.Soil Water Conserv, 1988. - vol. № 43. - 3. - З. 256-258.

249. Smoter J., Nowosielski O. The use of "A-B" powder for colometric determination of nitrate - nitrate // Biuletun Warzywniczy. - 1974. - № 16. - Р. 245-256.

250. Welater G.P., Donedel R. T. и Cannel R.Q. Uptake of labelled nitrate du roots of winter barley on a direct drilled or ploughed sillt loam soil // Soil Tillage res. 1985 Vol.5, - № 4. - Р. 381-389 (англ.).

251. Wertz D.F. Prediction soil moisture and dynamics and crop yield using electrical geophysical methods // Boston College, 2002. URL: http://elibrary.ru /item.asp?id=5274352 (дата обращения: 15.03.2014).

ПРИЛОЖЕНИЯ

Месяцы Декады Температура, °С Осадки, мм ГТК

Факт. От ср. мн., +/- Факт. От ср. мн., +/- Мес. Ср. мн., +/-

2012 год

Май I 7,8 -1,1 4,3 4,7 0,40 0,62

II 14,5 3,2 3,3 11,7

III 16,5 3,7 5,0 9,0

Июнь I 20,5 4,9 7,1 15,9 0,67 1,27

II 19,8 2,6 21,0 -1,0

III 19,9 1,5 12,0 8,0

Июль I 20,7 1,8 0,0 24,0 0,37 1,65

II 25,4 6,5 1,3 27,7

III 18,0 0,0 23,0 8,0

Август I 20,8 3,2 0,0 23,0 0,54 1,18

II 17,5 1,7 28,3 -11,3

III 14,7 0,6 1,0 17,0

Май - август 18,0 2,4 1=106,3 136,7 0,49 1,18

2013 год

Май I 7,4 -1,5 22,1 -13,1 3,34 0,62

II 7,9 -3,4 23,3 -8,3

III 13,8 0,3 18,0 -4,0

Июнь I 13,2 -2,5 15,3 7,7 0,67 1,27

II 18,6 1,3 9,0 11,0

III 20,2 1,8 9,8 10,2

Июль I 19,0 0,0 7,4 16,6 2,12 1,65

II 17,2 -1,8 98,3 -69,3

III 21,3 2,8 21,0 10,0

Август I 19,6 2,1 2,0 21,0 0,71 1,18

II 18,2 2,2 26,6 -9,6

III 13,9 -0,1 9,0 9,0

Май-август 15,9 0,1 1=261,8 -18,8 1,71 1,18

2014 год

Май I 11,4 2,5 18,9 -9,9 1,97 0,62

II 16,6 5,4 6,5 8,5

III 10,8 -2,7 35,5 -21,5

Июнь I 14,2 -1,5 8,0 15,0 0,52 1,27

II 16,7 -0,5 9,4 10,6

III 18,9 0,6 8,1 11,9

Июль I 18,5 -0,4 4,1 19,9 2,87 1,65

II 12,5 -6,5 77,8 -48,8

III 13,1 -5,4 40,5 -9,5

Август I 20,0 2,5 6,1 16,9 0,68 1,18

II 18,3 2,3 13,5 3,5

III 16,0 2,0 18,2 -0,2

Май-август 15,6 -0,2 1=246,6 -3,6 1,51 1,18

Способ внесения минеральных удобрений № элемент арного участка 2012 г. 2014 г.

Фаза кущения выход в трубку После уборки Фаза кущения выход в трубку После уборки

Контроль (без удобрений) 18 13,8 3,9 5,6 4,1

14 11,6 8,4 5,1 4,5

9 16,0 6,8 6,3 5,0

Среднее 13,8 6,3 5,6 4,5

Традиционный - 150 кг/га аммиачной селитры 17 20,5 9,6 10,0 5,7

13 15,1 19,1 8,7 5,6

8 20,8 13,8 9,9 5,4

4 19,5 17,2 14,9 7,2

Среднее 19,0 14,9 10,9 6,0

Дифференцированный на планируемую урожайность 3,0 т/га 16 19,3 17,3 10,0 7,1

12 16,7 9,6 13,4 7,4

7 20,7 25,7 16,2 5,4

3 17,5 16,7 11,6 6,2

Среднее 18,5 17,3 12,8 6,5

Дифференцированный на планируемую урожайность 4,0 т/га 15 24,0 19,2 17,1 6,9

11 22,9 22,3 18,0 7,4

6 19,9 19,3 21,0 4,9

2 20,2 27,8 13,6 5,9

Среднее 21,7 22,2 17,4 6,2

Дифференцированный на планируемую урожайность 4,0 т/га + "подкормка" 10 20,1 31,5 18,9 6,2

5 27,3 16,5 13,1 5,6

1 18,6 16,9 17,8 8,8

Среднее 22,0 21,6 16,6 6,8

НСР05 - 1,47 0,69 0,93 0,30

пшеницы по элементарным участкам поля № 2, мг/кг почвы

Способ внесения минеральных удобрений № элемента рного участка 2013 г. 2014 г.

Фаза кущения выход в трубку После уборки Фаза кущения выход в трубку После уборки

Контроль (без удобрений) 3 7,1 9,7 7,1 9,7

7 7,9 12,2 7,9 12,2

12 9,3 14,2 9,3 14,2

17 11,6 17,8 11,6 17,8

Среднее 8,9 13,4 8,9 13,4

Традиционный - 150 кг/га аммиачной селитры 9 14,6 10,7 14,6 10,7

14 19,2 20,0 19,2 20,0

19 34,9 26,5 34,9 26,5

21 59,6 39,5 59,6 39,5

Среднее 32,1 24,2 32,1 24,2

Дифференцированный на планируемую урожайность 3,0 т/га 4 8,1 14,2 8,1 14,2

8 10,3 17,0 10,3 17,0

13 13,6 14,9 13,6 14,9

18 18,7 22,4 18,7 22,4

Среднее 12,6 17,1 12,6 17,1

Дифференцированный на планируемую урожайность 4,0 т/га 1 36,5 13,0 36,5 13,0

5 18,6 14,7 18,6 14,7

10 10,3 14,3 10,3 14,3

15 14,0 11,9 14,0 11,9

20 16,9 18,8 16,9 18,8

Среднее 19,2 14,5 19,2 14,5

Дифференцированный на планируемую урожайность 4,0 т/га + "подкормка" 2 15,4 12,4 15,4 12,4

6 14,8 10,9 14,8 10,9

11 15,5 10,6 15,5 10,6

16 14,3 16,2 14,3 16,2

Среднее 15,0 12,5 15,0 12,5

НСР05 - 1,65 0,86 1,65 0,86

Способ внесения минеральных удобрений № элемента рного участка 2012 год 2014 год Среднее 2012-2014 гг.

мг/% V, % мг/% V, % мг/% V, %

Контроль (без удобрений) 18 45,0 22,6 17,5 19,1 31,2 20,9

14 29,5 14,7 22,1

9 33,1 21,5 27,3

Среднее 35,8 17,9 26,9

Традиционный - 150 кг/га аммиачной селитры 17 24,1 14,8 18,0 20,2 21,1 17,5

13 33,9 14,2 24,0

8 31,2 11,6 21,4

4 27,3 18,0 22,6

Среднее 29,1 15,4 22,3

Дифференцированный на планируемую урожайность 3,0 т/га 16 32,2 23,0 16,2 13,2 24,2 18,1

12 38,8 16,1 27,5

7 30,9 18,4 24,6

3 21,6 13,2 17,4

Среднее 30,9 16,0 23,4

Дифференцированный на планируемую урожайность 4,0 т/га 15 38,8 23,6 22,5 11,2 30,6 17,4

11 29,7 21,6 25,6

6 24,0 24,4 24,2

2 24,4 18,6 21,5

Среднее 29,2 21,8 25,5

Дифференцированный на планируемую урожайность 4,0 т/га + "подкормка" 10 31,6 14,2 14,9 24,6 23,3 19,4

5 30,7 22,0 26,4

1 24,1 14,5 19,3