Дифференциация стран мира по продовольственной ситуации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.24, кандидат наук Стариков Никита Александрович

• Стариков Никита Александрович
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Стариков Никита Александрович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ГЕОГРАФИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ГЛОБАЛЬНОЙ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ СИТУАЦИИ

§ 1.1. Концептуальные основы и понятийно-терминологический аппарат исследования

§ 1.2. Краткий обзор развития продовольственной ситуации в мире и факторов ее формирования в период со второй половины ХХ в

§ 1.3. Методические особенности исследования продовольственной ситуации

ГЛАВА 2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОСНОВНЫХ ЭКОНОМИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИХ КОМПОНЕНТ ФОРМИРОВАНИЯ СОВРЕМЕННОЙ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ СИТУАЦИИ В СТРАНАХ И РЕГИОНАХ МИРА

§ 2.1. Уровень развития сельскохозяйственного производства как фундамент благополучия продовольственной ситуации

§ 2.2. Влияние производства биотоплива и ГМО на трансформацию глобальной продовольственной ситуации

§ 2.3. Место ТНК в развитии продовольственной ситуации в странах разного типа

§ 2.4. Международная торговля как инструмент снижения напряженности

продовольственной ситуации

ГЛАВА 3. ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ГЛОБАЛЬНОЙ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ СИТУАЦИИ

§ 3.1. Трансформация межстрановых различий в уровне продовольственного потребления во сторой половине ХХ - начале XXI вв

§ 3.2. Сдвиги в структуре продовольственного потребления по регионам мира за период 1970-2012 гг

§ 3.3. Ранжирование стран по индексу продовольственного потребления: иерархия и географические (территориальные) особенности

§ 3.4. Типология стран мира по особенностям современной продовольственной

ситуации

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Дифференциация стран мира по продовольственной ситуации»

Введение

С середины ХХ в. проблема обеспечения продовольствием населения принимает глобальный характер, как с точки зрения масштабов, ведь именно в этот период валовой дефицит продовольствия в мире вырос до невиданных ранее масштабов, так и с точки зрения подходов, необходимых для ее решения. К середине XX в. стало очевидно, что без вмешательства на международном, наднациональном уровне решение продовольственной проблемы в мире полностью представляется маловероятным.

Актуальность исследования продовольственной проблемы обусловлена большой социальной значимостью решения проблемы должного обеспечения продовольствием населения стран мира, что без вмешательства на международном, наднациональном уровне, согласно мнению экспертов ООН, представляется маловероятным. В современных условиях она уже не приравнивается исключительно к простому дефициту продовольствия, остро встает вопрос качества, разнообразия и структурной сбалансированности потребляемых продуктов питания, а также излишнего потребления и связанных с ним последствий. Изучение, как основных вех исторического движения, так и новых возможностей в условиях процесса глобализации на пути решения продовольственной проблемы - чрезвычайно важная научная задача.

Продовольственная проблема имеет ярко выраженный географический характер. Страны мира, располагая разными агроклиматическими условиями, демографическим ресурсами и темпами роста населения, социально-экономическим потенциалом, специализацией и производительностью труда сельскохозяйственного производства, сложившимися потребительскими моделями и т.д., существенно различаются по напряженности как собственно дефицита, уровню обеспечения продуктов питания населения, так и характера потребления. Как писал один из известных российских экономико-географов В.А. Пуляркин, «вырабатывать политику обеспечения населения продуктами питания приходится, прежде всего, на уровне отдельных стран. Ключ к «снятию» продовольственной проблемы у каждой из них должен быть собственным». Однако должны существовать и общие принципы, механизмы и направления ее решения, которые остаются пока малоизученными.

Поиск путей сглаживания межстрановых различий в продовольственном обеспечении населения остается актуальнейшим направлением исследований отечественной и зарубежной социально-экономической географии. Вместе с тем, старый теоретический арсенал науки не в состоянии раскрыть сущность происходящих перемен, во многом утратил свою роль в объяснении современных процессов, особенно на мировом уровне. Для наиболее адекватного пространственного отражения продовольственной проблемы в странах мира, мониторинга и проведения сравнительных исследований требуется определенное обновление понятийно-концептуального аппарата общественной географии.

Всесторонний анализ опыта решения продовольственной проблемы в самом широком понимании в странах мира имеет большое значение для России, ставящей своей целью интегрирование в международное геоэкономическое сообщество, продовольственная обстановка в регионах которой весьма сильно варьирует и для адаптации к международным стандартам требует использования специально разработанного селективного подхода.

Объект исследования - глобальная продовольственная ситуация как состояние продовольственного обеспечения населения мира с учетом доступности, современных количественных и структурно-качественных норм потребления продуктов питания.

Предмет исследования - пространственная контрастность глобальной продовольственной ситуации в XXI в.

Основная цель исследования заключается в создании комплексного представления о характере и особенностях дифференциации современной продовольственной ситуации по странам и регионам мира.

Достижение главной цели потребовало последовательного решения целого ряда задач:

- Разработать концептуальные основы, понятийно-терминологический аппарат и методику географического исследования продовольственной ситуации;

- Провести историко-географический анализ развития продовольственного обеспечения населения мира за период со второй половины XX в.;

- Выявить основные факторы, влияющие на состояние продовольственной ситуации; проанализировать их сочетание в формировании продовольственной ситуации в странах и регионах мира;

- Охарактеризовать современное состояние сельскохозяйственного производства и действия ТНК пищевой промышленности и смежных областей экономики на продовольственную ситуацию в странах разных типов;

- Оценить уровень дифференциации стран мира по количественной и структурно-качественной сбалансированности согласно международным стандартам продовольственного обеспечения населения;

- Провести типологию стран по уровню напряженности современной продовольственной ситуации и дать их развернутую характеристику.

Для решения указанных задач применялось сочетание различных методов исследования: общенаучные (анализ, синтез, обобщение, моделирование, статистический) и конкретно-научные методы (сравнительно-географический, историко-географический, картографический, типологический). При проведении группировки и типологии стран мира по состоянию текущей продовольственной ситуации применен метод кластерного анализа. Для построения картографических материалов, отражающих основные результаты работы, использованы программы ArcGIS, Adobe Illustrator.

Научно-теоретическую основу исследования составляют труды ведущих зарубежных и отечественных теоретиков социально-экономической географии, географии мирового хозяйства и глобальной экономики (И. Валлерстайна, П. Тэйлора, Л.И. Абалкина, С.Ю. Глазьева, Ю.В. Яковца, В.М. Кудрова, Ю.В. Шишкова, Н.С. Мироненко). Особое влияние на автора оказали влияние работы специалистов в области изучения проблемы продовольственного обеспечения населения мира, включая фундаментальные произведения М.Б. Вольфа и Ю.Д. Дмитревского, В.А. Пуляркина, Л.С. Ревенко, Е.И. Маргулиса, С.Г. Афанасьева, Г. Кериэла (H. Kariel), Н. Борлоуга (N. Borlaug) и др. В диссертации широко использовались труды экспертов международных организаций, прежде всего, официальные документы Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН, ФАО (Food and Agricultural Organization of the United Nations, FAO) и Продовольственной Программы ООН (UN World Food Programme), доклады Римского клуба.

Информационно-статистическую базу исследования составили отчеты профильных международных организаций, таких как ФАО, Всемирной Организация Здравоохранения (World Health Organization), Всемирная Торговая Организация

(World Trade Organization), Всемирный банк (World Bank), а также статистические базы, агрегируемые на наднациональном уровне приведенными выше организациями. В работе также использованы данные отчетов крупнейших ТНК пищевой промышленности, таких как Nestle, Kraft Foods и Unilever; материалы зарубежной и отечественной периодической печати, сайтов Интернета и другие источники

Структура работы. Исследование состоит из введения, трех глав основного текста, заключения, списка литературы и приложения.

Первая глава диссертации посвящена разработке методологии исследования продовольственной ситуации. В параграфе 1.1 формулируются концептуальные основы и понятийно-терминологический аппарат исследования, в частности дается определение продовольственной ситуации как объекта исследования; приводится обзор работ отечественных и зарубежных географов по продовольственной тематике. Параграф 1.2 посвящен историко-географическому обзору развития продовольственной проблемы на протяжении второй половины XX в. и систематизации факторов, определяющих ее развитие. В параграфе 1.3 описывается методика проведения дальнейших исследований. Определяются параметры изучаемых явлений, а также факторы, определяющие их. Формулируются алгоритмы решения поставленных задач.

Вторая глава полностью посвящена факторам формирования продовольственной ситуации, дифференцированности степени и характера их влияния по странам мира. Параграф 2.1 посвящен рассмотрению уровня развития сельскохозяйственного производства, как фундаментальной основы продовольственного обеспечения населения. Параграф 2.2 посвящен рассмотрению отдельной группы относительно новых факторов, действие которых географически сконцентрировано, но имеет косвенный эффект на продовольственную ситуацию на глобальном уровне. Сюда входит развитие производство биомоторного топлива, а также ГМО. Параграф 2.3 посвящен факторам, действие которых связано с углублением глобализационных процессов в мирохозяйственном комплексе. Влияние глобализационных факторов рассматривается раздельно для экономически развитых и развивающихся стран. Параграф 2.4 рассматриваются такие инструменты перераспределения продовольствия и, как следствие, снятия остроты

продовольственной проблемы, как международная торговля продовольствием и предоставление гуманитарной продовольственной помощи.

В заключительной третьей главе содержится географический анализ

и и т-\

современной продовольственной ситуации в странах и регионах мира. В первом и втором параграфах приводится анализ межстрановых различий, соответственно, в уровне и структуре продовольственного потребления. Третий параграф посвящен расчёту «индекса продовольственного потребления», являющегося базисом для дальнейшей группировки и типологизации стран по характеру современной продовольственной ситуации. В четвертом параграфе главы представлены основные типы стран по особенностям продовольственной ситуации и дается их развернутая характеристика.

Автор работы выражает глубокую благодарность научному руководителю Т.Х. Ткаченко, за руководство и всестороннюю помощь при проведении исследования, коллективу кафедры Географии Мирового Хозяйства, и в частности Н.А. Слуке, П.Ю. Фомичеву, Е.Н. Самбуровой, за ценные теоретические и методические консультации в процессе проведения исследования.

Глава 1. Методологические аспекты географического исследования глобальной

продовольственной ситуации

£ 1.1. Концептуальные основы и понятийно-терминологический аппарат

исследования

Продовольствие - важнейший фонд жизненных функций человечества. Физиолог И. П. Павлов указывал, что «взаимоотношения живого организма с окружающей природой - есть взаимоотношения, опосредованные вопросами питания» [41].

Проблема обеспечения населения продовольствием - едва ли не древнейшая из всех проблем человечества. Голод, как крайнее ее проявление и определяемый как недостаточное поступление питательных веществ, необходимых для поддержания гомеостаза человеческого организма, обрушивался на массы людей и в древности, и в средние века, и в периоды новой и новейшей истории. Об этом огромном социальном бедствии свидетельствуют примеры Древнего Рима, средневековой Европы, России, Индии, Китая.

Так, в России достаточно голодные годы происходили во второй половине XVI и в начале XVII в. В ХУ1П в. Европа, по выражению Жозуэ де Кастро, находилась в состоянии «хронического голодания». Аналогичная ситуация складывалась и во многих других регионах мира. Голод в Бенгалии (Индия) в 1769—1773 г. унес 10 млн жизней, или 1/3 всего ее населения. В XIX в. Европа снова испытала «великий голод» из-за неурожая картофеля. А в Индии в последней четверти того же века от голода погибло не менее 15 млн человек [15]. Острые вспышки голода случались и в XX в., достаточно привести пример голода на Украине (Украинской ССР) в 1932-1933 гг. По словам известного французского историка Фернана Броделя, «на протяжении веков голод возвращался с такой настойчивостью, что становился элементом биологического режима людей, одной из структур их повседневной жизни» [4].

Традиционно основным вопросом, связанным с продовольственным потреблением, является устранение дефицита продовольствия. Вопрос этот к середине XX в. был поставлен как глобальная продовольственная проблема.

В 1945 г. была создана Сельскохозяйственная и продовольственная

организация ООН, ФАО, занимающаяся проблемами развития сельских регионов и

8

сельскохозяйственного производства. Основная деятельность организации с самого ее основания направлена на снижение остроты глобальной продовольственной проблемы в мире, улучшение качества питания и обеспечение продовольственной безопасности.

Также под эгидой ООН в 1974 г. в Риме была проведена Всемирная продовольственная конференция, которая приняла Всеобщую декларацию по борьбе с голодом и недоеданием. Там же был рассмотрен вопрос о создании глобального продовольственного мониторинга с целью раннего предупреждения о возникновении критических продовольственных ситуаций. По рекомендации конференции Генеральной Ассамблеи ООН в том же году был создан Всемирный продовольственный совет.

В трудах ФАО глобальная продовольственная проблема определяется как проблема обеспечения населения достаточным объемом продовольствия, то есть трактуется, по сути, как проблема голода. Масштабы глобальной продовольственной проблемы традиционно определяются через численность людей, получающих в день менее определенного установленного количества энергии, заключенной в потребляемых ими продуктах питания (измеряемой в килокалориях).

Голодный рацион, вызывающий в итоге физическую деградацию организма, содержит менее 1000 ккал в день; его получают, согласно имеющим большой разброс оценкам, от 500 млн до 900 млн человек в мире. В расчетах ООН на 2012 г. эта цифра составила 842 млн. чел., тогда как на 1991 г. - 1015 млн чел., в последние десятилетия наблюдаются значительные позитивные сдвиги в решении проблемы голода. Важным является и тот факт, что уменьшение абсолютного количества голодающих происходит на фоне роста населения мира в целом (рис. 1).

Если продовольственная проблема как проблема обеспечения населения достаточным объемом продовольствия имеет место, то она отражается едва ли не на всех сторонах жизни общества. Даже сегодня она представляет большую угрозу для многих десятков государств. Неудивительно, что в научный и практический обиход давно вошло понятие продовольственной безопасности страны.

Продовольственная безопасность - определяется Римской декларацией по всемирной продовольственной безопасности как «ситуация, при которой все люди в каждый момент времени имеют физический и экономический доступ к достаточной в

количественном отношении безопасной пище, необходимой для ведения активной и здоровой жизни». В декларации говорится об обязанности любого государства обеспечивать право каждого человека на доступ к безопасным для здоровья и полноценным продуктам питания в соответствии с правом на адекватное питание и правом на свободу от голода.

8000 7500 7000 6500 6000 5500 5000 4500 4000

1200

1150

1100

1050

1000

950

900

850

800

cPV" <& <& <$$> & ^ <ф> £ <$> ^ <$>

Население мира

Количество голодающих

Рис. 1. Динамика населения мира и численности голодающих 1991-2012 гг.,

млн чел.

Составлено по данным ФАО (URL: http://faostat3.fao.org, 10.01.2014)

Кроме понятий продовольственной проблемы как таковой и продовольственной безопасности необходимо ввести понятия продовольственного обеспечения и продовольственного потребления, а также определить их соотношение между собой.

Продовольственное обеспечение и продовольственное потребление в определённой мере соответствуют понятиям предложения и спроса соответственно в рамках продовольственной проблемы.

Понятие продовольственного обеспечения включает в себя обеспечение фактическое наличие продовольствия доступного для приобретения населением в стране или регионе. В качестве традиционных индикаторов продовольственного потребления выступают показатели объемов сельскохозяйственного производства пищевой промышленности, а также экспорт и импорт их продукции.

Говоря о продовольственном потреблении имеются ввиду именно о фактические параметры потребления. Ключевыми индикаторами здесь являются калорийность дневного рациона, соотношение основных питательных веществ в рационе и другие характеристики качества питания.

Понятия продовольственного обеспечения и продовольственного связаны между собой через экономическую доступность продовольствия для населения, определяемую как возможность приобретения полного необходимого набора продуктов питания в любой момент времени любым членом общества.

Данное исследование фокусируется, прежде всего, именно на вопросах продовольственного потребления. Тем не менее, в следствие значительной связанности понятий, анализу продовольственного обеспечения также уделено значительное внимание.

Продовольственная проблема является весьма многоплановой по своей природе, она обусловлена одновременно и физико-географическими, и социально-экономическими факторами. На продовольственной проблематике фокусируется огромное количество исследований, как географических, так и в других смежных науках, таких как социология, история, экономика.

Уже изначально в постановке глобальной продовольственной проблемы был очевиден географический аспект. Еще в 1954 г., бразильский физиолог и антрополог Жозуэ де Кастро опубликовал знаменитую работу «География голода» [19].

Географический аспект продовольственной проблемы неразрывно связан с региональными типами питания. Одной из наиболее известных географических работ, освещающих этот вопрос, является работа американского географа Г. Кэриела, составившего мировую карту с выделением «пшеничных», «рисовых», «кукурузных», «просо-сорговых» и некоторых менее значимых типов питания [85]. В несколько генерализованном виде она показана на рисунке 2.

Кэриел отмечал, что рацион питания даже в развитых странах отличается большим разнообразием несмотря на то, что все они (кроме Японии) имеют «пшеничный» тип питания. В развивающихся же странах разнообразие еще более велико. Здесь и «пшеничные» типы, господствующие в Северной Африке, в Юго-Западной Азии и в западной части Индостана, где также источниками калорий служат и другие зерновые культуры, животные и растительные жиры, и разновидность этого

типа в Южной Америке с ориентацией преимущественно на пшеницу и кукурузу. Это и разнообразные «рисовые» типы, характерные в первую очередь для Южной, Юго-Восточной и Восточной Азии, а также для Латинской Америки, где главным источником калорий выступает рис. Выделяются «кукурузные» типы - в Мексике, Венесуэле, Восточной Африке. Также имеют место обширные по территории «просо-сорговые» типы в Западной и Центральной Африке, на юге Индостана, в СевероВосточном Китае. Несмотря на такое разнообразие типов питания, в каждом из них основу рациона обычно составляют один-два вида продовольствия. Например, для жителей Южной и Юго-Восточной Азии — это рис, доля которого в рационе доходит до 70 и даже 90 %, а жители Тропической Африки потребляют преимущественно просяные культуры и корнеплоды [85].

Рис. 2. Типы питания населения по Г. Кэриелу, 1966

Источник: Kariel H. A proposed Classification of diet, 1966

Изучение географического аспекта продовольственного потребления не выпало из поля интересов и отечественных исследователей.

Известный отечественный географ В.А. Пуляркин писал: «На нынешнем этапе социально-экономического развития мирового сообщества продовольственная

проблема приобрела глобальную значимость по причинам гуманистического свойства и в силу целостности современного мира [42]», но «вырабатывать политику обеспечения населения продуктами питания приходится, прежде всего, на уровне отдельных стран. Ключ к «снятию» продовольственной проблемы у каждой из них должен быть собственным» [27].

Пуляркин предложил типологию стран по продовольственной ситуации с точки зрения доступности продовольственных ресурсов. Им было выделено восемь типов стран по особенностям продовольственной ситуации:

- Основные экспортеры продовольственных товаров (США, Канада, Австралия, ЮАР, Таиланд, некоторые государства Европейского Союза);

- Малые страны, активно экспортирующие продукты питания (Венгрия, Финляндия);

- Государства, испытывающие дефицит продовольствия, но способные его приобрести (Япония);

- Страны, едва обеспечивающие свои потребности в продовольствии собственным производством (Индия, Китай, страны Южной Америки);

- Страны, чья обеспеченность продуктами питания не оказывает практически никакого влияния на глобальную продовольственную ситуацию (Папуа—Новая Гвинея, Исландия);

- Страны, испытывающие дефицит продовольствия и осваивающие водные и земельные ресурсы для достижения самообеспечения (Египет, Индонезия, Пакистан, Филиппины);

- Страны с постоянно ухудшающимся продовольственным обеспечением в расчете на душу населения (государства Африки к югу от Сахары);

- Страны с зарождающимся продовольственным кризисом, в которых рост населения обгоняет ресурсные возможности (Гаити, Непал, Сальвадор) [42].

Подходам к разрешению продовольственной проблемы уделял внимание В.П. Максаковский. В статье «Пути решения глобальной продовольственной проблемы» одним из основных выводов, основанным на многочисленных расчетах, является то, что «перспективы решения глобальной продовольственной проблемы должны быть связаны не столько с экстенсивным, сколько с интенсивным путем увеличения

производства продуктов питания» [30], с поиском возможностей удовлетворения потребностей в продовольствии собственными силами стран.

Современные экономические исследования в области продовольственной проблемы также подчеркивают значимость региональных аспектов в решении проблемы глобальной продовольственной безопасности. Вопросам регионализации глобальной продовольственной проблемы посвящены, например, работы эксперта МГИМО проф. Л.С. Ревенко [49]. Вопросами продовольственной безопасности занимаются такие отечественные ученые-экономисты как Е.И. Маргулис, С.Г. Афанасьев и др.

Но в целом следует отметить, что в большинстве работ, посвящаемых мировой продовольственной проблеме, основное внимание уделяется вопросам устранения дефицита продовольствия, т.е. в общепринятом смысле, проблеме голода.

В то же время на современном этапе помимо проблемы голода как таковой в тематике продовольственного потребления встает целый ряд иных вопросов. В первую очередь это вопрос качества питания. По мере роста обеспеченности населения некоторой страны минимальным набором продуктов и снятия проблемы голода неизбежно возникает вопрос повышения качества рациона. Многие страны, в которых достигнуты показатели необходимого уровня потребления ккал за счет зерновых культур и продуктов их переработки, имеют низкие показатели потребления белка животного происхождения, жиров, микроэлементов и других компонентов, необходимых для человеческого организма, т.е. характеризуются несбалансированностью структуры потребления продовольствия.

Проблемы качества питания существуют и на другом полюсе продовольственного потребления. Ныне широко признается тот факт, что потребление слишком большого количества одних продуктов в сочетании со слишком малым количеством других повышает риск развития опасных неинфекционных заболеваний, таких как болезни сердечно сосудистой системы, онкологические заболевания и др. В последнее время эти заболевания все чаще называют болезнями развитых стран.

Соответственно, государственная политика в области продовольствия и питания в этих странах больше нацелена не на предотвращение дефицита продовольствия, а на решение таких вопросов, как обеспечение доступа к

достаточному количеству продуктов питания, помогающих предотвращать развитие неинфекционных заболеваний - в частности овощей и фруктов [113].

Таким образом, на сегодняшний день продовольственная проблема абсолютно не тождественна проблеме голода. Можно говорить о продовольственной проблеме в широком понимании, что подразумевает необходимость обеспечения населения всеми основными составляющими здорового питания, с учетом региональных особенностей продовольственного потребления.

В рамках настоящей работы мы будем оперировать понятием продовольственной ситуации, которое можно определить, как степень напряженности продовольственной проблемы в широком ее понимании.

Под напряженностью понимается степень выраженности проблемы, наличие и степень негативного влияния.

Соответственно, в работе рассматриваются следующие компоненты продовольственной ситуации:

- Уровень продовольственного потребления (калорийность дневного рациона);

- Наличие голодающих в стране и их доля в численности населения;

- Зависимость от поставок продовольственной помощи;

- Качество питания с точки зрения потребления основных питательных веществ - белки, жиры, углеводы - и соотношения продуктов растительного и животного происхождения.

Проблема голода

Проблема несбалансированости структуры продовольственного потребления

Продовольственная ситуация

Проблема дефицита основных питательных веществ

Проблема переедания

Рис. 3. Место продовольственной ситуации в системе проблем, связанных с

продовольственным потреблением.

Составлено автором

Необходимость учета региональных традиций продовольственного потребления требует также разделения продуктов питания на базовые и дифференцирующие.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Стариков Никита Александрович, 2016 год

Источник: ВТО

Приложение 10. Крупнейшие компании мирового агробизнеса в 2012 г., по объему

зарубежных активов.

Сельское Пищевая Розничная Частные

хозяйство промышленность торговля компании*

1 2 3 4

Sime Darby Bhd. Nestle SA Wal-Mart Stores Cargill Inc.

(Малайзия)

Dole Food Anheuser-Busch Metro AG Mars Inc.

Company Inc. InBev SA

Fresh Dek Moтеу Kraft Foods Inc. Carrefour SA Lactalis

Produce

Socfinal SA Unilever Tesco Plc Suntory Ltd.

Charoen Pokphand Coca-Cola McDonald's Corp. Dr. August Oetker

Foods Public Company KG

Company Ltd.

(Малайзия)

Chiquita Brands SAB Miller Delhaize Group Louis Dreyfus

International Inc. Group

Kuala Lumpur Diageo Plc Koninklijke Arnold Barilla

Kepong Bhd. NV

(Малайзия)

KWS Seat AG Pernod Ricard SA Sodexo Ferrero

Kulim (Малайзия) Cadbury Plc Compass Group Plc Keystone Foods

Bhd. LLC

Camellia Plc Bunge Limited Seven & I Holdings Company Ltd. McCain Foods Ltd.

Seatboard Corp. Heineken NV China Resources Enterprise Ltd. (Сянган, КНР) OSI Group Companies

Sipef SA Pepsico Inc. Yum! Brands Inc. Perdue Farms Inc.

Anglo-Eastern Molson Coors Autogrill Bacardi Ltd.

Plantations Plc Brewing Company

Tyson Foods Inc. Kirin Holdings Company Limited Alimentation Couche Tard Inc Groupe Souffiet

PPB Group Bhd. Archer-Daniels Safeway Golden State Foods

(Малайзия) Midland Company Incorporated

Carsons Associated British Sonae Sgsp Groupe Castel

Cumberbatch Plc Foods Plc

(Шри-Ланка)

TSH Resources Carlsberg A/S George Weston J.R. Simplot

Bhd. (Малайзия) Limited

1 2 3 4

Multi Vest HJ Heinz Company Dairy farm Schreiber Foods

Resources Bhd. International

(Малайзия) Holdings Ltd. (Сянган, КНР)

Bakrie & Brothers Danone Jeronimo Martins Muller Gruppe

Terbuka SA

(Индонезия)

PGI Group Plc Wilmar International Ltd. (Сингапур) Kuwait Foof Company (Americana) (Кувейт) Bel

FirstFarm A/S Sara Lee Corp. Kesko OYJ Perfetti Van Melle

New Britain Palm Constellation Starbucks Corp. Rich Products

Oil Ltd. (Папуа- BrandsInc

Новая Гвинея)

Karuturi Global Fraser & Neave Burger King J.M. Smucker

Ltd. (Индия) Ltd. (Сингапур) Holdings Inc.

Nirefs SA Danisco A/S Maruha Nichiro Holdings Inc. Haribo

Country Burd Familymart Eckes-Granini

Holdings Ltd. Company Lmited

(ЮАР)

*Компании, занятые в сфере производства продуктов питания, но не публикующие сведения о размере активов. Ранжированы по оценочным продажам.

Источник: UNCTAD World Investment Report 2013

Приложение 11. Компоненты индекса продовольственного потребления

Страна Соотношение фактического и нормального уровня потребления в ккал, % Доля голодающих от населения страны, % Объем получения продовольственной помощи на душу населения, т/чел Соотношение фактического и нормального уровня потребления протеина от общего потттттю О/. Доля жиров в ежедневном рационе, % Доля продуктов животного происхождения в ежедневном рационе, % Доля базовых продуктов в ежедневном рационе, % Уровень смертности от недоедания и голода, чел на 100 000 чел.

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Австралия 137% 0% 0,00000 133% 39% 32% 26% 0,5

Австрия 159% 0% 0,00000 137% 39% 31% 27% 0,2

Азербайджан 123% 3% 0,00000 115% 14% 17% 63% 5,5

Албания 126% 0% 0,00000 123% 27% 29% 40% 2,2

Алжир 136% 3% 0,00088 117% 21% 12% 58% 7,7

Ангола 105% 24% 0,00387 63% 18% 10% 60% 36,2

Антигуа и Барбуда 101% 14% 0,00000 111% 33% 34% 28% 3,7

Аргентина 134% 3% 0,00000 122% 31% 30% 32% 3,2

Армения 118% 3% 0,00000 114% 20% 25% 46% 1,1

Афганистан 92% 15% 0,00334 87% 8% 10% 76% 27,4

Багамские о-ва 108% 6% 0,00000 114% 32% 31% 27% 3,1

Бангладеш 104% 16% 0,00114 73% 11% 4% 80% 12,1

Барбадос 126% 3% 0,00000 115% 30% 23% 30% 3,3

Беларусь 136% 0% 0,00000 115% 30% 25% 37% 0,4

Белиз 115% 6% 0,00000 86% 22% 19% 41% 9,2

Бельгия 157% 0% 0,00000 124% 39% 31% 27% 0,9

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Бенин 114% 6% 0,00089 88% 17% 4% 71% 26,4

Бермудские о-ва 116% 0% 0,00000 107% 37% 31% 24% 19,2

Болгария 123% 0% 0,00000 101% 34% 22% 40% 0,6

Боливия 97% 21% 0,00021 81% 20% 20% 52% 22,7

Босния и Герцеговина 130% 0% 0,00000 113% 22% 17% 49% 0,7

Ботсвана 97% 26% 0,00000 81% 22% 15% 48% 7,7

Бразилия 138% 7% 0,00000 117% 27% 24% 34% 6,9

Бруней 123% 3% 0,00000 105% 25% 20% 42% 1,6

Буркина-Фасо 117% 25% 0,00297 110% 20% 6% 72% 27,7

Бурунди 76% 67% 0,00165 59% 6% 11% 50% 28,8

Вануату 118% 8% 0,00000 87% 32% 16% 48% 8,3

Великобритания 143% 0% 0,00000 133% 38% 29% 32% 0,3

Венгрия 124% 0% 0,00000 112% 37% 31% 29% 0,6

Венесуэла 122% 3% 0,00000 109% 23% 20% 41% 3,0

Восточный Тимор 91% 38% 0,00296 75% 6% 11% 72% 13,9

Вьетнам 113% 8% 0,00000 97% 14% 21% 61% 0,8

Габон 122% 6% 0,00000 112% 23% 14% 52% 8,8

Гайана 111% 5% 0,00000 98% 17% 16% 50% 18,2

Гаити 90% 50% 0,00531 59% 19% 8% 54% 53,3

Гамбия 124% 16% 0,01757 84% 27% 8% 62% 15,7

Гана 131% 3% 0,00161 81% 13% 5% 64% 10,5

Гватемала 108% 31% 0,00175 82% 20% 10% 51% 33,2

Гвинея 112% 15% 0,00027 76% 22% 4% 64% 20,8

Гвинея-Биссау 100% 10% 0,00431 61% 21% 7% 62% 32,3

Германия 148% 0% 0,00000 129% 39% 31% 28% 0,4

Гондурас 113% 9% 0,00471 89% 25% 15% 45% 11,4

Гренада 103% 19% 0,00000 97% 33% 24% 24% 6,6

Греция 145% 0% 0,00000 147% 36% 25% 32% 0,0

Грузия 115% 0% 0,00002 96% 19% 17% 57% 0,9

Дания 141% 0% 0,00000 139% 37% 37% 28% 1,2

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Джибути 109% 21% 0,02253 79% 26% 7% 55% 9,6

Доминика 131% 3% 0,00000 124% 26% 23% 34% 4,0

Доминиканская Республика 110% 16% 0,00485 76% 32% 15% 34% 11,4

Египет 152% 3% 0,00006 128% 17% 9% 67% 2,0

Замбия 86% 43% 0,00026 65% 16% 6% 74% 22,4

Зимбабве 96% 31% 0,00265 74% 24% 9% 59% 11,3

Йемен 95% 29% 0,00871 75% 17% 8% 62% 4,5

Израиль 153% 0% 0,00000 164% 33% 22% 35% 1,8

Индия 104% 17% 0,00002 76% 20% 9% 62% 5,9

Индонезия 114% 9% 0,00001 76% 18% 7% 67% 13,5

Иордания 135% 3% 0,00070 107% 27% 12% 47% 3,7

Ирак 107% 26% 0,00001 24% 16% 6% 60% 8,9

Иран 127% 3% 0,00003 115% 18% 11% 55% 1,4

Ирландия 148% 0% 0,00000 140% 33% 26% 35% 0,4

Исландия 136% 0% 0,00000 166% 37% 45% 23% 0,6

Испания 133% 0% 0,00000 135% 40% 26% 27% 0,7

Италия 148% 0% 0,00000 141% 38% 26% 33% 1,0

Кабо-Верде 116% 10% 0,01242 98% 27% 24% 46% 8,0

Казахстан 131% 3% 0,00000 134% 27% 30% 47% 2,2

Камбоджа 103% 15% 0,00175 82% 13% 9% 74% 17,9

Камерун 113% 13% 0,00065 85% 20% 6% 57% 26,2

Канада 143% 0% 0,00000 131% 36% 27% 29% 0,7

Кения 96% 26% 0,00450 82% 22% 13% 55% 9,8

Кипр 110% 0% 0,00000 103% 36% 26% 28% 1,5

Киргизия 121% 6% 0,00055 114% 17% 22% 55% 1,0

Кирибати 128% 8% 0,00000 98% 32% 13% 40% 20,8

Китай 127% 11% 0,00000 119% 25% 22% 47% 1,2

КНДР 88% 31% 0,01499 74% 14% 6% 68% 16,1

Колумбия 109% 11% 0,00018 90% 23% 19% 41% 5,9

Коморские о-ва 77% 65% 0,00000 67% 20% 9% 57% 23,4

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Конго 96% 33% 0,00238 58% 21% 10% 62% 10,8

Коста-Рика 124% 8% 0,00000 99% 24% 20% 34% 0,8

Кот-д'Ивуар 120% 21% 0,00122 73% 19% 4% 67% 19,5

Куба 136% 3% 0,00010 108% 18% 15% 46% 0,8

Кувейт 142% 3% 0,00000 147% 29% 19% 43% 0,7

Лаос 101% 27% 0,00062 87% 11% 9% 73% 28,9

Латвия 136% 0% 0,00000 110% 34% 30% 35% 0,4

Лесото 111% 16% 0,00829 89% 13% 6% 80% 10,9

Либерия 99% 29% 0,01660 52% 25% 4% 69% 23,7

Ливан 134% 3% 0,00051 111% 32% 14% 39% 2,2

Ливия 134% 3% 0,00047 104% 29% 13% 52% 3,2

Литва 144% 0% 0,00000 159% 26% 29% 37% 0,1

Люксембург 150% 0% 0,00000 147% 39% 32% 27% 1,1

Маврикий 128% 6% 0,00000 108% 26% 15% 47% 5,3

Мавритания 122% 8% 0,01274 115% 21% 18% 49% 15,1

Мадагаскар 91% 27% 0,00154 65% 14% 7% 79% 14,1

Македония 122% 0% 0,00000 98% 30% 19% 37% 0,1

Малави 104% 20% 0,00379 85% 11% 4% 71% 22,7

Малайзия 121% 3% 0,00000 102% 26% 18% 48% 1,5

Мали 127% 7% 0,00620 100% 18% 15% 70% 30,1

Мальдивские о-ва 114% 5% 0,00000 130% 22% 25% 40% 7,0

Мальта 144% 0% 0,00000 142% 29% 27% 34% 0,5

Марокко 141% 5% 0,00000 116% 18% 9% 60% 3,7

Мексика 128% 3% 0,00000 119% 25% 20% 44% 13,4

Мозамбик 100% 37% 0,00538 59% 13% 4% 75% 21,5

Молдова 118% 0% 0,00000 88% 17% 24% 46% 0,1

Монголия 104% 21% 0,00549 105% 35% 32% 48% 1,1

Мьянма 106% 0% 0,00094 98% 15% 17% 50% 18,2

Намибия 88% 29% 0,00038 82% 19% 16% 57% 10,9

Непал 110% 16% 0,00126 81% 14% 8% 72% 15,9

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Нигер 114% 14% 0,00856 111% 15% 8% 59% 15,8

Нигерия 119% 7% 0,00001 87% 21% 4% 65% 10,3

Нидерланды 132% 0% 0,00000 136% 39% 32% 25% 1,0

Никарагуа 109% 22% 0,00141 87% 19% 12% 51% 7,3

Новая Зеландия 133% 0% 0,00000 121% 33% 37% 28% 0,4

Новая Каледония 119% 3% 0,00000 107% 35% 28% 37% 7,0

Норвегия 146% 0% 0,00000 138% 36% 32% 32% 0,4

ОАЭ 126% 3% 0,00000 128% 29% 16% 43% 7,2

Пакистан 103% 17% 0,00107 85% 25% 21% 50% 9,3

Панама 108% 9% 0,00000 96% 28% 21% 44% 5,4

Парагвай 113% 22% 0,00026 85% 33% 20% 43% 7,3

Перу 111% 12% 0,00000 93% 17% 11% 57% 16,7

Польша 145% 0% 0,00000 128% 30% 27% 41% 0,3

Португалия 146% 0% 0,00000 153% 33% 29% 33% 0,9

Республика Корея 137% 3% 0,00000 115% 22% 17% 45% 0,5

Россия 141% 0% 0,00000 128% 24% 24% 43% 0,6

Руанда 94% 30% 0,00094 73% 8% 3% 51% 23,6

Румыния 140% 0% 0,00000 142% 25% 24% 44% 0,2

Сальвадор 107% 12% 0,00065 95% 20% 14% 48% 13,1

Самоа 123% 3% 0,00000 105% 28% 25% 28% 16,5

Сан-Томе и Принсипи 114% 7% 0,02975 83% 28% 7% 47% 26,2

Саудовская Аравия 130% 3% 0,00000 110% 25% 16% 54% 2,6

Свазиленд 98% 36% 0,00517 78% 19% 10% 60% 18,5

Сейшельские о-ва 114% 8% 0,00000 100% 32% 13% 49% 8,6

Сенегал 107% 22% 0,00546 85% 26% 7% 62% 11,1

Сент-Винсент и Гренадины 124% 6% 0,00000 111% 26% 21% 35% 8,8

Сент-Китс и Невис 103% 10% 0,00000 92% 29% 28% 29% 6,7

Сент-Люсия 111% 12% 0,00000 114% 24% 27% 34% 1,7

Сербия 114% 0% 0,00000 102% 38% 24% 38% 0,9

Сирия 133% 6% 0,00334 111% 31% 13% 47% 2,9

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Словакия 124% 0% 0,00000 96% 32% 25% 36% 0,1

Словения 132% 0% 0,00000 130% 32% 27% 38% 0,3

Соломоновы о-ва 106% 13% 0,00000 73% 17% 9% 67% 14,8

Сомали 75% 0% 0,01949 81% 7% 32% 38% 18,3

Судан 104% 39% 0,00561 41% 29% 23% 48% 16,3

Суринам 122% 10% 0,00000 77% 23% 13% 44% 4,2

США 153% 0% 0,00000 146% 36% 27% 25% 1,0

Сьерра-Леоне 103% 29% 0,00205 68% 21% 5% 61% 25,7

Таджикистан 90% 30% 0,00021 73% 18% 9% 63% 4,4

Тайвань 122% 6% 0,00000 112% 25% 22% 31% 0,7

Таиланд 114% 6% 0,00000 79% 18% 13% 52% 4,2

Танзания 95% 33% 0,00083 75% 14% 6% 59% 15,1

Того 103% 16% 0,00000 75% 18% 4% 73% 9,4

Тринидад и Тобаго 120% 8% 0,00000 87% 26% 20% 36% 6,2

Тунис 141% 3% 0,00000 124% 27% 10% 53% 8,0

Туркменистан 121% 3% 0,00000 121% 23% 24% 59% 4,5

Турция 155% 3% 0,00000 137% 25% 13% 50% 1,7

Уганда 102% 30% 0,00162 68% 12% 8% 45% 16,0

Узбекистан 112% 6% 0,00000 101% 23% 19% 58% 0,7

Украина 132% 0% 0,00000 113% 23% 20% 41% 0,4

Уругвай 128% 6% 0,00000 107% 30% 25% 49% 3,1

Фиджи 124% 3% 0,00000 97% 33% 18% 47% 9,6

Филиппины 112% 16% 0,00028 81% 19% 15% 60% 11,8

Финляндия 140% 0% 0,00000 141% 34% 39% 31% 0,1

Франция 149% 0% 0,00000 142% 42% 33% 29% 2,0

Французская Полинезия 121% 3% 0,00000 128% 36% 31% 34% 5,0

Хорватия 128% 0% 0,00000 107% 31% 27% 34% 0,1

Центральноафриканская Республика 94% 28% 0,00172 69% 28% 12% 55% 19,5

Чад 91% 29% 0,01059 88% 29% 6% 65% 27,1

Черногория 148% 0% 0,00000 96% 38% 30% 24% 0,9

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Чехия 138% 0% 0,00000 117% 33% 26% 30% 0,4

Чили 125% 3% 0,00000 116% 27% 25% 45% 3,7

Швейцария 146% 0% 0,00000 119% 39% 32% 24% 0,4

Швеция 133% 0% 0,00000 137% 36% 34% 28% 0,9

Шри-Ланка 105% 23% 0,00072 76% 18% 7% 56% 4,3

Эквадор 105% 16% 0,00007 75% 29% 30% 36% 9,6

Эритрея 77% 61% 0,00000 68% 14% 8% 81% 10,7

Эстония 136% 37% 0,00000 119% 26% 25% 35% 0,4

Эфиопия 93% 0% 0,00828 86% 9% 6% 75% 19,5

ЮАР 127% 3% 0,00000 110% 23% 15% 54% 20,0

Ямайка 118% 9% 0,00000 101% 27% 18% 38% 13,4

Япония 114% 0% 0,00000 114% 27% 20% 41% 0,8

Составлено по расчетам автора на основе данных ФАО (URL: http://faostat3.fao.org, 01.11.2013), Продовольственной программы ООН (URL: http://www.wfp.org/fais/quantity-reporting, 10.11.2013), World Life Expectancy (URL: http://www.worldlifeexpectancy.com/cause-of-death/, 10.01.2014)

Приложение 12.

Состав типов и подтипов стран по особенностям продовольственной ситуации

ТИП 1 ТИП 2 ТИП 3

Страна Оптимизированный индекс Линейный индекс Страна Оптимизированный индекс Линейный индекс Страна Оптимизированный индекс Линейный индекс

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Подтип 1А Подтип 2А Подтип 3А

Австралия 0,86 0,92 Аргентина 0,92 0,89 Болгария 0,86 0,84

Венгрия 0,87 0,89 Белоруссия 0,91 0,88 Молдова 0,87 0,81

Германия 0,85 0,93 Бразилия 0,89 0,86 Сербия 0,81 0,84

Дания 0,89 0,94 Казахстан 0,89 0,85 Уругвай 0,87 0,82

Канада 0,87 0,91 Россия 0,89 0,87 Эстония 0,85 0,81

Латвия 0,89 0,89 Румыния 0,89 0,86 Подтип 3 В

Литва 0,92 0,90 Словакия 0,88 0,85 КНР 0,86 0,81

США 0,87 0,93 Украина 0,89 0,85 Турция 0,84 0,83

Финляндия 0,92 0,94 Хорватия 0,91 0,88 Подтип 3С

Франция 0,82 0,93 Подтип 2В Антигуа и Барбуда 0,89 0,84

Чехия 0,90 0,90 Албания 0,91 0,86 Армения 0,88 0,82

Швеция 0,89 0,92 Багамские о-ва 0,91 0,86 Босния и Герцеговина 0,86 0,82

Подтип 1В Барбадос 0,91 0,86 Бруней 0,88 0,82

Австрия 0,86 0,95 Бермудские о-ва 0,84 0,85 Венесуэла 0,87 0,82

Греция 0,85 0,90 Доминика 0,90 0,86 Гренада 0,85 0,80

Ирландия 0,88 0,90 Кипр 0,86 0,86 Иордания 0,84 0,80

Испания 0,83 0,90 Кувейт 0,87 0,85 Коста-Рика 0,88 0,83

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Польша 0,91 0,89 Словения 0,90 0,87 Куба 0,85 0,82

Черногория 0,86 0,93 Французская Полинезия 0,85 0,86 Ливан 0,84 0,82

Подтип 1С Македония 0,89 0,83

Бельгия 0,85 0,95 Малайзия 0,86 0,80

Великобритания 0,85 0,91 Мальдивские о-ва 0,88 0,81

Израиль 0,87 0,89 Мексика 0,84 0,80

Исландия 0,93 0,96 Новая Каледония 0,84 0,83

Италия 0,84 0,90 ОАЭ 0,85 0,80

Люксембург 0,86 0,94 Республика Корея 0,86 0,83

Мальта 0,92 0,90 Самоа 0,87 0,81

Нидерланды 0,86 0,92 Сейшельские о-ва 0,87 0,82

Новая Зеландия 0,94 0,93 Сент Винсент и Гренадины 0,87 0,82

Норвегия 0,88 0,92 Сент Китс и Невис 0,89 0,80

Португалия 0,90 0,91 Сент Люсия 0,90 0,83

Швейцария 0,86 0,94 Тайвань 0,87 0,80

Япония 0,89 0,82 Чили 0,88 0,83

Рассчитано автором

Приложение 12 (продолжение).

Состав типов и подтипов стран по особенностям продовольственной ситуации

ТИП 4 ТИП 5 ТИП 6

Страна Оптимизированный индекс Линейный индекс Страна Оптимизированный индекс Линейный индекс Страна Оптимизированный индекс Линейный индекс

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Подтип 4А Подтип 5А Подтип 6А

Вьетнам 0,82 0,75 Бенин 0,68 0,61 Замбия 0,51 0,47

Гайана 0,80 0,73 Боливия 0,72 0,65 Камбоджа 0,65 0,56

Пакистан 0,79 0,71 Ботсвана 0,74 0,67 Лаос 0,60 0,50

Парагвай 0,77 0,73 Буркина-Фасо 0,66 0,60 Малави 0,61 0,52

Суринам 0,79 0,74 Гамбия 0,67 0,62 Подтип 6В

Таиланд 0,79 0,72 Гана 0,71 0,66 Ангола 0,62 0,54

Подтип 4В Гватемала 0,67 0,59 Афганистан 0,56 0,48

Азербайджан 0,80 0,74 Гвинея 0,67 0,60 Бангладеш 0,61 0,51

Алжир 0,80 0,77 Джибути 0,67 0,60 Бурунди 0,39 0,35

Белиз 0,83 0,76 Зимбабве 0,66 0,59 Восточный Тимор 0,54 0,47

Вануату 0,79 0,74 Индия 0,72 0,64 Гаити 0,47 0,42

Габон 0,81 0,76 Индонезия 0,70 0,63 Гвинея-Биссау 0,63 0,55

Гондурас 0,79 0,73 Йемен 0,66 0,58 Ирак 0,55 0,47

Грузия 0,84 0,77 Камерун 0,70 0,63 КНДР 0,55 0,50

Доминиканская Республика 0,76 0,71 Кения 0,70 0,63 Коморские о-ва 0,52 0,51

Египет 0,79 0,78 Кот-д'Ивуар 0,65 0,59 Конго 0,63 0,56

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Иран 0,82 0,77 Мали 0,71 0,66 Лесото 0,64 0,57

Кабо-Верде 0,82 0,76 Мьянма 0,78 0,69 Либерия 0,55 0,46

Киргизия 0,85 0,79 Намибия 0,67 0,62 Мадагаскар 0,56 0,50

Кирибати 0,78 0,76 Непал 0,67 0,59 Мозамбик 0,54 0,45

Колумбия 0,83 0,76 Нигер 0,73 0,66 Руанда 0,56 0,47

Ливия 0,83 0,79 Нигерия 0,73 0,67 Свазиленд 0,65 0,57

Маврикий 0,84 0,79 Никарагуа 0,76 0,68 Сьерра-Леоне 0,63 0,54

Мавритания 0,78 0,73 Перу 0,75 0,68 Танзания 0,63 0,56

Марокко 0,79 0,77 Сан-Томе и Принсипи 0,67 0,60 Уганда 0,66 0,56

Монголия 0,80 0,77 Сенегал 0,70 0,62 Чад 0,59 0,53

Панама 0,85 0,77 Соломоновы о-ва 0,69 0,61 Эритрея 0,50 0,48

Сальвадор 0,79 0,71 Сомали 0,62 0,62 Эфиопия 0,59 0,51

Саудовская Аравия 0,83 0,79 Судан 0,66 0,58

Сирия 0,82 0,79 Таджикистан 0,64 0,59

Тринидад и Тобаго 0,85 0,79 Того 0,67 0,59

Тунис 0,81 0,78 Филиппины 0,74 0,67

Туркменистан 0,84 0,79 ЦАР 0,65 0,58

Узбекистан 0,83 0,76 Шри-Ланка 0,72 0,64

Фиджи 0,80 0,78

Эквадор 0,83 0,75

ЮАР 0,79 0,75

Ямайка 0,84 0,78

Рассчитано автором