Дифференциальная пористость агро-тёмно-серой почвы со вторым гумусовым горизонтом Владимирского ополья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.03, кандидат биологических наук Левковский, Егор Владимирович

• Левковский, Егор Владимирович
• кандидат биологических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Левковский, Егор Владимирович

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ПОРОВОЕ ПРОСТРАНСТВО ПОЧВЫ И ПОДХОДЫ К 6 ЕГО ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ

1.1 Общая пористость

1.2 Дифференциальная пористость

1.3 Функциональный подход к дифференциации

1.4 Сравнительная оценка подходов к дифференциации

Глава 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТА ИССЛЕДОВАНИЯ И

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ СВОЙСТВ ПОЧВЕННЫХ ГОРИЗОНТОВ

2.1 Климатические условия

2.2 Почвообразующие и подстилающие породы. Грунтовые и 25 подземные воды

2.3 Геоморфология и микрорельеф

2.4 Растительность

2.5 Почвенный покров. Гипотезы^рнезиса почв Владимирского 27 ополья

2.6 Строение почвенного профиля генетических горизонтов arpo- 33 тёмно-серой (тёмно-серой лесной) почвы с ВГГ Владимирского ополья. Морфологическое описание профиля

2.7 Физические свойства генетических горизонтов агро-тёмно-серой 35 (тёмно-серой лесной) почвы с ВГГ Владимирского ополья

Глава 3. МЕТОДЫ ИЗУЧЕНИЯ ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНОЙ 52 ПОРИСТОСТИ ПОЧВ

3.1 Метод расчета по кривой водоудерживания (ОГХ)

3.2. Регрессионные зависимости. ^ >.

3.3. Нейронные сети

3.4. Фрактальные модели

3.5. Метод расчета по кривым усадки почвы и почвенных агрегатов

3.6. Метод расчета по выходным кривым сорбируемых и 62 несорбируемых ионов

Глава 4. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА 65 ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНОЙ ПОРИСТОСТИ АРО-ТЁМНО-СЕРОЙ ПОЧВЫ С ВГГ ВЛАДИМИРСКОГО ОПОЛЬЯ

4.1. Расчет по кривым водоудерживания (ОГХ)

4.2. Расчет по кривым усадки почвы и почвенных агрегатов

4.3. Расчет по выходным кривым сорбируемых и несорбируемых 84 ионов

4.4. Сопоставление данных о дифференциальной пористости 86 почвенных горизонтов с их транспортными свойствами

ВЫВОДЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Дифференциальная пористость агро-тёмно-серой почвы со вторым гумусовым горизонтом Владимирского ополья»

В условиях усиливающейся ; антропогенной нагрузки возрастает актуальность оценки надежности прогноза деградационных явлений в почве. Многочисленные исследования прямо или косвенно указывают на изменение водного, теплового, воздушного и питательного режимов почвы в различных частях планеты. Эти изменения напрямую связаны с переорганизацией порового пространства (ПП) почв. При многообразии существующих методов изучения ПП почвы относительно мало известно о том, насколько универсальны эти методы, а также насколько достоверны и полны данные, получаемые в результате их использования. Оценки ПП, сделанные на основе различной информации, зачастую противоречат друг другу или ведут к необоснованным рекомендациям.

В связи с этим целью настоящей работы явилось нзучепие дифференциальной пористости почвенных горизонтов агро-тёмно-серой(тёмно-серой лесной) почвы со вторым гумусовым горизонтом (ВГГ) Владимирского ополья с использованием комплекса методов и критическая оценка информации, получаемой этими методами.

Высокая хозяйственная значимость, наличие антропогенно изменённого пахотного горизонта, ВГГ, суглинистый механический состав и чёткая морфологическая дифференциация профиля почвы явились основными побудительным мотивом в выборе агро-тёмно-серой почвы с ВГГ среди других почвенных разностей, представленных в комплексе Владимирского ополья в качестве объекта для изучения дифференциальной пористости.

Задачи исследовании:

1. Изучить физические свойства почвенных горизонтов на различных уровнях иерархического строения;

2. Дать комплексную оценку дифференциальной пористости почвенных горизонтов;

3. Оценить применимость различных методов для расчета дифференциальной пористости почвенных горизонтов;

4. Оценить возможность расчета дифференциальной пористости почвы по данным о свойствах твердой фазы почвы. "Определить минимальный список параметров, необходимых для расчета;

5. Разработать модель, адекватно описывающую изменение пористости различных по размеру фракций агрегатов с изменением влажности. Оценить изменения пористости, связанные с изменением влажности почвы;

6. Оценить возможность получения транспортных характеристик почвы из значений ее дифференциальной пористости.

Диссертационная работа выполнена на кафедре физики и мелиорации почв факультета Почвоведения МГУ им. М.В. Ломоносова.

По материалам исследований опубликованы 4 статьи и 6 тезисов.

Материалы диссертации доложены и обсуждались на «Международном i * i

Симпозиуме по фрактальной Математике,'описывающей Почву и Гетерогенные Системы» (El Barco de Avila, Spain, June 28th - July 1st, 2002), на ежегодном симпозиуме «ASA-CSSA-SSSA» (Denver, Colorado, 2-6 November, 2003), на конференции «Фундаментальные физические исследования в почвоведении и мелиорации» (Москва, 20-24 декабря, 2003), па международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов-2005» (Москва, 20-25мая, 2005), на Всероссийской научной конференции «Экспериментальная информация в почвоведении: теория и пути стандартизации» (Москва, 20-22 декабря, 2005).

Диссертация рассмотрена и рекомендована к защите на заседании кафедры физики и мелиорации почв факультета почвоведения МГУ им. М.В. Ломоносова.

Заключение диссертации по теме «Агропочвоведение и агрофизика», Левковский, Егор Владимирович

Выводы

1. Исследование дифференциальной пористости агро-тёмно-серой почвы со вторым гумусовым горизонтом Владимирского ополья с использованием комплекса расчётных методов позволило получить наиболее полную картину структуры ПП этих почв.

2. Величины, характеризующие ПП изученных горизонтов, имели различия на горизонтом уровне. Для пахотного горизонта характерны: относительно высокая общая и агрегатная пористость; ярко выраженный индивидуальный характер усадки агрегатов и связанные с ним различия в пористости агрегатов; значительное увеличение структурной пористости при уменьшении ее влажности; максимальное для исследованных горизонтов соотношение проточных/застойных зон ПП, относительно слабая пересеченность пор, характеризуемая высокими значениями шага смешения. Для Ah (ВГГ) горизонта характерны: наибольшая общая пористость; менее выраженные различия в пористости агрегатов и меньшие по сравнению с Ар изменения структурной пористости, связанные с изменением влажности; относительно высокая доля застойных зон («50%) ПП, относительно высокая пересеченность пор. Для ЕВ горизонта характерны: наименьшая из полученных общая и агрегатная пористость; слабо выраженные различия в пористости агрегатов и изменения структурной пористости, связанные с изменением влажности; относительно высокая доля стабильной структурной пористости; доминирование проточных зон (соотношение проточных/застойных зон ПП «2:1); и относительно высокая пересеченность транспортных пор, характеризуемая низкими значениями шага смешения.

3. Дифференциальная пористость почвы по классификациям Brewer (1964) и Воронина (1980) адекватно описана на основе данных о твердой фазе почвы с использованием комплекса регрессионных моделей. Состав данных, используемых в регрессионных моделях дифференциальной пористости по Brewer различен в разных горизонтах. В Ар это - гранулометрический состав, плотность почвы и содержание органического углерода; в горизонте Ah - гранулометрический состав и содержание органического углерода; в ЕВ горизонте - гранулометрический состав и плотность почвы. Состав моделей, адекватно описывающих дифференциальную пористость, и их параметров различается для классификаций пор по Brewer и по Воронину.

4. Модифицированная массовая фрактальная модель адекватно воспроизводит изменение пористости агрегатов разных фракций, связанное с изменением их влажности, что позволяет учесть индивидуальные особенности усадки разных фракций агрегатов при расчете суммарной агрегатной (текстурной) пористости.

5. Изученные фракции агрегатов имеют индивидуальные кривые усадки в каждом горизонте, обусловленные различиями в их гранулометрическом и микроагрегатном составах.

6. Данные усадки почвы и агрегатов! позволяют утверждать, что дифференциальная пористость агро-тёмно-серой почвы со вторым гумусовым горизонтом меняется с изменением влажности почвы. Это указывает на необходимость критического отношения к расчетам дифференциальной пористости из ОГХ почвы.

7. Устойчивой связи между транспортными свойствами ПП почвы с дифференциальной пористостью, рассчитанной с помощью, представленных в работе методов, не наблюдалось. Связь найдена только между коэффициентом фильтрации и пористостью влагопроводящих пор по классификации Воронина.

8. Ни один из методов, использованных для изучения и характеристики дифференциальной пористости агро-тёмно-серой почвы со вторым гумусовым горизонтом, не был универсальным, поэтому для решения сходных задач необходимо использовать весь комплекс доступных методов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Левковский, Егор Владимирович, 2008 год

1. Айдаров И.П. Регулирование вводнотсолевого и питательного режимов орошаемых земель. Агропромиздат, 1985 304 е.

2. Антипов-Каратаев И.Н. О теории и практике мелиорации солонцовых почв в условиях орошения. Труды Почв, института им. Докучаева и Нижневолгпроекта Наркомзема СССР. М.: Изд-во Ан СССР., 1940. т.24. 7-67 с.

3. Архангельская Т.А. Генезис сезоннопромерзающих серых лесных почв со вторым гумусовым горизонтом (па примере Владимирского ополья) Криосфера Земли. 2003 .Т.7. 1: 39-40 с.

4. Архангельская Т.А., Бутылкина М.А., Мазиров М.А., Прохоров М.В. Свойства и функционирование пахотных почв палеокриогенного комплекса Владимирского ополья. Почвоведение., 2007. 3: 261-271 е.

5. Астапов C.B. Строение почвенных агрегатов. «Вестн. с.-х. науки, мел. и гидрол.». вып. 2, М., 1940. 92-103 с.

6. Березин П.Н., Воронин А.Д., Шеин Е.В. Структура почвы: энергетический подход к количественной оценке. Почвоведение., 1983. 10: 63-68 с.

7. Березин П.Н., Шеин Е.В. Количественная оценка и прогноз почвенной структуры. В сборнике "Моделирование почвенных процессов". Пущино., 1985. 1:4-13 с.

8. Березин П.Н. Структурно-функциональные и гидрофизические свойства набухающих почв. Современные физические и химические методы исследования почв. Изд-во МГУ. 1987. 153 с.

9. Березин П.Н., Шеин Е.В. Особенности исследования порового пространства набухающих почв. Почвоведение., 1988. 11: 63-67 с.

10. Березин П.Н. Структура и гидрофизика набухающих почв как систем с переменным поровым пространством. Диссертация на'Соискаинс ученой степени доктора биологических наук., М: МГУ., 1995. 205 стр.

11. Бодров В.А., Глобус A.M. Полевые измерения гидрофизических свойств почв при помощи полевого инфильтрометра. Почвоведение., 1993. 11:81-85 с.

12. Бондарев А.Г. Переуплотнение пахотных почв: причины, следствия, пути уменьшения. Москва., 1987. 238 с.

13. Вадюнина А.Ф., Корчагина З.А. Методы исследования физических свойств почв. Агропромиздат М. , 1986. 344 с.

14. Варалляи Д., Райкай К., Пачепский А.Я и Щербаков Р. А. Математическое описаниеiV ■ Яфункции водоудерживания почв. Почвоведение., 1982. 4:77-89

15. Величко A.A., Морозова Т.Д., Нечаев В.П., Порожнякова О.М. Познеплейстоценовый криогенез и современное почвообразование в зоне южной тайги (на примере Владимирского ополья). Почвоведение., 1996. 9:1056-1064 с.

16. Воробьёва J1.A. Химический анализ почв: Учебник. М.:Изд-во МГУ., 1998. 272с.

17. Воронин А.Д. Новый подход к определению зависимости каплилярно-сорбционного потенциала воды от влажности почвы. Почвоведение., 1980. 10: 68-79 с.

18. Воронин А.Д. Структурно функциональная гидрофизика почв. М: Изд-во МГУ., 1984. 204 с.

19. Воронин А.Д. Основы физики почв. М., МГУ., 1986. 245 с.

20. Воронин А.Д. Энергетическая концепция физического состояния почв . Почвоведение., 1990. 5: 7-19 с.т ' » « ' 1

21. Герасимова М.И., Губин C.B., Шоба' С.А. Микроморфология почв природных зон СССР. Пущипо., 1992, 1:15-20 с.

22. Глобус А.М. Почвенно-гидрофизическое обеспечение агроэкологических ( математических моделей. JL: Гидрометеоиздат., 1987. 428с.

23. Губер А.К., Лыжина М.В. Определение влагопроводности почвы вакуум-инфильтрометрами в полевых условиях. Почвоведение., 1999. 7:834-840 с.

24. Губер А. К. Дифференциальная пористость почвы: расчёт при усадке агрегатов и роль в процессе переноса влаги//11очвоведенне., 2001. 1:81-89 с.

25. Гумматов Н.Г., Пачепский Я.А. Современные представления о структуре почв и струкгурообразовании. Механизмы и модели. Пущино., 1991. 33 с.

26. Дмитриев Е. А., Макаров И. Б. О понятии «равновесная плотность почв». Почвоведение., 1993. 8:94-98 с.

27. Дмитриев Е.А., Щеглов В.Н. Напорное впитывание влаги-в вертикально слоистые% песчаные колонки (модельные опыты). Биологические науки., 1981. 11:91-95 с.

28. Дмитриев Е.А. Математическая статистика в почвоведении. МГУ., 1995. 320 с .

29. Дмитриев Е.А. К генезису почв и почвенного покрова Владимирского ополья вблизи

30. Суздаля. Вестник Моск. ун-та. Сер. 17, почвоведение., 2000. 1:3-9 с.91

31. Дмитриев Е.А., Липатов Д.Н., Милановский ЕЛО. Содержание гумуса и проблема вторых гумусовых горизонтов в серых лесных почвах Владимирского ополья. Почвоведение., 2000. 1:6-15 с.

32. Добровольский Г.В., Шоба С.А. Растровая электронная микроскопия почв. М., 1978. 215 с.

33. Докучаев В. В. Сочинения.сборник т. 1-7 М.-Л., 1949-1957. 316 с.i! J I*

34. Долгов С, II. Исследования подвижности почвенной влаги и её доступности для растений. М.-Л., 1948. 205 с.

35. Дояренко А.Г. К изучению структуры почвы как соотношения некапиллярной и капиллярной скважинности и ее значение в плодородии почвы. Научно-агрономический журнал., 1924. 7-8:451-474 е.

36. Захаров С.А. Краткий курс практических занятий по почвоведению. Морфологические признаки, химический и механический состав фаз свойства. М., 1964. 62 с.

37. Зырин Н.Г., Орлов Д.С. Физико-химические методы исследования почв. М., изд-во Моск. Ун-та., 1964. 348 с.

38. Карпачевский Л.О. Динамика свойств почвы. М.: Геос., 1997. 168 с.

39. Качинский II.А.О структуре почвы, некоторых ее свойствах и дифференциальной порозности. Почвоведение., 1947. 6: 336-348 с.i г• '« I

40. Качинский H.A. Почва. Свойства и жизнь. М., СССР., 1956. 307 с.

41. Качинский H.A. Физика почвы., 1957.423 с.

42. Качинский H.A. Почвенно-Мелпоративные исследования Волго-Ахтюбинской поймы и дельты Волги. Сборник статей. М., Из-во Моск. Ун-та., 1958. 175 с.

43. Качинский H.A. Структура почвы (Итоги и перспективы изучения вопроса). М., 1963. 100 с.

44. Качинский H.A. Физика почвы, ч. 1. М.: Высшая школа., 1965. 323 с.

45. Кин Б.А. Физические свойства почвы. Пер.с англ. Журе В.П. и Нилидова И.Ю. под ред. Иоффе А.Ф. Л.-М., ГТТИ., 1933. 264 с.

46. Классификация и диагностика почв СССР. М. «Колос», под редакцией Егорова В.В., Фридланда В.М„ Ивановой E.H. и др., 1977. 222 с.

47. Ковда В.А. Почва и почвообразование. 1 том. М., Выш.школа., 1988. 400 с.

48. Корсунская Л.П. Гидродинамические и физические свойства почв. Диссертация на соискание кандидата биол. наук. МГУ им. М.В.Ломоносова, фак. Почвоведения., 1997, М., 160 с.

49. Лозе Ж., Матье К. Толковый словарь по почвоведению. М., "Мир"., 1998, 398 с.

50. Макеев А.О., Дубровина И.В. География, генезис и эволюция почв. Владимирского ополья. Почвоведение., 1990. 7:5-25 с.

51. Меерсон Г.М. Влияние агрегатного состава почвы на эффективность промывок засоленных земель. Химизация соц. Земледелия., 1936. 1-2:165-170 с,

52. Мильков Ф.Н. Природные зоны СССР. М. «Мысль»., 1964. 325 с.

53. Мичурин Б.Н. Энергетика почвепной влаги. Л.:Гидрометеоиздат., 1975. 19 с.

54. Нерпин С.В., Чудновский А.Ф. Физика почвы. Наука.,1967. 583 с.

55. Никулина М.В. Экспериментальное обеспечение и оценка точности модели влагопереноса в почвах с учётом макропорозности. Диссертация на соискание учёной степени кандидата биологических наук., М: МГУ., 2001.126 с.

56. Орешкина Н.С. Статистические оценки пространственной изменчивости свойств почв. М„ Изд-во МГУ., 1988. 112 с.

57. Остряков А.Н. Несколько опытов вытеснения из почвы раствора жидкостью. Ученые записки Казанского университета. Отд. Наук., 1912. 1-6:1-5 с.

58. Парфёнова Е.И., Ярплова Е.А. Руководство к микроморфологическим исследованиям в почвоведении. М.: Наука., 1977. 115 с.

59. Пачепский Я.А. Математические модели физико-химических процессов в почвах. М.: Наука., 1990. 188 с.

60. Пачепский Я.А. Математические модели процессов в мелиорируемых почвах. М: Изд-во МГУ., 1992. 86 с.

61. Польский М.Н. К вопросу о порозности почвенных агрегатов. Почвоведение., 1949. 4:212-223 с.

62. Польский М.Н. О некоторых новых путях изучения порозности и структуры почвы // Почвоведение., 1955. 5: 29-43 с.

63. Понамарёва В.В., Плотникова Т.А. Гумус и почвообразование (методы и результаты изучения). Л. «Наука»., 1980. 222 с.

64. Путеводитель научных полевых экскурсий 3 съезда докучаевского общества почвоведов, М.:РАН докучаевское общество почвоведов, 2000. 58 с.

65. Роде A.A. Основы учения о почвенной влаге. Т.1,2, Л.: Гидрометеоиздат., 1965. 306 с.

66. Розанов Б.Г. Генетическая морфология почв. М.: МГУ., 1975. 294 с.

67. Розанов Б.Г. Морфология почв. Учебник для студен юв ВУЗОВ., 2004. 431 с.

68. Роуэлл Д. Почвоведение: методы и использование. М., "Колос"., 1998. 486 с.

69. Рубцова Л.П. О генезисе почвВладимирского Ополья. Почвоведение., 1974. 6:17-27 с.

70. Саноян C.B. Поверхностные явления ' в засоленных почвах и теория капиллярных методов регулирования их водного и солевого режима. Автореф. Дис. д.б.н., МГУ им. М.В.Ломоносова. М., 1979. 41 с.

71. Сапожников П.М., Скворцова Е.Б., Бганцов В.Н. Роль процессов замерзания-отгаивания в разуплотнении почв. Докл. ВАСХНИЛ., 1987. 9:12-15 с.

72. Сапожников П.М. , Прохоров А.Н. Подходы к расчёту показателей мониторинга физического состояния почв. Почвоведение., 1992. 9:52-63 с.

73. Сергеев Е.М. Грунтоведение. М., изд-во Мовк. Ун-та. М., 1959. 334 с.

74. Скворцова Е.Б., Морозов Д.Р. Микроморфометрическая классификация и диагностика строения порового пространства почвы. Почвоведение., 1993. 6:49-56 с.

75. Скворцова Е.Б. Микроморфометрия, порового пространства почвы и диагностика1. Ц V *спочвенной структуры. Почвоведение., 1994. 11: 42-49 с.

76. Скворцова Е.Б., Сапожников П.Н. Трансформация порового пространства уплотнённых почв в ходе сезонного промерзания и оттаивания. Почвоведение., 1998. 11:1371-1381 с.

77. Скворцова Е.Б. Строение порового пространства естественных и антропогенных почв. Диссертация на соискание ученой степени д. с-х. н. — Москва., 1999. 397 с.

78. Смирнова И.В. Структура порового пространства дерново-подзолистых и серых лесных почв. Диссертация на соискание учёной степени кандидата биологических наук. М: МГУ., 2004, 121 с.

79. Тюлин А.Ф., Скляр А.И. Пористость почвенных агрегатов и механическое поглощение суспензий в почве. Сб.: "Физика почв в СССР" под ред. Долгова С.И., 1936. 18:100-105 с.

80. Тюрюканов А.Н., Быстрицкая T.JI. Ополья Центральной России и их почвы. М.:Наука., 1971.238 с.

81. Шеин Е.В., Берёзпи П.Н., Гудима И.И. Дифференциальная пористость почв. Почвоведение., 1988. 3:564-569 с.

82. Шеин Е.В., Иванов A.JI., Бутылкина М.А., Мазиров М.А. Пространственно-временная изменчивость агрофизических свойств комплекса серых лесных почв в условиях интенсивного сельскохозяйственного использования. Почвоведение., 2001. 5:578-585 с.

83. Шейп Е.В., Архангельская Т.А., Гончаров В.М., Губер А.К., Початкова Т.Н., Сидорова М.А., Смагин A.B., Умарова А.Б. Полевые и лабораторные методы исследования физических свойств и режимов почв. М.: Изд-во МГУ., 2001. 200 с.

84. Шеин Е.В., Кириченко A.B., Бутылкина М.А., Буева Ю.Н. Закономерности распределения иочвенно-геиетических и физических свойств комплекса серых лесных почв Владимирского ополья. Вестник Моск.Ун-та. Сер. 17 , почвоведение., 2002. 4:17-24 с.

85. Шеин Е.В. Курс физики почв из-во Моск. Ун-та., 2005. 432 с.

86. Шеин Е.В., Архангельская Т.А. Педотрансферные функции: состояние, проблемы, перспективы. Почвоведение., 2006. 10:1205-1217 с.

87. Щукин Е.Д., Перцова Н.В., Осипова В.И. и др. Физико-химическая механика природных дисперсных систем. М.: Изд-во МГУ., 1985. 266 с.

88. Якушевская И.В. Почвы Владимирского ополья. Диссертация н а сои екание ученой степени к.б. н. МГУ., 1956. 158 с.

89. Arya, L.M., Paris J.F. A physic empirical model to predict soil moisture characteristics fromi ' <particle-size distribution and bulk density data.', 1981. Soil Sei. Soc. 5:254-258 p.

90. Bartoli, F., Philippy R., Doirisse M., Niquet S., and Dubuit M. Structure and self-similarity in silt and sandy soils: the fractal approach. J. Soil Sei., 1991. 42:167-185 p.

91. Bell, M.A. and Vankeulen II. Soil pedotransfer functions for 4 Mexican soils. J. Soil Sei., Society of America., 1995. 59:865-871 p.

92. Bird, N.R.A. and Perrier E. The pore solid fractal model of soil density scaling European Journal of Soil Science., 2003. 54:467-476 p.

93. Bird N.R.A., Perrier E. & Rieu M. The water retention function for a model of soil structure with pore and solid fractal distributions. European Journal of Soil Science., 2000. 51:55—63 p.

94. Blake C. R. and Hartge K. H. Bulk density. Methods of Soil Analysis. Part 1, 2. Edn. Agron. Monogr. 9. ASA and SSSA, Madison. WI. .,''1986.' 537 p.

95. Books R.H. & Corey A.T. Hydrolytic properties of porous media. Hydrology Paper 3, Colorado State University. Fort Collins, Colorado U.S.A., 1964. 3:1246-1253 p.

96. Brewer R. and Sleeman J. R. Pedotubules: their definition, classification, and interpretation. European Journal of Soil Science., 1963. 1:156-166 p.

97. Brewer R. Fabric and mineral analysis of soils. J. Willey and sons. NY., 1964. 470 p.

98. Bronswijk J.J.B, Prediction of actual cracking and subsidence in clay soils. Nederlands Journal of Agricultural Science. 1989. 6:87-89 p.

99. Bronswijk J.J.B. and Evers-Vermeer J.J. Shrinkage of Dutch-clay soil aggregates. J. Soil , Sci., 1990. 2:177-178 p.

100. Chepil W.S. Methods of estimating apparent density of discrete soil grains and aggregates. ' Soil Sci., 1950. 70:351-362 p.

101. FAO. World reference base for soil resources. Available at http://www.fao.org/documents/showcdr.asp?urlfile=/docrep/W8594E/ W8594E00.htm (verified 20 Jan. 2006). FAO, Rome. 1998.

102. Fitzpatrick E. A. Micromorphology of Soils. Chapman and Hall,. London and New York., 1984. 433 p.

103. Gardner W.R. Some steady state solutions of the unsaturated moisture flow equation with application to evaporation from water table. Soil Sci., 1958. 85:228-232 p.

104. Johnson W.M., McCelland J.E., McCaleb S.B., Ulrich R., trees: A review. Inf. rep. O-X-413. Can. For. Serv., Sault Ste. Harper, and T.B. Hutchings. Classification and description Marie, ON. of soil pores. Soil Sci., 1960. 89:319-321^. •

105. Jongerius A. Morphologic investigation of the soil structure. Three field methods to characterize apparent macropore conductiv-Meded. Stricht. Bodemkartering. Bodem Stud., Wageningen, the ity. Soil Sci. Soc. Am. J. 1957. 58:278-284 p.

106. Keng J.C., Lin C.S. A two-line approximation of hydraulic conductivity for structured soils. Can. Agric. Eng., 1982. 24:77-80 p.

107. Kohnke H. Soil physics. McGraw-Hill, N.Y., 1968. 224 p.

108. Kubiena W.L. Micropedology. Ames. Iowa, Collegiate press., 1938. 137 p.

109. Kubiena W.L., The soil of Europe, London.,. 1952. 243 p.

110. Mandelbrot B.B. The fractal Geometry of Nature . W.H. Freeman, New York, 1983. 115 p.

111. Mayr T., and Jarvis N.J. Pedotransfer functions to estimate soil water retention parameters for a modified Brooks-Corey type model. Geoderma., 1999. 91:1-9 p.

112. Messing I., Jarvis N.J. Temporal variation in the hydraulic conductivity of a tilled clay soil as measured by tension infiUrometers. J. Soil Sci., 1993. 44: 11-24 p.

113. Ooslerveld M. and Chang C. Empirical relations between laboratory determinations of soil texture and moisture characteristic. Can. Agric. Eng., 1980. 22:149-151 p.

114. Pachepsky Ya.A., Timlin D., Varallyay G. Artificial neural networks to estimate soil water retention from easily measurable data. Soil Sci. Soc. Am. J., 1996. 60:727-733 p.

115. Perroux K.M. and White 1. Designs for disc permeameters. Soil Sci. Soc. Am. J., 1988. 5:1205-1215 p.

116. Philip J.R. Diffusion, dead end pores and linearized absorption in aggregated media. Ayst. J. Soil. Res., 1968. 6:21-80 p. \\ i-

117. Rawls W.J., Brakensiek D.L. and Saxton K.E. Estimation of soil water properties. Trans. ASAE, 1982. 25:1316-1320 p.

118. Rawls W.J., Brakensiek D.L., and Soni-B. Agricultural management effects on soil water processes. Part 1. Soil water retention and Green-Ampt parameters. Trans. ASAE., 1982. 26:17471752 p.

119. Rawls W.J., Gime'nez D. and Grossman R. Use of soil texture, bulk density and lope of the water retention curve to predict saturated hydraulic conductivity. Trans. ASAE., 1983. 41:983988 p.

120. Rieu M., and Sposito G. Fractal fragmentation, soil porosity, and soil water properties: I. Theory, II.Applications. Soil Sei. Soc. Amer. J., 1991. 55:1231-1244 p.

121. Saxton K.E., Rawls W.J., Romberger J.S. and Papendiek R.I. Estimating generalized soil-water characteristics from texture. SoilSci. Soc. Am. J., 1986. 50:1031-1036 p.

122. Schaap M.G., Bouten W. Modeling water retention curves of sandy soils using neural networks. Water Resour. Res., 1996. 32:3033-3040 p.

123. Schaap M.G., Leij F.J. and van Genuchten M.T. Rosetta: a computer program for estimating soil hydraulic parameters with hierarchical pedotransfer functions. Journal of Hydrology., 1998., 251(2001)163-176 p.

124. Schumacher W. Die Physic des Boden in ihren theoretischen und practischen Beziehungen zur Lanwirdschaft. Berlin, Wiegang & Hempel.,,1894. 505 p.

125. Tamari S., Wösten J.H.M., Ruiz-Suärez J.C. Testing an artificial neural network foripredicting soil hydraulic conductivity . Soil Sei. Soc. Am. J., 1996. 60:1732-1741 p.

126. Thomasson A.J. Towards an objective classification of soil structure. J.Soil Sei, 1978 29:3846 p.

127. Tomasella J., and Hodnett M.G. Estimating soil water retentioncharacteristics from limited data in Brazilian Amazonia. Soil Sei., 1998. 163:190-202 p.

128. Vaz C.M.P., Iossi M. de F. Naime J,de M., Macedo A., Reichert J.M., Reinert D. J. and Cooper M. Validation of the Arya and Paris Water Retention Model for Brazilian Soils. Soil Sei. Soc. Amer. J., 2005. 69:577-583 p.

129. Vereecken H., Maes J., Feyen J., and Darius P. Estimating the soil moisture retention characteristics from texture, bulk density and carbon content. Soil Sei., 1989. 148:389-403 p.

130. Wittmuss H.D., and Mazurak A.P. Physical and chemical properties of aggregates in a Brunizem soil. Soil Sei. Soc. Am. Proc., 1958. 22: 1-5 p.

131. Wooding R.A. Steady infiltration from a shallow circular pond. Water Resour. Res., 1968. 4:1259-1273 p.

132. Wösten J.H.M., Lilly A., Nemes A., and Le Bas C. Development and use of a database of hydraulic properties of European soils. Geoderma., 1999. 90:169-185 p.

133. Young I.M., and Crawford J.W. The fractal structure of soil aggregates: its measurement and interpretation. J. Soil Sei., 1991. 42:187-192 p.

134. Более дробное деление серых лесных почв осуществлялось: По наличию второго гумусового горизонта (ВГГ)

135. Для пахотных почв наличие под пахотным слоем горизонтов АЕ, А1т. Для целинных почв - наличие горизонта АЬ.

136. Наличие ВГГ отмечается в названии, при отсутствии умалчивается. Л^(вгг) - темно-серые лесные со вторым гумусовым горизонтом. Л^^гг) - серые лесные со вторым гумусовым горизонтом.

137. По наличию грунтового оглеения (в нижней части почвенного профиля). Наличие его отмечается в названии, при отсутствии умалчивается. ЛУ - темно-серые лесные глееватые. Л2Г - серые лесные глееватые.

138. По мощности осветленной толши (глубине видимого оподзаливания).

139. Нет видимых следов оподзоленности (осветленности) неоподзоленные (Л1'1).

140. Мощность не более 20 см мелко оподзоленные (Л|2>).

141. Мощность 20-50 см неглубоко оподзоленные (Л{3}).

142. Мощность более 50 см глубоко оподзоленные (Л{4>).1. По глубине вскипания.

143. Глубина сплошного вскипания более 250см не вскипающие (В1). Глубина вскипания от 100 до 250см - глубоко вскипающие (В2). Глубина вскипания менее 100см - высоко вскипающие (В3).

144. По освоенности (характеру землепользования). ', >1 »1 \ !

145. Выделен гор. Ар освоенные:используются в настоящее время в качестве пашни пахотные; являются залежными - залежные. Не выделен гор. Ар - целинные.1. Пахотный горизонт Ар.

146. Второй гумусовый горизонт АЬ.1. Р-25см аст Р-20см лет1. Р*ИОсм»ст ж Р"5сы-1.ст• Р»2,5сиаст

147. Интенсивность впитывания миф. N7р=30см ■ ст Р*20с* аст1. Р«10см ■ ст г р=5ш ■ ст1. Р»2,5сн «ст• Р=1еы в ст• Р»0 5о* ■ ст

148. Интенсивность впитывания инф. N4о1. ООО224 4:46 7:12 9 36час1. Горизонт ЕВ.

149. Интенсивность впитывания инф. N6

150. Интенсивность впитывания инф. N31. Р»25см астк Р=чОсы и стх Р-йсмвст• Р-2 5сы»ст1. Р«25см ест1. Р=20см ест1.х РМОсм.аст1. Инф.М81. Инф.Ы21. Т-1-1-1---о," "1-1 " " Г10 15 20 25 30 0 5 10 15 201. Р,см.в.ст. Р.см.в.ст.

151. Зависимость интенсивности впитывания от разрежения в пахотном горизонте.1. Ин(Ъ.М71. ИнфШт-г10 15 20 25 30 35 0 Р.СМ.В.СТ.

152. Зависимость интенсивности впитывания от разрежения в ВГГ.1. ИнфШ1. Инф.ЫЗ10 15 20 Р.СМ.В.СТ.15 20 Р.СМ.В.СТ.

153. Зависимость интенсивности впитывания от разрежения в переходном горизонте.

154. Описание расчётных функций использованных для получения ОГХ.

155. Регрессионные функции позволяющие получить коэффициенты аппроксимаций функции водоудерживания:

156. Рв = ехр5.34+0.185- С- 2.848- s 0.002- С2 - 0.044- S-s-0,6\l-C-s + + 0.001- S2 ■ ¿г2 - 0.009- С2-s2- 0.00001- S2 • С + 0.009- С2 -S- 0.0007- S2 ■£ + 0.000005- С2 • S - 0.5 • s • С2.,

157. А = lOO-expftf+^-C+c-iS2 +d-C-S2., B = e + f-C2+g-S2+g-C-S2,104б) при Рв>Р>-10кПа,1. Р = Ю-(<9-<910)-Рв)010 = ехРй-^о)2.302-\пА)~ Вгде