Диагностика особенностей роста сосны и ели в Южной Карелии с использованием методов дендрохронологии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Румянцев, Денис Евгеньевич

• Румянцев, Денис Евгеньевич
• кандидат биологических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Румянцев, Денис Евгеньевич

ВВЕДЕНИЕ 4.

ГЛАВА 1. ВЛИЯНИЕ КЛИМАТИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ НА РОСТ

СОСНЫ И ЕЛИ В УСЛОВИЯХ ТАЕЖНОЙ ЗОНЫ ЕВРОПЫ 8.

ГЛАВА 2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАПОВЕДНИКА «КИВАЧ» 23.

2.1 История заповедника и его научный профиль 23.

2.2 Ландшафты 24.

2.3 Почвы 28.

2.4 Климат 29.

2.5 Леса 31.

ГЛАВА 3. МЕТОДИКА РАБОТ 3 5.

3.1 Отбор учетных деревьев 3 5.

3.2 Получение временных рядов радиального прироста 39.

3.3 Индексирование временных рядов радиального прироста 42.

3.4 Диагностика наследственных экологических свойств хвойных пород на основе дендрохронологической информации 44.

ГЛАВА 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ДЕНДРОКЛИМАТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА 52.

4.1 Рост ели 52.

4.2 Рост сосны 58.

ГЛАВА 5. ЭКОФИЗИОЛОГИЧЕСКАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ДЕНДРОКЛИМАТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА 62.

5.1 Влияние погодной обстановки летних месяцев 62.

5.2 Феномен запаздывания реакции прироста ели на засуху 63.

5.3 Влияние температур декабря 66.

5.4 Влияние осадков ноября 68.

5.5 Влияние осадков февраля 69.

ГЛАВА 6. МИКРОЭВОЛЮЦИОННЫЕ АСПЕКТЫ ЭКОЛОГИИ

ДЕРЕВЬЕВ ЕЛИ С РАЗНОЙ ФОРМОЙ СЕМЕННОЙ ЧЕШУИ 71.

6.1 Механизмы отбора на быстроту роста 71.

6.2 Динамика ареала ели европейской 74.

ГЛАВА 7. ЛЕСОВОДСТВЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ ПОЛУЧЕННОЙ

ДЕНДРОКЛИМАТИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ 77.

6.1 Вопросы селекционного отбора форм ели 77.

6.2 Классификация типов леса на основе дендроклиматической информации 83.

6.3 Прогноз реакции лесов на глобальные изменения климата 87.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Диагностика особенностей роста сосны и ели в Южной Карелии с использованием методов дендрохронологии»

Актуальность темы. Знание закономерностей роста древесных растений имеет фундаментальное значение для лесоведения и лесоводства. Широкие возможности для работ в данном направлении дает дендроклиматический метод: изучение изменчивости годичных колец деревьев в связи с изменчивостью погодных условий. Традиционным объектом дендроклиматических исследований являются насаждения в экстремальных условиях произрастания, например лесотундровые экосистемы [Ловелиус, 1979; Шиятов, 1986; Ваганов, Шиятов, Мазепа, 1996; Мазепа, 1998]. Менее изучены дендроклиматически закономерности роста в районах интенсивного ведения лесного хозяйства. Хотя данная тематика была приоритетной для исследований целого ряда дендрохронологов [Битвинскас, 1974; Молчанов, 1976; Таранков, 1996; Феклистов, Евдокимов, Барзут, 1997; Демаков, 2000], однако в настоящее время еще недостаточно изучена региональная специфика в климатически обусловленной изменчивости радиального прироста; реакция разных пород на одни и те же метеоусловия; внутрипопуляционные особенности этой реакции в разных условиях местопроизрастания и у разных фенотипов.

Следует также отметить, что при многообразии современных возможностей дендроклиматического анализа его методы нуждаются в дальнейшем совершенствовании применительно к специфике лесоводственных исследований.

Для изучения естественных экологических закономерностей роста наиболее пригодным объектом являются особо охраняемые природные территории, где антропогенное воздействие (рекреация, промышленное загрязнение, хозяйственная деятельность) сведено к минимуму [Ваганов, Шиятов, Мазепа, 1996].

Информация о влиянии климатических факторов на рост хвойных пород представляет интерес в свете проблемы устойчивости лесов к воздействию неблагоприятных погодных факторов и прогноза реакции лесов на возможные глобальные климатические изменения. Подобная информация представляет интерес не только в хозяйственном, но и в природоохранном аспекте - хвойные породы это наиболее влиятельные члены сохраняемых экосистем в зоне тайги, выполняющие важные эдифицирующие функции в природных сообществах.

Цель и задачи исследований. Цель настоящей работы - выявление экологических особенностей роста сосны и ели в условиях Южной Карелии на основе информации, заключенной в погодичной изменчивости ширины годичных колец.

В соответствии с этим были поставлены следующие задачи:

- получение хронологий по группам хвойных с потенциально разной реакцией на воздействие климатических факторов;

- выявление основных метеопараметров, определяющих погодичную изменчивость радиального прироста;

- экофизиологическая интерпретация результатов дендроклиматического анализа;

- оценка перспектив использования полученной информации в лесохозяйственных целях; совершенствование методических подходов к использованию дендроклиматической информации в лесоводственных исследованиях.

Научная новизна исследования. Впервые для условий Южной Карелии на значительном материале проведен подробный дендроклиматический анализ экологических особенностей роста сосны и ели, что позволило выявить основные климатические факторы, влияющие на изменчивость прироста стволовой древесины. Предложен новый индикатор -реакция прироста (R), использование которого в процедурах корреляционного и кластерного анализа обеспечивает комплексную оценку сходства между дендрохронологическими рядами, позволяет вести диагностику наследственных экологических свойств и типа условий местопроизрастания. Впервые в условиях естественных ельников дендрохронологический метод применен для диагностики наследственных экологических свойств деревьев ели с разной формой семенной чешуи. Выдвинута гипотетическая модель микроэволюционных процессов в популяциях ели в Европейской части России.

Практическая значимость исследования. Результаты исследований могут быть использованы для экологического прогнозирования роста хвойных лесов Южной Карелии, их реакции на глобальные климатические изменения и пополнят информационную базу о динамике роста основных лесообразующих пород на территории заповедника "Кивач".

Апробация работы. Основные результаты исследований докладывались на IV Пущинской конференции молодых ученых «Экология» (1999), на Пущинских международных школах-семинарах по экологии «Эстафета поколений» (2002, 2004), на международных конференциях молодых ученых цикла «Леса Евразии» (Мытищи, 2001; Беловежская Пуща -Белавежа, 2002; Сантк-Петербург - Йоэнсу, 2003), на ежегодных конференциях профессорско-преподавательского состава МГУЛ (2002, 2003, 2004) и аспирантов МГУЛ (2002, 2003, 2004), на Всероссийском совещании «Дендрохронология: достижения и перспективы» (Красноярск, 2003).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 15 работ, из них 4 статьи.

За содействие в проведении полевых работ автор благодарен сотрудникам и администрации заповедника «Кивач», отдельное спасибо А.П. Кутенкову и С.Б. Скороходовой. На первом этапе полевых работ неоценимую помощь оказал научный сотрудник кафедры экологии и защиты леса МГУЛ А.Н. Щербаков. Автор признателен также сотрудникам лаборатории лесоводства Института лесоведения РАН и Д.К. Николаеву за содействие полевым работам и консультации.

Автор благодарен своему научному руководителю - кандидату биологических наук Владимиру Александровичу Липаткину и заведующей кафедрой экологии и защиты леса МГУЛ, доктору биологических наук,

Екатерине Григорьевне Мозолевской, а также кандидату биологических наук Татьяне Владимировне Шарапе и другим сотрудникам кафедры. За консультации и поддержку автор признателен доктору селькохозяйственных наук И.И. Дроздову (МГУЛ), доктору биологических наук В.В. Коровину (МГУЛ), кандидату сельскохозяйственных наук С.П. Погибе (МГУЛ), кандидату биологических наук С.А. Короткову (МГУЛ), кандидату сельскохозяйственных наук П.Г. Мельнику (МГУЛ), кандидату сельскохозяйственных наук Г.С. Лебедевой (МГУЛ), кандидату сельскохозяйственным наук Е.В. Голосовой (ГБС РАН), доктору биологических наук О.Н. Соломиной (Институт географии РАН), доктору биологических наук А.А. Минину (Институт глобального климата и экологии Росгидромета и РАН), доктору биологических наук М.В. Рубцову (Институт лесоведения РАН) и другим.

Заключение диссертации по теме «Экология», Румянцев, Денис Евгеньевич

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1. В условиях Южной Карелии на рост ели основное влияние оказывают температуры летних месяцев и осадки февраля, ими объясняется 70 % погодичной изменчивости радиального прироста. Отрицательное влияние высоких летних температур сказывается на величине прироста не в год его формирования, а лишь на следующий год.

2. Для сосны во всех типах условий местопроизрастания (ТУМ) установлена отрицательная связь прироста повышенными температурами декабря. Вероятно, что это связано со снижением морозоустойчивости при действии высоких температур.

3. Влияние атмосферных осадков на рост деревьев сосны проявляется неоднозначно в разных ТУМ и особенно отчетливо в экстремальных условиях произрастания. В сухих ТУМ установлена специфичная положительная связь прироста сосны с осадками в июне; в свежих - с осадками февраля; во влажных ТУМ в условиях верхового заболачивания - отрицательная связь прироста с осадками ноября.

4. Хронологии по деревьям ели европейской и ели финской не отличаются по содержащемуся в них климатическому сигналу, что говорит об идентичности наследственных экологических свойств данных форм. Полученные ранее данные о разной засухоустойчивости (влаголюбии) округлочешуйчатых и острочешуйчатых форм ели могли объясняться особенностями распространения семян данными формами.

5. Предложена концептуальная модель микроэволюционных процессов в популяции ели, полиморфной по фену «форма семенной чешуи». В ее рамках объяснимы как результаты настоящего исследования, так и многие ранее известные факты экологии деревьев ели с разной формой семенной чешуи.

6. Отрицательное действие на величину радиального прироста повышенных температур ряда месяцев дает основания полагать, что глобальное потепление окажет отрицательный эффект на продуктивность и устойчивость хвойных лесов Южной Карелии. Снижение прироста ели вызовут высокие летние температуры. Прирост сосны во всех типах леса может снижаться из-за высоких декабрьских температур.

7. Перспективным направлением в лесоводственных исследованиях является анализ временных рядов реакции прироста (R). Он дает обнадеживающие результаты при диагностике наследственных экологических свойств и классификации типов леса.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Румянцев, Денис Евгеньевич, 2004 год

1. Биологический энциклопедический словарь. Главный редактор М.С. Гиляров. М.: Большая Российская Энциклопедия, 1995 с. 729.

2. Битвинскас Т.Т. Дендроклиматические исследования. Гидрометеоиздат, 1974-172 с.

3. Борщева Н. М. Дендроклиматический анализ радиального прироста ели Шренка в горах Северного Тянь-Шаня. Автореф. дис. .канд. биол. наук. Свердловск, 1983 20 с.

4. Бугаев В.А., Лозовой А.Д. Влияние засухи 1972 года на прирост ельников Тульской области. //Дендроклиматические исследования в СССР: Материалы III Всесоюзной конференции по дендроклиматологии. Архангельск, 1978 с. 83.

5. Булыгин Н.Е., Ярмишко В.Т. Дендрология. СПб.: Наука, 2000 528 с.

6. Буяк А.В., Карпов В.Г. Сравнительный анализ динамики радиального прироста ели.// в. кн. Факторы регуляции экосистем еловых лесов. Л.: Наука, 1983 -с. 65-77.

7. Ваганов Е. А., Качаев А. В. Дендроклиматический анализ роста сосны в лесоболотных фитоценозах Томской области.// Лесоведение, 1992, №6 — с. 3-10

8. Ваганов Е.А., Шашкин А.В. Рост и структура годичных колец хвойных. Новосибирск: Наука, 2000 122 с.

9. Ваганов Е.А., Шиятов С.Г., Мазепа B.C. Дендроклиматические исследования в Урало Сибирской Субарктике. Новосибирск: Наука, 1996-245 с.

10. Вихров В.Е. Диагностические признаки древесины главнейших лесохозяйственных и лесопромышленных пород СССР. М.: АН СССР, 1959- 132 с.

11. П.Волков А.Д., Громцев А.Н. Проблема исследования и регулирования биоразнообразия в лесах таежной зоны России. Препринт доклада. Петрозаводск, 1997- 18 с.

12. Гниненко Ю.И. Лесопатологическое районирование территории страны -основа системы лесопатологического мониторинга. // Тезисы докладов Всероссийского совещания «Экологический мониторинг лесных экосистем.» Петрозаводск: КНЦ РАН, 1999 с. 9.

13. Гончаренко Г.Г., Потенко В.В Параметры генетической изменчивости и дифференциации в популяциях ели европейской Picea abies (L.) Karst. и ели сибирской [ Picea obovata Ledeb.]// Генетика, T.27, №10, 1997 с. 1759-1772.

14. Гортинский Г.Б. Опыт анализа погодичной динамики продуктивности еловых древостоев в биогеоценозах южной тайги. // В кн. Экспериментальное изучение биогеоценозов тайги. Л.: Наука, 1969 с. 33-49.

15. Грант В. Видообразование у растений. М.: Мир, 1984 528 с.

16. Гриппа С.П. Дендроиндикация естественной и антропогенной изменчивости природных условий Восточной Фенноскандии. Автореф. дис. .канд. биол. наук. С-Пб., 1999 19 с.

17. Гриппа С.П. Дендрохронологические исследования в ландшафтном заказнике «Толвоярви».// в кн Суоярвский район (Республика Карелия): экономика, ресурсы, охрана природы. Петрозаводск: КНЦ РАН, 2000 с. 42-47.

18. Гроздов Б.В. Дендрология. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1960 356 с.

19. Груза Г.В., Ранькова Э.Я. Изменение климатических условий европейской части России во второй половине XX века.// Влияние изменений климата на экосистемы. Выпуск 4, 2001. Часть 1. -с. 9-16.

20. Давыдов А.В. О снеговале и снеголоме в ельниках. Повреждение леса снегом и меры борьбы против вредного действия снежных навалов. JL: КУБУЧ, 1932-50с.

21. Данилов Д.Н. Влияние плодоношения на структуру годичного слоя. // Ботанический журнал, 1953, № 3, т.38 с. 367-377.

22. Демаков Ю.П. Диагностика устойчивости лесных экосистем (методологические и методические аспекты). Йошкар-Ола: МарГТУ, 2000 -416с.

23. Демитрова И.П., Кречетова Н.В. Влияние семеношения ели на параметры радиального прироста. // Плодоводство, семеноводство, интродукция древесных растений. Материалы II Всероссийской научной конференции. Красноярск: СибГТУ, 1999-с. 5-6.

24. Денисенков В.П. Основы болотоведения. СПб.: СПГУ, 2000 224с.

25. Дмитриева Е.В. Влияние климата на прирост деревьев различных местообитаний северной части южной тайги.// Биологические основы дендрохронологии. Вильнюс — Ленинград: Ин-т ботаники АН СССР, Ботанический Ин-т АН СССР, 1975 с. 61-63.

26. Драгавцев В.А. Эколого-генетическая модель организации количественных признаков растений.// Сельскохозяйственная биология. Серия: биология растений, 1995, №5 с. 20-30.

27. Драгавцев В.А. Идентификация адаптивных полигенных систем у отдельных деревьев популяции хвойных пород.// Тезисы докладов международной научно-практической конференции. Воронеж, 1996 с. 7

28. Драгавцев В. А. Некоторые новые фундаментальные подходы в экологической генетике растений.// Сельскохозяйственная биология, 2000, №1 с. 34-36.

29. Елина Г.А. Принципы и методы реконструкции и картирования растительности голоцена. JL: Наука, 1981 159с.

30. Ильинов А.А. Внутривидовая изменчивость и популяционная структура ели финской Picea * fennica (Regel.) Кош. в Карелии. Автореф. дис.канд с.-х. наук. С.-Пб., 1998 -25с.

31. Кайрюкштис JI.A., Юодовальскис А.И. Особенности сезонного формирования годичных слоев в связи с климатическими условиями.// Материалы Второго Всесоюзного совещания по дендрохронологии и дендроклиматологии. Каунас: Ин-т ботаники АН СССР, 1972 -с. 27-31

32. Карпавичюс И.А. Оценка индивидуальной и групповой изменчивости радиального прироста деревьев при помощи процента сходства.// Пространственные изменения климата и годичные кольца. Каунас: Ин-т ботаники Ан ЛитССР,1981 с. 45-57.

33. Каппер О.Г. Хвойные породы. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1954 304с.

34. Катаев О.А. Короеды и усыхание еловых лесов.// Доклады на 29 ежегодном чтении памяти Н.А. Холодковского. Л.: Наука, 1977-с. 22-48

35. Киселева Е.П. Дендроиндикация природных процессов на территории Беларуси по данным пространственной и временной изменчивости. Автореф. дис. .канд. геогр. наук. Минск: БГУ, 2002 -22с.

36. Кищенко И.Т. Рост и развитие аборигенных и интродуцированных видов семейства Pinaceae Lindl. в условиях Карелии. Автореф. дис. .д.б.н. СПб, 2000-44с.

37. Клименко В.В., Микушина О.В., Терешин А.Г. Изменение природно-климатической обстановки на Северо Западе России. Проблемы, прогноз ситуации, пути развития, решения. Материалы международной конференции. Т.1. Архангельск - с. 320-326.

38. Комин Г.Е., Пьянков Ю.А., Шиятов С.Г. Определение сходства между дендрохронологическими рядами.// Экология, 1973, №4 — с. 29-34.

39. Косиченко Н.Е. Влияние генотипа среды на формирование микроструктуры стебля и диагностика технических свойств, роста и устойчивости древесных растений. Автореф. дис. .д.б.н. Воронеж, 1999 -40с.

40. Крамер П., Козловский Т. Физиология древесных растений. М.: Гослесбумиздат, 1963 627с.

41. Кремер Н.Ш. Теория вероятностей и математическая статистика. М.: Юнити, 2000 543 с.

42. Курнаев С.Ф. Лесорастительное районирование СССР. Л.: Наука, 1973 -204 с.

43. Кутенков А.П. Заповедник «Кивач»: уникальность сочетания типичного.// Природное и историко-культурное наследие Северо-Запада России. Петрозаводск: Ассоциация заповедников и национальных парков Северо -Запада России, 2000 с. 20-33.

44. Кучко А.А. Снежный покров в лесах заповедника «Кивач» и его влияние на промерзание и оттаивание почвы.// Труды заповеднкиа «Кивач». Петрозаводск: Карельское книжное издательство, 1969 с. 159-170.

45. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1973 343с.

46. Липаткин В.А., Мазитов С.Ю. Перекрестная датировка дендрохрон о логических рядов с помощью ПЭВМ. // Экология, мониторинг и рациональное природопользование. Научн. тр. Вып. 288 (1). М.: МГУЛ, 1997-с. 103-110.

47. Леонардо да Винчи Избранные естественнонаучные произведения. М.: АН СССР, 1955-1207с.

48. Ловелиус Н.В. Изменчивость прироста деревьев. Дендроиндикация природных процессов и антропогенных явлений. Л.: Наука, 1979 231с.

49. Ловелиус Н.В., Лайранд Н.И. , Яценко-Хмелевский А.А. Анализ естественной изменчивости радиального прироста ели европейской в подзоне южной тайги.// Экология и защита леса: межвуз сб. науч. тр. Л.: ЛТА, 1990-с. 35-39.

50. Мазепа B.C. Пространственно-временная изменчивость радиального прироста хвойных видов деревьев в субарктических районах Евразии. Автореф. дис.д.б.н. Екатеринбург: 1998 38 с.

51. Макарова Н.В., Трофимец В.Я. Статистика в EXEL.M.: Финансы и статистика, 2002 — 365 с.

52. Малеев К. И. О возможности изолированного существования семей в ценопопуляциях Picea abies и Picea obovata.// Ботанический журнал, 1986, Т.71, №7 с. 892-903.

53. Мамаев С.А., Попов П.П. Ель сибирская на Урале (внутривидовая изменчивость и структура популяций). М.: Наука, 1989 -104 с.

54. Маслов А.Д. Усыхание еловых лесов от засух на европейской территории СССР.// Лесоведение, 1972, №6 с. 77-87.

55. Маслов А.Д. Новая волна массового размножения короеда типографа в ельниках Восточной Европы.//Лесное хозяйство, 2003, №1 с. 30-31.

56. Матусевич Л.С. Лесопатологическое состояние еловых лесов на территории европейской части России Усыхание ели в результате повреждения короедом типографом.// Лесное хозяйство, 2003, №1 с. 29

57. Матусевич Л.С., Маслов А.Д. Прирост ели по диаметру как показатель опасности размножения короеда типографа после засухи.// Лесоведение, 1982, №3-с. 61-67.too

58. Мелехов И.С. Лесоведение: Учебник для вузов. М.: МГУ Л, 1999 -398с.

59. Мельник П.Г. выявление быстрорастущих экотипов ели для целевого лесовосстановления на территории Смоленско-Московской возвышенности. Автореф.дис. канд. с.-х. наук. М., 1996- 18с.

60. Менделеев Д.И. Работы по сельскому хозяйству и лесоводству. М.: АН СССР, 1954-620с.

61. Мерзленко М.Д., Брынцев В.А. особенности семеношения ели европейской (Picea abies L.) в северном Подмосковье.// Экология, 2000, №5-с. 333-337.

62. Милютин Л.И. Формы ели Брянской области, их лесоводственное и хозяйственное значение. Автореф. дис. .канд с.-х. наук. Красноярск: 1963-20с.

63. Миронов В.В. Экология хвойных пород при искусственном лесовозобновлении. М.: Лесная промышленность, 1977 320с.

64. Мозолевская Е.Г., Галасьева Т.В., Коршункова В.П. Анализ состояния ельников Волжско-камского заповедника и причин их усыхания.// Лесной журнал, 1980, №4 с.20-25.

65. Мозолевская Е. Г., Липаткин В. А. Особенности развития вспышки массового размножения короеда типографа в ближнем Подмосковье.// Лесное хозяйство, №1, 2003 с.31-33.

66. Молчанов А.А. Дендроклиматические основы прогнозов погоды. М.: Наука, 1976-168с.

67. Морозов Г. П. Биологические особенности древесных пород с генетико-эволюционной точки зрения. // Научные основы селекции хвойных древесных пород. М.: Наука, 1978 с. 27-46

68. Москвитин А.В. Ель в лесостепной зоне Мордовии. Саранск: мордовское книжное издательство, 1959 48с.1. JO/

69. Обновленский B.M., Гроздов Б.В. Ельники на водоразделах и естественное возобновление их при сплошнолесосечных рубках. -Смоленск: Зонич, 1934- 120с.

70. Орлов А.Я Влияние избытка влаги и других почвенных факторов на корневые системы и продуктивность еловых лесов южной тайги.// В кн. Влияние избыточного увлажнения почв на продуктивность лесов. М.: Наука, 1966 -с. 5-56.

71. Орлов А.Я, Кошельков С.П. Почвенная экология сосны. М.: наука, 1971 -323с.

72. Отчет об исследовании почвенного покрова заповедника «Кивач». Научн. руководитель Б.Ф. Апарин. Исполнитель В.А. Долотов. JL: Центральный музей почвоведения им В.В. Докучаева, 1978 97с.

73. Панин В.А. Лесоводственные особенности форм ели средней тайги Европейской части СССР.// Молодые лесоводы сорокалетию Великого Октября. М.: Научно-техническое общество сельского и лесного хозяйства, 1957 с. 48 - 58.

74. Письмеров А.В. Флористические особенности коренных лесов (Русская равнина и Предуралье).// (Рус.) URL: http:// www.ecoline.ru/news/JUL97/JUL.txt 16 декабря 1999.

75. Погребняк П.С. Общее лесоводство. М.: Колос, 1968 440с.

76. Попов П.П. Ель на востоке Европы и в Западной Сибири: популяционно-географическая изменчивость и ее лесоводственное значение.Новосибирск: Наука, 1999.- 169с.

77. Потылев В.Г. Проблемы лесного селекционного семеноводства.// Лесохозяйственная информация, 1997, № 3 с. 14-30.

78. Правдин Л.Ф. Ель европейская и ель сибирская в СССР. М.: Наука, 1975 176с.

79. Придня М.В. О генотипической структуре популяций и семей кавказской пихты в Кавказском заповеднике.// Бюллетень МОИП. Отдел биологический. №4, 1975 с. 105-116.

80. Пугачевский А.В. Ценопопуляции ели: структура, динамика, факторы регуляции. Минск: Навука i тэхшка, 1992. — 204с.

81. Разнообразие биоты Карелии: условия формирования, сообщества, виды.// Ред. А.Н. Громцев, С.П. Китаев, В.И. Крутов, O.J1. Кузнецов., Т. Линдхольм, Е.Б. Яковлев. Петрозаводск: КНЦ РАН, 2003 — 262с.

82. Райт Д.В. Введение в лесную генетику. М.: Лесная промышленность, 1978-470 с.

83. Романовский М.Г. Продуктивность, устойчивость и биоразнообразие равнинных лесов европейской России. М.: МГУЛ, 2002 97с.

84. Роне В.М. Генетический анализ лесных популяций. М.: Наука, 1980 -160 с.

85. Ростовцев С.А. Биологические особенности потомства материнских деревьев ели, различающихся по характеру и степени шероховатости коры.// Сб. НИР по лесному хозяйству ВНИИЛМ. М.: Гослесбумиздат, 1962, Вып. 45 -с. 112-149.

86. Савин В.Н. Основы эколого-генетического подхода к оценке сортовой устойчивости к абиотическим факторам среды.// Управление продукционным процессом растений в регулируемых условиях. Тезисы докладов. СПб.: АФИ, 1996 с.30-32.

87. Селекция лесных пород. М.: Лесная промышленность, 1982 224с.

88. Синькевич С.М. Природная пространственно-временная изменчивость прироста сосновых древостоев Карелии.// проблемы антропогенной трансформации лесных биогеоценозов Карелии. Петрозаводск: КНЦ РАН, 1996-с. 23-40.

89. Скворцова Е.Б., Уланова Н.Г., Басевич В.Ф. Экологическая роль ветровалов. М.: Лесная промышленность, 1983. 190с.

90. Смирнов В.В. Первичная биологическая продуктивность еловых и производных от них фитоценозов Европейской части СССР. Автореф. дис. .докт. биол.наук, Минск, 1971 -45с.

91. Сукачев В.Н. Лесные породы: их систематика и фитосоциология. Ч. Хвойные м.: Новая деревня, 1928. - 81с.

92. Таранков В.И. Дендроклиматические основы мониторинга лесных экосистем.// Тезисы докладов Всероссийской конференции «Комплексная продуктивность лесов и организация многоцелевого (многопродуктивного) лесопользования. Воронеж: ВГЛТА, 1996 с. 139141.

93. Татаринов В.В. Сравнительный анализ фенотипической изменчивости популяций ели в сообществах еловых лесов центральной части Русской равнины.// Ботанический журнал, 1987, Т.72, №2 с. 229-238.

94. Татаринов В.В. Внутривидовая изменчивость ели на юго-западной границе ее сплошного распространения.// в кн. Популяционные исследования растений в заповедниках. М.: Наука, 1989 — с. 19-33.

95. Турский М.К. Лесоводство. М. МГУЛ, 2000. 398 с.

96. Уразалиев Р.А. Генотип-средовые взаимодействия и принципы селекции.// Доклады и сообщения генетико-селекционной конференции «Задачи селекции и пути их решения в Сибири.». Новосибирск: РАСХН, 2000-с. 152-154.1. ЮН

97. Федоров Н.И. Основные факторы региональных массовых усыханий ели в лесах Восточной Европы.// в кн. Грибные сообщества лесных экосистем. Москва-Петрозаводск: КНЦ РАН, 2000 с.252-291.

98. Феклистов П.А. Экологические закономерности роста северотаежных сосняков как теоретическая основа повышения их продуктивности и рационального использования. Автореф дис. .д-ра с.-х. наук. Екатеринбург: УГЛА, 1997-40с.

99. Феклистов П.А., Евдокимов В.Н., Барзут М.В. Биологические и экологические особенности роста сосны в северной подзоне европейской тайги. Архангельск: АГТУ, 1997 140с.

100. Флора и фауна заповедников. Вып. 84. Сосудистые растения заповедника «Кивач». М.: Ин-т проблем экологии и эволюции им А.Н. Северцова РАН, 2000 111с.

101. Флора и фауна заповедников. Вып. 101. Лишайники заповедника «Кивач». М.: Ин-т проблем экологии и эволюции им А.Н. Северцова РАН, 2002-34с.

102. Цветков М.А. Изменение лесистости Европейской России с конца XVII столетия по 1914 год. М.: АН СССР, 1957-213с.

103. Чебакова Н.М. О влиянии некоторых климатических факторов на прирост по диаметру ели европейской.// в кн. Биология ели. Тарту: 1977 с.50-59.

104. Чернобровкина Н.П. Экофизиологические характеристики использования азота сосной обыкновенной. СПб: Наука, 2001 175с.

105. Чершкене И. Корреляция ширины годичных колец и климатических факторов в западной Литве. // Материалы Второго Всесоюзного совещания по дендрохронологии и дендроклиматологии. Каунас: Ин-т ботаники АН СССР, 1972-с. 49-54.

106. Шварц Е.А., Кокорин А.О. Проект WWF по воздействию изменений климата на экосистемы.// Влияние изменений климата на экосистемы. Выпуск 4. Часть 1. М.: WWF- с. 1-4.

107. Шведов Ф.Н. Дерево, как летопись засух.// Материалы Второго Всесоюзного совещания по дендрохронологии и дендроклиматологии «Дендроклиматохронология и радио углерод.». Каунас: Ин-т ботаники АН СССР, 1972-с. 17-26.

108. Шиятов С.Г. Дендрохронология верхней границы леса на Урале. М.: Наука, 1986- 136с.

109. Щербаков Н.М., Щербакова М.А. Эколого-генетические адаптации ели в условиях Севера.// Адаптация древесных растений к экстремальным условиям среды. Петрозаводск, Карельский филиал АН СССР, 1984 с. 7889.

110. Юреня А.В. Влияние климатических факторов на прирост ели по диаметру.// Материалы международной конференции молодых ученых «Леса Евразии: восток-запад.» М.: МГУЛ- с. 133-134.

111. Яковлев B.C. Географические комплексы заповедника «Кивач».// Труды заповедника «Кивач». Петрозаводск: Карельское книжное издательство, 1969-с. 159-170.

112. Якушев М.Р. Леса Смоленской области (материалы по истории лесов области). Смоленск: СКНИИ, 1946 85с.

113. Bracel J.A., Visser Н. The influence of environmental conditions on tree-ring series of Norway spruce for different canopy and vitality classes.// Forest science. Vol. 42., Num.2, 1996-P. 206-217.

114. Brooks J.R., Flanagan L.B., Ehleringer J.R. responses of boreal conifers to climate fluctuations: indications from tree-ring width and carbon isotope analyses.// Canadian Journal of Forest Research, Vol. 28, Num. 4, 1998 P.524-533.

115. Carter T.R. Developing scenarios of atmosphere, weather and climate for northern regions.// Agriculture and food science in Finland. Vol. 5, Num 3, 1996 -P.249-253.

116. Dursky J., Pavlickova A. Dendroklimaticky model borovice lesnej na zahorskej nizine.// Acta facultatis forestalis. XL. Zvolen: Vedala Technicka univerzita, 1998 S.85-97.

117. Eklund B. Om granens arsrings variationner inom mellersta Norrland och deras samband. Statens Skogsforskingsinstitut. Band 47, Nr. 1, 1957 63P.

118. Feliksik E, Wilczynski S. The influence of temperature and rainfall on the increment width of native and foreign tree species from the Istebna Forest District.// Folia forestalia Polonica. Series A., Num. 43, 2001 P.103-114.

119. Fritts H. C. Tree rings and climate. London New York - San Francisco: Academic press, 1976 - 576 P.

120. Juntilla O. Plant adaptation to temperature and photoperiod. // Agriculture and Food Science in Finland. Vol. 5, Num. 3, 1996 -P.251-260.

121. Hanninen H., Kellomaki S., Latinen K., Pajari В., Repo T. Effect of increased winter temperature on the onset of height growth of Scots pine: a field test of phonological model.// Silva Fennica, Vol. 27, No 4, 1993 P.251-257.

122. Hanninen H., Leinonen I., Repo Т., Kellomaki S. Overwintering and productivity of Scots pine in a changing climate.// Silva Fennica, Vol. 30, No 2-3, 1996-P.229-237.

123. Hettonen H. The dependence of annual rings indices on some climatic factors.// Acta forestalia fennica. Vol. 186, 1984 38P.

124. Hofgaard A., Tardiff J., Bergeron Y. dendroclimatic response of Picea mariana and Pinus banksiana along a latitudinal gradient in earstern Canadian boreal forest.// Canadian Journal of Forest Research. Vol. 29, 1999 P.1333-1345.

125. Leinonen I., Repo Т., Hanninen H. testing of frost hardiness models for Pinus sylvestris in natural conditions and elevated temperature.// Silva Fennica, Vol. 30, No 2-3, 1996 — P.159-168.

126. Linderholm H.W. Climatic influence on Scots pine growth on dry and wet soils in the central Scandinavian mountains, interpreted from tree-ring width.// Silva Fennica. Vol. 35, Num. 4, 2001 -P.415-424.

127. Linderholm H.M., Moberg A., Grudd H. Peatland pines as climate indicators? A regional comparison of the climatic influence on Scots pine growth in Sweden.// Canadian Journal of Forest research. Vol. 32, Num. 4, 2002 P.1400-1410.

128. Makinen H., Nojd P., Mielikainen K. Climatic signal in annual growth variation of Norway spruce (Picea abies) along a transect from central Finland to the Arctic timberline.// Canadian Journal of Forest research. Vol. 30, 2000 -P.769-777.

129. Nykanen M.-L., Peltola H., Quine C., Kellomaki S., Broadgate M. Factors affecting snow damage with particular reference to European conditions.// Silva Fennica, Vol. 31 , Num.2, 1997-P. 193-213.

130. Oleksyn J., Tjoelker M. G., Reich P.B. Adaptation to changing environment in Scots pine populations across latitudinal gradient.// Silva Fennica, Vol. 32, Num. 2, 1998-P. 129-140.

131. Orgen E. Effects of climatic warming on cold hardiness of some northern woody plants assessed from simulation experiments.// Physiologia plantarum. Vol. 112, 2001 -P.71-77.

132. Stern К., Roche L. Genetics of forest ecosystems. Berlin: Springer, 1974 330 P.

133. Sutinen M.-L., Ritari A., Holappa Т., Kujala K. seasonal changes in soil temperature and in the frost hardiness of Scots pine (Pinus sylvestris) roots under subarctic conditions.// Canadian Journal of Forest Research, Vol. 28, 1998 -P.946-950.

134. Szeligowski H. Proweniencyjne rosnice w odpornosci modrzewia europejskiego (Larix deciduas Mill.) na susze.// Sylwan, Num 6, 2001 S.65-78.

135. Valkonen M.-L., Hanninen H., Pelkonen P., Repo T. Frost hardiness of Scots pine seedlings during dormancy.// Sylva Fennica., Vol. 24, No 4, 1990 P.335-340.

136. Vitas A Dendroclimatoecological research of spruce forests in Lithuania.// Dendrochronology and environmental trends. Kaunass, 1998 P.132-138.

137. Wilczynski S., Krapiec M., Szychowska-Krapiec E., Zielski A. Regiony dendroklymatyczne sosny zwyczajnej (Pinus sylvestris L.) w Poise.// Sylwan, Num. 8,2001 — S.53-61.

138. Zielski A. Wplyw temperatury I opadow na szerokosc slojow rocznych drewna u sosny zwyczainej (Pinus sylvestris L.) w Poise.// Sylwan, Num. 2, 1996 s.71-80.

139. Zielski A., Koprowski M. Dendrochronologiczna analiza pryrostow rocznych swierka pospolitego na Pojezierzu Olsztynskim.// Sylwan, Num. 7, 2001 S.65-73.