Диагностика, лечение и реабилитация больных осложненными формами верхнечелюстного синусита с применением малоинвазивных хирургических методов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.14, доктор медицинских наук Сипкин, Александр Михайлович

• Сипкин, Александр Михайлович
• доктор медицинских наук
• 2013

Оглавление диссертации доктор медицинских наук Сипкин, Александр Михайлович

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1 Роль анатомического строения верхнечелюстного синуса в развитии одонтогенных воспалительных процессов.

1.2 Этиология и патогенез верхнечелюстного синусита.

1.3 Особенности клинического течения и диагностики верхнечелюстного синусита.

1.4 Методы, используемые для лечения и реабилитации больных верхнечелюстным синуситом.

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ.

2.1 Общая характеристика клинического материала.

2.2 Оборудование и способы, используемые при лечении и реабилитации больных верхнечелюстным синуситом.

2.3 Способы хирургического лечения и послеоперационного ведения больных верхнечелюстным синуситом.

2.4 Статистическая обработка данных.

ГЛАВА 3 ДИАГНОСТИКА И ЛЕЧЕНИЕ БОЛЬНЫХ ВЕРХНЕЧЕЛЮСТНЫМ СИНУСИТОМ.

3.1 Этиологические факторы и диагностика верхнечелюстных синуситов.

3.2 Хирургическое лечение больных верхнечелюстным синуситом.

3.3 Алгоритм лечения больных верхнечелюстным синуситом.

3.4 Сравнение доступов при операции синусотомия.

ГЛАВА 4. НОВЫЕ СПОСОБЫ, РАЗРАБОТАННЫЕ ДЛЯ ПЛАСТИКИ ОРО-АНТРАЛЬНОГО СОУСТЬЯ.

4.1 Способ пластики оро-антрального соустья с восстановлением объема костной ткани в области дефекта.

4.2 Способ пластики оро -антрального соустья, позволяющий сохранить объем преддверия полости рта и прикрепленной десны.

4.3 Сравнение групп больных с проведением пластики оро-антрального соустья.

Глава 5. РЕАБИЛИТАЦИЯ БОЛЬНЫХ ПЕРЕНЕСШИХ В АНАМНЕЗЕ ОПЕРАЦИЮ СИНУСОТОМИЯ.

5.1 Способ эндоскопического синуслифтинга.

5.2 Обоснование применения салфеток «Колетекс-АГТДМ» при реабилитации больных верхнечелюстным синуситом.

5.3 Способ фотофореза больным перенесшим операцию синусотомия.

5.4 Сравнение эффективности применения фотофореза с салфетками «Колетекс АГТДМ» в послеоперационном периоде.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Диагностика, лечение и реабилитация больных осложненными формами верхнечелюстного синусита с применением малоинвазивных хирургических методов»

Верхнечелюстной синусит является одним из самых распространённых и рецидивирующих заболеваний (В.М.Исаев 2004, А.А.Агафонов 2006, Д.И.Заболотный, И.С.Зарицкая 2006, В.И.Кленкина 2011), этиологией которого, в 61% случаев, является одонтогенная причина (S.R.Bomeli, B.F. Branstetter, B.J.Ferguson 2009). Рост заболевания данной этиологии в Великобритании, за последние 5 лет, составил 8% (Е. Hoskison, M.Daniel и др. 2012). По данным Американского общества ринологов, синусит является причиной значительного снижения производительности физического труда и умственного уровня активности (J.Stankiewicz, T.Tami и др. 2011).

По нашим данным, ежегодно около 15% всех больных, находящихся на лечении в отделении челюстно-лицевой хирургии, составляют больные с диагнозом верхнечелюстной синусит одонтогенной этиологии.

В последние 10 лет одним из ведущих этиологических факторов синусита являются причины ятрогенного характера (K.C.Lee, S .J. Lee. 2010), такие как несоблюдение рабочей длины канала при эндодонтическом лечении дистальной группы зубов верхней челюсти и как следствие выведение пломбировочного материала в полость верхнечелюстного синуса (К.Э.Арутюнян 2005, С.П.Сысолятин, О.В.Логинова и др. 2009, С.П.Сысолятин, А.С.Лопатин и др. 2011), перфорация дна верхнечелюстного синуса, возникшая при удалении моляров и премоляров верхней челюсти (В.И.Гунько, Г.Г.Худайбергенов 2006, 2007, В.В.Шулаков, В.В.Лузина и др. 2011, А.В.Щипский, П.Н.Мухин 2011).

Большая часть материалов для пломбирования корневых каналов состоит из ZnO и BaSC>4, которые являются пищевым субстратом для грибов рода Аспергилл и при попадании в полость верхнечелюстного синуса с течением времени становятся центром их роста (H.Stammberger, RJakse, F.Beaufort 1984, F. Legent, J. Billet 1989, Odell Edward and Pertl Christoph 1995, Pathawee Khongkhunthian and Peter A. Reichart 2001). Таким образом, у иммунокомпетентных больных появляется колония грибов, в полости верхнечелюстного синуса без инвазивного роста. В исследованиях авторов, перечисленных выше, широко освещены и обоснованы на клинических примерах и в эксперименте сроки появления грибковой колонии и её влияние на состояние слизистой оболочки и микрофлору верхнечелюстного синуса, после выведения пломбировочного материала в его полость. В отечественной литературе в период с 2009 по 2012 годы также появились публикации (С.П.Сысолятин, О.В.Логинова 2009, О.В.Быстрова 2011, С.ПСысолятин, А.С.Лопатин и др. 2011), подтверждающие научно доказанные факты авторами в 80 - ых годах.

Грибковый верхнечелюстной синусит у иммунокомпетентных больных является одной из разновидностей одонтогенных синуситов (Р. Grosjean, R.Weber 2007, S.Kaieda 2008, М.Т. Rodrigues, E.D. Munhoz 2009).

Ранее были изучены грибковые заболевания у пациентов с различными формами иммунодефицитных состояний, в том числе и с поражением верхнечелюстных синусов, однако на фоне иммунодефицитных состояний отсутствовала одонтогенная этиология и грибковые поражения имели инвазивный характер. При инвазивном грибковом синусите необходимо назначение противогрибковых препаратов, таких как интраконазол, кетоконазол, амфотерицин В (B.Saedi, M.Sadeghi, P.Seilani 2011, C.Mbarek, S.Zribi и др. 2011). Данный вид поражения на фоне иммунодефицитного состояния требует в большей степени не хирургического подхода, а коррекции иммунного статуса.

Хирургическое лечение больных верхнечелюстным синуситом с наличием грибковой колонии заключается в удалении измененных тканей и колонии грибов (X.Yang, K.Lei 2011), которое проводится традиционными хирургическими или эндоскопическими методами. Авторы не приходят к единому мнению о способах хирургического лечения и о выборе или сочетании эндоскопичеких доступов (С.П.Сысолятин, О.В. Логинова и др. 2009, J.Y. Lee, S.H. Lee и др. 2008, J.H.Lee 2010, S. Albu, M.Baciut 2010, Е. Kim, J.A.Duncavage 2010, К.A. Seiberling, С.A. Church 2012).

Исходя из перечисленных выше данных и собственного клинического опыта, можно утверждать, что существует группа пациентов с пломбировочным материалом в полости верхнечелюстного синуса до возникновения грибковой колонии и клинических проявлений синусита. Остается нерешенным вопрос, что делать с данной группой пациентов? Оставить пациентов под динамическим наблюдением как группу риска, и проводить хирургическое лечение только у тех больных, у которых пломбировочный материал блокирует естественное соустье со средним носовым ходом или проводить хирургическое лечение всем больным со свободнолежащим пломбировочным материалом в полости синуса? Какой доступ и способ хирургического лечения использовать при этом? (С.ПСысолятин, М.О.Палкина и др. 2009, С.П.Сысолятин, А.С.Лопатин и др. 2011, Б. ТаэсЫеп, МХ>. РаЬЬго и др. 2011]

В настоящее время у пациентов, перенесших хирургическое лечение на верхнечелюстном синусе, все чаще планируется проведение восстановления дефектов зубных рядов с помощью дентальных имплантатов, что требует проведение костной аугментации в области дна верхнечелюстного синуса. При этом, следует учитывать, что данная группа пациентов имеет рубцовые изменения слизистой оболочки по переходной складке верхней челюсти и в области передней стенки верхнечелюстного синуса, что требует разработки новых более атравматичных, не усугубляющих рубцовую деформацию преддверия полости рта, способов синуслифтинга. (Б.Макга, О.Оир1а 2009 и др., К. Клуокадуа, М. Клуок\уа и др. 2009).

Следует учитывать, что восстановление физиологичной вентиляции верхнечелюстного синуса во время хирургического лечения и в послеоперационном периоде - залог долгосрочного успеха в лечении верхнечелюстного синусита (КЛ.БсЫоззег 2010). Поэтому в послеоперационном периоде недостаточно применения мукорегуляторов, противоотечной и антибактериальной терапии. Необходим поиск и разработка новых методов реабилитации больных с верхнечелюстными синуситами (S. Espenschied, J. Dodenhöft и др. 2010).

Все вышеизложенное определяет актуальность работы.

Таким образом, нами определена цель данной работы: повышение эффективности диагностики и разработка новых малоинвазивных способов лечения и реабилитации больных с осложненными формами верхнечелюстного синусита.

Для достижения данной цели были определены следующие задачи:

1. На основании данных диагностической синусоскопии изучить влияние грибковой колонии на состояние слизистой оболочки верхнечелюстного синуса у иммунокомпетентных больных.

2. Оценить эффективность способа синусотомии с доступом через переднюю костную стенку верхнечелюстного синуса.

3. Разработать и оценить эффективность синусотомии с сохранением целостности передней костной стенки верхнечелюстного синуса.

4. Разработать и внедрить в клиническую практику новый способ пластики оро-антрального соустья, позволяющий не только устранить костный дефект, но и создать объем костной ткани в области перфорации.

5. Разработать и внедрить в клиническую практику новый способ пластики оро-антрального соустья, позволяющий сохранить объем преддверия полости рта и создать необходимый объем прикрепленной слизистой оболочки в области соустья.

6. Разработать и внедрить в клиническую практику новый способ эндоскопического синуслифтинга, позволяющий уменьшить травматичность операции, исключить рубцовую деформацию слизистой оболочки в области переходной складки, сохранить объём прикрепленной десны в зоне будущей имплантации.

7. Разработать и внедрить в клиническую практику новый способ реабилитации больных осложненными формами верхнечелюстного синусита, в послеоперационном периоде, позволяющий сократить сроки восстановления слизистой оболочки в области естественного соустья и восстановить вентиляцию верхнечелюстного синуса.

8. Разработать алгоритм диагностики, лечения и реабилитации больных с осложненными формами верхнечелюстного синусита.

Научная новизна работы:

Установлено, что грибковую колонию у иммунокомпетентных больных развившуюся в полости верхнечелюстного синуса, на субстрате из пломбировочного материала, состоящего из ZnO и Ва8С>4, следует считать не грибковым поражением, а инородным телом. Хирургическое лечение верхнечелюстного синусита с доступом через переднюю стенку является самым малоинвазивным и эффективным способом, даже без применения эндоскопической техники, при локализации патологических процессов и инородных тел в полости синуса.

При наличии оро-антрального соустья и вероятности его рецидива, одним из способов выбора является предложенный нами способ пластики оро-антрального соустья, позволяющий устранить перфорацию слизисто-надкостничным лоскутом, восстановить целостность дна верхнечелюстного синуса и получить необходимый объем костной ткани.

При необходимости реабилитации больных с помощью съёмного протезирования применен новый способ пластики оро-антрального соустья, позволяющий сохранить объем преддверия полости рта и прикрепленной слизистой оболочки в области соустья.

Разработан новый метод эндоскопического синуслифтинга для больных, перенесших хирургическое лечение по поводу верхнечелюстного синусита, с целью подготовки к дентальной имплантации.

Предложен новый метод реабилитации больных одонтогенным верхнечелюстным синуситом, перенесших хирургические манипуляции на синусе, позволяющий в кратчайшие сроки уменьшить послеоперационный отек и восстановить естественную вентиляцию и функцию слизистой оболочки синуса.

Впервые разработан и внедрен в клиническую практику алгоритм диагностики, лечения и реабилитации больных с осложненными формами верхнечелюстного синусита.

Научно-практическая значимость работы состоит в том, что подтверждены данные об этиологии возникновения грибковой колонии в полости верхнечелюстного синуса и её влиянии на бактериальную флору. Установлено, что состояние слизистой оболочки верхнечелюстного синуса зависит от размера грибковой колонии, что требует проведения хирургического лечения для удаления грибкового тела и позволяет отказаться от проведения противогрибковой терапии.

Разработанные нами и апробированные в клинике способы пластики оро-антрального соустья: способ эндоскопического синуслифтинга; способ реабилитации больных верхнечелюстным синуситом, позволяют предложить практическому здравоохранению эффективные и атравматичные методики лечения больных осложненными формами верхнечелюстного синусита.

Практическая ценность разработанных способов заключается в том, что хирург-стоматолог или челюстно-лицевой хирург, овладевший эндоскопической техникой, может самостоятельно применять в условиях поликлиники или стационара данные несложные высокоэффективные способы лечения больных верхнечелюстным синуситом.

Применение новых способов устранения оро-антрального соустья позволяет перевести ряд хирургических вмешательств на верхнечелюстном синусе из разряда стационарных в разряд амбулаторных.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Лечение больных одонтогенным грибковым синуситом, в этиологии которого лежит выведение пломбировочного материала в полость верхнечелюстного синуса, не требует применения специфических противогрибковых фармакологических препаратов, так как наличие грибковой колонии в полости верхнечелюстного синуса следует расценивать как локальный процесс - инородное тело верхнечелюстного синуса. Достаточно проведения санации синуса с удалением пломбировочного материала и грибковой колонии.

2. Предложенные нами способы пластики оро-антрального соустья позволяют сократить количество этапов при подготовке больных с диагнозом одонтогенный верхнечелюстной синусит с оро-антральным соустьем к дентальной имплантации.

3. Для подготовки больных, перенесших хирургическое лечение на верхнечелюстном синусе, к дентальной имплантации наиболее целесообразным является способ эндоскопического синуслифтинга.

4. Разработанный способ фотофореза у больных с верхнечелюстным синуситом в послеоперационном периоде позволяет в кратчайшие сроки уменьшить отек в послеоперационной области и восстановить физиологическую функцию слизистой оболочки верхнечелюстного синуса.

Апробация работы:

Материал данной работы представлен на: Московской областной конференции «Актуальные вопросы гнойной хирургии. Ургентные состояния в челюстно-лицевой хирургии»., 16 сентября 2005г., г.Коломна; Московской областной коллегии стоматологов и челюстно-лицевых хирургов, январь 2006 г.; Московской областной коллегии стоматологов и челюстно-лицевых хирургов октябрь 2007 год; международной конференции «профессиональное долголетие и качество жизни» сентябрь, Москва 2007 г.; Медико-фармацевтическом конгрессе, 14-ой международной и фармацевтической выставке, октябрь, Москва 2007 г.; Научно-практической конференции стоматологов и челюстно-лицевых хирургов Центрального Федерального округа Российской Федерации с международным участием «Технологии XXI века в стоматологии» Тверь, октябрь 2008 г.; Всероссийской научно-практической конференции «Новые технологии диагностики и лечения в оториноларингологии» Санкт-Петербург 2009 г.; научно - практической конференции, центрального федерального округа Российской федерации с международным участием. «Социальные аспекты современной Российской стоматологии: опыт, проблемы, пути решения» Россия, Тверь, 12 — 13 мая 2011 года; международном конгрессе «Реабилитация и санаторно-курортное лечение» Москва 26 - 27 сентября 2011 года; XVI Международной конференции челюстно-лицевых хирургов и стоматологов «Новые технологии в стоматологии» Санкт-Петербург 16-18 мая 2011 года; Московской областной конференции «Актуальные вопросы оказания медицинской помощи населению с воспалительными процессами челюстно-лицевой области» г. Подольск 24 июня 2011 года; международном стоматологическом салоне Дентал — Ревю Москва, февраль 2012 года; юбилейной конференции посвященной 10 летию открытия клиники челюстно-лицевой хирургии г.Коломна, апрель 2012; XVII международной конференции челюстно-лицевых хирургов г.Санкт — Петербург, май 2012; «Реабилитация и санаторно-курортное лечение 2012» международном конгрессе, сентябрь, Москва 2012 год; X Конгрессе стоматологов СНГ ноябрь 2012, Москва.

Новые методы лечения и реабилитации внедрены в клиническую практику отделений челюстно-лицевой хирургии МОНИКИ им. М.Ф.Владимирского, ЦГБ г.Жуковский, ЦГБ. г. Мытищи.

Диссертационная работа апробирована на совместной научно-практической конференции сотрудников отделений челюстно-лицевой хирургии и оториноларингологии ГБУЗ МО МОНИКИ им. М.Ф.Владимирского, кафедр челюстно-лицевой хирургии и хирургической стоматологии и оториноларингологии ФУВ ГБУЗ МО МОНИКИ им. М.Ф.Владимирского 18.12.2012 года.

Опубликованные работы:

Основное содержание диссертационного исследования достаточно полно отражено в 33 работах, из которых 12 статей опубликованы в журналах, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ.

Заключение диссертации по теме «Стоматология», Сипкин, Александр Михайлович

ВЫВОДЫ

1. Установлено, что колония грибов рода Авре^еН у больных с верхнечелюстным синуситом без сопутствующей патологии, которым проводилось эндодонтическое лечение дистальной группы зубов верхней челюсти, не влияет на состояние и функцию слизистой оболочки синуса. На состояние и функцию слизистой оболочки верхнечелюстного синуса влияет только размер колонии и её расположение, как инородное тело препятствующее естественной, физиологической функции слизистой оболочки синуса (р<0,05).

2. Наиболее полноценным и физиологичным доступом при проведении синусотомии, является доступ через переднюю стенку верхнечелюстного синуса. Эндоскопический доступ через средний или нижний носовой ход при неправильном выборе обладает большей травматичностью, что может явиться причиной длительного хронического синусита и других послеоперационных осложнений.

3. Синусотомия с сохранением целостности передней костной стенки верхнечелюстного синуса позволяет сохранить анатомическую целостность синуса, сократить течение послеоперационного периода, уменьшить количество жалоб на послеоперационные боли и отек мягких тканей в среднем на 25% при р<0,05.

4. Способ пластики оро - антрального соустья с остеотомией вестибулярной костной пластинки в проекции соустья без нарушения целостности слизистой верхнечелюстного синуса позволяет одномоментно восстановить не только дефект слизистой оболочки, но и объем костной ткани, что в свою очередь позволяет, при необходимости, провести дентальную имплантацию, избежать дополнительных хирургических вмешательств.

5. Способ пластики оро - антрального соустья свободным слизисто — надкостничным трансплантатом из области твердого неба позволяет сохранить объем преддверия полости рта и кератинизированной десны в области соустья, что позволяет провести реабилитацию больных традиционными видами ортопедических конструкций в ближайшем послеоперационном периоде.

6. Способ эндоскопического синуслифтинга позволяет избежать деформации и уменьшения объема преддверия полости рта у больных, пернесших в анамнезе хирургическое лечение по поводу одонтогенного верхнечелюстного синусита.

7. Комплекс реабилитационных мероприятий, включающих в себя расширение естественного соустья в сочетании с фотофорезом лекарственных препаратов из салфетки «Колетекс», которым проводится тампонада среднего носового хода, позволяет устранить послеоперационные осложнения, сократить сроки лечения и реабилитации больных одонтогенным верхнечелюстным синуситом. Полное отсутствие жалоб у 51,0% больных на 7 сутки после хирургического лечения (р<0,05).

8. Разработан алгоритм хирургического лечения и реабилитации больных осложненными формами верхнечелюстного синусита, представляющий собой четкий план действий хирурга в зависимости от локализации и объема воспалительного процесса и/или инородного тела. Выполнение последовательно схемы данного алгоритма позволяет сократить сроки лечения и реабилитации больных с данной патологией.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. При наличии грибковой колонии в полости верхнечелюстного синуса, развившейся в результате выведения пломбировочного материала при эндодонтическом лечении дистальной группы зубов верхней челюсти в полость синуса, не требуется назначение противогрибковых препаратов. Данной группе больных достаточно убрать грибковую колонию из полости синуса и восстановить физиологическую функцию последнего, провести повторное эндодонтическое лечение зуба, при невозможности эндодонтического лечения причинный зуб должен быть удален.

2. Использование микропил для проведения доступа в полость верхнечелюстного синуса через его переднюю стенку позволяет сохранить фрагмент передней стенки, что препятствует пролабированию мягких тканей в полость синуса, образованию рубцовой деформации. При доступе через переднюю стенку верхнечелюстного синуса возможно быстро и качественно санировать полость синуса и сохранить анатомическую целостность естественного соустья, что значительно сложнее сделать при доступах из полости носа.

3. При необходимости устранить оро-антральное соустье не только слизисто-надкостничным лоскутом, но и одновременно восстановить выстилку верхнечелюстного синуса и получить необходимый объем костной ткани в области дефекта альвеолярного отростка верхней челюсти, целесообразно использовать разработанный нами способ устранения оро -антрального соустья с восстановлением подлежащей костной структуры.

4. С целью сохранения преддверия полости рта при устранении оро-антрального соустья, сокращения сроков реабилитации, возможности съемного протезирования через 1-2 недели после хирургического лечения, следует применять разработанный нами способ устранения оро-антрального соустья свободным аутотрансплантатом слизистой оболочки твердого неба.

5. После проведения синусотомии через переднюю стенку верхнечелюстного синуса, особенно в сочетании с пластикой ороантрального соустья трапецивидным лоскутом в послеоперационном периоде, нередко наблюдается деформация преддверия полости рта в данной области. Для сохранения объема преддверия полости рта и устранения повторной деформации в области преддверия при эндоскопическом синуслифтинге целесообразно использовать вертикальный разрез в проекции переднего края синуса с последующим тоннельно созданным операционным полем в области дефекта передней стенки синуса.

6. Для устранения послеоперационного отека при эндоскопической синусотомии с расширением естественного соустья, следует использовать способ фотофореза лекарственных препаратов из салфетки «Колетекс».

Список литературы диссертационного исследования доктор медицинских наук Сипкин, Александр Михайлович, 2013 год

1. Агафонов A.A. Сравнительная оценка методов классической и эндоскопической синусотомии. // автореферат дис. канд. мед. наук. ЦНИИС и 4JIX Москва 2006. 23 с.

2. Алексеева Н.С., Азнабаева Л.Ф., Антонив В.Ф. и др. / под редакцией Пальчуна В.Т. // Оториноларингология. // национальное руководство. 2009/ с. 461.

3. Арутюнян К.Э. Лечение больных с осложнениями, связанными с выведением пломбировочного материала в верхнечелюстной синус. // автореферат дис. канд. мед. наук. Москва 2005. 22 с.

4. Афанасьев В.В., Шинкевич Д.С., Мамонов Д.Е., Писецкий М.М. Радикальная операция гайморотомии (синусотомии) у больного тяжелой гемофилией. // Стоматология. 2011. №5. С.50-53.

5. Афанасьев В.В., Щипский A.B., Ефимов K.M., Поликарпов H.A. Грибковые поражения верхнечелюстной пазухи и сравнительная оценка воздействия хлогексидина биглюконата и биопага на микроорганизмы. // Стоматология 2. 2006. т.85. С.37 39.

6. Ашуров З.М., Зенгер В.Г., Исаев В.М., Наседкин А.Н. Фотодинамическая терапия в лечении хронических гнойных гайморитов. // Материалы научно-практической конференции российских ученых. г.Москва Калуга 2002. с.329 - 330.

7. Байдик О.Д., Сысолятин П.Г. Слизистая оболочка верхнечелюстной пазухи при выведении пломбировочных материалов в полость синуса: по данным электронной микроскопии. // Эндодонтия today. 2011. №3. С.42-46.

8. Байдик О.Д., Сысолятин П.Г. Электронно-микроскопическое исследование слизистой оболочки верхнечелюстной пазухи у больных рецидивирующим одонтогенным синуситом. // Клиническая стоматология. 2011. №3. С.102-104.

9. Байдик О.Д., Сысолятин П.Г. Иммунногистохимический и морфометрический анализ слизистой оболочки верхнечелюстной пазухи привыведении пломбировочных материалов в полость синуса. // Эндодонтия today. 2011. №4. С.14-19.

10. Байдик О.Д., Сысолятин П.Г., Логвинов C.B., Елизарьева Н.Л. Морфофункциональные изменения слизистой оболочки верхнечелюстной пазухи при одонтогенном грибковом синусите. // Стоматология. 2011. №5. С.14-16.

11. Байдик О.Д., Сысолятин П.Г., Логинова О.В. Сравнительная оценка ультраструктурных изменений слизистой оболочки верхнечелюстной пазухи при различных формах аспергилезного синусита. // Бюллетень сибирской медицины. 2011. №4. С.5-11.

12. Байдик О.Д., Сысолятин П.Г., Шкурина Т.Н. Структурно-функциональные изменения слизистой оболочки верхнечелюстной пазухи при рецидивирующих одонтогенных синуситах. // Институт стоматологии. 2011. №4. С.56-57.

13. Бессонов О.В. Комплексная клинико-лучевая диагностика патологических трансформаций слизистой оболочки околоносовых пазух. // автореф. дис. док. мед. наук 1999. Москва. Центральнный военный научно-исследовательский авиационный госпиталь.

14. Богатов А. И. Методы диагностики и лечения больных с острыми перфорациями и инородными телами верхнечелюстных пазух // Стоматология.- 1992.- С. 33- 34.

15. Бойко Н.В. Диагностика и лечение одонтогенного синусита. // Российская ринология. 2009. №3. с. 6-10.

16. Буковская Ю.В., Серых М.В., Витько М.К., Зубанов А.Г. Диагностика одонтогенных форм верхнечелюстного синусита методом спиральнойкомпьютерной томографии с использованием дентальной программы. // Вестник рентгенологии и радиологии. 2011. №5. С.4-10.

17. Быстрова О.В. Повышение эффективности лечения пациентов с хроническими верхнечелюстными синуситами, вызванными стоматологическими пломбировочными материалами. // автореферат дис. канд. мед. наук. Первый МГМУ им. И.М. Сеченова. Москва 2011. 26 с.

18. Быстрова О.В., Сысолятин С.П., Палкина М.О., Солоп М.В. Морфологические изменения в верхнечелюстном синусе при выведении разных типов пломбировочных материалов. // Российская ринология. 2011. №2. С.9.

19. Вишняков В.В. Анатомические варианты строения полости носа и околоносовых пазух при компьютерной томографии. // Вестник оториноларингологии Москва 2004 год. С. 74.

20. Вишняков В.В. Возможности медикаментозного и хирургического лечения хронического полипозного синусита. // Российская ринология. 2009. №2. с. 12.

21. Гребенникова И.П. Профилактика и лечение послеоперационных деформаций верхней челюсти при одонтогенных синуситах. // Российский стоматологический журнал. 2009. №4. с 35-37.

22. Григорянц Л.А. Метод гайморотомии при выведении пломбировочных материалов в верхнечелюстной синус. И методические рекомендации. Москва ЦНИИС и ЧЛХ 2006. 7 с.

23. Гунько В.И., Худайбергенов Г.Г. Опыт применения костно -пластической антротомии при лечении хронических одонтогенных верхнечелюстных синуситов. // Стоматология для всех. 2006. №2. С.8-13.

24. Гунько В.И., Худайбергенов Г.Г. Совершенствование хирургических методов лечения хронического одонтогенного верхнечелюстного синусита. // Материалы XII международной конференции челюстно-лицевых хирургов и стоматологов. СПб 2007. С.70-71.

25. Гунько В.И., Худайбергенов Г.Г. Тактика хирургического лечения больных с хроническим одонтогенным верхнечелюстным синуситом. // Сборник трудов XXIX конференции общества молодых ученых МГМСУ. Москва 2007. С.433-434.

26. Гунько В.И., Худайбергенов Г.Г. Использование модифицированной методики антротомии при лечении пациентов с одонтогенным верхнечелюстным синуситом. // Вестник РУДН. №2. 2008. С.71-77.

27. Гунько В.И., Занделов B.JL, Худайбергенов Г.Г. Одонтогенный верхнечелюстной синусит. // Учебно-методическое пособие. РУДН Москва 2009. 60 с.

28. Гуров A.B., Закариева А.Н. Возможности современных макролидов в терапии острых гнойных синуситов. // CJNSILIUM MEDICUM. 2010. №3. С.31-35.

29. Егоров В.И., Михайлов Ю.Х., Зуева C.B. Особенности иммунологического статуса у больных хроническими гнойными и полипозными риносинуситами. // Вестник оториноларингологии Москва 2004. с. 79.

30. Емельянов С. И., Фех А. Р., Робустова Т. Г., Сдвижков А. М. Современные эндохирургические технологии в диагностике и лечении воспалительных и опухолевых заболеваний верхней челюсти // Стоматология. 2001. №4. С. 33-35.

31. Емельяненко JI. М., Целуйко С. С., Коноплев О. И. Эффективность лечения хронического гнойного гайморита лазерофорезом с изотиорбамином //XVI Съезд отоларингологов РФ. СПб 2001. С. 570-574.

32. Заболотный Д.И., Зарицкая И.С. Особенности диагностики грибковых синуситов // Вестник оториноларингологии. 2006. №5. С.22- 23.

33. Зулинская М.Е. Применение ионного раствора серебра в лечении острого верхнечелюстного синусита. // автореферат дис. канд. мед. наук. Новосибирск 2006. 19 с.

34. Иванов Ю.В. Патогенетический подход к профилактике и лечению одонтогенных верхнечелюстных синуситов. // автореферат дис. канд. мед. наук. СПб. Гос. мед. ун-т им. И.П.Павлова. СПб. 2007. 21 с.

35. Исаев В.М. Лазерные технологии в лечении неопухолевых заболеваний в ринологии. // Автореф. дис. док. мед. наук. МОНИКИ им М.Ф.Владимирского. Москва 2004 год. С 22 24.

36. Капустина Т.А., Парилова О.В., Лопатникова Е.В. Клинико-иммунологическая характеристика больных при обострении хронического верхнечелюстного синусита, ассоциированного с хламидийной инфекцией. // Российская ринология. 2010. №2. С. 12-14.

37. Караков К.Г., Кошель В.И., Саркисов A.A., Бичеьсгуева В.Е. Цитохимическая оценка функциональной активности дегидрогеназ при пародонтите и верхнечелюстном хроническом риносинусите. // Медицинский вестник Северного Кавказа. 2011. №3. С.40-42.

38. Кленкина Е.И. Дифференциально диагностические аспекты латентных одонтогенных и хронических риногенных верхнечелюстных синуситов. // автореферат дис. канд. мед. наук. BMA СПб. СПб 2011. 20 с.

39. Кленкина Е.И. Анализ результатов лечения больных одонтогенными верхнечелюстными синуситами. // Российская оториноларингология. 2011. №1.(50). С.84-89.

40. Кленкина Е.И., Гофман В.Р. Некоторые результаты лечения больных одонтогенным верхнечелюстным синуситом. // Вестник Российской Военно-медицинской академии. 2010. №3(31). Приложение 1. С.42-43.

41. Кленкина Е.И., Гофман В.Р. Современные подходы к лечению больных верхнечелюстным синуситом одонтогенного генеза. // Вестник Российской Военно-медицинской академии. 2011. №1(33). Приложение. С.427-428.

42. Кобылянский В. И., Окунева Е. Ю. Коррекция мукоцилиарной недостаточности: возможности и перспективы // Терапевтический архив, 2006. № 3. с. 74-84.

43. Козлов В. С., Шиленкова В. В., Азатян А. С., Крамной А. И. Мукоцилиарный транспорт и двигательная активность цилиарного аппарата слизистой оболочки носа у больных хроническим полипозным риносинуситом //Вестник оториноларингологии. 2008, № 2, с. 10-13.

44. Коршиков В. Н. Эффективность цитокинотерапии при острых воспалительных заболеваниях верхнечелюстных пазух.- Курск, 2000.- С. 21., С. 106.

45. Косимов К., Маманазаров М. Лечебная тактика при гнойно-атрофической форме гайморита // Материалы I съезда оториноларингологов Узбекистана. Ташкент, 2000.- С. 105.

46. Красножен В.Н., Морозова О.В. Применение новых технологий в лечении мицетом верхнечелюстной пазухи \\ Вестник оториноларингологии. 2006. №5. С.230-231.

47. Кунельская Н.Л., Туровский А.Б., Изотова Г.Н. Острый гнойный синусит современные представления. // Справочник поликлинического врача. 2009. №Ц. с. 48-52.

48. Кунянская В.Е. Микозы в оториноларингологии. // Москва 1989 год стр.20, 23, 28, 32.

49. Ларин P.A. Ретинированый 28-ой зуб верхнечелюстной пазухе. // Российская ринология. 2009. №4. С. 28-29.

50. Лиманский С.С. Декомпенсированный синусит, осложненный раком полости рта и верхнечелюстной пазухи. // Вестник оториноларингологии. 2011. №1. С.86-88.

51. Логинова О.В., Палкина М.О., Солоп М.В. Особенности хирургического лечения пациентов с грибковыми верхнечелюстными синуситами. // Тезисы итоговой научной конференции молодых исследователей с международным участием «Татьянин день». Москва 2011. С.81.

52. Лузина В.В., Смиренская Т.В., Мануйлов O.E. Ошибки в амбулаторной стоматологической практике при диагностике и лечении одонтогенного гайморита. // Стоматология. 1991. №4. С.53-54.

53. Мазурин O.E., Проскурин А.И. Лечение гнойных синуситов у больных сахарным диабетом. Вестник оториноларингологии Москва 2004 г. с. 92.

54. Маланчук В.А., Григоровский В.В., Фаршад И. Патологические изменения и некоторые клинико-морфологические корреляционныезависимости у больных хроническим одонтогенным синуситом. // Российский стомаологический журнал. 2010. №2. С.6-11.

55. Миразизов К. Д. Этиологически обоснованное лечение больных с одонтогенным гнойным гайморитом /Материалы I съезда отоларингологов Республики Узбекистан./- Ташкент, 2000.- С. 111-114.

56. Муратов Р. А. О частоте и результатах лечения перфоративных гайморитов // Воспалительная патология в оториноларингологии и стоматологии: Тез. докл. научн. практич. Конф. Оториноларингологов и стоматологов.- Уфа, 1991.- С. 33- 37.

57. Мухаметзянова Т. С. Устранение оро-антральных сообщений с использованием трансплантата- консервированной твёрдой мозговой оболочки // Тезисы Научно- практической конференции стоматологии Башкортостана.- Уфа.- 1992.- С. 13- 14.

58. Назаров С. Г., Григорьян А. С., Малорян Е. А., Копейкин В. Н. Влияние биогенной пасты, содержащей гидроксиапатит, на динамику остеоинтеграции непосредственных имплантатов // Стоматология.- 1990.-№3.- С. 14-16.

59. Неупокоев Н. И., Неупокоева Н. В. Инородные тела в верхнечелюстной пазухе // Стоматология.- 1990.- № 2.- С. 79.

60. Неупокоев Н. И., Неупокоева Н. В. Околокорневая киста зубов верхней челюсти как причина одонтогенного гайморита // Стоматология.-1991.- №3.- С. 62- 63.

61. Палажук O.A. Роль компьютерной томографии в оценке результатов хирургического лечения больных хроническим синуситом. // Вестник оториноларингологии. 2009. №3. с. 28-30.

62. Пискунов С.З., Быканова Т.Г. Где должен лечиться больной с одонтогенным гайморитом? // Новости оториноларингологии и логопатологии./- 2000.- №4.- С. 87-88.

63. Пискунов С.З., Харченко В.В. Новые данные о морфологии полости носа и морфологических структурах околоносовых синусов. // Вестник оториноларингологии. 2011. №1. С.8-12.

64. Прохватилов Г.И., Гофман В.Р., Кленкина Е.И. Комплексный подход в дифференциальной диагностике риногенных и одонтогенных верхнечелюстных синуситов. // Материалы XVIII съезда оториноларингологов России. СПб 2011. Т.З. С.256-258.

65. Прохватилов Г.И., Канунников В.А., Кленкина В.И. Пластическое закрытие оро-антральных сообщений. // Материалы Юбилейной научнопрактической конференции «Актуальные вопросы челюстно-лицевой хирургии и стоматологии». СПб 2009. С.77-78.

66. Прохватилов Г.И., Канунников В.А., Кленкина В.И. Одонтогенный верхнечелюстной синусит: частота, оперативная тактика и её совершенствование. // Материалы XIV Международной конференциичелюстно-лицевых хирургов и стоматологов. СПб 2009. С.55-57.

67. Пуль Г.Г., Изюмов А.О., Чаукина В.А., Самойлов К.О. Терапевтический подход к лечению деструктивных форм хронического периодонтита, осложненного острым гнойным верхнечелюстным синуситом. //Клиническая стоматология. 2012. №2. С.16-19.

68. Раад З.К., Карпищенко С.А., Качалова A.B. Непрямой метод эндоскопического исследования верхнечелюстной пазухи до и после операции «синуслифтинг». // Российская оториноларингология.-2006.-№5. С.90-93.

69. Робустова Т.Г. Имплантация зубов (хирургические аспекты). // М.-.Медицина, 2003. 560с.

70. Робустова Т.Г., Ушаков А.И. Ушаков A.A. Реконструкция верхней челюсти для зубной имплантации. // Российский стоматологический журнал.-2005.-№1. С.35-41.

71. Рязанцев C.B., Кочеровец В.И. Принципы этиопатогенетической терапии острых синуситов. // Методические рекомендации. СПб 2008. 35 с.

72. Садыгов Р.В., Орлов A.A., Бизяев А.Ф., Спицина В.И. Особенности операции синуслифтинг после ранее проведённой радикальной гайморотомии. // Стоматология М., 2009.-№3.-С.69-72.

73. Садыгов Р.В., Надточий А.Г., Орлов A.A. Оценка состояния оперированной верхнечелюстной пазухи перед проведением модифицированного синуслифтинга. // Российский стоматологический журнал М., 2011. - №3. - С.16-18.

74. Ситников В.П. Оториноларингологические и стоматологические прорблемы одонтогенных синуситов. // Институт стоматологии. 2009. №4. С.58,59.

75. Сысолятин С.П. Одонтогенный верхнечелюстной синусит: вопросы этиологии. // Вопросы челюстно-лицевой, пластической хирургии, имплантологии и клинической стоматологии. 2012. №6. С.32-39.

76. Сысолятин С.П., Сысолятин П.Г., Палкина М.О., Ашурко И.П., Логинова О.В. Вовлечение в воспалительный процесс соседних параназальных синусов при одонтогенном верхнечелюстном синусите. //

77. Материалы XIV международной конференции челюстно-лицевыххирургов и стоматологов «Новые технологии в стоматологии». СПб 2009. С. 198.

78. Сысолятин С.П., Сысолятин П.Г., Палкина М.О., Логинова О.В., Солоп М.В., Байдик О.Д. Вопросы диагностики одонтогенного верхнечелюстного синусита. // Сибирский медицинский журнал. 2010. Том 25. №3. С. 18-24.

79. Сысолятин СП, Палкина МО., Ашурко ИП, Логинова ОБ. Вопросы контроля результатов лечения одонтогенных синуситов. // Материалы XIV международной конференции челюстно-лицевых хирургов и стоматологов «Новые технологии в стоматологии». СПб 2009. С.196-197.

80. Сысолятин СП, Логинова OB., Салоп МБ. Выбор эндоскопического доступа при лечении одонгогеннош верхнечелюстного синусита. // Материалы международной научно-практической конференции «Фундаментальные и прикладные проблемы стоматологии». СПб2009. С220.

81. Ю7.Тазин И. Д., Старохина А. В. Реконструктивная хирургия в лечении больных перфоративным одонтогенным гайморитом. / Новости оториноларингологии и логопатологии/. 2001. №3. С. 103- 105.

82. Теойвен Р. Риск проникновения пломбировочного материала в верхнечелюстную пазуху при пломбировании корневых каналов жевательных зубов верхней челюсти. // Денгал Ай Кыо: Междунар. ежекварг. стоматолог, журн. 2012. №34. С26-36.

83. Туровский А.Б., Колбанова И.Г., Талалайко Ю.В., Матвеева Е.В. острый синусит: состояние проблемы на начало XXI века. // Доктор.Ру. 2011. №6. С.7-12.

84. ИО.Уразова И.В. Эмбриопластика при устранении сообщения верхнечелюстной пазухи с полостью рта // Вопросы восстановительнойхирургии: Материалы юбил. конф., посвящ. памяти А. К. Тычинкиной. -Пермь. 1991.-С. 52-54.

85. Ш.Ушаков А.Р., Планирование и проведение баллоного синуслифтинга при подготовке к дентальной имплантации. // Российский стоматологический журнал. 2012. №1. С.37-40.

86. Ушаков А.Р., Ушаков Р.В. Применение балонного синуслифтинга для непосредственной и отсроченной дентальной имплантации. // Стоматолог. 2011. №2. С.13-16.

87. Ушаков А.Р., Ушаков Р.В. Сравнительная эффективность «открытого» синуслифтинга по Tatum и «балонного» по Benner при подготовке к дентальной имплантации. // Стоматология для всех. 2011. №4. С.8-11.

88. Фех А.Р. Эндовидеохирургические технологии и компьютерная графика в диагностике и лечении доброкачественных новообразований верхнечелюстных пазух. // автореф. Дис. канд. мед. наук Москва 2000 г. с. 2 46.

89. Фех АР., Робустова Т.Г. Эндохирургические доступы к верхнечелюстным пазухам в эксперименте, Стоматология № 3 , 2001 г., с. 4 6.

90. Харламов АА, Панин AM, Васильев А.Ю., Вишняков В.В., Серова НС. Оценка информативности методики цифровой объемной томографии для диагностики состояния верхнечелюстных синусов. // Эндодонтия today. 2011. №1. С.19-23.

91. Хайманова Ю. В., Косяков С. Я Морфологические и функциональные особенности слизистой оболочки верхних дыхательных путей и среднего уха и способы их изучения. // Вестник оториноларингологии 2012. №3.104-109.

92. Ш.Хрыкова А.Г. Лазерная терапия и новые перевязочные материалы в лечении детей с верхнечелюстными синуситами. // автореф. Канд. Мед. наук 2007 Москва 21с.

93. Худайбергенов ГГ. Современный под ход к диагностике и лечению больных с одонтогенным верхнечелюстным синуситом. // автореферат дис. канд. мед. наук. Первый МГМУ им. И.М.Сеченова. Москва 2010. 24 с.

94. Худайбергенов Г.Г., Гунько В.И. Опыт диагностики и лечения больных с одонтогенным верхнечелюстным синуситом. // Стоматология. 2011. №3. С.59-61.

95. Шабалин В.В. Двигательная активность ресничек мерцательного эпителия при нарушении мукоцилиарного транспорта у человека. // автореф. дис. кан. биол. наук. 2002. СПб. НИИ ЛОР.

96. Шулаков В.В., Лузина В.В., Бирюлев A.A., Костин А.Н., Гусева O.A. Оптимизация лечения больных хроническим одонтогенным верхнечелюстным синуситом, развившимся вследствие перфораций верхнечелюстных пазух. // Стоматолог. 2011. №9. С. 18-26.

97. Шулаков В.В., Лузина В.В., Царев В.Н., Бирюлева A.A., Зуева A.A. Одонтогенные перфорации верхнечелюстных пазух: причины развития осложнений и принципы их предупреждения. // Стоматолог. 2011. №1. С.22-27.

98. Щипский A.B., Мухин П.Н. Способ пластики оро-антрального сообщения васкуляризованным субэпителиальным небным лоскутом. // Российский стоматологический журнал. 2010. №6. С.37-38.

99. Щипский A.B., Мухин П.Н., Курбатова A.C. Клинические и организационные аспекты возникновения перфорации верхнечелюстного синуса при удалении зубов у пациентов в асмбулаторных условиях. // Российский стоматологический журнал. 2011. №2. С.32-34.

100. Янушевич О.О., Назаренко М.Ю., Воложин А.И., Диденко В.И. и др. Экспериментальное обоснование применения различных видов аллотрансплантатов для замещения дефектов нижней челюсти // Стоматология. 1990. - Т. 69. - № 3. - С. 19 - 22

101. Abou-Hamad W, Matar N, Elias M, Nasr M, Sarkis-Karam D, Hokayem N, Haddad A. Bacterial flora in normal adult maxillary sinuses. // Am J Rhinol Allergy. 2009 May-Jun; 23(3):261-263.

102. Ahmed MS, Askar NA. Combined bony closure of oroantral fistula and sinus lift with mandibular bone grafts for subsequent dental implant placement. // Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2011 Apr;l 11(4): 8-14

103. Aimetti M, Massei G, Morra M, Cardesi E, Romano F. Correlation between gingival phenotype and Schneiderian membrane thickness. // Int J Oral Maxillofac Implants. 2008 Nov-Dec; 23(6): 1128-1132.

104. Albu S, Baciut M. Failures in endoscopic surgery of the maxillary sinus. // Otolaryngol Head Neck Surg. 2010 Feb; 142(2):196-201.

105. Albu S, Baciut M, Opincariu I, Rotaru H, Dinu C. The canine fossa puncture technique in chronic odontogenic maxillary sinusitis. // Am J Rhinol Allergy. 2011 Sep-Oct; 25(5): 358-362.

106. Albu S, Gocea A, Necula S. Simultaneous inferior and middle meatus antrostomies in the treatment of the severely diseased maxillary sinus. // Am J Rhinol Allergy. 2011 Mar-Apr; 25(2): 80-85.

107. Allais M, Maurette PE, Cortez AL, Laureano Filho JR, Mazzonetto R. The buccal fat pad graft in the closure of oroantral communications. // Braz J Otorhinolaryngol. 2008 Sep-Oct;74(5):799.

108. Almaghrabi BA, Hatton MN, Andreana S, Hoeplinger MA. Treatment of severe sinus infection after sinus lift procedure: a case report. // Implant Dent. 2011 Dec; 20(6):430-433.

109. Anavi Y, Allon DM, Avishai G, Calderón S. Complications of maxillary sinus augmentations in a selective series of patients. // Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2008 Jul;106(l):34-38.

110. Antunes MB, Cohen NA. Mucociliary clearance—a critical upper airway host defense mechanism and methods of assessment. // . Curr Opin Allergy Clin Immunol. 2007 Feb;7(l):5-10.

111. Anzalone JV, Vastardis S. Oroantral communication as an osteotome sinus elevation complication. // J Oral Implantol. 2010; 36(3):231-237.

112. Arias-Irimia O, Barona-Dorado C, Santos-Marino JA, Martinez-Rodriguez N, Martínez-González JM. Meta-analysis of the etiology of odontogenic maxillary sinusitis. // Med Oral Patol Oral Cir Bucal. 2010 Jan 1; 15(1): 70-73.

113. Armengot M, Bonet M, Carda C, Gómez MJ, Milara J, Mata M, Cortijo J. Development and validation of a method of cilia motility analysis for the early diagnosis of primary ciliary dyskinesia. // Acta Otorrinolaringol Esp. 2012 Jan-Feb;63(l):l-8.

114. Armengot M, Salom D, Diaz-Llopis M, Millan JM, Milara J, Mata M, Cortijo J. Nasal ciliary beat frequency and beat pattern in retinal ciliopathies. // Invest Ophthalmol Vis Sci. 2012 Apr 24;53(4):2076-2079.

115. Ashtiani AK, Fatemi MJ, Pooli AH, Habibi M. Closure of palatal fistula with buccal fat pad flap. // Int J Oral Maxillofac Surg. 2011 Mar; 40(3):250-254.

116. Ballon A, Landes CA, Zeilhofer HF, Herzog M, Klein C, Sader R. The importance of the primary reconstruction of the traumatized anterior maxillary sinus wall. // J Craniofac Surg. 2008 Mar; 19(2):505-509.

117. Batur YB, Ersev H. Five-year follow-up of a root canal filling material in the maxillary sinus: a case report. // Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2008 Oct;106(4):54-56.

118. Bell G. Oro-antral fistulae and fractured tuberosities. // Br Dent J. 2011 Aug 12;211(3):119-23.

119. Biel MA, Brown CA, Levinson RM, Garvis GE, Paisner HM, Sigel ME, Tedford TM. Evaluation of the microbiology of chronic maxillary sinusitis. // Ann Otol Rhinol Laryngol. 1998 Nov; 107(11 Pt l):942-945.

120. Beule AG. Physiology and pathophysiology of respiratory mucosa of the nose and the paranasal sinuses. // Laryngorhinootologie. 2010 May; 89 Suppl 1:1534.

121. Bomeli SR, Branstetter BF 4th, Ferguson BJ. Frequency of a dental source for acute maxillary sinusitis. // Laryngoscope. 2009 Mar; 119(3):580-584.

122. Borgonovo AE, Berardinelli FV, Favale M, Maiorana C. Surgical options in oroantral fistula treatment. // Open Dent J. 2012;6: 94-98.

123. Byun JY, Lee JY, Baek BJ. Weakness of buccal branch of facial nerve after canine fossa puncture. // J Laryngol Otol. 2011 Feb; 125(2):214-216.

124. Buric N, Jovanovic G, Krasic D, Tijanic M, Buric M, Tarana S, Spasic M. The use of absorbable polyglactin/polydioxanon implant (Ethisorb(®)) in nonsurgical closure of oro-antral communication. // J Craniomaxillofac Surg. 2012 Jan; 40(l):71-77.

125. Burnham R, Bridle C. Aspergillosis of the maxillary sinus secondary to a foreign body (amalgam) in the maxillary antrum. // Br J Oral Maxillofac Surg. 2009 Jun; 47(4):313-315.

126. Butane LN, McCarthy RC, Broadfield DC. A preliminary 3D computed tomography study of the human maxillary sinus and nasal cavity. // Am J Phys Anthropol. 2010 Nov; 143(3) :426-436.

127. Caers G. Physiology of nasal respiration. Development during life. // Acta Otorhinolaryngol Belg. 1993;47(2):103-110.

128. Candamourty R, Jain MK, Sankar K, Babu MR. Double-layered closure of oroantral fistula using buccal fat pad and buccal advancement flap. // J Nat Sci Biol Med. 2012 Jul;3(2):203-205.

129. Chen XB, Lee HP, Chong VF, Wang de Y. Aerodynamic characteristics inside the rhino-sinonasal cavity after functional endoscopic sinus surgery. // Am J Rhinol Allergy. 2011 Nov-Dec; 25(6): 388-392.

130. Chemli H, Mnejja M, Dhouib M, Karray F, Ghorbel A, Abdelmoula M. Maxillary sinusitis of odontogenic origin: surgical treatment. // Rev Stomatol Chir Maxillofac. 2012 Apr;l 13(2):87-90.

131. Cho DY, Hwang PH. Results of endoscopic maxillary mega-antrostomy in recalcitrant maxillary sinusitis. // Am J Rhinol. 2008 Nov-Dec; 22(6):658-662.

132. Cohen NA. Sinonasal mucociliary clearance in health and disease. // Ann Otol Rhinol Laryngol Suppl. 2006 Sep; 196:20-26.

133. Cole P. Physiology of the nose and paranasal sinuses. // Clin Rev Allergy Immunol. 1998 Spring-Summer; 16(l-2):25-54.

134. Costa F, Polini F, Zerman N, Sembronio S, Toro C, Politi M. Functional endoscopic sinus surgery for the treatment of Aspergillus mycetomas of the maxillary sinus. // Minerva Stomatol. 2008 Mar; 57(3): 117-125.

135. De Moraes EJ. Closure of oroantral communication with buccal fat pad flap in zygomatic implant surgery: a case report. // Int J Oral Maxillofac Implants. 2008 Jan-Feb;23(l): 143-146.

136. DePoi R, John V, Paez de Mendoza CY, Gossweiler MK. Development of an oro-antral fistula following sinus elevation surgery: a case report on management using platelet-rich plasma. // J Indiana Dent Assoc. 2007-2008 Winter;86(4):10-16.

137. Dergin G, Gurler G, Gursoy B. Modified connective tissue flap: a new approach to closure of an oroantral fistula. // Br J Oral Maxillofac Surg. 2007 Apr;45(3):251-252.

138. Digoy GP, Dunn JD, Stoner JA, Christie A, Jones DT. Bacteriology of the paranasal sinuses in pediatric cystic fibrosis patients. // Int J Pediatr Otorhinolaryngol. 2012 Jul; 76(7):934-938.

139. Doobrow JH, Leite RS, Hirsch HZ. Concomitant oroantral communication repair and immediate implant placement: a five-year case report. // Implant Dent. 2008 Jun;17(2):l76-181.

140. Dym H, Wolf JC. Oroantral communication. // Oral Maxillofac Surg Clin North Am. 2012 May; 24(2):239-247.

141. Eloy P, Mardyla N, Bertrand B, Rombaux P. Endoscopic endonasal medial maxillectomy: case series. \\ Indian J Otolaryngol Head Neck Surg. 2010 Sep;62(3):252-257.

142. Elwany S, Helmy SA, El-Reweny EM, Harfoush R, Sobhy A. Endoscopically directed middle meatal cultures vs computed tomographic scans in the diagnosis of bacterial sinusitis in intensive care units. // J Crit Care. 2012 Jun; 27(3):315. 1-5.

143. Espenschied S, Dodenhoft J, Lehr S, Bohne-Lampert P, Weber R. Pari sinus inhalation versus metered pump spray in postoperative care after FESS. // Laryngorhinootologie. 2010 Oct; 89(10):599-605.

144. Feldt BA, McMains KC, Weitzel EK. Cadaveric comparison of canine fossa vs transnasal maxillary sinus access. // Int Forum Allergy Rhinol. 2011 May-Jun; 1(3): 183-186.

145. Felisati G, Borloni R, Maccari A, Mele V, Chiapasco M. Endoscopic removal of alloplastic sinus graft material via a wide middle antrotomy. // Int J Oral Maxillofac Surg. 2008 Sep; 37(9):858-861.

146. Fonseca VA, Reis G, Alves C, SimSes MJ, Camacho E, Saraiva AP. A rare case of co-infection with pulmonary tuberculosis and oronasal actinomycosis. // J Bras Pneumol. 2009 Nov;35(l 1):1152-5.

147. Franco-Carro B, Barona-Dorado C, Martínez-González MJ, Rubio-Alonso LJ, Martínez-González JM. Meta-analytic study on the frequency and treatment of oral antral communications. // Med Oral Patol Oral Cir Bucal. 2011 Aug l;16(5):682-687.

148. Fujioka M, Kanno T, Mitsugi M, Sukegawa S, Furuki Y. Oral rehabilitation of a maxillectomy defect using bone transport distraction and dental implants. //J Oral Maxillofac Surg. 2010 Sep;68(9):2278-2282.

149. Griffa A, Berrone M, Boffano P, Viterbo S, Berrone S. Mucociliary function during maxillary sinus floor elevation. // J Craniofac Surg. 2010 Sep;21(5):1500-1502.

150. Griffa A, Viterbo S, Boffano P. Endoscopic-assisted removal of an intraorbital dislocated dental implant. //Clin Oral Implants Res. 2010 Jul;21(7):778-780.

151. Grosjean P, Weber R. Fungus balls of the paranasal sinuses: a review. // Eur Arch Otorhinolaryngol. 2007 May; 264(5):461-470.

152. Han D, Zhang L. Nasal cavity ventilation expansion techniques. //Acta Otolaryngol. 2011 Dec; 131(12):1244-1248.

153. Hajiioannou J, Koudounarakis E, Alexopoulos K, Kotsani A, Kyrmizakis DE. Maxillary sinusitis of dental origin due to oroantral fistula, treated by endoscopic sinus surgery and primary fistula closure. // J Laryngol Otol. 2010 Sep; 124(9):986-999.

154. Hao WR, Lin HW, Chao PZ, Wu CW, Yen TH, Liu JC, Liou TH. Risk of myocardial infarction in patients with rhinosinusitis. // Atherosclerosis. 2013 Jan;226(l):263-268.

155. Hauman C. H. J., Chandler N. P. & Tong D. C. Endodontic implications of the maxillary sinus: a review. // International Endodontic Journal 2002. 35. 127141.

156. Hernando J, Gallego L, Junquera L, Villarreal P. Oroantral communications. A retrospective analysis. // Med Oral Patol Oral Cir Bucal. 2010 May 1;15(3): 499-503.

157. Hybbinette JC, Mercke U. A method for evaluating the effect of pharmacological substances on mucociliary activity in vivo. // Acta Otolaryngol. 1982 Jan-Feb;93(l-2): 151-159.

158. Hindawi M, Bainton R, Srinivasan D. Non-surgical management of stage 3 biphosphonate-related oroantral fistula. // Br J Oral Maxillofac Surg. 2011 Jul; 49(5):16-17.

159. Hoskison E, Daniel M, Rowson JE, Jones NS. Evidence of an increase in the incidence of odontogenic sinusitis over the last decade in the UK. // J Laryngol Otol. 2012 Jan; 126(1).-43-46.

160. Isler SC, Demircan S, Cansiz E. Closure of oroantral fistula using auricular cartilage: a new method to repair anoroantral fistula. // Br J Oral Maxillofac Surg. 2011 Dec; 49(8): 86-87.

161. Jovanovic G, Buric N, Tijanic M.Stimulation of mucoperiostal slice epithelization by small power laser after the primary plastic of oroantral communication. // Med Pregl. 2010 Mar-Apr; 63(3-4):188-193.

162. Kansu L, Akman H, Uckan S. Closure of oroantral fistula with the septal cartilage graft. // Eur Arch Otorhinolaiyngol. 2010 Nov;267(l 1): 1805-1806.

163. Kaieda S. Fungal infection in the otorinolaryngologic area. // Nihon Rinsho. 2008 Dec; 66(12):2290-2293.

164. Kasapoglu F, Onart S, Basut O. Preoperative evaluation of chronic rhinosinusitis patients by conventional radiographics, computed tomography and nasal endoscopy. // Kulak Burun Bogaz Ihtis Derg. 2009 Jul-Aug; 19(4): 184-191.

165. Kennedy DW, Adappa ND. Endoscopic maxillary antrostomy: not just a simple procedure. // Laryngoscope. 2011 Oct; 121(10): 2142-2145.

166. Kiyokawa K, Kiyokwa M, Sakaguchi S, Fukaya T, Rikimaru H. Endoscopic maxillary sinus lift without vestibular mucosal incision or bone graft. // J Craniofac Surg. 2009 Sep;20(5): 1462-7.

167. Kim E, Duncavage JA. Prevention and management of complications in maxillary sinus surgery. // Otolaryngol Clin North Am. 2010 Aug; 43(4):865-873.

168. Kim YH, Jung G, Lee SJ, Ko BY, Jang TY. Outcomes of middle meatal antrostomy after different surgical strategies. // Acta Otolaryngol. 2011 Sep; 131(9): 1002-1007.

169. Kitamura A, Zeredo JL. Migrated maxillary implant removed via semilunar hiatus by transnasal endoscope. // Implant Dent. 2010 Feb; 19(1): 16-20.

170. Kwak HH, Park HD, Yoon HR, Kang MK, Koh KS, Kim HJ. Int J Topographic anatomy of the inferior wall of the maxillary sinus in Koreans. // Oral Maxillofac Surg. 2004 Jun;33(4):382-388.

171. Lazaridis N, Tilaveridis I, Venetis G, Lazaridou M. Maxillary sinus osteoplasty with vascularized pedicled bone flap. // Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2008 Dec; 106(6):828-832.

172. Lee BK. One-stage operation of large oroantral fistula closure, sinus lifting, and autogenous bone grafting for dental implant installation. // Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2008 Jun;105(6):707-713.

173. Lee KC, Lee SJ. Clinical features and treatments of odontogenic sinusitis.// Yonsei Med J. 2010 Nov;51(6):932-937.

174. Lee JY, Lee SH, Hong HS, Lee JD, Cho SH. Is the canine fossa puncture approach really necessary for the severely diseased maxillary sinus during endoscopic sinus surgery? // Laryngoscope. 2008 Jun;l 18(6): 1082-1087.

175. Lee JH. Canine fossa puncture along with endonasal endoscopy for the management of fungal balls in the maxillary sinus. // Clin Otolaryngol. 2010 Dec; 35(6):512-513.

176. Legent F, Billet J, Beauvillain C, Bonnet J, Miegeville M. The role of dental canal fillings in the development of aspergillus sinusitis: a report of 85 cases. Archives of Otolaryngology. 1989. 246. 318-320.

177. Li PM, Downie D, Hwang PH. Controlled steroid delivery via bioabsorbable stent: safety and performance in a rabbit model. // Am J Rhinol Allergy. 2009 Nov-Dec; 23(6):591-596.

178. Lim AA, Wong CW, Allen JC Jr. Maxillary third molar: patterns of impaction and their relation to oroantral perforation // J Oral Maxillofac Surg. 2012 May;70(5): 1035-1039.

179. Longhini AB, Branstetter BF, Ferguson BJ. Unrecognized odontogenic maxillary sinusitis: a cause of endoscopic sinus surgery failure. // Am J Rhinol Allergy. 2010 Jul-Aug;24(4):296-300.

180. Luo X, Liang C, Xu K, Tang S, Ren X, Liu D. Influence of nasal septal deviation on incidence of bilateral sinusitis. // Lin Chung Er Bi Yan Hou Tou Jing Wai Ke ZaZhi. 2012 Sep;26(17):777-780. Chinese.

181. Maitra S, Gupta D, Radojkovic M, Sood S. Osseous metaplasia of the maxillary sinus with formation of a well-developed haversian system and bone marrow. // Ear Nose Throat J. 2009 Sep;88(9):l 115-1120.

182. Mall MA. Role of cilia, mucus, and airway surface liquid in mucociliary dysfunction: lessons from mouse models. // J Aerosol Med Pulm Drug Deliv. 2008 Mar;21(l):13-24.

183. Masterson L, A1 Gargaz W, Bath AP. Endoscopic Caldwell-Luc technique. // J Laryngol Otol. 2010 Jun;124(6):663-665.

184. Meirelles RC, Neves-Pinto RM. Oroantral fistula and genian mucosal flap: a review of 25 cases. // Braz J Otorhinolaryngol. 2008 Jan-Feb;74(l):85-90.

185. Menon-Miyake MA, Carvalho de Oliveira R, Lorenzi-Filho G, Saldiva PH, Butugan O. // Luffa operculata affects mucociliary function of the isolated frog palate. Am J Rhinol. 2005 Jul-Aug;19(4):353-357.

186. Meyer E, Liebenberg SJ, Fagan JJ. Buccal fat pad a simple, underutilised flap. // S Afr J Surg. 2012 Mar 29; 50(2):47-49.

187. Mbarek C, Zribi S, Khamassi K, Hariga I, Ouni H, Ben Amor M, Ben Gamra O, El Khedim A. Rhinocerebral mucormycosis: five cases and a literature review. //B-ENT. 2011;7(3):189-193.

188. McCoul ED, Smith TL, Mace JC, Anand VK, Senior BA, Hwang PH, Stankiewicz JA, Tabaee A. Interrater agreement of nasal endoscopy in patientswith a prior history of endoscopic sinus surgery. // Int Forum Allergy Rhinol. 2012 Nov; 2(6):453-459.

189. Milonski J, Pietkiewicz P, Olszewski J. Endoscopic operations of the nose and paranasal sinuses in the own material. // Otolaryngol Polish. 2011 Jan-Feb; 65(1):14-19.

190. Milonski J, Zielinska-Blizniewska H, Sobanski R, Olszewski J. The comparison of the influence of various types of anaesthesia on perioperative bleeding control in endoscopic paranasal sinus surgery. // Otolaryngol Pol. 2012 Mar-Apr; 66(2): 122-125.

191. Mishriki YY. Puzzles in practice. Oroantral fistula. // Postgrad Med. 2010 May; 122(3):240-242.

192. Myller J, Dastidar P, Torkkeli T, Rautiainen M, Toppila-Salmi S. Computed tomography findings after endoscopic sinus surgery with preserving or enlarging maxillary sinus ostium surgeiy. //Rhinology. 2011 Oct; 49(4):438-444.

193. Nair UP, Nair MK. Maxillary sinusitis of odontogenic origin: cone-beam volumetric computerized tomography-aided diagnosis. // Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2010 Dec; 110(6): 53-57.

194. Nezafati S, Vafaii A, Ghojazadeh M. Comparison of pedicled buccal fat pad flap with buccal flap for closure of oro-antral communication. // Int J Oral Maxillofac Surg. 2012 May ;41 (5):624-628.

195. Neuschl M, Kluba S, Krimmel M, Reinert S. Iatrogenic transposition of the parotid duct into the maxillary sinus after tooth extraction and closure of an oroantral fistula. A case report. // J Craniomaxillofac Surg. 2010 Oct;38(7):538-540.

196. Ngeow WC. The use of Bichat's buccal fat pad to close oroantral communications in irradiated maxilla. // J Oral Maxillofac Surg. 2010 Jan;68(l):229-230.

197. Nicolai P, Lombardi D, Tomenzoli D, Villaret AB, Piccioni M, Mensi M, Maroldi R. Fungus ball of the paranasal sinuses: experience in 160 patients treated with endoscopic surgery. // Laryngoscope. 2009 Nov; 119(11):2275-2279.

198. Ota R, Katada A, Bandoh N, Takahara M, Kishibe K, Hayashi T, Harabuchi Y. A case of invasive paranasal aspergillosis that developed from a noninvasive form during 5-year follow-up. // Auris Nasus Larynx. 2010 Apr; 37(2):250-254.

199. Pagella F, Matti E, Giourgos G, Colombo A, De Bernardi F, Castelnuovo P. Is canine fossa access necessary for successful maxillary fungus ball treatment? // Rhinology. 2009 Dec; 47(4):385-388.

200. Pathawee Khongkhunthian and Peter A. Reichart. Aspergillosis of the Maxillary Sinus as a Complication of Overfilling Root Canal Material into the Sinus: Report of Two Cases. // Journal of Endodontics. 27(7). July 2001.476-478.

201. Parrish NC, Warden PJ. A review of oro-antral communications. // Gen Dent. 2010 Jul-Aug; 58(4):312-317.

202. Pfeil U, Haberberger RV, Lips KS, Eberling L, Grau V, Kummer W. Expression of the high-affinity choline transporter CHT1 in epithelia. // Life Sci. 2003 Mar 28;72(18-19):2087-2090.

203. Pignataro L, Mantovani M, Torretta S, Felisati G, Sambataro G.ENT assessment in the integrated management of candidate for (maxillary) sinus lift. // Acta Otorhinolaryngol Ital. 2008 Jun;28(3):l 10-119.

204. Philpott CM, Javer AR, Clark A. Allergic fungal rhinosinusitis a new staging system. // Rhinology. 2011 Aug; 49(3):318-323.

205. Puglisi S, Privitera S, Maiolino L, Serra A, Garotta M, Blandino G, Speciale A. Bacteriological findings and antimicrobial resistance in odontogenic and non-odontogenic chronic maxillary sinusitis. // J Med Microbiol. 2011 Sep;60(Pt 9):1353-1359.

206. Ramotar H, Jaberoo MC, Koo Ng NK, Pulido MA, Saleh HA. Image-guided, endoscopic removal of migrated titanium dental implants from maxillary sinus: two cases. // J Laryngol Otol. 2010 Apr; 124(4):433-436.

207. Robey A, O'Brien EK, Leopold DA. Assessing current technical limitations in the small-hole endoscopic approach to the maxillary sinus. // Am. J Rhinol Allergy. 2010 Sep-Oct; 24(5):396-401.

208. Rodrigues MT, Munhoz ED, Cardoso CL, de Freitas CA, Damante JH. Chronic maxillary sinusitis associated with dental impression material. // Med Oral Patol Oral Cir Bucal. 2009 Apr 1;14(4): 163-166.

209. Rubin BK. Physiology of airway mucus clearance. // Respir Care. 2002 Jul;47(7):761-768.

210. Sadeghi N, Joshi A. Management of the nasolacrimal system during transnasal endoscopic medial maxillectomy. // Am J Rhinol Allergy. 2012 Mar-Apr; 26(2): 85-88.

211. Saedi B, Sadeghi M, Seilani P. Endoscopic management of rhinocerebral mucormycosis with topical and intravenous amphotericin B. // J Laryngol Otol. 2011 Aug; 125(8):807-810.

212. Schlosser RJ. Surgical salvage for the non-functioning sinus. // Otolaryngol Clin North Am. 2010 Jun; 43(3):591-604.

213. Seiberling KA, Church CA, Tewfik M, Foreman A, Chang D, Ghostine M, Wormald P. Canine fossa trephine is a beneficial procedure in patients with Samter's triad // J Rhinology. 2012 Mar; 50(1): 104-108.

214. Seiberling K, Ooi E, MiinYip J, Wormald PJ. Canine fossa trephine for the severely diseased maxillary sinus. // Am J Rhinol Allergy. 2009 Nov-Dec; 23(6):615-618.

215. Seno S, Ogawal T, Shibayama M, Ogawa F, Fukui J, Owaki S, Suzuki M, Shimizu T. Endoscopic sinus surgery for the odontogenic maxillary cysts. // Rhinology. 2009 Sep; 47(3):305-309.

216. Shang H, Ruan B, Li S, Zhao X. The relationship between three-dimensional morphology of maxillary sinus and maxillary sinusitis. // Lin Chung Er Bi Yan Hou Tou Jing Wai Ke Za Zhi. 2012 Oct;26(20):921-925. Chinese.

217. Sharan A, Madjar D. Maxillary sinus pneumatization following extractions: a radiographic study. // Int J Oral Maxillofac Implants. 2008 Jan-Feb;23(l):48-56.

218. Sohn DS, Jung HS, Kim KH, Song KJ, An HW, Min KH. Removal of displaced foreign body from the maxillary sinus using replaceable bony windows and saline irrigation, followed by suctioning of the foreign body. // Implant Dent. 2011 Apr; 20(2):112-117.

219. Stammberger H. History of rhinology: anatomy of the paranasal sinuses. // Rhinology. 1989 Sep;27(3): 197-210.

220. Stammberger H, Posawetz W. Functional endoscopic sinus surgery. Concept, indications and results of the Messerklinger technique. // Eur Arch Otorhinolaryngol. 1990;247(2):63-76.

221. Stammberger H, Jakse R, Beaufort F Aspergillosis of the paranasal sinuses: X-ray diagnosis, histopathology and clinical aspects. // Annals of Otology Rhinology and Laryngology 93, 1984,251-256.

222. Stannard W., O'Callaghan C. Ciliary function and the role of cilia in clearance // J Aerosol Med. 2006, Spring; 19 (1): 110-115.

223. Steiner M, Gould AR, Madion DC, Abraham MS, Loeser JG. Metal plates and foils for closure of oroantral fistulae. // J Oral Maxillofac Surg. 2008 Jul;66(7): 1551-1555.

224. Taschieri S, Fabbro MD, Corbella S, Weinstein T, Rosano G, Tsesis I. Endoscopic minimally invasive management of a periradicular lesion invading the maxillary sinus. // J Oral Sci. 2011 Dec; 53(4):533-538.

225. Tobita T, Nakamura M, Ueno T, Sano K. Sinus augmentation surgery after endoscopic sinus surgery for the treatment of chronic maxillary sinusitis: a case report. // Implant Dent. 2011 0ct;20(5):337-340.

226. Torretta S, Mantovani M, Testori T, Cappadona M, Pignataro L. Importance of ENT assessment in stratifying candidates for sinus floor elevation: a prospective clinical study. // Clin Oral Implants Res. 2011 Nov 22.

227. Tyczkowska-Sieron E, Bartoszko-Tyczkowska A. Candida and Aspergillus infections in the light of a new list of alarm factors on the example of the Lodz Medical University Hospital No. 1. // Med Dosw Mikrobiol. 2012;64(3):245-253. Polish.

228. Visscher SH, Van Minnen B, Bos RR. Feasibility of conical biodegradable polyurethane foam for closure of oroantral communications. // J Oral Maxillofac Surg. 2011 Feb;69(2) :390-395.

229. Visscher SH, van Roon MR, Sluiter WJ, van Minnen B, Bos RR. Retrospective study on the treatment outcome of surgical closure of oroantral communications. // J Oral Maxillofac Surg. 2011 Dec; 69(12):2956-2961.

230. Wadud S, Michaelsen A, Gallagher E, Parcsi G, Zemb O, Stuetz R, Manefield M. Bacterial and fungal community composition over time in chicken litter with high or low moisture content. // Br Poult Sci. 2012 Oct;53(5):561-569.

231. Weiss A, Stern A, Dym H. Technological advances in extraction techniques and outpatient oral surgery. // Dent Clin North Am. 2011 Jul; 55(3):501-513.

232. Wes JT, Wes MF, Wes Bj, van Merkesteyn JP. Plastic surgery of oroantral perforations superfluous in the future. // Ned Tijdschr Tandheelkd. 2010 Jul-Aug;l 17(7-8):369-370.

233. Yal9in S, Oncü B, Emes Y, Atalay B, Akta§ I. Surgical treatment of oroantral fistulas: a clinical study of 23 cases. // J Oral Maxillofac Surg. 2011 Feb;69(2):333-339.

234. Yang X, Lei K. The clinical characters and acoustic rhinometry analyses of 98 cases fiigal ball sinusitis. // Lin Chung Er Bi Yan Hou Tou Jing Wai Ke Za Zhi. 2011 Sep; 25(17):783-785. Chinese.

235. Yoshimine SI, Nishihara K, Nozoe E, Yoshimine M, Nakamura N. Topographic Analysis of Maxillary Premolars and Molars and Maxillary Sinus Using Cone Beam Computed Tomography. // Implant Dent. 2012 Dec;21(6):528-535.

236. Yura S, Kato T, Ooi K, Izumiyama Y. Three minimally invasive procedures for removing lesions in the maxillary sinus. // J Craniofac Surg. 2008 Nov; 19(6): 1650-1652.