Диагностика экономической устойчивости сельскохозяйственных предприятий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Зайцев, Андрей Александрович

• Зайцев, Андрей Александрович
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Зайцев, Андрей Александрович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ДИАГНОСТИКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

1.1. Сельскохозяйственные предприятия как объекты управления и диагностики экономической устойчивости.

1.2. Понятие экономической устойчивости сельскохозяйственного предприятия, факторы её формирования.

1.3. Методологические подходы к диагностике экономической устойчивости сельскохозяйствен! 1ых предприятий.

2. ИНФОРМАЦИОННЫЕ МОДЕЛИ ДИАГНОСТИКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

2.1. Построение информационной модели диагностики финансово-экономической устойчивости

2.2. Построение информационной модели диагностики производственной устойчивости.

2.3. Алгоритм диагностики финансово-экономической и производственной устойчивости.

3. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ АПРОБАЦИЯ ИНФОРМАЦИОННЫХ МОДЕЛЕЙ ДИАГНОСТИКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ НА ПРИМЕРЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ.

3.1. Диагностика устойчивости молочного производства на сельскохозяйственных предприятиях Ленинградской области.

3.2. Диагностика производственной устойчивости сельскохозяйственных предприятий.

3.3. Диагностика финансово-экономической устойчивости сельскохозяйственныхпредприятий

3.4. Интегральная оценка финансово-экономической стабильности сельскохозяйственных предприятий.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Диагностика экономической устойчивости сельскохозяйственных предприятий»

Актуальность темы исследования

Обеспечение экономической устойчивости отдельных хозяйствующих субъектов является одной из важнейших проблем стабилизации и дальнейшего развития всех отраслей отечественной экономики. Именно поддержание и дальнейший рост экономической устойчивости предприятий, как элементов единого механизма экономики страны, есть основа преодоления трансформационного кризиса, проявляющегося в последнее время.

Главным условием повышения экономической устойчивости сельскохозяйственных предприятий является своевременный анализ их деятельности. Для этого необходима разработка концепции и методики адекватной диагностики устойчивости, где главная роль принадлежит обобщающим экономическим показателям, которые позволят наглядно и комплексно оценить состояние предприятия, выявить структурные изменения в его работе. Результаты диагностики экономической устойчивости должны приводить к выстраиванию приоритетов управленческих воздействий на деятельность предприятия как многоцелевого процесса управления производственной системой.

Большой вклад в развитие теоретических основ экономической устойчивости сельского хозяйства внесли учёные В. М. Баутин, И. П. Бойко, И. К. Бухтояров, И. Б. Загайтов, В. Н. Овчинников,

B. М. Пизенгольц, П. Д. Половинкин, А. А. Семёнов, А. М. Фабричнов,

C. Р. Хайкин, А. Ф. Шишкин и др. В области экономического и финансового анализа наиболее известны научные труды М. И. Баканова, В. В. Ковалёва, А. Б. Крутика, Д. Стоуна, Е. С. Стояновой, К. Хитчинка, А. Д. Шеремета и др. Особое значение для формирования концепции данного исследования имели работы в области теории хозяйственных систем, методики системного анализа, моделирования экономических процессов таких учёных как Р. Л. Жам-бекова, Дж. Надлер, В. Е. Парфёнова, П. П. Пастернак, Н. Н. Погостин-ская, Ю. А. Погостинский, Д. В. Соколов, И. М. Сыроежин.

Вместе с тем остались не решёнными многие теоретические и практические вопросы. На сельскохозяйственных предприятиях не сложились научно обоснованные системы управления, включающие диагностику экономической устойчивости, её прогнозирование и обеспечение тенденций к росту. Это в свою очередь даёт возможность совершенствования имеющихся методик диагностики и разработку новых.

Как показывает мировой опыт, в рыночной экономике большое значение имеет качество информационных технологий процесса управления на предприятии. Формализация аналитических процедур по диагностике экономической устойчивости, помимо понимания существа расчётов, создаёт необходимые предпосылки к повышению оперативности анализа и сокращению времени, необходимого для принятия конкретных мер по улучшению экономической ситуации. Особенно это становится очевидным с широким использованием современных технических средств обработки информации для нужд экономического анализа.

Высокая научно-практическая значимость и недостаточная разработанность методики диагностики экономической устойчивости предприятий АПК, вместе с возрастающей ее ролью в современных условиях, определили выбор объекта, предмета, постановку целей и задач данного исследования.

Цель и задачи исследования

Основная цель диссертационного исследования заключается в повышении эффективности управления аграрным предприятием посредством проведения диагностики экономической устойчивости с использованием информационных технологий.

Достижение поставленной цели научной работы определило решение следующих исследовательских, методических и прикладных задач, включающих:

• научный анализ отечественной и зарубежной литературы по проблемам оценки финансовой и производственной устойчивости сельскохозяйственных предприятий;

• исследование и обоснование понятия экономической устойчивости сельскохозяйственных предприятий;

• разработку информационной модели диагностики экономической устойчивости сельскохозяйственных предприятий по двум направлениям: диагностика финансово-экономической устойчивости, диагностика производственной устойчивости;

• разработку информационного, алгоритмического и программного обеспечения для практической реализации моделей диагностики экономической устойчивости сельскохозяйственных предприятий;

• экспериментальную апробацию предложенной методики на примере сельскохозяйственных предприятий Ленинградской области;

• выработку научных и практических рекомендаций по результатам расчётов.

Объекты и предмет исследования В качестве объекта исследования были выбраны сельскохозяйственные предприятия Ленинградской области. Практическая апробация результатов научных исследований осуществлялась на базе 157 сельскохозяйственных молокопроизводящих предприятий Ленинградской области, более подробно были рассмотрены СПК "Племзавод "Детско-сельский", ЗАО "Племхоз им. Тельмана", ФГУП "Невское". Согласно поставленной цели и выбранного объекта исследования предметом исследования явилась диагностика экономической устойчивости сельскохозяйственных предприятий.

Методология и методика исследования Теоретической и методологической основой диссертационного исследования явились работы отечественных и зарубежных ученых по проблемам устойчивости и эффективности работы сельскохозяйственных предприятий.

Эмпирическая база исследования включает: законодательные акты Российской Федерации, данные Госкомстата России, Комитета государственной статистики по Ленинградской области, годовые отчеты сельскохозяйственных предприятий, специальную литературу, периодическую печать, справочные материалы.

Методы исследования В ходе работы использовались общенаучные приемы анализа и синтеза, монографический и экономико-статистический методы исследования.

Научная новизна исследования Научная новизна диссертационного исследования заключается в совершенствовании теоретических и практических методов диагностики экономической устойчивости сельскохозяйственных предприятий на основе комплексного анализа задач исследования. Важнейшие положения научной новизны состоят в следующем:

• уточнено понятие экономической устойчивости сельскохозяйственного предприятия, которая заключается в способности сохранять сбалансированное целенаправленное развитие хозяйственной системы, а также поддерживать положительные структурные изменения в финансово-экономической и производственной деятельности;

• определён набор показателей для диагностики финансово-экономической и производственной устойчивости сельскохозяйственных предприятий;

• проведена доработка метода упорядочения динамических характеристик хозяйственных систем с целью его использования для диагностики экономической устойчивости сельскохозяйственных предприятий;

• разработаны информационные модели диагностики финансово-экономической и производственной устойчивости сельскохозяйственных предприятий;

• проведена диагностика устойчивости молочного производства на сельскохозяйственных предприятиях Ленинградской области.

Практическая значимость результатов исследования Практическая значимость работы заключается в разработке и апробации универсальной методики, алгоритма и программного обеспечения на базе Microsoft Excel для диагностики экономической устойчивости сельскохозяйственных предприятий, позволяющих улучшить традиционные методы анализа. Полученные данные могут быть востребованы как внутри предприятия для принятия управленческих решений, так и сторонними организациями для оценки возможности инвестирования и кредитования.

Материал диссертации и научные результаты исследования могут использоваться в учебном процессе для преподавания специальных дисциплин: "Управленческие решения", "Исследование систем управления", "Антикризисное управление".

Результаты исследования, выносимые на защиту:

• адаптация метода упорядочения динамических характеристик хозяйственных систем для диагностики финансово-экономической и производственной устойчивости сельскохозяйственных предприятий;

• интегральные оценки устойчивости по темпам роста второго порядка, интегральные оценки развития и интегральные оценки стабильности предприятия;

• динамический норматив устойчивости молочного производства на сельскохозяйственных предприятиях.

Апробация и реализация результатов исследования Основные положения диссертационной работы нашли отражение в 4-х публикациях автора, докладывались на всероссийской научно-практической конференции молодых учёных Северо-Западного Федерального округа в 2003 г., научной конференции профессорско-преподавательского состава и аспирантов Санкт-Петербургского Государственного Аграрного университета в 2004 г. Предлагаемые модели и программное обеспечение диагностики экономической устойчивости сельскохозяйственных предприятий внедрены в Пушкинском отделении "ОАО "Банк "Санкт-Петербург" и на ФГУП "Невское".

Объем и структура работы Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка литературы из 149 наименований, приложений. Основной текст изложен на 163 страницах, содержит 9 таблиц и 14 рисунков, приложения состоят из 86 страниц, содержат 90 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Зайцев, Андрей Александрович

Выводы и рекомендации

В результате диссертационного исследования автором были получены следующие выводы в области теории и практики диагностики экономической устойчивости сельскохозяйственных предприятий:

• На основе проведённого анализа в диссертационном исследовании сформулировано развёрнутое определение экономической устойчивости сельскохозяйственных предприятий, уточнены и классифицированы факторы, влияющие на деятельность сельскохозяйственных предприятий как объектов управления и планирования.

• Разработана концепция диагностики экономической устойчивости сельскохозяйственных предприятий, позволяющая провести анализ финансово-экономической и производственной устойчивости на основе метода упорядочения динамических характеристик хозяйственных систем.

Ф • Произведена адаптация метода упорядочения динамических характеристик хозяйственных систем, позволяющая установить группу показателей для диагностики финансово-экономической и производственной устойчивости сельскохозяйственных предприятий. Предложена нормативная матрица исходных показателей в информационной модели производственной устойчивости на основе представления аграрного предприятия в качестве хозяйственной системы пре-Ф образования ресурсов, алгоритм диагностики экономической устойчивости и расчёта интегральных показателей.

• Разработанные информационные модели диагностики финансово-экономической и производственной устойчивости сельскохозяйственных предприятий позволили значительно расширить традиционные метода анализа и, посредством построенных интегральных оценок финансово-экономической и производственной устойчивости второго порядка, а также интегральных оценок стабильности, определить потенциал возможного изменения устойчивости предприятий в будущем. Предложенные интегральные оценки развития финансово-экономической и производственной деятельности выявили качественные характеристики уровней достижения запланированных целей предприятия.

Набор показателей и информационная модель диагностики устойчивости молочного производства, построенная на базе динамического норматива, позволили определить диапазон изменения интегрального показателя устойчивости. Для целенаправленного совершенствования хозяйственного механизма и, соответственно, повышения устойчивости аграрные предприятия молочного животноводства в Ленинградской области подразделены на 3 группы с оценкой устойчивости в следующем диапазоне: устойчивые 0,67 — 1, относительно устойчивые 0,33 — 0,67, неустойчивые 0 — 0,33.

На основе предложенных информационных моделей было разработано программное обеспечение на базе Microsoft Excel, которое можно использовать непосредственно в практической деятельности предприятий. Данное программное обеспечение было внедрено в кредитном отделе Пушкинского отделения ОАО "Банк "Санкт-Петербург" и на ФГУП "Невское".

Выявлен положительный эффект от масштаба производства в деятельности племенных хозяйств Ленинградской области и определено оптимальное поголовье коров (в среднем 900-1300 голов) для достижения максимальной устойчивости предприятий.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Зайцев, Андрей Александрович, 2004 год

1. Постановление правительства РФ от 20.05.94 г. № 479 "О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности предприятий"

2. Распоряжение Федеральной службы России о несостоятельности и финансовому оздоровлению от 31.03.99 г. № 13-р "О введении мониторинга финансового состояния организации и учета их платежеспособности" (с изменениями от 28.07.99 г. № 17-р).

3. Абрютина М. С. Экспресс-анализ финансово-экономической устойчивости предприятия. Индикатор финансово-экономической устойчивости // Менеджмент в России и за рубежом. 1998. № 4. С. 143.

4. Абрютина М. С., Грачев А. В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебно-практическое пособие. — М.: Дело и сервис, 1998. 256 с.

5. Аграрный сектор России в 2000 году // Экономика сельского хозяйства России. 2001. № 3. С. 16.

6. Аграрный сектор США в конце XX века / Под редакцией Б. А. Чернякова. М: РИД "Пилигрим", 1997. 392 с.

7. Алтухов А., Вермель Д. Продовольственное самообеспечение страны: состояние и перспективы // АПК: экономика, управление. 1997. № 11. С 18-25.

8. Антикризисное управление: от банкротства к финансовому оздоровлению / Под редакцией Г. П. Иванова. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1995.320 с.

9. Арашуков В. П. Проблемы банкротства в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. № 9. С. 27-30.

10. Афанасьев В. Н. Определение устойчивости сельскохозяйственного производства и эффективности ее повышения // Вестник сельскохозяйственной науки. 1989. № 1. С.98.

11. Афанасьев В. Н. Статистическое обеспечение проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства. М.: Финансы и статистика, 1996. 320 с.

12. Афанасьев В. Н., Юзбашев М. М. Коэффициент корреляции рангов как показатель устойчивости динамики // Вестник статистики. 1983. №11. С. 39.

13. Бабинцева Е. Выбор модели экономического управления. // АПК: экономика, управление. 1998. № 9. С. 37-39.

14. Базаржапов Д. Б. Анализ финансовой устойчивости предприятий АПК // Диссертация спец. 08.00.12. СПб. 2000.

15. Баканов М. И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 2000. 415 с.

16. Балабанов И. Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта. М.: Финансы и статистика, 1994. 384 с.

17. Балыков В. Система показателей экономической эффективности // АПК: экономика и управление. 2000. № 7. С. 19-22.

18. Бернан Коласс. Управление финансовой деятельностью предприятия. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997. 576 с.

19. Бернстайн Л. А. Анализ финансовой отчётности: теория, практика и интерпретация. М.: Финансы и статистика, 1996. 624 с.

20. Блауберг И. В., Юдин Э. Г. Становление и сущность системного подхода. М.: Наука, 1973. 324 с.

21. Бойко И. П. Проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства. Л.: ЛГУ, 1986. 118 с.

22. Бондаренко Н. И. Методология системного подхода к решению проблем: история, теория, практика. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1997. 88 с.

23. Бригхем Ю, Гапенски Л. Финансовый менеджмент. Т. 2. СПб.: Экономическая школа, 2004. 668 с.

24. Бугланова Э. Критерии диагностики финансовой устойчивости предприятий АПК // АПК: экономика, управление. 1998. № 4. С. 70-73.

25. Буздалов И., Шмелев Г. Факторы и условия стабилизации и развития сельскохозяйственного производства // Общество и экономика. 1998. № 4. С. 77.

26. Бычкова С. М. Анализ формирования и развития системы независимого финансового контроля // Автореф. дис. СПб. 1994 г.

27. Варнаков В. В. Необходимо государственное регулирование агротехнического сервиса АПК! // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1998. № 2. С. 6.

28. Ващекин А. Н. Информационное обеспечение и моделирование коммерческой деятельности // Научно-техническая информация. 1994. № 1. С. 23-31.

29. Глазов M. М. Экономическая диагностика предприятий: новые решения. СПб.: СПбГУЭФ, 1998. 194 с.

30. Голубев А. В. Адаптивная агроэкономика. М.: Колос, 1996. 168 с.

31. Гордеев А. В. Ключевая проблема развития агропромышленного комплекса страны — финансовое оздоровление сельских товаропроизводителей // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. № 7. С. 9-10.

32. Гордеев А. За эффективное агропроизводство и качественную продукцию // АПК: экономика, управление. 2000. № 10. С. 5-11.

33. Горенбургов М. А. Основы информатизации предпринимательства. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1995. 155 с.

34. Горлов С. Аграрная сфера США: состояние и перспективы развития. // АПК: экономика, управление. 1998. № 9. С. 22-29.

35. Гребенников П. И., Леусский А. И., Тарасевич J1. С. Микроэкономика. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ. 2001. 447 с.

36. Грачёв А. В. Анализ и управление финансовой устойчивостью предприятия. М.: Издательство "Финпресс", 2002. 208 с.

37. Дедюхина Н. В. Диагностика предприятия: учет инфляции, оценка капитала, показатели и концепции конкурентоспособности. — СПб.: СПбИМГАП, 1998. 78 с.

38. Ефимова О. В. Анализ платёжеспособности предприятий // Бухгалтерский учёт. 1997. № 7. С. 77.

39. Ефимова О. В. Анализ показателей ликвидности // Бухгалтерский учёт. 1997. № 6. С. 54-58.

40. Ефимова О. В. Финансовый анализ. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Бухгалтерский учет, 1998. 320 с.

41. Жамбекова Р. Л., Шеожев X. В. Системное измерение результатов деятельности сельскохозяйственных предприятий. Нальчик Эльбрус, 1987. 128 с.

42. Загайтов И. Б., Половинкин П. Д. Устойчивость сельскохозяйственного производства // Вопросы экономики. 1984. № 1. С. 75.

43. Загайтов И. Б., Половинкин П. Д. Экономические проблемы повышения устойчивости сельскохозяйственного производства. М.: Экономика, 1984. 240 с.

44. Захарченко Н. Н. Экономические измерения: теория и методы. СПб: Изд-во СПбУЭФ, 1993. 157 с.

45. Захарченко Н. Н., Минеева Н. В. Основы системного анализа. СПб: Изд-во СПбУЭФ, 1992. 78 с.

46. Зинченко А. П. Использование производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. № 7. С. 22-26.

47. Иванова В. П., Куликова М. Г., Львова Л. Н. Проблема определения финансовой устойчивости и банкротства предприятий АПК России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. № 9. С. 35-38.

48. Иванова М. А. Формирование условий устойчивого развития сельскохозяйственного производства // Автореф. дис. Великий Новгород. 2003 г.

49. Канторович Л. В., Плиско В. Е. Системный подход в методологии математики // Системные исследования, ежегодник. М., 1983. С. 27-41.

50. Киселёва В. К., Севастьянов А. М. Анализ финансового состояния предприятия // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994. № 3. С. 31-34

51. Ковалёв А. И., Привалов В. П. Анализ финансового состояния предприятия. М.: Центр экономики и маркетинга, 1995. 189 с.

52. Ковалев В. В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 1998. 512 с.

53. Ковригин П. Н.; Основы экономического анализа хозяйственной деятельности: Учеб. пос. (часть 1). СПб.: Рос. акад. образ., 1994. 78 с.

54. Козлов М. Финансовое состояние сельскохозяйственных товаропроизводителей в условиях реформы // АПК: экономика, управление. 1995. № 9. С. 37-43.

55. Козловская Э. А., Козловский В. А., Савруков Н. Т. Финансовое обеспечение предпринимательской деятельности: Конспект лекций. СПб.: Политехника, 1994. 120 с.

56. Колб Р., Родригес. Р. Финансовый менеджмент. М.: Финпресс, 2001.496 с.

57. Колинько О. Устойчивое сельское хозяйство от теории к практике // Международный сельскохозяйственный журнал. 1999. № 3. С. 8.

58. Колпашников М. И. Сельскохозяйственным предприятиям устойчивое финансовое положение // Деньги и кредит. 1998. № 6. С. 3-10.

59. Константинов С. А. Новый подход к определению критерия эффективности сельскохозяйственного производства // ЭСХПП. 2000. № 3. С. 23.

60. Концепция-прогноз развития животноводства в России до 2010 года. М.: РАСХН МСХ РФ, 2001.153 с.

61. Костяев А. Обеспечение приоритетности в развитии АПК России // АПК: экономика, управление. 1999. № 2. С. 6-9.

62. Костяев А. Парадоксы аграрной реформы // АПК: экономика, управление. 1999. № 4. С. 17.

63. Крейнина М. Оценка платёжеспособности и финансовой устойчивости предприятий // Экономика и жизнь, 1997. № 6. С. 34.

64. Крушвиц Л. Финансирование и инвестиции. Базовый курс. СПб.: Питер, 2000. 400 с.

65. Крушвиц Л., Шефер Д., Шваке М. Финансирование и инвестиции. Сборник задач и решений. СПб.: Питер, 2001. 334 с.

66. Крылова Н. Финансовое состояние сельскохозяйственных товаропроизводителей // ЭКО. 1994. № 8. С. 37-46.

67. Купчина Л. А. Анализ финансовой деятельности с помощью коэффициентов // Бухгалтерский учёт. 1997. № 2. С. 51.

68. Курбатов Ю. Экономический механизм в комплексе факторов развития сельского хозяйства // АПК: экономика, управление. 1998. № 8. С. 30-44.

69. Лайкам К. Финансовое состояние сельскохозяйственных предприятий // Экономика сельского хозяйства России. 1997. № 6. С. 7.

70. Мазурова И. И., Романовский М. В. Варианты прогнозирования и анализа финансовой устойчивости предприятия: Учеб. пос. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1995. ИЗ с.

71. Мазурова И. И., Романовский М. В. Условия прибыльной работы предприятий (определение необходимых критических точек для принятия финансовых решений): Учебно-практ. пос. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1992. 64 с.

72. Майстренко Е. Н. Оценка экономической эффективности аграрного предприятия в условиях рынка// Диссертация спец. 08.00.05. СПб., 1996.

73. Малова Н. Н. Разработка комплекса моделей анализа и прогнозирования развития производства на сельскохозяйственном предприятии. // Автореф. дис. СПб. 2003.

74. Малыш М. Н., Смекалов П. В., Трафимов А. Г. и др. Аграрная экономика. СПб.: Знание, СПбГАУ, 2000. 576 с.

75. Манелля А. И. Изменение устойчивости производства продукции земледелия // Сб. тр. "Статистический анализ развития АПК". М.: Наука, 1992. С. 60.

76. Методические положения по диагностике финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса // Экономика и жизнь. 1994. № 44. С. 4-5.

77. Методические указания и задания по анализу хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий. Часть 1. СПб.: СПбГАУ, 1997.45 с.

78. Методические указания и задания по анализу хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий. Часть 2. СПб.: СПбГАУ, 1997. 81 с.

79. Методические указания и задания по анализу хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий. Часть 3. СПб.: СПбГАУ, 1997.37 с.

80. Миронова И. А. Анализ финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий. / Под ред. С. М. Бычковой. СПб.: ПрофиКС, 2002. 79 с.

81. Михайлов Ю., Каморджанова Н., Морозов М. Как оценить устойчивость предприятия // Экономика и жизнь. Санкт-Петербургский региональный выпуск. 1998. № 38.

82. Носов В. В. Экономическая устойчивость сельскохозяйственного производства в современных условиях. Саратов: Изд-во Носов В. В., 1999. 28 с.

83. Павлова Л. Н. Финансы предприятий: Учебник для вузов. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998. 639 с.

84. Панков Д. А. Бухгалтерский учет и анализ в зарубежных странах: Учеб. пос. Мн.: ИП "Перспектива", 1998. 238 с.

85. Парфёнова В. Е. Моделирование и использование в управлении структурных измерителей конечной результативности хозяйственной деятельности // Автореф. дис. СПб. 2000. 320 с.

86. Парфёнова В. Е. Модель эталонной стратегии хозяйственной системы // Вестник СПбГУ. Сер. 5. Вып. 1, 1994. 0,5 п. л.

87. Парфёнова В. Е. Теория хозяйственных систем: становление, сущность, методы. Тезисы докладов Всероссийской научной конференции "Экономическая наука и Санкт-Петербургский университет: история и современность". СПб., 1999. 0,1 п. л.

88. Пастернак П. П. Системное моделирование экономических процессов в АПК. М.: "Агропромиздат". 1985. 176 с.

89. Погостинская Н. Н. Погостинский Ю. А. Системный анализ финансовой отчётности. СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 1999. 96 с.

90. Погостинская Н. Н., Минеева Н. В. Основы системного анализа. Часть 2: Учеб. пособие. СПб.: СПбУЭФ, 1995. 73 с.

91. Погостинская Н. Н., Погостинский Ю. А. Теория хозяйственных систем: Текст лекций (Часть 1); Учебное пособие. СПб.: Изд-во ЭЛИС, 1998. 103 с.

92. Погостинская Н. Н., Погостинский Ю. А., Жамбекова Р. Л. и др. Информационно-аналитическое обеспечение предпринимательской деятельности. Нальчик: Эльбрус, 1997. 173 с.

93. Погостинский Ю. А. Базовые модели экономического мониторинга предприятий//Диссертация спец. 08.00.05. СПб. 1996.

94. Погостинский Ю. А. Нормативные модели системного анализа хозяйственной деятельности предприятия. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999. 191 с.

95. Прущак О. В. Устойчивость развития продовольственного комплекса региона: теория методология, практика // Автореф. дис. Саратов. 2003.

96. Райзберг Б. А., Лазовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. М.: ЦИФРА., 1998. 479 с.

97. Реомендации по повышению качества молока. / Под ред. Костяева А. И., СПб.: РАСХН СЗ НИЭСХ, 2002. 100 с.

98. Ришар Ж. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия / Пер. с франц. под ред. Л. П. Белых. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997. 375 с.

99. Русак Н. А., Русак В. А. Финансовый анализ субъекта хозяйствования: Справ, пос. Мн: Выш. шк., 1997. 309 с.

100. Рыманова Л. Стабилизация и снижение себестоимости — основа финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий // АПК: экономика, управление. 2001. №5. С. 45-51.

101. Савицкая Г. В. Анализ производственно-финансовой деятельности сельскохозяйственных предприятий. М.: ИНФРА-М, 2003. 368 с.

102. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 2-е изд., перераб. и доп. Мн.: ИП "Экоперспектива", 1997. 498 с.

103. Сальников С. Пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства// АПК: экономика, управление. 1998. № 3. С. 4- 5.

104. Свободин В. А., Свободин М. В. Системное исследование эффективности сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. № 9. С. 8-12.

105. Свободин В., Свободина М. Маржинальный анализ эффективности производства // АПК: экономика, управление. 2000. № 3. С. 65-72.

106. Свободина М. Диагностика состояния и развития сельскохозяйственного предприятий // АПК: экономика, управление. 1996. №12.

107. Свободина М. Диагностика финансового положения сельскохозяйственного предприятия // АПК: экономика, управление. 1996. №7.

108. Серова Е. В. Аграрная экономика. М.: ГУ ВШЭ, 1999. 480 с.

109. Системный анализ в экономике и организации производства / Под общ. ред. С. А. Валуева, В. Н. Волковой. Л.: Политехника, 1991. 94 с.

110. Словарь иностранных слов. 15 изд., испр. М.: Рус. яз. 1988. 608 с.

111. ПЗ.Смекалов П. В., Малыш М. Н., Тютюнник Ю. М., Терехов М. А.

112. Практикум по экономическому анализу деятельности предприятий АПК. СПб.: СПбГАУ, 1996. 214 с.

113. Соколов Д. В. Основы организационного проектирования: предпринимательский подход. В 3-х частях. СПб.: Изд. СПбУЭФ, 1997.

114. Соколов Д. В. Теоретические и методические предпосылки моделирования организационно-экономических структур хозяйственных систем. Л.: ЛГУ, 1986. 136 с.

115. Соколов Д. В., Захарченко Н. Н. Системный анализ хозяйственных ситуаций. Л.: ЛФЭИ, 1987. 80 с.

116. Стоянова Е. Финансовый менеджмент: Российская практика. М.: Перспектива, 1995. 194 с.

117. Сыроежин И. М. Актуальные проблемы системных исследований в экономике. Л.: ЛФЭИ, 1979. 52 с.

118. Сыроежин И. М. Методологические аспекты моделирования экономических интересов. Л.: ЛФЭИ, 1983. 68 с.

119. Сыроежин И. М. Совершенствование системы показателей эффективности и качества. М.: Экономика, 1980. 192 с.

120. Сыроежин И. М. Теоретические основы анализа работоспособности (эффективности) хозяйственных систем. Учеб. пособие, Л.: ЛФЭИ, 1981.64 с.

121. Теория хозяйственных систем: Состояние и перспективы. Сборник научных трудов / Под ред. Д. В. Соколова и Н. Н. Погостинской СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1996.

122. Тихонов М. О систематизации и аналитической сущности экономических показателей в сельском хозяйстве // АПК: экономика, управление. 2001. № 9. С. 67-75.

123. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран. Введение в теорию практику и политику. СПб.: Экономическая школа, 1995. 432 с.

124. Тяпкин Н. Т., Кукина М. А. Методы системного анализа финансового состояния сельскохозяйственного предприятия // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. № 10. С. 18-22.

125. Удалов В. А. Экономический анализ на сельскохозяйственных предприятиях. М. 2000 г. 240 с.

126. Устойчивость земледелия — проблемы и пути решения / Под ред. В. Ф. Сайко. К.: Урожай, 1986. 208 с.

127. Фаринюк Ю. Т. Экономическая устойчивость развития аграрной сферы региона // Автореф. дис. СПб. 2000 г.

128. Хандруев А. А., Черний Р. Н. Проблемы формирования эффективной кредитной системы по обслуживанию сельского хозяйства. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. № 3.

129. Чумакова И. Н. Экспресс-анализ экономической устойчивости сельскохозяйственных предприятий // Диссертация спец. 08.00.05. СПб. 1996.

130. Шабалин Е. М., Кричевский Н. А., Карп М. В. "Как избежать банкротства. М.: ИНФРА-М. 1996. 70 с.

131. Шафронов А. Факторы роста эффективности и устойчивости сельскохозяйственных предприятий // АПК: экономика, управление. 1999. № 8. С. 59-65.

132. Шеремет А. Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. М.: Инфра-М, 1996. 176 с.

133. Эдельгауз Г. Е. Точность, надежность и устойчивость экономических показателей. JL: ЛГУ, 1971. 126 с.

134. Эйсснер Ю. Н. Организационно-экономические измерения в планировании и управлении. JI. ЛГУ, 1988. 144 с.

135. Экономический анализ в управлении финансами фирмы. Нижний Новгород: Изд-во Нижегородского университета. 1996. 303 с.

136. Экономическая кибернетика и системные исследования в управлении / Под ред. Д. В. Соколова и Н. Н. Погостинской: Сб. науч. трудов. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ. 1998. 167 с.

137. Юзбашев М. М., Манелля А. И. Статистический анализ тенденций и колеблемости. М.: Финансы и статистика, 1983. 207с.

138. Юзбашев М. М., Попова О. В. Статистическое измерение колеблемости и устойчивости урожайности сельскохозяйственных культур // Вестник статистики. 1980. № 9.

139. Янцева М. В. Оценка финансовой устойчивости предприятий АПК при размещении внешних финансовых ресурсов // Диссертация спец. 08.00.12. Великие Луки. 1998.

140. Altman Edward. Financial Ratios, Discriminant Analysis and the Prediction of Corporate Bankruptcy. Journal of Finance. 22 September 1968. P. 589-609.

141. Beaver William H. Financial Ratios as Predictors of Failure, Empirical Research in Accounting, Selected Studies. Supplement to Journal of Accounting Research. № 6. 1966. P. 71-127.

142. Brett M. How to read the financial pages. London: Hutchinson Business Books, 1997. 267 pp.

143. Cohen E. Analyse financiere. P.: Economica, 1990. 250 p.

144. Foulke R. A. The Genesis of the Fourteen Important Ratios. New York: Dun & Bradstreet, 1995.

145. Hopperand H. A., Robertson F. B. The costs of milk production. Ithaca. N.V. 1995. № 357.

146. Langlois G., Mollet M. Analyse comptable et finansire. P.: Foucher, 1992.320 p.

147. Moore J. A. Measure of the Structural Chanqe in Output. Rev. Of Income and Wealth, 1978. Sep. 24. № 1.

148. Nadler G. Work Systems Designer the Ideals Consept. Illinois, 1967. 183 p.176