Деятельность Военного министерства Российской империи по развитию химической промышленности в годы Первой мировой войны тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Трофимова, Елена Владимировна

• Трофимова, Елена Владимировна
• кандидат исторических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Трофимова, Елена Владимировна

Введение. 3

Глава 1. Роль Военного министерства России в развитии химической промышленности страны в начале войны.28

1. Место химической промышленности России в обеспечении обороноспособности страны к началу войны.28

2. Организация производства боеприпасов и взрывчатых веществ для них в системе военного управления России накануне войны.46

3. Проблемы мобилизации химической промышленности в начале войны и усилия Военного министерства по их решению. 63

Глава 2. Формирование в военном ведомстве России подразделений по развитию химической промышленности.87

1. Деятельность Военного министерства по преодолению кризиса производства боеприпасов и взрывчатых веществ.87

2. Работа органов Военного министерства по созданию химического оружия и средств защиты от него.124

3. Причины создания Химического комитета при Главном артиллерийском управлении. Его структура и функции.143

Глава 3. Химический комитет при Главном артиллерийском управлении как орган управления химической промышленностью России.164

1. Работа Химического комитета при ГАУ по повышению военного потенциала страны.164

2. Значение деятельности Военного министерства по развитию химической промышленности для экономики России.194

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Деятельность Военного министерства Российской империи по развитию химической промышленности в годы Первой мировой войны»

Актуальность темы исследования определяется местом Военного министерства в системе государственного управления дореволюционной России и ролью, которую оно сыграло в экономической жизни страны в годы Первой мировой войны.

Первая мировая война повлияла на социально-экономическое развитие России. Из-за огромных масштабов войны, ее затяжного характера и быстрых темпов роста военной техники для ведения боевых действий оказалось недостаточно довоенных размеров производства отечественной промышленности и тех мобилизационных запасов, которые были созданы в мирное время. Война показала, что царское правительство и Военное министерство не сумели подготовить экономику России к большой и длительной войне машинного периода. При разработке плана военных действий, не были предусмотрены мероприятия по привлечению заводов, фабрик и других организаций, находившихся в тылу, для работы на оборону.

Нужды армии многократно повысили требования к экономике страны, и прежде всего к промышленности. Только мощные, реорганизованные на военный лад заводы и фабрики могли бы удовлетворить их. Кризис вооружения в конце 1914 - начале 1915 гг. и галицийская катастрофа весной 1915 г. показали, что без стабильного и достаточного снабжения вооружением и боеприпасами успешно воевать русская армия не сможет. Снабжение армии потребовало привлечения к работе на оборону не только военных, но и мирных отраслей экономики. Впервые для ведения войны понадобился потенциал всего народного хозяйства.

Как государственный орган, Военное министерство руководило делом обеспечения обороноспособности России. Однако в данный период военное ведомство вынуждено было решать несвойственную ему задачу -развивать в годы войны отрасли промышленности, выпускавшие не только военную, но и необходимую для ее производства общехозяйственную продукцию. В этом состоит уникальность данного периода в истории военного ведомства России.

Исключительное значение для хода войны имела отечественная химическая промышленность. "Из отраслей гражданской промышленности, получивших особенно важное значение во время войны, на первом месте должна быть поставлена химическая (основная и коксобензольная) промышленность, поставлявшая основные продукты для производства взрывчатых веществ, пороха, кислот, отравляющих веществ и пр.", - писал исследователь ПИ.Лященко1. К 1917 г. мощность предприятий этой отрасли значительно превысила довоенный уровень. Ведущую роль в развитии химической промышленности в рассматриваемый период играло Военное министерство Российской империи. В его рамках были созданы специальные подразделения, организовывавшие работу химических предприятий для удовлетворения военных нужд. Благодаря их работе в тяжелейшее военное время в России были построены новые химические заводы, многие из уже существовавших расширены, возникла военно-химическая промышленность. Однако комплексное исследование истории их создания и деятельности в историографии отсутствует. Этим обусловлена научная актуальность изучения темы.

Интерес к теме диссертации продиктован также той важной ролью, которую играет химическая промышленность в современной экономике. В наше время ее продукция используется во всех сферах деятельности человека: от тяжелой промышленности до пищевой, от сельского хозяйства до научных институтов. Политические события и изменение экономической ситуации, происходившие в России в конце XX в., оказали на эту отрасль разрушающее влияние. За три года - с 1990 по 1993

1 Лященко П.И. История народного хозяйства СССР. Т. 2. М., 1950. С. 622. 4

Россия потеряла более 40% своего химического производства. В 1994-1998 гг. оно продолжало уменьшаться и составляло менее половины уровня 1990 г. Только с 2000 г. начался его медленный рост1. Уменьшение объема выпускаемой продукции химической промышленности не только оказывает негативное влияние на всю экономику страны, лишая ее отечественных продуктов этих отраслей, но и угрожает безопасности страны, так как оставляет без исходных продуктов производства российскую военную химическую промышленность, что, в свою очередь, делает армию безоружной перед внешней опасностью. Именно Первая мировая война показала высокую степень зависимости обороноспособности от уровня развития химической промышленности, а также роль государства, как организующей и руководящей силы в ее военной мобилизации.

Исследование деятельности Военного министерства по развитию химической промышленности свидетельствует о взаимозависимости ее мирных и военных отраслей. Очень важно на современном этапе помнить, что наша страна должна иметь собственные химические заводы, которые должны работать на отечественном сырье и обслуживаться местным научным и техническим персоналом. Только такая постановка вопроса позволит России стать полноправным членом международного сообщества и обеспечит ей наилучшую защиту в случае нападения.

В последние годы тема данного исследования получила новое звучание в связи с актуализацией проблемы уничтожения химического оружия, которое, в современном виде, получило путевку в жизнь в 1915 г. В 1993 г. его запасы в России составляли около 40 тыс. т. Для их уничтожения в нашей стране принята специальная программа, согласно которой Россия будет в состоянии их уничтожить только к 2012 г.

1 Народное хозяйство СССР в 1989 году. М., 1990. С. 392; Российская Федерация в цифрах в 1993 году. М., 1994. С. 149-150; Россия в цифрах. М., 1996. С. 281; Россия в цифрах. М., 2001. С. 177.

Подобные запасы существуют во многих странах мира и представляют опасность для жизни на земле. В этом контексте химики, историки и журналисты обращаются к истории создания этого вида вооружения.

Объект исследования - центральные органы Военного министерства Российской империи, занимавшиеся материально-техническим обеспечением армии в годы Первой мировой войны.

Предмет исследования - формирование и деятельность подразделений военного ведомства, в задачу которых входило развитие химической промышленности для обеспечения боевого снабжения фронта.

Хронологические рамки исследования ограничены периодом с июля

1914 г. до Февральской революции 1917 г. Убийство эрц-герцога Франца-Фердинанда и его жены 15 июня 1914 г. заставило европейские страны считаться с реальной угрозой начала войны. В связи с этим, Военное министерство Российской империи начало работу по обеспечению отечественного производства взрывчатых веществ (необходимых для производства боеприпасов) сырьем. Окончание периода исследования определяется буржуазно-демократической революцией 1917 г.

Внутри рассматриваемого периода можно выделить три этапа.

Первый этап (июль 1914 г. - февраль 1915 г.) связан с деятельностью центральных органов Военного министерства по исследованию имевшихся в стране ресурсов сырья, выяснению возможности мобилизации отечественной химической промышленности и определению полномочий вновь создаваемой Комиссии по заготовке взрывчатых веществ при Главном артиллерийском управлении (ГАУ). На втором этапе (февраль

1915 г. - апрель 1916 г.) в рамках центральных органов Военного министерства были созданы подразделения, занимавшиеся развитием различных направлений отечественного военного химического производства - изготовлением взрывчатых веществ, химического оружия и средств защиты от него. Третий этап (апрель 1916 г. - февраль 1917 г.) характеризуется созданием и деятельностью Химического комитета при ГАУ, объединившего и возглавившего всю работу Военного министерства Российской империи по развитию химической промышленности страны для обеспечения боевого снабжения фронта.

Состояние научной разработки проблемы. В современной отечественной историографии до настоящего времени не было специального исследования, посвященного деятельности Военного министерства Российской империи по развитию химической промышленности в годы Первой мировой войны. В историографии темы освещены лишь отдельные ее аспекты.

Изучаемые проблемы нашли отражение в работах, которые можно разделить на три группы. Первая - исторические труды о Первой мировой войне, вторая - литература по истории развития химии и химической промышленности России в исследуемый период как части истории науки и экономики нашей страны, третья - работы по истории военного ведомства России и перестройке его центральных органов в новых условиях. Особый историографический сектор составили публикации участников событий, в которых авторы касаются всех указанных тем.

Историографию следует разделить на три периода: 1-е окончания Первой мировой войны до начала 1930-х гг., П - с 1930-х до начала 1950-х гг., Ш - со второй половины 1950-х гг. до начала XXI в. В основу периодизации положены различия методологических подходов, используемой источниковой базы, многообразия направлений и спектра исследований.

Наибольший интерес представляет первый этап. Его особенностью является большое число работ участников событий: военнослужащих, инженеров, химиков. Их работы носят историко-научный и историко-экономический характер. Они могут служить также источником исследования, так как наиболее полно отражают направления деятельности

Военного министерства.

Прежде всего, следует сказать о работах генерала царской армии, академика Российской академии наук, химика В.Н.Ипатьева, стоявшего у истоков военной мобилизации химической промышленности России и возглавившего Химический комитет при ГАУ. Важнейшим для исследуемой темы является совместный труд В.Н.Ипатьева и инженер-технолога Л.Ф.Фокина, принимавшего непосредственное участие в описываемых событиях, начиная с ноября 1914 г.1 Это наиболее полный и последовательный отчет о деятельности Военного министерства по исследуемой проблематике. В работе четко просматривается логика создания Химического комитета и исследуются направления его деятельности по развитию химической индустрии в годы войны. Однако в труде совершенно отсутствует анализ причин, которые привели к описываемым событиям. Данную работу дополняют труды В.Н.Ипатьева2, в которых показаны значение химической промышленности для дела войны, развитие различных видов химических производств для решения проблемы боеприпасов. В них четко прослежен процесс вовлечения химических предприятий мирной направленности в работу на войну, приведена обширная статистическая информация о химических заводах, их местонахождении, изменении их числа в ходе военных действий, об изменении количества выпускаемой ими продукции, подводятся итоги развития химической промышленности военного времени.

Зарубежный опыт производства и применения химического оружия освещен в речи В.Н.Ипатьева, произнесенной им на учредительном собрании Общества друзей химической обороны и химической

1 Ипатьев В.Н., Фокин Л.Ф. Химический комитет при Главном артиллерийском управлении и его деятельность для развития отечественной химической промышленности. Пг., 1921.

2 Ипатьев В.Н. Работа химической промышленности на оборону во время войны. Пг., 1920; Он же. Положение и задачи советской химической промышленности. Сб. ст. М., 1925; Нефть и ее происхождение. Пг., 1922 и другие. 8 промышленности (ДОБРОХИМа) в Москве 19 мая 1924 г.1, и в сборнике материалов для бесед, лекций и самообразования "ДОБРОХИМ"2. Целью его создания была поддержка химической науки и химической промышленности. Обе работы интересны как источник информации о средствах химического нападения и защиты, применявшихся противниками России в Первую мировую войну, по истории военной химии и ее связи с мирной промышленностью. Но в них отсутствует даже упоминание о деятельности военного ведомства Российской империи по развитию химической промышленности для обеспечения боевого снабжения фронта в годы Первой мировой войны.

Роли Военного министерства в развитии химической промышленности в годы войны большое место отводится в трудах тех, кто строил эту отрасль. Среди них работа Л.Ф.Фокина, преподавателя Технологического института, прошедшего с В.Н.Ипатьевым весь путь от комиссии, направленной в Донбасс в ноябре 1914 г., до Химического комитета при ГАУ3. Памяти И.И.Андреева, который по заданию военного ведомства разработал новый способ получения азотной кислоты, посвящена специальная книга. Она содержит как работы талантливого химика, так и анализ его деятельности в воспоминаниях коллег4. И.И.Андреевым написана работа, посвященная противогазам Зелинского-Кумманта5. История постройки и эксплуатации первого русского азотного завода по способу И.И.Андреева изложена в книге помощника строителя этого предприятия А.К.Колосова6. Следует отметить труды химиков, участников

1 Ипатьев В.Н. Химическая промышленность - база химической обороны. Речь, произнесенная на учредительном собрании "ДОБРОХИМа" в Москве 19 мая 1924 г. Л., 1924.

2 ДОБРОХИМ. Сб. материалов для бесед, лекций и самообразования. М., 1924.

3 Фокин Л.Ф. Обзор химической промышленности в России. Ч. 1. Пг., 1920; Ч. 2. Вып. 1. Пг, 1922; Ч. 2. Вып. 2. Пг, 1921.

4 Андреев И.И. Исследования в области азотных соединений. Пг, 1922.

5 Андреев И.И. Испытание противогазов Кумманта-Зелинского. Пг, 1918.

6 Колосов А. Контактное производство азотной кислоты (История постройки и эксплуатация первого русского азотного завода). Пг, 1923. 9 исследуемых событий, - А.В.Сапожникова1, М.А.Блоха2, В.П.Кравца3.

В общих работах этого периода по истории Первой мировой войны исследуемая проблематика не затрагивалась.

В блоке работ по истории химии и химической промышленности следует выделить материалы, посвященные 35-летнему юбилею научной деятельности В.Н.Ипатьева, отмечавшемуся 15 мая 1927 г. в Москве. В них проанализированы и высоко оценены организаторская деятельность ученого по развитию в годы войны химических производств, выпускавших продукцию, необходимую фронту4. Кроме того, отдельные аспекты исследуемой темы диссертации нашли отражение в работах химиков Е.И.Орлова5, Б.Блинкова6, Б.Андреева7, Е.А.Шилова8.

Биографические данные химиков, участвовавших в работе военного ведомства, и характеристика подразделений Военного министерства содержится в юбилейном, посвященном 100-летию со дня основания, труде Ленинградского технологического института9.

После окончания войны и с началом восстановления экономики вырос интерес к теме со стороны не только химиков, но историков и экономистов, например, А.Л.Сидорова10, П.В.Оля11 и других.

1 Сапожников А.В. Заводы для производства порохов и взрывчатых веществ. Л., 1929.

2 Блох М.А. Развитие и значение химической промышленности. Пг., 1920; Он же. Творчество в науке и технике. Пг., 1920; Он же. Химическая промышленность. Лекция, организованная ячейкой ДОБРОХИМа при Военно-медицинской академии. Л., 1924.

3 Кравец В.П. Русская химическая промышленность и ее ближайшие проблемы // Технико-экономический вестник, М.-Пг., 1922. № 6/7.

4 К 35-летию научной деятельности академика В.Н.Ипатьева. Л., 1929.

5 Орлов Е.И. Химическая промышленность на страже СССР. Харьков, 1924.

6 Блинков Б. Химическая промышленность СССР. Экономический очерк. М.-Л., 1932.

7 Андреев Б. Основная химическая промышленность. М.-Л., 1930.

8 Шилов Е.А. Природа и работа взрывчатых веществ. М., 1925.

9 Технологический институт имени Ленинградского Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов. 100 лет. Т. 2. Труд юбилейной комиссии инженер-технологов при ассоциации инженеров. Л., 1928.

10 Сидоров А.Л. Влияние империалистической войны на экономику России // Очерки по истории Октябрьской революции. В 2-х т. М.-Л., 1927.

11 Оль П.В. Иностранные капиталы в народном хозяйстве довоенной России. Л., 1925; Оль П.В. Иностранные капиталы в России. М., 1925.

10

В группу трудов историков о перестройке военного ведомства России в годы Первой мировой войны следует отнести работы, посвященные анализу боевого снабжения русской армии в годы мировой войны, которое было непосредственно связано с развитием химической отрасли. Это были книги Е.З.Барсукова и А.А.Маниковского1. С другой стороны, после создания Советского государства работа военных химических заводов стала засекречиваться. Поэтому в трудах этих авторов по интересующей нас проблеме замалчивались имена людей, участвовавших в событиях, названия и местоположения химических заводов.

В Первую мировую войну химическое оружие применяло как немецкое командование, так и русское. В научной литературе этого периода можно найти исследования о том, как и какие вещества применяли немцы. Однако почти нет литературы о том, как это оружие применяли русские войска. Изучение деятельности Военного министерства Российской империи по развитию химической промышленности в годы войны сталкивалось с ограничениями в связи с укреплением обороноспособности страны и сохранением государственной и военной тайны2. Вышла лишь работа А.Н.Суворова об изучении опыта применения на фронте химического оружия и способам защиты от него3. В ней автор собрал описание очевидцами боев местного значения, среди которых были и газовые атаки, причем привел описание не только немецких газовых атак, но и тех, которые были проведены русскими войсками.

Несомненный интерес для нас представляет также книга под редакцией начальника Военно-химического управления Я.М.Фишмана,

1 Барсуков Е. Подготовка России к мировой войне в артиллерийском отношении. М-JL, 1926; Маниковский А.А. Боевое снабжение русской армии в войну 1914-1918 гг. ML, 1920.

2 Мухачев B.C. Способы и средства химического нападения // ДОБРОХИМ. Сб. материалов для бесед, лекций и самообразования. М., 1924. С. 9.

3 Суворов А.Н. Тактика в примерах. М., 1926.

11 опубликованная в 1929 г. В ней отмечается роль Химического комитета при ГАУ в организации военного химического производства1.

Таким образом, на первом этапе начинает формироваться историография по исследуемой проблеме. Однако она имеет существенные пробелы из-за ограничений по доступу к информации.

Второй этап историографии охватывает 1930-40-е гг. В этот период исследуемая тематика также не нашла отражения в общих работах, посвященных Первой мировой войне. В то же время, в связи с постановкой задачи индустриализации страны, на первый план вышла проблема химизации народного хозяйства2. Это способствовало появлению работ по истории химии и химической промышленности, а также их роли в развитии л экономики страны. Но в этих трудах исследуемая тема почти не затрагивалась. Объяснялось это несколькими причинами.

Во-первых, развитие военной химической промышленности оставалось государственной тайной. Второй причиной стала эмиграция В.Н.Ипатьева. Изгнание имени В.Н.Ипатъева из русской науки отразилось на исторических исследованиях по теме. Практически, они прекратились. Этому поспособствовал и нормативный тезис изданного в 1930-х гг. краткого курса истории ВКП (б)4 о якобы слабом развитии отечественной промышленности перед Октябрьской революцией 1917 г. О том, что развитие химической промышленности России в годы Первой мировой

1 Военно-химическое дело. П/ред. Я.М.Фишмана. M.-JL, 1929. С. 11.

2 Орешина C.B. Постановка вопроса о развитии советской химической промышленности в историографии периода строительства социализма. Казань, 1985. С. 9-11.

3 Де-Лазари А.Н. Химическое оружие в прошлом и настоящем // Военно-исторический журнал. М., 1940. № 4. С. 23-36; Денисов В. История развития огнеметания // Военно-исторический журнал. М., 1941. № 2. С. 124-131; 120-летие артиллерийской академии имени Ф.Э.Дзержинского //Военно-исторический журнал. М., 1940. № 11. С. 135-138; Андреев Б. Основная химическая промышленность. M.-JL, 1930; Лукьянов П.М. История химических промыслов и химической промышленности России до конца XIX века. Т. 2. M.-JL, 1949.

4 История Всесоюзной коммунистической партии (большевиков). Краткий курс. Репринтное воспроизведение стабильного издания 1930-40-х годов. М., 1997.

12 войны было значительным благодаря деятельности Военного министерства, историки "забыли" надолго.

В группе работ этого периода по истории военного ведомства России следует выделить монографии Е.З.Барсукова1 по истории артиллерийского ведомства. Он был убежден, что "никакими запасами, заготовленными в мирное время, нельзя покрыть колоссальные потребности современной большой войны". Должная военно-материальная боеготовность, утверждал Е.З.Барсуков, невозможна без высокоразвитой химической промышленности страны. Но его труды, по понятным причинам, содержат очень скудную информацию об исследуемом предмете. Нет указаний на местонахождения построенных в годы войны заводов, а также фамилий действующих лиц. Так, в одной из своих книг, автор, говоря о Комиссии, направленной ГАУ в Донбасс в июле 1914 г., умолчал фамилии А.В.Сапожникова и М.М.Костевича, указав лишь, что "ГАУ командировало на юг России одного из профессоров Артиллерийской академии с военным инженером из Арткома, специалистом по взрывчатым веществам" . Им же были переработаны и подготовлены к печати книги А. АМаниковского3.

В книгах АА.Маниковского убедительно показано, сколь недостаточной была работа по подготовке к войне, которая была проведена Главным артиллерийским управлением. Уже опыт русско-японской кампании показал, что русская химическая промышленность была не в состоянии произвести в нужных количествах толуол и бензол для изготовления взрывчатых веществ. Однако к началу Первой мировой войны положение фактически не изменилось. К этому привели и

1 Барсуков Е.З. Русская артиллерия в мировую войну. В 2-х т. М., 1939-1940; Он же. Артиллерия русской армии (1900-1917 гг.) В 4-х т. М., 1948-1949.

2 Барсуков Е.З. Артиллерия русской армии (1900-1917 гг.) Т. 1. М., 1948. С. 303.

3 Маниковский А.А Боевое снабжение русской армии в мировую войну. Изд. 2-е. В 2-х т. М.-Д, 1930; Он же. Боевое снабжение русской армии в мировую войну. Изд. 3-е. М., 1937. бюрократический стиль деятельности самого Главного артиллерийского управления, и отсутствие должного финансирования его мероприятий.

Подводя итоги, можно сказать, что до второй половины 1950-х гг. исследуемая проблема даже не выделялась в самостоятельную.

Па новом историографическом этапе - со второй половины 1950-х гг. - имя В.Н.Ипатьева начинает постепенно возвращаться в историю химической промышленности России. Положение о слабом технико-экономическом развитии России в начале XX в. было пересмотрено. В монографии К.Н.Тарновского1, положения которой были развиты затем в работах 1960-70-х гг. В.С.Дякиным2, аргументированно доказывалось, что к началу Первой мировой войны народное хозяйство России достигло стадии государственно-монополистического капитализма. Этот тезис был убедительно подтвержден в монографии Э.Урибес3. Автор показал, что одним из главных достижений военного ведомства в годы войны стало создание коксобензольной отрасли. Оно стало ее главным проектировщиком, создателем и организатором, а также способствовало ее монополизации во время войны.

Историк П.И.Лященко подчеркнул важную роль, которую играет гражданская химическая промышленность в боевом снабжении фронта. Есть в книге и материал о Комиссии по заготовке взрывчатых веществ при ГАУ и Химическом комитете при ГАУ4.

В монографии историка И.В.Маевского5 рассмотрена проблема тесной взаимосвязи между мирной и военной химической промышленностью перед войной: отсталость и ориентированность ее на заграничное сырье до

1 Тарновский К.Н. Формирование государственно-монополистического капитализма в России в годы первой мировой войны. М., 1958.

2 Дякин B.C. Русская буржуазия и царизм в годы первой мировой войны. Л., 1967.

3 Урибес Э. Коксобензольная промышленность России в годы первой мировой войны //Историческиезаписки. Т. 69. М., 1961. С. 46-72.

4 Лященко П.И. История народного хозяйства СССР. Т. 2. М., 1950. С. 622-623.

5 Маевский И.В. Экономика русской промышленности в условиях первой мировой войны. М., 1957. С. 124-141. войны привели к тому, что военная химическая промышленность в годы войны оказалась лишена исходных продуктов своего производства. В то же время И.В.Маевский явно недооценивал важную роль вновь созданных органов военного ведомства в руководстве развитием химической промышленностью в годы войны. Автор рассматривал их "всего лишь техническим аппаратом, осуществлявшим социальный заказ капиталистов". Успех деятельности военного ведомства в этой области автор объяснял только "огромным спросом на взрывчатые и отравляющие вещества со стороны военного ведомства" и "исключительной прибыльностью военно-химического производства" для промышленников1.

Фундаментальная работа, посвященная исследованию проблемы преобразований, происходивших в российской экономике и, в частности, военной химической промышленности в годы Первой мировой войны, л принадлежит перу А.Л.Сидорова. В ней деятельность Военного министерства Российской империи в период Первой мировой войны рассматривалась как способствовавшая резкому увеличению производства взрывчатых веществ, а также удушающих средств. В этом и других трудах

A.Л.Сидорова3 задействован богатый архивный материал. Однако изучаемая проблема не рассматривалась как целостная.

В блоке работ этого периода по истории химии и химической промышленности России следует выделить биографические работы о тех, кто принимал участие в изучаемых событиях. В трудах, посвященных биографии В.Н.Ипатьева, большое внимание уделено рассмотрению его деятельности в подразделениях военного ведомства. Это научные работы

B.И.Кузнецова, А.М.Максименко, Ю.С.Мусабекова, С.М.Локтева и

1 Маевский И.В. Указ. соч. С. 134-135.

2 Сидоров А. Л. Экономическое положение России в годы Первой мировой войны. М., 1973.

3 Сидоров А.Л. Финансовое положение России в годы первой мировой войны. 1914— 1917. М., 1960. Он же. К вопросу о строительстве казенных военных заводов в России в годы первой мировой войны // Исторические записки. Т. 54. М., 1955. С. 156-169.

15 других1. Среди них выделяется книга В.И.Кузнецова и А.М.Максименко, в которой исследована жизнь и деятельность ученого в годы Первой мировой войны2. Много внимания в книге отведено его отношению к самодержавию и Советской власти. Целую главу авторы посвятили деятельности В.Н.Ипатъева в годы Первой мировой войны, отразив все этапы работы, проведенной Военным министерством по мобилизации химической промышленности для боевого снабжения фронта.

Отдельные фрагменты темы исследования нашли отражение в биографических работах, посвященных участникам событий3. В изучении темы использованы специальные работы по химии взрывчатых веществ4, истории химии5, а также труды, посвященные истории предприятий, выпускавших военную химическую продукцию6.

Особенности развития химической промышленности России как в предвоенные годы, так и в годы Первой мировой войны, отмечаются в трудах историков химической промышленности России - В.С.Лельчука и П.М.Лукьянова7. История создания и внедрения в производство

1 Кузнецов В.И. Развитие учения о катализе. М., 1964; Он же. Торжество таланта // Природа. 1990. № 2. С. 68-83; Он же. Возрождение правды об академике В.Н.Ипатьеве // Вопросы истории естествознания и техники. 1991. № 4. С. 61-71; Он же. Академик Владимир Николаевич Ипатьев. К 125-лепгию со дня рождения // Химическая промышленность. 1992. № 10. С. 3-6; Он же. Вернули имя в российскую науку // Изобретатель и рационализатор. 1993. № 6. С. 29-31; Максименко А.М., Мусабеков Ю.С., Кузнецов В.И В.Н.Ипатьев // Химия и жизнь. 1968. № 1; Мусабеков Ю.С. На заре советской химии. Ярославль, 1969. С. 30-35; Локтев С.М. Академик Ипатьев -химик нового века // Химия. 1991. № 12.

2 Кузнецов В.И., Максименко А.М. Владимир Николаевич Ипатьев. 1867-1952. М., 1992.

3 Звягинцев O.E., Соловьев Ю.И., Старосельский П.И. Лев Александрович Чугаев. М., 1965; Тищенко В.В. Вячеслав Евгеньевич Тищенко. Л., 1968; Волков В.А., Карпов В.Л., Карпов Ю.Л., Сакодынский К.И. Лев Яковлевич Карпов. 1879-1921. М., 1984 и другие.

4 Орлова Е.Ю. Химия и технология бризантных взрывчатых веществ. М., 1960.

5 Фигуровский H.A. История химии. М., 1979.

6 Охтинский химический комбинат. 1715-1965. Очерки, документы, воспоминания. Л., 1965.

7 Лельчук B.C. Создание химической промышленности СССР. М., 1964; Лукьянов П.М. Краткая история химической промышленности СССР. М., 1959; Лукьянов П.М., Соловьева A.C. История химической промышленности СССР. М., 1966.

16 противогаза Зелинского-Кумманта отражена в работах Н.А.Фигуровского1. В них отмечены трудности, с которыми столкнулись ученые при попытках создать производство этой модели противогаза.

Продолжали выходить публикации участников исследуемых событий2.

Исследуемая тема нашла отражение в обстоятельной статье Л.Г.Бескровного, посвященной производству вооружения и боеприпасов в России в начале XX в. Однако эта работа узко ориентирована на само производство вооружения и боеприпасов. Поэтому данная проблематика в ней лишь намечена и недостаточно рассмотрена, практически не освещена роль Особого совещания по обороне и других организаций, принимавших участие в военно-хозяйственной работе. Недостаточно показана в статье роль ученых. Содержание статьи в основном вошло в состав материалов монографии Л.Г.Бескровного, посвященной военно-экономическому потенциалу России в начале XX в.4

На рубеже 1980-90-х гг. произошло переосмысление прежних оценок Первой мировой войны, что можно наблюдать в работах В.Л.Малькова, А.И.Уткина, А.И.Степанова, Г.Г.Касарова и других5.

1 Фигуровкий H.A. Замечательное русское изобретение. (К 40-летию изобретения угольного противогаза Н.Д.Зелинского) М., 1956; Фигуровский H.A. Очерк возникновения и развития угольного противогаза Н.Д.Зелинского. М., 1952.

Колосов АК. Возникновение в России производства азотной кислоты окислением аммиака по способу И.И.Андреева // Материалы по истории отечественной химии -второе Всесоюзное совещание, 1951. 1953. С. 196-209 и другие.

3 Бескровный Л.Г. Производство вооружения и боеприпасов для армии в России в период империализма. (1898-1917 гг.) //Исторические записки. Т. 99. М., 1977. С. 88139.

4 Бескровный Л.Г. Армия и флот России в начале XX в. Очерки военно-экономического потенциала. М., 1986.

5 Первая мировая война. Дискуссионные проблемы истории. Отв. ред. Ю.А.Писарев, В.ЛМальков. М., 1994; Касаров Г.Г. Мобилизация московской промышленности в годы первой мировой войны // Вопросы экономической истории России ХУШ-ХХ вв. Томск, 1996. С. 37-45; Первая мировая война. Пролог XX века. Отв. ред. В.ЛМальков. М., 1998; Маслов КН., НэхВ.Ф. Россия в первой мировой войне. М., 1999; Уткин А.И. Забытая трагедия в первой мировой войне. Смоленск, 2000; Степанов А.И. Россия в первой мировой войне: геополитический статус и революционная смена власти. М., 2000; Уткин А.И. Первая мировая война. М., 2001; Человек и война. Война как явление культуры. Под ред. И.В.Нарского и О.Ю.Никоновой. М., 2001; Мировые войны XX

17

Изучаемая проблематика затрагивается в работах по истории военных заводов1, военно-промышленного комплекса страны2, артиллерии и л артиллерийского ведомства России, органов военно-экономического управления4, биографических работах5, а также в трудах по истории химической промышленности страны6.

В диссертации использованы также интернет-ресурсы, в частности материалы Бюллетеня Союза "За химическую Безопасность" (редактор и издатель Л.А.Федоров) о создании химического оружия в России1.

В целом историография темы содержит немалый фактический материал по исследуемой тематике. Вместе с тем, несомненной слабостью этого историографического комплекса является недостаточное исследование процесса создания подразделений военного ведомства. Большинством авторов они рассматриваются как статичные организации вне процесса их структурного развития. Вне зоны исследования остался вопрос о том, почему и как из малочисленной по количеству членов комиссии, направленной Главным артиллерийским управлением в 1914 г. в Донбасс, выросло мощное государственное образование - Химический века. Кн. 1. Первая мировая война. Исторический очерк. Научный руководитель В.ЛМальков. М., 2002; Степанов А.И., Уткин А.И. Россия в мировых войнах. Информационно-методическое пособие. Чебоксары, 2004; Козенко Б.Д., Садовая Г.М. Происхождение Первой мировой войны. Самара, 2005; Война и общество. (К 90-летию начала Первой мировой войны). Отв. ред. А.Б.Окунь. Самара, 2005.

1 Забелин Л.В. Пороховая промышленность России до Октябрьской революции 1917 года. Исторический очерк. Пермь, 1997; Казаков B.C. 210 лет на службе Родины: Казанский пороховой завод. 1788-1998. Казань, 1998.

Крупина Т.Д. Военно-промышленный комплекс России в годы первой мировой войны//Россия и мировая цивилизация. М., 1996. С. 163-168.

3 Повелители огня. Посвящается 135-летию Главного ракетно-артиллерийского управления. Сб. ст. М-СПб., 1997; Прочко И.С. История развития артиллерии с древнейших времен и до конца XIX века. СПб, 1994.

4 Сергеева С.Л. Военно-промышленные комитеты в годы первой мировой войны. М., 1996.

5 Смирнов Л.А. Август Георгиевич Горст. М., 1999; Орлова Е.Ю. Творцы и носители идеи взрыва (их судьбы и научный вклад в историю взрывчатых веществ). М., 2003.

6 Дмитриев И.С. Бензольное кольцо Российской империи. Создание коксобензольной промышленности на юге России в годы Первой мировой войны. СПб., 2005. комитет при ГАУ.

Мало и вовсе неизученными до сих пор остаются сами подразделения центральных органов управления военного ведомства, сыгравшие значительную роль в развитии химической промышленности в годы войны. Так, мало освещены в исторической литературе роль и значение Комиссии по заготовке взрывчатых веществ для процесса создания Химического комитета. В фундаментальном труде П.И.Лжценко2 лишь упоминалось о создании Комиссии по заготовке взрывчатых веществ, Химического комитета и их работе на оборону. И.В.Маевский, говоря о развитии химической промышленности в годы войны, упоминает только Химический комитет, почти не говоря о Комиссии по заготовке взрывчатых веществ3. Историк В.С.Лельчук в своей монографии по исследованию химической промышленности уделил большое внимание работе Комиссии по заготовке взрывчатых веществ. Указывая, что в 1916 г. Комиссия была преобразована в Химический комитет, автор обращал внимание на то, что это "лишь де-юре утвердило фактическое достижение определенной группы промышленников". Он считал, что сложившиеся в тот момент обстоятельства войны были главной движущей силой развития химических предприятий, а заслуга членов Комиссии и Химического комитета в этой работе была незначительной4. А.Л.Сидоров, исследуя роль Комиссии по заготовке взрывчатых веществ и Химического комитета в развитии коксобензольного и кислотного производств России, не усматривает связи между этими двумя организациями5. В трудах А.А.Маниковского всего лишь констатируется, что Комиссия была

1 Ненужные войска для ненужного оружия. http://www.seu.ru/members /ucs/chemwar/401 .htm

2 Лященко П.И. История народного хозяйства СССР. Т. 2. М., 1950. С. 621-623.

3 Маевский И.В. Экономика русской промышленности в условиях первой мировой войны. М, 1957. С. 124-141.

4 Лельчук B.C. Создание химической промышленности СССР. М., 1964. С. 22-34.

5 Сидоров A.JI. Экономическое положение России в годы первой мировой войны. М., 1973. С. 443-448. преобразована в Химический комитет. В работе В.И.Кузнецова и А.М.Максименко, как и в прочих посвященных В.Н.Ипатьеву биографических работах, только зафиксирован факт его деятельности на постах председателя Комиссии и Химического комитета. И только в трудах самого генерала В.Н.Ипатьева раскрыта преемственность организаций.

Фактически не исследована организационная структура Химического комитета и функции ее структурных частей. Поверхностно нашими предшественниками проанализированы результаты деятельности комитета по изготовлению взрывчатых веществ и исходных продуктов для них. Недостаточно разработанной осталась проблема взаимосвязи между развитием военной и мирной отраслями химической промышленности.

Таким образом, диссертационная проблема исследована лишь фрагментарно и как комплексная не ставилась. Эти обстоятельства обусловили выбор темы настоящего исследования.

Исходя из анализа имеющейся литературы, автор поставил следующую цель - на основе изучения и анализа широкого круга источников и литературы представить деятельность центральных органов Военного министерства Российской империи по развитию химической промышленности в годы Первой мировой войны как целостный процесс, выявить логику развития событий, приведших к созданию Химического комитета при Главном артиллерийском управлении, и показать значение деятельности последнего для развития промышленности страны.

Для достижения этой цели сформулированы следующие задачи:

- показать роль химической промышленности в обеспечении боевого снабжения армии;

- рассмотреть общие положения, которыми руководствовалось Военное министерство Российской империи при подготовке к войне, его работу по созданию мобилизационных запасов боеприпасов и место, которое отводилось в ней химической промышленности;

- изучить роль Главного артиллерийского управлениия Военного министерства в процессе формирования подразделений военного ведомства, призванных обеспечить потребности армии взрывчатыми веществами, химическим оружием и средствами защиты от него; показать взаимную связь и преемственность указанных подразделений;

- исследовать процессы создания в России химического оружия и противогазовых средств борьбы;

- раскрыть влияние Военного министерства Российской империи на развитие химической промышленности и всю экономику страны в годы Первой мировой войны.

Источниковую базу исследования составили опубликованные и архивные документы. По информативной значимости они делятся на пять видов: 1) законодательно-нормативные акты царского правительства; 2) приказы, циркуляры и делопроизводственные документы центральных органов государственной власти; материалы и результаты работы Верховной следственной комиссии, исследовавшей причины недостаточного боевого снабжения армии в 1915 г.; делопроизводственные документы подразделений военного ведомства, занимавшихся развитием химической промышленности для обеспечения боевого снабжения армии; 3) источники личного происхождения, мемуары военных, ученых и других лиц, имевших отношение к событиям; 4) справочные и статистические материалы; 5) периодические издания.

Основной корпус архивных документов составили материалы следующих шести фондов Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА): Канцелярия Военного министерства (Ф. 29); Центральная научно-техническая лаборатория военного ведомства (Ф. 338); Особое Совещание для обсуждения и объединения мероприятий по обороне государства (Ф. 369); Главное артиллерийской управление (Ф. 504); Химический комитет при Главном артиллерийском управлении (Ф. 507); Верховная комиссия, учрежденная 25 июля 1915 г. для рассмотрения обстоятельств, послуживших причиной несвоевременного и недостаточного пополнения запасов военного снаряжения армии (Ф. 962).

История создания и деятельности подразделений военного ведомства по развитию химической промышленности определялась законодательными актами. К ним относятся государственные законы, указы императора и распоряжения царского правительства. Так, важен Указ Правительствующему Сенату о переводе генерала Д.Д.Кузьмина-Караваева с должности начальника ГАУ в члены Военного Совета, и одновременном назначении коменданта Кронштадтской крепости генерала А.А.Маниковского начальником ГАУ. (Ф. 29. Оп. 3. Д. 304.)

В эту же группу источников надо включить Положение об Особой распорядительной комиссии по артиллерийской части (Ф. 962. Оп. 2. Д. 115.), проект Положения о Военно-химическом комитете Главного управления Генерального штаба и Положение о Химическом комитете при ГАУ. (Ф. 507. Оп. 3. Д. 15.)

Во вторую группу источников вошли приказы Военного министра, приказы по Военному министерству и приказы начальника ГАУ. К ним относится приказ начальника ГАУ о создании Химического комитета. (Ф. 504. Оп. 17. Д. 213.)

Также второй вид документальных источников представлен деловой перепиской как государственных, так и частных организаций. В него входит переписка "Верховной комиссии, учрежденной 25 июля 1915 г. для рассмотрения обстоятельств, послуживших причиной несвоевременного и недостаточного пополнения запасов военного снаряжения армии" с поставщиками (Ф. 962). Она дает ценную фактическую информацию о довоенном положении производства взрывчатых веществ в России и о мерах, принятых к его развитию в связи с войной. В этом же фонде обнаружен опубликованный отчет Комиссии В.Н.Ипатъева, направленной в Донбасс в ноябре-декабре 1914 г. (Ф. 962. Оп. 2. Д. 28.)

Впервые исследован и введен в научный оборот отчет Комиссии генерала А.В.Сапожникова, направленной Главным артиллерийским управлением в Донбасс в 1914 г. (Ф. 504. Оп. 8. Д. 317.) Ценность материалов, собранных этой комиссией, заключается в том, что они помогают объяснить, почему эта комиссия пришла к неправильным выводам относительно развития коксобензольного производства в Донбассе, а также содержат информацию из первых рук об уровне развития этой отрасли в самом начале войны.

Важным источником является переписка подразделений ГАУ по развитию химической промышленности с фирмами-изготовителями (Ф. 504). Это обширная переписка между Комиссией по заготовке взрывчатых веществ, а позже Химическим комитетом, с одной стороны, и частными заводчиками, с другой, в частности, с фирмами Эванса Коппе и Оливье Пьетт. История создания азотнокислотного производства представлена перепиской, которая велась между Химическим комитетом и руководством строящегося азотного завода. Деятельность противогазового отдела Химического комитета освещается в сохранившемся Докладе о демобилизации противогазового отдела этого комитета и Отчете о деятельности Комиссии по приему противогазов, которые содержат материал не только по демобилизации, но и по созданию противогазов.

В работе использована переписка Комиссии по заготовке взрывчатых веществ о разработке месторождений серного колчедана и увеличении производства серной кислоты. Чрезвычайно информативен доклад Главного артиллерийского управления, предназначенный для подготовительной комиссии при Особом совещании по обороне, в котором излагалось мнение "об исключительном влиянии фирмы Вогау" на производство серного колчедана на Урале. (Ф. 504. Оп. 17. Д. 26.)

Важнейшее значение для изучаемой темы имеют журналы заседаний Комиссии по бензолу, которые непосредственно переходят в журналы Комиссии по заготовке взрывчатых веществ при ГАУ. (Ф. 507. Оп. 2. Д. 72.) Деятельность Химического комитета при ГАУ отражена в журналах его заседаний. (Ф. 507. Оп. 1. Д. 15.)

В фонде Научно-технической лаборатории военного ведомства (Ф. 338) сохранились документы о лабораторных испытаниях материалов, необходимых для снабжения фронта (противогазы, резина, баллоны).

Главным правительственным органом по проведению военно-экономической мобилизации тыла было Особое совещание по обороне государства. Журналы этого органа, опубликованные в 1970-е гг., имеют большое значение, так как под его руководством осуществлялось развитие химической промышленности в годы войны.

В третью группу источников входят опубликованные воспоминания участников событий. Они носят пограничный характер. С одной стороны, это - историография, с другой - это источник. Данные труды ценны как живое описание событий, составивших историю создания в годы войны специальных подразделений Военного министерства Российской империи для развития химической промышленности. Важно отметить, что авторы в своих воспоминаниях широко использовали доступные им (часто по должности) документальные материалы, отложившиеся в ходе деятельности военного ведомства. Поэтому-то эта мемуарная литература столь широко использована в диссертации как репрезентативный источник статистических и событийных данных о развитии в системе военного управления страны органов, руководивших развитием химических производств для обеспечения боевого снабжения фронта.

В круг тех, кто способствовал бурному развитию военной химической промышленности России в годы Первой мировой войны, входили не только сотрудники вновь создаваемых организаций военного ведомства. В известной степени его мемуаристами были и начальник Главного артиллерийского управления А.А.Маниковский, и военный министр В.АСухомлинов, и работники научных и производственных учреждений. Все эти люди - герои нашего исследования. Важнейшим источником являются воспоминания В.Н.Ипатьева1, в которых большое место уделено исследованию роли Военного министерства в рассматриваемый период.

В четвертую группу источников входят труды Центрального статистического управления России2. Они содержат большой статистический материал по различным аспектам работы народного хозяйства страны, позволяющий сделать подробный анализ изменений, происшедших в химической промышленности в этот период.

Сведения о людях, принимавших непосредственное участие в создании и деятельности Химического комитета, взяты из различных энциклопедий, словарей и справочников.

Последнюю, пятую группу составляют периодические издания3. Однако, в связи с тем, что деятельность подразделений военного ведомства по развитию химической промышленности страны носила закрытый (секретный) характер, свидетельств о ней в периодической печати времен Первой мировой войны нет. В регулярные издания попала лишь информация о состоянии химической промышленности в целом, о развитии отраслей, носивших мирный характер, а также данные о взаимовлиянии войны и химической промышленности.

Методологической основой исследования являются принципы историзма, объективности и комплексного подхода. Они позволили

1 Ипатьев В.Н. Жизнь одного химика. Нью-Йорк, 1945.

2 Фабрично-заводская промышленность в период 1913-1918 гг. // Труды Центрального статистического управления. Т. 26. В. 1-2. М., 1926.

3 "Русский инвалид", "Военный вестник", "Бюллетень осведомительно-статистического бюро при Химическом отделе Петроградского комитета военно-технической помощи объединенных научных и технических организаций" и другие.

25 изучить деятельность центральных органов Военного министерства Российской империи в годы Первой мировой войны с позиций диалектического развития событий, учитывая взаимосвязь этой деятельности с событиями, происходившими в это время в стране.

Принцип историзма дает возможность, изучив условия возникновения явления, рассмотреть его динамику во взаимосвязи и взаимозависимости от изменявшихся внешних условий, показать целостную картину событий. Данный принцип предусматривает исследование деятельности Военного министерства России по развитию химической промышленности страны во взаимосвязи с течением военных действий и изменениями, происходившими во всем народном хозяйстве России.

Научная объективность обеспечивалась изучением исторической литературы и документальной базы темы исследования во всем ее многообразии. В ходе исследования соискатель руководствовался диалектическим пониманием процесса исторического развития, признанием причинно-следственной обусловленности событий и явлений.

Научная новизна диссертации заключается в комплексной постановке проблемы, не нашедшей до настоящего времени всестороннего изучения в трудах историков. В работе впервые предпринята попытка на основе архивных и опубликованных материалов рассмотреть деятельность центральных органов Военного министерства по развитию химической промышленности в годы войны как историю возникновения в системе военного управления страны специальных институтов, созданных для непосредственного регулирования развитием и мобилизацией указанной промышленности для обеспечения боевого снабжения фронта.

В диссертации определены и исследованы этапы организационной работы, выявлены новые тенденции развития химической отрасли в военное время и проанализирована деятельность военного ведомства.

В научный оборот введены ранее неопубликованные архивные источники, в том числе отчет Комиссии генерала А.В.Сапожникова, направленной ГАУ в Донбасс в 1914 г., материалы противогазового отдела Химического комитета при ГАУ, а также Комиссии В.Н.Ипатьева, командированной в Донбасс в ноябре-декабре 1914 г.

Практическая значимость исследования состоит в том, что представленный в ней фактический материал, выводы и обобщения могут быть использованы в учебном процессе, а также при подготовке учебно-методической литературы, научных трудов и популярных работ, связанных с историей Военного министерства и химической промышленности России в годы Первой мировой войны.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Трофимова, Елена Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследование деятельности Военного министерства по развитию химической промышленности в годы Первой мировой войны позволяет сделать определенные выводы, значение которых актуально и для сегодняшнего дня.

1. В годы Первой мировой войны химия и химическая промышленность сыграли огромную роль в истории Военного министерства Российской империи. Указанная отрасль выполняла ключевую роль в деле защиты Отечества. В начальный период войны без химической отрасли современной тому времени степени развития Россия оказалась беззащитной.

2. Первая мировая война показала роль химической промышленности в системе обороны страны. Военные химические заводы производили взрывчатые вещества для боеприпасов, которые требовались фронту, и способствовали увеличению боевой мощи армии, создавая новые средства нападения - химическое оружие, и делая средства защиты от отравляющих веществ - противогазы.

3. Военные потребности государства оказывали в эти годы определяющее влияние на ее развитие. Поэтому в указанный период наибольшее развитие наблюдалось на предприятиях, связанных с военной химией и с производством исходных продуктов для этих предприятий. Движущей силой этого процесса была необходимость снабжения фронта боеприпасами, зажигательными и огнеметными средствами, химическим оружием и противогазами.

4. Успеху дела способствовали также следующие обстоятельства: 1) заинтересованность государства в развитии химической промышленности для снабжения воюющей армии современными средствами нападения и защиты, 2) заинтересованность крупной русской буржуазии в развитии химических предприятий для получения прибыли, 3) существование в России больших научных сил, крупных ученых-химиков, одним из представителей которых был В.Н.Илатъев, чьи широкие знания и большой практический опыт, организаторские способности и авторитет помогли организовать плодотворную работу по развитию отечественной химической отрасли.

В России в начале Первой мировой войны удачным образом совпали все эти три условия, в результате чего развитие химической промышленности страны получило мощный толчок вперед.

5. Развитием военных химических предприятий и привлечением заводов, выпускавших гражданскую продукцию, необходимую для работы военных, руководило военное ведомство; оно же выделяло деньги на развитие тех и других. Никогда раньше оно не принимало такого активного участия в развитии мирной химической промышленности.

6. Инициаторами, организаторами и исполнителями этой работы были подразделения центральных органов Военного министерства. Их деятельность была связана, каждая последующая организация продолжала деятельность, начатую предыдущей. В исследовании показано, как из Комиссии по заготовке взрывчатых веществ, созданной на базе небольшой комиссии, командированной в Донбасс в 1914 г. и имевшей в 1915 г. только совещательные функции, вырос Химический комитет при ГАУ -организация, обладавшая большими полномочиями, авторитетом и материальными возможностями, которая оказалась способной возглавить развитие военной химической промышленности.

7. В диссертации были выделены и исследованы этапы процесса мобилизации химической промышленности России, проведенного Главным артиллерийским управлением в целях улучшения боевого снабжения армии в период с июля 1914 г. по февраль 1917 г.:

Первый этап. Июль 1914 г. - ноябрь 1914 г. На этом этапе военное руководство не предполагало мобилизацию отечественной химической промышленности, не выявив у нее возможности по обеспечению сырьем заводов взрывчатых веществ, и делало ставку на зарубежные поставки боеприпасов.

Второй этап. Ноябрь 1914 г. - февраль 1915 г. Особенностью этого этапа было создание Комиссией В.Н.Ипатьева реально обоснованного плана развития коксобензольной отрасли в России, что позволило военному ведомству приступить к мобилизации химической промышленности страны.

Третий этап. Февраль 1915 г. - апрель 1916 г. На этом этапе наиболее характерной чертой было создание в Военном министерстве специальных подразделений по развитию химических предприятий, продукция которых использовалась для обеспечения боевого снабжения фронта.

Четвертый этап. Апрель 1916 г. - февраль 1917 г. Этот этап характеризуется объединением в одном органе - Химическом комитете при Главном артиллерийском управлении - всей работы Военного министерства по развитию химической промышленности для обеспечения боевого снабжения фронта.

Имеет место четкая преемственность организаций: комиссия под руководством В.Н.Ипатьева, командированная в Донецкий бассейн в ноябре-декабре 1914 г.; комиссия по бензолу; Комиссия по заготовке взрывчатых веществ при ГАУ и Химический комитет при ГАУ.

8. Основная часть этой работы была выполнена под руководством генерала В.Н.Ипатьева, который сыграл руководящую роль в деле развития химической промышленности России и ее мобилизации для работы на оборону страны. Его деятельность по созданию новых и расширению существовавших химических предприятий страны, личные качества, необходимые в тот момент знания по химии, организаторские способности оказались очень важными и незаменимыми для налаживания в России в тот период химических производств.

9. Деятельность Военного министерства по развитию химической промышленности в годы войны позволяет понять тесную взаимосвязь между военной и мирной химической промышленностью. В годы войны без сильных и многочисленных химических предприятий, выпускавших продукцию мирного назначения, оказалось невозможно снабжение армии современными средствами нападения и защиты. Эта проблема встала перед всеми государствами, участвовавшими в Первой мировой войне.

Подразделения центральных органов Военного ведомства Российской империи показали пример великолепной организационной работы, выполненной в трудных условиях войны, а также напомнила о том, "что та страна, где будет широко поставлено производство полуфабрикатов, которые по желанию химика могут быть превращены или в орудие разрушения, или в орудие созидания, - эта страна будет наиболее подготовлена к обороне"1.

10. Исследование выявило роль государственных структур в развитии военной и мирной химических отраслей. Военная химическая промышленность в России всегда находилась под контролем государства и почти полностью принадлежала ему. Исследование темы диссертации показывает, что только опираясь на государственные структуры можно было в годы войны обеспечить необходимый уровень развития военных химических предприятий и снабжение их исходными продуктами производства, которые выпускали предприятия мирного назначения.

11. Главный урок, который преподнесла война, сформулирован начальником ГАУ, генералом А.А.Маниковским: "Осенью 1914 г., когда русская действующая армия стала ощущать недостаток в боевом

1 Ипатьев В.Н. Положение и задачи советской химической промышленности. М., 1925. С. 11. снабжении, сделалось очевидным, что образованные заблаговременно запасы военного времени должны были служить лишь для начала военных действий и что готовность к войне в отношении снабжения армии должна была определяться не этими запасами, а возможностью заготовления предметов снабжения во время войны." Он подчеркивал, что только внутреннее производство могло служить "прочной основой боевой способности страны".

В исследовании показано, насколько трудно развивать промышленность, строить новые заводы и развивать старые во время уже начавшейся войны. Очевидно, это задача мирного времени. Только развитое в годы мира хозяйство способно стать опорой обороноспособности государства в годы войны. В то же время, при отсутствии военных действий необходимости производить большое количество пороха и взрывчатых веществ нет, но задачей государства в этот период должно являться поддержание армии на уровне передовых достижений науки и развитие мирных отраслей хозяйства.

12. Важнейшим является вопрос разработки отечественных сырьевых источников для химических предприятий. Исследование темы диссертации показало, что лишать собственные химические заводы и фабрики отечественных исходных продуктов и ориентироваться только на их зарубежные поставки значит оставлять свою армию безоружной в случае внешнего нападения.

В годы войны был сделан большой шаг вперед в деле освобождения русской химической промышленности от зависимости от поставок из-за рубежа. Изолированность страны в годы войны привела к вовлечению в экономическую жизнь внутренних резервов - залежей природных ископаемых, разработка которых обеспечила сырьем новые и старые химические заводы.

С началом войны впервые резко обозначились проблемы недостатка отечественных сырьевых продуктов. Нарушение международных торговых связей стало особенно резко чувствоваться. России пришлось подвести учет и сделать оценку располагаемого сырья для производства продукции, необходимой фронту. Эта задачу выполнили химики и технологи.

Для обеспечения стабильного производства пороха и взрывчатых веществ в необходимом количестве военное ведомство предприняло решительные шаги по переориентированию сернокислотного и азотнокислотного производств на отечественную сырьевую базу. Причем, если для расширения сернокислотного производства потребовались только организационные меры, то в случае с азотнокислотным производством необходимы были прежде всего научные и производственные изыскания, так как проблема получения связанного азота была тогда на повестке дня у химиков всего мира.

13. Существует мнение, что химия - это зло, что ее развитие принесло миру очень много бед - создание химического оружия и прочее. Однако история химической промышленности в годы Первой мировой войны очень ярко продемонстрировало тот факт, что химия не является ни добром, ни злом, а представляет из себя просто способ воздействия на окружающую среду, область применения которого зависит только от целей, которые ставит себе человек. Одни и те же химические вещества могут служить и для увеличения производства продовольствия, способствуя уменьшению числа голодающих, и для уничтожения людей и материального богатства, лишая человечество будущего. До войны мировое производство взрывчатых веществ составляло 250 млн. кг в год; из них 180 млн. кг составляли различные динамиты, которые широко применялись в мирной промышленности. К концу войны производство только бездымного пороха, которым снаряжались снаряды, достигло почти 1 млрд. кг в год.

14. В годы войны Военное министерство Российской империи решило ряд задач по увеличению числа химических заводов и расширению ассортимента выпускавшейся ими продукции. В подавляющем большинстве случаев, первые шаги в реализации этих задач были сделаны Комиссией по заготовке взрывчатых веществ при ГАУ, а позже нашли свое организационное оформление в Химическом комитете. Это было связано с тем, что члены Комиссии по заготовке взрывчатых веществ чутко откликались на все события, происходившие на фронтах Первой мировой войны, а также на изменения в состоянии промышленности России, и старались помочь своей работой русской армии. Большую роль играл здесь тот факт, что лица, привлекавшиеся к работе В.Н.Ипатьевым, обладали широкими знаниями по химии и химической технологии, что позволяло им правильно судить о состоянии и возможностях химических предприятий.

Заседания Комиссии по заготовке взрывчатых веществ и Химического комитета, судя по сохранившимся протоколам этих заседаний, носили характер рабочих совещаний, где рассматривались предложения членов комитета или приглашенных лиц, сообщалась информация, поступившая за последнее время, принимались решения о возможности их использования.

15. До войны новые химические производства в России строились, в основном, иностранными предпринимателями. Из-за границы в Россию приезжали и технические и административные работники заводов. В таких областях химической промышленности, как органический синтез, руководящая роль немецких химиков была общепризнанна, и самостоятельная организация дела в этой области казалась совершенно недоступной. Считалось, что новые производства в этой области могут возникнуть только путем переноса в Россию из Европы технологий и технического персонала. Однако в годы войны такие заводы были построены в России на основе собственных разработок и с помощью русского технического персонала.

Учреждения военного ведомства разработали и осуществили колоссальную по своим размерам строительную программу химических заводов, предназначенных для обеспечения заводов взрывчатых веществ исходными продуктами производства. В то же время в дни мира эти предприятия могли бы стать основой для создания в России новых химических производств.

16. Комиссия по заготовке взрывчатых веществ создавалась не в интересах мобилизации всей химической промышленности России на нужды фронта, а в целях удовлетворения отдельных потребностей армии. Задачи ставились перед Комиссией по заготовке взрывчатых веществ при ГАУ по мере развития военных действий. Выполнение этих задач потребовало включения в работу все новых и новых химических предприятий, что, в результате, привело к частичной мобилизации химической промышленности для работы на оборону.

Результатом работы Военного министерства была частичная мобилизация химической промышленности: для работы на оборону привлекались только те предприятия, которые были в компетенции Химического комитета и чья работа была необходима для тех производств, которыми занимались организации, руководимые В.Н.Ипатьевым.

17. К делу обеспечения военных производств необходимыми химическими веществами привлекалась казенная и частная промышленность, причем большая часть работы была выполнена частными предприятиями.

18. Мобилизация химической промышленности проводилась в форме расширения старых и создания новых химических производств и носила "авральный характер": сначала - вопросы увеличения производства толуола, бензола и нафталина, затем - развитие сернокислотных производств, создание производства азотной кислоты, затем - налаживание производств удушающих средств и противогазов. Так как военные химические производства имели своим фундаментом отрасли химической промышленности мирного профиля, результатом работы Военного министерства стало значительное общее развитие химической промышленности страны, хотя такая цель военным ведомством и не ставилась.

19. Первая мировая война внесла значительные изменения в те представления о ведении боевых действий, которые существовали до нее. Стало ясно, что военная химическая промышленность будет играть одну из ведущих ролей в будущих войнах, как для изготовления во время ведения боевых действий взрывчатых веществ для производства боеприпасов, так и для получения нового вида оружия - боевых отравляющих веществ. Поэтому для обеспечения обороноспособности России необходимо иметь химическую промышленность мирного времени, то есть такую, которая обслуживала бы потребности людей в дни мира, а в случае войны могла бы быть милитаризована и обеспечивала бы боевое снабжение армии. Именно эта задача стала программной для дальнейшего развития химической промышленности страны: задача развивать мирную химическую промышленность, которая призвана была стать фундаментом военных химических производств страны.

20. Успехи Военного министерства по развитию химической промышленности в годы войны нельзя переоценивать. Если сравнивать уровень развития химической промышленности России в 1917 г. с 1913 г., то разница весьма существенна и развитие химической промышленности несомненно. Однако уровень развития химической промышленности России в 1917 г. был ниже, чем уровень развития химической промышленности Германии в 1913 г.

21. Результаты деятельности Химического комитета помогали в решении многих вопросов промышленности и сельского хозяйства России. Развитие военно-химической промышленности в годы войны открыло простор для развития мирной химической промышленности страны. Кислоты являлись базой для "поднятия культуры землепользования", т.е. увеличения производства и использования минеральных удобрений, а продукты коксобензольного производства - для строительства красочной и химико-фармацевтической промышленности.

22. Военному министерству удалось провести централизованную мобилизацию военной химической промышленности России по производству взрывчатых веществ. К концу войны на небольшом числе предприятий по производству взрывчатых веществ работало значительное число рабочих, т.е. была значительная концентрация производства.

23. Деятельность военного ведомства способствовала развитию производительных сил в основной химической промышленности и сопровождалась обогащением ее материальными средствами.

Проникновение в суть химических процессов стало одним из величайших достижений человечества. Применяя на практике эти знания человек облегчил и облагородил свою жизнь. В то же время развитие химии и использование новых знаний в военных целях привело к изобретению химического оружия, а также средств защиты от него. Изучение истории создания и деятельности Химического комитета заставляет задуматься о том, как сделать так, чтобы использование достижений человеческого разума не способствовало уничтожению этого последнего.

Рассмотрение вопросов развития химической промышленности с исторических позиций заставляет задуматься о том, как в будущем оградить человечество от использования достижений технического прогресса в античеловеческих целях.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Трофимова, Елена Владимировна, 2006 год

1. Опубликованные источники.

2. Алфавитный указатель приказов по военному ведомству и Циркуляров Главного штаба за 1915 год. Приказы по военному ведомству за 1915 год. Пг, 1915 г.

3. Важнейшие законы, указы и распоряжения военного времени. Сост. С.М.Левин. Т. 1. Пг., 1915; Т. 2. Пг, 1916.

4. Гучков А.И. К вопросу о государственной обороне. Речи в Государственной думе третьего созыва. 1908-1912. Пг, 1915.

5. История организации Уполномоченного Главного артиллерийского управления по заготовлению снарядов по французскому образцу, генерал-майора С.НВанкова. 1915-1918 гг. На правах рукописи. М, 1918.

6. Журналы Особого совещания для обсуждения и объединения мероприятий по обороне государства. Публикация. 1915 г. М, 1975; 1916 г. М, 1977; 1917 г. Вып. 1 и 2. М, 1978.

7. Журналы Особого совещания для обсуждения и объединения мероприятий по обороне государства. Указатели и материалы. М, 1982.

8. Кирьянов И.К. и др. История Отечества. XX век. Документы. Материалы. Комментарии. В 3-х кн. Пермь, 1993. Кн. 1. 1900-1917.

9. Материалы по истории СССР. Т. VI. Вып. VI. Документы по истории монополистического капитализма в России. М, 1959.

10. Мировые войны XX века. Документы и материалы. М, 2002.

11. Отчет комиссии, командированной Главным артиллерийским управлением в Донецкий каменноугольный бассейн для выработки мер к наискорейшей установке максимальной добычи бензола и толуола для нужд военного ведомства. Пг., 1915.

12. Положение о полевом управлении войск в военное время. Пг., 1914.

13. Положение о полевом управлении войск в военное время. С последовавшими изменениями и дополнениями в период времени с 20-го июля 1914 г. по 1-ое марта 1919 г.

14. Сборник документов по истории СССР для семинарских и практических занятий (период империализма). М., 1977.

15. Труды XX Съезда горнопромышленников Урала, проходившего в феврале-марте 1915 г. в Екатеринбурге. Пг., 1915.

16. Хрестоматия по истории России первой половины XX в. Сост. И.С.Хромова. М., 1994.

17. Хрестоматия по истории СССР. 1861-1917. Сост. С.С.Дмитриев, Р.Г.Эймонтова. М., 1970.

18. Хронологический указатель к собранию узаконений и распоряжений правительства, издаваемому при правительствующем Сенате. За 1914 год. Пг., 1915; За 1915 год. Пг., 1916.; За 1916 год. Пг., 1917.1.. Неопубликованные источники.

19. Российский государственный военно-исторический архив

20. Фонд 29. Канцелярия Военного министерства

21. Оп. 3. Д. 275. (Приказы по Военному министерству.)

22. Оп. 3. Д. 304. (О назначении генерала от артиллерии Кузьмина-Караваева членом Военного совета и генерал-лейтенанта Маниковского начальником Главного артиллерийского управления.)

23. Оп. 3. Д. 315. (Об упразднении Особой распорядительной комиссии по артиллерийской части.)

24. Фонд 338. Центральная научно-техническая лаборатория военного ведомства.

25. Оп. 1. Д. 72. (Дело об испытании образцов парусины, полотна, кожи и резиновых масок Кумманта.)

26. Оп. 1. Д. 83. ( Дело об испытании образцов парусины, полотна, кожи и резиновых масок Кумманта.)

27. Оп. 1. Д. 124. (Переписка с Химическим комитетом ГАУ об испытании оскожов разорвавшегося кислородного баллона.)

28. Фонд 369. Особое Совещание для обсуждения и объединения мероприятий по обороне государства.

29. Оп. 2. Д. 2. (Журналы подготовительной комиссии по общим вопросам.)

30. Оп. 3. Д. 119. (Доклад начальника ГАУ с программой заводского строительства.)

31. Фонд 504. Главное артиллерийской управление.

32. Оп. 17. Д. 4. (Переписка с Военным министерством, Охтенским заводом взрывчатых веществ и Комиссией по заготовке взрывчатых веществ о поставке бензола, ксилола и толуола фирмой «Оливье Пьетг».)

33. Оп. 17. Д. 5. (Доклады в Военный Совет и переписка с Комиссией по заготовке взрывчатых веществ о поставке фирмой "Эванс Коппе" толуола, бензола и аммиака.)

34. Оп. 32. Д. 525. (Переписка о перемещении по службе чинов артиллерийского ведомства.)

35. Фонд 507. Химический комитет при Главном артиллерийском управлении.

36. Оп. 1. Д. 1. (Приказы по Химическому комитету при ГАУ.)

37. Оп. 1. Д. 10. (Приказы председателя Химического комитета при ГАУ.)

38. Оп. 1. Д. 11. (Приказы председателя Химического комитета при ГАУ.)

39. Оп. 1. Д. 14. (Стенографические отчеты о заседаниях Химического комитета.)

40. Оп. 1. Д. 15. (Журналы заседаний Химического комитета.)

41. Оп. 1. Д. 16. (Журналы заседаний Химического комитета.)

42. Оп. 1. Д. 17. (Журналы заседаний Химического комитета.)

43. Оп. 1. Д. 39. (Переписка с административным отделом ГАУ о комплектовании технического состава.)

44. Оп. 1. Д. 70. (Переписка с ГАУ по личному составу. Списки заводов, вырабатывающих химические продукты. Списки служащих Химического комитета.)

45. Оп. 1. Д. 214. (Сводные таблицы заказов на химические продукты в России и за границей.)

46. Оп. 2. Д. 72. (Журналы заседаний комиссии по заготовлению взрывчатых веществ и комиссии по бензолу.)

47. Оп. 2. Д. 76. (Ведомости производства взрывчатых веществ и промежуточных продуктов.)

48. Оп. 2. Д. 92. (Материалы по заграничным заказам химических продуктов. Доклад в Химический комитет о состоянии рынка.)

49. Оп. 2. Д. 115. (Отчет комиссии ГАУ об использовании производства бензола и толуола в Донецком каменноугольном бассейне и мерах по его расширению (копия).)

50. Оп. 2. Д. 148. (Материалы по заготовке бензола, толуола, фенола и снабжению пороховых заводов кислотами.)

51. Оп. 3. Д. 15. (Переписка с ГУПП и ГАУ по личному составу, отсрочке призыва специалистов, снабжении заводов металлами, о перевозках грузов и топлива. Положение о военно-химическом комитете ГУГШ. Положение о химическом комитете при ГАУ.)

52. Оп. 5. Д. 417. (Доклад о демобилизации противогазового отдела Химического комитета. Отчет о деятельности Комиссии по приему противогазов.)

53. Оп. 6. Д. 25. (Материалы по оборудованию и снабжению сырьем Юзовского завода азотной кислоты и аммиачной селитры.)

54. Фонд 962. Верховная комиссия, учрежденная 25 июля 1915 г. для рассмотрения обстоятельств, послуживших причиной несвоевременного и недостаточного пополнения запасов военного снаряжения армии.

55. Оп. 2. Д. 26. (Дело по своду Ш о снабжении армии порохом.)

56. Оп. 2. Д. 28. (Дело по своду IV о снабжении армии взрывчатыми веществами.)

57. Оп. 2. Д. 115. (Перечень важнейших мероприятий по военному ведомству с 1909 по 1914 гг. Печатные приказы начальника Главного артиллерийского управления.)

58. I. Статистические сборники.

59. Всероссийская промышленная и профессиональная перепись 1918 г. Фабрично-заводская промышленность в период 1913-1918 гг. // Труды ЦСУ СССР. Т. XXVI. Вып. 1-2. М„ 1926.

60. Народное хозяйство СССР в 1989 году. М., 1990.

61. Российская Федерация в цифрах в 1993 году. М., 1994.

62. Россия в цифрах. М., 1996.

63. Россия в цифрах. М., 2001.

64. Россия. 1913 год. Статистико-документальный справочник. СПб., 1995.

65. Свод данных о фабрично-заводской промышленности России в 1885, 1886 и 1887 годах. СПб., 1889.

66. Список фабрик и заводов России. 1910.

67. Список фабрик и заводов Российской империи. СПб., 1912.

68. Статистический сборник за 1913-1917 гг. // Труды ЦСУ СССР. Т. VII. Вып. 1. М., 1921. Вып. 2. М., 1922.

69. Статистический ежегодник 1918-1920 гг. // Труды ЦСУ СССР. Т. VIEL Вып. 1. М., 1921. Вып. 2. М, 1922.1.. Периодическая печать.б) газеты 48. Русский инвалид. 1914-1916 гг.а) журналы 49 .Артиллерийский журнал. 1913-1917 гг.

70. Бюллетень осведомительно-статистического бюро при Химическом отделе Петроградского комитета военно-технической помощи объединенныых научных и технических организаций. 1917 г.

71. Военный сборник. 1912-1917 гг.1. V. Воспоминания

72. Брусилов A.A. Мои воспоминания. Б/м, 1943.

73. Войтоловский JI.H. Всходил кровавый Марс: По следам войны. М., 1998.

74. Ипатьев В.Н. Жизнь одного химика. Ч. 1. (1867-1917 гг.) Нью-Йорк, 1945. Ч. 2. (1917-1930) Нью-Йорк, 1945.

75. Лукомский A.C. Воспоминания. Очерки из моей жизни // Вопросы истории. 2001. №№ 1-8.

76. Поливанов A.A. Из дневников и воспоминаний по должности военного министра и его помощника. 1907-1916 гг. М., 1924.

77. Родзянко М.В. Крушение империи. С примечаниями и предисловием С.Пионтковского. Харьков, 1990.

78. Родзянко М.В. Крушение империи и Государственная Дума и февральская 1917 года революция. Полное издание записок Председателя Гос. Думы. М., 2002.1. VI. Литература.

79. Труды А.В.Сапожникова, В.Н.Ипатьева, сотрудников руководимых ими организаций и лиц, привлекавшихся ими к работе на оборону.

80. Ипатьев В.Н. Над чем работают советские химики. (Научно-исследовательская работа по химии в СССР) М., 1930.

81. Ипатьев В.Н. Наука и промышленность на Западе и в России (по личным впечатлениям). Пг., 1923.

82. Ипатьев В.Н. Необходимость постановки электродного производства из Туруханского графита. Пг., 1920.

83. Ипатьев В.Н. Нефть и ее происхождение. СПб., 1914.

84. Ипатьев В.Н. Нефть и ее происхождение. Пг., 1922.72 .Ипатьев В.Н. Положение и задачи советской химической промышленности. Сб. статей. М., 1925.

85. Ипатьев В.Н. Работа химической промышленности на оборону во время войны. Пг., 1920.

86. Ипатьев В.Н. Химическая промышленность база химической обороны. Речь, произнесенная на учредит, собрании "Доброхима" в Москве 19 мая 1924 г. Л., 1924.

87. Ипатьев В. Н., Фокин Л. Ф. Химический комитет при Главном артиллерийском управлении и его деятельность для развития отечественной химической промышленности. Пг., 1921.

88. Кравец В.П. Мышьяк в народном хозяйстве. М., 1926.

89. Кравец В.П. Научно-технические достижения химической промышленности за десять лет революции. М., 1928.

90. Кравец В.П. Русская химическая промышленность и ее ближайшие проблемы // Технико-экономический вестник. М.-Пг., 1922. № 6/7.81 .Любшцев A.A. О русских химиках и мемуарах Ллойд-Джорджа // Химия и жизнь. 1982. № 8. С. 88-90.

91. Порай-Кошиц А.Е. К вопросу о судьбе красочной промышленности в России. Б/м, 1920.

92. Пужай Н.С. Нитроклетчатка и бездымный порох. М.-Л., 1933.

93. Пужай Н.С. Пироксилин и бездымный порох. М.-Л., 1934.

94. Работы секции взрывчатых веществ на Международном конгрессе прикладной химии в Нью-Йорке. Из отчета о командировке за границу профессора А.В.Сапожникова в 1912 г. // Артиллерийский журнал. СПб., 1913. № 6. С. 689-706.

95. Сапожников А. Азотная кислота и селитра из воздуха. СПб., 1911.

96. Сапожников A.B. Заводы для производства пороха и взрывчатых веществ. Отдел, оттиск из кн.: Охрана жизни и рабочих в промышленности. СПб., 1914.

97. Сапожников A.B. Заводы для производства порохов и взрывчатых веществ. М., 1929.

98. Сапожников А. Отчет о заграничной командировке в Америку в 1912 году. СПб., 1913.

99. Фокин Л.Ф. Обзор химической промышленности в России. Ч. 1. Пг., 1920; Ч. 2. Вып. 1. Пг., 1922; Ч. 2. Вып. 2. Пг., 1921.1. Биографические работы.

100. Академик Николай Дмитриевич Зелинский. Девяностолетие со дня рождения. М., 1952.

101. Александр Евгеньевич Порай-Кошиц. М -Л., 1948.

102. Андреев Иван Иванович // БСЭ. Т. 2. М., 1970. Стб. 37.

103. Бах Л.А., Опарин А.И. Алексей Николаевич Бах. Биографический очерк. К 100-летию со дня рождения. 1857-1957. М., 1975.

104. Белецкая И.П. Академик В.Н.Ипатъев. К 125-летию со дня рождения // Журнал органической химии. 1992. Т. 28. Вып. 11. С. 2225-2227.

105. Волков В.А. И.И.Андреев создатель контактного способа получения азотной кислоты // Вопросы истории естествознания и техники. 1980. № 3. С.120-122.

106. Волков В.А. А.Е.Чичибабин и В.Н.Ипатъев трагические судьбы // Российские ученые и инженеры в эмиграции. М., 1993. С. 40-71.

107. Волков В.А., Карпов B.JL, Карпов Ю.Л., Сакодынский К.И. Лев Яковлевич Карпов. (1879-1921). М., 1984.

108. Вуколов Семен Петрович//БСЭ. Т. 5. М., 1971. Стб.1488.

109. ЮО.Гамбург Д.Ю. Лев Яковлевич Карпов. Биографический очерк // Наука и жизнь. 1948. №11. С. 35-38.

110. Гамбург Д.Ю. Основоположник азотной промышленности России И.И.Андреев // Успехи химии. 1945. Т. 14. В. 3. С. 239-252.

111. Горбов Александр Иванович // БСЭ. Т. 7. М., 1972. Стб. 213-214. ЮЗ.Зальцберг М. Три жизни академика Ипатьева // Химия и жизнь. 1992. № 10. С. 78-84; № 11. С. 24-30; № 12. С. 16-24.104.3вягинцев O.E., Соловьев Ю.И., Старосельский П.И. Лев

112. Александрович Чугаев. М., 1965.

113. Зелинский А.Н. Академик Н.Д.Зелинский. М., 1981.

114. Ипатьев Владимир Николаевич // БСЭ. Т. 10. М., 1972. С. 390.107 .Ипатьев Владимир Николаевич // Мелуа А.И. Инженеры Санкт

115. Петербурга. Энциклопедия. СПб., М., 1996. С. 279-280.

116. Ю8.Ипатьев Владимир Николаевич // Сивергин Ю.М. Химики Российскойимперии, СССР и Российской Федерации. Ч. 1. М., 1997. С. 116-117.

117. Исследователь порохов. (Справка к 100-летию со дня рождения советского химика А.В.Сапожникова) // Техника и вооружение. 1968. № 3. С. 13.

118. К 35-летию научной деятельности академика В.Н.Ипатьева. Л., 1929.

119. К 35-летию научной деятельности академика В.Н.Ипатьева // Керамика и стекло. 1927. № 5. С. 199-200.

120. Карпов Лев Яковлевич // БСЭ. Т. 11. М., 1973. С. 456. ПЗ.Колотыркин Я.М. К 100-летию со дня рождения Л.Я.Карпова // Журн. Всесоюз. хим. о-ва им.Менделеева. 1979. Т. 24. № 4. С. 383-384.

121. Пб.Кузнецов В.И. Академик Владимир Николаевич Ипатьев. К 125-летию со дня рождения // Химическая промышленность. 1992. № 10. С. 3-6.

122. Кузнецов В.И. В.Н.Ипатьев: Использование высоких давлений в гетерогенном катализе // Химия в школе. 2000. № 2. С. 93-95.

123. Кузнецов В. И. Вернули имя в российскую науку // Изобретатель и рационализатор. 1993. № 6. С. 29-31.

124. Кузнецов В.И. Возрождение правды об академике В.Н.Ипатьеве // Вопросы истории естествознания и техники. 1991. № 4. С. 61-71.

125. Кузнецов В.И. Развитие учения о катализе. М., 1964. Ш.Кузнецов В.И. Торжество таланта // Природа. 1990. № 2. С. 68-83.

126. Кузнецов В.И, Максименко А.М. Владимир Николаевич Ипатьев. 1867-1952. М., 1992.

127. Куксин И. Владимир Ипатьев в России и Америке // Нева. 1998. № 12. С. 216-223.

128. Куксин И. Еще раз об академике Ипатьеве // Вестн. Рос. АН. 1999. № 2. С. 175.

129. Лебедев Сергей Васильевич//БСЭ. Т. 14. М., 1973. Стб. 672-673.

130. Лев Яковлевич Карпов // Научно-технич. вестник. 1921. № 3. С. 58.

131. Лев Яковлевич Карпов. Сб. статей и воспомин. М.-Л., 1928.

132. Локтев С.М. Академик В.Н.Ипатьев и нефтехимия: К 125-летию со дня рождения //Нефтехимия. 1992. Т. 32. № 5. С. 472^76.

133. Локтев С.М. Академик Ипатьев химик нового века // Отдельный оттиск из журнала «Химия». 1991. № 12.

134. Локтев С.М. Великий химик XX века // Вестн. АН СССР. 1990. № 1. С. 104-118.

135. Львов Л. Обязан жизнью // Изобретатель и рационализатор. 1970. № 1. С. 4-6, 28.

136. Оноприенко В.И. Изгнание // Химия и жизнь. 1990. № 8. С. 16-19. 136.0рлов H.A. Владимир Николаевич Ипатьев. (К 35-летию его научной деятельности)//Природа. 1927. № 5. С. 329-340.

137. Платэ А.Ф. Зелинский Николай Дмитриевич //БСЭ. Т. 9. М., 1972. Стб. 1353-1355.

138. Погодин С.А. Курнаков Николай Семенович // БСЭ. Т. 14. М., 1973. Стб. 91-92.

139. Сапожников Алексей Васильевич // БСЭ. Т. 22. М., 1975. С. 583.

140. Соловьев Ю.И. Владимир Николаевич Ипатьев и Алексей Евгеньевич Чичибабин // Трагические судьбы: Репрессированные ученые Академии наук СССР. Сб. статей. М„ 1995. С. 46-53.

141. Соловьев Ю.И. Очерк великого химика // Вестн. Рос. АН. 1996. № 2. С. 165-167.

142. Сонин JI. Ипатьевы из рода Ипатьевых // Наука и жизнь. 1994. № 12. С. 88-94.143125 лет со дня рождения В.Н.Ипатьева. 1867-1952 // Вопросы истории естествознания и техники. 1992. № 3. С. 149.

143. Страдынь Я.П., Соловьев Ю.И. Павел Иванович (Пауль) Вальден. М., 1988.

144. Тищенко Вячеслав Евгеньевич // БСЭ. Т. 26. М., 1977. Стб. 6-7.

145. Фаворский Алексей Евграфович // БСЭ. Т. 27. М., 1977. Стб. 521. 147.Чичибабин Алексей Евгеньевич // БСЭ. Т. 29. М., 1978. С. 226. 148.Чугаев Лев Александрович // БСЭ. Т. 29. М., 1978. Стб. 728-729.

146. Шишкин А.П. Хлопин Григорий Витальевич // БСЭ. Т 28. М., 1978. Стб. 893-894.

147. Шпитальский Евгений Иванович //БСЭ. Т. 29. М., 1978. Стб. 1399.

148. Юрьев Ю.К. Левина Р.Я. Жизнь и деятельность академика Николая Дмитриевича Зелинского. М., 1953.

149. Литература по химии, истории химии и химической промышленности.

150. Авербух А.Я. В.И.Ленин и партия о развитии химии и химической промышленности. Л., 1968.

151. Авербух А.Я. Д.И.Менделеев и развитие отечественной промышленности. Л., 1984.154 .Азимов А. Краткая история химии. От магического кристалла до атомного ядра. М., 2002.

152. Авербух А.Я. Развитие производства порохов и взрывчатых веществ в России. Автореф. дис. докг. техн. наук. Л., 1969.

153. Авиновицкий Я. Война при помощи бактерий // Военный вестник. 1921. №4. С. 6-7.

154. Авиновицкий Я. Еще о газотехнике // Военный вестник. М., 1922. № 4. С. 20-22.

155. Андреев Б. Основная химическая промышленность. М.-Л., 1930.

156. Вальгис В.К. Химическая природа каменных углей и процесса коксования их. Л., 1928.

157. Военно-химическое дело. Пособие для начальствующего состава РККА. Под ред. Я.М.Фишмана. М.-Л., 1929.

158. Волков В.А. В.И.Ленин и развитие химической промышленности СССР. М„ 1975.

159. ДОБРОХИМ. Сб. материалов для бесед, лекций и самообразования. М., 1924.

160. Забелин JI.В. Пороховая промышленность России до Октябрьской революции 1917 года. (Исторический очерк) Пермь, 1997.

161. Казаков B.C. 210 лет на службе Родины: Казанский пороховой завод. 1788-1998. Казань, 1998.

162. Клименко Г.К. Пороха//БСЭ. Т. 20. М., 1975. Стб. 1106-1107.

163. Коляндр Л.Я. Улавливание и переработка химических продуктов коксования. Харьков, 1962.

164. Костандов Л.А. Химическая промышленность // БСЭ. Т. 28. М., 1978. С. 259.

165. Кузнецов Б.И. Использование артиллерии и химического оружия в первой мировой войне. Конспект. М., 1947.

166. Кузнецов В.И., Лукина М.Ю., Мусабеков Ю.С. и др. Химия углеводородов // Развитие органической химии в СССР, 1917-1967. М., 1967.

167. Лазорин Л.Я., Стеценко Е.Я. Производство сырого бензола. Киев, 1969.

168. ЛельчукВ.С. Создание химической промышленности СССР. М., 1964.

169. Липпоман Ф. Удушливые газы и борьбы с ними // Военный вестник. 1922. № 12. С. 25-27.

170. Лукьянов П.М. История химических промыслов и химической промышленности России до конца XIX века. Т. 1. М.-Л., 1948. Т. 2. М.-Л., 1949. Т. 5.М., 1961.

171. Лукьянов П.М. К вопросу о создании в России производства синтетической азотной кислоты // Труды института истории естествознания и техники АН СССР. Т. 18. 1958. С. 385-397.

172. Лукьянов П.М. Краткая история химической промышленности СССР. От возникновения химической промышленности в России до наших дней. М., 1959.

173. Лукьянов П.М., Соловьева A.C. История химической промышленности СССР. Пособие для учителей. М., 1966.

174. Менделеев Д.И. Сочинения. Т. 9. Пороха. Л.-М., 1949.

175. Москалев А.Д. Химические войска//БСЭ. Т. 28. М., 1978. С. 267.

176. Мусабеков Ю.С. На заре советской химии. Ярославль, 1969.

177. Орлов Е.И. Химическая промышленность на страже СССР. Харьков, 1924.

178. Орлова Е.Ю. Творцы и носители идеи взрыва (их судьбы и научный вклад в историю взрывчатых веществ). М., 2003.184.0рлова Е.Ю. Химия и технология бризантных взрывчатых веществ. М., 1960.

179. Охтинский химический комбинат. 1715-1965. Очерки, документы, воспоминания. Л., 1965.

180. Плакида Е.М, Развитие коксохимической промышленности Украины в дореволюционный период. Автореф. дис. канд. экон. наук. Киев, 1980.

181. Фигуровский H.A. Замечательное русское изобретение. (К 40-летию изобретения угольного противогаза Н.Д.Зелинского.) М., 1956.

182. Фигуровский H.A. История химии. Учебное пособие. М., 1979.

183. Фигуровский H.A. Очерк возникновения и развития угольного противогаза Н.Д.Зелинского. М., 1952.

184. Фигуровский H.A. и др. Химия в Московском университете за 200 лет (1755-1955). М„ 1955.

185. Химическая промышленность СССР. M.-JI., 1926.

186. Химическая промышленность Украины за 50 лет Советской власти. Киев, 1967.

187. Химическая промышленность Центрально-черноземных областей за 50 лет Советской власти. Воронеж, 1968.

188. Химические боеприпасы // БСЭ. Т. 28. М., 1978. С. 267.

189. Химические науки. Очерки по истории Академии наук. M.-JL, 1945.

190. Химическое оружие //БСЭ. Т. 28. М„ 1978. С. 279.

191. Шарвин В.В. Химическая промышленность. М., 1924.

192. Шилов Е.А. Природа и работа взрывчатых веществ. М., 1925.

193. Штрубе В. Пути развития химии. Т. 2. М., 1984.

194. Юлин А.И. Советская химическая промышленность. (Основные итоги и перспективы) JL, 1928.

195. Общеисторические труды, в том числе труды по истории Военного министерства России.

196. Ахундов Б.А. Монополистический капитал в дореволюционной бакинской нефтяной промышленности. М., 1959.

197. Баевская Е.А., Киреева М.Е. Из истории отечественной военной техники. Указатель литературы о достижениях ученых и изобретателей нашей Родины в области военн. техники. М., 1954.

198. Бакулев Г.Д. Развитие угольной промышленности Донецкого бассейна. М, 1955.

199. Бакулев Г.Д. Черная металлургия Юга России. М., 1953.

200. Барсуков Е.З. Артиллерия русской армии (1900-1917 гг.). В 4 т. М., 1948-1949.

201. Барсуков Е. Подготовка России к мировой войне в артиллерийском отношении. М.-Л.Д926.

202. Ю.Барсуков Е.З. Русская артиллерия в мировую войну. В 2 т. 1939-1940.

203. Бескровный Л.Г. Армия и флот России в начале XX в. Очерки военно-экономического потенциала. М., 1986.

204. Бескровный Л.Г. Производство вооружения и боеприпасов для армии в России в период империализма (1898-1917 гг.) // Исторические записки. Т. 99. М., 1977. С. 88-139.

205. Бескровный Л.Г. Русская армия и флот в XIX в. Военно-экономический потенциал России. М., 1973.

206. Бобович И.М. Экономическая история России. 1861-1914. Учебное пособие. СПб., 1995.

207. Боханов А.Н. Крупная буржуазия России (конец XIX в. 1914 г.). М., 1992.

208. Боханов А.Н., Зырянов В.П., Дмитренко В.П. и др. История России. XX век. Учебное пособие. М., 1996.

209. Бовыкин В.И. Индустриальное развитие России до 1917 г. // V Междунар. конгресс экон. истории. М., 1970.

210. Верховский Д.В., Ляхов В.Ф. Первая мировая война 1914-1918 гг. Военно-исторический очерк. М., 1964.

211. Воробьев Н.Я. Изменения в русской промышленности в период войны и революции // Вестник статистики. 1923. Кн. XIV. С. 113-154.

212. Воробьев Н.Я. Очерки по истории промышленной статистики в дореволюционной России и в СССР. М., 1961.

213. Воронкова C.B. Массовые источники по истории промышленности России конца XIX начала XX в. Автореф. дис. докг. ист. наук. М., 1993.

214. Воронкова C.B. Массовые источники по истории промышленности России конца XIX начала XX в. Учебное пособие. М., 1995.

215. Воронкова C.B. Материалы Особого совещания по обороне государства. Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1970.

216. Воронкова C.B. Российская промышленность начала XX века: источники и методы изучения. М., 1996.

217. Вощанова Г.П., Годзина Г.С. История экономики. Учебное пособие. М., 2003.

218. Гамс Э.С. Создание советского химического оружия. (1921-1940 гг.) // Вопросы истории. М., 1997. № 4. С. 127-137.

219. Граве Б.Б. Милитаризация промышленности и российский пролетариат в годы первой мировой войны // Из истории рабочего класса и револ. движения. Сб. статей. М., 1958. С. 416^27.

220. Гриневецкий В.И. Послевоенные перспективы русской промышленности. Харьков, 1919.

221. Де-Лазари А.Н. Химическое оружие в прошлом и настоящем // Военно-исторический журнал. 1940. № 4. С. 23-36.

222. Денисов В. История развития огнеметания // Военно-исторический журнал. 1941. № 2. С. 124-131.

223. Дитмар Н.Ф. Задачи промышленности в связи с войной. Доклад Харьковскому отделению Имп. Русского техн. общества. Харьков, 1915.

224. Дондэ А.А. Химия и оборона страны. JL, 1933.

225. Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. М., 1983.

226. Иванов А.Е. Высшая школа России в конце XIX начале XX века. М., 1991.

227. Иванов А.Е. Российское "ученое сословие" в годы "Второй Отечественной войны". (Очерк гражданской психологии и патриотической деятельности) // Вопросы истории естествознания и техники. 1999. № 2. С. 108-127.

228. Из истории отечественной химии. Роль ученых Харьковского университета в развитии химической науки. Сб. ст. Харьков, 1952.

229. Ионичев Н.П. Иностранный капитал в экономике России (ХУШ -начало XX вв.). К 200-летию образования Министерства финансов России. М., 2002.

230. Ионичев Н.П. Внешние экономические связи России. Учебное пособие. М., 2000.

231. История Первой мировой войны. П/ред. И.И.Ростунова. В 2-х т. М., 1975.243 .История СССР. Т. 2.1861-1917 гг. Период капитализма. М., 1959.

232. История СССР. Учебн. пособие. П/ред. Б.Д.Дацюка. В 2-х ч. М., 1973.

233. История СССР. 1861-1917. ПУред. В.Г.Тюкавкина. М., 1990.

234. Каратыгин П. Общие основы мобилизации промышленности для нужд обороны. М., 1925.

235. Касаров Г.Г. Мобилизация московской промышленности в годы первой мировой войны. 1914 февраль 1917 гг. // Вопросы экономической истории России ХУШ - XX вв. Томск, 1996. С. 37-45.

236. Kojevnikov A. The Great War, the Russian Civil War, and the Invention of Big Science // Science in context. V. 15. № 2. 2002. P. 239-275.

237. Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. М., 1987.

238. Комиссия по изучению естественных производительных сил России. СПб., 1915.

239. Комиссия по обследованию санитарных последствий войны 1914-1920 гг. Труды. Вып. 1. М.-Пг., 1923.

240. Крупина Т.Д. Военно-промышленный комплекс России в годы первой мировой войны // Россия и мировая цивилизация. М., 1996. С. 163-168.

241. Лаверычев В.Я. Военный государственно-монополистический капитализм в России. М., 1988.

242. Лаверычев В.Я. О попытках государственного регулирования экономики в 1915-1917 годах (из предыстории Октября) // Исторический опыт Великого Октября. М., 1986. С. 115-125.

243. Ленин В.И. Падение Порт-Артура. ПСС. Т. 9. М., 1976. С. 151-159.

244. ЛенинВ.И. Полн. собр. соч. Т. 53. С. 125,225-226, 476.

245. Лившин Я.И. К вопросу о военно-промышленных монополиях в России в начале XX в. II Вопросы истории. 1957. № 7.

246. Ливпшц P.C. Размещение промышленности в дореволюционной России. М., 1955.

247. Лященко ПИ. История народного хозяйства СССР. Т. 2. М., 1950.

248. Маевский И.В. Экономика русской промышленности в условиях первой мировой войны. М., 1957.

249. Маниковский A.A. Боевое снабжение русской армии в войну 19141918 гг. Ч. 1.М., 1920.

250. Маниковский A.A. Боевое снабжение русской армии в мировую войну.2.е изд., перераб. и доп. Е.З.Барсуковым. В 2-х т. М.-Л., 1930.

251. Маниковский A.A. Боевое снабжение русской армии в мировую войну.3.е изд., перераб. Е.З.Барсуковым. М., 1937.

252. Маслов К.Н., Нэх В.Ф. Россия в первой мировой войне. Учебное пособие. М., 1999.

253. Машкин H.A. Высшая военная школа Российской империи XIX XX вв. М., 1997.

254. Мировые войны XX века. В 4-х кн. Кн. 1. Первая мировая война. Исторический очерк. М., 2002. Кн. 2. Первая мировая война. Документы и материалы. М., 2002.

255. Наши задачи // Военный вестник. № 1. М., 1921. С. 1.

256. Павловский Н.Е. Военно-медицинская академия Красной Армии имени С.М.Кирова за 140 лет. (1798-1938) Краткий исторический очерк // Военно-исторический журнал. 1940. №№ 5, 6, 7.

257. Павлович М. Мировая война 1914-1918 гг. и грядущие войны. Л., 1925. 273 .Первая мировая война: дискуссионные проблемы истории. М., 1994.

258. Первая мировая война: Пролог XX века. М., 1998.

259. Повелители огня. Посвящается 135-летию ГРАУ. Сб. статей под ред. нач-ка ГРАУ МО РФ Н.И.Караулова. М.-СПб., 1997.

260. Погребинский А.П. К истории союзов земств и городов в годы империалистической войны//Исторические записки. Т. 12. 1941. С. 39-60.

261. Погребинский А.П. Мобилизация промышленности царской России в первую мировую войну 1914-1917 годов // Вопросы истории. 1948. № 8. С. 58-70.

262. Поткина И.В. Индустриальное развитие дореволюционной России. М., 1994.

263. Прочко И.С. История развития артиллерии. С древнейших времен и до конца ХК века. СПб., 1994.

264. Рабинович М. Химические средства в русско-японской войне 19041905 гг. // Военно-исторический журнал. 1940. № 7. С. 127-128.

265. Свертилов Н.И. Земная канцелярия «бога войны» // Военно-исторический журнал. № 10. 2002. С. 13-19.

266. Сергеева С.Л. Деятельность военно-промышленных комитетов в годы первой мировой войны. Автореф. дис. канд ист. наук. М., 1996.

267. Сергеева С.Л. Военно-промышленные комитеты в годы первой мировой войны. М., 1996.

268. Сидоров А.Л. Борьба с кризисом вооружения русской армии в 19151916 гг. // Исторический журнал. 1944. № 10,11.

269. Сидоров А.Л. Значение Великой Октябрьской социалистической революции в экономических судьбах нашей родины // Исторические записки. 1948. Т. 25.

270. Сидоров А.Л. К вопросу о строительстве казенных военных заводов в России в годы первой мировой войны // Исторические записки. 1955. Т. 54.

271. Сидоров А.Л. К истории топливного кризиса в России в годы первой мировой войны. (1914-1917) //Исторические записки. Т. 59. 1959.

272. Сидоров А.Л. Миссия в Англию и Францию по вопросу снабжения России предметами вооружения // Исторический архив. Т. IV. 1949.

273. Сидоров А.Л. Отношения России с союзниками и иностранные поставки во время первой мировой войны // Исторические записки. 1945. Т. 15.

274. Сидоров А.Л. Эвакуация русской промышленности во время первой мировой войны // Вопросы истории. 1947. №6.

275. Сидоров А.Л. Экономика России в период мировой войны 1914-1917 гг. // Докл. и сообщ. ист. фак. МГУ. М., 1945. Вып. 1.

276. Сидоров А.Л. Экономические предпосылки социалистической революции // История СССР. 1957. №4.

277. Сидоров А.Л. Экономическое положение России в годы Первой мировой войны. М., 1973.

278. Степанов А.И. Россия в Первой мировой войне: геополитический статус и революционная смена власти. М., 2000.

279. Степанов А.И., Уткин А.И. Россия в мировых войнах. Информационно-методическое пособие. Чебоксары, 2004.296.120-летие артиллерийской академии имени Ф.Э.Дзержинского // Военно-исторический журнал. 1940. № 11. С. 135-138.

280. Строков A.A. Вооруженные силы и военное искусство в первой мировой войне. М., 1974.

281. Струмилин С.Г. Очерки советской экономики. М., 1930.

282. Суворов А.Н. Тактика в примерах. М., 1926.

283. Сухов В.А. К истории развития русской военной промышленности накануне первой мировой войны // Вопросы социально-экономической истории СССР. Тула, 1975.

284. Сыч А. К вопросу о последствиях первой мировой войны // Первая мировая война: страницы истории. Сб. статей. Черновцы, 1994. С. 175-195.

285. Таленский Н. Некоторые выводы из опыта войны 1914-1918 гг. // Военно-исторический журнал. 1940. № 8. С. 10-28.

286. Тарновский К.Н. Комитет по делам металлургической промышленности и монополистические организации // Исторические записки. Т. 57. М., 1956. С. 80-143.

287. Тарновский К.Н. Металлургическая промышленность России и политика царского правительства по ее регулированию в годы первой мировой войны. Автореф. дисс. канд. ист. наук. М., 1955.

288. Тарновский К.Н. Советская историография российского империализма. М., 1964.

289. Тарновский К.Н. Социально-экономическая история России. Начало XX век^. Советская историография середины 50-х-60-х годов. М., 1990.

290. Тарновский К.Н. Формирование государственно-монополистического капитализма в России в годы первой мировой войны. (На примере металлургической промышленности) М., 1958.

291. Технологический институт имени Ленинградского Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов. Т. 2. Труд юбилейной комиссии инженер-технологов при ассоциации инженеров. Л., 1928.

292. Тимошина Т.М. Экономическая история России. Учебное пособие. М., 2003.

293. ЗЮ.Урибес Э. Коксобензольная промышленность России в годы первой мировой войны //Исторические записки. Т. 69. М., 1961. С. 46-72.

294. Уткин А.И. Забытая трагедия. Россия в Первой мировой войне. М., 2000.

295. Уткин А.И. Первая мировая война. М., 2001.

296. Федеральная целевая программа "Уничтожение запасов химического оружия в Российской Федераци". (http://www.programs.gov.ru/ext/159/content.htm)

297. Ферсман А.Е. Война и стратегическое сырье. Красноуфимск, 1941.

298. Ферсман А.Е. Война и стратегическое сырье. М., 1942.

299. Ферсман А.Е. Геология и война. М.-Л., 1943.

300. Ферсман А.Е. О необходимости обследования естественных производительных сил пограничных с Россией областей Малой Азии и Персии. Пг., 1917.

301. Фомин П.И. Горная и горнозаводская промышленность Юга России. Т. 1. Харьков, 1915.

302. Хромов П.А. Экономическое развитие России в XIX XX вв. 18001917. М., 1950.

303. Шацилло К.Ф. Государство и монополии в военной промышленности России (к. XIX 1914 г.) М., 1992.

304. Шепелев JI.E. Царизм и буржуазия в 1904-1914 гг. Проблемы торгово-промышленной политики. JI, 1987.

305. Шигалин Г.И. Военная экономика в первую мировую войну. (19141918 гг.) М, 1956.

306. Шифман М.С. Война и экономика (вооруженное воздействие на экономику воюющих стран в первой и второй мировых войнах). М, 1964.

307. Шпирт А. Роль стратегического сырья в войне 1914-1918 гг. // Военно-исторический журнал. 1941. № 2. С. 11-27.

308. Шубин H.A. Россия в первой мировой войне. Историография проблемы. (1914-2000 гг.) Автореф. дис. докт. ист. наук. М, 2001.

309. Юрий М.Ф. Буржуазные общественные организации в период первой мировой войны. 1914-1918 гг. (Всероссийский земский союз, Всероссийский союз городов, Земгор, Центральный военно-промышл. комитет). Автореф. дис. докт. ист. наук. Черновцы, 1990.

310. Юрий М.Ф. Общественные . /Первая мировая война: страницы истории. Сб. статей. Черновцы, 1994. С. 133-148.

311. Юрий М.Ф. Центральный военно-промышленный комитет (1915-1917 гг.) Автореф. дис. канд. ист. наук. М, 1981.1. VIL Справочные издания.

312. Биографический словарь деятелей естествознания и техники. Кн. 1. АЛ. М, 1958. Кн. 2. М-Я. М, 1959.

313. Блох М.А. Биографический справочник. Выдающиеся химики и ученые XIX XX столетий, работавшие в смежных с химией областях науки. Т. 1. Л, 1929. Т. 2. Л, 1931.

314. Блох М.А. Выдающиеся химики и физико-химики. Л, 1932.

315. Военная энциклопедия. В 8-ми т. Т. 1-5. М, 1994-2000.

316. Волков В.А, Вонский Е.В, Кузнецова Г.И. Выдающиеся химики мира. Биографич. справочник. М, 1991.

317. Волков В.А., Вонский Е.В., Кузнецова Г.И. Химики. Биография, справочник. Киев, 1984.

318. Золотая книга эмиграции. Первая треть XX в. Энциклопедический биографический словарь. М., 1997. С. 274-275.

319. Высшие и центральные государственные учреждения России. 1801— 1917. Т. 2. Центральные государственные учреждения. СПб., 2001.

320. Краткая химическая энциклопедия. В 5-ти томах. М., 1967.

321. Новый энциклопедический словарь. Т. 24. Пг., б.г.

322. Симчера В.М., Соколин В.Л., Машихин Е.А., Шевяков А.Ю. Энциклопедия статистических публикаций Х-ХХ вв. М., 2001.

323. Словарь иностранных слов. Под ред. И.В.Лехина и проф. Ф.Н.Петрова. М., 1954.

324. Центральный государственный военно-исторический архив СССР. Путеводитель. В 3-х ч. М., 1979.

325. Энциклопедический словарь. В 3-х т. М., 1953-1955.