Деятельность международных организаций по обеспечению гуманитарной безопасности Северо-Кавказского региона Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.04, кандидат политических наук Кишин, Роман Дукович

• Кишин, Роман Дукович
• кандидат политических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат политических наук Кишин, Роман Дукович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ЭТНОПОЛИТИЧЕСКИЕ РЕАЛИИ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА В 90-Е ГОДЫ XX ВЕКА И БЕЗОПАСНОСТЬ ЧЕЛОВЕКА.

1.1. РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА НА РУБЕЖЕ РАСПАДА СССР.

1.2. ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННЫЕ СВЯЗИ ФОРМИРОВАНИЯ ЭТНОПОЛИТИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ В ПОСТСОВЕТСКИЙ ПЕРИОД.

1.3. ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОЛОЖЕНИЯ РЕСПУБЛИК СЕВЕРНОГО КАВКАЗА В КОНТЕКСТЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ГУМАНИТАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ.,.

ГЛАВА II. ГУМАНИТАРНОЕ МИРОТВОРЧЕСТВО КАК СПОСОБ ОСЛАБЛЕНИЯ КОНФЛИКТОГЕННОСТИ В РЕСПУБЛИКАХ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА.

2.1. ПОЛИТИКО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНОЙ ГУМАНИТАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ.

2.2. МИРОТВОРЧЕСТВО МЕЖДУНАРОДНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ В УСЛОВИЯХ ЭТНОПОЛИТИЧЕСКИХ КОНФЛИКТОВ НА СЕВЕРНОМ КАВКАЗЕ.

2.3. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ МЕЖДУНАРОДНЫХ И РОССИЙСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ГУМАНИТАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ НА СЕВЕРНОМ КАВКАЗЕ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Деятельность международных организаций по обеспечению гуманитарной безопасности Северо-Кавказского региона Российской Федерации»

Во Введении обосновывается актуальность темы диссертационного исследования, раскрывается степень ее научной разработанности, формулируется гипотеза, объект, предмет, цели и задачи исследования, отмечаются научная новизна, теоретико-методологическая основа и теоретико-практическая значимость исследования, формулируются основные выводы и положения, выносимые на защиту, дается характеристика апробации результатов исследования и структуры диссертации.

В настоящее время особую значимость в международных отношениях приобретает обеспечение гуманитарной безопасности. Подход к этой проблеме за последнее время кардинально изменился. Если раньше речь шла об узкоспециализированной деятельности по защите прав человека в условиях вооруженных конфликтов и войн, то на сегодняшний день обеспечение гуманитарной безопасности представляет собой широкий спектр деятельности, направленной на обеспечение нужд и защиту прав населения в любой кризисной ситуации, несущей в себе признаки гуманитарной катастрофы.

Актуальность темы диссертационного исследования определяется прежде всего изменениями, произошедшими в международных отношениях за последние десятилетия. На смену биполярности, характеризующейся противостоянием капиталистической и социалистической систем, пришел новый мировой порядок. При этом существенно изменились угрозы международной безопасности. Угроза глобального конфликта двух систем сменилась появлением множества региональных и локальных конфликтов. В частности, на постсоветском пространстве возникло несколько острых коллизий, основная причина которых - изменение границ бывших республик СССР без учета этнического фактора. Кроме того, с распадом биполярной системы мир столкнулся с новыми угрозами международной безопасности — такими, как терроризм, массовая миграция, международная преступность и т.д.

На международной арене активно заявили о себе новые субъекты в виде неправительственных организаций (НПО). Их активное участие в разрешении тех или иных кризисных ситуаций или конфликтов свидетельствует о том, что деятельность этих различных организаций зачастую выглядит более эффективной, чем деятельность официальных властей. В отличие от правительственных структур они менее забюрократизированы и политизированы, что позволяет им оперативно реагировать на те или иные кризисные и конфликтные ситуации. Одновременно расширилась сфера деятельности международных организаций. Кроме политического урегулирования конфликтов она включает ныне и такие области, как здравоохранение, образование, охрана окружающей среды, помощь беженцам и жертвам катастроф и т.д.

Возникновение новой геополитической ситуации привело к корректировке деятельности ключевой международной организации, каковой является ООН. Если раньше ее миротворческие усилия рассматривались в качестве средства урегулирования главным образом межгосударственных конфликтов, то в настоящее время они во все большей степени применяются в разрешении внутригосударственных коллизий. При этом в своей миротворческой деятельности помимо использования вооруженных сил ООН делает акцент и на гуманитарную составляющую, поскольку установление мира невозможно без восстановления разрушенной инфраструктуры, защиты прав человека, демократизации общества и т.д. Подобный подход ООН предполагает активное привлечение к сотрудничеству НПО, которые зарекомендовали себя эффективным средством превентивной дипломатии, например, для раннего предупреждения конфликтов, привлечения внимания к ним правительств и международных организаций.

В настоящее время особую значимость в международных отношениях приобретает обеспечение гуманитарной безопасности. Подход к этой проблеме за последнее время кардинально изменился. Если раньше речь шла об узкоспециализированной деятельности по защите прав человека в условиях вооруженных конфликтов и войн, то на сегодняшний день обеспечение гуманитарной безопасности представляет собой широкий спектр деятельности, направленной на обеспечение нужд и защиту прав населения в любой кризисной ситуации, несущей в себе признаки гуманитарной катастрофы. Это может быть стихийное бедствие, техногенная катастрофа, военный конфликт, внутренний и международный кризис и т.п.

Изучение деятельности международных организаций с точки зрения обеспечения гуманитарной безопасности в кризисных ситуациях является весьма актуальной темой, так как позволяет выявить наиболее значимые для развития региона ее направления, которые в дальнейшем могут быть отнесены к компетенции органов государственной власти, а также оценить, насколько эффективной является помощь, оказываемая этими организациями пострадавшему населению. Наконец, указанный анализ позволяет ответить на главный вопрос - о влиянии деятельности международных организаций на динамику кризисной или конфликтной ситуации, а именно: ведет ли она к снижению конфликтогенности в том или ином регионе или наоборот, усиливает напряженность.

Ответы на указанные актуальные вопросы даны автором на основе изучения деятельности международных гуманитарных организаций, возникших на Северном Кавказе в результате вооруженного конфликта в Чеченской республике.

Степень научной разработанности темы исследования.

В отечественной и зарубежной научной литературе до сих пор нет комплексного исследования, посвященного основным направлениям деятельности международных организаций с точки зрения обеспечения гуманитарной безопасности населения Северо-Кавказского региона РФ.

В рамках диссертационного исследования теоретическое осмысление концепции гуманитарной (человеческой) безопасности дается в трудах как отечественных, так и зарубежных ученых и исследователей. Среди последних,заложивших фундамент здания концепции гуманитарной безопасности, такие ученые, как Б. Бюзан, А. Сен, Р. Парис, К. Краузе, С.Краснер, Н. Макфарлейн, JI. Эксворти, Э.Тоффлер, Р.Хаас, О. Хэмпсон, К. Томас, и др. Из числа российских исследователей необходимо упомянуть Р.Г.Абдулатипова, Д. Балуева, А.Д.Богатурова, А.А.Кокошина, В. Кочеткова, А. Костина, А. Сухарева, П. Цыганкова P.A. Явчуновскую и др.

Методология проблем урегулирования этнополитических конфликтов в значительной степени осмыслена в трудах ученых кафедры национальных и федеративных отношений Российской академии государственной службы при Президенте РФ Л.Ф. Болтенковой, Ю.Н. Гаврилова, В.Н. Дахина, А.Ф. Дашдамирова, К.В. Калининой, B.JI. Лобера, A.A. Мацнева, Н.П. Медведева, В.А. Михайлова, М.В. Столярова, О-В. Фоминой.

Вопросы развития и реализации международного гуманитарного права в ходе военных конфликтов рассматривались в работах российских ученых: А. X. Абашидзе, И. И. Котлярова, О. И. Тиунова, Ю. М. Колосова, А. Я. Капустина и др.

Проблемы применения норм международного гуманитарного права в период вооруженных конфликтов были предметом исследования таких зарубежных ученых, как У. Бейерлин, А. Бувье, Ф. Буше-Соланье, Ф. Бюньон, Х.П. Гассер, X. Гринвуд, П. Гроссридер, Э. Давид, Л. Досвальд-Бек, Д. Заклин, Ф. Кальсховен, Т. Мерон, Ж. Пикте и др.

Миротворческая деятельность ООН тщательно освещалась и анализировалась в трудах H.A. Федорова, A.A. Громыко, Ю.М. Колосова,

В.Ф. Заемского, П.Г. Черникова, С.С. Новикова, М.В. Андреева, А.Б. Плосковой, H.A. Ушакова, Г.И. Морозова, М.М. Ермолаева и других ученых. Среди зарубежных ученых, изучавших различные аспекты международно-правового регулирования миротворческих операций ООН, следует отметить работы Э. X. Де Аречаги, М. Гоулдинга, Э. Давида, А. Джеймса, М. Лунда, JI. Рейхляра и др.

Принципы и методы урегулирования многих конфликтов, в том числе межэтнических, нашли отражения в работах, посвященных проблемам миротворчества. Они рассматривались такими исследователями, как Э. Геллнер, Г. Зиммель, Р. Коллинз, А. Смит, П. Уолдмен, Р. Фишер, У. Юри и др.

Что касается деятельности ОБСЕ, то она освещалась в трудах Г. И. Курдюкова, Ю.М. Колосова, Г.В. Игнатенко, B.C. Иваненко, А.Я. Капустина, И.И. Лукашука, В.А. Мазова, Л.Х. Мингазова, Ю.Н Малеева, Г.И. Морозова, Е.А. Шибаева, В.Н. Федорова, H.A. Ушакова и др.

Вместе с тем, несмотря на кажущееся обилие авторов, и их трудов, вопросы гуманитарного участия международных организаций по содействию в урегулировании внутренних этнополитических конфликтов в Российской Федерации относятся к числу наименее изученных.

Объектом диссертационного исследования являются составляющие гуманитарной безопасности и их реализация в процессе деятельности международных организаций на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации.

Предмет диссертационного исследования - политические, политико-правовые и нормативные положения, доктрины, концепции, декларации, акты в сфере гуманитарной безопасности и ее обеспечения международными организациями на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации.

Цели и задачи исследования. Цель данной диссертационной работы состоит в осуществлении комплексного анализа деятельности международных организаций по обеспечению гуманитарной безопасности населения Северо-Кавказского региона, пострадавшего в результате боевых действий в Чечне, а также оценка влияния международных организаций на ситуацию в Чеченской республике.

Для достижения указанных целей автором поставлены следующие задачи: проанализировать причинно-следственные связи трансформации этнополитической ситуации в постсоветский период, охарактеризовать основные проблемы социально-экономического развития Северного Кавказа в контексте обеспечения безопасности человека; определить понятие и содержание концепции «гуманитарной безопасности», провести компаративный анализ концепций «гуманитарной безопасности» и «национальной безопасности»; выявить специфику международно-правового обеспечения гуманитарной безопасности; изучить международно-правовые и концептуальные аспекты функционирования механизма миротворческих операций ООН и ОБСЕ, а также дать характеристику деятельности этих организаций по политическому урегулированию ситуации в Северо-Кавказском регионе; - рассмотреть основные направления деятельности международных организаций по обеспечению гуманитарной безопасности населения республик Северо-Кавказского региона и оценить эффективность их усилий по снижению конфликтной напряженности и скорейшему восстановлению мирной жизни.

Гипотеза исследования состоит в предположении, что международные и российские гуманитарные организации сумели предотвратить дальнейшее ухудшение гуманитарной ситуации на Северном Кавказе, вызванное началом военных действий в Чеченской республике. Их деятельность, направленная на решение неотложных задач по жизнеобеспечению гражданского населения, способствовала снижению конфликтной напряженности и требует теперь особого политико-практического внимания, а также научных разработок для решения задач по обеспечению гуманитарной безопасности, стоящих перед государствами и прежде всего перед Россией.

Теоретико-методологические основы исследования базируются на научном подходе в рамках методологии системных исследований, что позволило глубже проанализировать специфику международно-правового обеспечения гуманитарной безопасности на Северном Кавказе. В этих целях были рассмотрены различные концепции западных и российских исследователей, часть из которых была использована в диссертации в качестве теоретического основания.

В своей работе по указанной проблематике автор использовал общенаучный системный подход, который помог ему создать целостную картину деятельности международных организаций по обеспечению гуманитарной безопасности на Северном Кавказе, а также компаративный метод при анализе концепций национальной и гуманитарной безопасности.

Информационно-эмпирическая база диссертации. Сложность, многоплановость и недостаточная изученность темы определили комплексный характер методологической разработки диссертационного исследования. В работе предпринята попытка определить содержание концепции «гуманитарной безопасности» в взаимосвязи с политикой национальной безопасности. При написании диссертации были использованы различные международно-правовые документы, а именно: документы Генеральной Ассамблеи ООН, Совета Безопасности и других органов ООН, а также доклады Генерального секретаря ООН; конвенции, декларации, статуты, договора, пакты; отчеты международных и региональных организаций о гуманитарной деятельности в республиках Северного Кавказа, об операциях ООН по поддержанию мира; международно-правовые документы, характеризующие положение международного права прав человека и международного гуманитарного права; международно-правовые документы, регулирующие деятельность международных гуманитарных и миротворческих организаций; конкретные решения Европейского Суда по правам человека.

Также использовались данные из публикаций в периодической печати и в научных периодических изданиях, в том числе материалы, опубликованные на сайтах гуманитарных и научно-исследовательских организаций в Интернете.

Научная новизна диссертации. В диссертации на основе отечественного и международного опыта осуществлена одна из первых попыток концептуального осмысления участия международных организаций по обеспечению гуманитарной безопасности населения Северо-Кавказского региона Российской Федерации в общегосударственной системе урегулирования этнополитических конфликтов.

Научная новизна диссертационного исследования заключается во введении в качестве предмета исследования в системе урегулирования этнополитических конфликтов, взаимосвязанных международных, региональных аспектов обеспечения безопасности человека такого понятия, как «обеспечение гуманитарной безопасности населения». Автор исходит из того, что внешнее вмешательство может снизить накал напряженности в конфликте, но не в состоянии прекратить кровопролитие полностью. Подобный подход позволил ему всесторонне раскрыть теоретико-методологические основы обеспечения гуманитарной безопасности населения в системе урегулирования этнополитических конфликтов, определить роль и место международных организаций по обеспечению гуманитарной безопасности населения Северного Кавказа и национальной безопасности Российской Федерации в целом. Это также позволило раскрыть политические, экономические, национальные и социальные факторы, приведшие к обострению гуманитарной ситуации еще до момента распада СССР и в значительной степени сохраняющие свое значение по сей день, несмотря на усилия (военного, политического, экономического характера), предпринимаемые федеральными и региональными властями.

В диссертации обозначены новые подходы к урегулированию этнополитических конфликтов в ходе совместных действий международных и региональных структур. Одновременно сформулировано положение о правовом обеспечении урегулирования. Выявлено, существенное отличие правовых механизмов защиты прав человека в условиях вооруженных конфликтов немеждународного характера от аналогичных действий, совершаемых в период международных вооруженных конфликтов.

Обоснована необходимость политического обеспечения гуманитарной безопасности в системе урегулирования этнополитических конфликтов. Раскрыта социально-экономическая основа такого урегулирования. Сформулирована его информационно-психологическая составляющая.

На основе анализа современных систем урегулирования этнополитических конфликтов автор указывает, что необходимость обеспечения гуманитарной безопасности приобретает международный масштаб и используется отдельными государствами в достижении своих геополитических целей, а это может стать глобальной угрозой не только внутриполитической стабильности отдельных государств, но и мировому порядку в целом.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит во вкладе в разработку теории обеспечения гуманитарной безопасности населения в этноконфликтных ситуациях - как внутренних, так и международных, что объективно предполагает трансформацию военно-политической системы государства, институциональной среды, структур власти, взаимоотношений государства и институтов гражданского общества, межгосударственных отношений, роли ООН, ОБСЕ в разработке проблем национальной безопасности государств, обеспечения их целостности и стабильности.

Совокупность теоретических и методологических подходов, использованных в диссертационном исследовании позволила автору проанализировать в принципе новое направление сотрудничества международных организаций и региональных структур власти по обеспечению гуманитарной безопасности, объяснить специфику и современные тенденции миротворчества в системе урегулирования внутренних и межгосударственных этнополитических конфликтов.

Выводы диссертационного исследования могут быть востребованы политиками, экспертами-политологами, преподавателями, аспирантами и студентами гуманитарных отраслей знаний и прежде всего политологии, юриспруденции, международных отношений. На основе диссертационного исследования возможна подготовка лекционных курсов и спецкурсов, учебных пособий.

Апробация результатов исследования. Диссертационная работа обсуждена и одобрена на кафедре национальных и федеративных отношений Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации. Основные положения и выводы диссертации опубликованы в ряде статей, в том числе в рецензируемых изданиях, включенных в список ВАК.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав (шести параграфов), заключения и списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Политические проблемы международных отношений и глобального развития», Кишин, Роман Дукович

Заключение

Исследование показало, что, удачно апробированные операции по поддержанию мира в рамках ООН, долгосрочные миссии ОБСЕ при разрешении межгосударственных конфликтов оказались в тупике при соприкосновении с внутренними кризисами. В работе указано несколько причин этого. Среди них — сохранение и живучесть устаревших механизмов, не совместимых с деятельностью международных организаций в новых, изменившихся условиях, а именно появление огромного количества внутренних, этнических конфликтов, а также громоздкость самих этих институтов, а также их институциональных возможностей.

Кроме того, произошли изменения в самой системе безопасности, изменилось отношение к месту и роли международных миротворческих организаций. Последние события показывают, что современная система обеспечения международной безопасности является коалиционной, и не смогла стать «всеобъемлющей», опирающейся на сложившиеся институты.

В диссертационном исследовании отмечаются негативные проявления в деятельности международных организаций — такие, как отсутствие беспристрастности при вовлечении в урегулирование внутренних конфликтов; определение «жертвы» и «агрессора», исходя из национальных интересов ряда стран (примером служит Босния); недостаток знаний о механизмах самим персоналом ОПМ и долгосрочных миссий; усиление тенденции применения вооруженной силы при решении внутренних конфликтов в обход Совета Безопасности. Если в межгосударственных конфликтах большую роль при их разрешении и урегулировании играла дипломатия, переговоры, то сейчас на первый план выходят такие механизмы, как: экономические санкции, гуманитарные операции, информационный элемент. Отмечается высокая роль военных средств и снижение правового элемента. Военные операции, начавшиеся без санкций Совета Безопасности ООН, все больше происходят под лозунгом защиты прав человека. В работе выявлены следующие существующие возможности для вовлеченности международных организаций во внутренние конфликты: 1) установление долгосрочных миссий ( примером может служить деятельность Группы содействия в Чечне); 2) оказание воздействия с целью проведения расследования по правам человека, не предусматривая при этом возможность принятия решений; 3) оказание гуманитарной и медицинской помощи, обеспечение гуманитарной безопасности в «человеческом измерении»; 4) военное вмешательство, т.н. «гуманитарные интервенции».

Вовлечение международных организаций в урегулирование конфликта на территории Российской Федерации осуществлялось в соответствии с первыми тремя пунктами.

Урегулирование конфликта зависит не только от военных или политических средств, но также и от сложившихся и хорошо функционирующих демократических институтов, правового порядка, уважения прав человека и основных свобод. Для нормализации ситуации в Чечне требовалось решение проблем, в которых позитивную роль сыграли гуманитарные организации. Поскольку речь идет о проблеме внутренне перемещенных лиц, оказании им гуманитарной помощи в период боевых действий, а также содействие их возвращению в места прежднего проживания в постконфликтный период.

Проведенный анализ миротворческих действий по урегулированию этнополитического конфликта показывает, что на Северо-Кавказском регионе используются вполне конткретные элементы управляемого этнополитического конфликта. Происходит существенное перераспределение функций международных и региональных организаций в миротворческом процессе по обеспечению гуманитарной безпосности.

Возрастает роль региональных организаций и их силовых ресурсов, сопровождаемая ослаблением значения ООН.

Также происходит существенное размывание различий между собственно миротворческими действиями и мерами принуждения. Это приводит к тому, что навязывание воли целым народам при принуждении к миру сегодня может рассматриваться как норма урегулирования этнополитического конфликта.

Международные организации внесли большой вклад в восстановление социально-экономической жизни Чечни: создание рабочих мест, строительство и восстановление жилья и т.д. Большая работа была проделана в здравоохранительной, образовательной, культурной областях. Однако эти действия являлись только дополнением к усилиям федеральных и местных властей. Pix деятельность зависела от состояния безопасности, возможности доступа к районам проживания внутренне перемещенных лиц, свободы перемещения в пределах республики. Автор отмечет огромную помощь при обеспечении гуманитарной помощи со стороны международного сообщества в первый период деятельности.

Соответственно, деятельность международных организаций таких, как Международный Комитет Красного Креста, Управление Верховного Комиссара ООН по Делам Беженцев, Совет Европы, Датский Совет по Беженцам, ОБСЕ в данном направлении рассматривается как содействие в урегулировании конфликта с точки зрения обеспечения гуманитараной безопасности.

Исследование предмета миротворчества как фактора урегулирования этнополитических коллизий является динамичным и важным объектом государственной национальной политики по обеспечению гуманитарной безопасности населения России и, соответственно, требует дальнейшего совершенствования системы политико-правового решения конфликтных ситуаций.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Кишин, Роман Дукович, 2011 год

1. Конституция Российской Федерации 1993 г.

2. Федеральный закон от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях"(с изменениями от 26 ноября 1998 г., 8 июля 1999 г., 21 марта, 28 декабря 2002 г., 23 декабря 2003 г.) Принят Государственной Думой 8 декабря 1995 года

3. Федеральный закон от 06.10.2003 №131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации.

4. Совместный призыв учреждений системы Организации Объединенных Наций по Северному Кавказу (Российская Федерация). 1 декабря 1999 г. 31 декабря 2000 г. - М., 2000.

5. Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации.

6. Федеральный закон Российской Федерации от 19 февраля 1993 г. № 4530-1 «О вынужденных переселенцах»

7. Постановление Правительства Российской Федерации от 8 августа 2001г. №581 «О Федеральной целевой программе «Юг России».

8. Постановление Правительства Российской Федерации от 8 августа 2001г. №581 «О Федеральной целевой программе «Юг России».

9. Декрет Правительства РФ № 163 от 2001г. об оказании правительственной помощи ВПО в Чечне и других областях

10. Декрет Правительства РФ № 845 от 2000г. о методах поселения ВПО.

11. Всеобщая Декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948г.) // Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. Т.2 / Под ред. К.И. Батыра и Е.В. Поликарповой. М.: Юристь, 1996. С. 504-511.

12. Всеобщая Декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948г.) // Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. Т.2 / Под ред. К.И. Батыра и Е.В. Поликарповой. М.: Юристь, 1996. С. 504-511.

13. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. 4 ноября 1950г., Рим // Международное право в документах: Учебн. пособие / Сост.: Н.Т.Блатова, Г.М.Мелков. -2-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 1997. С. 151-166.

14. Документ московского совещания конференции по человеческому измерению СБСЕ. Москва. 4 октября 1991 // Там же. С. 320-338.

15. Женевские конвенции от 12 августа 1949 года и Дополнительные протоколы к ним. М.: МККК, 1997 - 320с.

16. Устав Организации Объединенных Наций, принят 10 октября 1945г.

17. Устав ООН // Международное право в документах: Учебн. пособие / Сост.: Н.Т.Блатова, Г.М.Мелков. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 1997. С.214-242.

18. У став Управления Верховного Комиссара Организации Объединенных Наций по делам беженцев (1950г.).

19. Конвенция ООН 1951 г. «О статусе беженцев» и Протокол к ней 1967

20. Хартия европейской безопасности. 19 ноября 1999 г.1. Монографии

21. Абдулатипов Р.Г. Национальный вопрос и государственное устройство России М., 2001.

22. Абдулатипов Р.Г., Михайлов В.А. Чичановский А. Национальная политика Российской Федерации. От концепции к реализации. М., 1997 г.

23. Абдулатипов Р.Г. Национальные предрассудки в России, с.21

24. Анри Дюнан. Воспоминание о битве при Сольферино. Пер. с фр. 3-е изд., без изм. М.: Международный Комитет Красного Креста, 2004.

25. Балуев Д.Г. Современная мировая политика и проблемы личностной безопасности. Нижн. Новгород, 2002.

26. Бордачев Т.В. Новый интервенционизм и современное миротворчество. М., 1998.

27. Бутрос-Гали Б. Повестка дня для мира. Второе издание. Нью-Йорк, 1995.

28. Дашдамиров А.Ф. Национальная идея и этничность. М., 2001 г

29. Дашдамиров А.Ф. Идеологические проблемы межкавказских отношений. Баку, 2001

30. Жарников А.Е.Этнические факторы политической стабильности. М.,1995 г

31. Жарников А.Е. Этногинез и социально-политические процессы ( концепции, теории, политическая практика ). М., 2005.

32. Ибрагимова З.Х. Чеченская история. Политика, экономика, культура. 2-я половина XIX века. — М., 1999.

33. Ильин И.А. Наши задачи. Историческая судьба и будущее России. Париж-Москва, 1992.

34. Интеграционные процессы в Азии в конце 20 столетия. М., ИВ РАН 1995.

35. Исраэлян Е.В. Канада и миротворчество // Канада: взгляд из России (экономика, политика, культура). / Отв. ред. В.И. Соколов. М., 2002.

36. Калинина К.В. Национально- культурная политика России и национальная безопасность. Научные доклады. М., 1999 г.

37. Калинина К.В. Национальные меньшинства в РФ. — 2006 г.

38. Калинина К.В. Институты государства регуляторы межнациональных отношений//Этнополис. - М., 1995

39. Косов Ю.В. Безопасность: геополитический аспект// Внешняя политика и безопасность современной России. 1991-2002. Том IV, 2002.

40. Кортунов A.B. Россия и Запад: модели интеграции. М.: РНФ-РОПЦ, 1994.-240с.

41. Лысенко Л. От Татарстана до Чечни (становление нового Российского федерализма). М. 1995.

42. Мацнев A.A. Этнополитические конфликты: пути предупреждения и регулирования //Основы национальных ифедеративных отношений: Учебник / Под общ. Ред. Р.Г. Абдулатипова: М.: Изд-во РАГС, 2001

43. Мацнев А. А. Регион в формировании федертивных отношений России // Социально политический журнал. 1998 № 1

44. Михайлов В.А. Велий исход соотечественников из стран СНГ. Новая стадия // Вестник Форума.

45. Михайлов В.А.Национальная политика России как фактор государственного строительства. -М., 1994

46. Михайлов В.А.Национальная политика России как фактор государственного строительства. — М., 1994

47. Милославский Г.В. Интеграционные процессы в мусульманском мире. М., 1991.

48. Мировая политика и международные отношения на пороге нового тысячелетия / Ред. М.М Лебедевой. М.: Центр научный и учебных программ. 2000.-156с

49. Россия, ближнее и дальнее зарубежье Азии. М., 1997.

50. Столяров М.В. Компетенция власти. М., - 2006.

51. Столяров М.В. Россия в пути. Новая федерация и Западная Европа. «Фен». 1998.

52. Степанова Е.А. Военно-гражданские отношения в операциях невоенного типа. М., 2001.

53. Тишков В.А. Этнология и политика. М.: Наука, 2001. 56.Чуфрин Г. Национальная безопасность России на Востоке:вопросы и ответы. М., 1994.1. Учебные пособия

54. Гаджиев К. С. Введение в геополитику. Учебник. М.: Логос, 2000.

55. Нартов Н.А.,Нартов В.Н. Геополитика: учебник. 4-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Единство, 2007.

56. Шеретов С. Г. Ведение международных переговоров: Уч. пособие. Алматы: 2004.

57. Цыганков П. А. Теория международных отношений. М., 2002.

58. Национальные и федеративные отношения: Методические материалы. М., 2004 г.1. Диссертации

59. Коробий Н. А. Деятельность гуманитарных и миротворческих международных организаций в контексте чеченского конфликта: Дис.канд. ист. наук; Ставрополь, 2004. 194 с.

60. Стаськов Н.В. Силовые операции в системе урегулирования этнополитических конфликтов: Отечественный и международный аспекты: дисс. . докт. полит, наук : 23.00.02. -Москва, 2005. 500 с.

61. Сборники, бюллетени, периодические издания64300 тысяч на дело//Аргументы и факты Северный Кавказ (Ставрополь). - 2009. - № 49

62. Авдеев А. Европейский вектор внешней политики России//Современная Европа. 2004. - № 4.

63. Азявин Р.Н. Миротворчество: новые подходы, новое содержание//Теория и практика общественного развития.- 2009. -№ 3-4.

64. Асмаева JI. Нет лагерей — нет и проблем // Чеченское общество сегодня. 2006. - № 1.

65. Безопасность человека в контексте международной политики// Обозреватель.- 2010. -№ 6.

66. В. Баликоев, М. Кулова. Северный Кавказ: классический пример взаимосвязи политики, экономики и военных действий // Бюллетень Владикавказского института управления. 1999.-Вып. 4.

67. Военно-политическая обстановка в зоне Южного федерального округа России // Журнал теории и практики Евразийства. 2001. -№ 12.

68. Все лучшее детям//Молодежная смена (Грозный). — 2008. № 76.

69. Гаджиев К.С. Конец европоцентристского мира и новой конкуренции геополитических сил // Социологические исследования. 1993. -№ 4.

70. Газаев М. Основные проблемы внутренней безопасности России на Кавказе//Евразийская панорама. 2004.- № 5.

71. Гришаева Л. Кризис миротворчества ООН//Обозреватель. 2008. - № 4.

72. Давыдов В.Н. Этнополитические конфликты на Северном Кавказе: региональный фактор // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер.: Политология. - 2004. - № 15..

73. ДВС анализирует работу гуманитарных организаций//Теркйист (Знаменское).- 2007. № 77-78.

74. Доклад «Содействие гуманитарной безопасности: этические, нормативные и образовательные рамки в Центральной Азии». ЮНЕСКО. 2006.

75. Зорькин В. Д. Современный мир и права человека// Журнал Российского права. 2008.- №11.

76. Ежедневный бюллетень ООН для прессы. № БВР/1010/290200. -2000. 29 февр.

77. Ибаева М. В 455 школах Чечни учащиеся получают горячее питание//Аргун. -2006.- № 85-86.

78. Касьянова A.A. Канада и «безопасность личности»: концепция и политика// США и Канада: ЭПИ. -2002.- № 8.

79. Катаев А. Что тебе надобно, фермер?//Вести республики (Грозный).- 2010. № 24.

80. Кархани С. Операция по принуждению к миру завершена// Парламентская газета. — 2008.- № 51.

81. Лазько Е. Миротворчество в деятельности ОБСЕ и интересы России/Юбозреватель. 2007. — № 12.

82. Лохман Д. Международное сообщество не прошло чеченский тест//Индекс. 2000. - № 10.

83. Мацнев A.A. Этнополитические конфликты: природа, типология и пути и урегулирования // Социально-политический журнал. — 1996. №4

84. Маргелов М. Зачем нужна ОБСЕ?//Независимая газета. 2004. -№7.

85. Мацур М. Взрывная волна. В Чечне от противопехотных мин продолжают гибнуть люди//Российская газета. 2008.- № 4628.

86. Модин Н. Гуманитарная интервенция как метод регулирования международных конфликтов// Власть. 2007. -№ 3.

87. Морозов Г.И. Об операциях ООН по принуждению к миру// Дуэль.-1996.-№3.

88. Муртазалиева Д. 10 лет с ДСБ// Столица плюс (Грозный). 2008. - № 60.

89. Мухин В. Взрывоопасные поля Рамзана Кадырова// Независимая газета. -2010. -№ 125

90. Мухин В. Чечню заминировали на десятилетия//Независимая ■ газета. 2009. - № 328.940 ситуации в Чеченской Республике. Аргументы наших парламентариев в ответ на требования Совета Европы // Российская газета. — 2000. — 4 апр.

91. Панкратов В. Д., Маковик Р. С. Операции ООН по поддержанию мира (некоторые проблемы и пути их решения) //Право и политика. -2001. -№ 5.

92. Поликанов Д. Концепция «принуждения к миру»: теория и практика//Азия и Африка сегодня. -2004.-№ 10.

93. Признак стабильности//Столица плюс (Грозный).- 2008. № 55.

94. Примаков Е.М. Философия безопасности. // Правда. — 1987, 17 марта.

95. Принуждение к миру//Российское военное обозрение. 2008. -№-9

96. Скагестад Г. Возможности мирового сообщества в укреплении мира и стабильности в Чечне и вокруг нее//Центральная Азия и Кавказ. 2000. - № 10.

97. Скагестад Г. Опыт работы ОБСЕ в Чечне 1995-2003 годы //Центральная Азия и Кавказ. 2008.- № 5.

98. Спасибо Польской Гуманитарной Акции//Столица плюс (Грозный).- 2005.- № 43

99. Сухарев А. И. Политика гуманитарной безопасности (К вопросу о теории политики и практике безопасности) // Безопасность Евразии. 2000. - № 1.

100. Танья Г. Гуманитарная интервенция и гуманитарная помощь: эхо прошлого и перспективы //Белорусский журнал международного права и международных отношений. 1998.- № 4.105. «Хаммер Форум» помогает Чечне// Зама (Шали).- 2007.-№ 62-63.

101. Убийца номер один//Аргун.- 2007.- № 70-71.

102. У ОБСЕ не должно быть двойных стандартов//Красная звезда. -2005. № 77.

103. Урсин Д. А. Глобальная революция ассоциаций //Актуальные проблемы государства и права на рубеже веков. М.: Изд-во Российского университета дружбы народов. 2000.

104. Экуменическая Служба Милосердия скоро переедет в Чечню//Столица плюс (Грозный). 2005.- № 88.

105. Черный В.В., Аляев A.B., Цыкало В.В. Россия в ОБСЕ: что дальше?// Представительная власть. 2006.- № 4.

106. Шепова Н. ООН и некоторые проблемы регионального миротворчества//Мировая экономика и международные отношения. 2008.- № 6.

107. Хасбулатов Р.И. Чечня: мне не дали остановить войну. Записки миротворца. М.: МП Палея, 1995.

108. Цуциев A.A. Осетино-ингушский конфликт (1992—.): его предыстория и факторы развития. М., 1998. Периодические издания

109. Материалы конференций, совещаний

110. Промышленный потенциал юга России. Резолюция совещания «О состоянии и мерах по повышению эффективности работы промышленного и оборонного комплексов Юга России», г. Ростов-на-Дону, 15 июня 2001 г.

111. Юри У. Этнические конфликты: что можно сделать? // Национальная политика в РФ. Мат. межд. науч.-практ. конф. (Липки, сент. 1992 г.). М., 1993.

112. Избранные материалы Международной конференции «Гуманитарная безопасность и мир в Центральной Азии» 8-9 сентября 2005, г. Бишкек. ЮНЕСКО, 2007.1. Доклады

113. ПРООН. Отчет по человеческому развитию за 1994 год. Оксфорд, 1994.

114. Борьба с терроризмом на Северном Кавказе и права человека/ЮМ-ЫзЬгу.narod.ru. 2008. URL: http://old-historv.narod.ru/ST/forus/kavkazterror.html

115. Есть ли у них будущее? Проблемы возвращения и реинтеграции внутриперемещенных лиц на Северном KaBKa3e//Kavkaz-uzel.ru. 2006. URL: http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/101852

116. Выступление Бутрос Бутрос-Гали Объединенные Нации, объединяйтесь //Международная жизнь. 1992. №10. С. 8-11.

117. Обеспечение мира и безопасности. Доклад Генерального секретаря о работе Организации //А/53/1.27 августа N.Y., 1998. С.26-30.

118. Выступление Аннан К. Объединимся против терроризма.

119. Отчет. Деятельность движения Красного креста и Красного Полумесяца на Северном Кавказе и на Юге России. Октябрь 2000г. 18с.

120. Без прекращения системного произвола стабильности на Северном Кавказе не будет. Доклад Хьюман Райте BoT4//Hro.org. 2010. URL: http://www.hro.org/node/8262

121. Власти Чеченской Республики обсудили вопросы дальнейшего сотрудничества с представителями УВКБ ООН в Рф//0го2й"к.пе1:.2010.URL:http://groztrk.net/index.php?option=com content&task=view&id=l 164

122. Вопросы без ответов. Как решить проблему разминирования в 4e4He?//Newcpi.wmtest.ru. 2010. URL: http://newcpi.wmtest.ru/2010/05/14/9047

123. ВПП ООН решила, что сделала для Северного Кавказа все, что Monia//Rosbaltsouth.ru.2008. URL: http://www.rosbaltsouth.ru/2008/06/27/498128.html

124. Выступление Н. Нухажиева на заседании парламента 4P, посвященного нарушению военнослужащими ОГВ конституционных прав жителей республики// Memo.ru. 2008 URL:http://www.memo.ru/hr/hotpoints/caucasl/msg/2008/05/ml32837.htm

125. Ганнушкина С.А. О применении в Российской Федерации «Руководящих принципов по вопросу о перемещении лиц внутри страны» OOH//Memo.ru. 2002. URL:http ://www. memo .m/hr/refugees/sem 11/chapter9 .htm

126. Горному селу помогут гуманитарии из Польши // Chechnya.gov.ru. 2007. URL: http://chechnya.gov.m/page.php?r==126&id=2643

127. Гуманитарные организации реализовывают медицинские программы в 4e4He//Grozny-inform.ru. 2010. URL: http://www.grozny-inform.ru/main.mhtml?Part=l 1 &PubID=l 6678

128. Дети 4e4HH//Grozny-inform.ru.2009. URL: http://www.grozny-infomi.ru /main.mhtml?Part=l 5&PubID=l 5793

129. Деятельность ассоциации «Врачи мира» в 4e4He//Chechnyafree.ru. 2005. URL: http://www.chechnyafree.ru/ article.php?IBLOCKID=388&SECTIONID=0&ELEMENTID=65 213

130. Деятельность гуманитарных организаций в Чечне под контроле W/Grozny-inform.ru. 2007. URL: http://grozny-inform.ru/main.mhtml?Part= 11 &PubID=2969

131. Деятельность MKKK по предотвращению минной опасности в Чеченской республике// Icrc.org. 2006. URL: http://www.icrc.org/web/rus/siterusO.nsf/htmlall/6T6D3K70penDocu ment&style=custojprint

132. Жилье предоставляется по договору социального HafiMa//Grozny-inform.ru.2008. URL: http://grozny-inform.ru /main. mhtml?Part= 10&PubID=8378

133. Ибаева M. Сокращены списки получателей гуманитарной помощи//Огогпу-т&>гт.ги. 2007. URL: http://www.grozny-inform.m/main.mhtml?Part= 1 l&PubID=l 164

134. Комиссия по миростроительству/VUn.org. 2010. URL: http://www.un.org/russian/peace/peacebuilding/ni

135. Кузбасс поставляет уголь 4e4He//Chechnyafree.ru. 2002.URL:http://www.chechnyairee.ru/article.php?IBLOCKID=339&SECTIO NID=575&ELEMENTID=43908 andate.shtml

136. Москва. Подведены итоги выполнения международной гуманитарной программы по Северному Кавказу «Совместный призыв по Чечне и соседним республикам» // Memo.ru. 2004. URL:http ://www.memo.ru/hr/hotpoints/caucas 1 /msg/2004/06/m25 524.htm

137. Москва помогает rpo3HOMy//Chechnyafree.ru.2006. URL: http://www.chechnyafree.ru/article.php?IBLOCKID=339&SECTIO NID=575&ELEMENTID=72039

138. MKKK гуманитарная деятельность на территории 4e4HH//Chechnyafree.ru. 2003. URL: http://www.chechnyafree.ru/ article.php?IBLOCKID=346&SECTIONID=0&ELEMENTID=48 285

139. MKKK завершил проект по ремонту системы водоснабжения в районах 4e4HH//Chechnyafree.ru. 2010. URL: http://www.chechnyafree.ru/article.php?IBLOCKID=368&SECTIO NID=707&ELEMENTID=91117

140. Насколько эффективна превентивная дипломатия ООНУ/Svobodanews.ru. 2010. URL: http://www.svobodanews.ru/ content /transcript/2128365.html

141. Правозащитники: на 25 тыс. гектарах территории Чечни до сих пор лежат мины// Kavkaz-uzel.ru. 2008. URL: http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/136040+

142. Представители Чечни приняли участие в конференции//Огогпу-т&>гт.ги. 2008. URL: http://www.grozri.y-inform.ru/main.mhtml?Part=9&PubID=513 8

143. О правовом аспекте военной операции на Северном Кавказе//Мето.ги. 2002. URL: http://www.memo.ru/hr/hotpoints/N-Caucas/atagi/add04 .htm

144. ООН и НПО потратят $88 млн на помощь Северному Кавказу// Apn-nn.ru.2005.

145. ООН обращается с новым призывом об оказании помощи республикам Северного Кавказа//ип.Ьу.2000. URL: http://un.by/news/digest/march2000/2/2mar00-6.html

146. Осборн Э. Кремль участвовал в убийствах чеченцев//Мето.ги. 2006 URL: http://www.memo.ш/hr/hotpoints/ caucas l/msg/2006/1 l/m80575.htm

147. Программы развития УКГВ ООН в Чечне// Chechnyafree.ru.2007. URL: ttp://www.chechnyafree.ru/ article.php? IBLOCKID=388&SECTIONID=0&ELEMENTID=78346

148. Российские регионы — Чечня: экзамен на добрососедство// Chechnyafiree.ru. 2001. URL: http://www.chechnyafree.ru/article. php?IBLOCKID=339&SECTIONID=575&ELEMENTID=42576

149. С терроризмом надо бороться не в одиночку, а всем BMecTe//Grozny-inform.ru. 2010. URL: http://www.grozny-inform.ru/main.mhtml?Part=8&PubID=17711

150. Самые высокие показатели безработицы в Чечне и Ингушетии/Я^.га. 2010.URL: http://www.rg.ru/2010/09/06/ rinoktruda-anons.html

151. Совместный призыв ООН по Северному Кавказу 2001// URL: http://www2.unrussia.ru/rus/Newsletter/062000/Page3.htm

152. Совместный призыв учреждений системы ООН о продолжении гуманитарной помощи Чечне приносит pe3ynbTaTbi//Chechnyafree.ru. ■ 2003. URL: http://www.chechnyafree.ru/article.php?IBLOCKID=346&SECTIO NID=0&ELEMENTID=50016

153. Стенографический отчёт о заседании Совета по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека//КгешНп.ги.2010. URL: http://www.kremlin.ru/ transcripts/7792

154. Строительство в рамках программ гуманитарных организаций// Advis.ru. 2010. URL: http://www.advis.ru/cgi-bin/new.pl?FD662FF3-E60D-E44A-B9AB- 1D83F01С6142

155. Текст статьи заместителя Министра иностранных дел России С.А.Орджоникидзе о Концепции гуманитарной интервенции в «Независимой газете» от 20 апреля 2000 года/ZMid.ru. 2000 URL: http://ww.mid.ru/bl.nsffO/ 430bc5aaeldb9b4d4325699c003b5dla?OpenDocument

156. Уровень безработицы в Чечне достиг 80%//Utro.ru.2005. URL: http://www.utro.ru/news/2005/04/05/425091 .shtml

157. Факты и цифры: деятельность МККК в РФ. Деятельность МККК за период июль-декабрь 2008 r.//Icrc.org. 2008. URL: http://www.icrc.org/web/rus/siterus0.nsi7html/russia-update-311208

158. Чечводоканал получил оборудование для водоснабжения на 1 млн. py6neü//Ustandart.ru. 2008. URL: http://www.ustandart.ru/ru/ about/Events/2008/12/04/chechnya.html

159. Чеченские школьники изучают правила противоминной безопасности//СЬес1шу afree.ru. 2003. URL: http://www.chechnyafree.ru/article.php?IBLOCKID=346&SECTIO NID=0&ELEMENTID=49945

160. Axwortly L. La sécurité humaine: la sécurité des individus dans un monde en mutation // Politique etrangere, N 2. Eté. 1999. P. 333.

161. Bajpai K. Human Security: Concept and Measurement//Hegoa.ehu.es. 2000. URL: http://www.hegoa.ehu.es/ dossierra/seguridad/Humansecurityconceptandmeasurement.pdf

162. Buzan B. Human Security in International Perspective, presentation at the 14th Asia-Pacific Roundtable, Kuala Lumpur. 2002.

163. Dewitt D.B. The New Global Order and the Challenges to International Security // Building a New Global Order. Emerging Trends in International Security. / D. Dewitt, D. Haglund, J. Kirton. (eds.) Oxford University Press, 1993.

164. Hampson O. Human Security: A Review of Scholarly Literature, paper presented to the annual meeting of the Canadian Consortium on Human Security, Ottawa, April. 2002.

165. James A. Peacekeeping in international politics. London, 1990. P. 1-7.

166. Larrabee S. East European Security after the Cold War // Rand, N.Y. 1993. P. 34.

167. MacFarlane N. & Foong-Khong Y., Human Security and the UN: a critical history. Bloomington, 2006.

168. Owen T. Are We Really Secure? Challenges and Opportunities for Defining and Measuring Human Security// Disarmament Forum. 2004. №3.

169. Pugh, Michael. Peacekeeping and IR Theory: Phantom of the Opera? // International Peacekeeping, Vol.10, No.4, Winter 2003. P. 104-112.

170. Russia: ten-year summary. Landmine Monitor Report. 2009. URL:http://www.the-monitor.org/index.php/publications/display?act==submit&pqsyear=2009&pqstype=lm&pqsreport=russia&pqssecti on=

171. Sorcha O'Callaghan. A review of DRC's protection and livelihoods programme in Chechnya Humanitarian Policy Group. Overseas Development Institute, London February 2009

172. The Brahimi Report, The Report of the Panel on United Nations Peace Operations, 2000; материал размещен на сайте http://www.un.org/peace/reports/peace-operations/

173. The Comprehensive Report on Lessons Learned from United Nations Operation in Somalia (UNOSOM). April 1992 March 1995. Sweden, 1995. Para 85. P. 23 (http:// www.un.org/Depts/ dpko/dpko/lessons/ somalia.htm).

174. Thomas C. Global Governance, Development and Human Security: Exploring the Links, Third World Quarterly, 2001. Vol. 22, №2. P. 167-168.