Детерминирующее воздействие инвестиций на формирование экономики инновационного типа: на примере аграрного сектора тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Бухвостов, Юрий Викторович

• Бухвостов, Юрий Викторович
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Бухвостов, Юрий Викторович

Введение.

Глава 1 Теоретико-методологические основы исследования инвестиционно-инновационных процессов в экономике.И

1.1. Экономическая природа и сущность инноваций в транзитивной экономике.

1.2. Инвестиции как средство формирования экономики инновационного типа.

1.3. Инновационная ориентация аграрной политики в ПНП «Развитие

АПК».

Глава 2 Комплексный анализ экономического состояния аграрного производства и его инновационных возможностей.

2.1. Анализ состояния и проблем развития аграрного производства.

2.2. Трансформация финансовой структуры инвестиций в инновационные процессы.

2.3. Основные тенденции инновационно-инвестиционных процессов в аграрном секторе экономики.

Глава 3 Направления стратегии формирования экономики инновационного типа.

3.1. Механизм государственного регулирования и поддержки инновационных процессов.

3.2. Модель аккумуляции финансовых ресурсов на инвестирование инноваций.

3.3. Приоритетные направления стратегии инновационного развития экономики.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Детерминирующее воздействие инвестиций на формирование экономики инновационного типа: на примере аграрного сектора»

Актуальность темы исследования. Вступление России в XXI век ознаменовалось формированием социально-экономической модели новой экономики, где решающее значение приобретает инновационный фактор. Ключевая тенденция развития современного общества — переход от сырьевой и индустриальной экономики к экономике знаний, базирующейся на интеллектуальных ресурсах, наукоемких и информационных технологиях, способных обеспечить непрерывное обновление технической и технологической базы производства, освоение и выпуск новой конкурентоспособной продукции, рост производительности труда, эффективное проникновение на мировые рынки товаров и услуг. Инновации становится фактором, влияющим на формирование конкурентоспособной отечественной продукции. Научно-технические достижения определяют темпы развития производства и его место на мировом рынке. Одним из приоритетных направлений развития научно-технического прогресса в мире становятся нанотехнологии.

В решении проблемы стимулирования роста инвестиций в производство и для развития инноваций главную роль должно играть государство, которое может предоставить выгодные условия для бизнеса путем разделения рисков, устранения различных барьеров, уменьшения налоговой нагрузки. Государство должно не только иметь собственную инновационную политику, но и осуществлять регулирование инновационного процесса. В.В. Путин в одном из выступлений, касаясь темы «инновационной экономики», заметил, что «основным двигателем развития являются не темпы освоения природных ресурсов, а именно идеи, изобретения и умение быстрее других внедрять их в жизнь».

Применительно к аграрному сектору экономики инновации — это новые технологии, новая техника, новые сорта растений и породы животных, новые удобрения и средства защиты, новые формы организации труда и финансирования производства. Однако, низкая инновационная привлекательность аграрного сектора, лишает предприятия возможности осуществлять поиск инноваций, их освоение и реализацию, что обрекает их на применение экстенсивных технологий, энергоемкой техники и несовершенных методов хозяйствования.

Для решения проблем, стоящих перед экономикой и ее аграрным сектором необходим переход на качественно новую социально-экономическую стадию, обеспеченную на путях инновационно-инвестиционного развития. Только это даст возможность решить макроэкономические задачи по ускоренному развитию экономики, насыщению внутреннего рынка качественной отечественной продукцией, усилить конкурентные преимущества России в условиях глобализации мирового сообщества.

Актуальность, своевременность, недостаточная изученность указанной проблемы, теоретическое и методологическое обоснование факторов способствующих росту инвестиций, источников их финансирования, необходимых для формирования экономики инновационного типа ставят ее в разряд первоочередных задач в структуре социально-экономических исследований.

Степень научной разработанности проблемы. Проблемам финансирования и стимулирования инновационной деятельности посвящены работы достаточно большого количества как отечественных ученых - Л.И. Абалкина, А.И. Анчишкина, В.Н. Архангельского, С.Г. Глазьева, С.И. Костенко, Н.Д. Кондратьева, В.Г. Медынского, Ю.П. Морозова, А.И. Пригожина, Ю.В. Яковца, так и зарубежных исследователей - Т. Брайана, П. Друкера, Г. Менша, X. Нойбауэр, Б. Санто, Б. Твисса, X. Фримена, Й. Шумпетера и ряда других.

Значительный вклад в исследование данной проблемы внесли ученые экономисты: A.M. Ажлуни, Ф. Валента, Н.К. Долгушкин, П.Н. Завлин, Ю.И.

Клименко, Л.И. Леонтьев, А.А. Румянцев, Б.А. Райсберг, В.Г. Садков и другие.

Исследованию теоретических w методологических проблем инновационного развития отечественного АПК были посвящены труды ученых: Н.Е. Асташова, А.И. Воропаева, А.В. Гордеева, Г.А. Гетьмана, A.M. Емельянова, В.Г. Закшевского, Е.Ф. Злобина, А. Мауля, Н.В. Парахина, Г.А. Романенко, Е.С. Строева, В.М. Серова, И.Г. Ушачева и др.

В месте с тем, комплексных научных исследований связанных с воздействием инвестиций на формирование экономики инновационного типа, проводится недостаточно. Отдельные вопросы остаются дискуссионными и носят спорный характер. В первую очередь требует научного обоснования инвестиционно-инновационный механизм не только на уровне микроэкономики, но и макроэкономики. Не решенными являются вопросы государственного регулирования венчурных инвестиций и субъектов инновационной инфраструктуры. В связи с этим возрастает значение теоретических и методологических исследований инновационных процессов в экономике, разработок новых решений в части характеристики их эффективности и механизма управления.

Актуальность обозначенной проблемы, неполная степень ее разработанности, наличие значительного круга дискуссионных вопросов определили цель, логику и структуру задач, объект и предмет исследования.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в обосновании научных положений детерминирующего воздействия инвестиций на формировании экономики инновационного типа. Для достижения поставленной цели потребовалось решение следующих задач:

- исследовать экономическую сущность и содержание категорий «инновации», «инновационный процесс», «инновационная деятельность», «инновационный проект»;

- уточнить экономическую природу инвестиций и их влияние на формирование экономики инновационного типа;

- проанализировать и оценить экономическое состояние аграрного производства и его инновационных возможностей; выявить основные тенденции развития инновационно-инвестиционных процессов в аграрном секторе экономики; определить возможные направления совершенствования инвестиционного обеспечения инновационной деятельности; обосновать методологические подходы к формированию приоритетной модели инновационного развития экономики, оказывающей детерминирующее влияние на решение стратегических задач аграрной политики.

Область исследования соответствует Паспорту номенклатуры специальностей научных работников 08.00.01 - Экономическая теория (п. 1.1 политическая экономия: структура и закономерности развития экономических отношений; воздействие новых технологических укладов на процессы формирования и функционирования экономических структур и институтов; закономерности эволюции социально-экономических систем; теория "информационной", "постиндустриальной" экономики и "экономики, основанной на знаниях").

Объектом исследования являются инвестиционные и инновационные процессы, происходящие в экономике на макро-, микро- и мезоуровнях.

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, складывающиеся в процессе формирования экономики инновационного типа (на примерах аграрного сектора экономики).

Методологическую и теоретическую основу исследования составили труды ведущих отечественных и зарубежных ученых, материалы международных и всероссийских научно-практических конференций, периодических экономических изданий, касающиеся проблем финансирования и инновационного развития экономики. Теоретические положения, выводы и рекомендации обосновывались с использованием следующих методов: диалектического познания, дедукции и индукции, анализа и синтеза, экономико-статистического анализа, сравнения и сопоставления, абстрактно-логического.

Эмпирической базой диссертационного исследования послужили: научная монографическая литература, статистические материалы, опубликованные в научных изданиях, справочная и нормативная литература, авторские материалы, данные органов государственной статистики России, прогнозы и программы развития АПК РФ и Орловской области, целевые программы по развитию отдельных сфер агропромышленного комплекса и др.

Научная новизна исследования заключается в разработке и обосновании теоретико-методических и практических рекомендаций по формированию и эффективному использованию инвестиций в качестве формы стимулирования инновационно-ориентированного развития экономики, что обеспечивает дальнейшее совершенствование и диверсификацию форм и методов управления инновациями.

Новизна исследования подтверждается следующими научными результатами, выносимыми на защиту:

- раскрыта сущность и дано авторское определение экономической категории «инновация», в том числе применительно к аграрному сектору;

- эволюции экономической категории «инновационная экономика» и обоснованна значимость инвестиционного стимулирования в активизации инновационных процессов;

- оценка функционирования аграрного производства России и его инновационных возможностей;

- определены тенденции развития инновационных процессов и трансформации структуры инвестиций в аграрном секторе экономики; выявлены модели инновационных систем и механизм государственного регулирования инновационных процессов;

- модель аккумуляции финансовых ресурсов, направленная на формирование инновационно-ориентированных инвестиций;

- приоритетные направления стратегии инновационного развития экономики.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования определяется значением и практическим характером разработанных и обоснованных научных положений и практических рекомендаций, способствующих устойчивому росту и активизации диверсификации экономики в целом, и АПК в частности, на инновационной основе.

Полученные автором результаты могут быть использованы при проектировании и реализации целевых программ инновационного развития различного уровня. Материалы диссертации являются основой для дальнейшего исследования интеграции инвестиционно-инновационных процессов, а также могут быть задействованы в учебном процессе при преподавании на экономических факультетах или при переподготс/вке и повышении квалификации руководителей и специалистов предприятий АПК, на кафедре «Экономическая теория и мировая экономика» Орел ГАУ.

Апробация работы. Основные результаты диссертационного исследования обсуждались и были одобрены на конференциях различного уровня, в том числе на четырех международных («Проблемы и перспективы организации финансовых, налоговых и бухгалтерских отношений между субъектами хозяйствования в условиях рынка» (Орел, 2006); «Наука и молодежь: новые идеи и решения» (Волгоград, 2008); «Изменяющаяся Россия: аграрные преобразования начала XXI века - результаты и перспективы» (Москва, 2008); «Конкурентоспособность экономики России: проблемы, механизмы, факторы, институты» (Ростов, 2008)) и на пяти всероссийских научно-практических конференциях («Рынок труда, занятость, доходы: проблемы и тенденции развития» (Орел, 2006); «Актуальные проблемы региональной экономики и образования» (Орел,

2007); «Экономические и правовые проблемы реализации национальных проектов в регионах», (Саранск, 2008); «Интеграция методической работы и системы повышения квалификации кадров», (Челябинск, 2008); «Экономическое и социальное развитие Республик юга России: этапы становления, взаимосвязи, трансформационные процессы, современное положение и перспективы», (Элиста, 2008)).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 12 научных работ, в том числе в издании, рекомендуемом ВАК Минобрнауки России общим объемом 2,6 печатных листа, в том числе 2,4 авторских.

Объем и логическая структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 150 источников, и приложений. Содержание диссертации изложено на 196 страницах основного текста, включая 16 таблиц и 17 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Бухвостов, Юрий Викторович

Заключение

По оценкам экспертов до 90% прироста ВВП в последнюю четверть XX века в промышленно развитых странах обеспечивалось за счет создания новых и модернизации действующих технологий на основе инноваций, роста квалификации рабочей силы, производительности труда, повышения качества управления.

В последние семь лет в экономике России наметились перемены к лучшему, включая достаточно высокие темпы роста ВВП, восстановление влияния государства на экономические взаимоотношения хозяйствующих субъектов. Рост экономики был обусловлен благоприятной конъюнктурой мировых цен на ресурсы и, прежде всего высокими ценами на нефть и газ, увеличением загрузки простаивающих производственных мощностей и скоординированными действиями Правительства, законодательных органов и бизнеса. Однако, эти факторы роста носят временный характер, а потенциал малокапиталоемкого роста близок к исчерпанию.

Прошли времена, когда при сравнении разных стран на передний план выступали объем производимого ВВП или промышленного производства, выплавка стали, объем капитальных вложений или основного капитала в целом или на душу населения, военная мощь и т.д. Теперь самыми важными показателями стали творческий потенциал стран и наций, реальные его результаты в виде инноваций и конкурентоспособности их экономики. Все страны сегодня проходят своего рода естественный отбор по критериям инновационности и конкурентоспособности экономики.

В современной глобальной экономике динамичное развитие экономики во все большей степени зависит от ее способности внедрять и осваивать передовые технологии, новые рынки, генерировать знания и человеческий капитал. Особенно это актуально для России.

Абсолютные преимущества российской экономики не ограничиваются только богатыми запасами природных ресурсов. Следует отметить достаточно^ высокий общий, образовательный уровень населения. Россия занимает лидирующее положение на- международном* рынке ядерных технологий, космической техники и услуг, продукции ВПК. Так, доля нашей страны на мировом рынке оборудования и услуг для строительства АЭС составляет 11 %, переработки ядерных отходов — 8 — 9 %, коммерческих космических запусков —11%. Имеются-уникальные и.конкурентоспособные на мировом рынке разработки и технологии в> области химической промышленности, медицины, военной техники.

Все большее число российских экспертов приходят к выводу, что без инноваций в России не может быть длительного и мощного экономического подъема. Для отечественной экономики фактически безальтернативной является стратегия смешанного, ресурсно-инновационного роста за счет перехода от использования' исключительно невозобновляемых к преимущественно'возобновляемым ресурсам и, прежде всего, человеческого потенциала, производства и использования знаний и высоких технологий.

Как показали проведенные нами исследования, современная научно-техническая революция (НТР), знаменующаяся использованием инноваций в международной интеграции и внедрением- их в автоматизацию, электронику, робототехнику, химизацию, биологизацию, экологизацию, информатизацию и другие отрасли, охватывает не только промышленность, но и сельское хозяйство и другие сферы АПК, где до сих пор - объем тяжелого ручного труда и зависимость от стихийных сил природы очень велики.

Инновации осуществляют в сельском хозяйстве подлинный переворот, ознаменовавший переход к новому технологическому способу производства, что выражается в следующем:

-ускорении воплощения достижений науки в сельское хозяйство, которая в этой отрасли все больше становится непосредственной производительной силой; 175 '

-глубоких качественных изменениях во всех элементах материально-технической иг биологической^ основы производства; в. технологии и организации автоматизированного сельскохозяйственного производства;

-новых требованиях к работнику, труд которого изменяет свой характер, становится творческим, превращается в разновидность, высокопроизводительного индустриального труда;

-повышении экономических и социальных результатов экологических чистого сельскохозяйственного производства, его эффективности и рентабельности;

-формировании высокоразвитого аграрного сектора, других, прогрессивных форм, общественной комбинации . агропродовольственного производства;

Использование: достижений НТК в сельском? хозяйстве во многом осуществляется? благодаря реализации государственной инновационно-инвестиционной- политики. При этом речь идет о государственном инвестиционном стимулировании агробизнеса, усилении; инновационной1 активности, формировании рынка инноваций и других: объектов инновационной инфраструктуры, их продвижении: на. отечественном и международных рынках. В транзитивной экономике России суть дела состоит не: столько в росте: инвестиций^ сколько1 в обеспечении инновационной; активности. Она представляет собой; целенаправленную^ деятельность, по созданию, освоению в.производстве и продвижению: на; рынок эффективных продуктов научно-технологических и организационно-управленческих достижений НТР, приносящих прибыль. Инновация; должна быть такой, чтобы не только вызывать потребность в создании нового продукта, но и предоставлять финансовую возможность осуществлять дальнейшие нововведения после его реализации.

Отсюда,. необходимо отметить диспропорции в распределении затрат на исследования и разработки по источникам финансирования. В российской экономике роль хозяйствующих субъектов в финансировании технологических инноваций составляет всего* 30 %, тогда как в развитых странах этот показатель примерно в два раза выше. Разработка более 50 % инноваций в России происходит за счет правительственных учреждений, которые не занимаются их практическим внедрением и освоением. Поэтому лишь от 1 до 5% (по разным оценкам) отечественных НИОКР используются в промышленном производстве. Еще хуже положение в. этой области в аграрном секторе. В частности, не получили должного развития* такие прогрессивные виды инновационной активности, как исследования и разработки, покупка высокотехнологичных сельскохозяйственных машин и оборудования, новых агротехнологий, приобретение прав на патенты, лицензии. В объеме инновационной продукции явно недостаточна та часть, которая подверглась значительным технологическим преобразованиям или была вновь внедрена по сравнению с продукцией, подвергшейся усовершенствованию.

Согласно1 данным* ОЭСР, Россия! в 2006 г. финансировала НИОКР на сумму 20 923 млн. дол. (по ППС), что составляет лишь 4 % от показателя США» и 1,8 % показателя в целом по странам ОЭСР. Ежегодные темпы роста валовых внутренних инвестиций на исследования и разработки в России составляют чуть более 4 %, что в целом соответствует уровню развитых стран (4,6 %). Однако, как свидетельствует мировой опыт, страны «догоняющего развития» в целом должны иметь более высокие темпы роста ВВП, инвестиционной и инновационной активности. Поэтому в данном случае такой показатель свидетельствует о достаточно «вялой» инвестиционной деятельности в инновационной сфере.

Дело в том, что инновационный бизнес, как правило, требует существенных инвестиций на начальном этапе своего развития, а сами проекты являются венчурными, сопряженными с высокими рисками. Таким образом, до сих нор в цепочке инвестирования существует «слабое звено» — проекты на ранней стадии, финансирование которых во всех странах происходит за счет средств частных инвесторов. . Ill

В последние годы широкое распространение полнил подход, согласно которому сложившиеся' системы финансирования надо дополнять институтами венчурных фондов, специально ориентированных на вложения в молодые инновационные компании. Венчурное финансирование выступает гибридной формой обеспечения инновационных компаний необходимыми/; инвестициями, сочетающей наиболее эффективные элементы функционирования как рынков капитала, так и банков. В настоящее время в России функционируют 20 венчурных фондов* управляющих финансовыми средствами на сумму около 2 млрд. долл., также государство создает акционерное общество со стопроцентным государственным участием — Российскую венчурную компанию.

Помимо создания новых институциональных образований в российской экономике формируется и активно функционирует национальная: инновационная система. Ее задача — пронизать инновационными процессами все отрасли и сферы; экономики, сделать экономику и всех субъектов хозяйствования инновационно-генерирующими и инновационно-восприимчивыми. Для этого в Российской Федерации реализуется совокупность направлений и мер прямого и косвенного регулирования деятельности субъектов НИС, с целью формирования экономического механизма создания кластеров государственно-частного партнерства.

Введение данной фюрмы в сфере инноваций должно быть ориентировано на обеспечение максимального ускорения процесса внедрения нововведений в реальное производство, снижение связанных с данным процессом удельных издержек, повышение уровня; использования инновационного потенциала территорий.

Государство должно включать в число основных государственных приоритетов оказание поддержки развитию научно-инновационной инфраструктуры. - уникальных объектов материально-технической базы, информационного обеспечения исследований и разработок и сетей коммуникаций, обмена научно-технической информацией, гибких организационных структур, содействующих инновационному развитию на федеральном и региональном уровнях. Оно также должно содействовать оказанию услуг предпринимательскому сектору экономики, необходимых в процессе исследовательской и внедренческой работы, а также помогать выходу отечественных производителей товаров и услуг на мировой рынок.

Должна осуществляться государственная поддержка формированию крупных научно-производственных комплексов, региональных инновационных сетей и кластеров, позволяющих концентрировать научный и производственный потенциал регионов на всех стадиях инновационного цикла и обеспечивать эффективное развитие регионов и увеличение занятости их населения.

Особое внимание должно уделяться деятельности малых предприятий научно-инновационной сферы - самого гибкого, склонного к риску и инициативного участника рынка - коммерческих предприятий, ориентированных на поиски и доработку инновационных идей, а также обеспечивающих их структур, таких, как "технологические инкубаторы", технопарки, инновационные центры, центры коллективного пользования оборудованием.

Развитию экономики инновационного типа способствуют приоритетные национальные проекты, которые представляют собой инновационный подход к достижению поставленной цели. Инновационность подхода заключается в том, что относительно краткосрочная реализация проектов может стать катализатором долгосрочных системных изменений по основным направлениям развития экономики России.

Однако, не смотря на положительную динамику макроэкономических показателей, достигнутых в последние годы, их рост происходит в условиях низкого качества экономики. Если предположить сохранение в последующие годы темпов роста уровня развития, достигнутых в РФ в период 2000-2007 гг., то длительность перехода к стандартам инновационной экономики, достигнутым в промышленно развитых странах может составить 15-20 лет.

Полученные результаты практически совпадают с прогнозными данными тенденции развития экономики России, поставленными Президентом в «Стратегии развития России до 2020 года».

Таким образом, достижение устойчивого роста конкурентоспособности российской экономики, повышение уровня и качества жизни населения, сокращение социально-экономического и технологического отставания от развитых стран возможно лишь в рамках реализации «инновационного» сценария развития отечественной экономики. Только так наш традиционный некачественный экономический рост может стать реальным развитием и модернизацией производственного аппарата, номенклатуры и качества производимой продукции. Только так мы сможем избавиться от деиндустриализации, нефтяного и газового рока, от «голландской болезни», ослабляющей роль науки, знаний и отраслей по производству продукции с высокой долей добавленной стоимости в цене.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Бухвостов, Юрий Викторович, 2009 год

1. Алиева, Л.И. Инновационная система управления процессом интеграции в АПК / Л.И. Алиева, Р.Г. Нисанов, Е.П. Никифорова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2007. №7. - С. 66.

2. Абалкин, Л. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики / Л. Абалкин // Вопросы экономики. 1997. - №6. - с.4-12.

3. Ажлуни, А.М. Инновационный менеджмент / A.M. Ажлуни. Орел: Издательство ОРАГС, 2000., С. 13-15.

4. Аликаева, М.В. Источники финансирования инвестиционного процесса / М.В. Аликаева // Финансы. №5. - 2003. — С. 12-14.

5. Берчик, В.П. Формирование стратегий развития предприятий атомной отрасли: вопросы теораии и методологии / В.П. Берчик. — Орел: Изд-во ОРАГС. 2004. - 288с.

6. Булатов, А.С. Экономика / А.С. Булатов.- Учебник. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: БЕК. - 1997. - С. 764.

7. Белл, Д. Третья технологическая революция и ее возможные социоэкономические последствия // Информационная революция: Наука, экономика, технология: Реф. сб. / РАН ИНИОН, отв. ред. Ракитов А.И. М.: ИНИОН, 1993.-С. 29.

8. Бекетов, Н.В. Проблемы инновационного развития экономики России / Н.В. Бекетов // Финансы и кредит. 2007. - №43. - С. 43-49.

9. Веблен, Т. Теория праздного класса / Т. Веблен. М.: Прогресс., 1984.-367 с.

10. Вчерашний, Н.П. Анализ инноваций ориентир научно-технического развития / Н.П. Вчерашний, С.В. Попов // Научно-техническая информация. Серия 1. - 1999. - №2. - С. 19-22.N

11. Васьковский', А.С. Особенности* конкуренции, в инновационном-предпринимательстве: специальность 08.00.05. «Экономика и, управление народным хозяйством»: автореф. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук / А.С. Васьковский. М. - 2000. - 24с.

12. Воронов, Н.А. Исследование терминологически-классификационного аспекта инновационной деятельности / Н.А. Воронов // Вестник ННГУ. Серия-экономика и финансы. 2005. - №1(7). - С. 285-295.

13. В> стране идет кардинальная смена приоритетов электронный ресурс. / Режим» доступа http://www.allmedia.ru/newsitem.asp?id=815689, свободный. — Заглавие с экрана. Яз. рус.

14. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 г. №230-Ф3 // Справочно-правовая система «Гарант»: электронный, ресурс. / НЛП «Гарант-сервис». — Последнее обновление 10.05.2008.

15. Гетьман, Г. А. Экгономический механизм стимулирования инвестиций в аграрной экономике / Г.А. Гетьман, Р.Б. Шестаков // Экономические интересы и инвестиции в малый бизнес: матер, науч. конфер. -Орел.-1999.-С. 151.

16. Гэлбрейт, Дж. Новое индустриальное общество / Дж.Гэлбрейт. Ml: Прогресс, 1969.-480 с.

17. Глэдстоун, Д. Инвестирование венчурного капитала: Подробное пособие по инвестированию в частные компании для получения максимальной прибыли / Д. Глэдстоун, JI. Глэдстоун: М.: Баланс Бизнес Букс. - 2006.

18. Гусаков, А. Г. Система агротехнопарков как основа развития агропромышленного комплекса РФ Электронный ресурс., режим доступа -http://www.pro-consalting.ru/stati/sistagrotehparkkomplRF.php, свободный. — Заглавие с экрана. — Яз. рус.

19. Добрынин, А.И. Экономическая теория / А.И. Добрынин, JI.C. Тарасевич. СПб: Изд-во СПб ГУЭФ, 2001. - 544с.

20. Долгушкин, Н.К. О проблемах инновационного обеспечения деятельности агропромышленного комплекса Российской Федерации / Н.К. Долгушкин // Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций. 2007. - №4. - С. 14-15.

21. Д. Медведев проведет в Дубне заседание Госсовета по инновациям электронный ресурс. / Режим доступа http://www.projects.imiovbusiness.ru/NewsAM/NewsAMShow.asp?ID=l 0511, свободный. — Заглавие с экрана. — Яз. рус.

22. Емельянов, A.M.* Российский аграрные реформы: от Столыпина до наших дней / A.M. Емельянов // Вопросы экономики. 2001. - №Г1. - С.65-71.

23. Емельянов, A.M. Финансово-экономическое положение сельского хозяйства: пути оздоровления / А. Емельянов // Экономист. №8. - С.87-93.

24. Едронова, В:Н. Учет и анализ финансовых активов: акции, облигации, векселя / В.Н. Едронова, Е.А. Мизиковский. М.: Финансы и статистика. — 1998. — С. 253.

25. Злобищ Е.Ф. Рыночная экономика АПК / Е.Ф. Злобин, А.А. Михалев; А.И. Воропаев: под ред. Строева Е.С. Орел. - 1999. - 480 с.

26. Зильднер, А.Г. Концептуальные подходы* к стратегии и тактике государственного регулирования экономики / А.Г. Зильднер. М.: ИЭ РАН.-2007.- С. 23.

27. За1 два*года в сельском хозяйстве достигнуты-значимые результаты благодаря национальному проекту «Развитие АПК» электронный ресурс. / Режим доступа / http://rost.ru/official/2008/01/260000112596.shtml, свободный. — Заглавие с экрана. Яз. рус:

28. Затраты на науку к 2010 году будут увеличены до 2% ВВП, электронный ресурс.' / Режим доступа http://www.regnum.ru/news/560996.html, свободный. Заглавие с экрана. - Яз. рус.

29. Ильин, М.С. Финансово-промышленная интеграция и корпоративные структуры: мировой опыт и реалии России / М.С. Ильин, А.Г. Тихонов; М.: Альпина Паблишер. — 2002. - 258 с.

30. Иноземцев В: Парадоксы постиндустриальной, экономики^ (инвестиции, производительность и хозяйственный^ рост в 90-е годы)/ В: Иноземцев // Мировая^ экономика ^международные отношения. 2000. - № 3. - С.З.

31. Иванов, В.В. Национальные инновационные системы: опыт формирования и перспективы.развития / В:В. Иванов // Инновации. — 2002. -№4.-С. 14.

32. Иванов, В.В. Национальная инновационная система как институциональная основа экономики постиндустриального общества /В.В. Иванов // Инновации: 2004. - №5(72). - С. 3-8.

33. Инвестиции в человеческий капитал оказались одними из самых эффективныхэлектронный ресурс. / Режим доступа /http://rost.ru/official/2007/12/26000012189.shtml, свободный. - Заглавие с экрана. — Яз. рус.

34. Иванов: в России будет создано 10-12 венчурных фондов Электронный ресурс. / режим доступа http://www.newsland.ru/Index/index/tag/1255/ord/, свободный. — Заглавие с экрана. — Яз. рус.

35. Кейнс, Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. Антология экономической классики / Дж. Кейнс. М.: Эконов - Ключ. -1983.-С. 241.

36. Кондратьев; Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды / Н:Д. Кондратьев. М.:. Экономика. - 2002. -767 с.

37. Кибиров, А.Я. Стимулирование инвестиций в АПК / А .Я. Кибиров, А.С. Миндрин, В.В. Регуш и др. РАСХН ГНУ ВНИЭТУСХ. - М.: Компания «Сириус». - 2004.

38. Кудров, В. Инновационность и конкурентоспособность российской экономики в современном мире / В. Кудров // Независимая газета от 29.08.2006.

39. Кашубо, Н.Д. Экономический. механизм управления инновационными и инвестиционными процессами АПК / Н.Д. Кашубо. -М.: отдел оперативной полиграфии ФГУП ВО «Минсельхоза России».2005.

40. Кулов, А.Р: Роль инвестиционных фондов в активизации притока капитала в> аграрную экономику / А.Р. Кулов // Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций. 2006. - №1. - С. 7-12.

41. Кочетов, B.C. Государственная поддержка научно-технического предпринимательства / B.C. Кочетов, А.Н. Богатырев // Мясная индустрия.2006.-№9.-С. 10-13.

42. Козлов, В.В. Инновационное развитие сельского хозяйства: проблемы и решения / В.В. Козлов // Экономика сельскохозяйственных иперерабатывающих предприятий. 2007. - №7. - С. 17-19.1

43. Козлов, М. Тенденции развития крестьянских (фермерских) хозяйств и крестьянских подворий/ М. Козлов // АПК: экономика, управление. 2005. -№2. - С. 57-62.

44. Лимарев, В. Рынок материально-технических ресурсов АПК / В. Лимарев // Экономист. 2001. - №3. - С. 90-93.

45. Лахтин, Г. Эволюция методов финансирования науки / Г. Лахтин // Вопросы экономики. №10.- 2002. - С. 121-125.

46. Ландик, В.И. Инновационная^ стратегия: проблемы^ и, опыт их решения // материалы Украинского инновационного портала Электронный ресурс., режим доступа www.uran.donetsk.ua/ masters/2004/fem/belomerya/diss/4.htm

47. Морозов, Ю.П. Инновационный менеджмент / Ю.П. Морозов. -М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2000. - С.6.

48. Майбурт, Е.М. Введение в историю экономической мысли: от пророков до профессоров/ Е.М. Майбурт. М.: Дело. - Вита-Иресс. — 1996. — 544с.

49. Маршалл Маюноэн. Законы, медиа / Перевод М.М. Кузнецова поУизданию: Marshall McLuchan. Laws of Media, University of Toronto i Press, Torronto Buffalo, London, 1988 // История философии. 2001». - №8. - 2001. -С. 165-207.

50. Минаков, И.А*. Экономика отраслей АПК / И.А. Минаков, Н.И. Куликов, 0:В. Соколов;, под ред. И1А. Минакова. — Ml: КолосС. 20041 — 464с.

51. Мерцалов, А.А. Малое инновационное предпринимательство: управление и институциализация поддержки в регионе / А.А. Мерцалов, A.M. Ажлуни, А.А. Анненкова, В.И. Петрище. Орел: Изд-во OPAFC. -2005.-212с.

52. Медынский, В.Г. Инновационное предпринимательство: Учебное пособие / В.Г. Медынский, Л.Г. Шаршуков. М.: ИНФРА-М. - 1997. - С. 65

53. Матыцын А.К. Вертикальная, интеграция: теория и практика / А.К. Матыцын, М.: Издательский дом «Новый век», 2002. - 368с.

54. Маренков, Н. Построение модели* инновационной деятельности5 и интеграции в АПК / Н. Маренков, С. Ильин // Международный сельскохозяйственный журнал. 2007. - №6. — С. 26-29.

55. Манцев, О. Венчурное предпринимательство: мировой опыт и отечественная практика / О. Манцев // Инновации. №3. - 2007. - С. 124.

56. Мяленко В.И. Инновационный аграрный центр современный экономический механизм развития сельского хозяйства области / В.И. Мяленко, Е.А. Ижмулкина // Управление общественными и экономическими системами, 2006. - № 2.

57. Никсон, Ф. Роль руководства предприятия в обеспечении качества и надежности / Ф. Никсон. М.: Издат. стандарт. — 1990. — С. 12.

58. Национальные проекты на Орловщине. Итоги первого года, электронный ресурс. / Режим доступа /littp://www.adm.orel.ru/project/?cont=5&ор=4, свободный. — Заглавие с экрана. -Яз. рус.

59. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 г. №117-ФЗ (ред. от 30.12.2006) // Справочно-правовая система «Гарант»: электронный ресурс. / НПП «Гарант-сервис». — Последнее обновление 10.05.2008.

60. Национальная программа «Развитие биотехнологии в РФ на 20062015 гг.» электронный ресурс. / Режим доступа / http://smi-svoi.ru/content/?fl=596&sn=1376, свободный. Заглавие с экрана. - Яз. рус.

61. О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации: федеральный закон от 24.07.2007 г. N 209-ФЗ // Справочноправовая система «Гарант»: электронный ресурс. / НПП «Гарант-сервис». -Последнее обновление 10.05.2008.

62. Об обороте земель сельскохозяйственного назначения: федеральный закон от 24.06.2002 г. №101-ФЗ (ред. от 18.07.2005) // Справочно-правовая система «Гарант»: электронный ресурс. / НПП «Гарант-сервис». Последнее обновление 10.05.2008.

63. Об ипотеке (залоге недвижимости): федеральный закон от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ (ред. от 30.12.2004) // Справочно-правовая система «Гарант»: электронный ресурс. / НПП «Гарант-сервис». Последнее обновление 10.05.2008.

64. О науке и государственной научно-технической политике: федеральный закон от 23.08.1996 г. №127-ФЗ (ред. от 04.12.2006) // Справочно-правовая система «Гарант»: электронный ресурс. / HI ill «Гарант-сервис». Последнее обновление 10.05.2008.

65. О крестьянском (фермерском) хозяйстве: федеральный закон от 11.06.2003 г. № 74-ФЗ (ред. от 04.12.2006) // Справочно-правовая система «Гарант»: электронный ресурс. / НПП «Гарант-сервис». Последнее обновление 10.05.2008.

66. О развитии сельского хозяйства: федеральный закон от2912.2006 г. Ы264-ФЗ // Справочно-правовая система «Гарант»: электронный ресурс. / НПП «Гарант-сервис». Последнее обновление 10.05.2008.

67. О Российской корпорации нанотехнологий: федеральный закон от1907.2007 г. N 139-Ф3 // Справочно-правовая система «Гарант»: электронный ресурс. / НПП «Гарант-сервис». Последнее обновление 10.05.2008.

68. Об особых экономических зонах в Российской Федерации: федеральный закон от 22.07.2005 г. N 116-ФЗ // Справочно-правовая система «Гарант»: электронный ресурс. / Hi ill «Гарант-сервис». Последнее обновление 10.05.2008.

69. О финансово-промышленных группах: федеральный закон от 30.11.1995г. № 190-ФЗ // Справочно-правовая система «Гарант»: электронный ресурс. / HI 111 «Гарант-сервис». Последнее обновление 10.05.2008.

70. О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей: федеральный закон от 09.07.2002г. №83-ФЗ // Справочно-правовая система «Гарант»: электронный ресурс. / НПП «Гарант-сервис». Последнее обновление 10.05.2008.

71. О федеральной целевой программе «Социальное развитие села до 2010 г.» постановление Правительства РФ от 3.04.2006 г. №190 // Справочно-правовая система «Гарант»: электронный ресурс. / НПП «Гарант-сервис». — Последнее обновление 10.05.2008.

72. О концепции развития аграрной науки и научного обеспечения АПК России до 2025 года: приказ Минсельхоза РФ от 25.06.2007 г. N 342 // Справочно-правовая система «Гарант»: электронный ресурс. / НПП «Гарант-сервис». Последнее обновление 10.05.2008.

73. О науке и государственной научно-технической политике: закон Орловской области от 28.11.2002 г. N 293-03 (ред. от 30.05.2006) // Справочно-правовая система «Гарант»: электронный ресурс. / НПП «Гарант-сервис». — Последнее обновление 10.05.2008.

74. Основные мероприятия и параметры приоритетного национального проекта "Развитие АПК" электронный ресурс. / Режим доступа / http:// www.mch.ru, свободный. Заглавие с экрана. - Яз. рус.

75. Пригожин, А.И. Нововведения: стимулы и препятствия (социально-экономические проблемы инноватики) / А.И. Пригожин. М.: Политиздат. -1998.-С. 68.

76. Плотников, А.Н. Механизм инвестирования инновационной деятельности / А.Н. Плотников;- Саратов: Изд-во СПГУ, 2003. С.54.

77. Пащенко, А.И. Экономика аграрного сектора / А.И. Пащенко, В.А. Пешехонов, М.: ВШЭ. - 2003. - С. 54.

78. Панченко, JI. Чем болеют наши кластеры / JI. Панченко // Невское время. 2000. - №95(2218). - С. 40.

79. Петриков, А. Социальное развитие села общенациональная проблема / А. Петриков // Экономика сельского хозяйства России. - №5. — 2007.-С. 10-12.

80. Парахин, Н.В. Интеллектуальный потенциал как ресурс развития АПК / Н.В. Парахин // Вестник Орел ГАУ. - 2007. - №6(9). - С. 15-18.

81. Проект федерального закона «Об инновационной деятельности и о государственной инновационной политике» от 23.12.1999 г. // Справочно-правовая система «Гарант»: электронный ресурс. / НПП «Гарант-сервис». -Последнее обновление 10.05.2008.

82. Приоритетные национальные проекты станут основой для глубоких системных преобразований в стране электронный ресурс. / Режим доступа /http://rost.ru/themes/2008/05/08160914012.shtml, свободный: -Заглавие с экрана. Яз. рус.

83. Приоритетные национальные проекты электронный ресурс. / Режим доступа / http://rost.ru/official/2008/01/26000012596.shtml, свободный. Заглавие с экрана. - Яз. рус.

84. Правовое регулирование инновационной деятельности в Российской Федерации электронный ресурс. / Режим доступа advocacy.ru/pub/innovacii.pdf, свободный. Заглавие с экрана. — Яз. рус.

85. Путин ознакомился с нанотехнологиями электронный ресурс. / Режим доступа http://4-07.mysob.ru/news/politic/87058.html, свободный. — Заглавие с экрана. Яз. рус.

86. Правительство одобрило Российскую венчурную компанию Электронный ресурс. / режим доступа4 http://8-06.mysob.ru/news/economy/62851.html, свободный. - Заглавие с экрана. - Яз. рус.

87. Российской Федерации. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации. М.: Юрид. лит. 1993.

88. Розенберг, Д.И. Комментарии к «Капиталу» К. Маркса / Д.И. Розенберг; под ред. Цаголова Н.А. М.: Экономика. - 1983. - С. 289.

89. Романенко, Г.А. Роль сельскохозяйственной науки в повышении устойчивости развития АПК / Г.А. Романенко // Вестник Орел ГАУ. 2007. -№6(9). - С. 7.

90. Российский статистический ежегодник. 2005: Стат. сб./ Росстат. — М., 2005.-725с.

91. Российский статистический ежегодник. 2006: Стат. сб./ Росстат. -М., 2006. 806с.

92. Российский статистический ежегодник. 2007: Стат. сб./ Росстат. -М., 2007.-825с.

93. Российская экономика. Тенденции и перспективы. — М.: ИЭПП, 2005. Электронный ресурс. Режим доступа: www.iet.ru./ text/ trends/ 2004/2004.pdf

94. Санто, Б. Инновация как средство экономического развития / Пер. свенг. М.- 1990. -С. 83.

95. Смит, А. Исследования о природе и причинах богатства народа. Антология экономической классики / А. Смит. Т. 1. - М.: Эконов. - 1993. -С. 306.

96. Строев, Е.С. Теория и практика аграрных преобразований в Орловской области / Е.С. Строев, Е.Ф. Злобин, А.А. Михалев. М.: АгриПресс. - 1998.- 532с.

97. Садков, В.Г. Устойчивое инновационное развитие АПК региона: институты и финансирование / В.Г. Садков, О.В. Попова, П.Н. Машегов, В.Е. Боткилин. Орел: изд-во Орел ГАУ, 2007. - С. 223-231.

98. Садков, В.Г. Проблема диспаритета цен и направления ее конструктивного решения / В.Г. Садков, О.В. Попова // АПК: экономика, управление. 2003. -№8. - С. 49-53.

99. Суворинов, А.В. Реализация государственной научно-технической и инновационной политики / А.В. Суворинов // Инновации. 2007. -№3(101).-С. 3-5.

100. Субботина; Т. Россия*, на распутье: два пути- к международной-конкурентоспособности / Т. Субботина // Вопросы экономики. 2006. - №2. — С. 56-57.

101. Серов, В.М. О функционировании АПК Орловской области в условиях рынка / В.М. Серов // Новое в формировании экономического механизма и управления АПК: опыт Орловской области: матер, науч. конфер. Орел. - 2001'. - С. 5-17.

102. Стенографический отчет о заседании Совета при Президенте Российской Федерации по науке, технологиям и образованию электронный ресурс. / Режим доступа / http://courier-edu.ru/cour0610/302.htm, свободный. -Заглавие-с экрана. — Яз. рус.

103. Ушачев, И:Г. Современные проблемы развития АПК и пути их решения / И.Г. Ушачев // Национальные проекты. 2007. - №8. - С. 74-76.

104. Ушачев, И. Устойчивое развитие агропродовольственного сектора: основные направления и проблемы / И. Ушачев // АПК: Экономика, управление: 2006. - №4. - С. 5-10.

105. Ушачев, И.Г. Проблемы повышения уровня-производительности и мотивации труда в сельском хозяйстве / И.Г. Ушачев // Вестник Орел ГАУ. -2007.-№6(9).-С.8-15.

106. Утверждена Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года, электронный ресурс. / Режим доступа / http://msk.treko.ru/shownews693, свободный. Заглавие с экрана. - Яз. рус.

107. Фонштейн, Н.М. Венчурное финансирование: Теория и практика / Н.М. Фонштейн; М.: АНХ. - 1998. - 272с.

108. Федоренко, В.Ф. Применение нанотехнологий и наноматериалов в АПК / В.Ф. Федоренк(э // Техника и оборудование для села. 2007. - №1. - С. 20-23.

109. Финансовые и кредитные проблемы инвестиционной политики: Научный альманах фундаментальных и прикладных исследований / Финансовая академия при Правительстве РФ. Гл. ред. JI.H. Красавина. М.: Финансы и статистика. 2004. - С. 171-174.

110. Хикс, Дж. Теория экономической истории. Пер. с англ. / Дж. Хикс. Общ. ред. и вступ. ст. P.M. Нуреева. М.: НП «Журнал Вопросы экономики», 2003.

111. Хицков, И. Агропромышленная интеграция: направления, формы, цели и результаты / И. Хицков // Альманах «Петербургский экономическийфорум. Взгляд в будущее России», Спб.: САМО-пресс. - 2000. - С. 67.i

112. Черник, Д.Г. Налоги: Учебное пособие / Д:Г. Черник. М.: Финансы и статистика. - 2001. — 544с.

113. Чулок, А.А. Показатели эффективности инноваций на макроуровне: основные тенденции и результаты расчета инновационного индекса / А.А. Чулок // Инновации. 2006. - №3(90).- С. 38-42.

114. Шумпетер, И. Теория экономического развития / И. Шумпетер. -М.: Прогресс, 1982. 456 с.

115. Шутьков, А. Выгодно ли России вступление в ВТО / А. Шутьков, В. Тарасов // АПК: экономика, управление. 2005. -№9. - С. 3-9.

116. Шевченко, И.В. Проблемы и перспективы инновационного пути развития России / И.В. Шевченко, Е.Н. Александрова, В.В. Мовчан // Финансы и кредит. 2005. - №10(178). - С. 21-30.

117. Яковец, Ю.В. Ускорение научно-технического прогресса: Теория и экономический механизм / Ю.В. Яковец. М.: Экономика. — 1988. - С. 43.

118. Bell, D. The Coming of Post-Industrial Society / D. Bell. N.Y., 1976.507 p.

119. Brzezinski Zb. Between two Ages / Zb. Brzezinski. N.Y., 1970. - 3341. P

120. Collins National Dictionary London and Glasgow, 1966.

121. Mensch G. Das Technologische Patt, Innovationen uberwinden die Depression /G. Mensch. Frankfurt am Main. Umschau Verlag, 1975. - P. 17-32.

122. Sakaiya, T. The Knowledge-Value Revolution or A History of the Future /Т. Sakaiya. Tokyo-N.Y., 1991. - 379 p.