Денежное богатство как движущая сила рыночной экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, доктор экономических наук Гогохия, Доримендон Шотаевич

• Гогохия, Доримендон Шотаевич
• доктор экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации доктор экономических наук Гогохия, Доримендон Шотаевич

to стр.

Введение.

Глава 1. Базовая (неоклассическая) модель рыночной экономики.

1.1 Деньги и товар.

1.2 Почему деньги, а не бартер.

1.3 Деньги, процент, равновесная цена.

Глава 2. Деньги и кредит: практика и теория.

2.1 А.Смит о практике банковского дела.

2.2 Концепции денежного обращения.

2.3 Доктрина постоянного количества денег.

Глава 3. Роль денег в процессах ценообразования и экономического роста.

3.1 Капиталистическая организация общественного производства.

3.2 Спрос на деньги и процентный доход.

3.3 Деньги, процент, цены: характер зависимости.

Глава 4. Рыночные реформы в России: итоги, оценки, перспективы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Денежное богатство как движущая сила рыночной экономики»

Актуальность темы исследования. Становление рыночной экономики в России означало расширение роли денег и денежно-кредитных отношений во всех экономических процессах. Но, судя по динамике показателей общего уровня и структуры цен, объемов производства и занятости, это не привело к позитивным результатам. Экономисты либерального толка вину за развал реального сектора экономики, кризисные потрясения на финансовом и валютном рынках, вялость экономического роста в последние годы возлагают в конечном счете на накопленные в прошлые десятилетия дисбалансы, а также на внутренние и внешние условия, которые препятствовали или препятствуют жесткому ограничению массы денег в обращении. Более предпочтительной, однако, выглядит позиция экономистов, которые указывают, что именно недостаток денежных ресурсов не позволил удержать под контролем ситуацию на финансовых рынках, упорядочить цены и доходы, создать условия, благоприятствующие инвестициям и новому капиталообразованию. Вместе с тем, исследование вопроса о позитивной роли денег и денежного богатства в процессах финансовой стабилизации и экономического роста (в частности и особенности в переходной экономике) крайне затруднено постулатом, выдвинутым экономистами-классиками: полезность денег основана исключительно на их меновой стоимости, то есть на полезности тех благ, которые на них можно купить. Иначе говоря, деньги не удовлетворяют никакой особой потребности, что позволяет, легко объяснить такое свойство денег, как всеобщая покупательная способность (обмениваемость), но одновременно сделать вывод о том, что изменение объема денег не приносит никакой общественной пользы: появление дополнительных денег ведет не к росту совокупного богатства, а только повышает товарные цены. Всю историю макроэкономического анализа можно рассматривать как непрекращающуюся дискуссию вокруг постулатов количественной теории, согласно которым совокупный выпуск товарной продукции никак не соотносится с количеством денег, и только по случайности то и другое может изменяться в одном направлении. Отсюда упрощенные методы борьбы с инфляцией и «строгое» их обоснование.

Между тем уникальное свойство денег (их всеобщая обмениваемость или абсолютная ликвидность) вполне совместима с тем, что деньги как таковые обладают полезностью, то есть удовлетворяют особую потребность людей, если эта потребность всеобщая, а именно - потребность сохранять плоды своей деятельности. В той мере, в какой данная потребность не сводима к мотиву потребления, то есть люди желают сохранять плоды своей деятельности не только с целью потребить их в будущем, продажа и покупка товаров за деньги не сводима к обмену одних товаров на другие.

Актуальность настоящей диссертационной работы заключается в выводах, которые с непреложностью следуют из определения денег как предпочтительной формы богатства, ради приобретения которой полезные вещи и услуги выносятся на рынок, приобретая тем самым форму товара.1 Среди этих выводов следует указать прежде

1 Сказанное не означает, что вначале из мира хозяйственных благ выделяются деньги, а затем товары. Исторически деньги - один из обмениваемых предметов, который, однако, пользуется спросом прежде всего потому, что в силу своей долговечности минимизирует издержки содержания (хранения), и благодаря делимости легко обменивается на любые количества других полезных вещей или услуг. всего на бесповоротный отказ от так называемого закона Сэя, смысл которого сводится к утверждению, что производство само создает себе спрос.

Попытки исследовать общий объем производства независимо от количества денег и уровня цен берут свое начало и находят опору именно в законе Сэя. Взгляд на деньги как на предпочтительную форму богатства дает надежные ориентиры для последовательной систематизации и объединения в рамках условий общего рыночного равновесия таких движущих сил рыночной экономики, как погоня за прибылью и конкуренция, банковский кредит и инновации, снижение трансакционных издержек, неопределенности и риска.

Степень разработанности проблемы. Комплекс идей о желательности, возможности, границах и механизмах денежного стимулирования хозяйственной деятельности имеет длительную историю. Особенно впечатляет вклад английских экономистов первой половины XIX века.2 Вместе с тем, как тогда, так и сегодня существуют влиятельные школы (сегодня — это прежде всего австрийская школа экономики), которые полностью отрицают какое бы то ни было позитивное влияние денег и денежного кредита (в том виде, в каком он исторически сложился в результате развития банковской системы) на хозяйственную деятельность.3 Корни такого противостояния следует искать в изоляции теории денег от теории стоимости (ценообразования), в рамках которой любой недостаток денег может быть компенсирован снижением товарных цен.

2 См. Й.Шумпетер. История экономического анализа. - СПб.: 2001, Том 2, глава 7.

3 См. Бум, крах и будущее. Анализ австрийской школы. — М.: 2002г.; М.Ротбард. Государство и деньги. - М.: 2003 г.

Состояние дел в области фундаментальной денежной теории на сегодняшний день лучше всего характеризует тот факт, что вопрос о причине внедрения денег в хозяйственный оборот (почему деньги, а не бартер) дает повод для непрекращающихся дискуссий. Новейшие изыскания привели к любопытным результатам, среди которых следует отметить отказ от традиционных представлений взаимовыгодности как достаточной причины возникновения торговли и установление связи феномена денег с проблемой сокращения трансакционных издержек. Суть этого последнего вывода сводится к тому, что деньги обладают уникальными свойствами безотносительно к их функции служить средством обращения товаров. Из уникальности денег вытекает функция средства обращения, а не наоборот.

Вопрос о движущих силах рыночной экономики взаимосвязан с проблемой спроса на деньги, который, как пытался доказать Дж.М.Кейнс, не исчерпывается спросом на товары и другие капитальные (неденежные) активы. Вместе с тем, оставаясь в плену традиционного взгляда на природу денег как орудия обмена, трудно четко обосновать границу между денежными и неденежными активами, определить альтернативные издержки хранения денег - тип процентной ставки, который входит или должен входить в функцию спроса на деньги. Дж М.Кейнс первым в истории экономической мысли высказал мысль о том, что деньги неустранимы по той простой причине, что неустранимы различия между хозяйственными благами как хранилищами богатства. Но неслучайно осталось совершенно не замеченным то фундаментальное обстоятельство, что различия в издержках содержания и делимости производимых в хозяйственной системе товаров могут приобретать значение ценообразующего фактора, искажая тем самым структуру цен и доходов, когда денежные накопления перестают отвечать своему назначению сохранять плоды хозяйственной деятельности.

Коренное теоретическое значение и практическая важность указанных обстоятельств определили выбор темы диссертации и круг исследуемых в ней проблем.

Цель и задачи исследования. Основная цель диссертационной работы состоит в исследовании роли денег и денежных накоплений в обеспечении единства процессов ценообразования и денежно-кредитной политики как условия устойчивого экономического роста.

Поставленная цель исследования потребовала решения следующих задач:

• исследования природы денег и их роли в современной рыночной экономике;

• критического исследования основ теории денег и цен, исключающих рост стоимости денежных накоплений и, стало быть, обшей величины богатства за счет увеличения номинального количества денег;

• выявления связи между обесценением денег и деформацией кривых спроса и предложения на товарных рынках;

• раскрытия ключевой роли процента по денежным активам в обеспечении динамического равновесия на денежном и товарных рынках.

Объектом исследования является взаимосвязь уровня и динамики цен с денежной массой.

Предмет исследования - деньги, товар, равновесная цена, процент, валютный курс в их отношении к объемам производства и занятости.

Методологической основой работы послужили историкологический и функциональный методы, использованные в трудах

А.Смита, К.Маркса, А.Маршалла, Л.Вальраса, И.Шумпетера, Дж.М.Кейнса, Дж.Р.Хикса, М.Фридмена, Д.Патинкина и других авторов, внесших заметный вклад в выработку общего подхода к феномену рыночного равновесия и капиталистической динамики.

В оценке результатов рыночных преобразований в России автор опирался в основном на работы ученых Института экономики РАН, других академических институтов, с самого начала предупреждавших о необходимости придания реформам комплексного характера, отвергавших упрощенный подход к проблеме денег и не признающих нормальной сложившуюся структуру цен и доходов.

Научная новизна диссертационной работы отражена в следующих выводах и результатах исследования:

1. На основе анализа условий общего рыночного равновесия и проблемы трансакционных издержек обосновывается новый подход к феномену денег как предпочтительной формы богатства, ради приобретения которой полезные вещи и услуги выносятся на рынок, приобретая тем самым форму товара. Комплексная теоретическая оценка открытия Д.Патинкина, указавшего на внутреннее несоответствие в традиционных моделях рыночного равновесия, позволила автору сделать вывод о том, что общее равновесие в рыночной экономике регулируется через стоимость денежных запасов (накоплений). Этим определяется необходимость изучения и прогнозирования спроса на деньги (кассовые остатки), а также факторов, способных вызывать резкие колебания в предпочтении ликвидности.

2. На основе сопоставления классической и неоклассической теории стоимости с теорией цены А.Маршалла предложена оригинальная трактовка предельной полезности денег как фактора, играющего ключевую роль в установлении равновесных цен на рынке рабочей силы и других товарных рынках. Обосновывается особая роль банковского (денежного) кредита в активизации факторов экономического роста.

3. Показано, что вывод, согласно которому повышение цен ни при каких условиях не может стимулировать хозяйственную деятельность, основывается на упрощенном понимании мотивов хозяйственной деятельности. Защитники данного вывода, впервые четко сформулированного Дж.С.Миллем, допускают в своих рассуждениях ошибку: они не учитывают, что товарные цены могут повышаться в замедленном темпе по сравнению с увеличением денежной массы либо постулируют без достаточных на то оснований, что увеличение стоимости денежных накоплений не составляет никакой выгоды, которая могла бы стимулировать хозяйственную деятельность. Взаимосвязь уровня и динамики цен с денежной массой определяется условиями, на которых новые деньги поступают на товарные рынки. При этом наиболее общей закономерностью развития рыночной экономики является увеличение денежных накоплений в номинальном и стоимостном выражениях. Процесс стабилизации уровня товарных цен означает, что темпы роста денежных накоплений в номинальном и стоимостном выражениях сближаются. Но политика ю жесткого ограничения денежной массы ведет к резкому падению производства и более быстрому росту долгов по сравнению с денежными накоплениями. Сбалансированная, исключающая как инфляцию, так и падение производства, экономическая политика предполагает регулирование денежной массы во взаимной увязке с динамикой цен, нормой процента и валютным курсом.

Практическая значимость результатов исследования вытекает из систематической критики основных постулатов количественной теории денег, что дает возможность правильно оценить исходные финансовые ограничения и, соответственно, последствия различных вариантов экономической политики.

Основные положения и выводы, сформулированные в диссертации, могут быть использованы для выработки сбалансированной (внутренне согласованной) кредитной, бюджетной, внешнеторговой и валютной политики, предусматривающей денежное стимулирование хозяйственной деятельности в сочетании с жестким контролем за поведением цен.

Материалы диссертации могут быть использованы при формировании основ денежно-кредитной политики (Центральным банком), подготовке учебных программ, лекционных курсов, методических пособий для экономических факультетов и ВУЗов.

Апробация и внедрение результатов исследования. Положения и выводы, сформулированные в диссертации, нашли отражение в докладах и сообщениях на заседаниях научного семинара «Современные проблемы институционально-эволюционной теории» (Институт экономики РАН); Круглом столе «Денежная реформа 19921993 г. и проблемы регулирования инфляции в России», организованном Финансовой академией при Правительстве Российской Федерации, Институтом экономики РАН и Академией экономических наук и предпринимательской деятельности (Москва, 2003 г.); Международной научной конференции «Экономический рост и вектор развития современной России», организованной кафедрой политической экономии экономического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова (Москва, 2003г).

Результаты исследования опубликованы в И печатных работах (в том числе в одной авторской брошюре и одной монографии) общим объемом 28,8 п.л.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Гогохия, Доримендон Шотаевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Быстрый устойчивый рост производства — относительно новое явление. Оно наблюдается только с конца XVIII века, и то лишь в отдельных странах. И хотя начало интенсивного экономического роста было поворотным пунктом в истории человечества, у нас до сих пор нет полного понимания тех глубинных побудительных мотивов и регулирующих начал, благодаря которым началось капиталистическое развитие. Путает мысль то обстоятельство, что деньги, денежные накопления и кредит были известны задолго до возникновения капиталистических методов и форм организации производства. При этом, как считают многие экономисты (вслед за А.Маршаллом), наиболее общим выражением и первоисточником характерных черт капиталистической организации производства является свобода предпринимательства. Но стоит, наверное, прислушаться к философам, указывающим, что всякая свобода в человеческом обществе "оплачивается" единством мнений относительно каких-то иных ценностей. В хозяйственной сфере свобода предполагает единство мнений относительно предпочтительной формы богатства, вследствие чего производство развивается в товарных формах и как таковое регулируется стоимостью денежных накоплений.

Наблюдая финансовые кризисы, экономисты пришли к выводу, что в известных ситуациях деньги обладают огромной притягательной силой, которая порождает избыточный спрос на них, и, соответственно, (согласно закону Вальраса) избыточное предложение на товарных рынках. Вместе с тем даже Дж.М.Кейнс нисколько не сомневался в том, что по назначению и происхождению своему деньги - средство обращения товаров. Они используются как капитал, но не в силу их изначальной природы, а в силу приобретенных свойств, которые никак не связаны с условиями развития или стимулами товарно-капиталистического производства. Побудительные мотивы сохранения и накопления денег выступают как тормоз экономического развития, а не как наиболее глубинное условие, без которого экономическое развитие вообще невозможно.

В современном обществе притягательная сила денег вовлекает в свою орбиту, казалось бы, совершенно чуждые товарному обороту отношения и услуги, и данная тенденция вызывает у многих людей озабоченность и опасения. Но разве может быть иначе в нашем мире, когда место пребывания человека (Земля) находится непонятно где и, соответственно, сам человек происходит непонятно из чего и для чего.

Тысячелетия люди были убеждены, что находятся в центре мироздания, ибо видели, что все небесные тела вращаются (движутся) вокруг Земли. Отказ от такого "наивного" взгляда на мир повлек за собой неисчислимые последствия, положив начало Новому времени. Между тем, согласно теории относительности А.Эйнштейна "наивный" взгляд на мир имеет ровно столько же прав на существование, как и любой другой.1 Более того, при внимательном изучении теории относительности нетрудно сделать вывод о том, что Земля вовсе не затеряна где-то на периферии вселенной. Земля - не рядовая планета, а геометрический центр, точка отчета всех событий, происходящих во вселенной, во всяком случае до тех пор, пока не будет доказано, что где-то еще, кроме Земли, существует наблюдатель,

1 "Если все движение относительно, то разница между гипотезой о том, что вращается Земля, и гипотезой о том, что вращаются небеса, является чисто словесной - она не больше, чем разница между предложениями "Джон - отец Джемса" и "Джемс - сын Джона"". Б.Рассел. История западной философии. 1999, с. 504. способный воспринимать и фиксировать (тем или иным способом) события, происходящие во вселенной.

Нам могут указать, что наша прекрасная планета является относительно поздним продуктом эволюции вселенной. Но в том-то и дело, что предшествовавшие события привели к образованию Земли. В этом их смысл и значение. Иначе непонятно, почему именно Земля и только она стала колыбелью человека.

Многие люди, как они уверяют, видели и даже вступали в контакт с пришельцами из иных миров, не говоря уже о множестве людей, которые наблюдали внеземные (неопознанные) летательные объекты (НЛО). Но почему-то "инопланетяне" скрывают, откуда именно они прилетели. Иначе астрофизики давно уже оповестили бы мир, что человек не одинок во вселенной, что из какой-то точки на небе получен радиосигнал искусственного происхождения. Вот уже несколько десятилетий ученые напряженно прислушиваются, пытаясь уловить такой сигнал с помощью чувствительнейшей аппаратуры, но все напрасно. Наверное, речь идет о представителях действительно иных миров, то есть "прилетающих" к нам из других измерений (вселенных), а не с Марса, Юпитера или какой-то отдаленной планеты того мира (той вселенной), в которой мы живем. Говорят, что уравнения квантовой механики допускают существование иных измерений (миров). Впрочем, в дискуссии по поводу интерпретации уравнений квантовой механики встречаются разные мнения. Но так или иначе в любом обществе, состоящем из живых существ, сознающих свою смертность, какому бы миру (измерению) они не принадлежали, существуют Деньги, и данное обстоятельство должно быть положено в основу экономической теории.

Проведенное исследование природы денег и их роли в экономике позволяет сделать следующие основные выводы:

1. Деньги - не средство обращения товаров. По происхождению и назначению своему деньги - средство удовлетворения изначальной и непреходящей потребности человека присваивать плоды своей деятельности в форме, неподвластной быстротечному времени. Сказанное означает, что деньги принимаются в качестве платы за полезные вещи и услуги потому, что сами представляют собой в высшей степени полезную и ничем не заменимую вещь. Спрос на деньги не исчерпывается спросом на товары. Притягательная сила денег заключена в них самих, а не в том, что можно на них приобрести.

2. Правильное понятие о происхождении (назначении) денег и на этой основе о товаре как средстве приобретения денег позволяет соединить теорию денег с теорией стоимости. Попытки в этом направлении А.Смита, К.Маркса, Дж.М.Кейнса, Д.Патинкина и других встречают по разному поводу справедливую критику.

Невозможно развить без внутренних противоречий теорию товара-стоимости-денег, но можно развить теорию денег-товара-стоимости и на этой основе по-новому взглянуть на движущие силы развития экономики.

3. Взаимное согласование товарных цен и их количеств, описываемое теорией общего рыночного равновесия, отражает важный аспект экономической реальности и заслуживает самого тщательного анализа. Малейшая ошибка в данном предмете привносит соответствующую ошибку во все другие выводы, а что-либо смутное или туманное создает путаницу и неопределенность во всем остальном. Открытие Д.Патинкина, указавшего на внутреннее несоответствие в любой модели общего рыночного равновесия, включающей одновременно количественную теорию денег, закон Вальраса и постулат однородности, заключается в том, что объем производства товаров нельзя определить независимо от уровня товарных цен или покупательной силы денег. Следовательно, закон Вальраса несовместим не только с постулатом однородности, но также, и прежде всего, с количественной теорией денег, исключающей рост стоимости денежных накоплений и, стало быть, обшей величины богатства за счет увеличения номинального количества денег.

4. Если бы процессы, происходящие в денежной сфере, никак не влияли на соотношение (структуру) товарных цен, по которым одни товары могут быть замещены в производстве-потреблении другими, то в этом случае вся запланированная к производству и вынесенная на рынок продукция находила бы своего покупателя, и таким образом общий объем производства зависел бы исключительно от объема наличных производственных ресурсов и их производительности. Иначе говоря, в товарно-денежном хозяйстве, как и в натуральном хозяйстве, производство одних вещей ограничивалось бы лишь производством других. Но на самом деле в товарно-денежном хозяйстве производство одних вещей (товаров) ограничивается производством других только тогда, когда различия между товарами (вещами) как хранилищами богатства не влияют на денежные цены, по которым товары предлагаются (планируются) к продаже. Если различия между товарами приобретают значение ценообразующего фактора, нарушается единство процессов ценообразования. На развитых ступенях товарного производства - когда товары производятся посредством товаров - это означает, что "размягчается" связь между рыночными ценами и денежными издержками производства товаров, что ведет к сужению границ рентабельной занятости.

5. Нельзя охватить взглядом все хозяйственные ситуации при недостаточно глубоком понимании природы и назначения денег. Кейнс рассматривал мотив, побуждающий хранить деньги (мотив предпочтения ликвидности), в качестве безусловно негативного фактора, в целях ослабления которого вполне пригодно даже такое средство, как товарное обесценение денег. Между тем, всякое повышение товарных цен означает при прочих равных условиях падение стоимости денежных накоплений, что чревато нарушением единства процессов ценообразования. Угроза падения стоимости денежных накоплений оборачивается деформацией кривых спроса и предложения в зависимости от таких свойств товаров, как издержки содержания и делимость.

Кейнс пытался взглянуть на деньги с точки зрения хозяйствующего субъекта, для которого они служат надежным связывающим звеном между настоящим и будущим, поскольку их хранение способствует смягчению беспокойства относительно будущего. Но, с другой стороны, у Кейнса получается, что присутствие и возможность использования денег в этом качестве усиливает неопределенность в рыночной экономике, хотя по той же логике неопределенность в рыночной экономике должна усиливаться и при усилении склонности к хранению товаров (пригодных к длительному хранению), и только присутствие денег, возможность их хранения вместо товаров устраняет эту опасность.

6. Оздоровление экономики России связано во многом с процессом корректировки относительной ценности товаров (структуры цен) и расширения на этой основе границ рентабельной занятости. Умеренное повышение среднего уровня цен ускоряет этот процесс, поскольку облегчает участие в нем широкого круга отраслей и производств. Невозможность, якобы, довести уровень государственных расходов (по отношению к ВВП) до европейского уровня; намерение как можно скорее вступить в ВТО; последний вариант законопроекта "О валютном регулировании и валютном контроле" создают проблемы на ровном месте и подрывают долговременные факторы роста российской экономики.

7. Стратегия и тактика рыночных реформ нуждается в глубоком и тщательном обсуждении, с учетом всего накопленного мировой и российской экономической наукой потенциала. Либеральные идеи, несмотря на то, что они дают общее направление реформам, сами по себе не в состоянии служить ориентиром при определении приоритетов и последовательности хозяйственных реформ, в частности и особенности в России.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Гогохия, Доримендон Шотаевич, 2003 год

1. Абалкин Л. Логика экономического роста. - М.: ИЭ РАН, 2003.

2. Абалкин Л. Экономические реалии и абстрактные схемы (о концептуальных основах монетаристской программы финансовой стабилизации) //Вопросы экономики, 1996, №12.

3. Абалкин Л. Экономическая стратегия для России: проблема выбора. — М.: ИЭ РАН, 1997.

4. Абалкин Л. Качественные изменения структуры финансового рынка и бегство капитала из России // Вопросы экономики, 2000, №2.

5. Автономов В. «Рыночное поведение»: рациональный и этический аспекты // МЭиМО, 1997, №12.

6. Акерлоф Д. Рынок «лимонов»: неопределенность качества и рыночный механизм // THESIS, 1994, вып. 5.

7. Алексеев М., Крылов К. Особенности национального поведения. М.: Изд-во "Арт-Бизнес-Центр", 2001.

8. Алле М. О некоторых распространенных заблуждениях по поводу предмета и метода экономической науки // THESIS, 1994, вып. 5

9. Амосов А.И. Экономическая и социальная эволюция России. — М., ИЭ РАН, 2003.

10. Ананьин О. Макроэкономика Генри Торнтона, или О чем знали экономисты еще 200 лет тому назад II Вопросы экономики, 2002, № 12.

11. Ананьин О. Исследовательская программа Торстейна Веблена: 100 лет спустя // Вопросы экономики, 1999, №11.

12. Андрюшин С. Банковская система России: особенности эволюции и концепция развития. М., 1998.

13. Аникин А. Финансовые кризисы в России, Азии, Латинской Америке // МЭиМО, 2000, №12.

14. Аникин А. История финансовых потрясений (российский кризис в свете мирового опыта). М.: Изд-во «Олимп Бизнес», 2002.

15. Антипина О., Иноземцев В. Диалектика стоимости в постиндустриальном обществе // МЭиМО, 1997, № 12.

16. Аристотель. Соч. в 4-х томах. М.: Мысль, 1984. Т.4.

17. Арон Р. Этапы развития социологической мысли. М.: Прогресс, 1993.

18. Аукуционек С. Модель бартерного производства // Вопросы экономики, 2000, №9.

19. Аукуционек С., Батяева А. Российские предприятия в рыночной экономике: ожидания и действительность. М.: Наука, 2000.

20. Афанасьев В. Вклад австрийской школы в развитие трудовой теории стоимости // Вопросы экономики, 2002, № 2.

21. Баумоль У. Чего не знал Альфред Маршалл: вклад XX столетия в экономическую теорию // Вопросы экономики, 2001, № 2.

22. Беккер Г. Экономический анализ и человеческое поведение // THESIS,1993, вып. 1.

23. Болотин Б. Международные сравнения: 1990-1997 гг. // МЭиМО, 1998, №10.

24. Блауг М. Несложный урок экономической методологии // THESIS,1994, вып. 4.

25. Богачев В. Прибыль ?!. О рыночной экономике и эффективностиIкапитала. М.: Финансы и статистика, 1993.

26. Борисов С. Золото в экономике современного капитализма. М.: Финансы, 1968.

27. Брагинский С. Монетаризм как экономическая доктрина // Деньги и кредит, 1993, №1.

28. Бруннер К. Представление о человеке и концепция социума: два подхода к пониманию общества // THESIS, 1993, вып. 3.

29. Бруно М. Глубокие кризисы и реформа. // Вопросы экономики, 1997, №2.

30. Булатов А. Вывоз капитала из России: вопросы регулирования // Вопросы экономики, 1998, №3.

31. Булгаков С. Философия хозяйства. М.: Наука, 1990.

32. Бум, крах и будущее. Анализ австрийской школы. Пер. с англ. М.: Социум, 2002.

33. Бурлачков В. Современные проблемы теории валютного курса // Вопросы экономики, 2002, № 3.

34. Бурлачков В.К. Денежная теория и динамичная экономика: выводы для России. М., УРСС, 2003.

35. Бурлачков В. Спрос на деньги: теория и практика оценки // Вопросы экономики, 2002, № 12.

36. Бэм-Баверк Е. Капитал и прибыль. С-Петербург, 1909.

37. Вальрас Л. Элементы чистой политической экономии или теория общественного богатства. / Пер. с франц. М.: Изд-во «Изограф», 2000.

38. Валентей С., Нестеров Л. Россия в меняющемся мире: внешние и внутренние вызовы // Вопросы экономики, 2002, №3.

39. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма. М.:, 1993.

40. Веблен Т. Теория праздного класса. / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1984.

41. Волконский В. Драма духовной истории. Внеэкономические основания экономического кризиса. М.: Наука, 2002.

42. Волконский В., Кузовкин А. Вопросы межстрановых сопоставлений энергоемкости ВВП и цен на энергоносители // Проблемы прогнозирования, 2001, №5.

43. Воейков М. Споры о социализме: о чем пишет русская интеллигенция //М.: Экон. Демократия, 1999.

44. Гайдар Е. Аномалии экономического роста? //Вопросы экономики, 1996, №12.

45. Гейтс Б. Бизнес со скоростью мысли. М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2001.

46. Глазьев С. Центральный банк против промышленности России // Вопросы экономики, 1998, № 1-2.

47. Глазьев С. Грядет ли новый финансовый кризис в России? // Вопросы экономики, 2000, № 6.

48. Глазьев С. Пути преодоления инвестиционного кризиса // Вопросы экономики, 2000, №11.

49. Горбань М, Гуриев С, Юдаева К. Россия в ВТО: мифы и реальность // Вопросы экономики, 2002, № 2.

50. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество. / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1969.

51. Гэлбрейт Дж. Экономические теории и цели общества. / Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1976.

52. Гогохия Д. Назначение денег. М.: ИЭ РАН, 2003.

53. Делягин М. Экономика неплатежей: как и почему мы будем жить завтра. М., 1997.

54. Демин А. Информационная теория экономики. Макромодель. М.,1996.

55. Денежные и финансовые проблемы переходного периода в России. / Под ред. Ивантера В., Сапиро Ж. М.: Наука, 1995.

56. Дерябин А. Биржи в инфраструктуре рынка // Экономист, 1992, № 3.

57. Дерябин А. Фондовый рынок это философия бизнеса // Деловой мир, 1992, № 1.

58. Дзарасов С. В тупике нерыночного капитализма (ограниченность монетаристских методов экономической стабилизации) II Вопросы экономики, 1997, №8.

59. Дзарасов С. Российские «реформы» и экономическая теория // Вопросы экономики, 2002, №7.

60. Долан Э. Дж., Кэмпбелл К.Д., Кэмпбелл Р. Дж. Деньги, банковское дело и денежно-кредитная политика. / Пер. с англ. Москва-Ленинград, 1991.

61. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Пер. с франц. — М.: Наука, 1991.

62. Евстигнеева Л., Евстигнеев Р. Макрорегулирование в переходной экономике: вопросы теории // Вопросы экономики, 1997, № 8.

63. Евстигнеев В. Портфельные инвестиции в мире и России: выбор стратегии. М.: Эдиториал УРСС, 2002.

64. Ершов М. О финансовых механизмах экономического роста // Вопросы экономики. 2002, №12.

65. Зарубина Н. Без протестантской этики: проблема социокультурной легитимизации предпринимательства в модернизирующихся обществах // Вопросы философии, 2001, №10.

66. Златкис Б., Подвинская Е. Управление государственным внутреннимдолгом. В кн.: История Министерства финансов России. Том 4 (1986 -2002гг.). -М.: Изд-во «ИНФРА-М», 2002.

67. Золотухина Т. К вопросу об определении уровня достаточности официальных золотовалютных резервов // Вопросы экономики, 2002, №3.

68. Зомбарт В. Буржуа. Этюды по истории духовного развития современного экономического человека. М.: Наука, 1994.

69. Ивантер В., Узяков М., Широв А., Капицын В., Герасименко О., Андронова JI. Количественный анализ экономических исследований вступления России в ВТО // Проблемы прогнозирования, 2002, №5.

70. Илларионов А. Реальный валютный курс и экономический рост // Вопросы экономики, 2002, №2.

71. Илларионов А., Пивоварова Н. Размеры государства и экономический рост // Вопросы экономики, 2002, №9.

72. Иноземцев В. Собственность в постиндустриальном обществе и исторической ретроспективе // Вопросы философии, 2000, №12.

73. Инфляция и антиинфляционная политика в России / Под ред. Красавиной JI.H. М.: Финансы и статистика, 2000.

74. История экономических учений. / Под ред.В.Автономова, О.Ананьина, Н.Макашовой. М., 2000.

75. Капелюшников Р. Современная буржуазная концепция формирования рабочей силы (критический анализ). -М.: Наука, 1981.

76. Караваева И. Залоговое кредитование: зарубежный опыт и российская действительность // Вопросы экономики, 1995, № 11.

77. Кассель Г. Инфляция и валютный курс. М.: «Эльф пресс», 1995.

78. Кац А. Динамический экономический оптимум. М.: Экономика, 1970.

79. Кашин Ю. Российская сберегательная мысль: дореволюционная эволюция // Вопросы экономики, 2001, № 4.

80. Кашин Ю. К вопросу модификации функций денег. // Деньги и кредит, 2002, № 2.

81. Кашин Ю., Геронина Н., Легонькова Н. Будут ли учтены уроки наудач экономических реформ // Банковские услуги, 2000, №5-6.

82. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. В кн.: Избранные произведения. - М.: Экономика, 1993.

83. Кейнс Дж. М. Трактат о денежной реформе. В кн.: Избранные произведения. - М.: Экономика, 1993.

84. Кларк Дж.Б. Распределение богатства. Пер. с англ. ОГИЗ, 1934.

85. Клепач А., Смирнов С., Пухов С., Ибрагимова Д. Экономический рост России: амбиции и реальные перспективы // Вопросы экономики, 2002, №8.

86. Кнапп Г. Очерки государственной теории денег. Пер. с нем. Одесса: 1913.

87. Коломиец А. Финансовые реформы русских царей. М.: Изд-во «Вопросы экономики», 2001.

88. Кронрод Я. Деньги в социалистическом обществе. Очерки теории. -М.: Госфиниздат, 1960.

89. Козлов Н.Н. Монетарная политика после монетаризма // Деньги и кредит, №1, 1997.

90. Козлова К., Энтов Р. Теория цены. М.: Мысль, 1972.

91. Корнай Я. Устойчивый рост как важнейший приоритет // Вопросы экономики, 1996, № 10.

92. Корнай Я. Системная парадигма // Вопросы экономики, 2002, № 4.

93. Коммерческие банки на фондовом рынке, М.: "ДеКа", 1995.

94. Коробков П., Борисов С. Проблемы привлечения иностранного капитала на российский рынок государственных ценных бумаг // Деньги и кредит, 1996, №3.

95. Косой А. Денежная эмиссия: сущность, свойства и оптимальность // Деньги и кредит, №5,2001.

96. Кузнецов М. Рынок ценных бумаг как фактор воспроизводственного процесса // Деньги и кредит, 1995, №11.

97. Кузнецов Ю. Инвестиционный кризис в России с позиций австрийской школы // Вопросы экономики, 1998, № 12.

98. Кулишер И. Денежное обращение в прошлом и настоящем. Полярная звезда, 1922.

99. Кулишер И. История экономического быта Западной Европы. Полярная звезда, 1922.

100. Курс переходной экономики. / Под. ред.Л.Абалкина. М.: Финста-тинформ, 1997.

101. Лауфер М. Глобализация финансовых рынков на рубеже тысячелетий // Финансы и кредит, 2000, №6.

102. Лезурн Ж. Основные элементы теории полезности //THESIS, 1993, вып. 3

103. Линдерт П. Экономика мирохозяйственных связей. / Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1992.

104. Лист Ф. Национальная система политической экономии. СПб.: Изд-во А.Э.Мертенс, 1891.

105. Львин Б. Об устройстве банковской и денежной системы // Вопросы экономики, 1998, №10.

106. Львов Д. Экономический манифест будущее российской экономики. - М.: Экономика, 2000.

107. Ляско А. Особенности бартерных обменов в переходной экономике // Вопросы экономики, 2000, №6.

108. Ляско А. Эффективен ли бартер в экономических обменах? // Вопросы экономики, 2001, №3.

109. Маевский В. Макроэкономические аспекты теории эволюционной экономики. (Эволюционный подход и проблемы переходной экономики). -М.: 1995.

110. Маевский В. Эволюционная теория и макроэкономика // Вопросы экономики, 1997, №3.

111. Маевский В. Эволюционная теория и технологический прогресс // Вопросы экономики, № 11, 2001.

112. Макаров В. Эволюционный подход в понимании нового общества // Эволюционная экономика на пороге XXI века. М., 1997.

113. Макаров В. О применении метода эволюционной экономики // Вопросы экономики, 1997, № 3.

114. Макаров В., Клейнер Г. Бартер в России: институциональный этап // Вопросы экономики, 1999, №4.

115. Малахов С. Трансакционные издержки в Российской экономике // Вопросы экономики, 1997, № 7.

116. Малахов С. Деньги и экономическая психология // Деньги и кредит. 1992, №1.

117. Маневич В. Развитие теории денежного обращения в советской экономической литературе. М.: Наука, 1986.

118. Маневич В. Проблемы переходного периода в советской экономической литературе 1920-х годов // Экономическая жизнь, 1988, № 5.

119. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 13, 23, 24, 25.

120. Марцинкевич В. США: человеческий фактор и эффективность экономики. М.: Наука, 1991.

121. Маршалл А. Принципы политической экономии. Т. I, II, III. М.: Прогресс, 1984.

122. Матлин А. Деньги и экономические решения. М.: ДЕЛО, 2001.

123. May В. Российские экономические реформы глазами западных критиков // Вопросы экономики, 1999, №11.

124. May В. Посткоммунистическая Россия в постиндустриальном мире: проблемы догоняющего развития // // Вопросы экономики, 2002, №7.

125. Меньшиков М. Кончина века // Вопросы экономики, 2000, №12.

126. Мизес Л. фон. О некоторых распространенных заблуждениях по поводу предмета и метода экономической науки //THESIS, 1994, вып. 4.

127. Мизес Л. фон. Человеческая деятельность: Трактат по экономической теории. М.: Экономика, 2000.

128. Мизес Л. фон. Либерализм. -М.: Экономика, 2001.

129. Милль Дж.С. Основы политической экономии. Т. I, И, III. М.: Прогресс, 1980.

130. Мильнер Б. Реформы и управление реформами — М., 1994.

131. Миркин Я. Анализ и прогноз финансового положения России // Финансы, 1999, №3.

132. Миркин Я. Значение европейского рынка капиталов для России // Финансы и кредит, 2000, № 4.

133. Моисеев С. Политэкономия финансовой репрессии // Вопросы экономики, 2002, №12.

134. Мусатов В. Фондовый рынок; инструменты и механизмы. М.: Международные отношения, 1991.

135. Найт Ф. Понятие риска и неопределенности //THESIS, 1994, вып. 5.

136. Некипелов А. Снова о выборе экономического курса России. // Российский экономический журнал, 2000, № 5-6.

137. Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений. / Пер. с англ. М.: Финстатинформ, 2000.

138. Нестеренко А. Переходный период закончился. Что дальше? // Вопросы экономики 2000, № 6.

139. Нигматулин Р. Об оптимальной доле государственных расходов в ВВП и темпах экономического роста // Вопросы экономики, 2003, №3.

140. Никитин С., Глазова Е., Никитин А. Прибыль: теоретический и практический подход // МЭиМО, 2002, №5.

141. Новицкий Н. Ориентиры инвестиционной и инновационной политики // Экономист, 1999, № 3.

142. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. / Пер. с англ. — М.: Изд-во «Начала», 1997.

143. Ойкен В. Основы национальной экономики. — М.: 1996.

144. Ойкен В. Основные принципы экономической политики. М.: Прогресс, 1995.

145. Ольсевич Ю. Монетаризм и Россия: проблемы совместимости // Вопросы экономики. 1997, №8.

146. Ольсевич Ю. Социология Питирима Сорокина и экономические трансформации // Вопросы экономики. 1999, №11.

147. Ольсевич Ю. «Неортодоксальный взгляд» У.Баумоля на достиженияэкономической науки в XX веке и ее задачи // Вопросы экономики. 2001, №Ц.

148. Осадчая И. Консерватизм против реформизма. М.: Мысль, 1984.

149. Осадчая И. Бюджетная политика государства на переломных этапах: опыт индустриально развитых стран. // МЭиМО, 1995, №8.

150. Отмахов П. Рационализм в экономической науке: теория и практика // Вопросы экономики, 1999, №2.

151. Отмахов П. Эмпиризм в экономической науке: теория и практика // Вопросы экономики, 1999, №4.

152. Павленко Ю. Корпоративная экономика в институциональном контексте М.: ИЭ РАН, 2002.

153. Парсонс Т. Понятие общества: компоненты и их взаимоотношения. //THESIS, 1993, вып. 2.

154. Паршев А. Почему Россия не Америка. М.: Изд-во "Астрель",1999.

155. Петере Э. Хаос и порядок на рынках капитала. Новый аналитический взгляд на циклы, цены, и изменчивость рынка / Пер. с англ. М.: Мир,2000.

156. Петраков Н. Антиинфляционная инвестиционная политика. — Стратегия экономического развития России. // Рынок ценных бумаг, 1999, №21.

157. Петров Ю., Жуков М. Платежный баланс России в 1993-2001 гг.: Трансграничное движение капитала и перемещение стоимости // Рос. экон. журнал, 2002, №4.

158. Печерских Н. Проблема субъекта эволюционной экономики // Вопросы экономики. 2002, №2.

159. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. Т. I, И. / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1985.

160. Поланьи К. Саморегулирующийся рынок и фиктивные товары: труд, земля и деньги // THESIS, 1993, вып. 2

161. Полтерович В. Институциональные ловушки и экономические реформы. М.: Российская экономическая школа, 1998.

162. Попов В. Уроки валютного и биржевого кризиса в странах Юго-Восточной Азии //Вопросы экономики. 1997, №12.

163. Попов В. Уроки валютного кризиса в России и в других странах // Вопросы экономики. 1999, №7.

164. Поппер К. Открытое общество и его враги. В 2-х томах. М.: Изд-во «Культурная инициатива», 1992.

165. Потемкин А. Виртуальная экономика. — М., Изд-во «ИНФРА-М», 2000.

166. Потемкин А. Элитная экономика. М., Изд-во «ИНФРА-М», 2001.

167. Пребиш Р. Периферийный капитализм: есть ли ему альтернатива? -М.: Ин-т Латинской Америки РАН, 1992.

168. Проблемы регулирования денежного обращения. Отв.ред Рогова О. -М.: Наука, 1991.

169. Разрушение системы неплатежей в России: создание условий для устойчивого экономического роста. Доклад Всемирного банка // Вопросы экономики, 2000, №3.

170. Рекомендации 5 Международного банковского конгресса // Деньги и кредит, 1996, №7.

171. Роббинс Л. Предмет экономической науки // THESIS, 1993, вып. 1

172. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. /

173. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1986.

174. Рогова О., Мастепанова Д. Денежное обращение: ориентиры и итоги // Экономист, 1996, № 8.

175. Рогова О. Сбалансированность финансово-банковской системы и активизация кредитования реального сектора экономики // Деньги и кредит, 1997, №2.

176. Россия 2015: оптимистический сценарий / под ред.Л.И.Абалкина. -М.: ММВБ, 1999.

177. Ротбарт М. Государство и деньги. Пер. с англ. М.: Социум. 2003.

178. Рубин И. История экономической мысли. М-Л.: 1930.

179. Рубцов Б. Мировы фондовые рынка // МЭиМО, 2001, № 8.

180. Рудько-Силиванов В. Финансовый и реальный секторы : поиск взаимодействия // Вопросы экономики, 1998, № 5.

181. Саймон Г. Рациональность как процесс и продукт мышления //THESIS, 1993, вып. 3.

182. Самуэльсон П. Принцип максимизации в экономическом анализе //THESIS, 1993, вып. 1.

183. Сахонько Е. К вопросу о стоимости рабочей силы при капитализме. М., Изд-во «Слово», 2000.

184. Сен А. Об этике и экономике. М.: Наука, 1996.

185. Сенчагов В. Экономическая безопасность: геополитика, глобализация, самосохранение и развитие. Книга четвертая. М.: Финстатин-форм, 2002.

186. Сенчагов В. Стратегия государственной денежно-кредитной и бюджетно-налоговой политики России //Вопросы экономики. 1997, №6.

187. Сенчагов В. Денежная масса и факторы ее формирования. // Вопросы экономики. 1997, №10.

188. Сенчагов В., Губин Б. Бегство капитала // Экономист, 1997, № 7.

189. Сенчагов В. Экономическая безопасность как основа обеспечения национальной безопасности России // Вопросы экономики, 2001, № 8.

190. Симановский А. О взаимодействии реального и финансового секторов экономики // Вопросы экономики, 1999, № 4.

191. Сокольников Г. Новая финансовая политика: на пути к твердой валюте. М.: Наука, 1995.

192. Сорокин Д. Российская политико-экономическая мысль: основные черты и традиции // Вопросы экономики, 2001 № 2.

193. Сорокин Д. Вызовы нового века и стратегический ответ России // Вопросы экономики, 2001, №11.

194. Сорос Дж. Алхимия финансов. -М: ИНФРА-М, 1998.

195. Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. М.: ИНФРА-М, 1999.

196. Сраффа П. Производство товаров посредством товаров. М.: Изд-во «ЮНИТИ-ДАНА», 1999.

197. Стиглиц Дж. Многообразнее инструменты, шире цели: движение к пост-Вашингтонскому консенсусу // Вопросы экономики, 1998, № 8.

198. Стиглиц Дж. Куда ведут реформы (К десятилетию начала переходных процессов) // Вопросы экономики, 1999, №7.

199. Сэй Ж-Б. Трактат по политической экономии. М.: ДЕЛО, 2000.

200. Теория хозяйственного порядка. «Фрайбургская школа» и немецкий неолиберализм. М.: Экономика, 2002.

201. Тойнби А.Дж. Постижение истории. Пер. с англ. — М.: Прогресс, 1996.

202. Тойнби А.Дж. Цивилизация перед судом истории. Пер. с англ. — М.:1. Прогресс, 1995.

203. Туган-Барановский М.И. Бумажные деньги и металл. — Одесса; М.: Русская культура, 1919.

204. Уильямсон О. Поведенческие предпосылки современного экономического анализа // THESIS, 1993, вып. 3.

205. Усоскин В. Теории денег. М.: Мысль, 1976.

206. Усоскин В. «Денежный мир» Милтона Фридмена. М.: Мысль, 1989.

207. Усоскин В. Базельские стандарты адекватности банковского капитала: эволюция подходов // Деньги и кредит, 2000, № 3.

208. Федоренко Н., Шагалов Г. Эффективность включения России в международное разделение труда (методологические вопросы) II Вопросы экономики, 2002, №7.

209. Федоров Б. 10 безумных лет. М.: Изд-во «Совершенно секретно», 1999.

210. Федотова В. Когда нет протестантской этики // Вопросы философии, 2001, №10.

211. Финансы, денежное обращение и кредит, /под ред. Сенчагова В., Архипова А. М.: Финстатинформ, 2000

212. Фишер И. Покупательная сила денег. / Пер. с англ. М.: ДЕЛО, 2001.

213. Фишер С., Сахаи Р., Вег К. Стабилизация и рост в переходных экономиках: первые уроки. // Вопросы экономики, 1997, №5.

214. Фридмен М. Методология позитивной экономической науки //THESIS, 1994, вып. 4.

215. Фридмен М. Оптимальное количество денег. В кн.: Количественная теория денег. / Пер. с англ. - М.: "Эльф пресс", 1996.

216. Фридмен М. Количественная теория денег: новая формулировка. Вкн.: Количественная теория денег. / Пер. с англ. М.: "Эльф пресс", 1996.

217. Хайек Ф. Индивидуализм и экономический порядок. М.: Изд-во «Изограф», 2000.

218. Хайек Ф. Частные деньги. М.: Ин-т национальной экономики,1996.

219. Хайлбронер Р. Экономическая теория как универсальная наука //THESIS, 1993, вып. 1.

220. Харрис JI. Денежная теория. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1990.

221. Харрод Р. К теории экономической динамики // Классики кейнсиан-ства. -М.: Экономика. Т.1, 1997.

222. Хикс Дж. Стоимость и капитал. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1993.

223. Хоутри Р. Деньги и кредит. Пер. с англ. М.: Изд-во «Ком.академия», 1930.

224. Цвылев Р. Труд и его оплата в высокотехнологичном производстве (К вопросу об интеллектуальной ренте) // МЭиМО, 2002, №12.

225. Черковец В. Капитал и экономике: вопросы методологии, теории, преподавания. М.: Изд-во «ТЕИС», 1998.

226. Шабалин А. Развитие рынка ценных бумаг в России в XX веке. -М.: Изд-во «Евразия +», 2001.

227. Шаров А. Эволюция денег при капитализме. М.: Финансы и статистика, 1990.

228. Шаститко А. Трансакционные издержки (содержание, оценка и взаимосвязь с проблемами трансформации) II Вопросы экономики,1997, №7.

229. Шелер М. Человек и история. //THESIS, 1993, вып. 3

230. Шемятенков В. Теории капитала. М.: Мысль, 1977.

231. Шмелев Н. Кризис внутри кризиса // Вопросы экономики. 1998, №10.

232. Шумпетер Й. Теория экономического развития. / Пер. с нем. М.: Прогресс, 1982.

233. Эггерссон Т. Экономическое поведение и институты. М.: Изд-во «Дело», 2001.

234. Экономическая безопасность: Производство Финансы - Банки / Под ред. В.К.Сенчагова - М.: Финстатинформ, 1998.

235. Экономическая энциклопедия. М.: Экономика, 1999.

236. Эрроу К. Возможности и пределы рынка как механизма распределения ресурсов. //THESIS, 1993, вып. 2

237. Юм Д. О деньгах. В кн.: Малые произведения. М.: Канон, 1996.

238. Яковец Ю. Циклы. Кризисы. Прогнозы.- М.: Наука, 1999.

239. Ясин Е. Поражение или отступление? {российские реформы и финансовый кризис) // Вопросы экономики, 1999, №2.

240. Ясин Е. Новая эпоха, старые тревоги (взгляд либерала на развитие России) II Вопросы экономики. 2001, №1.

241. Ясин Е. Экономический рост как цель и как средство // Вопросы экономики, 2001, №9.

242. Akerlof G., Dickens W., Perry G. The Macroeconomics of Low Inflation. Brookings Papers on Economic Activity, 1996, №1.

243. Alchian, A.A. Information Costs, Pricing, and Resource Unemployment. Western Economic Journal, June 1969, p.109-128.

244. Amin S. Accumulation on a World Scale: A Critique of the Theory of Underdevelopment. N.Y., 1974.

245. Baumol, W.J. The Transactions Demand for Cash: An Inventory Theoretic Approach. Quarterly Journal of Economics, November 1952, p.545-556.

246. Baumol, W.J. Economic Dynamics. London, Collier and Macmillan, 1970.

247. Brunner K., Meltzer A. The Uses of Money: Money in the Theory of an Exchange Economy. American Economic Review, 1971, December, p.784-805.

248. Cambell, C. Money, banking and monetary policy. Chicago, 1988.

249. Clower, R.W. Foundations of Monetary Theory. Selected Resadings. Harmondsworth, 1969.

250. Frank A. World Accumulation. 1492-1789. N.Y.-L., 1978.

251. Furtado C. External Dependence and Economic Theory. Dakar, 1971.

252. Johnson, H.G. Monetary Theory and Policy. — American Economic Review, June 1962, p.335-384.

253. Lucas R. On the Mechanism of Economic Development. Journal of Monetary Economics, 1988, vol.22.

254. Niehans, J. Money and Barter in General Equilibrium with Transaction Costs. American Economic Review, December 1971, p.773-783.

255. Ostroy, J.M. The Informational Efficiency of Monetary Exchange. -American Economic Review, September 1973, p.597-610.

256. Patinkin, D. Money, Interest and Prices. An Integration of Monetary and Value Theory, Second Edition. New York, 1965.

257. Rosen S. The Economies of Superstars. N.Y., 1981.

258. Stonier T.The Wealth of Information: A Profile of Post-Industrial Economy. L., 1983.

259. Wallerstein I. Historical Capitalism. L., N.Y.: Verso, 1989.

260. Wirsell K. Interest and Prices. London: Macmillan, 1936.