Демократия как исторический и теоретический феномен: современные модели интерпретации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.01, кандидат наук Бособрод, Полина Александровна

• Бособрод, Полина Александровна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Бособрод, Полина Александровна

Содержание

Введение.

Глава 1. Исторические парадигмы демократии

1.1. Эволюция демократической традиции и демократических практик в

классической античности и западноевропейском средневековье

1.2. Формирование либеральной модели демократии в Новое Время

1.3. Демократия в XX веке: концепция социалистической демократии против либеральной демократии

2. Современные теоретические модели демократии

2.1. Теоретические модели демократии

2.2. Парадоксы демократии в современной политической теории

Заключение

Список литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Демократия как исторический и теоретический феномен: современные модели интерпретации»

Введение

Актуальность темы диссертационного исследования. Возрастающая сложность современных обществ представляет серьезную угрозу западной либерально-демократической традиции и требует пересмотра ключевых элементов теории демократии. По мере усложнения общества становятся открытыми для новых проблем, выражающихся в огромной роли транснациональных корпораций, в новых видах политической коммуникации, в изменении характера политических партий. Новые вызовы демократии порождают дискуссии среди политологов относительно тенденций развития демократии в XXI в. и перспектив ее развития.

В предисловии к широко известной книге «Демократия и сложность. Реалистический подход» итальянский политолог Д. Дзоло отмечал тот факт, что в современных постиндустриальных обществах демократия испытывает на себе беспрецедентные формы эволюционного стресса.1 Специфический характер нового миропорядка продолжает влиять на постепенную трансформацию политической власти и политической культуры в направлении их униформизации в различных регионах, а также в направлении кризиса демократических институтов. Современные ученые (С. Хантингтон, М. Крозье, Дз. Ватануки, Д. Дзоло, К. Крауч, Л. Канфора, Я.-В. Мюллер и многие другие), принимавшие активное участие в дискуссии, посвященной кризису демократических институтов, одним из основных аспектов кризиса единодушно считают изменившийся характер политической коммуникации. Современные средства массовой информации (СМИ), помимо обеспечения мгновенного контакта между людьми, активно участвуют в распространении стандартизированных образов многообразных политических порядков. Зачастую СМИ пропагандируют заведомо предписываемые стандарты мысли и проецируют соответствующие

1 Дзоло Д. Демократия и сложность. Реалистический подход. М.: Изд. дом Гос. ун-та - Высшей школы экономики, 2010. С. 21.

интеллектуальные и эмоциональные реакции, которые способствуют манипулированию общественным мнением. В этом смысле критический анализ роли СМИ в контексте теории демократии является вполне обоснованным.

В историческом плане генезис демократии является долговременным и, во многом, противоречивым процессом. Он продолжается и сегодня: ни одно государство в мире пока не представляет собой идеал демократии, а лишь результат продолжающегося исторического процесса. В ставшей знаменитой книге «Споры о демократии. Политические идеи в Европе XX века» Я.-В. Мюллер называет XX столетие веком отличным от других исторических периодов, веком «навязчивого производства доктрин». Формирование массового общества привело к необходимости публичного идеологического оправдания практически любого политического режима (в связи с дискредитацией традиционного типа легитимности). Свидетельством этому является дробление и резкое возрастание противоречивости идеологического дискурса в XX столетии.

Феномен демократии настолько многообразен, что его единообразная теоретическая трактовка является крайне проблематичной. На основе эмпирических данных, систематизированных современной политической наукой, теоретически возможно выделить некоторые базовые модели демократии, варьирующиеся в различных регионах мира и государствах.

Актуальность темы исследования, таким образом, определяется, прежде всего, обозначенными выше кризисными явлениями, с которыми столкнулась демократия на рубеже ХХ-ХХ1 вв., а также отсутствием универсальной теории демократии, обусловленной многообразием демократических норм и ценностей.

Объектом исследования является концептуальное осмысление и интерпретация феномена демократии в современной политической теории.

Предмет исследования составляет теоретический анализ проблемы соотношения исторических и современных аспектов эволюции, функционирования и трансформации демократических институтов.

2 Мюллер Я.-В. Споры о демократии. Политические идеи в Европе XX века. М.: Изд-во Института Гайдара, 2014. С. 13.

Цель настоящей работы - анализ основных этапов формирования теории демократии в политических дискурсах различных исторических эпох и исследование основных принципов теоретической интерпретации кризиса современных демократических институтов и перспектив их дальнейшего развития.

В соответствии с этим ориентиром можно выделить следующие задачи теоретического характера, определившие логическую структуру и последовательность исследования:

1) Исследовать исторические предпосылки формирования демократии;

2) Дать обзор наиболее известных современных концепций демократии («защищающая» и «развивающаяся» модели либеральной демократии, «коммунистическая» модель демократии, «элитистская» модель демократии, «плюралистическая» модель демократии, «легальная» модель демократии, «партиципаторная» модель демократии, «социальная» модель демократии и «делиберативная» модель демократии);

3) Раскрыть сущность и содержание концепций кризиса современной демократии и проанализировать концепцию «постдемократии»;

4) Выявить и проанализировать основные причины кризиса демократии;

5) Охарактеризовать основные тенденции развития демократических институтов в современных условиях.

Научная новизна исследования. Анализу феномена демократии в зарубежной и отечественной политической науке посвящено большое количество работ. Новые вызовы, с которыми сталкивается демократия в XXI в., стимулируют появление новых теоретических трудов в данной области. Однако в большинстве известных работ внимание уделяется какой-либо определенной модели демократии или какому-либо конкретному историческому периоду развития демократии как формы правления или политического режима. В современной политической науке, как в западной, так и в отечественной, существует относительно немного попыток комплексного теоретического и

сравнительного анализа эволюции демократических институтов - от классической античности до современного кризисного состояния.

Принципиальная научная новизна настоящей работы состоит в том, что в ней а) предпринимается попытка комплексного анализа новейших подходов к теоретическому осмыслению причин трансформации демократических институтов и режимов в различные исторические эпохи, разработанных в научных трудах и философско-политической традиции на рубеже ХХ-ХХ1 вв.; б) исследованы общие итоги и основные результаты, представленные в рамках различных моделей научной интерпретации кризисных явлений, с которыми столкнулась демократия в современную эпоху.

Научная новизна диссертации подтверждается полученными в ходе исследования результатами, выявляющими личный вклад автора в данную область теоретических знаний:

- Обобщены основные результаты научных исследований ключевых стадий развития демократии;

- Охарактеризованы основные этапы формирования теории демократии в философских и теоретико-политических дискуссиях различных исторических эпох;

- Представлен комплексный анализ основных теоретических моделей демократии;

- Проанализированы основные факторы кризиса демократических институтов;

- Осуществлен сравнительный анализ концепций демократии и представлены соответствующие аргументы и базовые выводы относительно главных аспектов развития демократии в XXI в.;

- Обозначены теоретические характеристики основополагающих тенденций развития демократических режимов в современных условиях.

Положения, выносимые на защиту:

1. Существуют достаточные основания для того, чтобы рассматривать феномен современной демократии как результат длительного исторического

развития, в ходе которого рождались новые демократические институты и процедуры, приближающие демократию к ее современному пониманию (античность - народное собрание; средневековье - парламенты и органы местного самоуправления; Новое время - утверждение новых революционных принципов конституционализма, признание основных прав и свобод человека в Соединенных Штатах Америки и во Франции; наконец, XX век - равные для всех избирательные права).

2. В эпоху глобализации демократия сталкивается с целым рядом критических проблем - снижение доверия граждан к демократическим политическим институтам и политическим лидерам, потеря формальной легитимности демократическими институтами, - которые ставят под угрозу само существование демократии в ее «классическом» понимании, т.е. как формы государственного устройства, политического и культурного феномена.

3. Современное информационное общество вызывает новые угрозы демократии, которые связаны как с широким применением политиками и медиахолдингами манипулятивных технологий, так и с усложнением структур политической коммуникации, выражающемся в униформизации политической культуры, персонализации политики, падении роли и значения принципа гражданского участия.

4. Эволюция современной теории демократии связана с усложнением политического пространства (активное использование информационных технологий в политическом процессе, изменение характера политической коммуникации), ростом требований нового типа со стороны граждан демократических государств (защита окружающей среды, новые биотехнологии, радикальные трактовки принципов толерантности в рамках новых политических и общественных движений и др.) и необходимостью нейтрализации серьезных вызовов и угроз демократии. В ряде стран развитие этих процессов ведет к трансформации современного общества в направлении формирования структур «постдемократии».

5. Концепция «постдемократии» рассматривается как теоретическое отражение современного этапа в развитии демократии, связанного с новыми угрозами демократии: усиливающаяся роль глобальных компаний, совершенствование манипулятивных технологий, персонализация политики, ослабление политической сплоченности социальных групп, изменение характера и роли политических партий, увеличивающееся неравенство между гражданами демократических государств, недоверие граждан к политическим институтам демократии.

6. Необходимость комплексных теоретических разработок в анализе кризисных явлений демократии определяется насущной угрозой существованию демократии как в странах, где демократические институты только начинают зарождаться, так и в западных странах со сложившейся демократической традицией.

Степень научной разработанности.

Диссертационное исследование базируется на теоретическом фундаменте как классических философских, так и современных теоретических и научных подходов к анализу феномена демократии.

Анализ сложного процесса теоретической рефлексии, сопровождавшей формирование демократических институтов, их развитие и преемственность, основан на исторической и современной традициях изучения различных форм демократии. Первой известной человечеству попыткой осуществления демократии в рамках политической общности является опыт полисов Древней Греции и Древнего Рима. Теоретическому пониманию кризисного состояния современных демократических институтов в немалой степени может способствовать новое прочтение проблем и противоречий исторической эволюции древнегреческой демократии, пришедшей к кризису и полному упадку за три столетия драматического развития этого уникального политического феномена. Это предполагает анализ классических трудов древнегреческих и древнеримских философов, ораторов и историков - Аристотеля, Платона, Фукидида, Полибия, Цицерона и их интерпретаций в работах Н. Макиавелли,

Ш. Л. де Монтескье, Г. Маблн, М. Вебера, К. фон Фрица, Дж. Покока и многих других.3

Анализ процесса становления либеральной модели демократии в Новое время требует обращения к сочинениям Э. Берка, Ф. Гизо, Дж. С. Милля, А. Гамильтона, Дж. Мэдисона, Дж. Джея, Ж.-Ж. Руссо.4

Демократия в том виде, как мы понимаем ее сегодня, начала формироваться на рубеже XIX - XX вв. в связи с расширением избирательных прав. По мнению К. Крауча, «демократический момент» наступил в середине XX столетия: незадолго до Второй мировой войны - в Северной Америке и Скандинавии, вскоре после нее - во многих остальных странах».5 Однако XX век известен и антидемократической тенденцией политического развития, выразившейся в массовых фашистских движениях. В рамках исследования развития демократических институтов необходимо рассмотреть исторический опыт таких движений, так как крушение фашизма в результате Второй мировой войны отчасти способствовало либерализации политической жизни Западной Европы. Анализ феномена фашизма и парадигмы фашистской критики демократических институтов представлен в трудах таких авторов, как А. А. Галкин, В. А. Гуторов, П. Ю. Рахшмир, А. М. Хазанов, К. Хибберт.6

3 Аристотель. Политика / Аристотель. Сочинения в четырех томах. Т. 4. М.: Мысль, 1983; Платон. Сочинения в четырех томах. Том 3. Ч. 1. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета; Издательство Олега Абышко, 2007; Фукидид. История. М.: ЛАДОМИР; ООО «Фирма «Издательство ACT», 1999; Полибий. Всеобщая история в сорока книгах. Т. 2. M.: Типография Е. Г. Потапова, 1895; Цицерон M. Т. Диалоги: О государстве; О законах. М.: Научно-издательский центр «Ладомир» - «Наука», 1994; Макиавелли H Рассуждения о первой декаде Тита Ливия. Книга I. Глава II. [Электронный ресурс] // URL: http: vvww.lib.ru POLITQLOG MAKIAWEI.I.I li\ij.txt \vith-bm-picturcs.html (Дата обращения 01.02.2015); Монтескье Ш. Л. Персидские письма. Размышления о причинах величия и падения римлян. M.: «KAHOH-пресс-Ц», «Кучково поле», 2002; Мабли Г. О законодательстве или принципы законов // Избранные произведения. M. - Ленинград: Издательство Академии наук СССР, 1950; Вебер М. История хозяйства. Город. М.: КАНОН-пресс-Ц, Кучково поле, 2001; Фриц К. Теория смешанной конституции в античности. Критический анализ политических взглядов Полибия. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 2007; Pocock J. G. A. The Machiavellian Moment: Florentine Political Thought and the Atlantic Republican Tradition. Princeton and Oxford: Princeton University Press, 2003.

4 Берк Э. Размышления о революции во Франции и заседаниях некоторых обществ в Лондоне, относящихся к этому событию. М.: Рудомино, 1993; Гизо Ф. История цивилизации в Европе. Пер. с франц. Изд. 3-е без перемен. - М.: ИД «Территория будущего», 2007; Mill J. St. Considerations on Representative Government. New York: Prometheus Books, 1991; Милль Дж. О свободе // Наука и жизнь. 1993. № U.C. 10-15; № 12. С. 21-26; Монтескье Ш. Л. О духе законов. М.: Мысль. 1999; Федералист. Политические эссе Гамильтона А., Мэдисона Дж. и Джея Дж. М.: Издательская группа "Прогресс" - "Литера", 1994; Руссо Ж.Ж. Об общественном договоре. Трактаты. М.: "КАНОН-пресс", "Кучково поле", 1998.

5Крауч К. Постдемократия. М.: Изд. дом Гос. ун-та - Высшей школы экономики. 2010. С. 22.

6 Галкин A.A. Германский фашизм. М.: Наука, 1989; Гуторов В. А. Коммунизм против фашизма: спор о легитимности (заметки о социальном критицизме А.Грамши и П.Тольятти) // Политика: наука, философия,

На протяжении большей части XX столетия развивалась идеологическая борьба между социалистической и либеральной моделями демократии. В отношении к Советскому Союзу термин «демократия» трудно применить, тем не менее, советские лидеры именно этим понятием оправдывали политический строй СССР: «Лозунг диктатуры пролетариата служит оправданием для монопольного обладания властью, на которое претендует партия; лозунг демократического централизма служит оправданием и прикрытием всемогуществу нескольких, а то

п

и одного внутри самой партии». Формирование концепции социалистической демократии предполагает рассмотрение работ В. И. Ленина, К. Маркса и

о

Л. Д. Троцкого. Анализу советской государственной модели посвящены работы Р. Арона, Д. В. Валового, М. С. Восленского, С. Дэвис, Р. Пайпса, Д. Пристланда, Р. Уэйда.9

Помимо уже названных авторов, чьи работы необходимы для рассмотрения конкретных периодов демократического развития, разработкой и анализом различных исторических форм демократии в разное время занимались Р. Браун, Д. Дж. Бурстин, Ш. Волин, А. М. Ворд, Р. Даль, Дж. Данн, Дж. Джиллинхем и Р. Гриффите, Л. Зидентоп, Фр. Каннингем, Л. Канфора, С. Лакофф, Я.-В. Мюллер, Е. В. Робинсон, Ф. Седжерстед, Ч. Тилли, А. Токвиль, М. Хардт и А. Негри и др.10

образование. Спб.: СПбГУ, Факультет Политологии, 2011. С. 45-73; Рахшмир П.Ю. Происхождение фашизма. М.:Наука. 1981; Хибберт К. Бенито Муссолини. Ростов-на-Дону: Феникс, 1998; Хазанов A.M. Салазар: 40 лет диктатуры в Португалии // Новая и новейшая история. № 3. 2009. С. 129-146.

7 Арон Р. Демократия и тоталитаризм. М.: Изд-во "Текст", 1993. С. 213.

8 Ленин В.И. Государство и революция: Учение марксизма о государстве и задачи пролетариата в революции // Полное собрание сочинений. 5-е изд. Т. 33. М.: Издательство политической литературы, 1974; Маркс К. Рабочее движение в Америке / Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Том 21. М.: Госполитиздат, 1961; Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии / Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 4. M.: Госполитиздат, 1955; Троцкий Л. Д. Терроризм и коммунизм. Петербург.: Госполитиздат, 1920.

9 Арон Р. Демократия и тоталитаризм. М.: Изд-во "Текст", 1993; Валовой Д. В. От Сталина и Рузвельта до Путина и Буша. M.: ТЕРРА - Книжный клуб, 2007; Восленский М. С. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза. М.: Советская Россия, Октябрь, 1991; Davies S. R. Popular Opinion in Stalin's Russia: Terror, Propaganda and Dissent, 1934-1941. Cambridge: Cambridge University Press, 1997; Pipes R. The Russian Revolution. New York: Knopf Doubleday Publishing Group, 2011; Пристланд Д. Красный флаг: история коммунизма. М.: Эксмо, 2011; Wade R. А. The Russian Revolution, 1917. Cambridge: Cambridge University Press, 2005.

10 Brown R. H., Culture. Capitalism, and Democracy in the New America. New Haven, CT: Yale University Press, 2005; Boorstin D. J. The Americans. The democratic experience. New York: Vintage Books, 1974; Wolin, S. S. Democracy Incorporated: Managed Democracy and the Specter of Inverted Totalitarianism, Princeton (HJ): Princeton University Press, 2008; Ward A. M. How Democratic Was The Roman Republic? // New England Classical Journal Connecticut: University of Connecticut. No. 31. 2. 2004. Pp. 101-119; Даль P. Демократия и ее критики. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2003; Дать Р. О демократии. М.: Аспект Пресс. 2000; Dunn J. Democracy: a history. New York: Atlantic Monthly Press, 2005; Gillingham J., Griffiths R. A. Medieval Britain: A Very Short Introduction. Oxford, Oxford University Press, 2000: Зидентоп Л. Демократия в Европе М.: Логос, 2001: Cunningham F.. Theories of

Среди отечественных авторов необходимо упомянуть труды М. В. Белкина, В.А. Гуторова, А. И. Зайцева, М. М. Ковалевского, В. И. Кузищина, С. Я. Лурье, В. М. Сергеева, Э. Д. Фролова, А. А. Фурсенко.11

Разработка теоретических моделей демократии представлена в трудах Т. Гоббса, Дж. Локка, Ш. Л. де Монтескье («защищающая» модель либеральной демократии»); Ж.-Ж. Руссо, Дж. С. Милля («развивающаяся» модель либеральной демократии); В. И. Ленина, Л. Д. Троцкого, И. В. Сталина («социалистическая» модель демократии); К. Маркса («коммунистическая» модель демократии); М. Вебера, Й. Шумпетера («элитистская» модель демократии); Р. А. Даля («плюралистическая» модель демократии); А. Лейпхарта («сообщественная» модель демократии); Р. Нозика, Ф. А фон Хайека («легальная» модель демократии); К. Пейтмана, Б. Барбера («партиципаторная» модель демократии); О. Бауэра, Э. Бернштейна, Р. Гильфердинга, К. Каутского, Р. Люксембург, К. Реннера («социальная» демократия); Ю. Хабермаса («делиберативная» модель демократии).12

Democracy: A Critical Introduction. New York and London: Routledge, 2002; Канфора Л. Демократия. История одной идеологии. СПб.: «Александрия», 2012; Lakoff S. Democracy: History, Theory, Practice. Boulder: Westview Press, 1996; Мюллер Я.-B. Споры о демократии. Политические идеи в Европе XX века. М.: Издательство Института Гайдара, 2014; Robinson, Е. W. The First Democracies: Early Popular Government Outside Athens. Stuttgart, Franz. Steiner Verlag, 1997; Sejersted F. The Age of Social Democracy: Norway and Sweden in the Twentieth Century. Princeton: Princeton University Press, 2011; Тилли Ч. Демократия. M.: Наука, 2007: Tilly, Ch. Contention and Democracy in Europe, 1650-2000. New York: Cambridge University Press, 2004; Токвиль А. Демократия в Америке. M.: Прогресс, 1992; Токвиль. А. Старый порядок и революция. СПб: Алетейя, 2008; Хардт М., Негри А. Множество: война и демократия в эпоху империи. - М.: Культурная революция, 2006.

11 Белкин М. В., Вержбицкий К. В. История Древнего Рима. СПб: Издательство Санкт-Петербургского университета, 2008; Гуторов В. А. Античная социальная утопия: Вопросы истории и теории. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1989; Зайцев А. И. Культурный переворот в Древней Греции VIII—V вв. до н. э. СПб.: Филологический факультет СПбГУ, 2000; Ковалевский М. М. От прямого народоправства к представительному и от патриархальной монархии к парламентаризму. Рост государства и его отражение в истории политических учений. Т. 1. М.: Издание Т-ва И. Д. Сытина, 1906; Ковалевский М.М. От прямого народоправства к представительному и от патриархальной монархии к парламентаризму. Рост государства и его отражение в истории политических учений. Т. II. М.: Издание Т-ва И. Д. Сытина 1906; История Древнего Рима /

B.И. Кузищин, И.Л. Маяк, И.А. Гвоздева и др.; Под ред. В.И. Кузищина. 4-е изд. М.: Высшая школа, 2000; История Древней Греции. // Ю.В. Андреев, Г.А. Кошеленко, В.И. Кузищин, Л.П. Маринович; Под ред. В.И. Кузищина. М.: «Высшая Школа», 2003; Л>рье С. Я. История Греции. СПб.: Издательство Санкт-Пегербургского университета, 1993; Сергеев B.M. Демократия как переговорный процесс. М.: Московский общественный на>чный фонд; ООО «Издательский центр научных и учебных программ». 1999; Фролов Э. Д. Рождение греческого полиса. 2-е изд. СПб: Издательский Дом Санкт-Петербургского Университета, 2004; Фурсенко А.А. Американская революция и образование США. Ленинград: Наука, 1978.

12 Гоббс Т. Левиафан // Гоббс Т. Сочинения в 2 томах. Т.2. М.: Мысль, 1991; Локк Дж. Два трактата о правлении. Локк Дж. Сочинения: В 3 т. Т. 3. М.: Мысль. 1988; Монтескье Ш. Л. О духе законов. М.: Мысль. 1999; Руссо Ж.Ж. Об общественном договоре. Трактаты. М.: "KAHOH-пресс". "Кучково поле", 1998; Mill J. St. Considerations on Representative Government. New York: Prometheus Books. 1991: Милль Дж. О свободе // Наука и жизнь. 1993. № 11.

C. 10-15; № 12. С. 21-26; Mill J. S. The Subjection of Women. The University of Adelaide Library // URL: https://ebooks.adelaide.edu.aummiirjohn_stuart/m645s contents.html (Дата обращения 25.02.2015); Ленин В.И.

Философское направление интерпретации демократии в рамках различных версий обновленной либеральной традиции представлена в работах Й. Шумпетера, И. Берлина, Р. Нозика, Ф. А. фон Хайека, Р. Дворкина, Дж. Ролза и др.15

Научному анализу теоретических моделей демократии посвящены работы Д. Битэма, Дж. Данна, Фр. Каннингема, Л. Канфора, Т. Майера, Я.-В. Мюллера, Т. Пэнгла, М. Ричтера, В. Салливана, Дж. Сартори, Кв. Скиннера, Л. Тиви, Д. Хелда, Г. Химмельфарб и др.14

Государство и революция: Учение марксизма о государстве и задачи пролетариата в революции // Полное собрание сочинений. 5-е изд. Т. 33. M.: Издательство политической литературы, 1974; Троцкий Л. Д. Терроризм и коммунизм. Петербург.: ГосПолитиздат, 1920; Маркс К. Рабочее движение в Америке / Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Том 21. M.: Госполитиздат, 1961; Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии / Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 4. M.: Госполитиздат, 1955; Вебер M. Политика как призвание и профессия / Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990; Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М.: Экономика, 1995; Даль Р. Демократия и ее критики. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2003; Даль Р. О демократии. М.: Аспект Пресс, 2000; Lijphart A. Democracy in Plural Societies. New Haven and London: Yale UniversityPress, 1977; Нозик P. Анархия, государство и утопия. М.: ИРИСЭН, 2008; Хайек, Ф. А. Дорога к рабству. М.: Новое издательство, 2005; Pateman С. Participation and Democratic Theory. Cambridge: Cambridge University Press, 1975; Barber B. R. Strong Democracy: Participatory Politics for a New Age. Berkeley, Los Angeles, London: University of California Press, 2003; Бауэр О. Национальный вопрос и социал-демократия. СПб.: Серп., 1909; Бернштейн Э. Условия возможности социализма и задачи социал-демократии. London : Rus. free press fund, 1900; Гильфердинг P. Капитализм, социализм и социал-демократия: сборник статей и речей Р. Гильфердинга. - М.-Л.: Московский рабочий, 1928; Каутский К. Демократия и социализм: фрагменты работ разных лет. М.: Знание, 1991; Каутский К. К критике теории и практики марксизма («Антибернштейн»). 2-е изд. М.: УРСС, 2003; Люксембург Р. Всеобщая забастовка и немецкая социал-демократия. С предисл. авт. к рус. изд. Киев: Е.П. Горская, 1906; Реннер К. Теория капиталистического хозяйства Марксизм и проблема социализирования. М.-Л.: Государственное издательство, 1926; Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность. (Московские лекции и интервью). М.: Изд. центр "AKADEMIA", 1995; Хабермас Ю. Вовлечение другого. Очерки политической теории. Спб.: Наука. 2001.

13 Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М.: Экономика, 1995; Berlin I. Two Concepts of Liberty // Berlin I. Four Essays on Liberty. London, Oxford University Press, 1969; Berlin I. The pursuit of the ideal // Berlin I. The proper study of mankind. New York: Farrar, Straus and Giroux, 2000; Нозик P. Анархия, государство и утопия. М.: ИРИСЭН, 2008; Хайек, Ф. А. Дорога к рабству. М.: Новое издательство, 2005; Дворкин, Р. О правах всерьез. М.: РОССПЕН, 2005; Dworkin R. Sovereign Virtue, The Theory and Practice of Equality. London: Harvard University Press. - 2002; Ролз Дж. Теория справедливости. Новосибирск: Издательство Новосибирского университета, 1995; Rawls J. Political Liberalism. New York: Columbia University Press, 2005.

l4Beetham D. Beyond liberal democracy. // Social Register. London: Merlin Press. 1981. Pp. 190-206.; Beetham D. Democracy and Human Rights. Cambridge: Polity Press, 1999; Dunn J. Western Political Theory in the Face of the Future. Cambridge: Cambridge University Press, 1979; Cunningham F.. Theories of Democracy: A Critical Introduction. New York and London: Routledge, 2002; Канфора Л. Демократия. История одной идеологии. СПб.: «Александрия», 2012; Майер Т. Демократический социализм - социальная демократия. Введение. М.: Республика, 1993; Мюллер Я.-В. Споры о демократии. Политические идеи в Европе XX века. М.: Издательство Института Гайдара, 2014; Pangle Т. L.. Montesquieu's Philosophy of Liberalism: A. Commentary on The Spirit of the Laws. Chicago and London: The. University of Chicago Press, 1973; Richter M. The Politcal Theory of Montesquieu. Cambridge: Cambridge University Press, 1977; Sullivan V. В.. Machiavelli, Hobbes, and the Formation of a Liberal Republicanism in England. Cambridge: Cambridge University Press, 2004; Sartori G. The theory of democracy revisited. New Jersey, Chatham: Chatham House Publishers, Inc. 1987; Скиннер. Кв. Свобода до либерализма. СПб. Изд-во Европ. ун-та в Санкт-Петербурге, 2006; Skinner Q. Freedom and the Construction of Europe. 2 Volume Hardback Set. Cambridge: Cambridge University Press, 2013; Skinner Q. Hobbes and Republican Liberty. Cambridge: Cambridge University Press, 2008; Skinner Q. Reason and Rhetoric in the Philosophy of Hobbes. Cambridge: Cambridge University Press, 1996; Skinner Q. Visions of Politics: Volume III: Hobbes and Civil Science. Cambridge: Cambridge University Press, 2002; Tivey L. "Robert Dahl and the American Pluralism", in Leonard Tivey, Anthony Wright, eds., Political Thought since 1945: Philosophy, Science,

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Бособрод, Полина Александровна, 2015 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ: Монографии:

1. Агамбен Дж. Грядущее сообщество. М.: Три квадрата, 2008. - 144 с.

2. Агамбен Дж. Homo Sacer. Суверенная власть и голая жизнь М.: Европа, 2011. - 256 с.

3. Адорно Т., Хоркхаймер М. Диалектика Просвещения. Философские фрагменты. М.-Спб.: Медиум, Ювента, 1997. - 312 с.

4. Арато Э., Коэн Дж. Гражданское общество и политическая теория. М.: «Весь мир». 2003. - 784 с.

5. Аристотель. Политика / Аристотель. Сочинения в четырех томах. Т. 4. М.: Мысль, 1983. - С. 376-644.

6. Арон Р. Демократия и тоталитаризм. М.: Изд-во "Текст", 1993. - 303 с.

7. Баранов Н. А. Трансформации современной демократии: Учебное пособие. СПб.: Балт. гос. техн. ун-т, 2006. - 215 с.

8. Баталов Э. Я. Проблема демократии в американской политической мысли XX века. М.: Прогресс-Традиция, 2010. - 376 с.

9. Бауман 3. Свобода. М.: Новое издательство, 2006. - 132 с.

10. Бауэр О. Национальный вопрос и социал-демократия. СПб.: Серп., 1909.-600 с.

11. Бегунов Ю.К., Лукашев A.B., Пониделко А. В. 13 теорий демократии. СПб.: Издательский Дом «Бизнес-Пресса», 2002. - 240 с.

12. Белкин М. В., Вержбицкий К. В. История Древнего Рима. СПб: Издательство Санкт-Петербургского университета, 2008. - 197 с.

13. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. М.: Академия, 2004. -788 с.

14. Бергер А. К. Политическая мысль древнегреческой демократии. М.: Наука. 1966.-360 с.

15. Берк Э. Размышления о революции во Франции и заседаниях некоторых обществ в Лондоне, относящихся к этому событию. М.: Рудомино, 1993.- 144 с.

16. Бернштейн Э. Условия возможности социализма и задачи социал-демократии. London : Rus. free press fund, 1900. - 235 с.

17. Бодрийяр Ж. Общество потребления. Его мифы и структуры. М.: Республика, Культурная революция, 2006. - 269 с.

18. Валовой Д. В. От Сталина и Рузвельта до Путина и Буша. М.: ТЕРРА - Книжный клуб, 2007. - 448 с.

19. Вебер М. История хозяйства. Город. М.: КАНОН-пресс-Ц, Кучково поле, 2001.-С. 333-486.

20. Вебер М. Политика как призвание и профессия / Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. - С. 644-706.

21. Великая хартия вольностей (1215 г.) // Конституции и законодательные акты буржуазных государств XVII-XIX. Под ред. П. Н.Галанзы. М. Государственное издательство юридической литературы, 1957. - С. 15-22.

22. Восленский М. С. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза. М.: Советская Россия, Октябрь, 1991. - 624 с.

23. Галкин A.A. Германский фашизм. М.: Наука, 1989. - 352 с.

24. Гизо Ф. История цивилизации в Европе. М.: ИД «Территория будущего», 2007. - 336 с.

25. Гильфердинг Р. Капитализм, социализм и социал-демократия: сборник статей и речей Р. Гильфердинга. - М.-Л.: Московский рабочий, 1928. -166 с.

26. Гоббс Т. Левиафан // Гоббс Т. Сочинения в 2 томах. Т. 2. М.: Мысль, 1991.-С. 5-285.

27. Гуторов В. А. Античная социальная утопия: Вопросы истории и теории. Л.; Издательство Ленинградского университета, 1989. - 288 с.

28. Гуторов В. А. Политика: наука, философия, образование. Спб.: СПбГУ, Факультет политологии, 2011. - 516 с.

29. Даль Р. Демократия и ее критики. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2003. - 576 с.

30. Даль Р. О демократии. М.: Аспект Пресс, 2000. - 204 с.

31. Дворкин, Р. О правах всерьез. М.: РОССПЕН, 2005. - 392 с.

32. Дегтярев А. А Основы политической теории. М : Высшая Школа 1998. -239 с.

33. Демократизация. Под ред. К. В. Харпфера, П. Бернхагена, Р. Ф. Инглхарта, К. Вельцеля. М.: Издательский дом Высшей школы экономики, 2015.-708 с.

34. Демократия и модернизация. К дискуссии о вызовах XXI века. Под редакцией В. JI. Иноземцева. М.: Издательство «Европа», 2010. - 318 с.

35. Дзоло Д. Демократия и сложность. Реалистический подход. М.: Изд. дом Гос. ун-та - Высшей школы экономики, 2010. - 320 с.

36. Дьюи Д. Демократия и образование. М.: Педагогика пресс, 2000. -

382 с.

37. Дьюи Д. Реконструкция в философии. Проблема человека. М.: Республика, 2003. - 494 с.

38. Зайцев А. И. Культурный переворот в Древней Греции VIII—V вв. до н. э. СПб.: Филологический факультет СПбГУ, 2000. - 320 с.

39. Закария Ф. Будущее свободы: нелиберальная демократия в США и за их пределами. М.: Ладомир, 2004. - 383 с.

40. Зидентоп Л. Демократия в Европе М.: Логос, 2001. - 312 с.

41. Из ранней истории шведского народа и государства. Первые описания и законы. / Под ред. А. А. Сванидзе. М.: РГГУ, 1999. - 332 с.

42. Иноземцев H.H. Внешняя политика США в эпоху империализма. М.: Госполитиздат. 1960. - 760 с.

43. История Древнего Рима / В.И. Кузищин, И.Л. Маяк, И.А. Гвоздева и др.; Под ред. В.И. Кузищина. 4-е изд. М.: Высшая школа, 2000. - 383 с.

44. История Древней Греции. // Ю.В. Андреев, Г.А. Кошеленко, В. И. Кузищин, Л.П. Маринович; Под ред. В.И. Кузищина. М.: «Высшая Школа», 2003.-399 с.

45. Кант И. «К вечному миру» / Кант И. Сочинения в шести томах. Т. 6. М.: Мысль, 1966.-С. 257-310.

46. Канфора Л. Демократия. История одной идеологии. СПб.: «Александрия», 2012. - 502 с.

47. Каутский К. Демократия и социализм: фрагменты работ разных лет. М.: Знание, 1991.-63 с.

48. Каутский К. К критике теории и практики марксизма («Антибернштейн») / - 2-е изд. - М.: УРСС, 2003. - 297 с.

49. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. Избранное. М.: Эксмо, 2007.-960 с.

50. Кин Дж. Демократия и декаданс медиа. М.: Изд дом Высшей школы экономики, 2015. - 312 с.

51. Ковалевский М. М. От прямого народоправства к представительному и от патриархальной монархии к парламентаризму. Рост государства и его отражение в истории политических учений. Т. 1. М.: Издание Т-ва И. Д. Сытина, 1906.-532 с.

52. Ковалевский М.М. От прямого народоправства к представительному и от патриархальной монархии к парламентаризму. Рост государства и его отражение в истории политических учений. Т. II. М.: Издание Т-ва И. Д. Сытина 1906.-495 с.

53. Конституции буржуазных государств Европы / Сост.: Кублицкий Ф.А. М.: Иностр. лит., 1957. - 1142 с.

54. Крауч К. Постдемократия. М.: Изд. дом Гос. ун-та - Высшей школы экономики. 2010.- 192 с.

55. Крауч К. Странная не-смерть неолиберализма. М.: Издательский дом "Дело" РАН ХиГС, 2012.-281 с.

56. Кун Т. Структура научных революций. М.: Прогресс, 1977. - 300 с.

57. Ленин В.И. Государство и революция: Учение марксизма о государстве и задачи пролетариата в революции // Полное собрание сочинений. 5-е изд. Т. 33. М.: Издательство политической литературы, 1974. - С. 1-120.

58. Липпман У. Общественное мнение. М.: Институт Фонда «Общественное мнение», 2004. - 384 с.

59. Локк Дж. Два трактата о правлении // Локк Дж. Сочинения: В 3 т. Т. 3. М.: Мысль, 1988.-С. 137-405.

60. Луман Н. Реальность массмедиа. М.: Праксис, 2005. — 256 с.

61. Лурье С. Я. История Греции. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 1993. - 680 с.

62. Люксембург Р. Всеобщая забастовка и немецкая социал-демократия. С предисл. авт. к рус. изд. Киев: Е.П. Горская, 1906. - 108 с.

63. Мабли Г. О законодательстве или принципы законов // Избранные произведения. М. - Ленинград: Издательство Академии наук СССР, 1950. - 332 с.

64. Майер Т. Демократический социализм - социальная демократия. Введение. М.: Республика, 1993. - 173 с.

65. Мак-Люэн Г. М. ГАЛАКТИКА ГУТЕНБЕРГА: Сотворение человека печатной культуры. Киев: Ника-Центр. 2004. - 432 с.

66. Маритен Ж. Человек и государство. М.: Идея-Пресс, Дом Интеллектуальной книги, 2000. - 196 с. ^

67. Маркс К. Рабочее движение в Америке // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Том 21. М.: Госполитиздат, 1961. - С. 345-353.

68. Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии / Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 4. М.: Госполитиздат, 1955. - С. 419^-59.

69. Маркузе Г. Одномерный человек. Исследование идеологии развитого индустриального общества. М.: REFL-book. 1994. - 368 с.

70. Монтескье Ш. Л. О духе законов. М.: Мысль. 1999. - 672 с.

71. Монтескье Ш. Л. Персидские письма. Размышления о причинах величия и падения римлян. М.: «КАНОН-пресс-Ц», «Кучково поле», 2002. - 512 с.

72. Мутагиров Д. 3. Демократия как универсальная ценность. М.: Логос, 2014.-560 с.

73. Мюллер Д. Разум, религия, демократия. М.: Мысль, 2015. - 559 с.

74. Мюллер Я.-В. Споры о демократии. Политические идеи в Европе XX века. М.: Издательство Института Гайдара, 2014. - 400 с.

75. Нанси Ж.-Л. Непроизводимое сообщество. М.: Водолей, 2009. - 208 с.

76. Нозик Р. Анархия, государство и утопия. М.: ИРИСЭН, 2008. - 424 с.

77. Ноэль-Нойман Э. Общественное мнение: открытие спирали молчания М.: Прогресс-Академия, Весь Мир, 1996. - 352 с.

78. Орлов Б. С. Этика как основа политической философии социал-демократии. М.: ИНИОН РАН, 2001.- 128 с.

79. Ортега-и-Гассет X. Восстание масс. М.: Издательство АСТ, 2002. -

509 с.

80. Патнэм Р. «Чтобы демократия сработала». М.: Издательство «Ас! Ма^тет», 1996 г. - 287 с.

81. Платон. Сочинения в четырех томах. Том 3. Ч. 1. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета; Издательство Олега Абышко, 2007. - 752 с.

82. Полибий. Всеобщая история в сорока книгах. Т. 2. М.: Типография Е. Г. Потапова, 1895. - 805 с.

83. Пристланд Д. Красный флаг: история коммунизма. М.: Эксмо, 2011. —

976 с.

84. Рахшмир П.Ю. Происхождение фашизма._М.:Наука. 1981. - 184 с.

85. Рансьер Ж. На краю политического. М.: Праксис, 2006. - 240 с.

86. Реннер К. Теория капиталистического хозяйства Марксизм и проблема социализирования. М.-Л.: Государственное издательство, 1926. - 336 с.

87. Ролз Дж. Теория справедливости. Новосибирск: Издательство Новосибирского университета, 1995. - 535 с.

88. Руссо Ж.Ж. Об общественном договоре. Трактаты. М.: "КАНОН-пресс", "Кучково поле", 1998. - 416 с.

89. Салмин А. М. Современная демократия: очерки становления и развития. М.: Форум. 2009. - 384 с.

90. Сергеев В. М. Демократия как переговорный процесс. М.: Московский общественный научный фонд; ООО «Издательский центр научных и учебных программ». 1999. - 147 с.

91. Скиннер. Кв. Свобода до либерализма. СПб. Изд-во Европ. ун-та в Санкт-Петербурге, 2006. - 120 с.

92. Сморгунов Л. В. Сравнительная политология: Теория и методология измерения демократии. СПб.: Издательство Санкт-петербургского университета, 1999.-376 с.

93. Сорокин П. А. Главные тенденции нашего времени. М.: Наука. 1997. -

351 с.

94. Тилли Ч. Борьба и демократия в Европе 1650-2000 гг. М.: Изд. дом ГУ-ВШЭ, 2010.-456 с.

95. Тилли Ч. Демократия. М.: Наука, 2007. - 263 с.

96. Токвиль А. Демократия в Америке. М.: Прогресс, 1992. - 554 с.

97. Токвиль. А. Старый порядок и революция. СПб: Алетейя, 2008. -

248 с.

98. Тоффлер Э. Шок будущего. М.: ООО «Издательство ACT», 2002. -

557 с.

99. Троцкий J1. Терроризм и коммунизм. Петербург.: Госполитиздат, 1920.- 179 с.

100. Федералист. Политические эссе Гамильтона А., Мэдисона Дж. и Джея Дж. М.: Издательская группа "Прогресс" - "Литера", 1994. - 592 с.

101. Фриц К. Теория смешанной конституции в античности. Критический анализ политических взглядов Полибия. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского унта, 2007. - 422 с.

102. Фролов Э. Д. Рождение греческого полиса. 2-е изд. СПб: Издательский Дом Санкт-Петербургского Университета, 2004. - 266 с.

103. Фукидид. История. М.: ЛАДОМИР; ООО «Фирма «Издательство ACT», 1999.-736 с.

104. Фуко М. Нужно защищать общество: Курс лекций, прочитанных в Коллеж де Франс в 1975-1976 учебном году. СПб.: Наука, 2005. - 312 с.

105. Фукуяма Ф. Конец истории. М.: ACT: ACT МОСКВА: Полиграфиздат, 2010.-588 с.

106. Фурсенко A.A. Американская революция и образование США. Ленинград: Наука, 1978. - 414 с.

107. Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность. (Московские лекции и интервью). М.: Изд. центр "AKADEMIA", 1995. - 245 с.

108. Хабермас Ю. Вовлечение другого. Очерки политической теории. Спб.: Наука. 2001.-417 с.

109. Хайек, Ф. А. Дорога к рабству. М.: Новое издательство, 2005. - 264 с.

110. Хантингтон С. Третья волна: Демократизация в конце XX века. М.: РОССПЭН. 2003.-368 с.

111. Хардт М., Негри А. Множество: война и демократия в эпоху империи.

- М.: Культурная революция, 2006. - 559 с.

112. Хелд Д. Модели демократии. Третье издание. М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2014. - 544 с.

113. Хёффе О. Справедливость. Философское введение. М.: Праксис, 2007.

- 192 с.

114. Хибберт К. Бенито Муссолини. Ростов-на-Дону: Феникс, 1998. -

512 с.

115. Хиршман А. Риторика реакции: извращение, тщетность, опасность. М.: ГУ ВШЭ, 2010.-280 с.

116. Цицерон М. Т. Диалоги: О государстве; О законах. М.: Научно-издательский центр «Ладомир» - «Наука», 1994. - 222 с.

117. Шмитт К. Политическая теология. М.: Канон-пресс-ц, 2000. - 336 с.

118. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М.: Экономика, 1995.-540 с.

119. Arblaster A. Democracy. Third Edition. Buckingham: Open University Press. 2002.- 132 p.

120. Ambrosius L. E. Woodrow Wilson and the American Diplomatic Tradition: The Treaty Fight in Perspective. Cambridge: Cambridge University Press, 1990. -323 p.

121. Barber B. R. Strong Democracy: Participatory Politics for a New Age. Berkeley, Los Angeles, London: University of California Press, 2003. - 320 p.

122. Baughman J. L. Henry R. Luce and the Rise of the American News Media. Baltimore: The Johns Hopkins University Press, 1987. - 283 p.

123. Beetham D. Democracy and Human Rights. Cambridge: Polity Press, 1999. - 240 p.

124. Beetham D. The Legitimation of Power. London: Macmillan, 1991. -

267 p.

125. Bell D. The End of Ideology: On the Exhaustion of Political Ideas in the Fifties : with "The Resumption of History in the New Century". Cambridge: Harvard University Press, 2000. - 540 p.

126. Berlin I. Two Concepts of Liberty // Berlin I. Four Essays on Liberty. London, Oxford University Press, 1969. - Pp. 118-172.

127. Berlin I. The pursuit of the ideal // Berlin I. The proper study of mankind. New York: Farrar, Straus and Giroux, 2000. - 704 p.

128. Boorstin D. J. The Americans. The democratic experience. New York: Vintage Books, 1974. - 736 p.

129. Brown R. H., Culture, Capitalism, and Democracy in the New America. New Haven, CT: Yale University Press, 2005. - 368 p.

130. Carr W., Hartnett A. Education and the struggle for democracy: the politics of educational ideas. Buckingham ; Philadelphia: Open University Press, 1996. - 233 p.

131. Chernilo D. A Social Theory of the Nation-State: The Political Forms of Modernity Beyond Methodological Nationalism. New York: Routledge, 2007. - 208 p.

132. Claeys G. Encyclopedia of Modern Political Thought. Los Angeles: Sage publications, 2013.-944 p.

133. Cohen B. The Press and Foreign Policy. Princeton: Princeton University Press, 1963.-288 p.

134. Crimmins J. E.. Utilitarian Philosophy and Politics: Bentham's Later Years. London: Continuum International Publishing Group, 2011. - 247 p.

135. Crozier M., Huntington S., Watanuki J. The Crisis of Democracy: Report on the Governability of Democracies to the Trilateral Commission [Paperback]. New York: New York University Press, 1975. - 227 p.

136. Cunningham F.. Theories of Democracy: A Critical Introduction. New York and London: Routledge, 2002. - 248 p.

137. Davies S. R. Popular Opinion in Stalin's Russia: Terror, Propaganda and Dissent, 1934-1941. Cambridge: Cambridge University Press, 1997. - 236 p.

138. Doyle G. Understanding Media Economics. London: Sage Publications Ltd. 2013.-232 p.

139. Dunn J. Democracy: a history. New York: Atlantic Monthly Press, 2005. -

246 p.

140. Dunn J. Western Political Theory in the Face of the Future. Cambridge: Cambridge University Press, 1979. - 156 p.

141. Dworkin R. Sovereign Virtue, The Theory and Practice of Equality. London: Harvard University Press. - 2002. - 528 p.

142. Farrelly M. Discourse and Democracy: Critical Analysis of the Language of Government. New York and London: Routledge, 2014.- 148 p.

143. Fontana B., Nederman C. J., Remer G. Talking Democracy: Historical Perspectives on Rhetoric and Democracy. University Park, PA: Pennsylvania State University Press, 2004. - 337 p.

144. Gathorne-Hardy G. M. The fourteen points and the treaty of Versailles (Oxford pamphlets on world affairs ; No. 6), Oxford: Clarendon Press, 1939. - 40 p.

145. Gillingham J., Griffiths R. A. Medieval Britain: A Very Short Introduction. Oxford, Oxford University Press, 2000. - 192 p.

146. Green L. Green: Communication, Technology (p) & Society. London: SAGE Publications Ltd, 2002. - 254 p.

147. Habermas, J. Legitimation Crisis. Boston: Beacon Press, 1975. - 166 p.

148. Held D. Models of Democracy. Stanford, California: Stanford University Press, 1987.-321 p.

149. Henig R. Versailles and After: 1919 - 1933. London: Routledge, 1995. -

96 p.

150. Himmelfarb G. On liberty and liberalism. The case of John Stuart Mill. New York : Alfred A. Knopf, 1974. - 345 p.

151. Kellner D. Media Culture: Cultural Studies, Identity and Politics Between the Modern and the Post-modern. New York: Routledge, 1995. - 368 p.

152. Koyzis D. T. Political Visions & Illusions. A Survey & Christian Critique of Contemporary Ideologies. Downers Grove/Illinois: InterVarsity Press, 2003. -281 p.

153. Kurki M. Democratic Futures: Re-Visioning Democracy Promotion. Abingdon: Routledge, 2013. - 312 p.

154. Lakoff S. Democracy: History, Theory, Practice. Boulder: Westview Press, 1996.-400 p.

155. Lijphart A. Democracy in Plural Societies. New Haven and London: Yale UniversityPress, 1977. - 248 p.

156. McDaniel T. Autocracy, Modernization and Revolution in Russia and Iran. Princeton, New Jersey: Princeton University Press, 1991.-261 p.

157. Mill J. St. Considerations on Representative Government. New York: Prometheus Books, 1991. - 365 p.

158. Nagle J. D., Mahr A. Democracy and Democratization: Post-Communist Europe in Comparative Perspective. London: SAGE Publications, 1999. - 336 p.

159. Neuman W. R. The Future of the Mass Audience. Cambridge: Cambridge University Press, 1991. - 202 p.

160. Pangle T. L.. Montesquieu's Philosophy of Liberalism: A. Commentary on The Spirit of the Laws. Chicago and London: The. University of Chicago Press, 1973. -336 p.

161. Pateman C. Participation and Democratic Theory. Cambridge: Cambridge University Press, 1975. - 132 p.

162. Pipes R. The Russian Revolution. New York: Knopf Doubleday Publishing Group, 2011.-976 p.

163. Pocock J. G. A. The Machiavellian Moment: Florentine Political Thought and the Atlantic Republican Tradition. Princeton and Oxford: Princeton University Press, 2003.-640 p.

164. Rawls J. Political Liberalism. New York: Columbia University Press, 2005. -576 p.

165. Rethinking The Foundations of Modern Political Thought. Edited by Brett A., Tully J. Cambridge: Cambridge University Press, 2006. - 258 p.

166. Richter M. The Politcal Theory of Montesquieu. Cambridge: Cambridge University Press, 1977. - 355 pp.

167. Robinson, E. W. The First Democracies: Early Popular Government Outside Athens. Stuttgart: Franz. Steiner Verlag, 1997. - 144 p.

168. Sartori G. The theory of democracy revisited. New Jersey, Chatham: Chatham House Publishers, Inc. 1987. - 542 p.

169. Sejersted F. The Age of Social Democracy: Norway and Sweden in the Twentieth Century. Princeton: Princeton University Press, 2011. - 560 p.

170. Skinner Q. Freedom and the Construction of Europe. 2 Volume Hardback Set. Cambridge: Cambridge University Press, 2013. - 878 p.

171. Skinner Q. Hobbes and Republican Liberty. Cambridge: Cambridge University Press, 2008. - 266 p.

172. Skinner Q. Reason and Rhetoric in the Philosophy of Hobbes. Cambridge: Cambridge University Press, 1996. - 496 p.

173. Skinner Q. Visions of Politics: Volume III: Hobbes and Civil Science. Cambridge: Cambridge University Press, 2002. - 404 p.

174. Sullivan V. B.. Machiavelli, Hobbes, and the Formation of a Liberal Republicanism in England. Cambridge: Cambridge University Press, 2004. - 284 p.

175. Tilly, Ch. Contention and Democracy in Europe, 1650-2000. New York: Cambridge University Press, 2004. - 305 p.

176. Tivey L. "Robert Dahl and the American Pluralism", in Leonard Tivey, Anthony Wright, eds., Political Thought since 1945: Philosophy, Science, Ideology. Aldershot, Hants, Edward Elgar, 1992 - 222 p.

177. Toffler. A. The Third Wave. London, Pan Books Ltd, 1981. - 544 p.

178. Transitions from Authoritarian Rule: Comparative Perspectives. Ed. by G. O'Donnell, P. Schmitter, and L. Whitehead. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1986.-208 p.

179. Urbinati N., Zakaras A. J. S. Mill's political thought A Bicentennial Reassessment. Cambridge: Cambridge University Press, 2007 - 392 p.

180. Wade R. A. The Russian Revolution, 1917. Cambridge: Cambridge University Press, 2005 - 347 p.

181. Wall I. M. The United States and the Making of Postwar France, 19451954. Cambridge: Cambridge University Press, 1991 - 324 p.

182. Waters M. Daniel Bell. Key Sociologists. New York and London: Routledge, 1996-200 p.

183. Wolin, S. S. Democracy Incorporated: Managed Democracy and the Specter of Inverted Totalitarianism, Princeton (HJ): Princeton University Press, 2008 -384 p.

184. Wood A. The Origins of the Russian Revolution, 1861-1917. London: Routledge, 2003 - 120 p.

Статьи в периодических изданиях:

185. Ачкасов В. А. Транзитология - научная теория или идеологический конструкт? // Полис. Политические исследования. 2015. № 1. С. 30-37.

186. Гуторов В. А. Глобализация и некоторые проблемы теории государства// Журнал ПОЛИТЭКС, Т. 9, № 4. 2013. С. 5-18.

187. Гуторов В. А. Политика и образование: историческая традиция и современные трансформации // Полис. Политические исследования. 2015. № 1. С. 9-29.

188. Гуторов В.А. СМИ как актор политического процесса: эволюция западных концептуальных подходов во второй половине XX в. (Часть 1). // Известия Уральского федерального университета. Серия 3 Общественные науки. №3 (118). 2013. С. 130-144.

189. Гуторов В. А. Современный либерализм и политическая философия (дилеммы позиции Джона Ролза) // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 6, Вып. 3. 2012. С. 47-56.

190. Гуторов В. А. Теория демократии как историческая проблема: к постановке вопроса// Вестник СПбГУ. Серия 6. Выпуск 4. 2014а. С. 114-126.

191. Завершинский К. Ф. «Политическое доверие» как символический источник социальных изменений в политических сетях // ПОЛИТЭКС. Т. 8, № 3. 2012. С 62-75.

192. Исаев Б. А. Условия и факторы, периоды и циклы развития демократии. Ч. 1. //Журнал ПОЛИТЭКС, Т. 8, № 3. 2012. С. 273-291.

193. Капустин Б. Г. Посткоммунизм как постсовременность // Полис (Политические исследования) М., № 5. 2001. С.6-28.

194. Констан Б. О свободе у древних в ее сравнении со свободой у современных людей // Полис. Политические исследования. М., 1993. №2. С. 97107.

195. Мельникова Е. А. Укрощение неукротимых: договоры с норманнами как способ их интегрирования в инокультурных обществах. // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. № 2 (32). М.: Издательство "Индрик". 2008. С. 12-26.

196. Милль Дж. О свободе // Наука и жизнь. 1993. № Ц. С. 10-15; № 12. С. 21-26.

197. Попова О. В. Особенности политической идентичности в России и странах Европы. // Полис. Политические исследования. 2009. № 1. С. 143-157.

198. Радиков. И. В. Ослабление государственности как угроза национальной безопасности и международному правопорядку // Журнал ПОЛИТЭКС, Т. 9, № 4. 2013. С. 19-31.

199. Соловьев А. И. Коммуникация и культура: противоречия поля политики // Полис. Политические исследования. 2002. № 6. С. 6-17.

200. Хазанов A.M. Салазар: 40 лет диктатуры в Португалии // Новая и новейшая история. № 3. 2009. С. 129-146.

201. Шведова Я. А. Послевоенная Италия в геополитической игре СССР и западных союзников. // Документ. Архив. История. Современность: Сборник научных трудов. Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 2003. Выпуск 3. С. 318-323.

202. Beetham D. Beyond liberal democracy. // Social Register. London: Merlin Press. 1981. Pp. 190-206.

203. Craig E. Carroll and Maxwell McCombs. Agenda-setting Effects of Business News on the Public's Images and Opinions about Major Corporations // Corporate Reputation Review. Henry Stewart Publications. Vol. 6, No. 1, 2003. Pp. 3646.

204. Walker J. L. A Critique of the Elitist Theory of Democracy. // The American Political Science Review, Vol. 60, No. 2 (Jun.), 1966. Published by: American Political Science Association. Pp. 285-295.

205. Ward A. M. How Democratic Was The Roman Republic? // New England Classical Journal Connecticut: University of Connecticut. No. 31.2. 2004. Pp. 101-119.

Статьи в сборниках:

206. Белл Д. Демократия и права: великая дилемма нашего времени. // Демократия и модернизация. К дискуссии о вызовах XXI века. Под редакцией В. Л. Иноземцева. М.: Издательство «Европа», 2010. С. 13-26.

207. Гуторов В. А. Коммунизм против фашизма: спор о легитимности (заметки о социальном критицизме А. Грамши и П. Тольятти) // Политика: наука, философия, образование. Спб.: СПбГУ, Факультет Политологии, 2011. С. 45-73.

208. Гуторов В. А. Концепция «киберпространства» и перспективы современной демократии // Политика: наука, философия, образование. Спб.: СПбГУ, Факультет Политологии, 2011. С. 415-421.

209. Гуторов В. А. Гражданское общество и теория демократии: из наследия XX века // Политика: наука, философия, образование. Спб.: СПбГУ, Факультет политологии, 2011. С. 383-394.

210. Мельвиль А.Ю. Демократические транзиты, транзитологические теории и посткоммунистическая Россия // Политическая наука в России: интеллектуальный' поиск и реальность: Хрестоматия. М.: МОНФ; ООО «Издательский'центр научных и учебных программ», 2000. С. 337-368.

211. Миллер А. От демократии XIX века к демократии XXI-го: каков следующий шаг? // «Демократия и модернизация..К дискуссии о вызовах XXI века». Под редакцией В. JI. Иноземцева. М.: Издательство «Европа», 2010. С. 91102.

212. Поляков JI. В. Демократия в глобальном контексте // Демократия: перезагрузка смыслов. М.: Праксис; Центр политической конъюнктуры России, 2010. С. 11-36.

213. Рябов А. В. Демократизация и модернизация в контексте трансформации постсоветских стран // «Демократия и модернизация. К дискуссии о вызовах XXI века». Под редакцией В. JI. Иноземцева. М.: Издательство «Европа», 2010. С. 183-200.

214. Flis A. „From Marx to Real Socialism: The History of a Utopia" // Marxism and Communism: Posthumous Reflections on Politics, Society, and Law. Edited by Krygier M., Amsterdam: Rodopi, 1994. Pp. 19-30.

215. Graber D. A. Adapting Political News to the Needs of Twenty-First Century Americans // Mediated Politics: Communication in the Future of Democracy.

Edited by W. Lance Bennett, Robert M. Entman. Cambridge: Cambridge University Press, 2001. Pp. 433-452.

216. Gurevitch M., Blumler J. G. Political communication systems and democratic values // Democracy and the mass media, edited by Judith Lichtenberg. Cambridge: Cambridge University Press. 1990. Pp. 269-287.

Интернет - источники:

217. Алексеева T. A. Насилие и демократия в политике США // Международные процессы. Журнал теории международых отношений и мировой политики. Т. 6, № 2(17). Май-август 2008. [Электронный ресурс] // Научно-образовательный форум по международным отношениям. // URL: http://www.intertrends.ru/seventeenth/004.htm (Дата обращения 01.04.2015)

218. Афанасьев М.Н. Клиентелизм и российская государственность. [Электронный ресурс] // Библиотека учебной и научной литературы. // URL: http://sbiblio.com/biblio/archive/afanasev_klientism/ (Дата обращения 01.03.2015).

219. Ачкасов В.А. «Этническая ксенофобия и миграционные процессы в современной России» // Вестник Санкт-Петербургского Университета. Серия 6. Выпуск 1, Март, 2008 г. [Электронный ресурс] // Научная электронная библиотека Elibrary. // URL: http://elibrary.ru/item.asp?id= 16284255 (Дата обращения 01.02.2015).

220. Закария Ф. «Если демократия «слишком нелиберальна», то это не демократия». // Международные процессы. Журнал теории международых отношений и мировой политики. Т. 9, № 2(26). Май-август 2011. [Электронный ресурс] // Научно-образовательный форум по международным отношениям. // URL: http://www.intertrends.ru/twentv-first/012.htm (Дата обращения 01.03.2015).

221. Декларация независимости США 1776 г. [Электронный ресурс] // URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/indpndnc.htm (Дата обращения 01.11.2014).

& /г

222. Качинский Я. Портрет посткоммунизма. Лекция в вашингтонском институте "Heritage". // Журнал «Новая Польша». №11. 2006 г. [Электронный ресурс] // URL: http://www.novpol.ru/index.php7icH719 (Дата обращения 01.10.2014).

223. Конституции.СССР 1936 г. // URL: http://constitution.garant.ru/history/ussr-rsfsr/1936/red 1936/3958676/ (Дата обращения 01.02.2015).

224. Макиавелли Н Рассуждения о первой декаде Тита Ливия. Книга I. Глава II. [Электронный ресурс] // URL: http://www.lib.ru/POLITOLOG/MAKIAWELLl/livii.txt with-big-pictures.html (Дата обращения 01.02.2015).

225. Шмиттер Ф. К. Угрозы и дилеммы демократии. [Электронный ресурс] // URL: http://old.russ.ru/antolog/predely/1 /dem2-2.htm (Дата обращения 01.02.2015).

226. Mill J. S. The Subjection of Women. The University of Adelaide Library // URL: https://ebooks.adelaide.edu.aU/m/mill/iohn_stuart/m645s/contents.html (Дата обращения 25.02.2015).