Демографические процессы и их регулирование в Карачаево-Черкесской Республике тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Аргунова, Жанета Аслановна

• Аргунова, Жанета Аслановна
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Аргунова, Жанета Аслановна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ И ДИНАМИКА ЧИСЛЕННОСТИ НАСЕЛЕНИЯ В КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКЕ.

1.1. Территориальные особенности динамики населения и ее компонентов в России.

1.2. Динамика численности населения Карачаево-Черкесской Республики.

1.3. Дифференциация территорий Карачаево-Черкесии по роли естественного движения и миграции в динамике населения.

ГЛАВА И. ОСОБЕННОСТИ РОЖДАЕМОСТИ И СМЕРТНОСТИ НАСЕЛЕНИЯ В КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКЕ.

2.1. Тенденции рождаемости в Карачаево-Черкесской Республике.

2.2. Влияние социально-экономических условий на рождаемость в Карачаево-Черкесии.

2.3. Динамика и факторы смертности населения Карачаево-Черкесской Республики.

ГЛАВА Ш. РЕГУЛИРОВАНИЕ ДЕМОГРАФИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ В КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕСИИ.

3.1. Демографическая политика: сущность и структура.

3.2. Современные подходы к регулированию демографических процессов в Карачаево-Черкесской Республике.

3.3. Мнение населения Карачаево-Черкесской Республики о мерах демографической политики и рекомендации по ее совершенствованию.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Демографические процессы и их регулирование в Карачаево-Черкесской Республике»

Актуальность темы исследования. С начала 1990-х г. демографическое развитие нашей страны приняло кризисную форму. В 1991 г. показатели смертности и рождений почти сравнялись, а в 1992 г. смертность уже превысила рождаемость. Динамика демографических процессов в России, особенно сочетание показателей рождаемости и смертности, является уникальным явлением, не имеющим аналогов в современном мире. Можно предположить, что происходящие в российском обществе демографические изменения принимают необратимый характер.

В Карачаево-Черкесской Республике (КЧР), как и в целом в России, социально-экономические преобразования после распада СССР происходили болезненно, сопровождаясь снижением жизненного уровня граждан, что стало основной причиной ухудшения демографической ситуации. Изменения демографических процессов, происходившие в России в период с 1991 по 2002 гг., имели место и в КЧР. Показатель естественного движения населения республики на протяжении 1990-х гг. характеризуется снижением уровня рождаемости при одновременном увеличении смертности.

Уникальность КЧР состоит в том, что она раньше других национальных регионов Северного Кавказа стала относиться к «абсолютно депрессивным» в демографическом отношении республикам, где параметры воспроизводственных и миграционных процессов имеют отрицательную динамику, кроме того, здесь отмечается депопуляция населения. Территориальные образования республики достаточно четко делятся на две зоны: русскоязычные и национальные, в которых результативность демографических процессов существенно дифференцирована, в силу чего для них характерны противоположные виды демографической динамики населения. Сложившаяся ситуация требует активного вмешательства властей в сфере регулирования демографических процессов, еще важнее правильно оценить возможные последствия происходящих изменений, а также предусмотреть необходимые действия государства и общества для обеспечения своего дальнейшего существования и развития.

Специфика демографических процессов в КЧР обусловила выбор темы диссертационной работы и определила постановку цели и задач исследования.

Объектом исследования в настоящей работе является население Карачаево-Черкесской Республики. Предмет исследования -демографические процессы и региональная демографическая политика в Карачаево-Черкесии.

Цель диссертационного исследования - выявить особенности демографических процессов в Карачаево-Черкесской Республике и разработать рекомендации по совершенствованию региональной демографической политики.

Задачи исследования:

- раскрыть территориальные особенности динамики численности населения и ее компонентов в России и Карачаево-Черкесии в период с 1990 по 2006 гг.;

- провести дифференциацию территорий Карачаево-Черкесской Республики по роли естественного движения и миграции в динамике населения;

- раскрыть тенденции рождаемости в республике и влияние на нее социально-экономических условий;

- установить тенденции и факторы смертности населения Карачаево-Черкесии в период с 1990 по 2006 гг.;

- выявить мнение населения Карачаево-Черкесской Республики о мерах демографической политики и предложить научно-обоснованные рекомендации по ее совершенствованию.

Теоретическую и методологическую базу исследования составили работы отечественных демографов, экономистов и географов, а также нормативно-правовые акты, регулирующие демографические процессы на федеральном и региональном уровнях.

Данная диссертационная работа базировалась на научных трудах Антонова А.И., Архангельского В.Н., Белозерова B.C., Боярского А .Я., Борисова В.А., Валентея Д.И., Волгина Н.А., Воробьевой О.Д., Дарского В.А., Елизарова В.А., Ермакова С.П., Зайончковской Ж.А., Захаровой О.Д., Ивановой А.Е., Ионцева В.А., Кваши А.Я., Манынина Р.В., Медкова В.М., Новосельского С.А., Орловой И.Б., Переведенцева В.И., Римашевской Н.М., Рыбаковского JI.JI., Рязанцева С.В., Топилина А.В., Халкечева М.Н.

В ходе исследования изучалась научная литература, монографические и диссертационные работы, материалы научных конференций, периодические издания, материалы специализированных сайтов по демографии и народонаселению.

Информационную базу исследования составили статистические материалы, предоставленные Территориальным органом федеральной службы государственной статистики по КЧР, данные контент-анализа, законодательные акты, информация периодических изданий. Важным источником стали результаты социологического опроса населения КЧР, который был нацелен на выявление мнения населения о мерах проводимой в регионе демографической политики. Опрос проведен в 2007 г. в трех районах республики, где в общей сложности было опрошено 300 респондентов. Выборка репрезентативна по возрасту, числу рожденных детей и национальной принадлежности респондентов и имеет степень достоверности 95%, с доверительным интервалом ±4%.

Для решения поставленных в работе задач использовались следующие методы: общие методы научного познания (наблюдение, сравнение, анализ, синтез), экономико-статистический, социологический, картографический и графический.

Научная новизна результатов исследования заключается в следующем:

- выявлены изменения в динамике численности населения КЧР в период с 1990 по 2006 гг., которые выражаются в росте численности населения республики до 1999 г. за счет естественного прироста и положительного сальдо миграции и сокращении населения в период с 1999 по 2006 гг., которое происходило за счет высоких показателей миграционной убыли и отрицательного результата естественного движения населения. Абсолютное сокращение численности населения КЧР в период с 1999 по 2006 гг. обусловлено развитием трех составляющих демографической ситуации: снижением рождаемости, ростом смертности, падением положительного сальдо миграции;

- проведена дифференциация территорий Карачаево-Черкесии по роли естественного движения и миграции в динамике населения. Вследствие значительных этнических различий населения территорий КЧР отмечается противоположная результативность демографических процессов в республике. Если для национальных территорий сокращение численности населения обусловлено значительным миграционным оттоком, который перекрывает положительный естественный прирост, то для русскоязычных территорий характерна отрицательная демографическая динамика, которая обеспечивается за счет как естественной, так и миграционной убыли населения;

- выявлены особенности тенденций рождаемости в республике, которые выражаются в трансформации возрастной модели рождаемости, смещении ее к более старшим возрастам, в сокращении уровня брачности и росте доли рождений вне зарегистрированного брака. Несмотря на некоторое повышение в республике суммарного коэффициента рождаемости в начале XXI в. этот показатель с 1993 г. не достигал 2,0, что свидетельствует о том, что воспроизводство населения не обеспечивается в необходимом объеме, а только на 70%;

- показано влияние на рождаемость социально-экономических условий, в частности, в настоящей работе в качестве дифференцирующих рождаемость факторов выделены уровень занятости в экономике, уровень образования и национальная принадлежность женщин;

- установлены тенденции смертности населения КЧР в период с 1990 по 2006 гг., которые характеризуются увеличением относительного показателя смертности на протяжении всего указанного периода. Показатель смертности в республике несколько ниже общероссийского, но происходит сближение этих показателей. Выявлено, что в республике имеются территориальные отличия по относительному показателю смертности, в этой связи проведена дифференциация территорий с повышенным показателем смертности и минимальным значением этого показателя;

- на основе социологического опроса выявлено мнение населения КЧР о мерах демографической политики, который показал, что среди мер, которые в наибольшей степени способствовали бы повышению уровня рождаемости в республике, респонденты чаще всего отмечали материальную поддержку молодой семьи при рождении ребенка и предоставление ссуды молодым семьям для покупки жилья и частичное ее списание при рождении каждого ребенка. Более половины респондентов придерживаются позиции, что ключевым направлением демографической политики в республике в настоящее время должно стать повышение рождаемости и укрепление института семьи;

- предложена система мер по стимулированию рождаемости и снижению показателей смертности населения в КЧР, сформулированы основные принципы, которые должны регулировать проведение демографической политики в республике. Демографическая политика, проводимая в КЧР, должна учитывать региональную специфику -республика является неоднородной в демографическом отношении территорией. В этой связи, цели демографической политики должны быть дифференцированы для территорий с восходящей и нисходящей демографической динамикой.

Практическая значимость исследования состоит в том, что теоретические выводы, методические разработки и практические результаты могут быть использованы в работе органов управления регионального и местного уровней, в частности, могут быть положены в основу формирования демографической политики на региональном уровне.

Апробация работы. Основные положения исследования докладывались на научно-практических конференциях различного уровня «Устойчивое развитие региона в условиях интеграции России в мировое хозяйство» (Ставропольский государственный университет, Ставрополь, 2005, 2006, 2007), «Актуальные проблемы гуманитарных наук» (Институт Дружбы народов Кавказа, Ставрополь, 2006, 2007), Сборник научных трудов «СевКавГТУ». Серия «Экономика» (Северо-Кавказский государственный технический университет, Ставрополь, 2007), «Актуальные проблемы глобальной экономики» (Российский университет дружбы народов, Москва, 2007), Журнал «Научная мысль Кавказа» (Северо-Кавказский научный центр высшей школы, Ростов-на-Дону, 2006), Журнал «Социальная политика и социальное партнерство» (Москва, 2007).

Материалы диссертации используются кафедрой мировой экономики и внешней экономической деятельности Ставропольского государственного университета в учебном процессе для подготовки и проведения лекций и семинарских занятий по дисциплине «Экономика народонаселения и демография». По теме исследования опубликованы 9 работ, общим объемом около 4,4 печатных листов.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, 35 приложений. Работа включает 49 таблиц, 24 рисунка.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Аргунова, Жанета Аслановна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы.

1. Анализ временных изменений в динамике численности населения КЧР выявил следующие основные тенденции. Рост численности населения республики за межпереписной период обусловлено имевшим место до 1999 г. естественным приростом и положительным сальдо миграции. До указанного года для республики была характерна восходящая демографическая динамика в основном за счет естественного прироста. Сокращение численности населения КЧР в период с 1999 по 2006 гг. происходило за счет высоких показателей миграционной убыли, которые дополнялись отрицательными результатами естественного движения населения. За указанный период для Карачаево-Черкесии была характерна только нисходящая демографическая динамика (кроме 2000 г.), т. е. сокращение численности населения, и только ослабление или усиление роли отдельных демографических показателей предопределяло пребывание республики в различных формах нисходящей динамики. Следовательно, абсолютное сокращение численности населения КЧР в период с 1999 по 2006 гг. обусловлено развитием трех составляющих демографической ситуации: снижением рождаемости, ростом смертности, падением положительного сальдо миграции.

В настоящее время Карачаево-Черкесия остается неблагополучным в демографическом отношении и «абсолютно депрессивным» регионом Северного Кавказа, преимущественно за счет значительного миграционного оттока населения, который по итогам 2006 г. составил почти 100% общей убыли. Депопуляция носит этнический характер и затрагивает в большей степени русское население. Территориальные образования республики, в которых преобладает доля русского населения, характеризуются высокими показателями естественной убыли населения, к тому же в них отмечается значительный миграционный отток русских.

2. Методика оценки демографической динамики КЧР, учитывающая соотношение миграционного и естественного движения в формировании численности населения, позволила сгруппировать все территории республики по показателям динамики населения и соотношения ее компонентов, а также показать роль каждого компонента в формировании численности населения территорий за период с 1990 по 2006 гг. По итогам 2006 г. к территориям с восходящей демографической динамикой относятся Малокарачаевский, Усть-Джегутинский и Хабезский районы, к территориям с нисходящей демографической динамикой - Черкесск, Карачаевск, Адыге-Хабльский, Зеленчукский, Карачаевский, Прикубанский и Урупский районы. Депопуляция в КЧР носит этнический характер и затрагивает в большей степени русское население. Территориальные образования республики, в которых преобладает доля русского населения, характеризуются высокими показателями естественной убыли населения, к тому же в них отмечается миграционный отток. В настоящее время республика остается «абсолютно депрессивной» в демографическом отношении территорией Северного Кавказа с отрицательной динамикой всех основных демографических показателей.

3. Ситуация с рождаемостью в Карачаево-Черкесии характеризуется тем, что общий коэффициент рождаемости на протяжении всего анализируемого периода в республике выше аналогичного показателя в целом по России, однако, происходит постепенное сближение этих показателей. Сокращение общего коэффициента рождаемости в большинстве территорий республики с начала 1990-х гг. носило устойчивый и долговременный характер, и только с 2000 г., наметились некоторые тенденции к его повышению. Наиболее низок уровень рождаемости в Черкесске, Урупском районе и Карачаевске. Положительная динамика рождаемости обусловлена вступлением в детородный возраст женщин поколений 1970 - 1980 гг. и увеличением в общей численности женского населения доли в репродуктивном возрасте 15-49 лет. Рост числа рождений в республике обусловлен и высокими показателями рождаемости карачаевского населения, на долю которого приходится почти 50,0% от общего числа новорожденных.

В республике происходит трансформация возрастной модели рождаемости, смещение ее к более старшим возрастам, в силу чего возрастная модель рождаемости республики отличается от возрастных моделей России и Южного федерального округа. Повышение среднего возраста материнства указывает о более осознанном подходе к рождению детей, однако это может оказывать и отрицательное воздействие на динамику уровня рождаемости за счет того, что сокращается репродуктивный период и уменьшается вероятность рождения детей, кроме того, в более старших возрастах возможно ухудшение состояния здоровья, в том числе репродуктивного, что, в свою очередь, может стать причиной невозможности реализации репродуктивных намерений и т.д.

Хотя суммарный коэффициент рождаемости в республике на протяжении всего рассматриваемого периода выше, чем в целом по России, прослеживается сближение данного показателя. Несмотря на некоторое повышение в начале XXI в., суммарный коэффициент рождаемости в республике с 1993 г. не достигал 2,0, что свидетельствует о том, что воспроизводство населения не обеспечивается в необходимом объеме, а только на 70,0%. Хотя, этот показатель в сельских поселениях за весь анализируемый период выше, чем в городской местности и в целом по республике, наблюдается тенденция к постепенному сближению данного показателя, что свидетельствует о все большем распространении и упрочении в сельской местности линий репродуктивного поведения горожан.

За анализируемый период в целом по КЧР отмечалось снижение уровней как брачности, так и разводимости. Снижение уровня брачности в Карачаево-Черкесии в 1990 - 2006 гг. привело к увеличению доли детей, родившихся вне зарегистрированного брака, но она несколько ниже, чем в целом по России и в ЮФО.

4. Анализ влияния социально-экономических условий на рождаемость показал, что на ее уровень оказывают воздействие множество факторов: уровень занятости в экономике, уровень образования и национальная принадлежность женщин. В отличие от текущей статистики, данные переписи населения позволяют дать оценку степени влияния каждого из перечисленных условий на рождаемость.

Анализ влияния занятости в экономике женщин городской и сельской местности показал, что сельские женщины ориентированы на рождение большего числа детей, чем городские. Удельный вес работающих женщин, родивших 1 и 2 детей, в городских поселениях составил 65,7% (на 11,5% больше, чем у всех городских женщин), а в сельской местности - 52,5% (на 12,7% превысил соответствующий показатель у всех сельских женщин). И в городской и в сельской местности соответствующее превышение обеспечено в основном за счет женщин, родивших 2 детей. Удельный вес работающих женщин, родивших от трех до семи и более детей, в городских поселениях составил 13,5% (на 4,8% меньше, чем у всех городских женщин), а в сельской местности - 23,8% (на 9,5% ниже соответствующего показателя у всех сельских женщин).

Анализ рождаемости у женщин с различным уровнем образования выявил устойчивую обратную связь между уровнем образования женщин и рождаемостью. Так, максимальное значение среднего числа рожденных детей зафиксировано у женщин, не имеющих начального образования, минимальное - с неполным высшим образованием.

Разработка итогов переписи населения 2002 г. по числу рожденных женщинами детей в Карачаево-Черкесской Республике выполнена по пяти национальностям: русские, карачаевцы, черкесы, абазины и ногайцы. Среднее число рожденных детей112 составило у русских 1628, карачаевцев -1902, черкесов - 1867, абазин - 1930 и ногайцев - 1825. Из этих данных следует, что самое низкое значение среднего числа рожденных детей отмечено у женщин русской национальности, наиболее близкие по значению и самые высокие среди рассматриваемых этнических групп у женщин абазинской и карачаевской национальностей, средние и приближенные значения у черкешенок и ногаек.

Русские женщины больше ориентированы на рождение 1 и 2 детей, женщины черкесской, абазинской и ногайской национальностей чаще других рожают 3-х детей, женщины карачаевской национальности больше, чем остальные ориентированы на рождение 4-х и более детей, что свидетельствует о большей установке женщин этой национальности на многодетность.

5. Относительный показатель смертности в республике на протяжении 1990-х годов увеличивался, но он несколько ниже общероссийского. К территориям с повышенным показателем смертности на протяжении всего анализируемого периода относятся Адыге-Хабльский, Зеленчукский и Урупский районы и Черкесск. Минимальные значения этого показателя были характерны для Карачаевска, Малокарачаевского и Карачаевского районов. Несмотря на некоторое понижение показателей смертности в большинстве территорий республики, на начало 2006 года относительный показатель смертности увеличился по отношению к 1990 г. на 41,0%, что свидетельствует о неблагополучной ситуации со смертностью в целом по республике. Значительной проблемой для республики является младенческая смертность. В последние несколько лет наметились позитивные сдвиги, и наблюдается снижение этого показателя, и даже за последние годы зафиксирован показатель младенческой смертности ниже, чем в целом по России.

В структуре смертности населения Карачаево-Черкесии, как и в России в целом, в 2005 году львиная доля (60,2%) пришлась на болезни системы кровообращения. Кроме того, весомую долю в структуре смертности составляют новообразования (12,4%). Также, значительная часть смертей приходится на несчастные случаи, отравления, травмы (10,5%), болезни органов дыхания (4,1%) и болезни органов пищеварения (3,6%).

6. Анализ проведенного социологического исследования мнения населения Карачаево-Черкесской Республики о мерах демографической политики показал, что среди мер демографической политики, которые в наибольшей степени способствовали бы повышению уровня рождаемости в республике, по мнению респондентов, чаще всего отмечалась материальная поддержка молодой семьи при рождении ребенка и предоставление ссуды молодым семьям для покупки жилья и частичное ее списание при рождении каждого ребенка. Более половины респондентов придерживаются позиции, что ключевым направлением демографической политики в республике в настоящее время должно стать повышение рождаемости и укрепление семьи.

7. Основными целями демографического развития России являются стабилизация численности населения и формирование предпосылок к последующему демографическому росту. Именно эти цели должны формировать задачи демографической политики в КЧР в целом. Кроме того, демографическая политика, проводимая в КЧР должна учитывать региональную специфику - республика является неоднородной в демографическом отношении территорией, территориальные образования республики достаточно четко делятся на две зоны: русскоязычные и национальные, в которых достаточно существенно дифференцирована результативность демографических процессов, в силу чего для них характерны противоположные виды демографической динамики населения. В территориях с восходящей демографической динамикой цель демографической политики должна состоять в повышении вклада этих территорий в общероссийский прирост населения страны, в территориях с нисходящей демографической динамикой - в создании условий для демографического оздоровления и предпосылок для стабилизации и увеличения численности населения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Аргунова, Жанета Аслановна, 2007 год

1. 80 лет Карачаево-Черкесской Республике: Статистический сборник / Госкомстат КЧР. Черкесск, 2002.

2. Андреев Е., Бондарская Г., Харькова Т. Падение рождаемости в России: гипотезы и факты // Вопросы статистики. 1998. - № 10. - С. 82-93.

3. Антонов А.И. Социология рождаемости. М, 1980.

4. Антонов А.И., Медков В.М. Второй ребенок. М., 1987.

5. Архангельский В.Н. Рождаемость в реальных поколениях // Интернет-журнал «Демографические исследования». 2006. - № 2. -http://www.demographia.ru/articlesN/index.html?idR=20&idArt=252.

6. Архангельский В.Н., Иванова А.Е., Рыбаковский Л.Л., Рязанцев С.В. Практическая демография / Под ред. Л.Л. Рыбаковского. М.: ЦСП, 2005.

7. Белозеров B.C., Белозерова Л.П., Турун П.П. Эволюция расселения в Ставропольском крае и Карачаево-Черкесии. М. - Ставрополь, 1993.

8. Белозеров B.C., Танеева Е.И. Современные миграционные процессы на Ставрополье // Проблемы расселения: история и современность. -М., 1997.- С. 103-106.

9. Белозеров B.C., Толстиков А.А. Демографические процессы и динамика расселения русских в республиках Северного Кавказа // Этнические проблемы современности. Вып. 6. - Ставрополь, 2000. -С. 31-39.

10. Ю.Белозеров B.C. Этнодемографические процессы на Северном Кавказе. Ставрополь, 2000.

11. П.Борисов В.А. Демографическая ситуация в современной России // Интернет-журнал «Демографические исследования». 2006. - № 1. -http://demographia.ru/articlesN/index.html?idR=20&idArt=76.

12. Борисов В.А. Демография: учебник для вузов. М., 1999.

13. З.Борисов В.А. Перспективы рождаемости. М.: Статистика, 1976.

14. Бородина Т. Региональные особенности динамики населения и ее компонентов во второй половине XX века // Россия и ее регионы в XX веке: территория расселение - миграции / Под ред. О. Глазер и П. Поляна. - М.: ОГИ, 2005.

15. Валентей Д.И. Система знаний о народонаселении. М., 1976.

16. Витковская Г.С. Вынужденные мигранты в России. Беда или благо // Человек и труд, 1995. № 11. - С. 9-12.

17. Вишневский А.Г Распад СССР: этнические миграции и проблема диаспор // Общественные науки и современность. М, 2000. - № 3. -С. 115-130.

18. Вишневский А.Г. Воспроизводство населения и общество. М, 1983. Вишневский А.Г. Избранные демографические труды. - М.: Наука, 2005.

19. Государственная семейная политика в станах европейского сообщества и США / Под ред. О.Б. Осколковой. М., 1996.

20. Дарский JI.E. Рождаемость и репродуктивная функция семьи // Демографическое развитие семьи. М., 1978. - С.201-221.

21. Демографическая политика / Под редакцией B.C. Стешенко, В.П. Пискунова. М., 1974.

22. Демографическая политика. Опыт социалистических стран / Под ред. А.Г. Волкова.-М., 1983.

23. Демографическая ситуация в Карачаево-Черкесской Республике в период между переписями 1989 2002 гг.: Аналитическая записка / Карачаево-Черкесскстат. - Черкесск, 2003.

24. Демографическая ситуация за 2000-2004 гг.: Аналитическая записка / Карачаево-Черкесскстат. Черкесск, 2005.

25. Демографический ежегодник России. 2006: Статистический сборник / Росстат. М., 2006.

26. Демографический ежегодник Российской Федерации. 1993. М.: Госкомстат России, 2002.

27. Демографический понятийный словарь / Под ред. JI.JI. Рыбаковского -М.: ЦСП, 2003.

28. Демографический энциклопедический словарь / Под ред. Д.И. Валентея. М., 1985.

29. Демографический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1985.

30. Демография / Общ. ред. Н.А. Волгин. М.: РАГС, 2003.31 .Демография / Под ред. В.М. Медкова. М., 2002.

31. Демография. -М.: Высшая школа, 1997.

32. Демография: современное состояние и перспективы развития / Под ред. Д.И. Валентея. -М., 1997.

33. Ермаков С.П. Тенденции и особенности смертности населения России в современных условиях // Социологические исследования. 1997. -№6.35.3айончковская Ж.А. Демографическая ситуация и расселение. М.: Наука, 1991.

34. Закон Карачаево-черкесской Республики № 17-рз «О молодежной политике в Карачаево-Черкесской Республике» от 29 июля 2004 г. (с изменениями от 5 июля 2005 г.).

35. Закон Карачаево-Черкесской Республики № 43-рз «О мерах социальной поддержки многодетной семьи и семьи, в которой один или оба родителя являются инвалидами» от 11 апреля 2005 г. (с изменениями от 5 июля 2005 г.).

36. Захаров С.В. Эволюция региональных особенностей воспроизводства населения России. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М., 1990.

37. Игнатов В. Г. Технология управления этнополитическими процессами в Северо-Кавказском регионе. Ростов-на-Дону, 1999.

38. Изард У. Методы регионального анализа: Введение в науку о регионах. -М., 1966.

39. Информационное пособие для журналистов по проблемам миграции. -Ростов-на Дону: «Старые русские», 2002.

40. Ионцев В.А. Международная миграция населения: теория и история изучения. М., 1999.

41. Кабузан В.М. Население Северного Кавказа в XIX-XX веках. Этностатистическое исследование. М., 1996.

42. Кваша А.Я. Демографическая политика в СССР. М., 1987.

43. Концепция федеральной целевой программы «Дети России» на 2007 -2010 годы утверждена Распоряжением Правительства Российской Федерации №79-р от 26 января 2007 года.

44. Костаков В.Г. Демография современной России через призму социально-экономического развития // Доклады международной научно-практической конференции. Демографическое развитие и его социально-экономические последствия. -М.: ГУИМЭИ, 2002.

45. Курбанов А.В. К истории переселения туркмен на Северный Кавказ // Этносы и этнические процессы / Под ред. Ю.В. Бромлей. М., 1993. -С. 159-165.

46. Курман М.В. Актуальные вопросы демографии. М., 1976.

47. Магомедов А.А. Семья на Северном Кавказе. Ставрополь, 1999.

48. Маньшин Р. В. Демографическая ситуация и демографическая политика в Южном федеральном округе. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М., 2004.

49. Маркс К., Энгельс Ф. Фейербах. Противоположность материалистического и идеалистического воззрений. Новая публикация первой главы. «Немецкой идеологии». М., 1966.

50. Медков В.М. Демография. Ростов-на-Дону, 2002.

51. Миграция и безопасность в России / Под ред. Г.С. Витковской. М., 2000.

52. Моисеенко В.М. Миграция населения как объект комплексного исследования // Народонаселение: современное состояние перспективы развития научного знания. МГУ, 1997. - С. 24.

53. Народонаселение. Энциклопедический словарь. М.: Большая российская энциклопедия, 1994.

54. Народонаселение: энциклопедический словарь / Под ред. Н.П. Иванченко. М., 1994.

55. Население Карачаево-Черкесской Республики: Статистический сборник по материалам Всероссийской переписи населения 2002 года. Книга 1 / Карачаево-Черкесскстат. Черкесск, 2005.

56. Население Карачаево-Черкесской Республики: Статистический сборник по материалам Всероссийской переписи населения 2002 года. Книга 2 / Карачаево-Черкесскстат. Черкесск, 2005.

57. Обухова О.В. Демографические факторы и политика // Социально-гуманитарные знания. 2001. - №4. - С. 303-310.69.0рлова И.Б. Демографическое благополучие России. -М., 2001.

58. Основные направления государственной семейной политики // Семья в России. 1996.-№3-4.-С. 5-15.

59. Основы теории народонаселения / Под ред. Ю.В. Бромлея. М.,1973.

60. Официальный сайт Карачаево-Черкесской Республики http://www.kchr.info.

61. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики http://www.gks.ru.

62. Переведенцев В. В меню и в натуре // Новое время. 2004. - №51.

63. Переведенцев В.И. Методы изучения миграции населения. М., 1975.

64. Переведенцев В.И. Послевоенная динамика населения СССР и России // Полис. -1995. №2.

65. Переведенцев В.О. Наше демографическое будущее // Человек и труд. -2001.-№5.-С. 62-65.

66. Постановление Народного Собрания (Парламента) Карачаево-Черкесской Республики № 32 «О республиканской целевой программе «Дети-инвалиды» на 2005-2006 годы»» от 28 января 2005 года.

67. Постановление Правительства Карачаево-Черкесской Республики № 14 «О Порядке назначения и выплаты ежемесячного социального пособия на ребенка из малообеспеченной семьи за счет средств республиканского бюджета» от 23 января 2004 года.

68. Постановление Правительства Карачаево-Черкесской Республики № 188 «О реализации республиканской целевой программы «Обеспечение жильем молодых семей на 2004 2025 годы»» от 25 августа 2004 г. (с изменениями от 30 ноября 2004 г., 29 июля 2005 г.).

69. Постановление Правительства Карачаево-Черкесской Республики № 371 «О республиканской целевой программе «Образование и здоровье» на 2006-2008 годы» от 6 декабря 2005 года.

70. Постановление Правительства Карачаево-Черкесской Республики № 8 «О ежемесячном социальном пособии гражданам, имеющим детей, в Карачаево-Черкесской Республике за счет республиканского бюджета» (с изменениями от 6 июля 2005 года) от 19 января 2005 года.

71. Постановление Правительства Российской Федерации от 28 августа 2002 года №638.

72. Предварительные итоги Всероссийской переписи населения 2002. Материалы Госкомстата Ставропольского края. Ставрополь, 2004. -С. 34.

73. Римашевская Н.М. Человеческий потенциал России: взгляд в XXI век // Народонаселение. 1999. - №1. - С. 10.

74. Родоман Б.Б. Введение в социальную географию. М., 1999.

75. Руткевич М.Н. Воспроизводство населения и социально-демографическая ситуация в России // Социологические исследования. -2005.- №7.-С. 22-30.

76. Рыбаковский JI.JI. Демографическая политика: сущность, структура, опыт разработки // Народонаселение. 2005. - №2. - С. 45.

77. Рыбаковский Л.Л. Концепция демографической политики: (Методологические вопросы). М.: Эконинформ, 2002. - С. 23-24.

78. Рыбаковский Л.Л. Миграция населения прогнозы, факторы, политика. -М.: Наука, 1987.

79. Рыбаковский Л.Л. Миграция населения. Три стадии миграционного процесса. М., 2001.

80. Рыбаковский Л.Л., Тарасова Н.В. Миграционные процессы в СССР: новые явления // Социологические исследования, 1990. С. 34.

81. Рязанцев С.В. Влияние миграции на социально-экономическое развитие Европы: современные тенденции. Ставрополь, 2001.

82. Рязанцев С.В. Миграционная ситуация в Ставропольском крае в новых геополитических условиях. Ставрополь, 1999.

83. Рязанцев С.В. Современный демографический и миграционный портрет Северного Кавказа. Ставрополь, 2003.

84. Сагдиев Р. Демографическое стимулирование // Известия, 2001. -№112.

85. Синельников А.Б. Жилищные условия и жизненный цикл семей // Интернет-журнал «Демографические исследования». 2006. - № 3. -http://www.demographia.ru/articlesN/index.html?idR=20&idArt=318.

86. Слоботчиков О.Н. О структуре демографической политики государства // Социально-гуманитарные знания. 2001. - №1. - С. 267-280.

87. Современная демографическая политика: Россия и зарубежный опыт / Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. 2005. - № 25.

88. Современная демография / Под ред. А.Я. Кваши, В.А. Ионцева. М., 1995.

89. Ю1.Топилин А.В. Межнациональные семьи и миграция: вопросы взаимовлияния // Социологические исследования, 1995. № 7. - С. 7682.

90. Ю2.Топилин А.В., Малаха И.А. Сдвиги в занятости и миграция высококвалифицированных научных кадров в России // Социологические исследования, 2004. -№ 11. С. 132-136.

91. Указ Президента Карачаево-Черкесской Республики № 3 «О ежемесячных выплатах на ребенка из малообеспеченных семей» от 4 сентября 2003 г. (с изменениями от 24 июня 2004 г.).

92. Урланис Б.Ц. Демографическая наука и демографическая политика // Вестник АН СССР, 1980. № I.

93. Федеральный Закон № 122-ФЗ «О внесении в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации от 22 августа 2004 года.

94. Федоров Г.М. Геодемографическая обстановка. Л., 1984.

95. Ю7.Халкечев М. Н. Рождаемость и репродуктивные установки молодежи

96. Карачаево-Черкесии // Социологические исследования. 2005. - №8. -С. 62-68.

97. Халкечев М.Н. Демографическая дифференциация регионов России: динамика и развитие. М.: ЦСП, 2006.

98. Ю9.Харчев А.Г., Мацковский М.С. Современная семья и ее проблемы. -М., 1982.

99. Хорев Б.С., Чапек В.Н. Проблемы изучения миграции населения. -М.: Мысль, 1978.

100. Численность и миграция населения Российской Федерации за 2002 год. М.: Госкомстат России, 2003.

101. Численность и миграция населения Российской Федерации за 2003 года. М: Федеральная служба государственной статистики, 2004

102. ПЗ.Чуднова В.И., Кожуховская Н.Ф. Население Саянского ТПК (формирование и расселение). Новосибирск: «Наука», 1979.

103. Электронная версия бюллетеня Население и общество http://demoscope.ru.

104. Эренберг Р.Дж., Смит Р.С. Современная экономика труда. М., 1996.

105. НДЦ- нисходящая демографическая динамит ВДЦ- восходящая демографическая динамика

106. НДД-нисходящая демографическая динамика ВДЦ- восходящая демографическая динамика

107. НДЦ нисходящая демографическая динамика ВДЦ - восходящая демографическая динамика

108. НДЦ нисходящая демографическая динамика ВДД- восходящая демографическая динамика

109. НДД- нисходящая демографическая динамика ВДЦ- восходящая демографическая динамика

110. НДЦ-нисходящая демографическая динамика ВДЦ- восходящая демографическая динамика

111. НДЦ- нисходящая демографическая динамика ВДД- восходящая демографическая динамика

112. НДД-нисходящая демографическая динамика ВДЦ восходящая демографическая динамика

113. ЩЩ-нисходящая демографическая динамика ВДЦ- восходящая демографическая динамика

114. ИДЦ- нисходящая демографическая динамика ВДД- восходящая демографическая динамика

115. НДЦ-нисходящая демографическая динамика ВДЦ- восходящая демографическая динамика

116. НДД- нисходящая демографическая динамика ВДЦ восходящая демографическая динамика

117. НДЦ-нисходящая демографическая динамика ВДЦ- восходящая демографическая динамика

118. НДЦ-нисходящая демографическая динамика ВДД- восходящая демографическая динамит

119. НДД-нисходящая демографическая динамика ВДЦ-восходящая демографическая динамика

120. НДЦ- нисходящая демографическая динамика ВДЦ- восходящая демографическая динамика

121. НДД- нисходящая демографическая динамика ВДД- восходящая демографическая динамика

122. Миграционный прирост (убыл(1.I форма вдд1.форма ВДД

123. ВДД восходящая демографическая динамика НДД- нисходящая демографическая динамика

124. НДД- нисходящая демографическая динамика

125. НДЦ нисходящая демографическая динамика

126. НДД нисходящая демографическая динамика

127. НДЦ нисходящая демографическая динамика

128. Женщины в возрасте Из них женщины с числом детей0 1 2 3 4 5 6 7 и более

129. Женщины в возрасте Из них женщины с числом детей0 1 2 3 4 5 6 7 и более

130. Женщины в возрасте Из них женщины с числом детей0 1 2 3 4 5 6 7 и более

131. Женщины в возрасте Из них женщины с числом детей0 1 2 3 4 5 6 7 и более

132. Женщины в возрасте Из них женщины с числом детей0 1 2 3 4 5 6 7 и более

133. Женщины в возрасте Из них женщины с числом детей0 1 2 3 4 5 6 7 и более

134. Женщины в возрасте Из них женщины с числом детей0 1 2 3 4 5 6 7 и более

135. Женщины в возрасте Из них женщины с числом детей0 1 2 3 4 5 6 7 и более

136. Женщины в возрасте Из них женщины с числом детей0 1 2 3 4 5 6 7 и более

137. Женщины в возрасте Из них женщины с числом детей0 1 2 3 4 5 6 7 и более

138. Женщины в возрасте Из них женщины с числом детей0 1 2 3 4 5 6 7 и более

139. Просим Вас принять участие в социологическом опросе и ответить на предлагаемые вопросы.

140. Заранее благодарим Вас за участие в опросе1

141. Сколько Вам полных лет на момент опроса (впишите)лет

142. Сколько у вас детей в настоящее время (впишите)человек

143. Сколько детей Вы планируете еще иметь в общей сложности, не считая уже родившихся (впишите цифру)человек

144. Если Вы планируете рождение детей, то укажите, как скоро Вы ожидаете появление на свет первого или следующего ребенка (впишитецифру)лет

145. Хотите ли Вы уехать из населенного пункта, в котором Вы сейчас живете?а. Даб. Нетв. Не знаю, не задумывался над этим

146. Ваша национальность (укажите)

147. Благодарим за участие в опросе и желаем успехов.