Действие гербицидов на засоренность, урожайность и качество зерна яровой пшеницы в условиях лесостепной зоны юго-востока Западной Сибири тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат сельскохозяйственных наук Дремова, Мария Сергеевна

• Дремова, Мария Сергеевна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Дремова, Мария Сергеевна

Введение

ГЛАВА 1. Влияние гербицидов на агрофитоценозы, процесс фотосинтеза, урожайность и качество зерна яровой пшеницы ^

1.1. Влияние гербицидов на агрофитоценозы

1.2. Влияние гербицидных обработок посевов на процесс фотосинтеза ^

1.3. Метаболизм гербицидов

1.4. Влияние гербицидов на урожайность и качество зерна пшеницы и прочих сельскохозяйственных культур

ГЛАВА 2. Условия проведения опытов, объект и методика исследований

2.1. Почвенно-климатические условия зоны исследования

2.2. Характеристика сорта, схема и агротехника опыта

2.3. Методика проведения основных учетов и наблюдений

ГЛАВА 3. Анализ применения гербицидов в посевах яровой пшеницы в условиях Кемеровской области

3.1. Засоренность посевов яровой пшеницы 4д

3.2. Гербицидные обработки посевов яровой пшеницы

3.3. Урожайность посевов яровой пшеницы

ГЛАВА 4. Влияние гербицидов на засоренность посевов, развитие растений, содержание пигментов фотосинтеза в 57 растениях и качество зерна яровой пшеницы сорта Ирень

4.1. Характеристика гербицидов и их влияние на засоренность посевов яровой пшеницы ^

4.2. Влияние гербицидов на площадь листьев и высоту растений пшеницы ^

4.3. Влияние гербицидов на содержание пигментов фотосинтеза

4.4. Влияние гербицидов на урожайность и качество зерна пшеницы

4.4.1 Элементы структуры урожая и урожайность

4.4.2 Качество зерна яровой пшеницы

4.5. Экономическая оценка использования гербицидов на посевах яровой пшеницы

Выводы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Действие гербицидов на засоренность, урожайность и качество зерна яровой пшеницы в условиях лесостепной зоны юго-востока Западной Сибири»

Одной из серьезных экологических проблем современности является загрязнение окружающей среды веществами абиогенного происхождения -ксенобиотиками, к числу которых относятся широко применяемые препараты для уничтожения сорной растительности - гербициды.

Применение гербицидов обеспечивает повышение урожайности культуры за счет снижения засоренности посева. До настоящего времени явно недостаточное внимание со стороны исследователей уделялось оценке влияния гербицидов на сами культурные растения. Существующие на сегодня данные имеются в отношении влияния гербицидов на отдельные морфофизиологические и биохимические параметры жизнедеятельности растений, активность отдельных ферментов, но преимущественно дикорастущих видов. В то же время известно, что при воздействии стрессов, к которым относится и обработка гербицидами, основными уязвимыми звеньями формирования биомассы возделываемых, культур являются фотосинтез, рост и развитие растений (Спиридонов Ю. Я., 2006; Баздырев Г. И., 2008).

Несмотря на то, что гербициды нового поколения обладают высокой селективностью, культурные растения испытывают на себе их негативное воздействие. Наиболее вероятное проявление последствий применения гербицидов - снижение качества зерна.

Гербициды и их баковые смеси из года в год все активнее используются в условиях Кемеровской области, однако численность сорных растений остается на прежнем уровне, о чем свидетельствуют данные отчетов ФГУ «Российский сельскохозяйственный центр» по Кемеровской области. В агроценозах возделываемых культур появляется большое количество сорных растений, устойчивых к используемым гербицидам, что влечет за собой либо увеличение доз их применения, либо подбор новых высокоэффективных препаратов. Широкое внедрение в сельскохозяйственное производство минимальной обработки почвы сопровождается повышением уровня засоренности посевов и изменением видового состава сорных растений. В связи с этим наметился переход на ресурсосберегающие технологии возделывания полевых культур с использованием химических средств защиты растений нового поколения. Цель и задачи исследований.

Целью данной работы являлся анализ эффективности применения гербицидов на основе количественных и качественных характеристик засоренности посевов мягкой яровой пшеницы в условиях лесостепной зоны юго-востока Западной Сибири и определение влияния наиболее широко применяемых в Кемеровской области гербицидов на урожайность, интенсивность процессов фотосинтеза и качество зерна. Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Провести анализ материалов по изменению засоренности посевов яровой пшеницы при разной интенсивности применения гербицидов и оценить их влияние на урожайность в условиях Кемеровской области за длительный период (1989-2008гг.).

2. Изучить влияние разных по фитотоксичности и селективности групп гербицидов на изменение численности и видового состава сорного компонента агрофитоценоза яровой пшеницы в условиях данного региона.

3. Установить закономерности изменения роста, развития и формирования общей фитомассы яровой пшеницы, а также содержание пигментов фотосинтеза в ее листьях под действием гербицидов, как стресс-реагентов.

4. Установить закономерности изменения компонентов структур урожая и показателей оценки качества зерна яровой пшеницы под влиянием однокомпонентных и двухкомпонентных гербицидов.

5. Провести экономическую оценку, определить эффективность применения различных групп гербицидов при возделывании яровой пшеницы по ресурсосберегающим почвозащитным технологиям.

Научная новизна. Впервые, на основе большой выборки данных (20 лет), проанализирована эффективность применения различных гербицидов в посевах яровой пшеницы в условиях лесостепной зоны юго-востока Западной Сибири и дана оценка их влияния на засоренность ее посевов и урожайность. Выявлено негативное влияние некоторых гербицидов на хлорофилльные показатели и качество зерна яровой пшеницы. Установлено, что гербициды вызывают изменение морфологии растений пшеницы и снижение показателя суммы незаменимых аминокислот в белке зерна яровойпшеницы. Обоснованы экономические и экологические критерии выборабаковых смесей в борьбе с однодольными и двудольными сорными растениями в посевах яровой пшеницы, обеспечивающие достоверную прибавку урожая.

Практическая значимость. Для получения экономически оправданной урожайности с хорошими биохимическими показателями качества зерна, рекомендовано использовать для обработки посевов яровой пшеницы при смешанном типе засоренности баковую смесь, состоящую из гербицидов Магнум (8 г/га) и Пума-Супер7,5 (0,6 л/га), применение которой снижает не только засоренность посевов, но и положительно влияет на параметры растений яровой пшеницы, фотосинтетические показатели и качество зерна, полученные данные могут быть использованы при чтении лекций дисциплин "Земледелие" и "Защита растений" в сельскохозяйственных вузах.

Предложения к производству. При широком внедрении минимальных систем обработки, особенно в районах проявления дефляции, основанных на использовании безотвальных орудий, повышается уровень засоренности посевов и изменяется видовой состав сорного компонента. Для обеспечения уровня урожайности на уровне 2,22,5 т/га в технологии возделывания яровой пшеницы для снижения количества сорных растений до экономически оправданного и экологически безопасного уровня следует применять баковую смесь гербицидов Магнум (8г/га) + Пума-Супер 7,5 (0,6 л/га).

Объем и структура диссертации.

Диссертационная работа состоит из введения, 4 глав, выводов, предложений к производству и приложений, изложена на 133 страницах компьютерного текста, содержит 25 таблиц, 34 рисунка и 7 приложений. Список литературы включает 135 наименований, из них 26 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Общее земледелие», Дремова, Мария Сергеевна

Выводы

1. Посевная площадь яровой пшеницы в Кемеровской области с 1989 г. по 2008 г. увеличилась на 60%. Между общей площадью и площадью засоренных посевов существует прямая тесная зависимость (г=0,94). Зависимость между площадью обработанных посевов и площадью чистых посевов прямая средней степени (г=0,41). За этот период уменьшилась доля слабозасоренных посевов на 5,7% и возросли площади с сильной степенью засоренности (8,7%).

2. Наиболее рациональными гербицидами в борьбе с однодольными и двудольными сорными растениями, судя по их технической и биологической эффективности, оказались их сочетания в составе баковых смесей, состоящих из Магнум + Пума-Супер 7,5 (71 и 80%) и Секатор + Пума-Супер 7,5 (66 и 76%), применение которых обеспечило прибавку урожая на 0,6 т/га.

3. Наименьшее изменение морфологических параметров растений пшеницы выявлено на варианте с баковой смесью Магнум + Пума-Супер 7,5, а наибольшее во все периоды роста и развития — Пума-Супер 7,5.

4. Все варианты обработки гербицидами обеспечивали снижение содержания пигментов фотосинтеза (хлорофиллов а и Ь и каротиноидов). Наибольшее угнетение фотосинтетического аппарата проявляется в период кущения яровой пшеницы (20-25%), с дальнейшим отставанием показателей от контрольного варианта.

5. Применение гербицидов приводит к снижению содержания белка в зерне пшеницы и изменяют его аминокислотный состав. Максимальное содержание белка в зерне наблюдается в варианте с баковой смесью Магнум + Пума-Супер 7,5 (13,5%) при контрольном значении 14,6%. Максимальное снижение суммы незаменимых аминокислот вызывает баковая смесь Секатор + Пума-Супер 7,5

3,5%), а минимальное - Магнум + Пума-Супер 7,5 (4,5%), контрольный вариант имеет значение 5,2%.

6. Наиболее экономически эффективным при использовании гербицидов являются варианты с гербицидом и баковой смесью Магнум и Магнум + Пума-Супер 7,5 с уровнями рентабельности 79,2% и 78,8% соответственно.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Дремова, Мария Сергеевна, 2009 год

1. Андрианова Ю.Е. Хлорофилл и продуктивность растений / Ю.Е.Андрианова, И.А.Тарчевский. — М.: Наука, 2000. — 135с.

2. А.с. 1775074 SU, МПК А 01G 7/00, G 01 N 33/52 Избирательное действие химических регуляторов роста на растения / Феденко B.C., Хлызина Н.В., Огинова И.А. и др. (СССР). 4785428/13; заявл. 22.01.90; опубл. 15.11.92, Биол. №42.

3. Батыгина Т.Б. Эмбриология пшеницы. Л., 1974. - 206с.

4. Белоусов B.C. Композиционные сорбционные инактиваторы остатков почвенных гербицидов // Агрохимия. 2005. - №7. - С. 43 -50.

5. Бирюкова Н.Ф. Влияние гербицидов на фотохимическую активность хлоропластов лука репчатого / Н.Ф. Бирюкова, А.П. Примак, Е.Е. Быстрых // Сельскохозяйственная биология. 1986. - №7. - С.96 - 98.

6. Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве / ред. А.А. Ничипорович М.: Колос, 1970. - 320с.

7. X Всероссийское совещание по резистентности вредных организмов к пестицидам // Агрохимия. 2006. - №5 - С.90 -92.

8. Гашимов P.M. Исследование влияния загрязняющих веществ на первичные процессы фотосинтеза методом замедленной флуоресценции: дис. канд. биол. наук. Ереван, 1984. - 166с.

9. Глубокая В.Н. Изучение влияния гербицидов на состав и метаболизм липидов в зерне кукурузы на ранних этапах развития / В.Н. Глубокая, Л.Ф. Заморуева, И.А. Филоник и др. // НИИбиологии Днепропетровского Национального Университета. — Днепропетровск, 2001.

10. Голубев В.Н. Биологическое обоснование использования гербицидов на основе сульфонилмочевин в посевах озимой пшеницы в Северно-Западном регионе РФ: дис. канд. биол. наук. СПб, 2005.

11. Голубев В.Н. Механизм фитотоксического действия гербицида вердинала / В.Н. Голубев, A.C. Контуш, Ю.С. Сычев // Физиология растений. 1988. - Т.35.- № 3. - С.567 - 570.

12. Грапов А.Ф. Современные подходы к созданию новых пестицидов / А.Ф. Грапов, В.А. Козлов // Агрохимия. 2003. -№11. - С.4 -14.

13. Гулидов А.М. О последействии гербицидов // Защита и карантин растений. 2003. - №2. - С.25 -26.

14. Гунар Л.Э. Применение физических методов для изучения последействия гербицидов в посевах озимой пшеницы // Известия ТСХА. 2007. - №4. - С. 70-81.

15. Давидюк Е.И. Оценка вероятности поступления 2,4-Д в организм человека с пищевыми продуктами // Проблеми харчування. Киев, 2004.-№4.-С. 11-13.

16. Дмитриев Е.А. Математическая статистика в почвоведении /Науч. Ред. Ю.Н. Благовещенский. Изд. 3-е, испр. И доп. М.: Книжный дом «ЛИБИКОМ», 2009. - 328 с.

17. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агрохимиздат, 1985.

18. Доспехов Б.А. Практикум по земледелию / Б.А. Доспехов, И.П.Васильев, А.М.Туликов. М.: Агропромиздат, 1987. - 383 с.

19. Епимашко С.Н. Действие триазиновых гербицидов на активность АТФазы и пирофосфотазы тонопласта / С.Н. Епимашко, В.М. Юрин // Вестник БГУ. Сер. 2. 2000. - №1. - С.37 -40.

20. Ефремов И.В. Биофизические аспекты проблемы загрязнения окружающей среды гербицидами / И.В. Ефремов, JI.A. Быкова // Состояние биосферы и здоровья людей: материалы II Междунар. науч.-практ. конф. ; ПГСХА. Пенза, 2002. - С.22 -24.

21. Ефремов И.В. Изучение влияния фосфорорганических гербицидов (на примере глифосата) на культурные и сорные растения / И.В. Ефремов, Л.А. Быкова // Вестник ОГУ. 2002. - №3. - С. 90 -94.

22. Ефремов И.В. Разработка методики оценки влияния гербицидов на фотосинтетический аппарат растительных тканей / И.В. Ефремов, JI.A. Быкова // Вестник ОГУ. 2004. - №1. - С. 128 -132.

23. Жемчужин С.Г. Сульфонилмочевинные гербициды и новые методы их анализа // Агрохимия. 2003. - №3. - С.65 -76.

24. Захаренко В.А. Экономические аспекты применения пестицидов в системе фитосанитарной стабилизации земледелия России / В.А. Захаренко, A.B. Захаренко // Агрохимия. 2003. - №11. - С.85 -96.

25. Зинченко В.А. Изменчивость признаков у зерновых культур как проявление адаптации сорта к стресс-воздействию гербицидов в ряду поколений // Известия ТСХА. 1993. - №3. - С. 3 - 12.

26. Зинченко В.А. Модификационная изменчивость у зерновых культур, индуцированная гербицидами //Известия ТСХА. 1986. - №2. - С. 13 -26.

27. Зинченко В.А. Урожай, качество пшеницы и фракционный состав белков зерна при ежегодных в течение пяти лет обработках гербицидами / В.А. Зинченко, Ю.П. Таболина, Н.Г. Игнатова // Известия ТСХА. 1979. - №3. - С. 78 - 86.

28. Земледелие на рубеже XXI века. Сборник докладов Международной научной конференции. М.: Изд-во МСХА. - 2003. - 372 с.

29. Зуза B.C. О совместном действии гербицидов // Агрохимия. 1986. -№4.-С. 79-85.

30. Зуза B.C. Толерантность культурных растений к гербицидам // Агрохимия. 2006. - № 10. - С.46 -51.

31. Ильин A.B. Особенности применения грамицидинов в посевах ячменя / А.В.Ильин, В.И.Паничек, Л.К.Яценко // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2007. - №2. - С. 28-30.

32. Казаков Е.Д. Биохимия зерна и продуктов его переработки / Е.Д. Казаков, B.JI. Кретович. -М.: Колос, 1980. 130 с.

33. Казаков Е.Д. Биохимия дефектного зерна и пути его использования / Е.Д. Казаков, B.JI. Кретович. М.: Наука, 1979. - 180 с.

34. Казаков Е.Д. Методы оценки качества зерна. — М., 1987. 215с.

35. Карапетян Н.В. Изменения в фотосистеме II при выращивании водорослей в присутствии гербицидов, вызывающих выцветание хлорофилла / Н.В. Карапетян, Р. Штрассер, П. Бегер // Физиология растений. 1985. - Т. 32, вып.1. - С.70- 78.

36. Кахниашвили Х.А. Метаболизм сим-триазиновых гербицидов в чае и цитрусовых растениях / Х.А. Кахниашвили, С.В. Дурмишидзе, М.Ш. Гигаури // Физиология растений. 1989. - Т.36, № 1. - С. 99 - 102.

37. Кершанская О.И. Концепция оптимального фотосинтетического типа растения пшеницы в оптимизации селекционного процесса // Вестник Башкирского университета. 2001. - № 2 (I). — С. 39 -41.

38. Кершанская О.И. Фотосинтетические основы продукционного процесса у пшеницы. Алматы: Изд-во "Басбакан" ПА "КАЗГОР", 2000. - 245 с.

39. Кожуро Ю.И. Анализ цитогенетической активности гербицидов с использованием растений в качестве тест-объектов // Белорусский государственный университет. — Минск, 2003. — 70 с.

40. Конарев В.Г. Белки пшеницы. -М.: Колос, 1980 -351с.

41. Коновалов Ю.Б. Формирование продуктивности колоса яровой пшеницы и ячменя. М.: Колос, 1980 - 207с.

42. Корнилов A.A. Биологические основы высоких урожаев зерновых культур. М.: Колос. - 1968 - 241с.

43. Кравченко Н.С. Экологизация применения гербицидов в интенсивном земледелии / Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук. Кишинев, 1991. -18с.

44. Кретович В.JI. Биохимия зерна и хлеба. М.: Наука, 1991. - 136 с.

45. Кузнецов A.M. Влияние гербицидов сатиса и 2,4-Д на фотосинтетический аппарат пшеницы следующей репродукции / A.M. Кузнецов, Л.Э. Гунар, В.А. Караваев и др. // II съезд биофизиков России: тез. Докл. — М., 1999. (Раздел 14: Фотобиология).

46. Куперман Ф.М. Закономерности индивидуального развития растений в зависимости от условий внешней среды. М.: Наука, 1963. - 104с.

47. Куперман Ф.М. Морфофизиология растений: Морфофизиологический анализ этапов органогенеза различных жизненных форм покрытосеменных растений. — М.: Наука, 1980. — 207с.

48. Кумаков В.А. Физиология яровой пшеницы. — М.: Колос, 1980 — 207с.

49. Курсанов, А.Л. Транспорт ассимилятов в растении. М.: Наука, 1976. - 646 с.

50. Ларионова O.A. Влияние стрессового воздействия гербицидов и сорных растений на биологическую полноценность семян // Вестник Челябинского агроинжинерного университета. 2005. - №46. - с. 125128.

51. Ларионова O.A. Продуктивность яровой пшеницы при комплексном применении биопрепаратов и гербицидов в лесостепи Зауралья / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. — Тюмень, 2008. 16с.

52. Лавренко Е.М. Основные черты ботанико-географического разделения СССР и сопредельных стран // Пробл. ботан. 1950. Вып. 1. -128 с.

53. Ладонин В.Ф. Остатки пестицидов в объектах агроценозов и их влияние на культурные растения / В.Ф. Ладонин, М.И. Лунев. — М. : ВНИИТЭИСХ, 1985. 61с.

54. Ладонин В.Ф. Проблемы комплексного применения средств химии в земледелии // Земледелие. 2000. - №3. - С. 12-13.

55. Ларина Г.Е. Комплексная оценка действия гербицидов на компоненты агроценоза // Агрохимия. 2002. - № 4. - С. 54 -64.

56. Ларина Г.Е. Методология эколого-токсического мониторинга гербицидов в агроэкосистеме (на примере производных сульфонилмочевины и имидазолинона): Автореф. дис. канд. биол. наук -М., 2006. -24 с.

57. Лепёшкин И.В. Токсикологическая характеристика и оценка опасности производных 2,4-Д кислоты / И.В. Лепёшкин и др. // Проблеми харчування. Киев, 2004. - №1. - С. 77-80.

58. Лунев М.И. Экологические аспекты использования гербицидов в растениеводстве / М.И. Лунев, Л.Г. Кретова. М.: ВНИИТЭИагропром, 1992.-48 с.

59. Макарова Н.В. Статистика в Excel / Н.В.Макарова, В.Я. Трофимец. -М.: 2002.-368 с

60. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Выпуск первый / Под ред. д.с.-х.н. М.А. Федина. М., 1985. -270 с.

61. Мироненко A.B. Качественные изменения зерна озимой пшеницы в связи с применением гербицидов на торфяно-болотной почве / A.B. Мироненко, А.И. Заболотный, В.П. Шуканов и др. // Агрохимия. — 1977. — №10. — С.124 131.

62. Множественность мест действия гербицидов, ингибирующих фотосистему II зеленых растений / И.Р. Васильев, Ли Дон Ир,

63. Д.Н.Матронин и др. // Физиология растений. 1988. - Т.35. - № 4. -С.694-697.

64. Мокроносов А.Т. Методика количественной оценки структуры и функциональной активности фотосинтезирующих тканей и органов / А.Т. Мокроносов, P.A. Борзенкова // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. — 1978. Т. 61, вып. 3. — С. 119 -132.

65. Мокроносов А.Т. Онтогенетический аспект фотосинтеза. — М. : Наука, 1981.- 196 с.

66. Мокроносов А.Т. Фотосинтез: физиолого-экологические и биохимические аспекты / А.Т. Мокроносов, В.Ф.Гавриленко. М. : МГУ, 1992.-319 с.

67. Мокроносов А.Т. Фотосинтетическая функция и целостность растительного организма: 42-е Тимирязевское чтение. М. : Наука, 1983.-64 с.

68. Мочалкин А.И. Изменение характера фотоиндуцированного свечения растений под действием гербицидов / А.И. Мочалкин, С.И. Алексеев, М.С. Соколов и др. // Химия в сельском хозяйстве. 1969. - Т.7. -№12. - С.47 - 52.

69. Ничипорович A.A. КПД зеленого листа. — М.: Знание, 1964 46с.

70. Ничипорович А. А. Световое и углеродное питание растений -фотосинтез. М., 1955.-288с.

71. Ничипорович А. А. Фотосинтетическая деятельность растений и пути повышения их продуктивности. Теоретические основы фотосинтетической продуктивности. — М.: Наука, 1972. С. 511.

72. Новокрещинов Е.П. Повышение адаптивности яровой пшеницы к стрессовому воздействию гербицидов / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. 2005 -17 с.

73. Огородникова С.Ю. Реакции растений на действие низких концентраций глифосата // Материалы науч. конф., поев. 110-летию Вятской с.-х. опытной станции. Киров, 2005. - С.264 - 269.

74. Озерова Л.В. Особливост! взаемодп протизлакових гербщщ1в -шпбггор1в ацетил-КоА-карбоксилази / Л.В.Озерова, В.В. Швартау // Физиология и биохимия культурных растений, 2006. 38, №3. - с. 243247.

75. Оценка и прогноз фитотоксичности сульфонилмочевинных и имидазолиновых гербицидов / Г.Е.Ларина, Ю.Я.Спиридонов, С.А. Захаров // Агрохимия. 2004. - №4. - С.22 - 32.

76. Панкова В.И. Изменение фотохимической активности хлоропластов листьев томата под влиянием гербицидов //Доклады РАСН. 2001. -№6.-С. 14- 15.

77. Петрова Л.Н. Активность фотосинтетического аппарата различных по продуктивности сортов озимой пшеницы / Л.Н. Петрова, Ф.В. Ерошенко, И.В. Нешин (и др.) // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. -2002. №2 - С. 11-13.

78. Петрова Л.Н. Структурная организация фотосинтетического аппарата и качество зерна озимой пшеницы / Л.Н. Петрова, Ф.В. Ерошенко // Научный журнал КубГАУ. 2006. - №24(8). - 15-18 с.

79. Поддымкина Л.М. Последействие хлорсульфурона для культур севооборота // Известия ТСХА. 2007. - №3. - с. 29-37.

80. Пронина Н.Б. Действие 2,4-Д на сопряжение транспорта электронов с синтезом АТФ в хлоропластах ячменя и гороха и снижение токсического действия гербицида под влиянием фосфорных удобрений /

81. Н.Б. Пронина, В.Ф. Ладонин // Сельскохозяйственная биология. 1979. -Т.14. -№1.-С. 41-44.

82. Прохорчик P.A. Влияние атразина и феназона на восстановление НАДФ хлоропластами растений // Фотосинтез и устойчивость растений. Минск, 1973. - С. 93 - 97.

83. Пупонин А.И. Влияние разных систем обработки почвы, удобрений и гербицидов на засоренность посевов и урожайность полевых культур / А.И. Пупонин, A.B. Захаренко, К.Ш. Дебердеев // Известия ТСХА. -1991.-№6.-С. 12-23.

84. Пупонин А.И. Действие многолетнего применения систем обработки почвы и гербицидов на сорный компонент агрофитоценоза и урожайность полевых культур / А.И. Пупонин, A.B. Захаренко, К.Б. Карабаев // Известия ТСХА. 1999. - №3. - С. 3 - 9.

85. Семёнов В.Д. Гербициды производные сульфонилмочевины на посевах ячменя / В.Д. Семёнов, C.B. Галанова // Зерновое хозяйство. -2005. -№6. - С.29 - 31.

86. Спиридонов Ю.Я. Как ослабить действие сульфонилмочевинных гербицидов / Ю.Я. Спиридонов, В.Г. Шестаков, Г.Е. Ларина // Защита и карантин растений. 2006. - № 2. - С. 21 - 25.

87. Суханова И.Н. Протеиназно-ингибиторная система у злаковых культур под влиянием гербицидного фона / И.Н. Суханова, И.А. Филоник; НИИ биологии Днепропетровского Национального Университета, Украина. 2001. - №39.

88. Тихонов А.Н. Трансформация энергии в хлоропластах-энергопреобразующих органеллах растительной клетки // СОЖ. 1996. -№4. — С. 24-32.

89. Туликов A.M. Вредоносность сорных растений в посевах полевых культур // Известия ТСХА. 2002. - №1. - С. 92 -107.

90. Угрюмов Е.П. Чувствительность культурных растений к имидазолиновым гербицидам / Е.П. Угрюмов, А.П. Савва, Р.Н. Денисенкова и др. // Агрохимия. 2000. - №1. - С. 42 - 48.

91. Федоров В.А. Фотосинтетическая деятельность и продуктивность разнозагущенных посевов нута в зависимости от применяемого гербицида в условиях лесостепи ЦЧР / В.А. Федоров, С.Д. Ребрин, О.В. Столяров // Кормопроизводство. 2007. - № 2. - С. 16-19.

92. Филоник И.А. Влияние гербицидной обработки на систему протеолиза у сельскохозяйственных растений / И.А. Филоник, И.Н. Суханова // Совет молодых ученых ПНЦ РАН. — Днепропетровск, 2002.

93. Фотосинтез и биопродуктивность: методы определения / под ред. А.Т. Мокроносова. М.: Агропромиздат,1989. — 460 с.

94. Чиков В.И. Фотосинтез и транспорт ассимилятов. — М. : Наука, 1987. -188 с.

95. Чиков В.И. Связь фотосинтеза с продуктивностью растений // Биология, Соросовский Образовательный Журнал, 1997. №2. - С. 2325.

96. Чкаников Д.И. Взаимодействие между этиленом и ауксином при гербицидном действии 2,4-Д / Д.И. Чкаников, О.Д. Микитюк, E.H. Артеменко, Т.А. Назарова // Физиология растений. 1988. - Т.35. - №6. — С.1215 -1220.

97. Чкаников Д.И. Гербицидное действие 2,4-Д и других галоидфеноксикислот / Д.И. Чкаников, М.С. Соколов М.: Наука. -1973.-213 с.

98. Чкаников Д.И. Метаболизм гербицидов в растениях как фактор проявления их избирательной токсичности // Сельскохозяйственная биология. 1979. - Т. 14, №6. - С.705 -709.

99. Чмиль В.Д. Проблема положительных находок остатков некоторых пестицидов в продовольственном сырье и пищевых продуктах // Проблеми харчування. Киев, 2004. - №3.

100. Шуховцов О. Н. Некоторые итоги применения гербицидов группы сульфонилмочевин в Алтайском крае // Биология. 1997. - №16. - 2526 с.

101. Яблонская Е.К. Влияние гербицида 2,4-Д и антидота Фуролан на ростовые и синтетические процессы в проростках озимой пшеницы. // Научный журнал КубГАУ. 2006. - №24(8). - 8-11 с.

102. Beckie H.J. A decade of herbicide-resistant crops in Canada / H.J. Beckie, K.N. Harker, L.M. Hall, S.I. Warwick, A. Legere // Plant Science. 2006. -№4. - p. 1243-1264.

103. Cessna A.J. Persistence of the sulfonylurea herbicides methyl in farm dugouts / A.J. Cessna, D.B. Donald., J. Bailey, M. Waiser, J.V. Headey // Environmental Quality. 2006. -№6. - p. 2395-2401.

104. Chanishvili Sh. Photosynthesis and transport of assimilates in different species of whet / Sh. Chanishvili, G. Badridze, M. Dolidze, T. Barblishvili // Bulletin Georgian Académie Science. 2005. - №2. - p. 306-308.

105. Delabays N. Confirmation d'un premier cas de resistance aux sulfonylurees en Suisse: Un biotype de jouet-du-vent (Apera spica-venti L.) / N. Delabays, G. Mermillod, C. Bohren // Revue suisse agriculture. 2006. №2. - p. 69-72.

106. Gehring K. Anpassung der Unkarautflora an eine unterschiedliche lntensitat der Herbizidbe handlund / K. Gehring, S. Thyssen, T. Festner // Gesunde pflanz. - 2006. - №1. - p. 52-56

107. Hiltbrunner J. Responses of weed communities to legume living mulches in winter wheat / J. Hiltbrunner, P. Jeanneret, M. Liedgens, P. Stamp, B. Streit // Agronomy and Crop Science. 2007. - №2. - p. 93-102.

108. Kucharski M. Impact of adjuvants on: Phenmedipham, desmedipham and ethofumesate residues in soil and plant // Pestycydy. — 2007. №3-4. - p. 53-59.

109. Martinez-Ghersa M.A. Growth and yield responses of Italian ryegrass (Lolium multiflorum) to diclofop-methyl and ozone / M.A. Martinez-Ghersa, D. Olszyk, S.R. Radosevich //Weed Research. 2008. - №1. - p. 68-77.

110. Melander B. Apea spica-venti population dynamics and impact on crop yield as affected by tillage, crop rotation, location and herbicide programmes / B. Melander, N. Holst, P.K. Jensen, E.A. Hansen, J.E. Olesen // Weed Research. 2008. - №1. - p. 48-57.

111. Nazarko O.M. Strategies and tactics for herbicide use reduction in field crop in Canada / O.M. Nazarko, R.C. Acker, M.H. Entz // Canadian journal of plant science. 2005. - №2. - p. 457-479.

112. Neve P. Challenges for herbicide resistance evolution and management: 50 years after Harper //Weed Research. 2007. - №5. - p. 365-369.

113. Nordmeyer H. Reduktionsprogramm chemischer Pflanzenschutz Beitrag der teilflachenspezifisehen Unkrautbekämpfung // Nachrichtenbl. Dtsch. Pflanzenschutzdienst. - 2006. - №12. - p. 317-322.

114. Saratovskikh E.A. On the transport of pesticide lontrel through liposomal membranes / E.A. Saratovskikh, T.A. Kondratieva, B.L. Psikha // Cellular and molecular biology letters. 2000. - №5, (3). - p. 367-371

115. Sekutowski T., Sadowski J. Use of bioassays for assessment of residues level of herbicides active ingredients in soil // Pestysydy. — 2006. №1-2. -p. 59-64.

116. Solymosi P. Characterization of acetolactate synthase resistance // Agronomy and Crop Science. 2005. - №2. - p. 3-13,15.

117. Stoktosa A., Kies J. Badania nad odpornoscia odmian botanicznych owsa dtuchego (Avena fatua L.) na herbicydy z grupy inhibitorow ACC-azy // Biul. Inst. hod. aklim. rosl. 2006. - №242. - p. 121-130.

118. Storkey J. A functional group approach to the management of UK arable weeds to support biological diversity // Weed Research. 2006. - №6. — p. 513.

119. Vyn J.D. Control of herbicide-resistant common waterhemp (Amaranthus tubercularus var. rudis) with pre- and post-emergence herbicides in soybean

120. J.D. Vyn, C.J. Swanton, S.E. Weaver, P.H. Sikkema // Canadian journal of plant science. 2007. - №l.-p. 175-182.

121. Walsh M.J. Frequency and distribution of herbicide resistance in Raphanus raphanistrum populations randomly collected across the Western Australian wheatbelt / M.J. Walsh, MJ. Owen, S.B. Powles // Weed Research. 2007. - №6. - p. 542-550.

122. Yu Q. Glyphosate, paraguat and ACCase multiple herbicide resistance evolved in a Lolium rigidum biotype / Q. Yu, A. Cairns, S. Powles // Planta. 2007. - №2. - p. 499-513.

123. Zan Q.J. Chemical herbicide sulphometuron-metil for struggle with Mikania micrantha and residual quantities in ground / Q.J. Zan, J.J. Sun, W.B. Liao, M.G. Li // Asta ecologes. 2007. - №8. - p. 340-3416.