Деепричастные конструкции в коми языке тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.02, кандидат наук Некрасова, Ольга Ивановна

• Некрасова, Ольга Ивановна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Некрасова, Ольга Ивановна

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1. Вопросы теории изучения деепричастия

и деепричастных конструкций

1.1. Изучение деепричастных конструкций коми языка

Глава 2. Пассивная и активная синтаксическая сочетаемость

деепричастий коми языка

2.1. Пассивная сочетаемость деепричастия

2.2. Активная сочетаемость деепричастия

2.2.1. Распространитель — существительное / местоимение

2.2.2. Распространитель — послеложно-именное сочетание

2.2.3. Распространитель - прилагательное / адъективное местоимение

2.2.4. Распространитель — наречие / адвербиальное местоимение

2.2.5. Распространитель - инфинитив

2.2.6. Распространитель - деепричастие

2.2.7. Распространитель — придаточное предложение

2.3. Формы субъекта деепричастной конструкции (абсолютный

оборот)

Глава 3. Деепричастные конструкции в предложении и тексте

3.1. Конструкции с деепричастием на -тог

3.2. Конструкции с деепричастием на -тбдз

3.3. Конструкции с деепричастием на -игдн

3.3.1. Сочетание деепричастий на -игдн с послелогами

3.4. Конструкции с деепричастием на -дмдн

3.5. Деепричастные конструкции в тексте

Заключение

Список условных сокращений

Список литературы Список источников

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Деепричастные конструкции в коми языке»

Введение

Коми язык отличается развитой системой деепричастий, в литературном языке насчитывается свыше 20 деепричастных суффиксов, в диалектах их число увеличивается. По справедливому замечанию исследователей, чем богаче набор деепричастий в некотором языке, тем тоньше оттенки смысла, которые может передавать отдельная форма как элемент общей системы [Черемисина, Колосова 2010: 115].

Деепричастные конструкции с точки зрения грамматики не входят в формальный состав простого предложения, традиционно предложения с причастными, деепричастными оборотами, характеризующимися как семантические эквиваленты сложного предложения, объединяют общим наименованием усложненные предложения [Левицкий 2005: 298]. Языковые явления, которые относятся к усложненному предложению, представляют собой синтаксическую периферию, поскольку они не играют определяющей роли в структуре синтаксической единицы. Тем не менее и они нуждаются в глубоком анализе, составляя неотъемлемую часть синтаксической системы языка [Прияткина 1980: 3]. Исследователи отмечают сложность материала, когда речь идет о конструкциях, которые «располагаются на «лингвистическом пространстве» между сложным и элементарным простым предложением <...> и не обладают признаками ни сложного, ни простого предложения, будучи, однако, несомненными предложениями» [Черемисина, Колосова 2010: 81]. Сложность подобного рода изначально восходит к особенной природе различных гибридных образований языка, «чья ономасиологическая структура включает в себя два разнородных категориальных начала» [Роева 2007: 160], к которым относятся деепричастия. Для выяснения закономерностей развития грамматического строя языка представляется актуальным и очень существенным всестороннее исследование глагольных форм в их взаимоотношениях с другими частями речи, так как система глагола

(финитный глагол, его инфинитные формы: деепричастие, причастие, инфинитив) является важным элементом грамматического строя коми языка, проблема изучения которых включается в общую проблематику описания синтаксического строя коми языка, его современного состояния и исторического развития. Функционирование глагола в предложении и соответственно типология глагольных синтаксем, по замечанию Г. А. Золотовой, определяется взаимодействием их морфологических, семантических и синтаксических признаков. Различны функции личных, спрягаемых форм, безличной формы, инфинитива, причастной и деепричастной форм [Золотова 2010: 75]. Глагольные формы выполняют все или почти все синтаксические функции главных и второстепенных членов предложения.

Разработка теоретических и практических вопросов синтаксиса до настоящего времени остается одной из наиболее актуальных проблем современного коми языкознания, а синтаксис — наименее изученным разделом грамматики. Исследование деепричастия актуально в связи с решением вопросов, связанных с осложнением предложения, продиктовано значимостью и широкой распространенностью этих глагольных форм в синтаксической системе коми языка.

Деепричастие, причастие и инфинитив входят в систему именных форм глагола современного коми языка и рассматриваются как самостоятельные морфологические категории [Цыпанов 1997: 15]. В финно-угорских языках становление системы инфинитных глагольных форм, ведущих начало от прафинно-угорских отглагольных имен, - явление относительно позднее. Что касается синтаксической системы коми языка, то деепричастия изначально привлекали к себе внимание лингвистов тем, что составляли специфику синтаксиса зырянского языка. По словам Г.С. Лыткина, «в народных произведениях зырян существуют особые обороты, особый строй речи, при котором нет надобности в союзах» [Лыткин 1889: IV]. По-коми

Г.С. Лыткин назвал деепричастие сёрникутысъ содтдс, букв, прибавление к глаголу [Лыткин 1889: 29]. Б.А. Серебренников деепричастные конструкции и абсолютные деепричастные обороты считает пережитком древнего синатаксиса коми языка [Серебренников 1967: 105]. Деепричастия издавна играли и до сих пор играют немаловажную роль в развитии синтаксического строя коми языка, не потеряли своей активности и актуальности, будучи формами, еще «не завершившими свое становление в коми языке» [Федюнева, Цыпанов 1992: 82].

Специальных исследований по синтаксису инфинитных глаголных форм коми языка, в том числе деепричастий, недостаточно. Заслуживают внимания работы, посвященные порядку слов в деепричастных конструкциях [Сидоров 1953; Редей 1996; Цыпанов 19996, Понарядов 2010]. Вопросы, касающиеся различных аспектов функционирования деепричастий, синтаксического статуса форм, стилистики, рассматриваются в разделах грамматик [СКЯ 1967; Лудыкова 1993; 2002 и др.], диссертационных исследованиий [Игушев 1990; Кренделева 2010], монографий [ВаЛеш 2000], в отдельных статьях [Манова 1984; Натап 2011 и др.]. Специальная работа Г. Стипы [8йра 1960] издана в середине XX века, в монографии охвачены все пермские языки, но она, несмотря на ценность и значимость, уже не отражает современного состояния и особенностей функционирования деепричастий и деепричастных конструкций в современном коми языке: некоторые положения в них требуют пересмотра, переоценки, дополнений. Отсутствие системных разработок, касающихся синтаксиса инфинитных глагольных форм, в том числе деепричастий, лишает решение актуальных задач изучения центральных единиц синтаксиса — предложения и словосочетания — в коми языке полноты, завершенности.

Выбор деепричастий с формами -тог, -тбдз, -игдн, -дмдн для нашего исследования определяется тем, что в литературном языке и диалектном континууме они составляют своеобразную группу наиболее употребительных, частотных форм, неизменно выделяемую исследователями в различных

работах. При рассмотрении некоторых аспектов в исследовании привлекаются данные по деепричастиям (герундиуму) на -мдн. Примеры из диалектов приводятся в оригинальной записи источника.

Актуальность определяется прежде всего значимостью деепричастия в группе финитных и нефинитных глагольных форм, составляющих важный элемент грамматического строя коми языка, проблема изучения которых включается в общую проблематику описания синтаксического строя коми языка, его современного состояния и исторического развития и связана с разработкой теоретических и практических вопросов синтаксиса коми языка, который до настоящего времени остается одним из наименее изученных разделом грамматики. Исследование деепричастия актуально в связи с решением вопросов, связанных с осложнением предложения, процессами транспозиции, лексикализации, продиктовано широкой распространенностью этих глагольных форм в синтаксической системе коми языка.

Объектом исследования являются деепричастные конструкции (ДК) -деепричастие с зависимыми от него словами.

Предметом нашего исследования является синтаксическая сочетаемость (активная и пассивная) деепричастия, состав и синтаксические отношения в конструкции, роль и семантика ДК в предложении, особенности функционирования.

Цели и задачи исследования. Основной целью исследования является анализ деепричастных конструкций с точки зрения активной и пассивной синтаксической сочетаемости деепричастия, выявление структурно-семантических особенностей, специфики функционирования в языке. В соответствии с этим выдвигается ряд задач:

1) установить минимальные структурные схемы деепричастных конструкций, рассмотреть синтаксическую сочетаемость деепричастия (активную и пассивную), выявив распространители деепричастия, установить синтаксические отношения компонента с главным словом;

2) рассмотреть субъектные ДК (абсолютные обороты) с точки зрения форм выражения субъекта;

3) выявить конструкции, выступающие в предложении вне обстоятельственной роли, их особенности;

4) определить значения деепричастных конструкций в предложении коми языка, функционирующих в роли обстоятельства, отграничив их от конструкций с деепричастиями, выполняющих в предложении другие функции.

5) рассмотреть особенности развития конструкций под влиянием русского языка.

Методы исследования. Основным методом исследования является описательно-аналитический, сопоставительный, с привлечением данных родственных финно-угорских и генетически неродственных языков, используются приемы трансформации, синонимической замены.

Теоретической и методологической базой послужили труды отечественных и зарубежных исследователей финно-угорских и иных языков, в которых рассматриваются общетеоретические и частные вопросы коми, и шире - финно-угорских (уральских), а также русского языков по исследуемой проблеме: Ф.Й. Видеманна, Д.Р. Фокоша-Фукса, Г. Стипы, Р. Бартенс, Б.А. Серебренникова, A.C. Сидорова, B.C. Сухановой, В.М. Лудыковой, Н.Д. Мановой, Е.А. Цыпанова, Г.В. Федюневой, Г.А. Некрасовой, В.И. Алатырева, П.Н. Перевощикова, В.К. Кельмакова, А.Ф. Шутова, З.М. Дубровиной, Л.И. Калининой, Э. Ууспыльд, Н.И. Исанбаева, Г.Н. Валитова, Л.П. Васиковой, и др., а также исследователей русского языка: A.A. Шахматова, В.В. Виноградова, А.Ф. Прияткиной, В. П. Казакова, М.И. Черемисиной, В.А. Белошапковой, П.А. Леканта, О.М. Чупашевой и др.

Источники исследования. Эмпирическую базу исследования составили материалы, извлеченные из следующих письменных источников: произведений художественной литературы, фольклора, коми диалектых текстов, периодической печати, словарей, научных публикаций.

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые проведено системное изучение деепричастных конструкций, при котором:

1) исследован состав ДК, установлены структурные схемы, определены основные модели ДК, выявлены распространители деепричастия, рассмотрена активная и пассивная сочетаемость деепричастия; описаны явления распространения ДК придаточным предложением как следствие усложнения структуры предложения в условиях развития литературного языка;

2) рассмотрены субъектные ДК (абсолютные обороты) с точки зрения форм выражения субъекта, прослежено их развитие, обоснован выбор форм;

3) выявлен синтаксический статус и функциональная нагрузка конструкций, выступающих в предложении вне обстоятельственной роли, исследованы их особенности, определено влияние русского языка в их формировании;

4) определено максимальное количество обстоятельственных значений ДК в предложении; в ряде случаев приведены синонимичные конструкции;

5) отграничены конструкции с деепричастиями, выполняющими в предложении другие функции; впервые предложено выделять новый вид обстоятельства - обстоятельство уступки;

6) описано явление двойного отрицания с участием каритивных деепричастий на -тдг\

7) выявлены конструкции двойного отрицания с каритивным деепричастием в составе, выражающие категорическое утверждение с оттенками значения долженствования, необходимости, вынужденности; установлено сходство моделей сказуемого с аналогичными моделями удмуртского и марийского языков;

8) рассмотрены явления усиления и выделения отрицания в конструкциях с каритивными деепричастиями;

9) впервые установлена разновидность сказуемого безличного предложения с деепричастием на -тбдз, -мдн, которое также встречается

в коми-пермяцком языке (только с деепричастием на -тодз), описаны особенности их употребления;

10) установлено появление в коми литературном языке оборотов ограничительно-выделительного характера, возникших под влиянием русского языка;

11) рассмотрено участие ДК в текстопостроении;

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. В предложении коми языка функционируют деепричастные обороты, для которых могут быть установлены модели (схемы) с различным количеством зависимых компонентов, начиная от одного; минимальная схема представлена шестью моделями: N / PRN +Ger., Npost / PRNpost +Ger., ADJ / PRNadj. + Ger., ADV / PRNadv + Ger., Inf. + Ger., Ger. + Ger., в состав деепричастной конструкции может включаться придаточное предложение (придаточные предложения).

2. Распространителем деепричастия могут быть существительное или местоимение в различных падежах, послеложно-именная /-местоименная конструкция, наречие, инфинитив, деепричастие. Особенностью деепричастных конструкций коми языка является то, что распространитель может носить адъективный характер, к таковым относятся прилагательное, адъективные местоимения. На основе синтаксических отношений между главным словом — деепричастием и компонентом конструкции, характера деепричастия, соответствия глагольному или именному сказуемомк могут быть выделены глагольные и именные деепричастные конструкции. С точки зрения пассивной сочетаемости рассмотрены опорные формы деепричастия;

3. В коми языке предложения бывают односубъектные и разносубъектные ДК. В односубъектных ДК субъект деепричастия и основного действия совпадает. В разносубъектных ДК субъект деепричастия не совпадает с субъектом основного действия, выраженного финитным глаголом, на него могут указывать посессивные суффиксы, он может быть выражен

существительным / местоимением. В конструкциях, представляющих абсолютный оборот, субъект имеет номинативное, генитивное (адессивное), дативное, инструментальное или (окказионально) агрессивное оформление. Кроме того, субъект деепричастия может быть соотнесен с прямым или косвенным объектом основого действия (сказуемого) предложения и выражен существительным / местоимением в форме косвенного падежа.

4. Деепричастные конструкции в предложении коми языкя являются одним из средств выражения значения времени, причины, уступки, цели, условия, образа действия, меры, степени, традиционно выполняя функцию второстепенного члена предложения - обстоятельства. Семантика конструкции может носить синкретичный характер. Деепричастный оборот может быть также атрибутивно-обстоятельственным распространителем при именах существительных.

5. Деепричастная конструкция — синтаксическая единица, структурно и семантически осложняющая предложение. От деепричастных оборотов, выступающих в предложении в роли распространенных второстепенных членов - обстоятельств, следует отграничивать: 1) конструкции с деепричастием в составе предиката (сказуемого); 2) конструкции, функционирующие в предложении в качестве средства формирования субъективно-модального значения — вводных сочетаний; 3) конструкции, в которых деепричастие выступает в качестве релятивного слова; 4) сформировавшиеся в современном коми литературном языке деепричастные конструкции - обороты ограничительно-выделительного характера со значением исключения, возникшие путем калькирования сочетаний из контактирующего русского языка.

Теоретическое и практическое значение работы состоит в том, что она вносит определенный вклад в синхронное изучение синтаксиса коми языка. Положения исследования могут найти практическое пременение в преподавании коми языка в высшей, средней школе, при чтении спецкурсов

по синтаксису коми языка, составлении учебников и учебных пособий для общеобразовательных школ и высших учебных заведений, а также при типологическом изучении синтаксиса других финно-угорских языков.

Апробация работы. Основное содержание исследования нашло отражение в 10 опубликованных работах, а также в докладах, прочитанных на научных совещаниях различного уровня: XIII Международном симпозиуме «Диалекты и история пермских языков во взаимодействии с другими языками», посвященном 195-летию со дня рождения лауреата Уваровской и Демидовской премий, члена-корреспондента РАН, профессора Павла Ивановича Савваитова» (20-21 октября 2010 г., г. Сыктывкар); Всероссийской научной конференции «Филологические исследования на рубеже XX-XXI вв.: традиции, новации, итоги, перспективы» (19-21 октября 2011 г., Сыктывкар); XIV Международном симпозиуме «Диалекты и история пермских языков во взаимодействии с другими языками», посвященном 80-летию доктора филологических наук P.M. Баталовой (18—19 мая 2012 г., г. Кудымкар); Международной научной конференции «Вопросы диалектологии и полевые исследования: традиции и перспективы» (19-20 сентября 2013 г., г. Сыктывкар); Всероссийской конференции, посвященной 125-летию со дня рождения В.А.Савина (21—22 ноября 2013 г., г. Сыктывкар).

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка условных сокращений, списка использованной литературы и источников. Общий объем диссертации составляет 222 страницы машинописного текста.

Глава 1. Вопросы теории изучения деепричастия и деепричастных конструкций

Деепричастие входит в систему именных глагольных форм. Именные формы глагола (другие названия: вербоиды, неличные формы глагола, непредикативные формы глагола, инфинитные глагольные формы (ИГФ) — формы глагола, в которой процесс (действие, состояние), оставаясь по существу процессом, частично представляется как признак (причастие) или же частично опредмечивается (герундий, инфинитив), в разных языках это инфинитив, герундий, причастие, деепричастие, супин и т. п. [Ахманова 2007: 172].

В отечественной лингвистике деепричастия относят к классу слов, связанных с понятием смешанных частей речи [Пешковский 1956: 103-104], к гибридной наречно-глагольной категории [Виноградов 2001: 319-325], к лексико-грамматическому классу слов с набором некоторых дифференциальных признаков двух частей речи одновременно - вербально-адвербиальному контаминанту [Сидоренко 2003: 43^8].

Несмотря на то, что проблемам частей речи внимание уделяется еще с античных времен (Платон, Аристотель), состав и принципы их выделения остаются одной из дискуссионных проблем лингвистики. Частеречная проблематика затрагивает также глагол и неличные формы глагола. Различают широкое и узкое понимание глагола как части речи, что, в свою очередь, влияет на отнесение деепричастия к одной из форм глагола, сочетающих признаки наречия и глагола, — при широком понимании; узкое понимание выводит деепричастие за пределы глагольной системы, квалифицируя его как самостоятельную часть речи или особую разновидность наречия [Буланин 1986: 9; Шигуров 1988: 19]. В целом теория частей речи, относящаяся в первую очередь к морфологии, в то же время неотделима от синтаксиса,

поскольку части речи образуют члены предложения [Степанова, Хельбиг 1978: 14].

Для инфинитных форм характерно то, что они подчиняют себе другие слова на тех же началах, как и финитные формы, в частности управляют падежами. В этом и выражается утрата ими именного характера и их вхождение в систему глагольных форм [Бубрих 1955: 71], формирующих структуры с вторичной предикацией. Термин «первичная предикация» обозначает, что предикативные отношения должны быть оформлены личной формой глагола, в то время как во «вторичной предикации» глагол выступает в неличной форме <...> » [Иванова, Бурлакова, Почепцов 1981: 145]. Термином «вторичная предикативность» обозначают свойства сложных членов предложения, поскольку они обладают собственным субъектом и собственным предикатом, имеют структуру, аналогичную структуре простого предложения, а также свойства простых членов предложения, выраженных неличными формами глагола, потому что они, выражая действие или состояние, вносят в предложение добавочное сообщение по отношению к сказуемому [Бродович 1972: 2].

Разработка вопроса об осложнении предложения посредством включения различных конструкций с инфинитными глагольными формами прошла в русистике различные этапы, начиная от «теории сокращенного предложения» Н.И. Греча, А.Х. Востокова, Ф.И. Буслаева, в названии которой, по мнению Г.Н. Манаенко, отражена коммуникативная деятельность говорящего [Манаенко 2006: 171]. Теорию обособленных оборотов (второстепенных членов предложения) разрабатывал А.И. Пешковский (1938). А.Г. Руднев, анализируя и выявляя слабые моменты теории А.А.Пешковского, замечает, что «определение и классификация обособленных членов сугубо формалистичны: смысловые признаки в определении обособленных членов предложения подменены формальными моментами (мелодия и ритм), сами обороты получили наименование по морфологическому выражению организующего

центра оборота (обособленное прилагательное, обособленное деепричастие и т.д.). Смысловые и синтаксические функции обособленных членов предложения у A.M. Пешковского остались нераскрытыми [Руднев 1968: 126], однако «по сути A.M. Пешковский выделил особые синтаксические конструкции, выполняющие одну и ту же синтаксическую функцию — осложнение предложения» [Манаенко 2006: 171]. Роль деепричастий русского языка A.A. Потебня [1958], A.A. Шахматов [1941] определяют как «второстепенное сказуемое». В результате разработок относительно роли деепричастий и деепричастных конструкций в структуре предложения определилось несколько точек зрения, что указывает на дискуссионность данного вопроса: 1) только как на обстоятельство; 2) как второстепенное сказуемое или обстоятельство; 3) только как предикативное обстоятельство; 4) как второстепенное сказуемое и обстоятельство одновременно [Шигуров 1988: 44].

Начиная от А.И. Смирницкого [1959], ряд исследователей русского языка [Волоцкая 1964: 126, 150; Буланин 1983: 94-115; Кузнецов 2000], «выделяет грамматическую категорию глагола - категорию репрезентации, основанную на соотношении личных и именных форм глагола, в которых процесс представлен либо в чистом виде, либо осложнен предметными или «признаковыми» моментами. Деепричастие определяется как одна из основных форм глагола с грамматическим значением полупредикативной репрезентации (обозначение действия как сопутствующего другому действию), выражаемым грамматическими категориями вида, залога и относительного времени и типичной синтаксической позицией второстепенного сказуемого» [Кузнецов 2001: 109].

В рамках формально-грамматического направления исследования синтаксиса причастные и деепричастные обороты рассматриваются как специализированные конструкции, несущие функцию дополнительной предикативности, - обороты, в которых употреблены словоформы

с событийной семантикой, осложняющие предложение [Прияткина 1990: 7, 35; Лекант 2004: 208]. Обороты - это типизированные синтаксические конструкции, члены предложения, заключающие название события или положения, которое реализуется в простом осложненном предложении. С предикативной основой или отдельными распространителями они связываются особыми отношениями и особыми видами синтаксической связи - не сочинительной и не подчинительной, а полупредикативной [СРЯ 2003: 644]. Обороты, как правило, представляют собой словосочетание, это их внутренняя форма [Прияткина 1990: 17; Лекант 2004: 209], на связь с основным предикатом у деепричастия указывает сама словоформа [Прияткина 1990: 32]. Являясь языковой единицей синтаксиса - моделью распространения слова [Сиротинина 1980: 28], словосочетания классифицируются в первую очередь по структурно-семантическому типу, «модель словосочетания во многом определяется морфологической природой главного слова» [Сиротинина 1980: 27]. Согласно последней классификации, причастные и деепричастные конструкции относятся к глагольным словосочетаниям.

О.М. Чупашева, определяя деепричастие как синкретичное грамматическое явление, отмечает полупредикативную связь деепричастия в предложении в качестве обязательной и ведущей, основанной на одновременной двойной связи деепричастия с глаголом-сказуемым (или с компонентом предложения за пределами предикативного центра) и с членом предложения с субъектным значением [Чупашева 2010: 5-6]. Она стоит на позиции рассмотрения основной функции деепричастия в предложении как обстоятельства, не поддерживая при этом сторонников определения функции деепричастия как второстепенного сказуемого, объясняя это лишь относительным сходством полупредикативных членов с предикативными, неспособностью их самостоятельно создавать предложения, быть сказуемыми [Чупашева 2010: 14]. Кроме бессоюзной, исследователь исследует союзную

связь деепричастий с предикативным центром [Чупашева 2010: 30-32]. В.И. Чуглов рассматривает деепричастный член как второстепенный член второстепенное сказуемое-обстоятельство [Чуглов 2012: 29-30].

Как отмечает М.Я. Блох, «в современном парадигматическом подходе к синтаксису как к деривационной системе на уровне конструкционных моделей установлена синтаксическая единица, служащая деривационным зачином парадигматического производства предложений разного функционального назначения и разной степени сложности. Эта единица -«ядерное предложение», которое в структурном плане совпадает с элементарным предложением, но переосмысливается теорией парадигматического синтаксиса как изначально-базовый конструкционный компонент синтаксической парадигмы» [Блох 2004: 158]. Переход от предложения к именной группе (собственно от глагола к имени) образует континуум, в центральной зоне которого располагаются всякого рода промежуточные «полупредикативные» структуры (деепричастные и причастные обороты, инфинитивные и абсолютные конструкции), обнаруживающие признаки прототипического предложения, с одной стороны, и признаки прототипической именной группы - с другой

[Мальчуков 2008: 150], конструкции можно интерпретировать как результаты преобразований (трансформаций) обычных (эксплицитных) сложных предложений [Левицкий 2005: 307].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Некрасова, Ольга Ивановна, 2015 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абукаева 2005 - Абукаева, Л.А. Экспрессивные синтаксические конструкции в марийском языке: дис. ... докт. филол. наук / Л.А. Абукаева - Йошкар-Ола, 2005. - 46 с.

2. Адамчик 2008 - Адамчик, Н.В. Самый полный курс русского языка / Н.В. Адамчик. - Минск: Харвест, 2008. - 848 с.

3. Адмони 1982 - Адмони, В.Г. Сложноспаянное предложение в тюркских языках / В.Г. Адмони // Советская тюркология. - 1982. - № 5. - С.50 -56.

4. Алатырев 1967 - Алатырев, В.И. «Субъектная деепричастная конструкция» и ее происхождение / В.И. Алатырев // Вопросы финно-угорского языкознания. - Вып. 4. - Ижевск, 1967. - С. 53-68.

5. Алатырев 1983 - Алатырев, В.И. Краткий грамматический очерк удмуртского языка / В.И. Алатырев // Удмуртско-русский словарь. - М.: Русский язык, 1983. - С. 561-592.

6. Алатырев 1969 - Алатырев, В.И. Синтетический тип сложноподчиненных предложений в удмуртском языке / В.И. Алатырев // Всесоюзная конференция по финно-угроведению. - Йошкар-Ола, 1969,- С. 151-57.

7. Андреева 2008а - Андреева, Л.А. Глагольные конструкции с посессивными суффиксами в марийском языке: автореф. ... дис. канд. филол. наук / Л.А. Андреева. - Ханты-Мансийс, 2008а. - 22 с.

8. Андреева 20086 - Андреева, Л.А. Глагольные конструкции с посессивными суффиксами в марийском языке: дис. ... канд. филол. наук / Л.А. Андреева. - Ханты-Мансийск, 20086. - 206 с.

9. Андреева 2010 — Андреева, Л.А. Двойное отрицание в марийском языке / Л.А. Андреева // Вестник Югорского государственного университета. -2010.-Вып.2(17).-С. 10-13.

10.Арбатский 1980 - Арбатский, Д.И. О лексическом значении деепричастий / Д.И. Арбатский // Вопросы языкознания. - 1980. - № 4. - С. 108 -118.

П.Арутюнова 1998 - Арутюнова, Н.Д. Язык и мир человека / Н.Д. Арутюнова - М.: Языки русской культуры, 1998. - 895 с.

12.Арутюнова 2009 - Арутюнова, Н.Д. Предложение и его смысл (логико-семантические проблемы) / Н.Д. Арутюнова. - Изд. 6-е., стереот. - М., 2009. - 384 с.

13.Ахманова 2007 - Ахманова, О.С. Словарь лингвистических терминов / О.С. Ахманова. - Изд. 4-е. - М., 2007. - 576 с.

14.Балашша 1951 - Балашша И. Венгерский язык / Й. Балашша; Пер. О.В. Громова, И.В. Салимона, Ю.И. Шишмонина. - М.: Изд-во иностранной литературы, 1951. - 375 с.

15.Балли 1955 — Балли, Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка / Ш. Балли. - М.: Изд-во иностранной литературы, 1955. - 416 с.

16.Баталова 1982 - Баталова, P.M. Ареальные исследования по восточным финно-угорским языкам / P.M. Баталова. - М.: Наука, 1982. - 167 с.

17.Безрукова 2004 — Безрукова, В.В. Интенсификация и интенсификаторы в языке и речи (на материале английского языка): дис. ... канд. филол. наук / В.В. Безрукова. - Воронеж, 2004. - 222 с.

18.Белошапкова 1989 — Белошапкова В.А. Современный русский язык / В.А. Белошапкова, Е.А. Брызгунова, Е.А. Земская и др.; Под ред. В.А. Белошапковой. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Высшая школа, 1989. -800 с.

19.Белявцева 2006 - Белявцева, И.В. Случаи эксплицитного выражения смысловых отношений в предложениях с деепричастным оборотом / И.В. Белявцева // Вестник ВГУ. Серия Лингвистика и межкультурная коммуникация. — 2006. — № 2. — С. 58—61.

20.Бертагаев 1953 - Бертагаев, Т.А. К проблеме сложных предложений / Т.А. Бертагаев // Вопросы языкознания. - 1953. - № 4. - С. 43-60.

21.Бертагаев 1958 - Бертагаев, Т.А. Субъект и подлежащее / Т.А. Бертагаев // Вопросы языкознания. - 1958. - № 5. - С. 65-69.

22. Богданов 1977 - Богданов, В.В. Семантико-синтаксическая организация предложения / В.В. Богданов. - JL, 1977. - 204 с.

23.Богданов 1997 - Богданов, С.И. Динамика частей речи и их взаимодействие / С.И. Богданов // Богданов С.И. Форма слова и морфологическая форма. - СПб., 1997. - С. 128-145.

24.Богуславский 1977 - Богуславский, И. М. О семантическом описании русских деепричастий: неопределенность или многозначность? / И. М. Богуславский // Известия АН СССР. Сер. литературы и языка. -1977.-Т. 36. - №3,- С. 270-281.

25.Бондаренко 1983 - Бондаренко, В.Н. Отрицание как логико-грамматическая категория/В.Н. Бондаренко. - М.: Наука, 1983.- 215 с.

26.Бондарко 1987 - Бондарко, А. В. Общая характеристика семантики и структуры поля таксиса / А.В. Бондарко // Теория функциональной грамматики: Введение. Аспектуальность. Временная локализованность. Таксис / Отв. ред. А.В. Бондарко. - Л.: Наука, 1987. - С. 234-242.

27.Борисова 2005 - Борисова, О.Г. Полипредикативные конструкции эрзянского языка / О.Г. Борисова // Congressus Decimus Internationalis Fenno-Ugristarum. Joshkar-Ola 15. - 21.VIII. - Pars II. - Lingüistica. - Joshkar-Ola, 2005. - C. 24-25.

28.Бродович 1972 - Бродович, О.И. Структуры со вторично-предикативной связью между элементами в современном английском языке: автореф. дис. ... канд. филол. наук / О.И. Бродович. - Л., 1972. - 25 с.

29.Бубрих 1949 - Бубрих, Д.В. Грамматика литературного коми языка / Д.В. Бубрих; отв. ред. акад. И.И.Мещанинов. - Ленинград: Изд-во ЛГУ, 1949.-205 с.

30.Бубрих 1955 - Бубрих, Д.В. Историческая морфология финского языка / Д.В. Бубрих.-М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1955,- 186 с.

31.Бузакова 1991 - Бузакова, Р.Н. Синонимия придаточных предложений времени и обстоятельств времени простых предложений / Р.Н. Бузакова // Современные проблемы мордовских языков / Сост. и отв. ред. O.E. Поляков. - Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1991. - С. 3-8.

32.Буланин 1983 - Буланин, JI.JI. Структура русского глагола как части речи и его грамматические категории. Спорные вопросы русского языкознания. Теория и практика / J1.JI. Буланин. - JI., 1983 - С. 94-115.

33.Валгина 2003 - Валгина, Н.С. Активные процессы в современном русском языке / Н.С. Валгина. - М.: Логос, 2003. - 304 с.

34.Валитов 1980 - Валитов, Г.Н. О субъекте деепричастных конструкций в марийском языке / Г.Н. Валитов // Fenno-Ugristica. Труды по финноугроведению.-Тарту: Тартуский гос. ун-т, 1980. - Вып.6. - С. 136-145.

35.Васева-Кадынкова 1961 - Васева-Кадынкова, И. Деепричастия совершенного вида с перфектным значением // Русский язык в школе. - 1961.- № 6. - С.20-24.

36. Васева-Кадынкова 1967 — Васева-Кадынкова, И.О. Деепричастные конструкции с уступительным обстоятельственным значением / И.О. Васева-Кадынкова // Русский язык в школе. — 1967. - № 6. - С. 83—85.

37.Васикова 1986 - Васикова, Л.П. Предикативные деепричастные конструкции в марийском языке / Л.П. Васикова // Вопросы марийского языка. Грамматика и лексикология. - Йошкар-Ола, 1986.-С. 122—142.

38.Васикова 1990 — Васикова, Л.П. Синтаксическая структура деепричастных конструкций в финно-угорских языках / Л.П. Васикова // Материалы VI Международного конгресса финно-угроведов. Т. 2 / Отв. ред. Г.В. Федюнева. - М.: Наука, 1990. - С.51-53.

39.Васикова 1982а — Васикова, Л.П. Сложные предложения в современном марийском литературном языке. 4.1. Структурные схемы предложений. Сложносочиненные предложения / Л.П. Васикова. - Йошкар-Ола: Марийское кн. изд-во, 1982а. - 223 с.

40.Васикова 19826 - Васикова, Л.П. Структурные схемы предложений в марийском языке / Л.П. Васикова // Советское финно-угроведение. -19826.-4. - С.271-282.

41.Васильева-Шведе, Степанов 1990 - Васильева-Шведе, O.K., Степанов, Г.В. Испанский язык / O.K. Васильева-Шведе, Г.В. Степанов. - М.: Высшая школа, 1990. - 301 с.

42.ВВД 1966 - Сорвачева, В. А., Сахарова, М.А., Гуляев, Е.С. Верхневычегодский диалект коми языка / В.А. Сорвачева, М.А. Сахарова, Е.С. Гуляев. - Сыктывкар: Коми кн. изд-во, 1966. - 254 с.

43.Венгерские ученые и пермская филология: Сб. ст. / Ред. В.М. Вахрушев и др. - Устинов, 1987. - 192 с.

44.Виноградов 2001 - Виноградов, В.В. Русский язык. (Грамматическое учение о слове) / В.В. Виноградов; под ред. Г.А.Золотовой. - 4-е изд. -М.: Рус. яз., 2001.-720 с.

45.Волоцкая 1964 — Волоцкая, З.М., Молошная, Т.Н., Николаева, Т.М. Опыт описания русского языка в его письменной форме / З.М. Волоцкая, Т.Н. Молошная, Т.М. Николаева. - М, 1964. - С. 126-150.

46.Вольф 2002 - Вольф, Е.М. Функциональная семантика оценки / Е.М. Вольф,- М.: Едиториал УРСС, 2002. - 280 с.

47.ВСД 1975 - Жилина, Т.И. Верхнесысольский диалект коми языка / Т.И. Жилина; отв. ред . Е.С. Гуляев. - М.: Наука, 1975. - 268 с.

48.Всеволодова 2000 - Всеволодова, М.В. Теория функционально-коммуникативного синтаксиса. Фрагмент прикладной (педагогической) модели языка. Учебник / М.В. Всеволодова. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 2000.-501с.

49.Гаджиева 1958 — Гаджиева, Н.З. Критерии выделения придаточных предложений в тюркских языках / Н.З. Гаджиева // Вопросы грамматики тюркских языков. - Алма-Ата, 1958. - С. 97-108.

50.Гаджиева, Серебренников 1958 - Гаджиева, Н.З., Серебренников, Б.А. Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков. Синтаксис / Н.З. Гаджиева, Б.А. Серебренников. - М.: Наука, 1986. - 284 с.

51.Гак 1998 - Гак, В.Г. Валентность / В.Г.Гак // Языкознание. Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева. - 2-е изд. - М.: Большая российская энциклопедия, 1998. - 685 с.

52.Гальцова 1993 - Гальцова, Н.П. Морфологические средства выражения темпоральных отношений в селькупском языке: автореф. ... дис. канд. филол. наук / Н.П. Гальцова. - Новосибирск, 1993. - 17 с.

53.ГСУЯ 1962 - Грамматика современного удмуртского языка. Фонетика и морфология / Отв. ред. П.Н. Перевощиков. — Ижевск: Удмуртское кн. изд-во, 1962.-376 с.

54.ГСУЯ 1970 — Грамматика современного удмуртского языка. Синтаксис простого предложения / Под общ. ред. В.И. Алатырева. — Ижевск: Удмуртия, 1970.-245 с.

55.ГФЯ 1958 - Грамматика финского языка. Фонетика и морфология / Ред.: Б.А. Серебренников, Г.М. Керт. -М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1958. - 297 с.

56.Гуляева 2013 - Гуляева, Н.И. Вопросительные предложения в коми литературном языке: семантика, функции и структура: автореф....дис. канд. филол. наук / Н.И. Гуляева. - Саранск, 2013.-23 с.

57.Дерибас 1962 - Дерибас, Л.А. О замене деепричастных оборотов синонимичными конструкциями / Л.А. Дерибас // Русский язык в школе. - 1962,- №5,- С. 18-23.

58.Дубровина 1972- Дубровина, З.М. Инфинитивы в финском языке / З.М. Дубровина, - Л., 1972. -208 с.

59.Дубровина 1977 - Дубровина, З.М. Инфинитив и причастие как дополнительное ядро предикации в финском предложении (к вопросу об эквивалентах предложений) / З.М. Дубровина // Вопросы финно-угорской филологии. Вып. 3. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1977. - С. 34-75.

60.Жилина, Бараксанов 1971 - Жилина, Т.И., Бараксанов, Г.Г. Присыктывкарский диалект и коми-литературный язык / Т.И. Жилина, Г.Г. Бараксанов. - М.: Наука, 1971. - 276 с.

61.3акиев 1970 - Закиев, М.З. О некоторых синтаксических моделях в алтайских и уральских языках / М.З. Закиев // Некоторые вопросы Урало - Алтайского языкознания: Ученые Записки Башкирского ун-та. -Вып. 42. -№15(19). _уфаБГУ. - 1970. -С. 23-31.

62.3олотова 2010 - Золотова, Г.А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса / Г.А. Золотова. - Изд. 6-е. - М., 2010. - 368 с.

63.Иванова, Бурлакова, Почепцов 1981 - Иванова, И.П., Бурлакова, В.В., Почепцов, Г.Г. Теоретическая грамматика современного английского языка / И.П. Иванова, В.В. Бурлакова, Г. Г. Почепцов. - М.: Высш. школа, 1981. -285 с.

64.Игушев 1977 - Игушев, Е.А. Коми синтаксис кузя уджъяс / Е.А. Игушев; отв. ред. Г.Г. Бараксанов. - Пермь-Сыктывкар, 1977. — 75 с.

65.Игушев 1980 — Игушев, Е.А. Современный коми язык. Синтаксис: Учебное пособие / Е.А. Игушев. — Сыктывкар: Пермский университет, 1980.- 102 с.

66.Игушев 1982 — Игушев, Е. А. Коми диалектология: учеб. пособие для студентов / Е. А. Игушев; отв. ред. А. К. Микушев. — Сыктывкар: Изд-во Перм. ун-та, 1982. - 104 с.

67.Игушев 1987 - Игушев, Е.А. Давид Рафаэль Фокош-Фукс как исследователь коми языка / Е.А. Игушев // Венгерские ученые и пермская филология: Сб.ст. - Устинов, 1987. - С. 105-109.

68.Игушев 1990 — Игушев, Е.А. Стилистика морфологических категорий коми языка: автореф... дис. д-ра филол. наук / Е.А. Игушев. - Тарту, 1990.-31 с.

69.Игушев 2000 - Игушев, Е.А. Перым кывъяслбн бткодялан грамматика: Учебное пособие / Е.А. Игушев. - Сыктывкар: Изд-во Сыктывкарского ун-та, 2000.-71 с.

70.Игушев 2006 - Игушев, Е.А. Стилистика посессивных форм коми языка // Пермистика XI: Диалекты и история пермских языков во взаимодействии с другими языками: Материалы XI Международного симпозиума / Е.А.Игушев. - Пермь, 2006. - С. 211-216.

71.Игушев, Ляшев 1976 - Игушев, Е.А., Ляшев, В.А. Рецензия на «Вопросы удмуртского языкознания, вып. III, Ижевск, 1975» / Е.А. Игушев, В.А. Ляшев // Советское финно-угроведение. - 1976. - XII. - 4. - С. 314-316.

72.Иевлева 1984 - Иевлева, Т.М. Синтаксис глагола в коми языке (связь глагола с подлежащим и дополнением) [Электронный ресурс]: дис. ...канд. филол. наук / Т.М. Иевлева. - М.: РГБ, 2006. - 218 С. (Из фондов Российской государственной библиотеки).

73.Илькинова 1977 — Илькинова, М.З. Обособленные второстепенные члены предложения в современных мордовских (мокшанском и эрзянском) языках / М.З. Илькинова: автореф. дис. ...канд. филол. наук. - Тарту, 1977.- 18 с.

74.Имярекова 2000 - Имярекова, В.М. Способы выражения причинно-следственных отношений в мокшанском языке / В.М. Имярекова // Финно-угристика на пороге III тысячелетия: Материалы II Всероссийской научной конференции финно-угроведов / Отв. ред. М.В. Мосин. — Саранск, 2000.-С. 132-134.

75.Исакова 2003 - Исакова, Л.С. Проблемы передачи абсолютных конструкций (на материале переводов романов и рассказов Ф.С. Фицджеральда на русский язык): дис... канд. филол. наук / Л.С. Исакова.-М., 2003.- 181 с.

76.Исанбаев 1955 - Исанбаев, Н.И. Н-овые деепричастия в марийском языке: автореф. ... дис. канд. филол. наук / Н.И. Исанбаев. - М., 1955. -18 с.

77.Исанбаев 1961 - Исанбаев, Н.И. Деепричастия в марийском языке / Н.И. Исанбаев. - Йошкар-Ола: МарНИИ, 1961. - 150 с.

78.Искренкова 2012 - Искренкова, М.С. Деепричастные сравнительные конструкции в предикативной структуре предложения / М.С. Искренкова // Вестник МГОУ. Серия «Русская филология». - 2012. - № 2. -С. 14-18.

79.Ицкович 2010 - Ицкович, В.А. Очерки синтаксической нормы / В.А. Ицкович. - Изд. 2-е. - М., 2010. - 200 с.

80.Казаков 1994 - Казаков, В.П. Синтаксис имен действия / В.П. Казаков.

- СПб: Изд-во С.-Петербург, ун-та, 1994. — 149 с.

81.Калинина 2001 - Калинина, Л.И. Причастия и причастные конструкции в удмуртском языке / Л.И. Калинина. - Ижевск, 2001. - 182 с.

82.Карманова 1980 — Карманова, А.Н. Современный коми язык. Морфология: Учебное пособие / А.Н. Карманова. - Сыктывкар, 1980. -96 с.

83. Карманова 1995 - Карманова, А.Н. Ошя коми кыв морфология: Учебное пособие / А.Н. Карманова. - Сыктывкар: Коми РИППКРНО, 1995. - 60 с.

84.Карманова 1998 - Карманова, А.Н. Ошя коми кыв. Морфология. Мод юкбн. Кадакыв формаяс, кадакывберд, состояние кывъяс / А.Н. Карманова. - Сыктывкар, 1998. - 76 с.

85.Кастрен 1844 - Кастрен, М.А. Основы зырянской грамматики / М.А. Кастрен. - Не^н^огаае, 1844. - 166 с.

86.КГ 1950 - Коми грамматика. Мод часть. Синтаксис. Педагогической училищеяслы сборник / Сост. Ф.В. Шадрин, М.А. Сахарова.

- Сыктывкар: Коми кн. изд-во, 1950. - 160 с.

87.Кельмаков 1970 - Кельмаков, В.К. Происхождение специфических послелогов кукморского диалекта удмуртского языка / В.К. Кельмаков // Советское финно-угроведение. - 1970 - VI. - №2. - С. 93-99.

88. Кельмаков 1973 - Кельмаков, В.К. Об отглагольных послелогах шуыса и луыса в удмуртском языке / В.К. Кельмаков // Вопросы удмуртского языкознания: Сб. ст. - Вып. 2. - Ижевск, 1973. - С. 123-151.

89.Керт 1970 - Керт, Г.М. Отглагольные имена действия в финно-угорских языках / Г.М. Керт // Вопросы финно-угроведения: Лингвистика, фольклористика, этнография, археология. - Йошкар-Ола, 1970. - Вып. 5. - С. 72-77.

90.Кипрушева 1955 - Кипрушева, А.И. Глагол / А.И. Кипрушева // Современный коми язык. 4.1: Фонетика, лексика, морфология/ Под ред. проф. В.И. Лыткина. - Сыктывкар: Коми кн. изд-во, 1955. - С. 207-246.

91.Койвисто 2002 — Койвисто, Р. Использование некоторых причастных и инфинитивных конструкций в современном финском языке. Аспект преподавания / Р. Койвисто // Актуальные вопросы финно-угроведения и преподавания финно-угорских языков: Междунар. науч. конф., поев. 30-летию преподавания венгерской и финской филологии на филологическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова. - М.,2002. - С. 222-228.

92.Кокла 1985 — Кокла, П. Система инфинитных форм и глагольные имена в марийском языке / П. Кокла // Тез. Докл. VI Междунар. конгресса финно-угроведов. - Сыктывкар, 1985.- Т.1.- С. 87.

93.Коми синтаксисын мбвп тбдчбдан позянлунъяс (простой сёрникузя) / Сост. Игушев Е.А; КРИППКРНО. - Сыктывкар, 1993. - 33 с.

94.Кондратьева 2002 - Кондратьева, Н.В. К вопросу об употреблении винительного падежа / Н.В.Кондратьева // Пермистика IX: Вопросы пермской и финно-угорской филологии: Межвуз. сб. науч. тр. - Ижевск: «Удмуртский ун-т», 2002. - С. 255.

95.Конюхов 1969 - Конюхов, Д. Коло стбчмбдавны / Д. Конюхов // Войвыв кодзув. - 1969. - № 7. - С. 63-64.

96.Коссек, Костюк 1982 - Коссек, В.М., Костюк, В.Н. Сильное и слабое отрицание в русском языке / В.М. Коссек, В.Н. Костюк. - Проблемы структурной лингвистики 1980. -М., 1982. - С. 50-62.

97.КПРС 1985 - Баталова, P.M., Кривощекова-Гантман, A.C. Коми-пермяцко-русский словарь / P.M. Баталова, A.C. Кривощекова-Гантман.

- М.: Русский язык, 1985. - 621 с.

98.КПЯ 1962 - Коми -пермяцкий язык. Введение, фонетика, лексика и морфология / Под ред. В.И. Лыткина. - Кудымкар: Коми-пермяцкое кн. изд-во, 1962.-340 с.

99.КРС 2000 - Безносикова, Л.М., Айбабина, Е.А., Коснырева, Р.И. Коми-русский словарь = Коми-роч кывчукбр / Л.М. Безносикова, Е.А. Айбабина, Р.И. Коснырева; отв. ред. Л.М. Безносикова. - Сыктывкар, 2000.-816 с.

100. Красухин 2003 - Красухин, К.Г. Предикаты состояния / К.Г. Красухин // Лесной вестник. - 2003. - № 4. - С. 77-86.

101. Кренделева 2010а - Кренделева, Т.В. Сложноподчиненные предложения с придаточными времени и их эквиваленты в коми языке: автореф. дис. ...канд. филол. наук / Т.В. Кренделева. - Сыктывкар, 2010а.

- 24 с.

102. Кренделева 20106 - Кренделева, Т.В. Сложноподчиненные предложения с придаточными времени и их эквиваленты в коми языке: дис... .канд. филол. наук / Т.В. Кренделева. - Сыктывкар, 2010.-213 с.

103. Кривощекова-Гантман 1974 — Кривощекова-Гантман, A.C. Развитие синтаксиса сложного предложения коми-пермяцкого языка / AVC. Кривощекова-Гантман // Вопросы лингвистического краеведения Прикамья.

- Пермь, 1974.-Вып. 1,- С.5-18.

104. Кузнецов 2000 - Кузнецов, С.А. Флективная морфология русского глагола (словоизменение и формообразование) / С.А. Кузнецов. - СПб., 2000.-252 с.

105. Кузнецов 2001 - Кузнецов, С. А. О категории репрезентации русского глагола / С.А. Кузнецов // Исследования по славянским языкам. -Сеул, 2001. -№ 6.-С. 109-126.

106. Кузнецова 2011 - Кузнецова, Т.Л. Постижение жизни в поисках новых форм / Т.Л. Кузнецова // Известия Коми научного центра УрО РАН. Историко-филологические науки. - Вып. 2 (6). - Сыктывкар, 2011. - С.80-84.

107. Куратов 1939 - Куратов, И. А. Лингвистические работы / И.А. Куратов. - Сыктывкар: Коми гос. изд-во, 1939. - 136 с.

108. КЯЭ 1998 - Коми язык. Энциклопедия / Отв. ред. Г.В.Федюнева. -М.: Изд-во ДИК, 1998.-608 с.

109. Левицкий 2005 - Левицкий, Ю.А. Основы теории синтаксиса: Учебное пособие / Ю.А. Левицкий; изд. 3-е, испр. и доп. - М.: КомКнига, 2005.-368 с.

110. Лекант 2004 - Лекант, П.А. Синтаксис простого предложения в современном русском языке: Учебное пособие / П.А. Лекант. - 3-е изд., испр. и доп. - М.: Высшая школа, 2004. - 247 с.

111. Лельхова 2007 - Лельхова, Ф. М. Структурно-семантические типы словосочетаний в хантыйском языке: автореф. ... дис. канд. филол. наук / Ф. М. Лельхова. - Ханты-Мансийск, 2007. - 19 с.

112. Леоненко 1971 - Леоненко, М. А. Конструкция с вторичными предлогами сопоставительно-выделительного значения в современном русском литературном языке: автореф. ... дис. канд. филол. наук / М.А. Леоненко. - Москва, 1971. -26 с.

113. Лудыкова 1983 - Лудыкова, В.М. Сказуемое безличных предложений в коми языке / В.М. Лудыкова // Вестник Ленинградского университета. История, язык, литература. - 1983. - 8. - Вып.2. - С.69-73.

114. Лудыкова 1985 - Лудыкова, В.М. Существительное в коми именном сказуемом / В.М. Лудыкова // Советское финно-угроведение. - 1985.

- XXI - № 1.-С. 32-37.

115. Лудыкова 1986 - Лудыкова, В.М. Сказуемое в коми языке. Учебное пособие по спецкурсу / В.М. Лудыкова. - Сыктывкар-Пермь, 1986. - 60 с.

116. Лудыкова 1989а - Лудыкова, В.М. Сказуемое в коми языке: дис. ... канд. филол. наук / В.М. Лудыкова. - Ленинград, 1989. - 238 с.

117. Лудыкова 19896 - Лудыкова, В.М. Безлично-предикативные слова в коми языке / В.М. Лудыкова // Грамматика и лексикография коми языка / Труды ИЯЛИ Коми НЦ УрО РАН. - Вып. 46. - Сыктывкар, 1989.

- С. 42^9.

118. Лудыкова 1990 - Лудыкова, В. М. Составное глагольное сказуемое в коми языке / В.М. Лудыкова // Вопросы финно-угорской филологии. -Л., 1990,- Вып. 5,- С.59-72.

119. Лудыкова 1993 - Лудыкова, В. М. 0шя коми кывлбн синтаксис. I юкбн. Кывтэчас да простой сёрникузя / В.М. Лудыкова. - Сыктывкар, 1993.-95 с.

120. Лудыкова 1995 - Лудыкова, В. М. Коми кывйын сложной сёрникузя. Учебное пособие по спецкурсу / В.М. Лудыкова. — Сыктывкар, 1995. — 104 с.

121. Лудыкова 1996 - Лудыкова, В.М. Влияние русского языка на синтаксис коми литературного языка / В.М.Лудыкова // Христианизация Коми края и ее роль в развитии государственности и культуры. Т. II. Филология. Этнология: Материалы междунар. науч. конф./ Отв. ред. Э. А. Савельева. - Сыктывкар, 1996. - Т.2. - С. 170-178.

122. Лудыкова 1997 - Лудыкова, В.М. Выражение предикативной модальности в коми языке / В.М. Лудыкова // Материалы финно-

угорского факультета Сыктывкарского гос. университета. Февральские чтения. 7 - 10.02 1996 г. - Сыктывкар, 1997. - С. 22-28.

123. Лудыкова 1998 - Лудыкова, В.М. Влияние русского языка на развитие сказуемого двусоставного предложения в коми языке /В.М. Лудыкова // Общие проблемы преподавания языков: преподавание русского языка финно-угорской аудитории: Тез. докл. - Сыктывкар, 1998.-С. 47-48.

124. Лудыкова 1999а - Лудыкова, В.М. Инфинитивные предложения в коми языке / В.М. Лудыкова // Вестник Сыктывкарского университета. Серия 8: История. Филология. Философия. - Сыктывкар, 1999а. - Вып. 3.

- С. 85-92.

125. Лудыкова 19996 - Лудыкова, В.М. Коми кывбердлбн грамматика да вежбртас / В.М. Лудыкова. - Сыктывкар, 19996. - 120 с.

126. Лудыкова 1999в - Лудыкова, В.М. Коми кывйын кывберд качестволысь вывт1 ыджыд тшупбд петкбдлбм / В.М. Лудыкова // Пермистика-7: Диалекты и история пермских языков во взаимодействии с другими языками: Сб. ст. / Ин-т яз., лит. и истории Коми НЦ УрО РАН.

- Сыктывкар, 1999в. - С. 117.

127. Лудыкова 2001 - Лудыкова, В.М. Синтаксические способы выражения степеней качества прилагательного в диалектах коми языка / В.М. Лудыкова // Пермистика VIII: Диалекты и история пермских языков во взаимодействии с другими языками: Сб. ст. - Сыктывкар: Изд-во Сыктывкарского ун-та, 2001. - С. 159-171.

128. Лудыкова 2007 - Лудыкова, В.М. Синтаксис имени прилагательного в коми языке [Электронный ресурс]: дис. ... д-ра филол. наук / В.М. Лудыкова. - Москва: РГБ, 2007. - 445 с.

129. Лудыкова 2008 - Лудыкова, В.М. Коми прилагательное в функции парцеллированного определения / В.М. Лудыкова. // Пермистика XII: Диалекты и история пермских языков во взаимодействии с другими

языками. / Отв. ред. А.Ф. Шутов; Удм. Гос. Ун-т / Удм. Ин-т ПЯЛ УрО РАН.-Ижевск, 2008. -С.183-190.

130. Лудыкова 2009 - Лудыкова, В.М. Коми кывйын кывтэчас да простой сёрникузя: Велбдчан неббг / В.М. Лудыкова. - Сыктывкар: Изд-во Сыктывкарского ун-та, 2009. — 96 с.

131. Лудыкова 2012а - Лудыкова, В.М. Коми синтаксис в грамматиках XIX века / В.М. Лудыкова // Пермистика XIII: Вопросы пермского языкознания. - Сыктывкар, 2012а. - С. 115-122.

132. Лудыкова 20126 - Лудыкова, В.М. Глагол в предложении коми языка: монография / В.М. Лудыкова. - Сыктывкар: Изд-во Сыктывкарского ун-та, 20126.-239 с.

133. Лудыкова, Федина 2001 - Лудыкова, В.М., Федина, М.С. Сопоставительная грамматика коми и русского языков. 4.1. Морфология: Учебное пособие / В.М. Лудыкова, М.С.Федина. - Сыктывкар, 2001. -98 с.

134. Лудыкова, Федюнева 2003 - Лудыкова, В.М., Федюнева, Г.В. Местоимение и прилагательное в грамматической системе коми и русского языков / В.М. Лудыкова, Г.В. Федюнева. - Сыктывкар: Изд-во СыктГУ, 2003.- 171 с.

135. Лыткин 1929 - Лыткин В.И. (Илля Вась). Материалы по коми грамматике (обоих наречий). Приложение к школьным грамматикам языка коми. Ч. I и II / В.И. Лыткин. - М.: Центральное изд-во народов СССР, 1929.-48 с.

136. Лыткин 1889 - Лыткин, Г. С. Зырянский край при епископах пермских и зырянский язык. 1383 - 1501 / Г. С. Лыткин. - СПб, 1889. - 232 с.

137. Лыткин 1952 - Лыткин, В. И. Древнепермский язык: Чтение текстов, грамматика, словарь / В.И. Лыткин. - М.: АН СССР, 1952. - 175 с.

138. Лыткин 1957 - Лыткин, В.И. Историческая грамматика коми языка. 4.1: Введение. Фонетика. Уч. пос. для вузов / В.И. Лыткин. - Сыктывкар, 1957,- 135 с.

139. Майтинская 1959 - Майтинская, К. Е. Венгерский язык. Ч. II. Грамматическое словообразование / К.Е. Майтинская; отв. ред. Б. А. Серебренников. - М.: Изд-во АН СССР, 1959. - 227 с. - (Ин-т языкознания АН СССР).

140. Майтинская 1960 - Майтинская, К.Е. Венгерский язык. Т. 3. Синтаксис / К.Е. Майтинская; отв. ред. Б. А. Серебренников. - М.: Изд-во АН СССР, 1960. - 376 с. - (Ин-т языкознания АН СССР).

141. Майтинская 1974 - Майтинская, К.Е. Вопросы сравнительного синтаксиса финно-угорских языков / К.Е. Майтинская // Основы финно-угорского языкознания. — М.: Наука, 1974. — С. 383 — 396.

142. Майтинская 1979 — Майтинская, К.Е. Историко-сопоставительная морфология финно-угорских языков / К.Е. Майтинская. - М.: Наука, 1979.-263 с.

143. Майтинская 2009 — Майтинская, К.Е. Историко-сопоставительная морфология финно-угорских языков / К.Е. Майтинская. - Изд. 2. - М.: Либроком, 2009. - 264 с.

144. Майтинская 2010 - Майтинская, К.Е. Служебные слова в финно-угорских языках / К.Е. Майтинская; отв. ред. Ю.Н. Караулов. - Изд. 2-е, испр. - М.: Книжный дом «Либроком», 2010. - 186 с.

145. Майшев 1940 - Майшев, И. И. Грамматика коми-пермяцкого языка / И.И. Майшев. - АН СССР. Труды Ин-та языка и мышления им. Н. Я. Марра, 18. Серия Fenno-Ugrica, № 2; под ред. И. И. Мещанинова. - М.-Л.: Наука, 1940.-83 с.

146. MAC 1986 - Словарь русского языка: в 4-х т. / АН СССР, Ин-т рус. яз; Под ред. А.П. Евгеньевой. - 3-е изд., стереотип. - Т. 2. - М.: Русский язык, 1986.-736 с.

147. Мальчуков 2008 - Мальчуков, А.Л. Синтаксис эвенского языка. Структурные, семантические, коммуникативные аспекты / А.Л. Мальчуков. -СПб, 2008.-425 с.

148. Манаенко 2006 - Манаенко, Г. Н. Информационно-дискурсивный подход к анализу осложненного предложения: Монография / Г.Н. Манаенко. - Ставрополь: Изд-во СГПИ, 2006. - 263 с.

149. Манова 1975а - Манова, Н.Д. Сложноподчиненные предложения в коми языке с союзами неместоименного происхождения / Н. Д. Манова // Советское финно-угроведение. - 1975а. - № 2. - С. 90-95.

150. Манова 19756 - Манова, Н.Д. Сложноподчиненные предложения с союзами кор, кодыр в коми языке / Н.Д. Манова // Коми филология: Труды ИЯЛИ. - № 18. /Отв. ред. Г. Г. Бараксанов. - Сыктывкар, 19756. - С. 50-60.

151. Манова 1976а- Манова, Н.Д. Сложноподчиненные предложения в коми языке в историческом освещении. Основные типы: дис. ... канд. филол. наук / Н.Д. Манова. - Научный архив Коми НЦ УрО РАН, ф.5, оп.2, ед. хр. 198.

152. Манова 19766 - Манова, Н.Д. Сложноподчиненные предложения в коми языке в историческом освещении. Основные типы: автореф. дис. ... канд. филол. наук / Н.Д.Манова. - Москва, 19766. - 23 с.

153. Манова 1976в - Манова, Н.Д. Сложноподчиненные предложения с союзом Гока в коми языке / Н.Д.Манова // Советское финно-угроведение.

__- 1976.- №2.-С. 104-107.____________

154. Манова 1984 - Манова, Н.Д. Грамматические свойства русского и коми деепричастий в сопоставительном освещении / Н. Д. Манова // Взаимодействие финно-угорских и русского языков / Отв. ред. И. Д. Добродомов, Г.Г. Бараксанов, Г.И. Тираспольский. - Сыктывкар, 1984.-С.120- 129.

155. Манова 1987 - Манова, H.Д. Условия обособления деепричастных оборотов и одиночных деепричастий в коми языке / Н.Д. Манова // XVII Всесоюзная финно-угорская конференция: Тез. докл./ Отв. ред. Б. Ш. Загуляева. - Устинов, 1987. - T. I. Языкознание. - С. 145-146.

156. Молодцов 1928 - Молодцов, В.А. К грамматической классификации слов зырянского языка / В.А. Молодцов. - Устьсысольск-Москва, Коми изд-во, 1928,- 128 с.

157. Недялков 1990 - Недялков, В. П. Основные типы деепричастий / В.П. Недялков // Типология и грамматика / Ред. В. С. Храковский.

- М.: Наука, 1990. - С. 36-59.

158. Недялков 1995 - Nedjalkov, V. P. Some typological parameters of converbs / V.P. Nedjalkov // M. Haspelmath, E. König (eds.) Converbs in cross-linguistic perspective: structure and meaning of adverbial verb forms

- adverbial participle, gerund. - Berlin; New York, 1995. - Pp. 97- 135.

159. Недялков, Отаина 2012 - Недялков, В.П., Отаина, Г.А. Очерки по синтаксису нивхского языка / В.П. Недялков, Г.А. Отаина; отв. ред. Э.В. Генюшене. - М.: Знак, 2012. - 304 с.

160. Недялков, Отаина 2012а - Недялков, В.П., Отаина, Г.А. Типологические и сопоставительные аспекты анализа зависимого таксиса (на материале нивхского языка в сопоставлении с русским) / В.П. Недялков, Г.А. Отаина // Теория функциональной грамматики: Введение, аспектуальность, временная локализованность, таксис; изд.

_стерео_т^- М., 2012. - С. 296-320._ __________________________

161. Некрасова 1997 — Некрасова, Г.А. Инструменталь (творительный падеж) в пермских языках / Г. А. Некрасова. - Сыктывкар, 1997. - 40 с.

- (Научные доклады / КНЦ УрО РАН; Вып. 388).

162. Некрасова 2002 — Некрасова, Г.А. Система L-овых падежей в пермских языках: происхождение и семантика / Г.А. Некрасова.

- Сыктывкар, 2002. - 168 с.

163. Некрасова 2004 - Некрасова, Г.А. Вежлбг перым кывъясын: пертас, вежбртас, артманног: Велбдчан неббг / Г. А. Некрасова. - Сыктывкар, 2004.- 118 с.

164. Некрасова 2005 - Некрасова, Г.А. Основные линии развития семантической структуры падежей в пермских языках / Г.А. Некрасова // История, современное состояние и перспективы развития языков и культур финно-угорских народов: Материалы III Всерос. науч. конф. ф.-угроведов. - Сыктывкар, 2005. - С. 159.

165. ОСРЯ 2003 - Объяснительный словарь русского языка: Структурные слова: предлоги, союзы, частицы, междометия, вводные слова, местоимения, числительные, связочные глаголы / Под ред. В.В. Морковкина. — 2-е изд., испр. - М.: Изд-во Астрель, 2003. - 421 с.

166. ОФУЯ 1974 - Лыткин, В.И, Майтинская, К.Е, Редей, К. Основы финно-угорского языкознания: Вопросы происхождения и развития финно-угорских языков / В.И. Лыткин, К.Е. Майтинская, К. Редей. - 4.1. -М.: Наука, 1974. -484 с.

167. ОФУЯ 1976 - Лыткин, В.И, Майтинская, К.Е, Редей, К. Основы финно-угорского языкознания: Марийские, пермские и угорские языки / В.И. Лыткин, К.Е. Майтинская, К. Редей. - М.: Наука, 1976. - Ч. III. -465 с.

168. ÖKK 2000 - Ошя коми кыв. Морфология / Отв. ред. Г.В. Федюнева.

— Сыктывкар: Коми кн. изд-во, 2000. - 544 с.

169. ПД 1976 - Сахарова, М.А, Сельков, H.H., Колегова, H.A. Печорский диалект коми языка / М.А. Сахарова, H.H. Сельков, H.A. Колегова; отв. ред. В.И. Лыткин. - Сыктывкар: Коми кн. изд-во, 1976.

- 152 с.

170. Перевощиков 1959 - Перевощиков, П. Н. Деепричастие и деепричастные конструкции в удмуртском языке / П. Н. Перевощиков. -Ижевск, 1959.-328 с.

171. Пешковский 1956 - Пешковский, А. М. Русский синтаксис в научном освещении / А. М. Пешковский. - М., 1956. - 512 с.

172. Плунгян 2003 - Плунгян, В.А. Общая морфология: Введение в проблематику / В.А. Плунгян. - Изд. 2-е, испр. - М.: Едиториал УРСС, 2003.-384 с.

173. Понарядов 1999 - Понарядов, В.В. Групповое оформление в коми языке // Пермистика VII: Диалекты и история пермских языков во взаимодействии с другими языками: Сб. ст. / В.В. Понарядов. -Сыктывкар, 1999.-С. 143-150.

174. Понарядов 2001 - Понарядов, В.В. Порядок слов в пермских языках в сравнительно-типологическом освещении (простое предложение): автореф. дис. ... канд. филол. наук / В.В. Понарядов. - Ижевск, 2001,- 24 с.

175. Понарядов 2010 - Понарядов, В.В. Порядок слов в пермских языках в сравнительно-типологическом освещении (простое предложение) / В. В. Понарядов. - Сыктывкар, 2010. — 120 с.

176. Попова 2008 - Попова, Э. Н. Об одном синонимическом ряде в системе частиц коми языка // Пермистика XII: Диалекты и история пермских языков во взаимодействии с другими языками: материалы XII Междунар. Симпозиума / Отв. ред А. Ф. Шутов. - Ижевск : Удмурт, гос. ун-т, 2008. - С. 275-280.

177. Прияткина 1990 — Прияткина, А.Ф. Русский язык. Синтаксис осложненного предложения /А.Ф. Прияткина. — М., 1990. — 176 с._______

178. Прияткина 2010 - Прияткина, А.Ф. Русский язык. Синтаксис осложненного предложения. Раздел первый. Понятие о синтаксическом осложнении предложения / А.Ф. Прияткина // Современный русский язык: хрестоматия. В 3 ч. Ч.З. Синтаксис / Сост.: Е. Е. Долбик, В.Л. Леонович, Л.Л. Супрун-Белевич. Минск: БГУ, 2010. - С.142-154.

179. Прокушева 1981а - Прокушева, Т.И. Инфинитив в коми языке: автореф. дис. ... канд. филол. наук / Т.И. Прокушева. - Тарту, 1981а.

- 20 с.

180. Прокушева 19816 - Прокушева, Т.И. Инфинитив в коми языке: дис. ... канд. филол. наук / Т.И. Прокушева. - НА Коми НЦ УрО РАН, ф.5, оп.2, ед. хр. 287.

181. Пялль 1955 - Пялль, Э. Учебник эстонского языка / Э. Пялль.

- Таллин: Эстонское гос. изд-во, 1955. - 311 с.

182. Разманов 1931а - Разманов, И.И. Коми кыв / И.И. Разманов.

- Сыктывкар, 1931. - 142 с.

183. Разманов 19316 - Разманов, И.И. Коми синтаксис. Ыджыд школаясын велбдан отсбг / И.И. Разманов. - М.: Центриздат, 1931. - 147 с.

184. РГ 1980 II - Русская грамматика. Т.2. Синтаксис. - М.: Наука, 1980.

- 709 с.

185. Редей 1996 — Редей, К. Влияние церковнославянского языка на семантику и синтаксис древнезырянского / Институт языка, литературы и истории КНЦ УрО РАН. Пер. с венг. И.А. Николаевой / К. Редей. - Сыктывкар, 1996. - 59 с.

186. Рецкер 1981 - Рецкер, Я.И. Учебное пособие по переводу с английского языка на русский. Вып. 1 / Я. И. Рецкер. - М, 1981. - 84 с.

187. Роева 2007 - Роева K.M. Проблемы категориального статуса причастия // Вестник удмуртского университета. Филологические науки.

- 2007. -№_5_(2). -_С. Л 59=1.66______________________ —

188. Рогов 1860 - Рогов, Н. А. Опыт грамматики пермяцкого языка / H.A. Рогов. - СПб, 1860. - 176 с.

189. Руднев 1968 - Руднев, А.Г. Синтаксис современного русского языка / А.Г. Руднев. - Изд.2. - 1968. - 320 с.

190. Рясянен 1968 - Рясянен, М. Об урало-алтайском языковом родстве / М. Рясянен // Вопросы языкознания. - 1968. - № 1. — С. 43-50.

191. Рятсеп 1954 - Рятсеп, X.K. Инфинитные глагольные формы в финно-угорских языках: автореф. дис. ...канд. филол. наук / Х.К. Рятсеп. - Тарту, 1954. - 17 с.

192. Савваитов 1850 - Савваитов, П.И. Грамматика зырянского языка / П.И. Савваитов. - СПб, 1850. - 168 с.

193. Сажина 2004 - Сажина, С.А. Сравнительная морфология коми-зырянских диалектов (именные части речи). Ареал ьный аспект исследования: автореф. дис. ...канд. филол. наук / С.А. Сажина.

- Ижевск, 2004. - 25 с.

194. Сафронова 2013 - Сафронова, H.A. Категория относительного синтаксического времени в предложениях с обособленными конструкциями: автореф. дис... канд. филол. наук / H.A. Сафронова. -М., 2013.-24 с.

195. Сахарова, М.А. Коми пунктуация кузя правилбяс / М. А. Сахарова. - Сыктывкар, 1961.

196. Сборник 1931 - Сборник комиссии по собиранию словаря и изучению диалектов коми языка / Под ред. В.И. Лыткина. - М.: Центриздат, 1931. - Вып. 2. - 73 с.

197. Серебренников 1965 - Серебренников, Б. А. О характере древнего синтаксиса языка коми / Б. А. Серебренников // Всесоюзная конференция по финно-угроведению: Тез. докл. и сообщ. - Сыктывкар, 1965.- С. 104—105.

198. Серебренников 1967 - Серебренников, Б. А. О некоторых

характерных особенностях__древнего синтаксиса языка „коми

/ Б. А. Серебренников // Советское финно-угроведение. - 1967. - III.

- № 2. - С. 101-105.

199. Серебренников 1987 — Серебренников, Б. А. Синтаксис уральского праязыка — синтаксис тюркского типа / Б. А. Серебренников // Советское финнЪ-угроведение. - 1987. - 2. — С. 81—88.

200. Сёрникузяысь сюрбса членъяс видлалбм / Сост. В. М. Лудыкова.

- Сыктывкар: РИПКРО МО PK, 1995. - 58 с.

201. Сидоренко 2005 - Сидоренко, E.H. Теоретические и практические материалы по морфологии современного русского языка. В 5-ти частях. Ч.З. Глагол. Наречие. Безлично-предикативные слова / Е. Н. Сидоренко.

- Симферополь, 2005. - 125 с.

202. Сидоров 1924 — Сидоров, А. С. Морфологическая классификация коми языка / А. С. Сидоров // Шахов H.A. Краткий коми-русский словарь». - Усть-Сысольск, 1924. - С. 73-85.

203. Сидоров 1930 - Сидоров, А. С. Характеристика удорского (вашского) говора / А. С. Сидоров // Сборник Комиссии по собиранию словаря и изучению диалектов коми языка. - Сыктывкар, 1930. - Вып.1.

- С. 49-56.

204. Сидоров 1952 - Сидоров, А. С. Некоторые особенности синтаксического строя северного (ижемского) диалекта коми языка / А. С. Сидоров // Лингвистический сборник. - Сыктывкар, 1952. - С. 68-81.

- (Серия лингвистическая; Вып.2).

205. Сидоров 1953 — Сидоров, А. С. Порядок слов в предложении коми языка / А. С. Сидоров. - Сыктывкар: Коми книгоиздат, 1953. - 104 с.

206. Сидоров 1992 — Сидоров, А. С. Отрицательные обороты и предложения в коми языке // Избранные статьи по коми языку /A.C. Сидоров,- Сыктывкар, 1992,- С.121-137.

207. Сиротинина _1980 - Сиротинина, О. Б. Лекции по синтаксису русского языка / О. Б. Сиротинина. - М.: Высшая школа, 1980. - 141 с.

208. Скобликова 2009 - Скобликова, Е. С. Современный русский язык. Синтаксис простого предложения (теоретический курс): учебное пособие / Е.С. Скобликова. - 4-е изд. - М.: Флина: Наука, 2009. - 320 с.

209. Смирницкий 1959 — Смирницкий, А.И. Морфология английского языка / А.И. Смирницкий. - М, 1959. - 440 с.

210. СКЯ 1955 - Современный коми язык. Фонетика, лексика, морфология / Под ред. В.И. Лыткина. - Сыктывкар: Коми кн. изд-во, 1955.-312 с.

211. СКЯ 1967 - Современный коми язык: Учебное пособие для вузов. 4.2: Синтаксис / Ред. H.H. Сельков. - Сыктывкар: Коми кн. изд-во, 1967. -284 с.

212. СРЯ 1997 - Современный русский язык / Под ред. В.А. Белошапковой. -М.: Азбуковник, 1997. - 926 с.

213. СРЯ 2002 - Современный русский язык / П.А. Лекант, Е.И. Диброва, Л.Л. Касаткин и др.; Под ред. П.А. Леканта. - 3-е изд., стереотип. — М.: Дрофа, 2002. - 560 с.

214. СРЯ 2003 - Современный русский язык: Учебник: Фонетика. Лексикология. Словообразование. Морфология. Синтаксис / Под общ. ред. Л.А. Новикова. - 4-е изд. - СПб.: Изд-во «Лань», 2003. - 864 с.

215. ССКЗД 1961 - Жилина, Т.И, Сахарова, М.А, Сорвачева, В.А. Сравнительный словарь коми-зырянских диалектов: Ок. 25 000 слов / Т.И. Жилина, М.А. Сахарова, В.А. Сорвачева. - Сыктывкар: Коми книгоиздат, 1961. —490 с.

216. ССРЯ 2009 - Синтаксис современного русского языка: учебник для студ. высш. учеб. заведений / Т.Н. Акимова, C.B. Вяткина, В.П. Казаков, Д.В. Руднев; под ред. C.B. Вяткиной. - СПб: СпбГУ; М.: Академия, 2009. - 346 с.

217. Степанова, Хельбиг 1978 - Степанова, М.Д., Хельбиг Г. Части речи и проблема валентности в современном немецком языке / М.Д. Степанова, Г. Хельбиг. - М.: Высшая школа, 1978. - 259 с.

218. Стрелкова 2009 - Стрелкова, О. Б. Имена числительные

удмуртского языка (в историко-типологическом аспекте): дис.....канд.

филол. наук / О. Б. Стрелкова. — Ижевск, 2009. - 217 с.

219. Структурные типы 1986 - Структурные типы синтетических полипредикативных конструкций в языках разных систем / Черемисина М.И, Бродская JI.M, Скрибник Е.К, и др. - Новосибирск: Наука, 1986. -319с.

220. Ступак 2005а - Ступак, Е.С. Функционально-семантическое поле утверждения в современном русском языке [Электронный ресурс]: автореф. дис.. ..канд. филол. наук / Е.С. Ступак. - Таганрог, 2005а. - 19 с.

221. Ступак 20056 - Ступак, Е.С. Функционально-семантическое поле утверждения в современном русском языке [Электронный ресурс]: дис....канд. филол. наук / Е.С. Ступак. - Таганрог: РГБ, 20056. - 169 с.

222. Суханова 1951 - Суханова, B.C. Деепричастные наречия в коми языке: автореф. дис. ... канд. филол. наук / B.C. Суханова. - Петрозаводск, 1951. — 26 с.

223. Теньер 1988 - Теньер, JI. Основы структурного синтаксиса / Л. Теньер; пер. с фр. -М.: Прогресс, 1988 - 656 с.

224. Терещенко 1964 - Терещенко, Н. М. Выражение сложной мысли средствами простого предложения (на материале ненецкого языка) / Н. М. Терещенко // Вопросы финно-угорского языкознания. Грамматика и лексикология. - M.-JL: Наука, 1964. - С.146-155.

225. Тестелец 2001 — Тестелец, Я. Г. Введение в общий синтаксис / Я. Г. Тестелец. - М.: Российск. гос. гуманит. ун-т, 2001. - 800 с.

226. Туранский 1990 - Туранский, И.И. Семантическая категория интенсивности в английском языке / И.И. Туранский. - М.: Высшая школа, 1990. - 172 с.

227. ТФГ 1987 — Бондарко, A.B. Теория функциональной грамматики: Введение. Аспекту ал ьность. Временная локализованность. Таксис /A.B. Бондарко. - Л.: Наука, 1987,- 348 с.

228. ТФГ 2012 - Бондарко, A.B. Теория функциональной грамматики: Введение, аспектуальность, временная локализованность, таксис / А. В. Бондарко; изд. стереот. - М., 2012. - 352 с.

229. Убрятова 1976 - Убрятова, Е.И. Исследования по синтаксису якутского языка. Книга II: Сложное предложение / Е. И. Убрятова. -Новосибирск: Наука, 1976. - 380 с.

230. УД 1990 - Сорвачева, В. А., Безносикова, JI. М. Удорский диалект коми языка / В. А. Сорвачева, JI. М. Безносикова. - М.: Наука, 1990. -287 с.

231. УРС 2008 - Удмуртско-русский словарь / Отв. ред. JI. Е. Кириллова. -Ижевск, 2008.-925 с.

232. Ууспыльд 1967 - Ууспыльд, Э. Структура и значение обстоятельственных конструкций с центральным словом - глагольной формой на -des, -mata, -nud (-пипа), -tud (-tuna): автореф. дис. ... канд. филол. наук / Э. Ууспыльд. - Тарту, 1967. - 23 с.

233. Ууспыльд 1969 - Ууспыльд, Э. Некоторые закономерности порождения обстоятельственных конструкций с центальным словом в неспрягаемой форме глагола эстонского языка / Э. Ууспыльд // Проблемы моделирования языка: Ученые записки Тартуского гос. ун-та. - 1969.-Вып. 228. - С.173-174.

234. Ушаков 1990 - Ушаков, Г. А. Типы и формы предикатов в современных пермских языках / Г. А. Ушаков // Материалы VI

Международного конгресса финно-угроведов. - М, 1990. -__Т.2.

-С. 199-201.

235. Федюнева 1985 - Федюнева, Г. В. Словообразовательные суффиксы существительных в коми языке / Г. В. Федюнева. - М.: Наука, 1985.- 136 с.

236. Федюнева 1990 - Федюнева, Г. В. Местоимения и числительные (опыт новой интерпретации в свете создания научной грамматики коми

языка) / Г. В. Федюнева. - Сыктывкар, 1990. - "60 с. (Серия препринтов «Научные доклады»/ Коми научный центр УрО АН СССР. Вып. 241)

237. Федюнева 2000а - Федюнева, Г. В. Коми эмакыв артмбм / Г. В. Федюнева. - Сыктывкар, 2000. - 91 с.

238. Федюнева 20006 - Федюнева, Г.В. Нимвежтас / Г.В. Федюнева // Ошя коми кыв. Морфология. - Сыктывкар: Коми неббг лэдзанш, 2000.

- С.155-206.

239. Федюнева 2000в - Федюнева, Г. В. Урчитан / Г. В. Федюнева // Ошя коми кыв. Морфология. - Сыктывкар: Коми неббг лэдзанш, 2000в. - С.404-434.

240. Федюнева, Цыпанов 1992 - Федюнева, Г.В, Цыпанов, Е.А. Асшбр кывсикасъяс коми кывйын / Г.В. Федюнева, Е.А. Цыпанов. - Сыктывкар, 1992.-96 с.

241. Филиппов 1988 - Филиппов, А. В. Местоимение / А. В. Филиппов // Современный русский язык / Под ред. Н.М. Шанского. - Л, 1988.

- С.348-359.

242. Филиппова 2005 — Филиппова, М.М. О роли двойного отрицания в английском языке / М.М. Филиппова // Язык, сознание, коммуникация: Сб. ст. / Отв. ред. В. В. Красных, А.И. Изотов. - М.: МАКС Пресс, 2005. -Вып. 31. — С.23-64.

243. Флеров 1813 - Флеров, А. Зырянская грамматика, изданная от Главного правления училищ, сочинил А.Флеров / А. Флеров. - [Б.м.]

------------1813;—42 с.------------------- ----------

244. Хакулинен 1955 - Хакулинен, Л. Развитие и структура финского языка. Ч. II. Лексикология и синтаксис / Л. Хакулинен. - М.: Изд-во иностранной литературы, 1955. - 292 с.

245. Цыпанов 1985 - Цыпанов, Е.А. К истории суффикса -теп в коми языке / Е.А. Цыпанов // Советское финно-угроведение. - 1985. - № 3.

- С. 182-189.

246. Цыпанов 1986 - Цыпанов, Е. А. Взаимодействие системы партиципов с другими подсистемами коми языка / Е. А. Цыпанов // Социально-экономические и культурные процессы на территории Коми АССР. - Сыктывкар, 1986. - С. 169-179. - Деп. в ИНИОН АН СССР, №28696 от 13.03.87.

247. Цыпанов 1988 - Цыпанов, Е. А. Разграничение омоморфем в коми языке / Е.А. Цыпанов // Доклад на заседании Президиума Коми НЦ УрО РАН. - Сыктывкар, 1988. - 20 с. - (Серия «Науч. докл.»; Вып. 182)

248. Цыпанов 1990а - Цыпанов, Е. А. Каритивное причастие на -том и переход его в другие части речи / Е.А. Цыпанов // Материалы VI Международного конгресса финно-угроведов / Отв. ред. Г. В. Федюнева. -М.: Наука, 1990а. - Т.2. - С. 218-220.

249. Цыпанов 19906 - Цыпанов, Е. А. Система суффиксального отрицания в пермских языках / Е.А. Цыпанов // Diss. Congr. 7. Intern. Fenno-Ugristarum. Ses. Sect. Lingüistica. - Debrecen, 1990. - 3C. - C. 165-169.

250. Цыпанов 1990в - Цыпанов, Е.А. Система суффиксального отрицания в пермских языках / Е. А. Цыпанов // Доклад на заседании Президиума Коми НЦ УрО РАН. - Сыктывкар, 1990. - 17 с. - (Сер. «Науч. докл.»; Вып. 246).

251. Цыпанов 1995а - Цыпанов, Е. А. Инфинитивные глагольные формы пермских и марийского языков в сопоставлении / Е.А. Цыпанов // Грамматика и лексикография коми языка: Труды ИЯЛИ. - Вып 58. -Сыктывкар, 1995. -С. 122-131. ______ ________________

252. Цыпанов 19956 - Цыпанов, Е. А. Отрицательный инфинитив в коми языке / Е.А. Цыпанов // Грамматика и лексикография коми языка: Труды ИЯЛИ. - Вып. 58. - Сыктывкар, 1995. - С. 132-140.

253. Цыпанов 1997а - Цыпанов, Е.А. Деепричастие / Е.А. Цыпанов // Республика Коми. Энциклопедия. - Сыктывкар, 1997. - Т.1. - С. 393.

254. Цыпанов 19976 - Цыпанов, Е.А. Причастие в коми языке: история, семантика, дистрибуция / Е.А. Цыпанов. - Екатеринбург: УрО РАН, 1997. -212 с.

255. Цыпанов 1997в - Цыпанов, Е. А. Статус деепричастных формантов типа -игам, -игад в коми языкознании / Е.А. Цыпанов // Пермистика IV: Пермские языки и диалекты в синхронии и диахронии. - Ижевск, 1997. -С. 181-185.

256. Цыпанов 1998 - Цыпанов, Е.А. Деепричастный оборот / Е. А. Цыпанов // Коми язык. Энциклопедия / Отв. ред. Г. В. Федюнева. - М.: Изд-во ДИК, 1998. - С. 93-95.

257. Цыпанов 1999а - Цыпанов, Е. А. Глагольные новообразования в коми языке / Е. А. Цыпанов // Финно-угроведение. - Йошкар-Ола. -1999,- №2 -3. - С.236-237.

258. Цыпанов 19996 - Цыпанов Е. А. О порядке слов в коми деепричастных конструкциях / Е.А. Цыпанов // Пермистика VII: Диалекты и история пермских языков во взаимодействии с другими языками: Сб. ст. / Отв. ред. А. Н. Ракин. - Сыктывкар, 1999. - С. 186-189.

259. Цыпанов 2000а - Цыпанов, Е. А. Вторичные значения лично-числовых глагольных суффиксов в коми языке / Е. А. Цыпанов // Финно-угристика на пороге III тысячелетия (филологические науки): Материалы II Всерос. науч. конф. - Саранск, 2000а. - С. 308-310.

260. Цыпанов 20006 - Цыпанов, Е. А. Кадакыв / Е.А. Цыпанов // Ошя

__коми-кыв. Морфология.^Сыктывкар, 20006. - С.-207-404.-------

261. Цыпанов 2000в - Цыпанов, Е. А. Ногакыв / Е.А. Цыпанов // Ошя коми кыв. Морфология. - Сыктывкар, 2000в. - С. 344-404.

262. Цыпанов 2003 - Цыпанов, Е. А. Функциональные аналоги придаточных предложений времени русского исходного текста в коми переводах Евангелия от Матфея / Е. А. Цыпанов // Перевод Библии в литературах народов России, стран СНГ и Балтии: Материалы

конференции, Москва, 2-3 декабря 1999 г. - М., Ин-т перевода Библии, 2003.-С. 281-290.

263. Цыпанов 2005 - Цыпанов, Е. А. Грамматические категории глагола в коми языке / Е. А. Цыпанов. - Сыктывкар, 2005. - 284 с.

264. Цыпанов 2011а - Цыпанов, Е. А. История и проблемы исследования деепричастий в коми языке / Е. А. Цыпанов // Динамические процессы в системах пермских языков: Труды ИЯЛИ. - Вып. 68. - Сыктывкар, 2011. -С. 130-145.

265. Цыпанов 20116 - Цыпанов, Е. А. О двух видах реконструкции прапермских деепричастий / Е. А. Цыпанов // Динамика структур финно-угорских языков / Отв. ред. Е. А.Цыпанов. - Сыктывкар: Изд.-во «Кола», 2011. - С.292-300.

266. Цыпанов, Андреева 2010 - Цыпанов, Е. А., Андреева, JI. О дефинициях деепричастий и их статусе в пермском и марийском языкознании / Е. А. Цыпанов, Л. Андреева // Lingüistica Uralica. - 2010. -XLVI.-2.-C. 102-111.

267. Черемисина, Колосова 2010 - Черемисина, М. И., Колосова, Т. А. Очерки по теории сложного предложения / М.И. Черемисина, Т. А. Колосова; отв. ред. 3. Д. Попова. - Изд. 2-е, испр. и доп. - М.: Либроком, 2010.-226 с.

268. Черкасова 1967 - Черкасова, Е. Т. Переход полнозначных слов в предлоги / Е. Т. Черкасова. — М.: Наука, 1967. - 280 с.

--— —-269- —Чеснокова-1-97-2—Чеснокова—Л^-Д,- Конструкции-с предикативным-

определением и структура предложения в современном русском литературном языке / Л. Д. Чеснокова. - Ростов н/Д, 1972. - 135 с.

270. Чуглов 2012 - Чуглов, В.И. Осложненное предложение: полупредикативные и пояснительные конструкции в современном русском литературном языке (структурно-семантический аспект): автореф. дис. ... д-ра. филол. наук / В.И. Чуглов. - Ярославль, 2012. - 49 с.

271. Чупашева 2010 - Чупашева, О. M. Грамматика русского деепричастия: автореф. дис. ...д-ра. филол. наук / О.М. Чупашева. - М, 2010.-44 с.

272. Чхаидзе 1941 - Чхаидзе, М. П. Синтаксис лугово-восточного марийского языка / М.П. Чхаидзе. - М.: Учпедгиз, 1941. -158 с.

273. Шахматов 1941 - Шахматов, А. А. Синтаксис русского языка / A.A. Шахматов. - Изд. 2-е. - Л, 1941. - 620 с.

274. Шахматов 2007 - Шахматов, А. А. Синтаксис русского языка / А. А. Шахматов; - Изд. 4-е. - М.: Изд-во ЖИ, 2007. - 624 с.

275. Шелякин 2001 - Шелякин, М. А. Функциональная грамматика русского языка / М.А. Шелякин. - М.: Рус. яз, 2001. - 288 с.

276. Шигуров 1988 - Шигуров, В.В. Переходные явления в области частей речи в синхронном освещении / В.В.Шигуров. — Саранск: Изд-во Саратовского ун-та. Саранский филиал, 1988. — 88 с.

277. Шмелева 1984 - Шмелева, Т.В. Деепричастия на службе у модуса / Т. В. Шмелева // Системный анализ значимых единиц русского языка. Синтаксические структуры: Межвуз. сб. -Красноярск, 1984. - С. 64-70.

278. Шустер 2005 - Шустер, А. Г. Категория следствия и средства ее реализации на разных ярусах синтаксиса в современном русском языке: автореф. ... дис... канд. филол. наук / А. Г. Шустер.

- Ставрополь, 2005. - 21 с.

279. Шутов 1978 — Шутов, А. Ф. Абсолютные обороты в удмуртском языке /А:Ф.Шутов// Советское финноугроведение: ---—1979——XIV-.- —

- № 4. - С. 283-189.

280. Шутов 1979 - Шутов, А.Ф. Абсолютные обороты в удмуртском языке: автореф. ... канд. филол. наук / А.Ф. Шутов. - M, 1979. - 21 с.

281. Шутов 1987 - Шутов, А.Ф. Вопросы удмуртского синтаксиса в трудах Д. Р. Фокош-Фукса / А. Ф. Шутов // Венгерские ученые и пермская филология: Сб.ст. - Устинов, 1987. - С.121-126.

282. Шутов 1990 - Шутов, А. Ф. Пути развития гипотактических отношений в пермских языках / А. Ф. Шутов // Материалы VI Международного конгресса финно-угроведов/ Отв. ред. Г. В. Федюнева.

- М.: Наука, 1990. -Т.2. - С. 230-232.

283. Шутов 1999 - Шутов, А. Ф. Обстоятельственные конструкции с м-овыми отглагольными словами в удмуртском языке / А. Ф. Шутов // Пермистика VII: Диалекты и история пермских языков во взаимодействии с другими языками: Сб. ст. / Отв. ред. А. Н. Ракин.

- Сыктывкар, 1999. - С. 199.

284. Шутов 2000 - Шутов, А. Ф. Роль порядка слов в развитии гипотактических отношений в удмуртском языке / А. Ф. Шутов // Материалы II Всероссийской научной конференции финно-угроведов «Финно-угристика на пороге III тысячелетия» (филологические науки).

- Саранск, 2000. - С. 322-324.

285. Шутов 2001 - Шутов, А. Ф. Выражение агенса разносубъектных конструкций в удмуртском языке / А. Ф. Шутов // Международный симпозиум по дейктическим системам и квантификации в языках Европы и Северной и Центральной Азии: Удмурт, гос. ун-т. - Ижевск, 2001.- С. 171-172.

286. Шутов 2002 - Шутов, А. Ф. Пути развития гипотактических отношений в удмуртском языке: автореф. дис.... д. филол. наук / А. Ф. Шутов. - Йошкар-Ола, 2002. - 44 с.

287. _____Шутов 2012__—__Шутов,_А.Ф. Синтаксические конструкции,

синонимичные придаточным предложениям, в удмуртском языке и природа их происхождения / А.Ф. Шутов // Пермистика XIII: Вопросы пермского языкознания: Труды ИЯЛИ Коми НЦ УрО РАН. - Вып. 69.

- Сыктывкар, 2012. - С. 219-227.

288. Юдакин 1984 - Юдакин, А. П. Развитие структуры предложения в связи с развитием структуры мысли / А. П. Юдакин; отв. ред. В. 3. Панфилов,- М.: Наука, 1984. - 168 с.

289. Alhoniemi 1982 - Alhoniemi, А. Zur Syntax der Infinitiv formen in den finnisch-ugrischen Sprachen / A. Alhoniemi // FUF. - Helsinki, 1982.

- Bd. XLIV. - S. 177-184.

290. Bartens 2000 - Bartens, R. Permiläisten kielten rakenne ja kehitys / R. Bartens. - Helsinki: Suomalais-ugrilainen Seura, 2000. - 376 c.

291. Веке 1914-Д915 - Beke, Ö. Türkische Einflüsse in der Syntax finnisch-ugrischer Sprachen // Keleti Szemle. - 1914-915. - XV. - S. 1-77.

292. Collinder 1957 - Collinder, B. Survey of the uralic languages / В. Collinder.-Stockholm, 1957.-539 p.

293. Collinder 1965 - Collinder B. An Introduction to the Uralic Languages / В. Collinder. - Berkeley; Los Angeles, 1965.- 179 p.

294. Crystal 1984 - Crystal, D. Who Cares about English Usage? An Entertaining Guide to the Common Problems of English Usage / D. Crystal. - Penguin Books, London, 1984. - P. 45.

295. Csucs 2005 - Csucs, S. Die Rekonstruktion der Permischen Grundsprache / S. Csucs . - Budapest: Akademiai Kiadö, 2005. - 405 S.

296. Gabelentz 1841 - Gabelentz, H. Grundzüge der syrjänischen Grammatik / H. Gabelentz. - Altenburg, 1841. - 72 S.

297. Fokos-Fuchs 1958a - Fokos-Fuchs, D. R. Die Verbaladverbian der --------permischen-Sprachen- / D.—R.—Fokos-Fuchs-//-Acta—Linguistica—Academiae---

Scietiarum Hungaricae. - Budapest, 1958. - Т. VIII. - S. 272-342.

298. Fokos-Fuchs 1958b - Fokos-Fuchs, D. R. Rolle der Syntax in der Frage nach Sprachverwandtschaft, mit besonderer Rücksicht auf das Problem ural-altaischen Sprachverwandtschaft / D. R. Fokos-Fuchs. - Wiesbaden, 1962.

- 137 S.

299. Fokos-Fuchs D. R. Syrjanisches Worterbuch. I, II. - Budapest: Akademia Kiado, 1959. -1654 S.

300. Janhunen 1982 - Janhunen, J. On the structure of Proto-Uralic / J. Janhunen // FUF. 1982. - Bd. 44. - P. 23^12.

301. Hamari 2011 - Hamari, A. The abessive in the Permic languages /А. Hamari// JSFOu 93.-Helsinki, 2011.- Pp. 37-84.

302. Haspelmath 1995 - Haspelmath, M. The converb as a cross-linguistically valid category / M. Haspelmath // M. Haspelmath, E. König [eds.] Converbs in Cross-Linguistic Perspective. Structure and Meaning of Adverbial Verb forms - Adverbial Participles, Gerunds. Empirical Approaches to language Typology 13.-Berlin, 1995.- Pp. 1-55.

303. Korhonen 1981 - Korhonen, M. Johdatus lapin kielen historiaan / M. Korhonen. - Helsinki: Suomalaisen kirjallisuuden Seura. - 1981.

- 378 s. - (Suomalaisen kirjallisuuden Seuran Toimituksia, 370).

304. Pence 1947 - Pence, R.W. A Grammar of Present Day English / R.W. Pence. -N.Y., 1947.

305. Шёгрен 1832 - Sjogren, A. M. Ueber den grammatischen Bau der Sürjänischen Sprache mit Rücksicht auf die Finnische / A. M. Sjogren // Mémoires de l'Acad. imp. des sc. de St.-Pétersb. - 1832. - 6. Série -T. I.

- S. 149-69.

306. Stipa 1960 - Stipa, G. Funktionen der Nominalformen des Verbs in den permischen Sprachen / G. Stipa. - Helsinki, 1960. - 290 S. - (Mémoires de la Société Finno-ougrienne, 121)._______________________

307. ST I - Syrjänische Texte. Band I. Komi-permjakisch Gesammelt von T. E. Uotila. Übersetzt und herausgegeben von P. Kokkonen. - Helsinki, 1985.

- 297 S.

308. ST II - Syrjänische Texte. Band II. Komi-syrjänisch: Izma-, Pec'ora-und Vym-Dialekte. Gesammelt von T. E. Uotila. Übersetzt und herausgegeben von P. Kokkonen. - Helsinki, 1986.-241 S.

309. ST III - Syrjänische Texte. Band III. Komi-Syrjänisch: Luza-, Letka-, Ober-Sysola-, Mittel-Sysola-, Prisyktyvkar-, Unter-Vycegda- und Udora-Dialekte, gesammelt von T. E. Uotila. Übersetzt und herausgegeben von Paula Kokkonen. - Helsinki, 1989. - 401 S. (Suomalais-Ugrilaisen Seuran Toimituksia, 202).

310. ST IV - Syrjänische Texte. Band IV. Komi-Syrjänisch: Ober-Vycegda-Dialect, gesammelt von T.E. Uotila. Übersetzt und herausgegeben von Paula Kokkonen.- Helsinki, 1995. - 521 S. (Suomalais-Ugrilaisen Seuran Toimituksia, 221).

311. SV 1916 - Syrjänische Volksdichtung / Gesammelt und herausgegeben von Y.Wichmann. - Helsinki, 1916.-338 S. - (MSFOu, 28).

312. Sweet 1903 - Sweet, H.A. A New English Grammar / H.A. Sweet. -Oxford, 1903.- Pp. 123-124.

313. Ylikoski 2001 - Ylikoski, J. Havaintoja komin konverbeistä / Y. Ylikoski // JSFOu. - Helsinki, 2001. - 89. - S. 212-216.

314. Ylikoski 2003 - Ylikoski, Y. Defining non-fmites: action nominals, converbs and infinitives / Y. Ylikoski // SKY Journal of Linguistics 16. -Helsinki: The Linguistic Association of Finland, 2003. - Pp. 185-237.

315. Wichmann, Uotila 1942 - Wichmann, Y. -Uotila, T. S yrjanischer Wortschatz nebst Hauptzugen der Formenlehre / Y. Wichmann, T. Uotila. - Helsinki, 1942. - 486 S. - (Suomalais-ugrilainen /Seura. XVI; Lexica Societatis Fenno-Ugricae, VII).

316. Wiedemann 1884 - Wiedemann, F. I. Grammatik der syrjänischen Sprache mit Berücksichtigung ihrer Dialekte und des Wotjakischen / F. I. Wiedemann. - Revel, 1884. - 252 S.

список источников

1. Баталов, В. Я. Октбм проза /В. Я. Баталов [Электронный ресурс]: подгот. по: Баталов В.Я. Шыннялб вор. - Кудымкар, 1986; Баталов В.Я. Зэр одзын. — Кудымкар, 1990. - Режим доступа к тексту: www.Fulib.ru / books/komipermyakkiv/batalov.rar.

2. Безносиков, В. Мича олан туй (очерк) // Войвыв кодзув. - 1969. - № 8. -С. 40^15.

3. Беляев, Г. Ылбдз судзсьысь-аддзысь вежбра // Войвыв кодзув. — 2005.

- № 2. - С.52—58.

4. Ббрданкывъяс вербе сайе нывеетбм дырйи (Приложение) // Савваитов, П.И. Грамматика зырянского языка. — 1850. — С. 140 — 168.

5. Вавилин, И. Лирической тетрадьысь (кывбуръяс) // Войвыв кодзув.

- 1969.-№ 10.-С. 3-6.

6. Ванеев, А. Бурджыка тбдны ас кыв // Войвыв кодзув. -1969а. - № 10.

- С.49-52.

7. Ванеев, А. Йбзкостса сёрниысь // Войвыв кодзув. - 19696. - № 12.

- С. 59-62.

8. Ванеева, И. Коми висьтлбн чужом да сбвмбм // Ытва дырйи: Коми висьт 20—30-бд воясб. — Сыктывкар: Коми кн. изд-во, 1987. - С. 5-14.

9. Виктор Савин. Кывбуръяс. Поэмаяс. Пьесаяс. Висьтъяс. Очеркъяс; сост. С. М. Морозов. — Сыктывкар: Коми кн. изд-во, 1962. - 655 с.

10.ВКМ 1950 - Важ коми мойдъяс / ред. Ф. В. Плесовский; сост. П. Г. Доронин. - Сыктывкар: Коми гос. изд-во, 1950. - 146 с.

11.ВСМ 1986 - Висервожса сьыланкывъяс да мойдкывъяс / Чукбртю да лбсьбдю И.А. Осипов. — Сыктывкар, 1986. — 256 с.

12.Габов, И. Машб // Ытва дырйи: Коми висьт 20-30-бд воясб.

- Сыктывкар: Коми кн. изд-во, 1987. - С. 292-325.

13.Горький, М. Мам (главы из романа «Мать» в переводе В.Т.Чисталёва) // Арт,- 2009. -№3.~ С. 15-33.

Н.Дёмин, А. Воркута чужигбн // Войвыв кодзув. - 1987. - № 3. - С. 47-51.

15.Доронин, П. Г. Вотчина юклбм. Рбзбреньб. Кык патрон // Ытва дырйи: Коми висьт 20-30-од воясб. - Сыктывкар: Коми кн. изд-во, 1987. -С. 118-144.

16.Доронин, П. Г. Парма сьблбмын: Роман, висьтъяс / П. Г. Доронин.

- Сыктывкар: Коми кн. изд-во, 1995. - 256 с.

17.Елфимова, А. Аддзысьлытбдз. - Сыктывкар: Коми неббг лэдзашн, 2002.

- 192 с.

18.Жаков, К. Ф. Биармия //Войвыв кодзув.- 1991. -№ 12. - С. 58.